:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Nulkommanul kijk op mechanische horloges, maar het lijkt erop dat er aan de rechter zijde van de afstelwijzer een pennetje zit dat met twee schroefjes onder het U-vormige stukje is geklemd. Dit pennetje lijkt de afstelwijzer wel te raken?:
[afbeelding]
Grappig is dat ik op deze foto pas zag dat hij slecht afgesteld is - dat U-vormige stukje metaal rechts achterin hoort de afstel-wijzer waar hij omheen buigt vast te klemmen, maar raakt 'm niet eens aan. Dat zie je met het blote oog niet...
/u/3138/tweakers.png?f=community)
Klopt, maar beiden horen de wijzer te raken
het pennetje is een schroef, door hem in te schroeven 'duw' je de wijzer verder om hem in te stellen. Om ervoor te zorgen dat er ook tegendruk is - zodat de wijzer niet van het pennetje weg kan glippen en om hem terug te duwen als je de pen terugschroeft - moet dat andere stuk metaal dus altijd tegen de wijzer aan duwen.
~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~
Ik zie overigens hier volgens mij hetzelfde principe: http://compare.ebay.com/l...edPriceItemTypes&var=sbar
Hoe werkt dit nu precies? Ik heb een Sony a 300 en gebruik hier een Tamron 28-75mm F/2.8 op. Is het de bedoelling dat je die macro lensjes op je body schroef en daarop je normale lens? Hoeveel mm heb ik nodig?
Ben hier totaal niet in thuis :-)
Thanx voor je heldere uitleg, ik heb dus een tussenring nodig! Is het trouwens te doen om met zo''n tussenring zonder statief te werken? Heb er wel een maar gebruik hem alleen als het niet anders kan..
200,- voor wat stukjes metaal
http://www.kamera-express...genset-voor-sony-minolta/edit: deze zijn wat goedkoper.. of is dit troep? http://www.fotoshopaalten...-tussenringen-p-2609.html
[ Voor 8% gewijzigd door blablable op 01-09-2011 13:41 ]
~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~
/u/30571/crop595f42e84e2fc_cropped.png?f=community)
Hier nog een macro van mijn hand.
het wordt steeds leuker en ik ga steeds meer op zoek naar kleiner en kleiner.
dit vliegje van ongeveer 2-3mm
wordt dan ineens dit
het wordt steeds leuker en ik ga steeds meer op zoek naar kleiner en kleiner.
dit vliegje van ongeveer 2-3mm
wordt dan ineens dit
Klein, kleiner, kleinst... Die fase heb ik ook gehad. En dan ga je weer naar iets groter... blijkt uiteindelijk praktischer en mooiere resultaten op te leveren 
Was bij mij in ieder geval zo.
Was bij mij in ieder geval zo.
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Op 5x en hoger krijg je vrij absurde dingen, je moet er net van houden maar vaak zit ik zo rond de 2x / 3x. Levert de mooiste resultaten op
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Afgelopen dagen weer de hei op geweest, heb van een aantal foto's wat kleinere thumbnails erbij gedaan.
Ouch!? by T van der Velden, on Flickr
Alien macro by T van der Velden, on Flickr
Wesp by T van der Velden, on Flickr
Ouch!? by T van der Velden, on Flickr
Alien macro by T van der Velden, on Flickr
Wesp by T van der Velden, on Flickr
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2011 06:40 . Reden: Overbelichting van de vlinder bijgewerkt. ]
:strip_icc():strip_exif()/u/152513/Bart-klein.jpg?f=community)
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Verwijderd
Mooie dauw/regendruppels, en de bokeh is ook netjes gedaan. En nog bedankt voor de complimenten op mijn foto's eerder. Vind jou macro's en stacks ook altijd erg mooi.
Afgelopen weekend in de tropische vlindertuin van de Passiflorahoeve foto's lopen maken. Viel niet mee om een beetje ruisvrije foto's te maken, zonder de flitser te gebruiken. En om wat meer scherptediepte te houden, kon ik met de ISO meestal niet lager als 800. Sta je dan met een langere sluitertijd tussen al die bewegelijke, rondfladderende vlinders.
:
Greta Oto 1 by T van der Velden, on Flickr
Caligo Atreus - close up by T van der Velden, on Flickr
Heliconius & Dryas Julia by T van der Velden, on Flickr
Heliconius 4 by T van der Velden, on Flickr
Get licked! Or get lost! by T van der Velden, on Flickr
Euploea Core by T van der Velden, on Flickr
Afgelopen weekend in de tropische vlindertuin van de Passiflorahoeve foto's lopen maken. Viel niet mee om een beetje ruisvrije foto's te maken, zonder de flitser te gebruiken. En om wat meer scherptediepte te houden, kon ik met de ISO meestal niet lager als 800. Sta je dan met een langere sluitertijd tussen al die bewegelijke, rondfladderende vlinders.
:Greta Oto 1 by T van der Velden, on Flickr
Caligo Atreus - close up by T van der Velden, on Flickr
Heliconius & Dryas Julia by T van der Velden, on Flickr
Heliconius 4 by T van der Velden, on Flickr
Get licked! Or get lost! by T van der Velden, on Flickr
Euploea Core by T van der Velden, on Flickr
Verwijderd
Relax Was niet echt bedoeld als hint ofzo, ik had juist zelf nog niet eerder gereageerd. Maar wel bedankt voor de comments.
Bij foto 5 vind ik zelf het moment wel grappig. Op de foto niet te zien, maar deze vlinders stonden naast elkaar te eten. Eén had er blijkbaar genoeg van om te delen, pakt met z'n klauwtjes de tong van de ander en probeert 'm van de sinaasappel af te likken/duwen.
Nog een Vuurvlinder van vanochtend, gemaakt met m'n EF-S 55-250 IS @ 250mm:
Kleine Vuurvlinder (Lycaena phlaeas) by T van der Velden, on Flickr : 1/400s, f/6.3 ISO200
Was niet echt bedoeld als hint ofzo, ik had juist zelf nog niet eerder gereageerd. Maar wel bedankt voor de comments. Bij foto 5 vind ik zelf het moment wel grappig. Op de foto niet te zien, maar deze vlinders stonden naast elkaar te eten. Eén had er blijkbaar genoeg van om te delen, pakt met z'n klauwtjes de tong van de ander en probeert 'm van de sinaasappel af te likken/duwen.
Nog een Vuurvlinder van vanochtend, gemaakt met m'n EF-S 55-250 IS @ 250mm:
Kleine Vuurvlinder (Lycaena phlaeas) by T van der Velden, on Flickr : 1/400s, f/6.3 ISO200
:strip_icc():strip_exif()/u/1118/crop61c3371231315_cropped.jpg?f=community)
Afgelopen maand anderhalf week thuis gezeten ivm stress.
Best wel relaxed om dan foto's te maken
Best wel relaxed om dan foto's te maken
het is niet mijn boedoeling om die oude koeien weer uit de sloot te halen.
:strip_icc():strip_exif()/u/396981/crop5f8bfe34b578f_cropped.jpeg?f=community)
@sHELL
Nahh, soms krijg je juist stress omdat de foto niet gelukt is!
Wel een mooie foto, maar helaas is de kop van het beest niet scherp.
@Sargonout, die achtergrond lijkt wel photoshop, zeer mooi. Enkel vind ik de bloemen wat druk over komen...
Nahh, soms krijg je juist stress omdat de foto niet gelukt is!
Wel een mooie foto, maar helaas is de kop van het beest niet scherp.
@Sargonout, die achtergrond lijkt wel photoshop, zeer mooi. Enkel vind ik de bloemen wat druk over komen...
An a day keeps the doctor away.
heb daar nog nooit stress van gekregen... als het niet lukt, gewoon opnieuw proberen.:
@sHELL
Nahh, soms krijg je juist stress omdat de foto niet gelukt is!
Wel een mooie foto, maar helaas is de kop van het beest niet scherp.
http://i.imgur.com/kkpCB.jpg
het is niet mijn boedoeling om die oude koeien weer uit de sloot te halen.
:strip_icc():strip_exif()/u/125238/crop568e6a10debda_cropped.jpeg?f=community)
Echt heerlijke foto's hierboven. Vooral die van Sargonaut zijn om jaloers op te worden.
Ik moet nog veel oefenen maar kwam gisteren deze schoonheid tegen in de tuin tijdens het grasmaaien.
Helaas beschik ik niet over een echte macro lens maar ik vond hem er met een voorzetlens (raynox dcr-250) toch wel mooi uitkomen. Ik vind de bokeh alleen wel wat druk.
Araneus diadematus by Klitse, on Flickr
Ik moet nog veel oefenen maar kwam gisteren deze schoonheid tegen in de tuin tijdens het grasmaaien.
Helaas beschik ik niet over een echte macro lens maar ik vond hem er met een voorzetlens (raynox dcr-250) toch wel mooi uitkomen. Ik vind de bokeh alleen wel wat druk.
Araneus diadematus by Klitse, on Flickr
Verwijderd
@sHELL: Vind bij allebei de foto's de scherptediepte wat aan de kleine kant.
@Timeless: Bedankt voor het compliment. Vind de spin er best goed op staan, maar denk dat er met een beetje nabewerking meer van te maken is. Iets meer brightness/contrast, verzadiging en een highpassfilter mbv photoshop doet al een hoop. En zonde dat de jpg-compressie de bokeh zo aangetast heeft (daar lijkt het iig op).
@HardCoreGamer: Tnx Je opmerking heeft me op het idee gebracht om de takjes links weg te halen, maar halverwege vond ik het toch leuker om ze te tot nep-bokeh te vervagen.
Kleine Vuurvlinder - edit by T van der Velden, on Flickr
@Timeless: Bedankt voor het compliment.
Vind de spin er best goed op staan, maar denk dat er met een beetje nabewerking meer van te maken is. Iets meer brightness/contrast, verzadiging en een highpassfilter mbv photoshop doet al een hoop. En zonde dat de jpg-compressie de bokeh zo aangetast heeft (daar lijkt het iig op).@HardCoreGamer: Tnx
Je opmerking heeft me op het idee gebracht om de takjes links weg te halen, maar halverwege vond ik het toch leuker om ze te tot nep-bokeh te vervagen.Kleine Vuurvlinder - edit by T van der Velden, on Flickr
@Sargonaut, mooi gedaan die nep bokeh, smooth! Persoonlijk vind ik een zand kleurige achtergrond nooit zo'n success, is het misschien een idee om die zand kleurige vlakken dmv. split-toning een soort groen gelige zweem te geven zoals helemaal links bovenin? Als dat mooit lukt denk ik dat het nog net wat rustiger kijkt maar dat is puur persoonlijk
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
@Ventieldopje: Bedankt. Ben nog een beetje met de kleuren aan het experimenteren geweest, maar laat het verder toch zoals het is. Het lijkt me trouwens wel mooi om de hele omgeving te split-tonen, zodat het net lijkt alsof de fel oranje vlinder loskomt van de achtergrond.
En nog een paar vette spinnen, waarvan de laatste ècht vet was. :
Wolfspin by T van der Velden, on Flickr
Spinnende Viervlekspin by T van der Velden, on Flickr
Ben nog een beetje met de kleuren aan het experimenteren geweest, maar laat het verder toch zoals het is. Het lijkt me trouwens wel mooi om de hele omgeving te split-tonen, zodat het net lijkt alsof de fel oranje vlinder loskomt van de achtergrond. En nog een paar vette spinnen, waarvan de laatste ècht vet was. :
Wolfspin by T van der Velden, on Flickr
Spinnende Viervlekspin by T van der Velden, on Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/368469/android_bot_smaller.jpg?f=community)
Je kunt niet zo dichtbij komen als met een macro lens op een spiegelreflex, als je goed kijkt staan er wat voorbeeld foto's op DealExtreme die met die lens gemaakt zijn, bij de knop van de afstands bediening zie je al redelijk wat verstoringen in het beeld. Het is een leuk dingetje voor er bij maar verwacht niet dat je prachtige resultaten hiermee zal krijgen
Het is niet voor niks dat macro lenzen zo rond de 1000 euro kosten, er komt heel wat glaswerk aan te pas om zo min mogelijk afwijkingen in je beeld te krijgen en dat kost geld
Het is niet voor niks dat macro lenzen zo rond de 1000 euro kosten, er komt heel wat glaswerk aan te pas om zo min mogelijk afwijkingen in je beeld te krijgen en dat kost geld
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Als je iets OP je lens wil zetten neem dan een Raynox oplossing : Is op maximaal 67 mm. passend te krijgen en werkt ook echt goed
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
1000 euro voor een macro-lens? Da's best wat overdreven, een goede Tamron 90mm (380 euro bij Foto Konijnenberg) of Sigma 105mm (419 euro) heb je al voor minder dan de helft en zijn monsterlijk scherp. Voor 625 euro heb je een 150mm Sigma, voor 689 euro een 180mm Tamron.:
Je kunt niet zo dichtbij komen als met een macro lens op een spiegelreflex, als je goed kijkt staan er wat voorbeeld foto's op DealExtreme die met die lens gemaakt zijn, bij de knop van de afstands bediening zie je al redelijk wat verstoringen in het beeld. Het is een leuk dingetje voor er bij maar verwacht niet dat je prachtige resultaten hiermee zal krijgen
Het is niet voor niks dat macro lenzen zo rond de 1000 euro kosten, er komt heel wat glaswerk aan te pas om zo min mogelijk afwijkingen in je beeld te krijgen en dat kost geld
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Prijs valt best mee voor zoveel kwaliteit
Er zijn ook nog Canon 250D en 500D voorzet ringen, maar de Raynox is in jouw geval denk ik het handigst... denk ik hé !!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ja maar dan kun je maar hooguit 1:1 tenzij je tussen ringen gebruikt, dan kom je op 2:1? Ok 1000 euro is dan ruim genomen
Maar inderdaad, zo'n voorzet lens is altijd leuk om te hebben, kun je zien of het wat voor je is of niet en dan later nog besluiten of het de moeite waard is om er een DSLR voor aan te schaffen
[ Voor 19% gewijzigd door Ventieldopje op 24-09-2011 01:47 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@Sargonaut, mooie spinnen, schijt je wel in je broek als je die in je achtertuin vind! 
Ondanks dat het prachtige spinnen zijn vind ik de foto's niet echt wat speciaals hebben maar dat is persoonlijk
@CashMoney, vind de eerste de mooiste, knallende kleuren!
Ondanks de drukte gelukkig toch nog even tijd gevonden om er kort even op uit te gaan, onder andere deze twee weten te schieten.
Ondanks dat het prachtige spinnen zijn vind ik de foto's niet echt wat speciaals hebben maar dat is persoonlijk @CashMoney, vind de eerste de mooiste, knallende kleuren!
Ondanks de drukte gelukkig toch nog even tijd gevonden om er kort even op uit te gaan, onder andere deze twee weten te schieten.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
@CashMoney: Vind van de bloem de kleur ook erg mooi. En de zweefvlieg is goed gedaan. Krijg die dikke er met mijn 100mm meestal niet zo goed op, als ik te dichtbij kom zijn ze weg.
@Ventieldopje: Nette foto's. Mooie kleur en zachte bokeh bij het lieveheersbeestje. Maar vind de tweede, hoewel ik niet goed kan zien wat het is (klein blaadje?), het mooist.
Normaal gesproken gebruik ik een hoogdoorlaatfilter alleen bij de verscherping, maar nu ook eens geexperimenteerd met een hoogdoorlaatfilter voor wat extra contrast. :
Dicranopalpus ramosus - Close up by T van der Velden, on Flickr
@Ventieldopje: Nette foto's. Mooie kleur en zachte bokeh bij het lieveheersbeestje. Maar vind de tweede, hoewel ik niet goed kan zien wat het is (klein blaadje?), het mooist.
Normaal gesproken gebruik ik een hoogdoorlaatfilter alleen bij de verscherping, maar nu ook eens geexperimenteerd met een hoogdoorlaatfilter voor wat extra contrast. :
Dicranopalpus ramosus - Close up by T van der Velden, on Flickr
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Dank u, dank u. 
@Ventieldopje: Heb weinig ervaring met Lightroom, dus zou niet weten of het hetzelfde is.
Vanochtend weer eens het bos in geweest. Stack gemaakt van een klein paddestoeltje. Ik vond een dikke wesp die op een omgevallen boom zat te slapen. (tot ik 'm wakker maakte.
) En een spin wilde nog wel even poseren op een elfenbankje.
Paddestoel by T van der Velden, on Flickr
Wesp by T van der Velden, on Flickr
Wolfspin by T van der Velden, on Flickr
@Ventieldopje: Heb weinig ervaring met Lightroom, dus zou niet weten of het hetzelfde is.
Vanochtend weer eens het bos in geweest. Stack gemaakt van een klein paddestoeltje. Ik vond een dikke wesp die op een omgevallen boom zat te slapen. (tot ik 'm wakker maakte.
) En een spin wilde nog wel even poseren op een elfenbankje. Paddestoel by T van der Velden, on Flickr
Wesp by T van der Velden, on Flickr
Wolfspin by T van der Velden, on Flickr
Verwijderd
Vorig weekend ben ik op pad geweest met mijn oom, en mocht zijn macro lens lenen, ik moet bekennen het is een nieuw soort fotografie voor mij, maar ontzettend leuk.
Hierbij het resultaat.
1
2
3
4
5
Hierbij het resultaat.
1
2
3
4
5
@Beide heren hier boven, prachtige foto's weer! Wat me wel opvalt is dat er wel héél veel bijen voorbij komen 
naast een hoop andere insecten, zou zelf graag wat meer macro platen willen zien waar geen bij of libelle op staat
naast een hoop andere insecten, zou zelf graag wat meer macro platen willen zien waar geen bij of libelle op staat
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
@Extreme25: Mooie kleuren. Vind 3 het leukst.
@CashMoney: Komt hier een beetje donker over, maar de compositie is wel mooi. Vind ook de scherptediepte wat aan de kleine kant, had het mooier gevonden als je de voorste 3 meeldraden gestackt had.
Vond gister op de Ginkelse heide een modderplas waar een paar libellen aan het patrouilleren waren. Kon ik eindelijk eens proberen om ze er vliegend op te krijgen. Met op de achtergrond in de verte het geluid van een radiografisch bestuurbaar vliegtuigje, was het net alsof ik in een tekenfilm zat.
1 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 100mm
2 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/8, ISO1600, 100mm
3 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 250mm
4 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 250mm
5 : Steenrode Heidelibel 1/1600s, f/8, ISO1600, 250mm
6 : Steenrode Heidelibel 1/1250s, f/8, ISO1600, 250mm
@CashMoney: Komt hier een beetje donker over, maar de compositie is wel mooi. Vind ook de scherptediepte wat aan de kleine kant, had het mooier gevonden als je de voorste 3 meeldraden gestackt had.
Vond gister op de Ginkelse heide een modderplas waar een paar libellen aan het patrouilleren waren. Kon ik eindelijk eens proberen om ze er vliegend op te krijgen. Met op de achtergrond in de verte het geluid van een radiografisch bestuurbaar vliegtuigje, was het net alsof ik in een tekenfilm zat.
-Vliegende Libellen-
1 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 100mm
2 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/8, ISO1600, 100mm
3 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 250mm
4 : Blauwe Glazenmaker 1/1600s, f/10, ISO1600, 250mm
5 : Steenrode Heidelibel 1/1600s, f/8, ISO1600, 250mm
6 : Steenrode Heidelibel 1/1250s, f/8, ISO1600, 250mm
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2011 20:08 . Reden: taalfouten weggehaald ]
Wow sargonaut Vliegende libellen zijn (als ik het internet mag geloven) erg moeilijk te fotograferen en jij doet het hier even met een 55-250IS met verschrikkelijk trage AF, respect 3 en 4 vind ik de sterkste foto's.
Vliegende libellen zijn (als ik het internet mag geloven) erg moeilijk te fotograferen en jij doet het hier even met een 55-250IS met verschrikkelijk trage AF, respect 3 en 4 vind ik de sterkste foto's.
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Met MF is het dan nog meer een prestatie met de 55-250 want de focusring is niet echt de meest precieze en soepele
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Verwijderd
Bedankt voor de complimenten.
Heb inderdaad handmatig gefocust, de AF werkte niet goed genoeg. De libellen waren te klein en te snel om op te 'locken'. Het lukte niet de hele tijd, maar denk dat het wel iets is wat aan te leren valt. Ik keek met 1 oog door de zoeker, terwijl ik met het andere oog de libel probeerde te volgen. Tegelijkertijd stelde ik handmatig de focus bij, waarbij ik het middelste AF-punt gebruikte om te mikken.
Heb inderdaad handmatig gefocust, de AF werkte niet goed genoeg. De libellen waren te klein en te snel om op te 'locken'. Het lukte niet de hele tijd, maar denk dat het wel iets is wat aan te leren valt. Ik keek met 1 oog door de zoeker, terwijl ik met het andere oog de libel probeerde te volgen. Tegelijkertijd stelde ik handmatig de focus bij, waarbij ik het middelste AF-punt gebruikte om te mikken.
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2011 20:12 . Reden: taalfouten weggehaald ;) ]
Er komen vrijwel geen platen voorbij waar bijen op staan. Wat jij voor bijen aanziet zijn bijna zonder uitzondering zweefvliegen van het genus Erystalis.:
@Beide heren hier boven, prachtige foto's weer! Wat me wel opvalt is dat er wel héél veel bijen voorbij komen
Om een voorbeeld te geven, in de post van ExTrEmE25 van 30 september staan 2 zweefvliegen (foto 1 en 2) en 1 bij (foto 3, wel een wilde bij, geen honingbij). De rest van de bij-achtige dieren op deze pagina zijn zweefvliegen die bijen nadoen (mimicry).
@Sargonaut: prachige shots! Vliegende libellen fotograferen is een sport op zich.
Overigens is het 1 libel, 2 libellen. "Libelle" is een damesblad.
[ Voor 9% gewijzigd door SnoeiKoei op 03-10-2011 12:20 ]
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Verwijderd
Thanks for the C&C.
@FluKee: Klopt, de heidelibellen vlogen niet in een vast patroon, maar bleven wel langer in hetzelfde gebied rondvliegen. Ze namen langer de tijd om een vierkante meter te inspecteren, dan de glazenmakers.
Heb de manier die je beschrijft geprobeerd, maar de autofocus werkte niet echt mee.
@SnoeiKoei: Bedankt voor de taalcorrectie, heb het even aangepast. Heb nog getwijfeld of libellen eindigt met -n of -s, maar dat van die libelle wist ik echt niet.
@FluKee: Klopt, de heidelibellen vlogen niet in een vast patroon, maar bleven wel langer in hetzelfde gebied rondvliegen. Ze namen langer de tijd om een vierkante meter te inspecteren, dan de glazenmakers.
Heb de manier die je beschrijft geprobeerd, maar de autofocus werkte niet echt mee.
@SnoeiKoei: Bedankt voor de taalcorrectie, heb het even aangepast.
Heb nog getwijfeld of libellen eindigt met -n of -s, maar dat van die libelle wist ik echt niet.
Je weet wel wat ik bedoel in ieder geval:
[...]
Er komen vrijwel geen platen voorbij waar bijen op staan. Wat jij voor bijen aanziet zijn bijna zonder uitzondering zweefvliegen van het genus Erystalis.
Om een voorbeeld te geven, in de post van ExTrEmE25 van 30 september staan 2 zweefvliegen (foto 1 en 2) en 1 bij (foto 3, wel een wilde bij, geen honingbij). De rest van de bij-achtige dieren op deze pagina zijn zweefvliegen die bijen nadoen (mimicry).
@Sargonaut: prachige shots! Vliegende libellen fotograferen is een sport op zich.
Overigens is het 1 libel, 2 libellen. "Libelle" is een damesblad.
Ik kan ze alleen nooit zo goed uit elkaar halen, nouja misschien ben ik bijziend ok ok die was erg flauw
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@sarganout: vliegende libellen... wauw! moet ik ook nog steeds eens doen. Wordt wel een jaartje wachten.
Ondertussen oefenen met stilstaande objecten.
Ondertussen oefenen met stilstaande objecten.
:strip_exif()/u/173923/Byakuyas-Eye.gif?f=community)
Mooie foto! Mooi achtergrond en een keer een wat ander soort onderwerp. De meeste mensen vermijden bloemen die aan het verwelken zijn
Link naar de orginele Flickr foto? Kan ik hem in mijn favorieten zetten
Desktop: Ryzen 7 7800X3D | 32 GB | Radeon RX 6800
Dank je en bij deze... http://www.flickr.com/photos/elchivato/6225607439/:
[...]
Mooie foto! Mooi achtergrond en een keer een wat ander soort onderwerp. De meeste mensen vermijden bloemen die aan het verwelken zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
In wat voor groepen zet jij 'm, dat je 50 comments hebt, op een viewcount van 91? 
The devil is in the details.
Soms is de verhouding nog beter:
In wat voor groepen zet jij 'm, dat je 50 comments hebt, op een viewcount van 91?
maar hangt van de foto af...En zal wel veranderen na deze post... of niet als iedereen die hiervandaan doorklikt ook even een comment achterlaat!
[ Voor 18% gewijzigd door CashMoney op 10-10-2011 16:48 ]
Verwijderd
Zeker eens iets anders, maar ik kan het zeker wel smaken. De achtergrond lijkt wel een gradient.
Ecuador11 by DarthVador, on Flickr
Een bij?? uit Ecuador, de focus is niet helemaal correct, maar ik vind de kleuren wel goed.
Beetje bewogen + je sensor of lens is vies, zie allemaal stipjes op de foto
Volgens mij een wesp trouwens ?
Volgens mij een wesp trouwens ?
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
@Kevinneke: Lijkt me echt een gave plek om insecten te fotograferen, Ecuador. Volgens mij is het beestje een soort sluipwesp .
@CashMoney: Wel origineel. Vind 'm iets aan de donkere kant, en persoonlijk vind ik de compositie te centraal/recht.
En van mij nog een paar macro's van de afgelopen tijd:
@CashMoney: Wel origineel. Vind 'm iets aan de donkere kant, en persoonlijk vind ik de compositie te centraal/recht.
En van mij nog een paar macro's van de afgelopen tijd:
Ik heb de Canon Powershot SX30-IS.
Op DealExtreme zag ik een macro-filter die 10x vergrootte, voor minder dan 10 euro.
Aangezien ik niet (meteen) 200 euro uit ga geven aan een filter van een beter merk (ben helaas even de naam kwijt) heb ik deze besteld. Even een paar foto's gemaakt, en ik vind het niet tegenvallen, maar die foto's die ik hier zie zijn natuurlijk nog lang niet wat ik met dat filtertje maak, maar het begin van een verslaving is er denk ik
Op DealExtreme zag ik een macro-filter die 10x vergrootte, voor minder dan 10 euro.
Aangezien ik niet (meteen) 200 euro uit ga geven aan een filter van een beter merk (ben helaas even de naam kwijt) heb ik deze besteld. Even een paar foto's gemaakt, en ik vind het niet tegenvallen, maar die foto's die ik hier zie zijn natuurlijk nog lang niet wat ik met dat filtertje maak, maar het begin van een verslaving is er denk ik
[ Voor 3% gewijzigd door Gerjannn op 26-10-2011 09:30 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
EDIT: onbeleefd van me, eerst wat C&C's want het is hier rustig geweest...
@CashMoney:
Beetje een vervreemdend effect dat de voorgrond niet helemaal scherp is. Ik zou bij zo'n object gaan voor een iets diepere DoF, hoewel de achtergrond wel weer heel mooi zacht is. Misschien een keer een wat diepere focus stack proberen op zoiets?
@Kevinneke:
Mooi spul, hoewel de plaat erg druk is. Ik zou persoonlijk iets meer van de rustige macros, maar in de vrije natuur heb je dat geluk meestal niet.
@Sargonaut:
Die 4e is echt prachtig. Doet me eraan herinneren dat ik er dit weekend ook nog een keer vroeg uit moet om op zoek te gaan naar wat ochtendfoto's. Erg goed!
@Gerjannn:
Niet echt onder de indruk van de IQ eerlijk gezegd. Had ik voor dat geld ook niet verwacht, maar je weet nooit. De raynox adaptertjes zijn ook véél beter dan ik ooit dacht voor dat geld.
Vanmiddag een wespje (flinke unit) tegengekomen. Ik denk dat het een hornaar is.
Gelukkig had ik mijn G7 in m'n jas zitten. Vaak heb ik er dan ook nog een mini statiefje bij, maar voor macro zou ik eens iets anders als ultra/mini statief moeten hebben. Misschien een gorillapod, maar ook dat staat te ver van de grond...
Hope dan ook: pica (op f/2.8, iso 800). Helaas te slordig geweest en niet naar iso 400 teruggeschakeld. Op klein formaat gaat 't nog. Thuis (waar is photoshop heb) nog maar eens kijken naar de ruisreductie.
@CashMoney:
Beetje een vervreemdend effect dat de voorgrond niet helemaal scherp is. Ik zou bij zo'n object gaan voor een iets diepere DoF, hoewel de achtergrond wel weer heel mooi zacht is. Misschien een keer een wat diepere focus stack proberen op zoiets?
@Kevinneke:
Mooi spul, hoewel de plaat erg druk is. Ik zou persoonlijk iets meer van de rustige macros, maar in de vrije natuur heb je dat geluk meestal niet.
@Sargonaut:
Die 4e is echt prachtig. Doet me eraan herinneren dat ik er dit weekend ook nog een keer vroeg uit moet om op zoek te gaan naar wat ochtendfoto's. Erg goed!
@Gerjannn:
Niet echt onder de indruk van de IQ eerlijk gezegd. Had ik voor dat geld ook niet verwacht, maar je weet nooit. De raynox adaptertjes zijn ook véél beter dan ik ooit dacht voor dat geld.
Vanmiddag een wespje (flinke unit) tegengekomen. Ik denk dat het een hornaar is.
Gelukkig had ik mijn G7 in m'n jas zitten. Vaak heb ik er dan ook nog een mini statiefje bij, maar voor macro zou ik eens iets anders als ultra/mini statief moeten hebben. Misschien een gorillapod, maar ook dat staat te ver van de grond...
Hope dan ook: pica (op f/2.8, iso 800). Helaas te slordig geweest en niet naar iso 400 teruggeschakeld. Op klein formaat gaat 't nog. Thuis (waar is photoshop heb) nog maar eens kijken naar de ruisreductie.
[ Voor 44% gewijzigd door TweakMDS op 29-10-2011 14:42 ]
Verwijderd
Geen libelle maar wel een bij , 
Maar eens wat uitgeprobeerd, ik heb meestal geen toegang tot deze macrolenzen maar ik kon er eentje lenen dus ben maar gelijk bezig gegaan.
, Maar eens wat uitgeprobeerd, ik heb meestal geen toegang tot deze macrolenzen maar ik kon er eentje lenen dus ben maar gelijk bezig gegaan.
Erg mooie zachte achtergrond. De oogjes zijn scherp - voor zover zichtbaar - en hij staat er verder mooi op.:
Geen libelle maar wel een bij
Maar eens wat uitgeprobeerd, ik heb meestal geen toegang tot deze macrolenzen maar ik kon er eentje lenen dus ben maar gelijk bezig gegaan.
Die 100L is een heel mooi lensje. Ik gebruik normaal de oude nog, maar zit er nog altijd over te twijfelen of ik die misschien nog een keer wil upgraden.
Ik denk overigens wel dat je voor een foto als deze nog wel een stukje dichterbij kan/mag gaan, of er een stuk af croppen.
Ik denk dat daar geen tijd voor was. Die beesten gaan zelden effe op je wachten zeg maar
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Met deze temperaturen valt dat nog wel mee, ik heb net (20 min geleden) nog een lens op ca. 1 cm van een wesp af gehouden. Het is met zo'n 10 - 13 graden celcius wat te fris voor die beesten om overactief te zijn.:
[...]
Ik denk dat daar geen tijd voor was. Die beesten gaan zelden effe op je wachten zeg maar
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
/u/31252/IMG_31102011_151837_edit2_60.png?f=community)
@SndBastard Mooi moment maar inderdaad jammer van de ruis, heb je hm thuis al een keer bewerkt?
@Encarta Inderdaad mooie bokeh en misschien proberen dichterbij te komen een volgende keer.
@Encarta Inderdaad mooie bokeh en misschien proberen dichterbij te komen een volgende keer.
The birds turned into The Flying Dutchmen!
:strip_icc():strip_exif()/u/339307/258003.jpg?f=community)
Hmm...SndBastard blijkbaar wel....
Thx
The birds turned into The Flying Dutchmen!
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
@Sargonaut: De vierde foto vind ik het mooiste, met al die druppeltjes haarscherp op het insect.
@Gerjan: de achtergrond vind ik bij het gebruikt van het filter erg onrustig.
@Encarta en SndBastard: prachtige macros van insecten. Ik krijg die beestjes slecht zelden stil op de foto, meestal is het fuzzy.
Ik hou het daarom voorals nog op stilstaande objecten, zoals de binnenkant van deze witte orchidee:
Sony SLT-55, Minolta 70-210 F4 met Konica-Minolta CL49-200 macro lens (+5 diopter) er op geschroefd
@Gerjan: de achtergrond vind ik bij het gebruikt van het filter erg onrustig.
@Encarta en SndBastard: prachtige macros van insecten. Ik krijg die beestjes slecht zelden stil op de foto, meestal is het fuzzy.
Ik hou het daarom voorals nog op stilstaande objecten, zoals de binnenkant van deze witte orchidee:
Sony SLT-55, Minolta 70-210 F4 met Konica-Minolta CL49-200 macro lens (+5 diopter) er op geschroefd
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Die komt zo uit een animatie film
Lijkt net of die een vrolijke lach heeft + hele grote menselijke ogen !! Kan zo in A Bugs Life of iets in die richting 
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
@EXX: Ik heb deze orchidee ook. Zonde van dat ene haartje bovenop.
@Gutteguttegut: Erg veel leegte, maar wel weer mooi dat de kleuren van de Waterjuffer terugkomen in de bokeh.
@Encarta: Mooie foto. Compositie is goed, alleen net te strak langs de bovenste rand.
@SndBastard: Vreemd perspectief, het lijkt wel een jonkie. Aan de foto niet te zien dat het eigenlijk een beest is van +/- 3,5cm. Wel mooie houding, zonde dat het bovenste klauwtje net achter de voelspriet zit.
@Gerjannn: Het blaadje is redelijk close up. Bij de bramen vraag ik me af of een macrofilter wel nodig was geweest. Weet het niet zeker, maar het lijkt er op dat je bij de bramen met de camera te veraf zat om het filter goed tot z'n recht te laten komen.
Nadat ik m'n statief met camera naast dit motje had opgesteld, zag ik op het schermpje dat het beestje z'n kop draaide en me aankeek met zo'n blik van ...
Wat ..... ? by T van der Velden, on Flickr
Mini Mushrooms by T van der Velden, on Flickr
Zonde van dat ene haartje bovenop.@Gutteguttegut: Erg veel leegte, maar wel weer mooi dat de kleuren van de Waterjuffer terugkomen in de bokeh.
@Encarta: Mooie foto. Compositie is goed, alleen net te strak langs de bovenste rand.
@SndBastard: Vreemd perspectief, het lijkt wel een jonkie. Aan de foto niet te zien dat het eigenlijk een beest is van +/- 3,5cm. Wel mooie houding, zonde dat het bovenste klauwtje net achter de voelspriet zit.
@Gerjannn: Het blaadje is redelijk close up. Bij de bramen vraag ik me af of een macrofilter wel nodig was geweest. Weet het niet zeker, maar het lijkt er op dat je bij de bramen met de camera te veraf zat om het filter goed tot z'n recht te laten komen.
Nadat ik m'n statief met camera naast dit motje had opgesteld, zag ik op het schermpje dat het beestje z'n kop draaide en me aankeek met zo'n blik van ...
Wat ..... ? by T van der Velden, on Flickr
Mini Mushrooms by T van der Velden, on Flickr
Verwijderd
Thanks De paddenstoeltjes groeiden schuin, waarbij de achterste naar boven toe afboog. Het achterste paddenstoeltje was ongeveer 1cm lang. Heb geen vervaging gebruikt, enigste nabewerking is wat lokale verscherping op de paddenstoeltjes.
De paddenstoeltjes groeiden schuin, waarbij de achterste naar boven toe afboog. Het achterste paddenstoeltje was ongeveer 1cm lang. Heb geen vervaging gebruikt, enigste nabewerking is wat lokale verscherping op de paddenstoeltjes.
De foto van de mot is erg leuk, dat takje op de voorgrond stoort mij totaal niet, het geeft zelfs iets van diepte omdat het uit focus is.
De "paddo's" zien er wel een beetje "spacy" uit met dat licht.
De "paddo's" zien er wel een beetje "spacy" uit met dat licht.
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Verwijderd
Om dit topic eens een schop te geven:
Vanmiddag deze gemaakt. Ben ik de eerste die dit jaar met een lieveheersbeestje aankomt.
Hiding from the cold by T van der Velden, on Flickr
Vanmiddag deze gemaakt. Ben ik de eerste die dit jaar met een lieveheersbeestje aankomt.
Hiding from the cold by T van der Velden, on Flickr
Je bent inderdaad de eerste volgensmij hah! Fipo!:
Om dit topic eens een schop te geven:
Vanmiddag deze gemaakt. Ben ik de eerste die dit jaar met een lieveheersbeestje aankomt.
[afbeelding]
Hiding from the cold by T van der Velden, on Flickr
Beestje staat er mooi op en de compostie is ook mooi, alleen beetje jammer dat die blaadjes zo aanwezig zijn 
Maarja zo zit die plant nou eenmaal in elkaar
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Bedankt voor de C&C.
Heb m'n foto's van het afgelopen jaar weer eens doorgekeken, vond er nog een paar die eigenlijk best ok zijn. De sprinkhaan was niet helemaal scherp, maar mbv een paar highpassfilters en door de uiteindelijke afbeelding te verkleinen een poging gedaan er nog wat van te maken. Het hagedissenhoofdje stond al op Flickr, maar heb ik nooit hier op het forum geplaatst, de foto is niet bijgesneden.
1:
2:
3:
4:
Heb m'n foto's van het afgelopen jaar weer eens doorgekeken, vond er nog een paar die eigenlijk best ok zijn. De sprinkhaan was niet helemaal scherp, maar mbv een paar highpassfilters en door de uiteindelijke afbeelding te verkleinen een poging gedaan er nog wat van te maken. Het hagedissenhoofdje stond al op Flickr, maar heb ik nooit hier op het forum geplaatst, de foto is niet bijgesneden.
1:
2:
3:
4:
Ik ben zelf nog nieuw met macro fotografie. Heb nog niet al te lang geleden ( minder dan 1 maand) een macro lens gekocht, namelijk de Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Na wat experimenteren begin ik er toch wel een beetje beter in te worden, al is het nog lang niet de platen die ik hier voorbij heb zien komen. Hierbij enkele foto's die niet bewerkt door photoshop of iets dergelijks. Het is nog winter dus erg veel buiten ge-experimenteert heb ik niet. Puur bloemetjes dus
Na wat experimenteren begin ik er toch wel een beetje beter in te worden, al is het nog lang niet de platen die ik hier voorbij heb zien komen. Hierbij enkele foto's die niet bewerkt door photoshop of iets dergelijks. Het is nog winter dus erg veel buiten ge-experimenteert heb ik niet. Puur bloemetjes dus
[ Voor 11% gewijzigd door Dbm12 op 19-02-2012 21:00 ]
@Sargonaut, de eerste vind ik absoluut de beste! De twee daar na doen mij niet zo veel en de vierde zou een pracht plaat zijn als je iets had gedaan met de nabewerking denk ik.
@Dbm12, congrats met je aankoop, ga je een hoop plezier aan beleven! De eerste foto vind ik opsich een mooie foto alleen zó jammer van de grijze achtergrond, geeft het niet de warmte die het zou moeten hebben De tweede foto is al beter, mooie warme kleuren alleen is de scherpte-diepte net iets te klein denk ik waardoor je alleen de achterste stamper scherp krijgt en de andere twee vrij hinderlijk wazig zijn. Voor de derde foto geldt eigenlijk het zelfde als de eerste foto, wel erg leuk met die scherpte-diepte zo alleen worden de kleuren in de achtergrond wat flets, misschien door de achtergrond
Dan nu wat plaatjes die ik pas geschoten heb en die jullie nu 'af mogen schieten'
Keep It Together by ventieldopje, on Flickr
Feather by ventieldopje, on Flickr
@Dbm12, congrats met je aankoop, ga je een hoop plezier aan beleven! De eerste foto vind ik opsich een mooie foto alleen zó jammer van de grijze achtergrond, geeft het niet de warmte die het zou moeten hebben
De tweede foto is al beter, mooie warme kleuren alleen is de scherpte-diepte net iets te klein denk ik waardoor je alleen de achterste stamper scherp krijgt en de andere twee vrij hinderlijk wazig zijn. Voor de derde foto geldt eigenlijk het zelfde als de eerste foto, wel erg leuk met die scherpte-diepte zo alleen worden de kleuren in de achtergrond wat flets, misschien door de achtergrond Dan nu wat plaatjes die ik pas geschoten heb en die jullie nu 'af mogen schieten'
Keep It Together by ventieldopje, on Flickr
Feather by ventieldopje, on Flickr
[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 21-02-2012 01:24 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
@Ventieldopje: Bedankt. Ik zou de onrustige bokeh bij hagedissenhoofdje nog wel weg kunnen werken, maar verder zou ik niet weten wat ik er nog aan kan verbeteren (zonder de originele kleuren aan te passen).
Over jouw foto's: Mooi dat er iets van een 3d structuur te zien is in het vergane blaadje, maar persoonlijk vind ik het zwart/wit niet zo prettig kijken. Het lijkt hier wat te donker, waardoor een deel van het detail slecht te zien is. Het veertje vind ik ook mooi, alleen zonde dat het links uit beeld verdwijnt. Wel vind ik het zwart/witte een stuk fijner overkomen bij deze.
@Dbm12: Vind de tweede het mooist wat betreft kleuren en compositie, maar zoals Ventieldopje ook zei is de scherptediepte wat te klein. Als ik op Flickr in de exif naar de sluitertijden kijk, lijkt het erop dat je een statief hebt gebruikt, in dat geval zou je de scherptediepte makkelijk groter kunnen maken. Maar als je die onscherpte/bokeh wilt behouden, kan je ook overwegen om een deel van het onderwerp te stacken.
Vond gister nog een aantal interessante foto's in m'n archief. Onder andere een kleine serie die ik vorig jaar gemaakt heb van een vliegje dat zijn eigen stront aan het eten was. Maar het lukte me eerder niet er iets mee te doen in de nabewerking, de gebeurtenis is namelijk niet op 1 foto samen te vatten. Vond uiteindelijk deze cartoonachtige compilatie wel redelijk geslaagd.
Little fly eating its own crap by T van der Velden, on Flickr
Horrifying macro by T van der Velden, on Flickr
Andrena - Zandbij by T van der Velden, on Flickr
edit: Heb het Zandbijtje even opnieuw nabewerkt, er zaten wat foutjes in.
Ik zou de onrustige bokeh bij hagedissenhoofdje nog wel weg kunnen werken, maar verder zou ik niet weten wat ik er nog aan kan verbeteren (zonder de originele kleuren aan te passen). Over jouw foto's: Mooi dat er iets van een 3d structuur te zien is in het vergane blaadje, maar persoonlijk vind ik het zwart/wit niet zo prettig kijken. Het lijkt hier wat te donker, waardoor een deel van het detail slecht te zien is. Het veertje vind ik ook mooi, alleen zonde dat het links uit beeld verdwijnt. Wel vind ik het zwart/witte een stuk fijner overkomen bij deze.
@Dbm12: Vind de tweede het mooist wat betreft kleuren en compositie, maar zoals Ventieldopje ook zei is de scherptediepte wat te klein. Als ik op Flickr in de exif naar de sluitertijden kijk, lijkt het erop dat je een statief hebt gebruikt, in dat geval zou je de scherptediepte makkelijk groter kunnen maken. Maar als je die onscherpte/bokeh wilt behouden, kan je ook overwegen om een deel van het onderwerp te stacken.
Vond gister nog een aantal interessante foto's in m'n archief. Onder andere een kleine serie die ik vorig jaar gemaakt heb van een vliegje dat zijn eigen stront aan het eten was.
Maar het lukte me eerder niet er iets mee te doen in de nabewerking, de gebeurtenis is namelijk niet op 1 foto samen te vatten. Vond uiteindelijk deze cartoonachtige compilatie wel redelijk geslaagd. Little fly eating its own crap by T van der Velden, on Flickr
Horrifying macro by T van der Velden, on Flickr
Andrena - Zandbij by T van der Velden, on Flickr
edit: Heb het Zandbijtje even opnieuw nabewerkt, er zaten wat foutjes in.
@Sargonaut,
Wat betreft mijn foto's, ik denk dat het aan je beeldscherm instellingen ligt, thuis op m'n Dell U2410 ziet het er prima uit en loopt het niet dicht en is zelfs de lichte vignettering te zien. Het veertje vind ik zelf eigenlijk niet eens erg dat hij buiten beeld loopt, hij was ook vrij lang dus ik had hem er sowieso niet helemaal op kunnen krijgen
Vind ik nou niet bepaald de sterkste foto's die je gemaakt hebt. Ik heb beter gezien van je De vliegen zijn veel te donker maar het idee is wel grappig!
De andere twee vind ik de hoek niet zo denderend, bij de spin moet je echt goed kijken voordat je pas door hebt wat hij aan het doen is, dan nog valt er niet geweldig veel te zien en is de spin zelf (zijn kop) onscherp en donker. Met de laatste foto weet ik niet wat z'n kop of kont is, ook niet bar veel te zien eigenlijk.
Kortom, ik heb veel beter van je gezien! (leuk om te zien dat je vooruit bent gegaan!)
Wat betreft mijn foto's, ik denk dat het aan je beeldscherm instellingen ligt, thuis op m'n Dell U2410 ziet het er prima uit en loopt het niet dicht en is zelfs de lichte vignettering te zien. Het veertje vind ik zelf eigenlijk niet eens erg dat hij buiten beeld loopt, hij was ook vrij lang dus ik had hem er sowieso niet helemaal op kunnen krijgen
Vind ik nou niet bepaald de sterkste foto's die je gemaakt hebt. Ik heb beter gezien van je
De vliegen zijn veel te donker maar het idee is wel grappig!De andere twee vind ik de hoek niet zo denderend, bij de spin moet je echt goed kijken voordat je pas door hebt wat hij aan het doen is, dan nog valt er niet geweldig veel te zien en is de spin zelf (zijn kop) onscherp en donker. Met de laatste foto weet ik niet wat z'n kop of kont is, ook niet bar veel te zien eigenlijk.
Kortom, ik heb veel beter van je gezien! (leuk om te zien dat je vooruit bent gegaan!)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Leuk, zie dat het macro fotograferen weer op gang begint te komen.
Zelf ben ik de afgelopen tijd druk geweest met de opbouw van een Arduino gestuurde setup voor druppel fotografie waarmee ik op de 0,001 seconde (1 ms) nauwkeurig vallende druppels kan fotograferen.
Hier wat eerste resultaten:
#1
IMG_9775-1 by Ruud1957, on Flickr
#2
IMG_9688-1 by Ruud1957, on Flickr
Zelf ben ik de afgelopen tijd druk geweest met de opbouw van een Arduino gestuurde setup voor druppel fotografie waarmee ik op de 0,001 seconde (1 ms) nauwkeurig vallende druppels kan fotograferen.
Hier wat eerste resultaten:
#1
IMG_9775-1 by Ruud1957, on Flickr
#2
IMG_9688-1 by Ruud1957, on Flickr
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/207015/ice_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Bedankt voor het compliment.
Dit zijn oude foto's van toen ik net begon, alles nog in jpg schoot en geen statief had. De spin stond op een plant voor het raam met de felle zon erop een vlieg te verorberen. De kop van de vlieg was eraf gevallen, maar bleef aan de rand van het blad hangen.
Vind dit soort foto's altijd wel mooi, zo ook deze. Alleen de reflecties en highlights kunnen nog wel wat aandacht gebruiken. Het mooist vind ik het als je een verkleinde versie van een afbeelding op de achtergrond gereflecteerd ziet in de zwevende druppel.
Wat me ook wel interessant lijkt, is om dit soort foto's met andere vloeistoffen dan water te maken, zoals bijvoorbeeld met olie, melk, cola, verf, etc... of misschien melk in water druppelen of een andere combinatie.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2012 22:25 ]
Dit topic is gesloten.