[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Aham brahmasmi]

offtopic:
Als ik even op die flickr links klik, meteen weer tig van die 'awards' en group invites eronder... ik snap toch niet hoe je zoiets serieus kan nemen. Niet om het een of ander, maar ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat er zoveel mensen zijn die geen smaak hebben.

[t1mmy]

Absolute uitschieters voor mij:
The Mod Man: Heerlijke kleuren!
Blackshadow: #2 Ook prachtig kwa kleuren en mooie details!
Treedo: Het lieveheersbeestje; ook prachtig!

Nog 2 probeersels van mij:

#1


#2

[Danny96]

@Alles boven mij; Wow. Hoe krijg je die beesten zóóó dichtbij? En dan ook nog zo scherp! Ik heb nog een hoop te leren

Is dit ook macro & wat vinden jullie er van?

[nero355]

Leuke foto verkeerde focus ?? Had iets naar links gemoeten

[Treedo]

@t1mmy
Leuke foto's kleuren zijn goed.
@Danny96
Aardige foto, hij is alleen wat donker en lijken de hommels niet helemaal scherp.

Van mij weer een paar foto's.

[ThAZiP]

@t1mmy:
Aardige shots. Kleuren zijn lekker. Om eerlijk te zijn mis ik alleen wat échte scherpte. Ik vind bij de eerste wel de bokeh lekker rustig. Het gele contrast lekker met het rode in de achtergrond. Erg nice.

@Danny96:
Volgens mij is het al gezegd, maar je focus ligt op de bloem en niet op de hommel. Jammer, wel een mooi shot, als de hommel scherp geweest was, nog beter . Had wat lichter gemogen.

@Treedo:
Nice! Vooral de eerste vind ik erg cool. De scherpte is verslavend. De tweede vind ik de minste van de drie. Ik vind de compositie niet zo spannend. Bij de derde vind ik de bokeh wat onrustig / strepig. Wel heerlijk scherp zeg!

---

Vorige week even gespeeld met mijn nieuwe statief en mijn reeds verkochte D60. De D90 komt er maandag aan en hoop dan weer te kunnen gaan schieten.

Klein miertje. Enigszins croppen was misschien beter geweest, ben alleen een ubern0ob als het gaat om PS of LightRoom...

^{Klik voor groot}

Spinnetje onderaan een bloempje. Deze heb ik wel gedraaid en wat gecropped:

^{Klik voor groot}

Crop versie:

^{Klik voor groot}

Toch zou ik nog wel iets dichterbij willen kunnen. Momenteel met de 90mm kom ik al wel een eindje, maar nog niet zo dichtbij als ik zou willen. Tips?

[Verwijderd]

150 mm sigma ??

Of tussenringen?

Wel kick plaatje van die spin!
Vind de eerste beetje saai.. wel lekker qua kleur!

Daarbij vind ik de 2de het beste, die 3de is gewoon gek kijken! Zeker nadat je de eerste gezien heb!

@ Treedo, Mooie plaatjes hoor :O!

@ Danny, Mooie compo... alleen de scherpte laat idd te wensen over!
Blijf spelen !

[Verwijderd]

@t1mmy:
1 is mooi. Hoewel een hele zwakke flits om de schaduwen en het contrast wat kleiner te maken was een goede optie geweest.
2 naar mijn mening geen mooie foto. De wederik is dan ook wel een lastige bloem om iets moois van te maken.

Danny96:
Mooie kleuren. Ik had de hommels weggelaten en de hoek iets anders gelegd zodat de bloem erachter vrij zou komen (bijvoorbeel onderin links).

@Treedo:
Er is erg veel lege ruimte op de foto's. Daarnaast zitten er door het zonlicht behoorlijke witte vlekken/punten op de glimmende delen van de insecten. Vaak worden de foto's te contrastrijk daardoor. Dat vind ik minder mooi.

ThAZiP:
De eerste vind ik mooi. Had wat lichter gemaakt kunnen worden met nabewerking denk ik.
De tweede heeft fijne kleuren om naar te kijken. Spinnetje staat er niet echt lekker op (pootje zit een beetje in de weg)
De derde: tsja, dichter bij is niet altijd mooier.

Om dichter bij te kunnen komen kun je gebruik maken van een extender (kenko?) of tussenringen. Zelf vind ik het gebruik van een extender prettiger (tussenringen dichterbij en verlies van focus op oneindig en extender verder weg met behoud van dezelfde vergroting).

Plaatjes:
1 Muntvlindertje


2 Bij


3 Plant

[tsunami69]

@ t1mmy, mooie probeersels,

@ Danny96, veel proberen en doen dan wordt het vanzelf beter,
lijkt erop dat de focus niet goed ligt, anders andere uitsnede proberen.

@ Treedo, mooie serie, alleen veel loze ruimte op de foto’s

@ thAZiP, eerste foto wat croppen zou hem goed doen, 2e vindt ik wat te druk, 3e had ik wat meer aan de linkerzijde weggesneden.

@ Imagine, ik zou bij de eerste wat croppen, vindt hem zo niet prettig kijken.
2e vindt ik erg druk, 3 is helemaal goed, lekker scherp, mooie bokeh en prettige kleuren om te zien

Zelf op mijn vakantieadres ook wat vlinders gespot.

[CashMoney]

Heerlijke macro's mensen. De zomer spat er weer van af! Ik zie echt hele mooie dingen voorbij komen hierboven dat erg inspirerend werkt. Bijvoorbeeld al die vlinders in de recente posts hebben mij geinspireerd om dit weekend eens zelf achter wat vlindertjes aan te rennen en ze proberen vast te leggen.

[the mod man]

@ cashmoney
nummer 1 erg mooi hoe de plantjes zo heerlijk scherp zijn, beetje jammer dat het laatste stukje vleugel dan net niet scherp is. (heb zelf ook geprobeerd vlinders en had daar zelf zelfde probleem mee alleen dan erger.)
nummer 2 is erg jammer dat ie boven is afgesneden. Erg scherp.
nummer 3 vind ik wat minder, de plant is scherp alleen de vlinder niet.
nummer 4 zeer mooie kleuren.
nummer 5 mooi moment en verder gewoon mooi!

@ tsunami
nummer 1 lijkt de achtergrond wel heel erg korrelig, en op groot formaat lijkt ie ook net niet helemaal scherp?
nummer 2 erg mooi

mijn eigen: gemaakt met 70-300 mm @ 300mm heb helaas geen echte macro lens.
1


2

is dat nou chromatische aberatie?

[nero355]

the mod man schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 00:35:
2
[afbeelding]
is dat nou chromatische aberatie?

Yup Hij is ook flink overbelicht heb ik het idee ...

[Ivorijn]

@ Tsunami: Mooie foto's, alleen jammer van de ruis op de eerste foto.

@ Cash: Erg mooie foto's!

@ Tsunami: mooie resultaten voor een niet macro lens.. Misschien nog iets meer uit de foto's te halen als je ze bewerkt..

[Verwijderd]

Vanochtend zat er een waterjuffer in mijn tuin:

Afbeelding

Wat vinden jullie ervan?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2010 07:17 ]

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 21:32:
Vanochtend zat er een Libelle in mijn tuin:

Afbeelding

Wat vinden jullie ervan?

Best aardig, alleen lijkt de witbalans niet te kloppen.
Verder is libelle geen insect maar een tijdschrijft (zeker als je het met een hoofdletter schrijft); het insect heet libel, maar dit is geen libel maar een waterjuffer.
Een libel heeft zijn vleugels dwars op zijn lijf staan en een waterjuffer heeft ze parallel aan zijn lijf staan (in rust).

[ Voor 8% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-08-2010 22:55 ]

[Verwijderd]

Best aardig, alleen lijkt de witbalans niet te kloppen.

Dat kan komen omdat ik hem al heb bewerkt...

[Badger]

Om in de hoek van de libellen te blijven, hier nog eentje.
Redelijk een toevalstreffer aangezien ik bezig was met een paar bloemen en niet met insecten midden op de dag. Achtergrond had wat rustiger gekund.


Bloedrode Heidelibel
f/5.6
1/400s
ISO-100


De volgende 3 zijn 's nachts genomen met een flitser:


Bromvlieg
f/11
1/80s
ISO-100



Bloeiende ui
f/11
1/200s
ISO-100



Bloemvlieg
f/11
1/200s
ISO-100

[BlackShadow]

[Polariteit]

BlackShadow: op zich mooie foto, jammer van die lichtvlekken in vooral het achterlijf.

[nero355]

Die bloem probeert iets te zeggen =>

[ Voor 3% gewijzigd door nero355 op 06-08-2010 17:21 ]

[YSK]

Jammer dat de focus van de orchidee erg centraal ligt.

[M.E.Amrani]

Ik heb totaal geen ervaring met macrofotografie, maar zal toch proberen feedback te geven

@ Marceltuit: Nu je voor een centrale compositie hebt gekozen, zou ik wat meer op symmetrie letten. Focuspunt is wel mooi gekozen
@ BlackShadow: Erg mooi! Fijne kleuren ook
@ Badger: Ik vind het jammer van de donkere achtergronden. Dat geeft een minder natuurlijke uitstraling. Waarom heb je gekozen om ze 's nachts te fotograferen? De bromvlieg is wel goed gelukt. De laatste foto kan naar mijn mening ook wat scherper
@ The Mod man: De CA was mij ook opgevallen, ook ik vraag me af of het daadwerkelijk CA is. Foto 2 is iets overbelicht. Afgezien daarvan wel leuke platen
@ cashmoney: Niets op aan te merken! Erg mooi hoor. De laatste twee zijn mijn favorieten!
@ tsunami: Ik had iets warmere kleuren gezien. Ook jammer dat de background korrelig is bij foto 1. Afgezien daarvan mooie platen!

________________

Graag jullie feedback. Gemaakt met canon kitlens met macrofilter, 55mm, F/5.6
Wat ik jammer vind bij foto 3 zijn de mini flares op het kopje

1


2


3

[Toff]

M.E.Amrani schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 01:01:
Graag jullie feedback. Gemaakt met canon kitlens met macrofilter, 55mm, F/5.6

Wat is een "macrofilter"?

[Polariteit]

@YSK: Was ook een beetje mijn bedoeling

@MEAmrani: tnx voor de tip, was totaal niet bij me opgekomen maar is iets om op te letten.

Over jou pic's: bij alledrie vind ik die weerkaatsing in de ogen storend. Ook vind ik je kleurbewerking niet echt passen bij de kleuren van de bloem. Je houdt nu een erg bleke foto over.

Nog eentje van mij:

[CashMoney]

Toff schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 02:24:
[...]
Wat is een "macrofilter"?

Ik denk dat hier een close-up filter als bijv. de Raynox DCR250 of de Canon 250D/500D bedoeld wordt...?

[CashMoney]

@themodman, je kleuren zijn erg hard, teveel aan gePP't
@badger, leuke serie alleen de "bloeiende ui" vind ik niet zo b(l)oeiend
@blackshadow, erg mooi qua compo, kleur en scherpte
@marceltuit, mooie foto, wordt bij de Orch er helemaal in gezogen, en deze hierboven is lekker qua compo, kleur en bokeh
@m.e.amrani, de aparte/onnatuurlijke kleurstelling maakt de foto's minder vind ik

Heb er zelf ook weer een paar...

[Aham brahmasmi]

YSK schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 22:38:
Jammer dat de focus van de orchidee erg centraal ligt.

Daar zit wel het meeste detail. Of bedoelde je dat je de scherptediepte te klein vindt?

[CashMoney]

LOL, kom net uit de tuin met deze op mijn sensor...

[Toff]

CashMoney schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 11:45:
Ik denk dat hier een close-up filter als bijv. de Raynox DCR250 of de Canon 250D/500D bedoeld wordt...?

Zo kan je alles wat je eropschroeft wel een filter noemen. Zonnefilter ipv zonnekap? Bovendien zijn er nogal wat verschillende close-up voorzetlenzen. Een nadere specificatie lijkt me niet ongewenst?

[M.E.Amrani]

Ik bedoel dus een close-up voorzetlens. Wordt wel vaker (inderdaad onterecht) macrofilter genoemd

Bedankt voor de reacties!

[ Voor 8% gewijzigd door M.E.Amrani op 08-08-2010 23:26 ]

[NickH]

Omdat dit het macro topic is, ontzettend gedetailleerde foto's van ogen met een 1DsII en 100/2.8:
http://www.flickr.com/pho...3/sets/72157623394332165/

[TweakMDS]

Gisteren een kruisspinnetje uit de tuin gefotografeerd. Beestje was enorm op zijn gemak, en vond het niet erg om 100mm macro + 36mm kenko tube + mini softbox recht in z'n face te hebben. Als dank heb ik een klein vliegje voor hem gevangen en in z'n net laten vliegen (gemeeeen! maar hij at hem op, zie 2^e foto)

(Click = flickr)
#1: f/11, 1/200th, ISO 125, flash power @ 1/4th+1/3


#2: f/11, 1/200th, ISO 160, flash power @ 1/4th

[Badger]

@M.E.Amrani
Dat het 's nachts is geworden is om wat te kunnen experimenteren met mijn nieuwe flitser (zie sig.). Als bonus zit alles wat kruipt en vliegt redelijk stil. De achtergronden worden zwart door het gebruik van een flitser.
Er zit weinig directe achtergrond wat de flitser kan bereiken door de korte gerichte flits (met diffusers).
Een oplossing zou een slave zijn om de achtergrond te verlichten maar die heb ik niet.
Eerlijk gezegd vind ik de zwarte achtergrond totaal niet storend maar juist rust brengen.
Het werkt ook contrast verhogend waardoor je aandacht meer naar het onderwerp gaan. Zie vooral de ui. Met bloemen zou ik echter normaal toch meer groen willen zien.

Betreffende de laatste vlieg, de foto is gecropt en er is lichtjes denoise over gehaald. Misschien dat deze combi voor het wazige effect zorgt.
Zodra ik weer de gelegenheid heb zet ik een directe export van het raw-bestand online.

Aldoende leert men

Over jouw fotoreeks, het zijn erg mooie foto's zonder meer, maar ik sluit me aan bij cash en marcel: waar zijn de kleuren?

@Blackwater
Geslaagde foto!

@Cashmoney
Zeer nette serie met rustig licht. Nummer 1 is toch wel de topper uit de serie door het licht en de scherpte (diepte)

Laatste foto:
Erg lollig effect zo, helaas valt hij weg tegen de gigantische achtergrond.

@SndBastard
Gave foto's, vooral nummer 1. Ziet er lekker creepy uit zo.
Een losse flitser gebruikt of de inbody?

[TweakMDS]

[b][message=34487909,noline]
@SndBastard
Gave foto's, vooral nummer 1. Ziet er lekker creepy uit zo.
Een losse flitser gebruikt of de inbody?

Thanks, ik heb de witbalans bij #1 expres een beetje koud gelaten zodat de spin wat creepy over kwam.
Belichting was een losse Nikon SB-28DX op een Manfrotto 330B macro bracket (alleen de rechter arm gebruikt) met een Cactus v4 receiver. Normaal zou ik ook een PC sync kabeltje kunnen gebruiken maar ik haat kabels met die bracket (schiet los / breekt iets af / zit in de weg), dus vandaar wireless.
De flitser zelf had een Micnova B1A mini softbox (el cheapo variant van de Lumiquest Mini Softbox die ik ook heb). Eigenlijk werkt die micnova veel fijner voor minder dan de helft van het geld...
Volgende keer probeer ik denk ik twee of drie flitsers, waarvan er ééntje backlight is

@Badger:
Eerste libelle staat mooi op de plaat vind ik. Misschien wel wat teveel verscherping, maar dat kan aan mijn monitor liggen (beetje extreem contrast hier op m'n werk).
Je ui is niet helemaal mijn ding, ik denk dat die pas los komt bij een hogere vergroting (go go gadget MP-e 65?)

@BlackShadow:
Staat er strak op. Mooie achtergrond tinten. Enige puntje is dat de ogen precies in het midden staan (waarschijnlijk je focus punt - want de focus lijkt perfect op dit formaat). Ik zou die zelf meer richting 1/3 van links en 1/3 van boven croppen.
Lichtvlekken storen me totaal niet.

@marceltuit:
Blijft een geweldige bloem om te schieten. Mooi kwa tegenlicht omdat je daarmee de textuur van de binnenkant ziet. Jammer dat het maar zo'n klein stukje is en dat er niet echt een lichtopvulling op de stamper zelf zit.

@M.E.Amran:
Bizar infrarood achtige kleuren, maar qua details en scherpte toch een heel mooi resultaat.

@CashMoney:
Die laatste libelle van je is geweldig qua zachte achtergrond. Eerste vlieg op deze pagina vind ik ook erg mooi belicht. Wel ben ik ondertussen meer gewend aan 2:3 dan 3:4, dus het ziet er veelal vierkant uit naar mijn perceptie

[ Voor 41% gewijzigd door TweakMDS op 09-08-2010 11:47 ]

[Badger]

@SndBastard
MP-E 65 is een mooie lens maar voorlopig ff niet. Eerst nog wat tussenringen + speedlite en dan kijken hoever we komen.
Ik ga nu liever voor een 10-22mm lens voor landschappen ed. Mooie aanvulling op mijn standaard 17-55mm lens.

[CashMoney]

SndBastard schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 11:34:
[...]
@CashMoney:
Die laatste libelle van je is geweldig qua zachte achtergrond. Eerste vlieg op deze pagina vind ik ook erg mooi belicht. Wel ben ik ondertussen meer gewend aan 2:3 dan 3:4, dus het ziet er veelal vierkant uit naar mijn perceptie

Thanks, en ja ik blijf nog een beetje volhouden in 3:4

[tsunami69]

@ Cashmoney, mooie serie, jammer dat de losse foto (2 posts later) wat onscherp is

@SndBastard, kruisspin goed vastgelegd, je moeite voor de belichting is het waard geweest.


Ook weer eens wat van mij

[BlackShadow]

SndBastard schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 11:34:
[...]
@BlackShadow:
Staat er strak op. Mooie achtergrond tinten. Enige puntje is dat de ogen precies in het midden staan (waarschijnlijk je focus punt - want de focus lijkt perfect op dit formaat). Ik zou die zelf meer richting 1/3 van links en 1/3 van boven croppen.
Lichtvlekken storen me totaal niet.

Klopt inderdaad, al is er manueel scherp gesteld.
Ik probeer me altijd te houden aan dezelfde verhouding.
Deze had waarschijnlijk nog iets sterker geweest als ik een pano uitsnede had gemaakt.

[Verwijderd]

@cashmoney: Lekkere frisse foto's. Mooi scherp en lekkere heldere kleuren. Vooral je laatste vind ik echt erg leuk.

@M.E.Amrani: Mooie foto's. Alleen de keuze voor de kleuren vind ik apart. Het is weer eens wat anders, maar deze kleurstelling zijn mooi bij een trouw reportage en niet voor macro (vind ik). Bij dit soort foto's en dan vooral dit soort vliegjes vind ik het mooi als de kleuren eraf "spatten".

@tsunami: Niks op aan te merken. Lekker scherp. Bij de vlinder had de dof wat meer mogen zijn. Het lijfje is onscherp en dat maakt de foto net wat minder.

Eentje van mijn kant:

[Verwijderd]

@Arlani: Mooie heldere kleuren, prettige compositie. Had misschien iets meer verscherping mogen hebben (spat nu net even niet lekker van het scherm).

Verder zijn de foto's van SndBastard en CashMoney ook erg fraai. Mooie lichtval, goed detail en fijne, rustige kleuren.

Hier iets van mij:

[tsunami69]

@ Arlani, heb je (mischien nog) een grotere versie, deze kleine kijkt niet lekker, de onscherpe vleugel maakt hem wat onrustig.

@ Snepje, mooie en ook leuke plaat, kleuren combi en dof maken het compleet.

[CashMoney]

@tsunami69: 2 hele mooie series. vooral de laatste in de "1 na laatste" serie, de bij dus, erg mooi in beeld gebracht qua licht en compo.
@Arlani: mooie vlinder, leuke compo
@Snepje: heerlijk scherp op de ogen, echter net te veel "brightness"

Kwam mijn vriend de waterjuffer weer tegen...

[TweakMDS]

@Snepje
Mooi licht daarin, in natuurlijk licht geschoten?

@tsumani69
Leuk, vooral dat portret als laatste. Ligt het aan mij if is de focus in de eerste net mis?

@CashMoney
Prachtige achtergronden. Normaal zouden dat soort felle achtergronden storend kunnen zijn, maar met zo'n lang en relatief simpel voorgrond element is het een mooie keuze.

Waar vinden jullie die beestjes toch steeds!?

[tsunami69]

@SndBastard, de beestjes zitten gewoon hier in de achtertuin, beetje bamboe en vlinderstruiken doen wonderen,
de focus zou goed moeten zijn, alleen door verkleinen en omzetten naar jpg gaat er naar mijn zin teveel aan detail verloren, in het origineel zijn bv de facetten van de ogen nog goed te zien.

Met een beetje geluk kan je ze aanraken (of bijna)

[ Voor 25% gewijzigd door tsunami69 op 16-08-2010 07:36 ]

[Verwijderd]

@tsunami: Lekkere kleurrijke foto's. Scherpte ligt precies goed. Kijkt heerlijk weg.

@Cashmoney: Mooie scherpe foto's. Alleen heb ik toch niet zoveel met de achtergrond. Komt bij mij niet zo heel natuurlijk over.

Ik ben in de vakantie lekker bezig geweest met mijn nieuwe macro lens. (nikkor 105 2.8 VR) Ben der erg wijs mee moet ik zeggen.

[CashMoney]

Deze kwam zomaar voorbij waaien...

[Verwijderd]

SndBastard schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 11:56:
@Snepje
Mooi licht daarin, in natuurlijk licht geschoten?

Op zich wel, maar het was wel weinig licht, en om bewegingsonscherpte te vermijden (uit de hand geschoten) had ik hem ook nog eens onderbelicht. Hij is dus wel flink 'opgetrokken'. Als ik geen ruisreductie had gedaan had er dus een bak ruis in gezeten... (iso 640, sony a850)

[CashMoney]

Fijn die regen...

[tsunami69]

Sterke plaat CashMoney,
Ps ben wel benieuwd naar je exif gegevens

[ Voor 48% gewijzigd door tsunami69 op 26-08-2010 21:47 ]

[CashMoney]

tsunami69 schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 21:45:
Sterke plaat CashMoney,
Ps ben wel benieuwd naar je exif gegevens

Dank je!

Bij deze:
Panasonic Lumix DMC-G1 / Lens Tokina ATX 90mm f2.5
1/125, f5,6, 0, iso 200
externe flash met homemade diffuser

[nixjuh]

wow CashMoney,

Mooi plaatje, das ook wel een beetje geluk hebben dat die druppel daar zo blijft liggen maar desalniettemin hulde!!

Hier twee van mijn kant, geen natuurfotos, maar wel macro.

klikbaar:





Gemaakt met mijn canon powershot S3 IS in een gekke bui..

[nero355]

Die munt is wel gaaf Eventueel ietsje meer scherpte naar rechts was nog leuker geweest.
Die nootjes was misschien leuker geweest om ergens in het midden te focussen ?? Wel artistiek !!

Heb er deze keer zelf ook een paar :

1. :


2. :


3. :


Vooral 3 vind ik goed gelukt. Bij 2 en nog wat andere foto's in mijn T.net Album staan vond ik het vooral zonde dat steeds de achterkant van het beestje in focus is De bloem is ook niet de mooiste, maar wel lekker natuurlijk zo

Bij 1 heb ik een nare reflectie op de achtergrond, maar vond het zonde om daar iets aan te doen of weg te croppen. Heeft wel iets stieken ... ?!

* nero355 wil een echte Macro lens

[tsunami69]

@nixjuh,, de munt lijkt me een beetje scherpte te missen, ben toevallig ook net bezig met een munt en het belichten daarvan.

De ri pinda;s ziet er goed uit.

@ Nero bij foto 1 as het eerste wat ik dacht die lichtbol zou ik wegsnijden, deze trekt teveel aandacht.

2 en drie zijn wel goed al heb ik het idee dat ze beide scherpte missen (zit hier op een laptop te kijken dus dat helpt ook niet echt mee

[nixjuh]

De focus had inderdaad eigenlijk wat meer naar rechts gemogen achteraf gezien..

en die pinda's zijn graankorrels stukkie kleiner .. haha

@nero,

Foto drie is idd wel mooi, maar jammer dat hij zijn kont naar je keert.. maar die beestjes kan je niet zo positioneren als je wil natuurlijk! Ga zo door!

[tsunami69]

volop aan het spelen met diverse onderwerpen en het belichtten daarvan, schaduw kreeg ik niet geheel weg met behulp van belichting

de Bombus lapidarius

[Yamy_Daffy]

Vandaag ook nog even me macro lens erop gehad.
Blijf het toch lastig vinden hoor zeker zo uit de losse hand met een windje erbij.

Maar ben zelf redelijk tevreden over het resultaat.

[CasGas]

Iemand die trouwens ervaring heeft met deze slider?

http://www.linkdelight.co...se-plate/flypage.tpl.html

Deze is stukken goedkoper dan de Velbon, ik wil het eigenlijk eerst proberen of het echt een toevoeging is voor mij, vandaar eerst maar even de "goedkopere" proberen..

[FLuKee]

Ziet er niet veel slechter uit dan de Velbon, maar dat wil niets zeggen natuurlijk. Hangt ook af van wat je er mee wil gaan doen...

[Aham brahmasmi]

FLuKee schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 11:58:
Ziet er niet veel slechter uit dan de Velbon, maar dat wil niets zeggen natuurlijk.

Hij is natuurlijk niet voor niets $25,99. You get what you pay for. M.a.w.: goedkoop is duurkoop (meestal toch wel).

[erikvenneman]

Allereerst wat staan hier een prachtige foto's!

Ben zelf nieuw hier in dit topic, heb net een 60mm macrolensje gekocht. Heb hier 2 foto's als resultaat van een paar uurtjes spelen in de vlindertuin.

[CashMoney]

@erikvenneman: welkom! en meteen prachtige contributie leveren... complimenten. mooie scherpe platen en fraaie compositie.

vandaag de binnenkant van een lelie geschoten...

[mennovanw]

Had vandaag in de kinderboerderij het geluk een libelle net voor me te zien landen (en toevalligerwijs had ik de 100L macro er al op zitten):

(klikbaar)

[ Voor 3% gewijzigd door mennovanw op 02-09-2010 23:51 ]

[Polariteit]

@Erikvenneman: mooie foto's, laten we dat voorop stellen. wat ik echter jammer vind aan foto 1, is dat ik het idee heb dat de voelspriet die naar links loopt scherper is dan het kopje. In foto 2 vind ik de witte spikkels in het zwart ook erg mooi, maar ook hier is de scherpte niet optimaal helaas.

@Cashmoney: nice, vooral de details in 1 spreken me aan. de 2e vind ik echter een beetje aan de donkere kant, en de derde vind ik het wit iets te overheersend.

@Menno: gave plaat, vooral die patronen in zijn vleugels zijn mooi vastgelegd. Wat ik minder vind zijn de witte reflecties in zijn ogen.

[Kwakky]

Zie hier veel plantjes en beestje voorbij komen. Zelf heb ik geëxperimenteerd met het aan elkaar binden van 2 lenzen om zo een macrofoto te kunnen maken. Op de camera zat de 70 - 300 en daaraan vast (met plakband) de 50 mm prime. Hier een linkje naar de opstelling. De 70 - 300 staat op 300 mm en de 50 mm zat er verkeerd om opgeplakt. Deze manier van fotograferen vereist wel een statief ivm de kleine scherptediepte. De scherpstelafstand is ook maar heel minimaal (2 tot 3 cm).


Klik voor groter.

Het is trouwens een afgescheurde krantenpagina. Dit is een erg leuke manier om macrofoto's te maken en ik ga hier zeker vaker gebruik van maken. Zijn er meer mensen die op deze manier macrofoto's maken?

[Aham brahmasmi]

mennovanw schreef op woensdag 01 september 2010 @ 01:41:
Had vandaag in de kinderboerderij het geluk een libelle net voor me te zien landen

Landde er een (vrouwen)tijdschrift voor je, of een libel (insect)?

[CashMoney]

Ja, als je zo gaat poseren dan maak ik wel een leuke foto van je


panasonic lumix dmc g1 | kiron 105mm f2.8 | canon250d diopter


panasonic lumix dmc g1 | kiron 105mm f2.8 | canon250d diopter

[ Voor 25% gewijzigd door CashMoney op 03-09-2010 23:04 ]

[CashMoney]

Zonnetje schijnt...

[vandermark]

@Cashmoney, mooie face-frontal, zo vind ik insecten het leukst, de laatste vind ik wat minder interessant.
@Kwakky, is idd erg grappig maar de praktische bruikbaarheid vind ik vrij laag, je moet zo dichtbij komen, insecten zijn dan al lang weg

Eéntje van vandaag, baal stevig van het vleugeltje, anders was ik er erg tevreden over:


IMGP4550 by bartvandermark, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door vandermark op 05-09-2010 19:00 ]

[vandermark]

Vandaag een bij die aan het rusten was op een hederablad, en weer dat vleugeltje


IMGP4640 by bartvandermark, on Flickr

[Aham brahmasmi]

@vandermark: Je kadreert ook wel erg krap. Gewoon iets meer afstand nemen? Je kan achteraf altijd nog een uitsnede maken. Ik had die laatste foto niet mooier gevonden als hij nèt binnen beeld gevallen was. Een beetje van de 'omgeving' meenemen voegt vaak wat toe.

Ik vind het licht/witbalans bij beide foto's nogal saai/grijs.

[bobcom]

Vraagje @Cashmoney - mug shots libellen: wat voegt 250D aan de Kiron toe - die is toch al 1:1? Meer werkafstand, hogere vergrotingsmaatstaf? Prachtige portretten overigens, vooral #1!

[CashMoney]

bobcom schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 14:20:
Vraagje @Cashmoney - mug shots libellen: wat voegt 250D aan de Kiron toe - die is toch al 1:1? Meer werkafstand, hogere vergrotingsmaatstaf? Prachtige portretten overigens, vooral #1!

Hi Bobcom, inderdaad de Kiron is al 1:1, wilde een grotere vergrotingsmaat behalen. Was eigenlijk met fotografie van stampers en pollen bezig toen de libel toevallig aan kwam vliegen en heb toen meteen doorgeschoten zonder lens aan te passen.

[vandermark]

Iets meer ruimte om het onderwerp, nog wel 1:1 macro maar kleiner onderwerp


IMGP4836 by bartvandermark, on Flickr

[Struikrover]

Mooie foto vandermark, van die spin! Geeft een leuk contrast tussen de smoezeligheid van het beestje en de schoonheid van de bloem. Normaal zie ik ze alleen maar gecamoufleerd op stenen en grond zitten. Bokeh is ook mooi, niet heel te romig maar met genoeg detail

[vandermark]

Dank, zag net dat ik deze ook heb gemaakt, is qua belichting beter. De spin ga ik nog iets lichter maken denk ik


IMGP4818 by bartvandermark, on Flickr

[ Voor 15% gewijzigd door vandermark op 10-09-2010 20:03 ]

[tsunami69]

@ erikvenneman, zien er beide goed uit, maar zie liever zelf de volledige vlinder.

@ CashMoney, de lelie’s zien er lekker uit, mooie bokeh en prettige kleuren, de 2 frontale mogen er ook zijn. De laatste in het zonnetje vindt ik wat te harde kleuren hebben.

@ vandermark, mooi scherp vastgelegd de bijen, jammer van de afgesneden vleugels. Spinnetje ziet er ook weer top uit. Op de laatste eentje compleet met vleugels.

Deze koraalzwam (Ramaria formosa) kwam ik bij puur toeval tegen, het zwammetje is enkele cm hoog,

[url="[url=http://www.flickr.com/photos/wilco001/4980688068/][img=640,428]http://farm5.static.flickr.com/4087/4980688068_42c77497f0_b.jpg[/img][/url]"][url=http://www.flickr.com/photos/wilco001/4980688068/][/url][/url]

toen ik met het zwammetje bezig was zag ik vanuit mijn ooghoek een beweging, dat bleek dit minipadje te zijn (deze is ook net enkele cm)

[url="[url=http://www.flickr.com/photos/wilco001/4980081419/][img=640,428]http://farm5.static.flickr.com/4151/4980081419_cf50f14844_b.jpg[/img][/url]"][url=http://www.flickr.com/photos/wilco001/4980081419/][/url][/url]

[Verwijderd]

@tsunami: Die eerste is heeft lekkere kleurtjes.Leuke foto. De tweede vind ik erg gaaf. Mooi moment, scherpte is goed en de kleurtjes lekker fel. Hij zit er lekker relaxed bij zo in het zonnetje.

[Silvermoon]

Wat een schitterende platen hier toch weer... Ik hoop dat ik ergens in de buurt kom van al dit geweld

Het is weer even geleden, dat de macro lens uit de tas is gekomen. Vandaag een mooie dag om paddenstoelen te fotograferen... Geen flauw idee wat voor soort/type dit is of zijn naam, ik heb de soortenbank afgezocht maar niks gevonden tot nog toe. Iemand een idee?

[tsunami69]

De afgelopen dagen ook het een en ander tegengekomen aan paddenstoelen, zwammen etc, van een enkele paddenstoel of zwam van enkele cm groot tot zwammen van ongeveer 40-50 cm in doorsnee, een aantal lokaties ga ik de komende tijd nog eens bezoeken omdat er toch wel meer te halen is.

Het determineren heb ik opgegeven daar ik er teveel verschillende soorten ben tegengekomen waaronder een x aantal die ik gewoonweg niet thuis kan brengen.

Niet allemaal macro's






021_herfst-border by wilco ruiter, on Flickr

[Practics]

@hierboven niet echt macro he op de laatste na! (dat is beetje twijfel geval)

[ Voor 33% gewijzigd door Practics op 22-09-2010 20:07 ]

[tsunami69]

009_best-border by wilco ruiter, on Flickr

[petjekel]

Ik zal ook een paar foto's toevoegen
Gemaakt op 20 & 22 augustus.

[nero355]

@petjekel : Op foto 3 na zijn ze echt super leuk Lekker fris op de een of andere manier !!

Ik heb weer wat foto's van een stel gekke bijen ... heb echt niks met die beesten, maar als je vooral bloemen fotografeert tja... je krijgt ze er gratis "bij" zeg maar

1. :

2. :

3. :

4. :

5. :


Wat me er een beetje aan stoort is dat de balans tussen geel en groen niet lekker te krijgen was. Omdat de omgeving eigenlijk best donker was moest ik ze lichter maken en gelijk ook "denoisen" dus ook "ontscherpen" een beetje... Jammer, maar valt best mee al met al denk ik ??

Heb ook nog een BIF van 2 bijen, maar die is 3,5 MB of zo dus T.net vindt dat niet leuk. Moet ik effe een plekje voor zoeken. Kan je denk ik een poster van printen

[NickH]

Niet om heel lullig te doen nero, maar dat is een zweefvlieg en geen bij

Deze zijn gecamoufleerd om eruit te zien als een bij, maar kunnen niet steken. Je kan ze herkennen aan het feit dat ze stil in de lucht kunnen hangen, iets wat bijen en wespen niet kunnen.

[ Voor 56% gewijzigd door NickH op 27-09-2010 08:58 ]

[nero355]

Zoals ik al zei : Heb niks met die beesten Maar bedankt voor de info

[LaurentS]

@petjekel: Je derde foto kan mij wel aanspreken, ik vind de roos die nog toe is mooi tot zijn recht komen in de compositie. De andere foto's zijn een beetje te rommelig naar mijn mening.

@nero: Ik vind de foto's allemaal een beetje soft, de kleuren zijn wel netjes.

Mijn foto's zijn geen 'echte' 1:1 macro, omdat ik geen macrolens heb Maar toch vond ik dit het beste topic om ze te posten

1

2

[wjzijderveld]

Oké, heb zojuist mezelf overtuigd. Ga deze week de 100mm van canon kopen.
Prachtige foto's die je hier tegenkomt.
Daarna maar weer sparen voor een 400/500mm

[Nismod]

Heb een tijdje geleden een photoshoot gehad met een goede vriend die af en toe langs komt;



En full size: http://farm5.static.flick...92294681_d87023184b_b.jpg

Hij kon er maar geen genoeg van krijgen;



En full size: http://farm5.static.flick...92294159_6ea67c4a1f_b.jpg

[nero355]

Nismod schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:12:
Heb een tijdje geleden een photoshoot gehad met een goede vriend die af en toe langs komt.

Hij kijkt je wel een beetje boos aan

freddyronny schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 17:52:
@nero: Ik vind de foto's allemaal een beetje soft, de kleuren zijn wel netjes.

Komt door de nabewerking en ruis die helaas aanwezig was... mooie momenten verpest door de lichtsituatie

Mijn foto's zijn geen 'echte' 1:1 macro, omdat ik geen macrolens heb Maar toch vond ik dit het beste topic om ze te posten

1[afbeelding]

2[afbeelding]

En toch zijn ze verdomd mooi !! Vooral die bloem is goed gelukt. Vlinder vind ik wat minder door dat stof waar die op zit. Stoel of zo gok ik ??

wjzijderveld schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 09:19:
Oké, heb zojuist mezelf overtuigd. Ga deze week de 100mm van canon kopen.
Prachtige foto's die je hier tegenkomt.
Daarna maar weer sparen voor een 400/500mm

Neem je wel gelijk de IS versie ? Verhoogt het lol gehalte


Nog effe de foto die ik eerder niet had gepost : Click!

Vind hem zo leuk dat het dus een postertje wordt Mocht ik ongelijk hebben kunnen jullie me alsnog tegenhouden : Het is nog niet te laat

[polthemol]

nero355 schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:26:


Neem je wel gelijk de IS versie ? Verhoogt het lol gehalte

of beter nog: een goed statief met remote trigger

[wjzijderveld]

nero355 schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:26:
En toch zijn ze verdomd mooi !! Vooral die bloem is goed gelukt. Vlinder vind ik wat minder door dat stof waar die op zit. Stoel of zo gok ik ??

Dat vond ik juist leuk aan die foto, weer eens wat anders dan dat groene blaadje

nero355 schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:26:
Neem je wel gelijk de IS versie ? Verhoogt het lol gehalte

polthemol schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 19:07:of beter nog: een goed statief met remote trigger

IS versie is alleen de L variant zo te zien? Die gaat toch echt boven me budget zitten, hoe graag ik hem ook wil hebben, als amateur moet het toch ook nog beetje betaalbaar zijn
Heb wel redelijk goed statief (Hama 4214 Traveller Compact Pro), nog geen remote.
Heb ook geen ervaring met remote verder, klinkt aan de ene kant handig, aan de andere kant juist niet.
Je kan stil blijven zitten, maar betekend ook dat je niks ziet. Waar zitten nu echt de voordelen dan?

[D-rez]

@Nismod
Heeft dat beest echt van die blauwe ogen of is dat bewerkt? Ze maken haar nog schattiger namelijk.

heb eens gegoogeld en lijkt idd zo te zijn.
Springspin (Marpissa muscosa)

[ Voor 26% gewijzigd door D-rez op 19-10-2010 10:50 ]

[Nismod]

Kan misschien wel zo zijn dat de ogen oplichten door de flits? Denk dat de meeste een flits gebruiken bij hun macro foto's?
Heb alleen de belichting aangepast, en een beetje contrast.

Die spinnetjes zijn ook nog eens erg fotogeniek! Ze tillen meestal even hun handjes op als ze op de foto komen.

[wjzijderveld]

Als ik die vraag in dit topic mag stellen?: Is een ringflitser 'nodig' of is met de 430EX ook prima macro foto's te maken?

[Nismod]

Ik doe het met de pop-up.. Hou er soms wel wit of gekleurd papier voor zodat het niet 'direct'is.

[floriske.nl]

@freddyronny: Het zijn dan wel geen 1:1 macro's maar ze mogen er zeker wel zijn!

@Nismod: Hij lijkt er inderdaad niet al te blij mee te zijn ondanks dat hij knap geposeerd heeft Heb je hem zelf op een wit vel oid gelokt/gezet, of zat hij toevallig op de juiste plek?

Het zijn geen foto's zoals de meesten hier, maar als ik niets post dan kan ik ook niets leren van opmerkingen van anderen dus hier even een paar plaatjes die ik met m'n Canon 100mm macro (non IS) en 450D geschoten heb:

1.
Fly on an Olive-willow leaf by Floris Bosman

2.
My Seiko SNDA77P1 watch by Floris Bosman

3.
Puzzle piece by Floris Bosman

4.
Pink Rose by Floris Bosman

5.
Spider on Petunia flower by Floris Bosman

[ Voor 44% gewijzigd door floriske.nl op 10-01-2011 12:33 . Reden: typo ]

[polthemol]

wjzijderveld schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 20:53:
[...]

Dat vond ik juist leuk aan die foto, weer eens wat anders dan dat groene blaadje


[...]

[...]


IS versie is alleen de L variant zo te zien? Die gaat toch echt boven me budget zitten, hoe graag ik hem ook wil hebben, als amateur moet het toch ook nog beetje betaalbaar zijn
Heb wel redelijk goed statief (Hama 4214 Traveller Compact Pro), nog geen remote.
Heb ook geen ervaring met remote verder, klinkt aan de ene kant handig, aan de andere kant juist niet.
Je kan stil blijven zitten, maar betekend ook dat je niks ziet. Waar zitten nu echt de voordelen dan?

dat je niet aan je camera komt als je een foto maakt en dus je camera niet beweegt. Bij liveview op een goed statief zie je het duidelijk hoe hard je beeld nog zwabbert als je manual focus doet en hoe meer beweging hoe minder scherp de foto is. Door een trigger en statief te gebruiken (en veel geduld en de juiste tijd te kiezen) kun je insecten rag scherp op de foto krijgen (dat je de facetten kunt tellen) met iso100 en f16 en sluitertijden die richting 5 seconden gaan (onder het voorbehoud dat het mormel stil blijft zitten natuurlijk).

En het niets zien volg ik niet wat je daarmee bedoeld eerlijk gezegd. Ik bedien die trigger met mijn hand, niet met mijn ogen

[Nismod]

@floriske.nl

Mijn vriendin wou hem door de wasbak spoelen... Toen ik erachter kwam rende ik als een malloot met mijn camera en lens door huis om hem nog op de gevoelige plaat vast te leggen!

Nice watch btw

[wjzijderveld]

polthemol schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 20:10:
[...]
dat je niet aan je camera komt als je een foto maakt en dus je camera niet beweegt. Bij liveview op een goed statief zie je het duidelijk hoe hard je beeld nog zwabbert als je manual focus doet en hoe meer beweging hoe minder scherp de foto is. Door een trigger en statief te gebruiken (en veel geduld en de juiste tijd te kiezen) kun je insecten rag scherp op de foto krijgen (dat je de facetten kunt tellen) met iso100 en f16 en sluitertijden die richting 5 seconden gaan (onder het voorbehoud dat het mormel stil blijft zitten natuurlijk).

En het niets zien volg ik niet wat je daarmee bedoeld eerlijk gezegd. Ik bedien die trigger met mijn hand, niet met mijn ogen

Thanks! Heb zojuist bestelling geplaatst
- Canon EF 100mm f/2.8 USM
- Hoya CP Filter (wou ik toch al hebben)
- Canon RS-60E

@floriske.nl 3 vind ik wat minder, bij 5 had spinnetje weg gemogen of juist prominenter in beeld. De rest gewoon erg gaaf!

[floriske.nl]

@Nismod: Heb ik ff geluk dat mijn vriendin mij altijd roept in geval van spinnen
@wjzijderveld: 3 vond ik wel toepasselijk voor m'n 2 wekelijkse showcase voor de fotovakschool, 5 is een geschaalde 1 op 1 crop bij 1:1 vergroting, spinnetje was echt miniscuul klein,maar heb het beestje er ff iets meer uitgeplukt voor je:


klik