[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Kimberly]

Die laatste foto @hierboven is erg mooi. leuke serie!

[tsunami69]

Mooie serie Cashmoney,

[JamesB009]

@CashMoney: Erg mooie foto's! Vind ze alle 3 geslaagd. De eerste mooi mysterieus door de kleuren en vormen. De 2e heb je mooi de heldere druppel scherp gekregen. En de laatste heeft een mooie compositie door de rustige bokeh kan je het veroorloven zoveel ruimte over te houden naast je object.

Hier een nieuwe foto van mij:

Klik voor groter en geen watermerk.

[Nutral]

@Cashmoney, vooral die 2e is heel helder en het focuspunt is best goed gelukt.

@James, foto vind ik eerlijk gezegd wat grouw, de grijze achtergrond en monotone groen maken het toch iets minder mooi.

[blade08]

@jamesB009 Ik vind de plaat ook vrij grouw, en ( maar dat heb ik hier al vaker laten vallen) stoor ik mij mateloos aan allerlijk texten in een foto

@cashmony:
#1 mooie foto, heb je deze gecropt? ik zou een iets grotere of juist veel kleinere uitsnede misschien leuker vinden.
#2 leuk die druppel, was het zelf gister ook tegengekomen, maar die waaren niet zo gleslaagd
#3 compositie en kleuren vind ik heel erg goed, maar de scherpte ( vooral if size matter to me) valt me een beetje tegen

@brammel
WTF is dat? het zit me aan te staren als een psyco..... lekkere plaat dus!

@ Flukee Schitterende plaat, mooie achtergrond.


Dan nog even mijn mening over close up en macro..... om te beginnen... is het klein dan wil ik het hier graag zien... als ik een foto van een heel paard tegen kom ga ik pas klagen!

Toch zie ik macro meer dat je iets fotografeerd waarbij je iets laat zien, dat anders niet of niet goed te zien is. Close up daarin tegen in naar mijn idee van dichtbij iets fotograferen, waarbij je meestal de focus legt op 1 onderdeel, maar de afmeting van dat onderdeel doet er niet zo veel toe....

Om te illustreren wat ik bedoel... 2 beestjes op de zelfde bloem:

#1 Close up:

Het pootje van de hommel is het punt an aandacht.. niet de hele hommel.

#2 Macro

Hier gaat het om hoe dit ??? geen idee wat het is??? nectar aan het drinken is.


En dan nog 2 plaatjes van die dag.....

#3


#4

[CashMoney]

Allemaal bedankt voor de reacties.
@blade08 nee, de eerste is geen crop. Wat een geweldige foto zeg #4 van jouw serie! kan ik echt van genieten.

[FLuKee]

Mooie reeks Blade, de 2e is een dansvlieg.

Om de mensen die graag veel vergroting willen zien wat te plezieren, 2 échte macro's van een oeverlibel:

Klikbaar tot 1400px hoog




Klikbaar tot 2000px breed

[Wijnands]

@flukee: Je ziet 't statief gebruik er aan af, keurig!
@Brammel: Spannend, wat is het eigenlijk? Vlekje rechtsonder had wat mij betreft gekloond gemogen.
@Nutral: Ja, bieslook is een leuke plant, lekker makkelijk, best fotogeniek.
@Cashmoney: Ah, clematis, fijne bloem.Druppels, tja... Die laatste is wel heel apart met die kleurtjes.
@jamesB009: Te donker, bijna een stop onder.
@blade: zo, jij komt dicht op je hommels. Die 2e en 3e zijn wat mij betreft net iets te donker. De laatste doet me weinig.
@flukee: Wat een engerds zijn het ook.


Ik durf bijna niet te posten bij dit soort knappe platen.



Ik had wel erg weinig licht, gelukkig had ik m'n monopod weer 's gepakt.
iso 800, f10, 1/80.

Ik kwam eigenlijk voor de bloem en zag pas op het laatste moment dat er een waterjuffer op zat.

[Aham brahmasmi]

@Wijnands: Het perspectief bij de eerste vind ik mooi; net een King-kong die op een flatgebouw klimt. Bij de tweede vind ik het standpunt juist weer niet spannend (en de staart van de waterjuffer is afgesneden).

[Nutral]

@Flukee
Word wel een tikje eng zo dichtbij, alsnog mooi gelukt om het zo scherp op de foto te krijgen. De ogen lijken op het eerste gezicht heel vaag maar blijkbaar is het een soort raster ?

[Toff]

Facetogen

[ Voor 61% gewijzigd door Toff op 13-06-2010 16:37 ]

[tsunami69]

@blade08, mooie serie, met name nr 2 vind ik erg mooi.

@FluKee, beide macro’s erg mooi en haarscherp.

@ Wijnands, de eerste is mooi, lekkere kleuren, bij de 2e mis ik het staartpuntje

Al met al erg fijne platen om naar te kijken.

[Kimberly]

Mooi hoor Flukee. Net nog een juffer en een meikever op de foto gezet.

[Wijnands]

De 3e is wat druk, de eerste twee zijn fijn. Leuk een meikever, die zie ik eigenlijk nooit.

[tsunami69]

Mooi weer Deorgere, alleen de derde vindt ik wat druk en de weerkaatsing van het licht is wat minder.

zelf ook volop aan de gang, hij is klikbaar voor groter
Exposure: 0.001 sec (1/800)
Aperture: f/7.1
Focal Length: 85 mm
ISO Speed: 200

Ook nog een vraagje, zit sinds kort op flickr en vroeg mij af of men hier lid is van bepaalde groepen?

[ Voor 22% gewijzigd door tsunami69 op 15-06-2010 06:30 ]

[bobcom]

@tsunami Vind ik altijd wel spannend, zo'n hele smalle reep scherpte - welk diafragma / brandpunt is dit?

@deorgere Nummer 2 voor mij de beste met die antennetjes, jammer van het missende stukje achterwerk

@ wijnands "Durf bijna niet te posten" - maar die eerste van je mag er zeker weten zijn!

@ flukee Vooral die eerste is monsterlijk. Vraagje: hoe lang doe je over dit soort prenten - en hoeveel shots maak je daarbij?

@blade08 Snap je punt niet helemaal - die hommelpoot is imo de macrooste van je post (als je macro bijvoorbeeld interpreteert als afbeeldingsmaatstaf < 1:2) Lig er overigens niet wakker van, voor mij telt vooral of een foto (dus ook macro) boeiend is om te zien, en dat is er in dit topic te over.

Zelf ook wat geprobeerd - voor het eerst met (quasi rubber)statief, sleetje en non DG Tamron 90 mm. 3 kwartier met 2 spinnetjes bezig geweest. Blij dat die beestjes zo lekker blijven zitten - hoe ik ooit een hommel moet fotograferen

#1

#2

[tsunami69]

Exif gegevens aan mijn post toegevoegd.

Het is de moeite van de 3 kwartier waard geweest, beide spinnetjes zien er goed uit, lekker scherp, mooie kleuren en lekkere bokeh.

[Helox-in-a-box]

@bobcom
#1 is leuk gedaan, vooral omdat de zwarte spin in de achtergrond geblurt geeft het een beetje extra tov van foto #2. Dacht eerst dat het een schaduw was maar dat kon helemaal niet met zo'n andere vorm

@tsunami69
Erg mooi, vooral de ogen staan er mooi op

@deorgere
De bokeh leidt een beetje af om eerlijk te zijn

@wijnands
Vindt ze allebei mooi, #2 compo is mooi gedaan, contrast tussen het rode/paarse/zwarte is mooi

@flukee
Mooie fotos, jammer dat het zulke lelijke en vieze beesten zijn met zo'n gigantische macro vergroting

[Wijnands]

@tsunami69: Ik hou hier niet zo van, zo'n hele dunne strook scherpte. Kleuren en scherpte zijn wel netjes.
@bobcom: Ik vind ze interessant, dit zijn vrij lastige spinnen, maar wel wat donker. +0.5 EV en een beetje shadows en highlights in de nabewerking zou een hoop schelen.

[Verwijderd]

Hallo ik zat van de week naar een macro telelens (Sigma) te kijken met een macro stand van 1:2 maar hoorde later dat 1:1 beter is en ook mooier kan iemand me het verschil in foto's laten zien tussen de 2 standen

Alvast bedankt.

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 12:53:
Hallo ik zat van de week naar een macro telelens (Sigma) te kijken met een macro stand van 1:2 maar hoorde later dat 1:1 beter is en ook mooier kan iemand me het verschil in foto's laten zien tussen de 2 standen

Alvast bedankt.

1:1 betekent: onderwerp van 1 cm groot is ook 1 cm groot op de sensor
1:2 betekent: onderwerp van 2 cm groot is 1 cm groot op de sensort (dus minder vergroting, dus minder details zichtbaar).

Meestal wordt voor macro de regel dat het minimaal 1:1 moet zijn aangehouden. Dure, speciale macrolenzen kunnen zelfs 4:1 (dus 1 cm onderwerp wordt 4 cm op de sensor = veel vergroting).

Het verschil tussen 1:2 en 1:1 is dus een factor 2 (het onderwerp wordt 2x vergroot).

Het "macro" op een telelens heeft weinig met macro te maken. Je kunt er redelijk close-up mee fotograferen, maar geen "echt" macro. Dan zul je toch een echte macrolens moeten kopen, of werken met tussenringen, of close-uplenzen, of omkeerringen etc.

Globaal zal het bovenstaande verhaal wel kloppen, of het 100% technisch klopt weet ik niet.

[Wijnands]

Buiten dat, de macro stand van de meeste sigma lenzen is maximaal 1:2 en dat loopt snel terug naar 1:4. Verder houdt de kwaliteit neit over en is het erg lastig werken.
Voor mij zou het geen doorslaant argument zijn voor een tele. MAar, wellicht kun je je vraag beter stellen in een van de grote objectieven topics.

[FLuKee]

Mooi hommeltje Wijnands. Lekker zachte kleuren.
Deorgere: juffer staat er goed op! Is een breedscheenjuffer denk ik. Meikever is wat rommelig.
Bobcom: coole spinnetjes. Staan er goed op!

bobcom schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 00:08:
@ flukee Vooral die eerste is monsterlijk. Vraagje: hoe lang doe je over dit soort prenten - en hoeveel shots maak je daarbij?

Hangt een beetje af van de situatie. Die libel vond ik 's ochtends op een grauwe dag en dus had ik alle tijd om composities te maken en dingen uit te proberen. De eerste foto is gewoon één opname op f/32 denk ik, scherpte nét achter het oog geplaatst zodat je nog detail hebt in het oog en iets erachter. De tweede plaat is een stack van 4 foto's. De libel bewoog wel af en toe op het stengeltje (wat wil je met zo'n lens op 2cm van je kop).

[bobcom]

Iedereen bedankt voor comments. Heb ook een poging gedaan om een stack te maken in CZM, en het lukte zowaar! Hoewel het nodige er nog aan mankeert ben ik toch een tikje blij

@Wijnands: alles in DPP EV+0,5. HiLi +2, Shadows +3 gegeven, maar het zwarte monstertje blijft een beetje donker. Cursus nabewerken is natuurlijk ook nooit weg.

@ Stackexperts: Gestackt in CZM. Hiervoor 9 foto's gebruikt, scherpstelring voor de opnames gebruikt. Iso 200, 1/500, f/5,6. Beter sleetje gebruiken? En hoeveel foto's om lacunes (plm 1 cm) te voorkomen? Hoger diafragma was sowieso beter geweest, maar ik ga dit nog wel eens proberen!


(klikbaar voor groot)

(Edit: plaat aangepast o.b.v. tip @hieronder)

[ Voor 7% gewijzigd door bobcom op 15-06-2010 17:43 ]

[Wijnands]

Die is wel erg leuk, lijkt alsof ze op het punt staan elkaar te lijf te gaan.

Wat ik wel doe, zoals bij deze, is de donkere insect selecteren, 20-30pix feather op de selectie en alleen de selectie lichter maken.

[bobcom]

Bedankt! Heb je advies opgevolgd en het ziet er idd. beter uit. (Misschien een tikje overdone, maar al doende leert men)

[Aham brahmasmi]

Al doende leert men lichte halo's rond donkere objecten te maken.

Edit: Ik bedoelde dat je teveel feather hebt gebruikt bij het lichter maken van die zwarte spin (niet halos van sharpening). Ik raad Viveza van Nik software aan als je heel gemakkelijk supergoeie selecties wilt kunnen maken en brightness/contrast/saturation e.d. aan wilt passen. 't Is een erg fijn stukje software.

En pixel peepen op een foto van 1024px breed? Het is toch geen 100% crop...

[ Voor 95% gewijzigd door Aham brahmasmi op 15-06-2010 22:40 ]

[bobcom]

Wie pixels peept ziet altijd wat Heb de boel een tikkie te veel high-pass verscherping meegegeven - wist ik. Moet ik mijn post nogmaals editen?

(of zal ik er een poll van maken?)

Edit: Bedankt - ik begrijp nu wat je bedoelde. Heb inmiddels al wat meer geprobeerd, en misschien lukt het me nog wel eens echt- Zonder Viveza, want voor $ 249 koop ik bijna een Lightroom (of een setje Kenko-tubes, of een ringflitsertje, of een goed statief...enzovoorts)

En op 100% ziet het er idd. een beetje heilig uit

[ Voor 45% gewijzigd door bobcom op 17-06-2010 00:06 ]

[tsunami69]

@ Wijnands, mooie plaat

@ Bobcom, niks meer aan doen, is goed zo.

Zelf ook nog steeds druk bezig mijn weg te vinden in macroland,

beide zijn klikbaar voor groter

[Wijnands]

Je mag best de medium platen posten van flickr, dat past. Die tweede, crop?Lang zo scherp niet als de eerste

[Kimberly]

@tsunami, leuke thumbmails, maar als je ze vergroot komt het nogal korrelig over, met name de 2'de.

@Wijnands, leuke plaat! klein beetje te donker.

[ Voor 67% gewijzigd door Kimberly op 16-06-2010 15:35 ]

[Verwijderd]

@ tsunami uit het handje geschoten? niet scherp en beetje ruis

@deo mooie foto onderwerp en contrast in de kleur spreken mij erg aan. Alleen wel meer een closeup dan macro

reacties op anderen mag ook hoor deogere

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2010 15:33 ]

[tsunami69]

Beide zijn uit de losse pols geschoten, origineel zijn ze vrij scherp, verkleinen en croppen doet ze niet goed,
zal er wat beter opletten.

[Verwijderd]

ze zijn dus nog steeds niet scherp. een scherpe foto is een foto op 100% of groter. Statief en of sneller sluiter tijd is je vriend. Heb je die niet bij de hand ergens tegen aan leunen kan ook helpen.

[tsunami69]

een sluitertijd van 1/250 zou toch voldoende moeten zijn, ik denk eerder dat ik het me te moeilijk maak en te graag wat wil laten zien.

[Verwijderd]

@bobcom: Leuke foto. Misschien moet ik ook maar eens wat gaan proberen met het stacken van foto's.

@Wijnands: Als de foto iets lager was genomen dan zou dat de compositie wel ten goede komen denk ik. Verder is het wel tricky om met zoveel zonlicht een witte bloem te fotograferen met een zwart beestje erop. Het wit is naar mijn mening iets te overheersend.

@tsunami69: De eerste is leuk. De tweede maakt zo'n afgehakte indruk. Wat betreft de scherpte van de eerste: ik denk dat je scherpdiepte te klein is wat het onderwerp voor een te groot gedeelte onscherp maakt.

@Deorgere: Leuke foto. Wel jammer van de harde reflectie.

Bloem uit de tuin


Wolfsmelk


Vuurjuffer

[neevedr]

Zo'n vliegje zit daar maar stil te genieten van de zon, dan heb je alle tijd om er een mooie foto van te maken. Van voren, van achteren, meer van boven of toch zo laag mogelijk. Het maken van een mooie (macro) foto is zo makkelijk nog niet.

[ Voor 46% gewijzigd door neevedr op 23-06-2010 18:28 ]

[BlackShadow]

@Deorgere Ik vind hem heel mooi, mooi zachte achtergrond ook!
@Imagine Bij de eerste vind ik het een beetje spijtig van de schaduw midden in de bloem, de laatste heeft een vrij drukke achtergrond vind ik
@neevedr leuk en mooi scherp

Bij deze ook een eerste van mijn kant:


(Klikbaar)

[ Voor 23% gewijzigd door BlackShadow op 24-06-2010 00:00 ]

[Sefyu]

Simpelweg fabuleus!

[Verwijderd]

Jongens, als ik zou willen oefenen met stacken van foto's. Ik heb een mac en kan denk ik een boel doen met mijn gewone Vanguard statief. Maar als ik een macro kop wil hebben om te proberen, wat is dan een acceptabele kop, die goed is, maar niet gelijk 700,-? Zijn die er? Ik bedoel dan een kop die kan schuiven.

[tsunami69]

dan moet je denk ik op zoek gaan naar zoiets LINK

[Gutteguttegut]

Of je zoekt even op ebay.
+/- €28 incl. verzenden.
En als ik de reviews over dit type lees is het best een redelijk goed ding.

[HappyChainsaw]

Laatst zo'n 2 way Fotomate rail slider van eBay laten overvliegen voor omgerekend € 16,17, incl. verzenden. Eens proberen of het wat is.

Welnu, het is waar naar zijn geld. Het doet wat ie moet doen. Gemaakt van aluminium, geen plastic. Maar de afwerking is niet super. Bij het draaien aan de verstelknop merk je gewiebel en gehobbel. Er zit veel speling in, wat je voor een deel kan beperken door de verstelknop vergrendelknop bijna vast te draaien. Als ik hem vaak zou gebruiken dan zou ik toch voor een betere gaan, zoals bijvoorbeeld die Velbon slider.

[Verwijderd]

URL=http://img683.imageshack.us/i/dscn2626u.jpg/][/URL]

&

URL=http://img291.imageshack.us/i/dscn2621l.jpg/][/URL]

Simplicity rules

[Toff]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 16:49:
URL=http://img683.imageshack.us/i/dscn2626u.jpg/][afbeelding][/URL]
URL=http://img291.imageshack.us/i/dscn2621l.jpg/][afbeelding][/URL]

Simplicity rules

Je links doen het niet, maar zelfs op de kleine foto's lijkt er weinig echt scherp? De bovenste vind ik veel te druk om over "simplicity" te praten en op de onderste komt de knop niet echt los van het door het vele licht erop erg de aandacht vragende blad (Hosta?).

[Verwijderd]

Ja, met simplicity had ik het eigenlijk die onderste bedoeld, maar nu zie ik wat je bedoeld met druk, toen ik de foto maakte dacht ik dat het juist door het licht erop mooi zou worden verlicht, maar zo zie je maar, op zo'n lcd schermpje zie je toch niet wat het echt wordt...
Misschien deze dan:

[CashMoney]

Bijna vakantie, de macro's inpakken en genieten... deze zijn nog even uit de eigen tuin.

[Montana]

Het is al weer een jaartje of zo geleden dat ik hier wat gepost heb en ook zeer weinig heb rond gekeken wat de anderen geschoten hadden. Het kwam er gewoon niet van. Het is ook een jaartje geweest van toch wel heel weinig foto's maken. Maar ik probeer de schade niet in te halen, maar mogelijk dit topic weer een beetje bij te houden. Dus hierbij mijn eerste bijdrage zins een jaar.


1)

2)

3)

4)

5)

[Verwijderd]

Schitterende kleuren en compositie! Vind alleen het kader enorm afdoen aan de foto, maar ja, je moet ergens inderdaad je copyright kwijt.

[Polariteit]

Had hem al in het solotestcase topic geplaatst, maar hier mag hij uiteraard ook niet ontbreken:



klikbaar.

@encarta 26-6: Mooi foto, kleuren van de bloem steken mooi af tegen het groen van het blad.

@cashmoney: idee is leuk, maar jammer dat de focus rechts op de knop zit ipv bovenop of bij de mier.

@montana: Tweede foto is erg gaaf! 4 en 5 vind ik qua kleur wat flets, en nummer 1 is het jammer dat de vlinder bijna dezelfde kleur heeft als de bloem.

[tsunami69]

@ encarta, eerste 2 foto’s niet scherp…. Je volgende (en laatste) post ziet er een stuk beter uit, mooie kleuren.

@ Montana, 1, 2 en 3 zijn erg mooi, mooie kleuren en lekker scherp, 4 en 5 hadden wat meer scherpte mogen hebben.

@ Marcel, erg mooi!

[Kimberly]

@marceltuit, erg leuk. Mooie bokeh.

@Montana zitten leuke platen tussen, niet allemaal scherp. Voorkeur gaat naar foto 2 (welke wants is dat btw?)

Nog eentje van gisteravond.


Canon 550D, Sigma 70-200 HSM II macro

[ Voor 9% gewijzigd door Kimberly op 29-06-2010 10:24 ]

[Polariteit]

Dankje deorgere! Over jou foto: heerlijke kleuren en licht, avondzonnetje gok ik zomaar. iig erg mooi, ook lekker scherp. Beestje en riet steken mooi af tegen de achtergrond.

Om iets te zeiken te hebben: het viel me wel gelijk op dat de rietstengel bovenin een beetje afgeknipt is. Vind ik een beetje storend.

[Kimberly]

Thja, je kunt niet alles hebben. Ben ook nog een redelijke beginner.

[Verwijderd]

]
Ik geloof een soort lelie, maar ik weet het niet zeker.

En ik heb geen idee wat dit is, wie helpt mij uit de brand?
(weer bij die onderste niet echt focus, baal ik echt van )

[Montana]

Allemaal bedankt voor de reacties, wel even een opmerking op de 2 foto's van mij die misschien iets minder scherp zijn, dat klopt echter ik vind dat ze toch wel hele mooie zachte tinten hebben en op m'n 27 inch scherm voldoende scherpte hebben. Maar dat is persoonlijke mening.

Toch nog 2 plaatjes van mij: bewust donker gehouden vanwege de kleuren!

[Toff]

marceltuit schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:35:
Om iets te zeiken te hebben: het viel me wel gelijk op dat de rietstengel bovenin een beetje afgeknipt is. Vind ik een beetje storend.

Om ook iets te zeuren: het is geen rietstengel maar een aar van een grasachtige, denk ik.

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 22:05:
][afbeelding]
Ik geloof een soort lelie, maar ik weet het niet zeker.
[afbeelding]
En ik heb geen idee wat dit is, wie helpt mij uit de brand?
(weer bij die onderste niet echt focus, baal ik echt van )

Die onderste lijkt mij Cineraria Maritima, a.k.a. Zilverkruid of -blad. De bovenste foto heeft nog wel iets (lekker eenvoudig, beperkt van kleur), maar die onderste spreekt mij niet aan omdat hij - zals je zelf al zegt - niet scherp is, maar ook omdat de erg centrale bloem overbelicht lijkt, de achtergrond haast net zo "scherp" is als je onderwerp en er niet echt fijn kijkende lijnen of vlakverdelingen in je foto zitten. Dan vergeef ik je nog dat het geen macrofoto is en zelfs nauwelijks een close-up...

[AlwinB©]

@ Marceltuit > Erg fraai! Volgens mij zou je hier een leuke 3d afbeelding van kunnen maken.

@ Deorgere > Mooie beliching, zoals eerder gezegt jammer dat de hele stengel er niet op staat.

@ Encarta > Foto 1 vind ik niet zo'n mooie compositie, misschien als je in photoshop al het groene op de achtergrond links van je onderwerp weghaald dat je een wat mooier beeld/contrast krijgt.

Foto 2 is zoals je zelf al zegt niet erg scherp. Ook lijkt het onderwerp wat overbelicht waardoor de gele bloemetjes geen diepte meer hebben (kan ook de onscherpte zijn).

Hier een paar van mij van afgelopen weekend:

Libelle:


Bij 1 (niet helemaal scherp, daar baal ik van want de compositie vond ik erg mooi)


Bij 2:


Lunch:


~AlwinB©

[FLuKee]

Leuk nog eens foto's van je te zien Montana. Knap werk!
Alwin: Die (oever)libel is wat vreemd uitgesneden, de hommeltjes vind ik best mooi

Van close up naar macro:

Keizerlibel met lunch (viervlek), 300 f/4 met 1,4TC




Heideblauwtje, 300 f/4 met 500D closeup filter




Kopje van bruin zandoogje, 60mm micro met MSN-202 voorzetlens

[Montana]

FLuKee schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:34:
Leuk nog eens foto's van je te zien Montana. Knap werk!
Alwin: Die (oever)libel is wat vreemd uitgesneden, de hommeltjes vind ik best mooi

Van close up naar macro:

[afbeelding]

Keizerlibel met lunch (viervlek), 300 f/4 met 1,4TC


[afbeelding]

Heideblauwtje, 300 f/4 met 500D closeup filter


[afbeelding]

Kopje van bruin zandoogje, 60mm micro met MSN-202 voorzetlens

Bedankt, en die van jou mogen er ook zijn. We laten beide veel detail zien op een andere manier, ik zit vaak met een donkere omgeving te werken daarin tegen werk jij vaak met mooie pastel achtergrond. Ik moet zeggen dat ik dat wel mooi vind. (en de waterdruppels die maak je zelf, met een plantensproeier zoals ik het ook doe. Of is dat puur "natuur"? )

[FLuKee]

Puur natuur
Momenteel zitten waar ik dikwijls ga fotograferen massaal veel bruine zandoogjes. Zaterdag was er geen dauw en dan vliegen ze heel snel op, zondag had ik meer geluk

[blade08]

@Doergere, Mooie compostie en kleur, misschien is de are onder wat overbelicht

@Encarta, beide foto's spreken mij niet aan, bij de laatste kan ik zelfs niets vinden wat in focus is.

@Montana, Ik vind je laatste plaat het beste, alleen jaamer dat je overal een kader omheen plaatst.

@alwinB, mooie plaatjes, ik vind de onscherpte niet storend, maar je luch had ik niet hoeven zien :-)

@Flukee, wederom prachtige plaatjes, heb er niets dan resect voor!


Gister even naar de vlindertuin in Artis geweest.... hier 3 plaatjes (klikbaar voor een grotere versie) Heb alleen gecropt, verder niets bewerkt ( komt nog wel eens als het niet zo snik heet is)

#1 Malachiet vlinder ( was beetje toevals shot)


#2 Malachiet vlinder


#3 Monarch vlinder

[Polariteit]

@Flukee: Je tweede foto vind ik qua kleurstelling erg mooi!

@blade08: Ik heb het idee dat ze niet helemaal scherp zijn...

Hierbij een van mij...



Exif:

Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 105 mm
ISO Speed: 100

[tsunami69]

@ Deorgere, lekkere plaat., goed scherp en een prettige bokeh.

@ Encarta, eerste is goed, mooie kleuren, 2e is minder ivm niet scherp.

@ montana, beide niks op aan te merken, kijken lekker en vooral de 2e erg mooie kleuren.

@ AlwinB, had wel iets meer van de libelle willen zien, 2 en 3 vindt ik wat minder niet scherp en lijkt wat overbelicht, van de 4e krijg ik honger.

@ FluKee, de eerste kan ik niet helemaal plaatsen, had iets groter gemogen voor de duidelijkheid., 2 is goed, mooie kleuren en 3 is top erg mooi met fijne details.

@ blade08, mooie serie, wel een kanttekening, ik vindt ze aan de krappe kant uitgesneden.

@ marceltuit, vindt de compositie wat minder, de bloemen in de achtergrond maken hem wat onrustig.

hierbij ook nog wat van mij, zowel macro als close up

[Montana]

Tsunami69: De laatste is wel de mooiste

Marceltuit: idee goed maar is het net niet helemaal

Blade: een beetje moeilijk, ze knallen wel uit het scherm, maar toch mis ik wat. Misschien is het qua kleur en de verhouding scherm versus onscherp?

Nog 2 van mij, wel met kader (dat blijft)

[TranceSetter]

Vanaf bladzijde 79

@Deorgere, zoals altijd weer een prachtige foto! De kleuren zijn gewoon heerlijk, en de achtergrond ook erg mooi. Ik zou bijna vragen of ik een keertje met je mee mag op 'ontdekkingsreis', want het lukt mij niet om deze beestjes te vinden (net als Icarusblauwtjes etc.)
@Encarta, Je foto's zijn niet heel scherp en doen me meer denken aan close-ups ipv macro. In je eerste foto zijn de kleuren mooi, maar de bloem etc. niet interessant. In foto 2 is de bloem zo centraal en niet scherp dat ook deze niet echt mooi is.
@Montana, prachtige foto's op een andere 'manier' als anderen. Ja de onderwerpen staan in het midden, maar de kleuren zijn echt prachtig.
@AlwinB, De libelle is wel goed gelukt, al had ik hem zelf wat meer naar links in de foto gezet. Ook vind ik de groenkleuren niet echt mooi, misschien dat je daar wat mee kan nog? De vliegende hommel of bij is leuk, maar niet scherp en dat is erg jammer. De lunch ziet er lekker uit, maar de achtergrond stoort me teveel.
@FluKee, Damn damn damn. Wat een prachtige foto's. De libelle is al mooi door de scherptediepte, maar het heideblauwtje en het zandoogje zijn gewoon fascinerend. Ik sta versteld van de kwaliteit die je haalt met een voorzetlens. Bestaat er zoiets ook voor een 100mm macro?
@blade08, mooie foto's, al lijkt het groen net té. Maar misschien was het ook wel zo. Bij de eerste vind ik het wel jammer dat de sprieten niet scherp zijn, maar dat kan ook bijna niet natuurlijk. Bij 3 is de achtergrond een beetje saai bruin. Daar had ik liever wat frisse kleur gezien.
@marceltuit, De achtergrond vind ik niet echt interessant, en de bloem heeft te weinig detail en is the onscherp om echt mooi te zijn. Echter is er meer mogelijk hier, dus ga door!
@tsunami, 1 vind ik niks, maar ik haat deze bloemen dan ook 2 is al een stuk interessanter al had ik graag wat meer detail gezien in de bloembladeren. De libelle is wel goed gelukt. Maar zou je misschien een andere crop kunnen overwegen.
@Montana, de eerste is echt prachtig. Al vind ik het groen 'raar'. Misschien iets warmer van tint maken? De 2e doet me niet veel, maar ik heb dan ook niet zoveel met dit soort 'bloembladeren-vullen-de-foto' foto's.

Nog een paar van mij. Het blijft toch lastig...

[Sefyu]

Lastig? Voor jou niet! Die 3e is echt prachtig!
Heb je daarvoor je 100 F2.8 Macro gebruikt?

[Aham brahmasmi]

@TranceSetter: Die waterjuffer vind ik niet zo speciaal zo. Achtergrond kan beter en de compositie is niet echt interessant.
#2 vind ik wel aardig maar de bokeh vind ik niet mooi (soort dubbel beeld). Komt dat door het stacken?
#3 vind ik erg mooi van kleur en qua bokeh. Zeer geslaagd.

[Verwijderd]

Even een beknopte reactie wegens overwinning van het Nederlands team:

@Encarta,
Geen van jouw foto's foto's zijn in mijn ogen macro foto's. Als ik jouw was zou ik de betekenis "macro" maar eens googelen. Ik vind de foto's totaal niet interessant, en foto technisch stelt het eigenlijk ook niet zoveel voor. Desondanks zijn we hier allemaal om te leren, en wil ik je toch wat commentaar meegeven:
- Bekijk de foto's die hier geplaatst worden, en leer hiervan. Probeer een foto te maken die uniek is ! Probeer eens iets geks, ander standpunt of andere instellingen. _{(klikt beetje hard, maar bedoel het goed hoor}

@Flukee,
Niks anders dan lof voor jouw macro's. Keer op keer sta ik weer versteld. Mijn complimenten.

@ De rest, ook genoeg mooie platen hoor ! Erg mooi om naar te kijken Nu ga ik 'onze' overwinning weer verder vieren

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2010 23:37 ]

[FLuKee]

Trancesetter: die voorzetlensjes van Raynox passen op een (semi-)universele adaptor die past op filtermaten van 52-67mm. Mits wat creativiteit kun je ze dus met elke macrolens gebruiken. Het filter dat ik gebruik (MSN-202) wordt niet meer nieuw verkocht maar is wel nog 2e hands te vinden. Ik heb die van mij 35€ betaald. Op een 100mm krijg je met eenzelfde filter trouwens nog meer vergroting t.o.v. m'n 60mm.

[TranceSetter]

@Aham, Bij foto 2 komt dat inderdaad door het stacken, maar ook een deel door de structuur van de bloembladeren zelf. Die zijn namelijk erg rauw, en dan krijg je eerder dit soort effecten.
@FluKee, thanks voor de info. Heb er ondertussen 1 gevonden en die hoop ik dan ook snel binnen te krijgen. Heb ook maar meteen een plamp besteld.

[tsunami69]

@ Montana, zijn beide weer mooi, kader stoort mij niet zo heel erg.

@ TranceSetter, de eerste vindt ik wat minder, kan er niet echt de vinger opleggen, de andere 2 daarentegen kunnen mij wel weer bekoren.

Vandaag zelf het plan opgevat een merel vast te leggen, die komt altijd even de tuin controleren op insecten en wormen enz. de merel zelf ben ik nniet aan toegekomen, wel aan deze.

[ Voor 7% gewijzigd door tsunami69 op 09-07-2010 21:18 ]

[Polariteit]

Mooie tsunami! Vooral die met de paarse bleom vind ik mooi, kleuren vooral.

[Montana]

Tsunami69,
Heel mooi, af en toe zie ik er ook een in de tuin, maar nog niet gelukt om er zo'n mooie plaat van te maken.

Ik had zelf iets te weinig licht nog in de tuin vanavond voor deze rups. Maar ik weet ongeveer waar die zit
wie morgen nog een keertje.

[madmaus]

Kiekeboe,

Dit insect speelde verstoppertje met me. Toch nog leuk vast kunnen leggen.


(klikbaar)

[the mod man]

@ madmuas Die bij geeft een heel cool effect, wel jammer dat z'n rechter vleugel een beetje dubbel is uitgevallen. Miischien kan je nog de paarse waas linksboven in wegshoppen, geeft net wat meer rust in de foto denk ik.


Nog niet echt macro, maar dat komt omdat ik (nog) geen macro lens heb

[Soepstengel]

the mod man schreef op zondag 11 juli 2010 @ 17:24:
@ madmuas Die bij geeft een heel cool effect, wel jammer dat z'n rechter vleugel een beetje dubbel is uitgevallen. Miischien kan je nog de paarse waas linksboven in wegshoppen, geeft net wat meer rust in de foto denk ik.

[afbeelding]
Nog niet echt macro, maar dat komt omdat ik (nog) geen macro lens heb

Hoezo? Prima macro foto hoor! Klein beetje onscherpt bij de middelste en achterste stamper (zo heet dat toch?), maar dat is niet heel erg storend. Compositie is goed en de kleuren spatten er vanaf! De randjes van het blad bovenin zijn wat raar, lijkt een beetje onrustig!

[the mod man]

Soepstengel schreef op maandag 12 juli 2010 @ 01:03:
[...]

Hoezo? Prima macro foto hoor! Klein beetje onscherpt bij de middelste en achterste stamper (zo heet dat toch?), maar dat is niet heel erg storend. Compositie is goed en de kleuren spatten er vanaf! De randjes van het blad bovenin zijn wat raar, lijkt een beetje onrustig!

al een oude bloem

[ajhaverkamp]

Soepstengel schreef op maandag 12 juli 2010 @ 01:03:
[...]
Hoezo? Prima macro foto hoor! Klein beetje onscherpt bij de middelste en achterste stamper (zo heet dat toch?), maar dat is niet heel erg storend.

Meeldraden, de stamper is dat ding aan de voorkant. Daarop moet het stuifmeel komen.

[Wupgup]

Vandaag heb ik mijn (eerste ) macro lens kunnen ophalen bij de fotozaak.
Even een paar foto's geschoten, waarvan ik dacht dat ze redelijk waren, maar toen ik dit topic zag veranderde mijn gedachte wel .

[Aham brahmasmi]

@Wupgup: De 1e heeft wel potentie en de 4e vind ik best mooi, maar je zou iets meer aan de bewerking moeten doen. De 1e is overbelicht (2e foto laat een betere belichting zien) en de 4e nogal onderbelicht. Nummer 2 is w.m.b. mislukt qua compositie (afgesneden staart en vleugels) en 3 is gewoon niet interessant (zweefvliegje te klein en bijna precies centraal in beeld, kijkt weg van de camera).

Blijf vooral hier kijken om ideëen op te doen en blijf motieven zoeken en probeer ze in beeld te brengen!

[Montana]

1)

2)

3)

[Treedo]

@tsunami69
Erg mooie foto's vooral de eerste drie zijn erg mooi vast gelegd.
@Montana
Mooie foto's, de tweede springt er wel uit qua compositie.
@madmaus
Mooie kleuren maar toch zit voor mij de bloem in de weg.
@the mod man
Er mooie compositie en kleuren.
@Wupgup
Best aardige foto's alleen kunnen de kleuren en compositie wel beter, de 4e is zoals Aham brahmasmi de beste allen is die een beetje donker.

Van mij een een foto van een bonte trechterspin.

[Mr.C4]

@the mod man
Erg mooi. Compositie en kleuren zijn goed. Mocht wel iets meer dof (dus hogere f waarde).
@Wupgup
Nr. 1 en 4 zijn wel leuk. Bij nr 2 is het jammer dat de staat er niet helemaal erop staat en nr 3 is te ver weg.
@Montana
Nr. 2 is echt super!! Mooie kleuren en leuke compositie. Probeer volgende keer het onderste gedeelte er ook op te krijgen.
@Treedo
Leuke originele omgeving van de spin, cool dat je de poten aan het web ziet hangen.

Voor de afwisseling van alle insecten en bloemen macro's heb ik voor mijn eerste macro een beeldje van fallout 3 gebruikt. Met LR3 nabewerkt.

[Wupgup]

Ik ben even aan het bewerken geslagen (voor het eerst).

Voor:


Na:


Commentaar is uiteraard welkom .

[mjtdevries]

om heel eerlijk te zijn vind ik het orgineel mooier.

Wellicht komt dat ook doordat ik vaak flits en dan een compleet zwarte achtergrond heb.
Juist die natuurlijke achtergrond die ook nog eens dezelfde tinten heeft vind ik er heel mooi bij passen.

[Verwijderd]

Hmmm,

Ik twijfel... Ik ben meer Fan van natuurlijke achtergrond...
Maar die zwartwit achtergrond kijkt wel lekkerder weg...
Misschien kan je hem half zwartwit maken dat er wel wat kleur in blijft!... Als je snapt wat ik bedoel...?

@ Mr C4,

Misschien komt het omdat ik nooit fallout gespeeld heb... Maar ik zie niet echt waar ik naar kijk? Beetje rommeltje!

@ Montana..

Nummertje 2 is gaaafff!


1tje van mij

[CashMoney]

Liep zojuist in de tuin tegen 2 libellen aan... snel de camera gepakt en

[YSK]

Erg fijne macro foto's Cashmoney!!

[madmaus]

CashMoney schreef op zondag 18 juli 2010 @ 16:20:
Liep zojuist in de tuin tegen 2 libellen aan... snel de camera gepakt en

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Prachtig!
Wat is jou gear eigenlijk? Of stack jij je foto's, dat je zoveel scherpte krijgt?

[CashMoney]

madmaus schreef op zondag 18 juli 2010 @ 21:10:
[...]
Prachtig!
Wat is jou gear eigenlijk? Of stack jij je foto's, dat je zoveel scherpte krijgt?

Dank je. Nee absoluut geen stacking. Gewoon uit de hand geschoten met een Panasonic Lumix G1 en Canon 200mm f4 (foto 1) en Tokina ATX 90mm f2.5 (de rest). Dus oud mf prime macro glas op een micro four third cameratje

[Aham brahmasmi]

@Cashmoney: Wel bijna allemaal dezelfde compositie en standpunt en pose van de libel he (vooral 1-3). Als je er een beetje snel langsscrolt lijken het net 5 dezelfde foto's met alleen een andere achtergrond.

Ik blijf trouwens vinden dat die 4:3 verhouding niet lekker wegkijkt. Ik de composities erg vaak krap overkomen.
Vergelijk jouw composities maar eens met de foto van Martijn-50D. (ongelukkige nick trouwens; wat als je een andere camera krijgt? )

[CashMoney]

Aham brahmasmi schreef op zondag 18 juli 2010 @ 21:52:
@Cashmoney: Wel bijna allemaal dezelfde compositie en standpunt en pose van de libel he (vooral 1-3). Als je er een beetje snel langsscrolt lijken het net 5 dezelfde foto's met alleen een andere achtergrond.

Ik blijf trouwens vinden dat die 4:3 verhouding niet lekker wegkijkt. Ik de composities erg vaak krap overkomen.
Vergelijk jouw composities maar eens met de foto van Martijn-50D. (ongelukkige nick trouwens; wat als je een andere camera krijgt? )

Ik zal eens wat op 3:2 schieten of croppen, eens ervaren of ik dat ook fijn vind.

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op zondag 18 juli 2010 @ 21:52:
met de foto van Martijn-50D. (ongelukkige nick trouwens; wat als je een andere camera krijgt? )

Zeker als je hem al heb... xD! Maar alle mogelijke combo's leken wel bezet met martijn erin

Ach weet iedereen waar mijn roots liggen joh!

Bij die foto's van die libbele in 4:3 verhouding, heb k het idee dat dat scherpte bij foto1, 2 en 3 niet helemaal lekker ligt..

Achterlijf is scherper als het hoofd/ogen van het beest... En ik vind dat niet lekker wegkijken!

Neem dan een iets groter F getal..,

gr!

[TranceSetter]

@the mod man: Op zich een mooie foto, mooie kleuren ook. Wel jammer vind ik de blauwe/grauwe achtergrond, en het voorste sprietje dat niet scherp is. Nu snap ik dat dat bijna onmogelijk is, maar toch.
@Wupgup: Leuke foto's. Jammer wel dat de waterjuffer op een uitgebloeide bloem zit, en dat de achtergrond redelijk aanwezig is. Foto 3 is niet meer als een momentopname. Centraal onderwerp, niet dichtbij genoeg, niet boeiend. Foto 4 is een betere poging, al is ook deze erg centraal, niet dichtbij genoeg, en had ik graag wat meer kleur gezien.
@Montana: Wat zal ik zeggen? Prachtige foto's weer. Niet het mooiste beest op foto 1, maar nog steeds een erg mooie foto. De bloem op foto 2 is echt prachtig. Die draaing helemaal in het midden is gewoon tof. En foto 3 is grappig. Chinese sprinkhaan met 'chopsticks' ^^
@Treedo: Spin staat er scherp op, maar dit zijn niet mijn soort macro-foto's. Grauw, en naar mijn smaak teveel flits te zien.
@Mr.C4: Leuk met de diepte gespeeld. Ook vind ik de kleuren wel tof, lekker contrastrijk. Ik heb er echt niet veel mee. Nooit Fallout gespeeld, dus ook dat roept niets bij me op.
@Wupgup: Kleur of zwartwit+selective colouring: KLEUR! Ik hou daar gewoon echt niet van. Alhoewel de waterjuffer beter te zien is vind ik de ZW versie een 'begrafenisprentjesfoto-gevoel' oproepen. De sfeer is gewoon pleite. Moet trouwens zeggen dat ik jouw sig in de foto wel netjes vind. Al zal die niet op alle foto's goed uitkomen.
@Martijn-50D: Mooie rustige achtergrond, scherpe bij, maar ik zou er zel boven en rechts een stuk vanaf croppen, zodat de bij beter naar voren komt. Fijne kleurtjes wel
@CashMoney: ook jij maakt altijd van die mooie fotootjes Hier is de hele serie wel hetzelfde. Zelfde libelle, zelfde richting. Als ik dan mag kiezen, zou ik voor 2 gaan. 1 is ook mooi, van 3 vind ik het jammer dat hij op een ijzer hek/hengsel zit, en 4 heeft voor mij een té drukke achtergrond. Niet dat je daar altijd wat aan kan doen, maar toch.

Dan nog een paar van mij. Echt al heel lang op zoek naar die beesten, en dan bedoel ik zeker een jaar. Iedereen zegt dat ze overal te vinden zijn, maar ik kon ze maar niet vinden. Gisteren toevallig tegengekomen, en nu weet ik ook waarom ik zolang gezocht heb: ze zijn maar 1,5cm groot! Maar wel erg mooi en lief

Icarusblauwtjes

[Verwijderd]

wauw !

Erg mooi!

Nummer 3 voor mij de absolute uitschieter!
Nummer 2 had je weg moge laten..., opeens al dat groen erbij ! pas niet helemaal ertussen!

Hoe heb je hem nou ingesteld de Cam? Welke sluiter + Diafragma? Met statief/een poot ?
Hoelaat? vroeg in de ochtend/overdag/'s avonds?

Ik ben redelijk nieuw in de Macro Scene...

En ik loop een beetje op tegen dat al die beesten continue weg lopen/vliegen ! Daarbij de wind... Dan heb je net gefocusd, en dan waait dat beest inclusief tak weer een cm opzij

Hier nog 2 plaatjes waar ik wel tevreden over ben

2 verschillende Koolwitjes (don't shoot me if i'm wrong)
1/



2/ (het blauw is water, niet de lucht daarom is het wat gek van kleur )

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2010 13:48 ]

[TranceSetter]

@Martijn-50D, bij je eerste foto is er heel weinig scherp omdat je de vlinder recht van voren hebt gefotografeerd. Dit samen met zoveel ruimte eromheen maakt de foto een beetje 'zoekerig'. Foto 2 is een stuk beter. Niet in het midden maar lekker aan een kant. Het blauw bevalt me beter als het bruin van foto 1, maar ik had toch liever groen gezien ^^ Ik weet het, ik kan zeiken, maar dat doe ik op mijn eigen foto's ook

1tje van gisteravond. Ik ging speciaal voor deze kleurstelling omdat ik 2 van dit soort foto's op canvas laat drukken.

[Montana]

1)

2)

3)


Genomen in een donker deel van de tuin in het begin van de avond.

Trouwens wat een mooie plaatjes hierboven, met als uitschieter toch wel " Icarusblauwtjes" van TranceSetter.
Een mooie kleurcombinatie.
En de serie van CashMoney mag er ook zijn.
Treedo, een lekker beestje die trechterspin
Mr.64 sorry maar ik denk een mooi plaatje maar ik kan er niets mee.
Wupgup, in kleur toch mooier
Martijn-50d, netjes en strak voor de eerste en de vlinders ietsjes te licht en een beetje druk.

[ Voor 4% gewijzigd door Montana op 20-07-2010 23:14 ]

[BlackShadow]

TranceSetter: Die laatste vind ik echt prachtig, schitterend!
Montana: Leuk setje, moet ook dringend de libellen eens opzoeken

[ Voor 29% gewijzigd door BlackShadow op 21-07-2010 11:28 ]

[Treedo]

@TranceSetter
Prachtige foto's geen andere woorden voor, vooral de laatste is echt heel erg mooi.
@Marijn-50D
Aardige foto's, de kleuren en scherpte zijn goed alleen de compositie kan beter.
@Montana
Leuke foto's goede compositie de kleuren kunnen denk ik wel beter.
@BlackShadow
Gave foto's van zo dichtbij, de eerste vind ik de mooiste.

Van mij ook een paar marco foto's waarvan de laatste geschoten is met mn nieuwe macro lens, de Tamron 90mm