Canon EOS 400D - Deel 3

[Floor-is]

Canon EOS 400D

QuickSpecs

Canon introduceert de Canon EOS 400D. De Canon 400D D-SLR camera is uitgevoerd met een 10,1 Megapixel CMOS sensor, het nieuwe EOS Integrated Cleaning System en een groter en duidelijker 2,5-inch LCD scherm en 9-punts AF. Men verwacht dat de Canon EOS 400D de meest gebruikte camera ter wereld gaat worden. De camera is gepositioneerd boven de EOS 350D, op dit moment de best verkochte spiegelreflexcamera aller tijden. Met de introductie van de Canons EOS 300D in 2003, de eerste digitale spiegelreflex camera voor consumenten ter wereld, werd een digitale revolutie ontketend. “We zijn nu getuige van een massale trend in de richting van D SLR,” zei Mogens Jensen, Head of Canon Consumer Imaging Europe. 10,1 Megapixel CMOS sensor Canons EOS Integrated Cleaning System 2,5-inch LCD scherm met 230K pixels en een 160º kijkhoek High-precision 9-punts AF systeem Picture Style beeldverwerkingsparameters DIGIC II beeldprocessor met een opstarttijd van 0,2 sec. Digital Photo Professional RAW verwerkingssoftware Compacte en lichtgewicht body Volledig compatibel met Canon EF and EF-S objectieven en EX-serie Speedlites

Prijzen

(PW) EOS 400D Body only (PW) EOS 400D met 18-55 II kitlens (PW) EOS 400D Grip

Links

Het grote Canonmount-objectieven-topic V9.0 [Fotocursus]Werking / invloed van ISOwaardes op 't resultaat [list] Reviews: http://www.dpreview.com/articles/canoneos400d/ http://www.dcresource.com...el_xti-review/index.shtml http://www.steves-digicam...08242006_rebelxti_pr.html http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/ http://www.letsgodigital.nl/nl/news/articles/story_9760.html [/list]

Goede tutorials om mee te beginnen

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html http://www.photoworkshop.com/canon/ http://www.morguefile.com/archive/classroom.php

Mini FAQ

• Oké ik wil een Eos 400D. Welke lens moet ik erbij nemen? Daarvoor is het Canonmount lenzen topic . De kitlens is voor het geld wat je ervoor betaald een prima lens om te beginnen. help me @ masiek aapje gmail.com om dit verder in te vullen

Vorige delen & credits

Canon EOS 400D - Deel 1 Canon EOS 400D - Deel 2 Credits & kusjes gaan uit naar de topistarters van het 350D topic, van wie ik de lay-out klakkeloos heb overgenomen (En Floris weer heeft gegapt ) Als er nog nuttige dingen zijn om toe te voegen aan het topic, laat het me dan weten.

[ Voor 0% gewijzigd door Remy op 14-10-2007 13:32 ]

[Francis]

supernova schreef op zondag 01 juli 2007 @ 16:14:
[...]


Thnks... Dat was wel wat geweest.. maar heb zaterdag zelf een verlengkabel in elkaar gezet.
Het is gewoon een stereo miniplug, dus makkelijk zat.
Heb een kabel van 4 mtr gemaakt voor rond de €6,-, dus goedkoper dan bij hun.
En het solderen was zo gebeurt.

Heb je soms daar een schematje van en lijst met onderdelen?

[Sponge]

Ja hoor

http://www.cline-company.com/blog/?p=20

[Siparti]

Hmz, ziet er niet al te moeilijk uit.
Gaat die stereo plug dan in je video out? Verder zie ik niet wat erop lijkt.

[Sponge]

Nee, in het middelste gat waar het rubbertje in vast klikt, tussen de video en USB in .

Overigens heb ik mijn kabel + remote hier gehaald:

http://myworld.ebay.nl/edigiburger/

[ Voor 34% gewijzigd door Sponge op 01-07-2007 18:13 ]

[Siparti]

Ja, oke
Maar daar past nooit zo'n stereo plug in, zoals bij de 350D wel kan:
http://www.dpreview.com/r...D/Images/connectors01.jpg

Moet ik dan een kleine stereo miniplug gebruiken?

Laatmaar, gewoon mini dus

[ Voor 10% gewijzigd door Siparti op 01-07-2007 18:18 ]

[ajhaverkamp]

Siparti schreef op zondag 01 juli 2007 @ 18:17:
Ja, oke
Maar daar past nooit zo'n stereo plug in, zoals bij de 350D wel kan:
http://www.dpreview.com/r...D/Images/connectors01.jpg

Moet ik dan een kleine stereo miniplug gebruiken?

Laatmaar, gewoon mini dus

Zoals deze dus. Mijn dSLR's hebben die andere aansluiting, zoals in jouw plaatje. Daarvoor zijn dan ook wel verlengkabels te koop.

[Executor16]

Soms als ik de foto's heb overgezet naar mijn PC staan er opeens een paar afbeeldingen die _MG_0430.JPG heten ipv IMG_0430.JPG. De I is dan een _ geworden. Weet iemand waardoor dit komt? Die aantal foto's moet ik dan toch elke keer renamen.

[nadroJ]

Dan heb je hoogstwaarschijnljk je colorspace per ongeluk op Adobe RGB ingesteld ipv sRGB.

[ThomasW]

Siparti schreef op zondag 01 juli 2007 @ 18:17:
Ja, oke
Maar daar past nooit zo'n stereo plug in, zoals bij de 350D wel kan:
http://www.dpreview.com/r...D/Images/connectors01.jpg

Moet ik dan een kleine stereo miniplug gebruiken?

Laatmaar, gewoon mini dus

Huh, de 350d van mn moeder heeft ook gewoon een mini plug....

Ow zie al dat het een plaatje van de 30D is..

[ Voor 6% gewijzigd door ThomasW op 01-07-2007 19:34 ]

[Executor16]

nadroJ schreef op zondag 01 juli 2007 @ 19:18:
Dan heb je hoogstwaarschijnljk je colorspace per ongeluk op Adobe RGB ingesteld ipv sRGB.

Oke maar ik heb het al vanaf het begin ingesteld op Adobe RGB.. Waarom doet ie er dan maar een paar zo gaar renamen? Ik snap het verband nog niet echt. Adobe RGB heeft trouwens toch een beter kleurbereik dan sRGB. Waarom staat ie standaard op sRGB?

[ Voor 12% gewijzigd door Executor16 op 01-07-2007 19:50 ]

[Toff]

Executor16 schreef op zondag 01 juli 2007 @ 19:49:
[...]
Waarom staat ie standaard op sRGB?

Omdat de rest van de wereld (iig internet) voornamelijk sRGB gebruikt. Maar, was dat het nou?

[breinonline]

Executor16 schreef op zondag 01 juli 2007 @ 19:49:
[...]

Oke maar ik heb het al vanaf het begin ingesteld op Adobe RGB.. Waarom doet ie er dan maar een paar zo gaar renamen? Ik snap het verband nog niet echt. Adobe RGB heeft trouwens toch een beter kleurbereik dan sRGB. Waarom staat ie standaard op sRGB?

sRGB is voor meer algemeen gebruik, dan zien je foto's er overal hetzelfde uit. Behalve Safari is er bijvoorbeeld geen algemeen in gebruik zijnde browser die AdobeRGB snapt. Je foto's zien er dan dus anders uit op het scherm dan door jou bedoeld.

_MGxxxx.jpg gebruikt de camera als het goed is echt alleen als hij op Adobe RGB staat.

[Barracuda]

Toff schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 22:46:
[...]
Ben je nog zo voordelig uit wanneer:
1) je het spul netjes aangeeft bij de douane, of
2) je dat niet doet en gesnapt wordt?

moet er wel douane zijn, schiphol was redelijk verlaten toen ik terug kwam (zullen wel aan de koffie hebben gezeten)

[Executor16]

Hoya 62mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC *
hvStar Price $47.50

Hoya 62mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing Filter NEW
hvStar Price $61.50

Weet iemand het verschil tussen die 2? Ik zit namelijk te twijfelen welke ik het beste kan nemen. Dat het met de lagen te maken heeft weet ik wel, maar of het die paar euro's meer waard is?

[Anoniem: 128699]

Ik lees hier boven in het topic over remote control, waarom kiezen jullie voor een systeem met een draad en waarom niet voor een afstandbieding die met infarood werkt? Wegens de prijs of heeft het een andere reden?

[supernova]

Anoniem: 128699 schreef op maandag 02 juli 2007 @ 20:46:
Ik lees hier boven in het topic over remote control, waarom kiezen jullie voor een systeem met een draad en waarom niet voor een afstandbieding die met infarood werkt? Wegens de prijs of heeft het een andere reden?

Ja, en een makkelijke.. De sensor zit aan de voorkant en dat is lastig.

[supernova]

Francis schreef op zondag 01 juli 2007 @ 17:24:
[...]

Heb je soms daar een schematje van en lijst met onderdelen?

Nou gewoon 2 mini plugjes.. Een steker en een contra, kabel en solderen maar.
Heb gewoon de remote meegenomen naar de winkel en daar de juiste pluggen gekocht.

Het is namelijk gewoon een minijack stereo plug.. Dus als je handig met de soldeerbout bent moet het kunnen.

[Anoniem: 198693]

Hai all,

Ik ben sinds twee dagen de blije eigenaar van de 400D (hiervoor Panasonic Lumix FZ30) en er is even één ding dat ik niet in de handleiding of in dit topic kan vinden (of kijk ik met mijn neus)...

Als je scherpstelt (bijvoorbeeld in p stand) met de flitser open, zou ik het "voorflitsen" wat de camera doet liever uitzetten...mensen kijken alweer chagrijnig tegen de tijd dat de foto daadwerkelijk wordt gemaakt, daarnaast is de verassing een beetje weg... ik kan alleen nergens in het menu deze instelling vinden? tips iemand?

Ik heb overigens de Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO en ik moet zeggen dat de eerste paar foto's zeer veelbelovend zijn!

[CyBeR]

Anoniem: 198693 schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 00:46:
Als je scherpstelt (bijvoorbeeld in p stand) met de flitser open, zou ik het "voorflitsen" wat de camera doet liever uitzetten...mensen kijken alweer chagrijnig tegen de tijd dat de foto daadwerkelijk wordt gemaakt, daarnaast is de verassing een beetje weg... ik kan alleen nergens in het menu deze instelling vinden? tips iemand?

Custom function no. 5 op een 350D.

[Anoniem: 198693]

Hai CyBer,

Yep! Hebbem gevonden, het heet AF Hulplicht, vandaar dat ik 'm niet kon vinden... heeft het negatieve effecten om deze functie uit te zetten?

[CyBeR]

Nou ja autofocussen in 't donker wordt wat moeilijker bij gebrek aan licht.

[Ronald]

Executor16 schreef op maandag 02 juli 2007 @ 12:09:
Hoya 62mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC *
hvStar Price $47.50

Hoya 62mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing Filter NEW
hvStar Price $61.50

Weet iemand het verschil tussen die 2? Ik zit namelijk te twijfelen welke ik het beste kan nemen. Dat het met de lagen te maken heeft weet ik wel, maar of het die paar euro's meer waard is?

Die goedkope

Ik heb Pro1 en Pro1 Digital UVs en de Digital is wat zwaarder/steviger gebouwd, dikker glas...

[basset]

CyBeR schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 01:41:
Nou ja autofocussen in 't donker wordt wat moeilijker bij gebrek aan licht.

En laat het grote voordeel van een SRL nu zijn dat je handmatig kunt focussen.

[Wingie]

Een collega van mij heeft afgelopen weekend een 400D gekocht en gisteren meegenomen naar het werk zodat ik hem e.e.a. kon uitleggen. Dus ik natuurlijk ook eff kijken of hij de laatste firmware erop heeft staan, zie ik tot mijn verbazing 1.1.0 staan terwijl ik zelf 1.0.5 heb.

Maar als ik op de canon site kijk staat hier nix, via google krijg ik een aantal hits dat mensen ook hier melding van doen maar denken dat het fake is. Nou heb het gisteren met mijn eigen ogen gezien.

Ben benieuwd of anderen dit ook IRL gespot hebben en weten wat de wijzigingen zijn.

[Anoniem: 198693]

Ik heb even een vraag met betrekking tot het autofocussen en het AF hulplicht. Kan ik er vanuit gaan dat ik bij avondlicht binnen bijvoorbeeld nog steeds wel goed kan autofocussen zonder hulplicht? of zal ik in die situatie al over moeten gaan op handmatig focussen... wat zijn jullie gebruikservaringen met het AF Hulplicht?

[Voutloos]

Het helpt als je lens een beetje lichtsterk is en de kitlens scoort op dat punt niet al te best. Verder is het niet zomaar een hulplicht, maar de onboard flitser, en dus loopt de meerderheid van de mensen die je wil fotograferen alweer weg of knippert met de ogen of kijkt verbaasd, tenzij je ze eerst erop wijst (weg spontaniteit).

Als je binnenkort een feestje oid moet vastleggen, kan het geen kwaad om vanavond gewoon thuis wat te oefenen. Als je regelmatig in dit soort situaties moet schieten, is het wellicht een goed idee om te kijken naar een lichtsterke lens en/of externe flitser. Als je eenmalig een belangrijk feestje moet vastleggen, kan je ook aan huren denken.

Handmatig focussen in het donker is ook een crime kunst op zich.

Wingie schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:06:
Ben benieuwd of anderen dit ook IRL gespot hebben en weten wat de wijzigingen zijn.

Het is wel vaker gebeurd dat gear reeds met nieuwere firmware geleverd werd, dus ik geloof het wel. Wat betreft wijzigingen in firmware ben ik altijd skeptisch, alhoewel het versienummer nu een groter sprongetje maakt, kan het zo wel weer iets als een suffe pictbridge update zijn.

[ Voor 23% gewijzigd door Voutloos op 03-07-2007 09:33 ]

[Anoniem: 180355]

Ik denk dat MF in het donker ook niet mee gaat vallen hoor, sowieso is de zoeker van de Canon niet al te helder / groot. De 430EX heeft wel een handige AF assist, maar kost toch weer ong. €200. Gewoon maar eens proberen, misschien valt het wel mee qua licht.

[Tristan]

Gister voor mn pa een EOS 400d aangeschaft. Hoop dat hij snel binnen is

[Anoniem: 198693]

@ Voutloos: Ik heb een Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO lens gekocht, de kit lens heb ik links laten liggen... dat is een redelijk lichtsterke lens dacht ik... Begrijp ik het goed dat een externe flitser als hulplicht niet de flitser gebruikt maar een ander licht (rood lampje?)....

[Voutloos]

Dat begrijp je goed. Er zijn een aantal topics over flitsers en gezien je (nofi) basisvragen raad ik je aan om die even door te nemen.

[Nomad]

Anoniem: 198693 schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 10:31:
@ Voutloos: Ik heb een Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO lens gekocht, de kit lens heb ik links laten liggen... dat is een redelijk lichtsterke lens dacht ik... Begrijp ik het goed dat een externe flitser als hulplicht niet de flitser gebruikt maar een ander licht (rood lampje?)....

ja dat begrijp je goed, het is een rode grid dat hij schijnt. Bij nikon zal een sb-600 ook flitsen wanneer je het af grid gebruikt en bij een sb-800 heb je de keuze. Hetzelfde heb je bij canon, een 430ex zal op je body ook flitsen wanneer je het grid lampje gebruikt, een 580ex kun je kiezen wat hij doet.

[vgroot]

Wingie schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:06:
Een collega van mij heeft afgelopen weekend een 400D gekocht en gisteren meegenomen naar het werk zodat ik hem e.e.a. kon uitleggen. Dus ik natuurlijk ook eff kijken of hij de laatste firmware erop heeft staan, zie ik tot mijn verbazing 1.1.0 staan terwijl ik zelf 1.0.5 heb.

Maar als ik op de canon site kijk staat hier nix, via google krijg ik een aantal hits dat mensen ook hier melding van doen maar denken dat het fake is. Nou heb het gisteren met mijn eigen ogen gezien.

Ben benieuwd of anderen dit ook IRL gespot hebben en weten wat de wijzigingen zijn.

als je mij even verteld hoe ik dat check!
ik heb mijn EOS 400D nu 2 weken!

Victor

[Anoniem: 128699]

vgroot schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 16:11:
[...]


als je mij even verteld hoe ik dat check!
ik heb mijn EOS 400D nu 2 weken!

Victor

Zet de cam aan druk op menu en kies je laatste tab en bekijk onderaan daar zie je de firmware versie staan.

[Roelos]

Ik hem mijn eos 400d afgelopen donderdag gekocht (28 juni) en ik heb firmware versie 1.1.0

[Wingie]

@roelos thx ben benieuwd of er meer mensen zijn die deze firmware al hebben er is op het net al wel wat over te vinden (dat ook in andere landen deze firmware opduikt) maar bij Canon nog helemaal niks

En natuurlijk wat is er veranderd, maar goed wellicht duikt ie 1 dezer dagen ook op een canon site op.

[CyBeR]

Canon firmware updates zijn meestal niet zo heel spannend hoor

[_ferry_]

Maar ze gaan wel een flinke stap omhoog qua versie. Dan lijkt het er toch op dat er wat grote wijzigingen zijn, anders was het wel v1.0.6 geweest lijkt mij.

[neographikal]

Anoniem: 198693 schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:16:
Ik heb even een vraag met betrekking tot het autofocussen en het AF hulplicht. Kan ik er vanuit gaan dat ik bij avondlicht binnen bijvoorbeeld nog steeds wel goed kan autofocussen zonder hulplicht? of zal ik in die situatie al over moeten gaan op handmatig focussen... wat zijn jullie gebruikservaringen met het AF Hulplicht?

Extreem moeilijk om te zeggen: wat is avondlicht? Ik kan je wel vertellen dat de 30D/400D AF verder gewoon prima is, hoewel je in avondlicht wel vrij rap naar alleen het middelste punt over zult moeten schakelen

[Anoniem: 198693]

Nog een vraag: ik zag dat de Nikon een stevig beschermkapje biedt dat het lcd scherm beschermt...wat voor oplossing is er voor de Canon? via Google vindt ik alleen een knakkert in tilburg die een screen protector levert, maar is dat uberhaupt een oplossing? wat doen jullie?

[Nomad]

Anoniem: 198693 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:30:
Nog een vraag: ik zag dat de Nikon een stevig beschermkapje biedt dat het lcd scherm beschermt...wat voor oplossing is er voor de Canon? via Google vindt ik alleen een knakkert in tilburg die een screen protector levert, maar is dat uberhaupt een oplossing? wat doen jullie?

Niks en dat is ook niet nodig, ik heb mijn camera nu een kleine anderhalf jaar en ben niet bepaald zuinig op mijn gear, ik ga er goed mee om, maar niet zuinig. Schermpje heeft nog geen kras, tis echt goed spul wat ze ervoor gebruiken.

[qless]

Screen protectors kun je ook in HK bestellen voor iets van 10 euro. Mijn oude 350 heeft idd ook nog geen krasje...Dus kennelijk gebruikt Canon daar beter spul voor dan Nikon

[Nomad]

qless schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:44:
Screen protectors kun je ook in HK bestellen voor iets van 10 euro. Mijn oude 350 heeft idd ook nog geen krasje...Dus kennelijk gebruikt Canon daar beter spul voor dan Nikon

Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen, want ik zeg dus dat na anderhalf jaar stevig gebruik (en 15000 foto's) mijn camera nog geen krasje heeft, inclusief mijn schermpje (ook krasloos dus).

[Henk]

Nomad schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:46:
[...]


Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen, want ik zeg dus dat na anderhalf jaar stevig gebruik (en 15000 foto's) mijn camera nog geen krasje heeft, inclusief mijn schermpje (ook krasloos dus).

Zelfde verhaal hier. Zelfde cam, zelfde hoeveelheid foto's, zelfde periode en wellicht nog wat minder vriendelijke omstandigheden ook.

Zomaar even ter bevestiging

[neographikal]

Anderhalf jaar zwaar gebruik (semiprof - prof in niet de meest vriendelijke omstandigheden), 45K foto's achter de kiezen en geen enkel krasje te vinden

[Nomad]

kortom, IA beschermkapjes voor nikon en protection plakkertjes maar doen?
Wel fijn dat ze dat zo goed gemaakt hebben eigenlijk, kunnen erg veel apparaten nog een puntje aan zuigen.

[Mich]

Beste mensen, van de week in Antwerpen geweest en fotos gemaakt. Het was nogal grauw weer en dat is helaas ook terug te zien op de fotos: ze zijn erg donker. Ik heb veel fotos gewoon in de auto stand gemaakt. (nadeel was dat die telkens de flitser gebruikte) Heb vooral fotos gemaakt van gebouwen vanaf een afstand. Had ik beter landscape modus kunnen gebruiken? Of de P-stand en de iso naar 200 ofzo.

Verder heb ik wat moeite met de focus. Soms focust die toch nog op dingen te dichtbij. Dan is de achtergrond dus onscherp. Helpt het hier beter als ik hem instel op alleen het middelste focus puntje? Of ook hier de landscape modus ?

extra vraagje: Waarom maakt de P-stand veel minder snel gebruik van de flitser dan in de auto stand en hoe zet je de flitser uit in de auto stand

[CyBeR]

Mich schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 21:32:
Beste mensen, van de week in Antwerpen geweest en fotos gemaakt. Het was nogal grauw weer en dat is helaas ook terug te zien op de fotos: ze zijn erg donker. Ik heb veel fotos gewoon in de auto stand gemaakt. (nadeel was dat die telkens de flitser gebruikte) Heb vooral fotos gemaakt van gebouwen vanaf een afstand. Had ik beter landscape modus kunnen gebruiken? Of de P-stand en de iso naar 200 ofzo.

Yep. Met het gebruik van de flitser gaat namelijk je sluitertijd omlaag. En die flitser maakt op een gebouw niet echt indruk dus veel heb je er niet aan. (Sowieso zijn ingebouwde flitsers kansloos trouwens, maar da's een ander blik wormen.)

Verder heb ik wat moeite met de focus. Soms focust die toch nog op dingen te dichtbij. Dan is de achtergrond dus onscherp. Helpt het hier beter als ik hem instel op alleen het middelste focus puntje? Of ook hier de landscape modus ?

Ik merk juist dat bij mij de zij-puntjes vaak beter werken dan de middelste. Of dat iets algemeens is of gewoon een defect is aan mijn cam, geen idee. Either way, handmatig het goede puntje selecteren is sowieso een goed idee. En if all else fails heb je nog manual focus.

extra vraagje: Waarom maakt de P-stand veel minder snel gebruik van de flitser dan in de auto stand en hoe zet je de flitser uit in de auto stand

De P-stand maakt geen gebruik van de flitser tenzij je dat expliciet aanzet door 'm open te klappen. De auto stand doet alles automatisch, dus ook de flitser kun je niet uitzetten. Daar is de P-stand voor.

[Sangre]

Je kunt de flitser in autostand uitzetten door het wieltje op de Geen Flits stand te zetten
Dat is auto minus flitser

[CyBeR]

Sangre schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 22:04:
Je kunt de flitser in autostand uitzetten door het wieltje op de Geen Flits stand te zetten
Dat is auto minus flitser

Hmm idd die kant draait mijn wieltje nooit op Altijd Av aanstaan hier, heel soms P.

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 05-07-2007 22:14 ]

[ThomasW]

Hier ook meeatal Av, en met de flitser erop op M

[abrakadaver]

Nomad schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 10:44:
[...]


ja dat begrijp je goed, het is een rode grid dat hij schijnt. Bij nikon zal een sb-600 ook flitsen wanneer je het af grid gebruikt en bij een sb-800 heb je de keuze. Hetzelfde heb je bij canon, een 430ex zal op je body ook flitsen wanneer je het grid lampje gebruikt, een 580ex kun je kiezen wat hij doet.

Ik weet niet hoe het zit voor de 400d, maar op een 20d en hoger kan je er in ieder geval voor kiezen om alleen de af/assist te gebruiken van de 430ex.

[Anoniem: 184635]

Anoniem: 198693 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:30:
Nog een vraag: ik zag dat de Nikon een stevig beschermkapje biedt dat het lcd scherm beschermt...wat voor oplossing is er voor de Canon? via Google vindt ik alleen een knakkert in tilburg die een screen protector levert, maar is dat uberhaupt een oplossing? wat doen jullie?

Waarom zou je überhaubt zo'n beschermding willen? Ik vind dat in ieder geval véél lelijker dan een scherm met een krasje erop (als dat al gebeurt want ze zijn zeer krasvast). Of wil je al die tijd met een lelijk en slechter afleesbaar scherm rondlopen om straks een tientje meer voor je toestel te vangen als je een nieuwe gaat kopen? Dat tientje was je al minimaal kwijt aan de beschermtroep toch?

[Anoniem: 198693]

Anoniem: 184635 schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:34:

Waarom zou je überhaubt zo'n beschermding willen? Ik vind dat in ieder geval véél lelijker dan een scherm met een krasje erop (als dat al gebeurt want ze zijn zeer krasvast). Of wil je al die tijd met een lelijk en slechter afleesbaar scherm rondlopen om straks een tientje meer voor je toestel te vangen als je een nieuwe gaat kopen? Dat tientje was je al minimaal kwijt aan de beschermtroep toch?

Ehhh, omdat ik erg blij ben met mijn nieuwe speeltje, en 'm graag lang mooi houd? En een beetje omdat mijn fijne motoriek nog wel eens te wensen overlaat

Ben inmiddels al overtuigd van de krasvastheid van het shermpje, dus bedankt voor de antwoorden!

[Tristan]

Nou, hij is binnen! Heb er al even mee gespeeld en ik ben op en top blij leuke foto's en ook grappig zo instant de foto's op de plasma toveren

[KarlMarX]

Ik heb nu ook de 400D binnen, als upgrade voor de 350D. Lange tijd vond ik het niet nodig, maar nu met die cash back actie ben ik toch overstag gegaan.

Ik moet zeggen dat ik er extreem blij mee ben. Vooral het TFT scherm is vele malen beter. Groter, helderder en scherper. Op de 350D is het redelijk waardeloos. Nu kan ik eindelijk wel redelijk kijken of een foto gelukt is. Ook is het om de isntellingen af te lezen veel duidelijker dan dat vage monochrome schermpje bij de 350D. Bij de meeste reviews deden de reviewers dat grotere en betere tft scherm ten op zichte van de 350D maar af als een kleinigheidje, maar ik vind het het upgraden al waard.

Verder is de AF ook duidelijk beter. Op de 350D gebruikte ik alleen het middelste puntje. Nu met de 400D kan ik het ook op automatisch laten staan en dan doet ie het tenminste best aardig. Kan soms toch wel handig zijn. Zeker bij snel bewegende onderwerpen zoals mijn dochter

Ik had een 350D met kitlens, die heb ik ook meteen weg gedaan en vervangen door de EF-S 17-55 F/2.8 IS en een EF-S 10-22. Die 10-22 bevalt uitermate goed. De 17-55 is nog even wennen. Ik had de welichte domme hoop dat ik nu met redelijk weinig licht, zoals met het weer van de laatste tijd je binnen goed foto's zonder flitser zou kunnen maken, maar dat valt nog een klein beetje tegen. F/2.8 is toch niet helemaal hetzelfde als de F/1.8 van mijn 50mm F/1.8 prime. Maar goed ik heb het pas net en moet nog eenbeetje oefenen en leren de IS ook optimaal te gebruiken.

[Anoniem: 22659]

Hahaha, ik zou je post iets veranderen. Je hebt een 17-55 gekocht met een 400D erbij en niet andersom. Voor wat betreft de lichtsterkte, tsja het scheelt 1 stop op de groothoekkant en twee op de telekant. IS is extra handig alleen zal het je dochter niet stoppen

[Melkbus]

Dude, zo'n pola-filter is echt awesome! Veel mooiere luchten en minder weerspiegeling Paar testplaatjes geschoten (direct-uit-cam):

weerspiegeling zonder filter:
weerspiegeling met filter:
wolken zonder filter:
wolken met filter:
Voor geïnteresseerden, ik heb de Hoya Pro 1 Digital.

Om ook nog wat on-topics te hebben: Ik heb een vraag over de belichting vastzetten. Dit gebruik ik regelmatig voor panoramafoto's. Echter, hoe werkt dat knopje (met dat sterretje) nu precies. Ik snap dat ie de belichting vastzet als je 'm indrukt, maar voor hoe lang? Voor een aantal foto's of voor een bepaalde tijd? Ik hou 'm nu voor de zekerheid altijd maar ingedrukt, maar dit is dus niet echt ideaal en ik weet niet of 't nodig is...

[breinonline]

Melkbus schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 14:47:Om ook nog wat on-topics te hebben: Ik heb een vraag over de belichting vastzetten. Dit gebruik ik regelmatig voor panoramafoto's. Echter, hoe werkt dat knopje (met dat sterretje) nu precies. Ik snap dat ie de belichting vastzet als je 'm indrukt, maar voor hoe lang? Voor een aantal foto's of voor een bepaalde tijd? Ik hou 'm nu voor de zekerheid altijd maar ingedrukt, maar dit is dus niet echt ideaal en ik weet niet of 't nodig is...

Zolang het sterretje in je zoeker te zien is, staat de belichting vast. Als het goed is is die weg op het moment dat je de sluiterknop volledig indrukt. Voor panorama foto's kan je beter gewoon standje M gebruiken en alle waarden daarmee zelf vastzetten.

[fwout]

Melkbus schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 14:47:
Dude, zo'n pola-filter is echt awesome! Veel mooiere luchten en minder weerspiegeling Paar testplaatjes geschoten (direct-uit-cam):

weerspiegeling zonder filter:[afbeelding]
weerspiegeling met filter: [afbeelding]
wolken zonder filter: [afbeelding]
wolken met filter: [afbeelding]
Voor geïnteresseerden, ik heb de Hoya Pro 1 Digital.

Om ook nog wat on-topics te hebben: Ik heb een vraag over de belichting vastzetten. Dit gebruik ik regelmatig voor panoramafoto's. Echter, hoe werkt dat knopje (met dat sterretje) nu precies. Ik snap dat ie de belichting vastzet als je 'm indrukt, maar voor hoe lang? Voor een aantal foto's of voor een bepaalde tijd? Ik hou 'm nu voor de zekerheid altijd maar ingedrukt, maar dit is dus niet echt ideaal en ik weet niet of 't nodig is...

ik meen 8sec.

[Operations]

Vraagje:

Die belichtingsmeter, zorgen jullie altijd dat die op 0 staat in de M stand heb ik het dan over(door aanpassen ISO, F waarde)? (loopt van -2 naar +2). Merk namelijk dat dit vooral in het donker echt niet gaat. En dan heb ik nog een 430EX erop zitten.

[ Voor 13% gewijzigd door Operations op 07-07-2007 18:48 ]

[breinonline]

Dat zal helemaal van je situatie afhangen. Als je ook nog met je FEC gaat spelen kan je het beter zelf bepalen dan dat de camera het doet en zal je afhankelijk van de situatie ook onder- of overbelichten.

[Operations]

breinonline schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 18:56:
Dat zal helemaal van je situatie afhangen. Als je ook nog met je FEC gaat spelen kan je het beter zelf bepalen dan dat de camera het doet en zal je afhankelijk van de situatie ook onder- of overbelichten.

Is het niet zo dat als de meter -2 aangeeft, en je doet FEC +2 dat je dan ongeveer weer op 0 zit? Schiet me zo ineens te binnen dit, misschien is het echt onzin hoor geen idee.

Maar het is dus geen must om die meter zo dicht op de 0 te mogelijk te houden.

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 07-07-2007 19:47 ]

[breinonline]

TheGeneral schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 19:46:
Maar het is dus geen must om die meter zo dicht op de 0 te mogelijk te houden.

Zeker in het donker kan de camera een correcte belichting veel te licht stellen dan voor de sfeer zou moeten. De camera snapt niet dat jij in een donker hol bent en dát net wil vastleggen. Gewoon onderbelichten en op je schermpje kijken of jij tevreden bent met het resultaat. Dat zijn nou net de handige mogelijkheden van een digicam!

Is het niet zo dat als de meter -2 aangeeft, en je doet FEC +2 dat je dan ongeveer weer op 0 zit? Schiet me zo ineens te binnen dit, misschien is het echt onzin hoor geen idee.

In principe werkt het zo wel ja. Alleen krijg je 2 stops minder omgevingslicht binnen en 2 stops meer kunstlicht. Dat geeft een compleet ander beeld dan beide op 0. Meer info vind je in dit document. Het biedt de mogelijkheid te spelen met de verhouding tussen de voor- en achtergrond zoals daar goed staat uitgelegd.

[Anoniem: 87066]

Roelos schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 18:47:
Ik hem mijn eos 400d afgelopen donderdag gekocht (28 juni) en ik heb firmware versie 1.1.0

Ik de mijne gisteren en heb firmware versie 1.0.5

[Operations]

Heb gisteren een Sigma 18-50 F2.8 EX van iemand overgenomen. Ding ziet er prachtig uit en voelt stuk echter aan dan de kitlens. Maar heb er ook een Tiffen UV filter bijgekregen, maar wat zijn de nadelen van z'n filter?

Voordelen zijn denk ik zo:

- Geen krassen op je lensglas
- Geen blauwe waas door de zon

[wacko]

Voordelen kloppen inderdaad.

Nadelen:

- Laat *ietsje* minder licht door. Maar dat is verwaarloosbaar.
- Kan foto's een iets warmere uitstraling geven (kan voordeel zijn, maar ik heb het zelf liever zo naturel mogelijk).
- Ghosting en flaring bij goedkope UV filters, ik ben bang dat Tiffen daar onder valt.

Maak eens een paar foto's op dezelfde plek met en zonder UV-filter, en kijk of het (voor jou) verschil uitmaakt. Kijk vooral goed naar je foto's op werkelijke grootte.

[Operations]

wacko schreef op zondag 08 juli 2007 @ 23:03:
Voordelen kloppen inderdaad.

Nadelen:

- Laat *ietsje* minder licht door. Maar dat is verwaarloosbaar.
- Kan foto's een iets warmere uitstraling geven (kan voordeel zijn, maar ik heb het zelf liever zo naturel mogelijk).
- Ghosting en flaring bij goedkope UV filters, ik ben bang dat Tiffen daar onder valt.

Maak eens een paar foto's op dezelfde plek met en zonder UV-filter, en kijk of het (voor jou) verschil uitmaakt. Kijk vooral goed naar je foto's op werkelijke grootte.

Dit kan ik dan beter overdag doen toch? Als in met voldoende licht zodat ik niet hoef te flitsen.

[wacko]

Ja, beste lijkt me om dit te doen op een tijd dat het contrast hoog is (fel licht, zonnig weer).

[Operations]

wacko schreef op zondag 08 juli 2007 @ 23:03:
Voordelen kloppen inderdaad.

Nadelen:

- Laat *ietsje* minder licht door. Maar dat is verwaarloosbaar.
- Kan foto's een iets warmere uitstraling geven (kan voordeel zijn, maar ik heb het zelf liever zo naturel mogelijk).
- Ghosting en flaring bij goedkope UV filters, ik ben bang dat Tiffen daar onder valt.

Maak eens een paar foto's op dezelfde plek met en zonder UV-filter, en kijk of het (voor jou) verschil uitmaakt. Kijk vooral goed naar je foto's op werkelijke grootte.

Dat Ghosting en Flaring is dat voornamelijk overdag met veel licht (zon)? Gebruik de camera voor op feestje dus met weinig natuurlijk licht, en veel flisten met de 430EX. Anders laat ik hem er denk ik gewoon op zitten is voor de krassen wel prettig natuurlijk.

Heb trouwens op dit moment Extreme III CF kaartjes voor me 400D. Is het upgraden naar Extreme IV de moeite waard (kopieren naar de pc vind ik niet zo belangrijk gaat meer om de snelheid tijdens het fotograferen, burstmode gebruik ik zelden.)?

[ Voor 11% gewijzigd door Operations op 09-07-2007 04:02 ]

[wacko]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu eigenlijk helemaal niet meer zeker ben van wat flaring inhoudt - was dat niet juist dat je bv dubbele lichten ziet in het donker? Dan kan het namelijk wel weer op jou van toepassing zijn.

En nee, ik denk niet dat je het verschil Extreme III of IV zou merken, volgens mij is de max schrijfsnelheid van de 400D langzamer dan dat.

[Operations]

Zat ik met nog een klein vraagje, ik weet wat RAW en JPEG inhoudt op de camera. Maar ik heb niet echt een beeld bij de stand RAW+JPEG. Iemand die dat kan verhelderen?

Ben me een beetje aan het orienteren voor een betere UV filter, maarre alleen Hoya heeft er al een stuk of 5. zie:

http://www.digitalstreet.nl/index.php?cPath=153_177

Iemand die me een tips kan geven welke voldoende is voor mijn sigma 18-50 EX F2.8? Wat ik bedoel is dat een filter van 150 euro wellicht wat overkill is. Maar ik wil wel de voordelen als geen krassen, geen uv licht. Maar niet de nadelen als ghosting/flaring en verkleuringen o.i.d. Iemand die me hier kan helpen?

[Voutloos]

TheGeneral schreef op maandag 09 juli 2007 @ 11:31:
Zat ik met nog een klein vraagje, ik weet wat RAW en JPEG inhoudt op de camera. Maar ik heb niet echt een beeld bij de stand RAW+JPEG. Iemand die dat kan verhelderen?

Stel het in en bekijk eens wat er op je kaartje terecht komt? En wat het doet zou je imo ook wel moeten kunnen raden.

[Operations]

Voutloos schreef op maandag 09 juli 2007 @ 11:40:
[...]
Stel het in en bekijk eens wat er op je kaartje terecht komt? En wat het doet zou je imo ook wel moeten kunnen raden.

Hij maakt er 2 of niet? Heb geen cam hier, dus ff proberen is een beetje moeilijk.

[Anoniem: 165930]

jah, hij slaat 1 raw op, en 1 jpg van elke geschoten plaat.

[njh]

sinds 2weken nu ook een trotse eigenaar van een eos400d met tamron 18-200 objectief, en sinds vandaag ook een bg-e3 grip, (net in mijn lunchpauze gekocht) straks even mee spelen.

afgelopen zondag lekker een stukje gefietst en beetje foto's geschoten, kom ik toevallig langs een corvette meeting

voorbeeldje:
klik

[SilentThunder]

TheGeneral schreef op maandag 09 juli 2007 @ 11:31:
Zat ik met nog een klein vraagje, ik weet wat RAW en JPEG inhoudt op de camera. Maar ik heb niet echt een beeld bij de stand RAW+JPEG. Iemand die dat kan verhelderen?

Ben me een beetje aan het orienteren voor een betere UV filter, maarre alleen Hoya heeft er al een stuk of 5. zie:

http://www.digitalstreet.nl/index.php?cPath=153_177

Iemand die me een tips kan geven welke voldoende is voor mijn sigma 18-50 EX F2.8? Wat ik bedoel is dat een filter van 150 euro wellicht wat overkill is. Maar ik wil wel de voordelen als geen krassen, geen uv licht. Maar niet de nadelen als ghosting/flaring en verkleuringen o.i.d. Iemand die me hier kan helpen?

Over filters zijn hier in het verleden veel nuttige reacties geweest. Samengevat komt het er op neer dat je filters beter online kan bestellen, en wel bij deze site:

http://hvstar.net/

Ik heb er zelf nog niet besteld, maar ze zijn veel goedkoper dan in NL en betrouwbaar wat ik gelezen heb. Levertijd zou rond de 3 weken zitten.

[Operations]

SilentThunder schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 13:54:
[...]


Over filters zijn hier in het verleden veel nuttige reacties geweest. Samengevat komt het er op neer dat je filters beter online kan bestellen, en wel bij deze site:

http://hvstar.net/

Ik heb er zelf nog niet besteld, maar ze zijn veel goedkoper dan in NL en betrouwbaar wat ik gelezen heb. Levertijd zou rond de 3 weken zitten.

Goede site en idd niet duur, maar dan weet ik nog steeds niet welke ik moet nemen zijn er zo veel. 140 euro voor een filter is me net ff te veel.

[SilentThunder]

TheGeneral schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 14:18:
[...]


Goede site en idd niet duur, maar dan weet ik nog steeds niet welke ik moet nemen zijn er zo veel. 140 euro voor een filter is me net ff te veel.

Dat ligt eraan wat je er mee wilt doen. Als het puur is voor reductie van UV straling (wat de sensor volgens mij ook al doet) en bescherming, kan je met een UV filter prima af:

http://hvstar.net/index.a...Action=VIEWPROD&ProdID=88

Wil je meer kleurverzadiging in bv blauwe luchten, dan is een polarizer weer prima geschikt:

http://hvstar.net/index.a...Action=VIEWPROD&ProdID=15

[Operations]

SilentThunder schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 14:35:
[...]


Dat ligt eraan wat je er mee wilt doen. Als het puur is voor reductie van UV straling (wat de sensor volgens mij ook al doet) en bescherming, kan je met een UV filter prima af:

http://hvstar.net/index.a...Action=VIEWPROD&ProdID=88

Wil je meer kleurverzadiging in bv blauwe luchten, dan is een polarizer weer prima geschikt:

http://hvstar.net/index.a...Action=VIEWPROD&ProdID=15

Je eerste optie lijkt me prima geschikt! Ik neem aan dat deze filters geen last hebben van Ghosting en flaring?

[bombadil]

hierzo hetzelfde probleem. Het is zo onduidelijk met die filters;

bombadil schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 14:16:
[...]

eens rondgekeken en mn keuze beperkt tot deze drie:

** Hoya PRO1 D Digital 67 67mm UV(0) Filter DMC THIN
http://hvstar.net/index.a...ction=VIEWPROD&ProdID=115
** Hoya 67mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
(zelfde merk en even duur?) http://hvstar.net/index.a...88&strVarSel=&strCompare=
en ook nog:
** B+W 67mm MRC UV 010 Filter NEW F-PRO Multi-Coated Alloy
ander merk, zelfde prijsklasse. http://hvstar.net/index.a...46&strVarSel=&strCompare=

de verschillen zijn mij v onduidelijk. Welke past het best bij mij 70-200 f4 en mijn 17-85?

[Peatsmoke]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu eigenlijk helemaal niet meer zeker ben van wat flaring inhoudt

Tja, dat krijg je op een forum waar iedereen zijn best doet om technische termen, zo veel mogelijk Engels te schrijven...

Voorbeeldje van flaring:
http://gallery.zoom.nl/im...bewuste--belichting-.html

In de tijd dat ik mij in fotografie verdiept heb, bestond nog geen DOF, toen was dat nog gewoon de scherptediepte...

[Anoniem: 224831]

zal het even melden ik heb ver 1.1.0 gevonden voor canon 400d
directe link
http://web.canon.jp/imagi...al3/e4kr3_firmware-e.html
orginele site van canon
http://www.canon-asia.com...rod_type=dc&page=firmware
ga naar 400d klik op 1.05 en je krijgt 1.10
veel plezier en groetjes david

[njh]

Changelog van de website:

Q: What has been changed in version 1.1.0 of the firmware?
A: The following fixes and improvements have been incorporated.

1. Adds support for the new Media Transfer Protocol (MTP) USB protocol.
Adds support for the Media Transfer Protocol (MTP), which has greater expandability than the Picture Transfer Protocol (PTP) used for communication between the camera and the computer up to now.

2. Corrects errors in the Simplified Chinese menu screens.


Mijn inziens niet echt een denderende firmware update en laat hem dan vooralsnog ook links liggen,
edit: ff opgezocht wat MTP nou doet enz, en het heeft zowieso alleen voordelen als je een windows machine gebruikt:

Media Transfer Protocol (MTP) is a new protocol and accompanying set of drivers developed by Microsoft to connect portable devices to a Windows XP PC and synchronize digital media content between those devices and the PC. MTP is geared toward portable devices with hard drives; flash-based devices will continue to use Mass Storage Class (MSC), a broadly supported protocol whose drivers are already included with Windows XP, 2000, and Me. In general, users will have to buy new devices that support MTP, although some existing devices will be upgradeable.

Among the benefits of MTP are the following:

-Driverless installation
-AutoSync
-Understand device limitations
-Bidirectional file property synchronization
-Device presence in Windows shell
-Support for Windows Media 10 digital rights management (DRM)

[ Voor 44% gewijzigd door njh op 11-07-2007 10:57 . Reden: research ]

[Shaggy_NL]

Betekent dit dat je vanaf nu ook je camera in "Deze computer" (om maar een voorbeeld te noemen) niet meer ziet als "Camera" maar als "Verwisselbaar medium"?

Ik kan bij deze vertellen dat m'n vraag hierboven met "Nee" zou kunnen worden beäntwoord. Camera blijft gewoon zichtbaar als zijnde Camera. Ook ziet de oude versie van de EOS util gewoon de camera. De Firmware kan dan ook gewoon worden geflashed, zonder dat men bang hoeft te zijn dat oude handelingen niet meer mogelijk zouden zijn.

[ Voor 52% gewijzigd door Shaggy_NL op 11-07-2007 12:21 ]

[Anoniem: 128699]

Ik heb vandaag de nieuwe firmware erop gezet namelijk 1.1.0, had hier voor de 1.05 versie en die was al stuk beter met focussen dan voorgaande versie's.

Vanmiddag wat met de cam zitten spelen maar volgens mij is de focus nu weer een stukje sneller geworden tenopzichte met firmware 1.05. Ook al word dit niet vermeld in de firmware changelog maar, heb echt het gevoel dat de focuss nu nog een stuk sneller is geworden.

[fwout]

Anoniem: 128699 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 22:37:
Ik heb vandaag de nieuwe firmware erop gezet namelijk 1.1.0, had hier voor de 1.05 versie en die was al stuk beter met focussen dan voorgaande versie's.

Vanmiddag wat met de cam zitten spelen maar volgens mij is de focus nu weer een stukje sneller geworden tenopzichte met firmware 1.05. Ook al word dit niet vermeld in de firmware changelog maar, heb echt het gevoel dat de focuss nu nog een stuk sneller is geworden.

kunnen meerdere mensen dit melden als er sprake van is?
ga nml volgende week 3 wkn mexico doen ne dan moet ie natuurlijk wel lekker werken......

[Anoniem: 150166]

Hallo,

Ik ben sinds enkele weken ook een trotse eigenaar van een Canon EOS 400D met de standaard kitlens. Momenteel ben ik mij aan het verdiepen in alle materie rondom het digitaal fotograferen.
Nu kan kan van iemand de volgende lens krijgen voor €85,- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (zonder USM). Mijn vraag is of dit ten eerste een goede lens is ter aanvulling voor mij als beginner en of dit een goede prijs is? Heeft er iemand verdere ervaringen met deze lens in combinatie met de 400D?
Is USM belangrijk in de praktijk?

Misschien wat veel vragen maar ik hoop dat mij iemand hierover wat meer informatie kan geven

[breinonline]

Anoniem: 150166 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 00:36:
Misschien wat veel vragen maar ik hoop dat mij iemand hierover wat meer informatie kan geven

Het leuke is, dat kan je zelf allemaal vinden in de topicreeks: Het grote Canonmount-objectieven-topic v8.0

[Anoniem: 103711]

Heeft hier niemand last van onderbelichte foto's op zijn 400D ?

Ik hoor het probleem op vele fora openspringen...

[Executor16]

Kan het snel misgaan met firmware flashen? Ik ga over 1 week op vakantie namelijk. Aan de ene kant wil ik natuurlijk de nieuwe firmware erop hebben. Aan de andere kant als het verziekt wordt ben ik geowned en zit ik zonder cam tijdens mijn vakantie.

[fwout]

Executor16 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 08:28:
Kan het snel misgaan met firmware flashen? Ik ga over 1 week op vakantie namelijk. Aan de ene kant wil ik natuurlijk de nieuwe firmware erop hebben. Aan de andere kant als het verziekt wordt ben ik geowned en zit ik zonder cam tijdens mijn vakantie.

kijk, daar zit ik nu ook mee.
kunnen mensen een bericht achterlaten over de status van de camera
als ze de firmware naar 1.1.0 aangepast hebben?
thanks

[cowgirl]

Executor16 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 08:28:
Kan het snel misgaan met firmware flashen? Ik ga over 1 week op vakantie namelijk. Aan de ene kant wil ik natuurlijk de nieuwe firmware erop hebben. Aan de andere kant als het verziekt wordt ben ik geowned en zit ik zonder cam tijdens mijn vakantie.

Ik zou in elk geval het risico niet nemen. In de changelog staan nou niet echt dingen die je m.i. nodig hebt op vakantie. Lekker wachten tot na je vakantie, of je moet nu ergens problemen mee hebben.

[Executor16]

Ik ga lekker wachten denk ik. Ben weleens eerder overhaastig geweest En ik wil gewoon een relaxte vakantie. 1 maand zonder camera zuigt Thanks Cowgirl, je hebt me overtuigd!

[ Voor 11% gewijzigd door Executor16 op 12-07-2007 08:59 ]

[Anoniem: 224831]

de firmware 1.1.0 is een eitje om er op te zetten
gewoon de handleiding volgen dan kan er niks misgaan.
verder heb ik ook gemerkt dat hij sneller en scherper focust,
en als ik nou een focus punt selecteer heb ik het idee dat hij beter in de buurt zit.
ook heb ik het idee dat de wb beter is vooral auto wb.
bevalt mij dan ook goed.

[njh]

Anoniem: 150166 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 00:36:
Hallo,

Ik ben sinds enkele weken ook een trotse eigenaar van een Canon EOS 400D met de standaard kitlens. Momenteel ben ik mij aan het verdiepen in alle materie rondom het digitaal fotograferen.
Nu kan kan van iemand de volgende lens krijgen voor €85,- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (zonder USM). Mijn vraag is of dit ten eerste een goede lens is ter aanvulling voor mij als beginner en of dit een goede prijs is? Heeft er iemand verdere ervaringen met deze lens in combinatie met de 400D?
Is USM belangrijk in de praktijk?

Misschien wat veel vragen maar ik hoop dat mij iemand hierover wat meer informatie kan geven

geen ervaring met die lens, maar USM staat voor Ultra Sonic Motor en zou dus geruisloos moeten zijn, verdere voordelen zijn mij niet bekend.

[Tom]

njh schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 11:10:
[...]

geen ervaring met die lens, maar USM staat voor Ultra Sonic Motor en zou dus geruisloos moeten zijn, verdere voordelen zijn mij niet bekend.

Van Canon website:

USM (Utrasone Motor)
In 1987 maakte Canon, de eerste camerafabrikant, gebruik van een geavanceerde USM (Ultrasone Motor) en deed de wereld versteld staan met de stille, supersnelle autofocusprestaties van de EF 300 mm f/2.8L USM. In 1990 ontwikkelde Canon vervolgens de ringvormige USM, die een lagere kostprijs had en werd toegepast in uiteenlopende, aantrekkelijk geprijsde lenzen. Deze prestatie werd in 1992 gevolgd door de ontwikkeling van een nieuw type micro-USM, waardoor de productie kon worden geautomatiseerd. Canon komt elke dag een stap dichter bij zijn doelstelling om elke EF-lens van een USM te voorzien. Kenmerkend voor de ringvormige USM is het feit dat de motor zonder problemen en bij lage snelheid de hoge torsie kan produceren die nodig is voor directe aandrijving. Dankzij de hoge stilstandtorsie houdt de schijfrem de lens automatisch op zijn plaats zodra de motor stopt. De constructie van de USM is uiterst eenvoudig, de werking geschiedt nagenoeg geruisloos en de USM biedt uitstekende responstijden en besturingskenmerken bij starten en stoppen. Door de hoge efficiëntie en het lage energieverbruik kan de USM worden aangedreven door de batterij van de camera. De ringvorm van de motor is uitermate geschikt voor lensbuistoepassingen. De lage rotatiesnelheid is ideaal voor de aandrijving van lenzen. De besturing van de rotatiesnelheid heeft een groot en variabel bereik van 0,2 rpm tot 80 rpm, waardoor een zeer nauwkeurige en snelle lensaandrijving wordt gerealiseerd. Ook handmatige scherpstelling met variabele elektronische gevoeligheid is beschikbaar. Het grote bedrijfstemperatuurbereik van -30 ºC tot +60 ºC (-22 ºF tot 140 ºF) waarborgt een stabiele werking, zelfs onder zeer moeilijke klimatologische omstandigheden. Ten slotte wordt de besturing van de lensaandrijving volledig uitgevoerd door de microprocessor die zich in de lens bevindt.

Edit: net ook upgrade gedaan. Sneller focussen weet ik niet, opzich gaat het wel aardig rap iig

[Anoniem: 122995]

Update is hier ook geslaagd:

1.0.4 -> 1.1.0


Lijkt wel of hij sneller focust maar misschien is dat placebo effect

[alex75]

Update ook bij mij geslaagd!

[Siparti]

De foto's zijn op m'n TFT een stuk fletser dan op mn 400D's LCD.
Het kan natuurlijk een kwestie van kallibreren zijn, maar ik denk ook dat de camera de foto's wat mooier weergeeft dan ze zijn (meer contrast).

Is dat cameraschermpje precies hoe de foto 'is' of komt die ook niet overeen?