Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
Wat voegt de 335i toe tov bv een 320i als je er relatief rustig mee rijdt? Want 130 in NL en 150 in DE is niet extreem hard ofzo, dan heb je klevende 320's achter je rijden.Mooooody schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:33:
[...]
Sterker nog, als je 1:8 wil halen moet je rijden als een Sjonnie![]()
Merk: BMW 335i Automaat
Dagelijkse KM : 30-600 (wisselt per dag)
Snelweg/in de stad % : 70/30
Gemiddeld verbuik: 1:11,4 (de laatste 6000 km)
Snelheid: NL: 130/135 / DLD: 140/150
Brandstof : Benzine
"Vrij zuinig" dus voor ruim 300pk. Komt voornamelijk door de goede automaat, die al bij 1500/1600 toeren doorschakeld. Voldoende koppel, dus je kan redelijk zuinig rijden.
Nooit van reserves gehoord? Of dat je SOMS lol kan hebben ipv continue?Het Fantoom schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 19:05:
[...]
Wat voegt de 335i toe tov bv een 320i als je er relatief rustig mee rijdt? Want 130 in NL en 150 in DE is niet extreem hard ofzo, dan heb je klevende 320's achter je rijden.
En bovendien loopt het blok lekkerder en klinkt hij lekkerder.
Dagelijks wordt er 40km mee gereden over N-wegen (Zeeland), helaas zitten daar veel rotondes en verkeerslichten in, want als er tussen de 80 en 110 mee wordt gereden schommelt het verbruik zo rond de 1:20, maar soms zelfs richting de 1:25
Ik ben ook veel in DE geweest waar ik 140 continue gereden hebt, dat sloopt gewoon je gemiddelde, net zoals de 130km/h die op de A56 hier is ingevoerd..
Laatst wel een rit van 400km gemaakt met zo'n 1:20 gemiddeld, dat was dan vooral snelweg kilometers.
Persoonlijk had ik eerder 1:20 gemiddeld verwacht van de HSD van Toyota, maar ik denk eigenlijk dat de omstandigheden er toe hebben geleid dat die niet gehaald werd.
AMD Ryzen 5800X - 32GB DDR4 Corsair RGB - XFX 6900XT - Panasonic HIT 990Wp - AE200L WPB met cv-ondersteuning
Ik neem aan dat een hoop meer plezier tot aan die 130 ook telt?Het Fantoom schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 19:05:
[...]
Wat voegt de 335i toe tov bv een 320i als je er relatief rustig mee rijdt? Want 130 in NL en 150 in DE is niet extreem hard ofzo, dan heb je klevende 320's achter je rijden.
3DFx Voodoo – Riva TNT2 Ultra – Geforce 3 Ti200 – Radeon 3870 – Radeon 5770 - Radeon 6870 - Radeon 6970 – Radeon 270 (x2) - Geforce 2060 Super – Geforce 4070 Super
AMD Ryzen 5800X - 32GB DDR4 Corsair RGB - XFX 6900XT - Panasonic HIT 990Wp - AE200L WPB met cv-ondersteuning
Maar juist boven de 100km/u zijn de tussenacceleraties van een 335i toch verdomd snel tov de rest? Daaronder ook wel maar met minder verschil. En waarom voegt het dan wel zoveel plezier toe op bv een bochtige landweg? Ik denk dat een 325i net zo leuk is omdat het dan meer op stuurmanskunst aankomt dan die extra pk's.Jim423 schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 19:28:
Bovendien is zo'n 335i ook wel handig voor tussenacceleraties
Toen ik meer op de snelweg zat, merkte ik in mijn toenmalige 118d ook dat een wat drukkere snelweg wel eens het laagste verbruik kon geven. Met druk bedoel ik dan geen file, maar van dir harmonica's waar je tot 70 afremt om langzaam maar zeker tot 110 te versnellen. Als je goed anticipeert (zoveel mogelijk van je rem af weet te blijven) dan gaat dat een stuk zuiniger dan constant 120.Jim423 schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 19:05:
Vandaag hoop 80-110 op de snelweg vanwege drukte. Het resultaat: 1:16,2 met de Fiesta 82PK
Een 325i stuurt in principe niet beter of slechter dan een 335i. De extra pk's zijn dus gewoon een lekkere bonus op een auto die toch al geen straf isHet Fantoom schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 19:48:
[...]
Ik denk dat een 325i net zo leuk is omdat het dan meer op stuurmanskunst aankomt dan die extra pk's.
Meer koppel bij lage toeren is ook wel een mooi voordeel voor de 335i. En een andere goede reden is gewoon omdat het kan vanwege je financiële situatie.t_captain schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 19:50:
[...]
Een 325i stuurt in principe niet beter of slechter dan een 335i. De extra pk's zijn dus gewoon een lekkere bonus op een auto die toch al geen straf is
http://www.autoweek.nl/verbruiksmonitor.php
per auto de verbruikcijfers in de praktijk.
ook per rijstijl en per type wegen te specifieren.
Er wordt niet bij elke auto echt zuinig gereden. have a look !
vandaag weer getankd, resultaat een mooie constante 1 : 18.25
Opel corsa c 2002 1.2 16v
Heerlijke motor natuurlijk.Het Fantoom schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 19:05:
[...]
Wat voegt de 335i toe tov bv een 320i als je er relatief rustig mee rijdt? Want 130 in NL en 150 in DE is niet extreem hard ofzo, dan heb je klevende 320's achter je rijden.
Een 335i kun je heel laag in de toeren houden zonder dat je het gevoel hebt dat je wat mist. Rijdt dus heel rustig en relatief zuinig. (50 in de 6 gaat prima)
Daarbij is de wereld groter dan Nederland en is een beetje power op de Deutsche autobahn (waar ik veel zit) niet verkeerd. Je wordt zelfs in je stoel gedrukt wanneer je accelereert van 120 naar 180. Gewoon fijn voor af en toe een glimlach. Harder ga ik meestal niet, je moet wel relaxt aankomen...
Nog een voordeel is dat Sjonnies netjes achter je aansluiten bij een stoplicht en geen sprintjes willen/durven te doen.
[ Voor 6% gewijzigd door Mooody op 26-10-2011 15:43 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
helaas wat minder zuinig dan vorige keer.
wel meer km gemaakt 764.6, met knipperend lampje en samengeknepen billen de pomp al rijdend bereikt.
resultaat:
Opel Corsa C 2002 1.2 16v benzine
1 : 17.9
Merk: Suzuki Swift 1994 1.3 GTi
Dagelijkse KM : 50
Snelweg/in de stad % : 90/10
Gemiddeld verbuik: 1 op 10-12
Snelheid: 80/130
Brandstof : Benzine
1 op 13.8
17x DMEGC DM300-M156-60BK @ Enphase | 3300Wp Oost & 1800Wp West (Gouda)
Dagelijkse KM : 140
Snelweg/in de stad % : 90/10
Gemiddeld verbuik: 5,7L na 16400 km
Snelheid: tussen 110 en 140
Brandstof : Diesel
Auto: Opel Corsa B '99
Blok: 1.2 16v
Km/u snelweg: 125-130
Km/u provinciale weg: 80-85
Brandstof: Euro95
Laatste tankbeurt: 1 op 17,7
Vroeg opschakelen, zo veel mogelijk laten rollen en zo laat mogelijk ontkoppelen.
Record tot nu toe is 1 op 19,3
Shit, 3 jaar ouder, en zelfs nog zuinigerUTwizard schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 09:38:
Gisteravond ook getankt.
Auto: Opel Corsa B '99
Blok: 1.2 16v
Km/u snelweg: 125-130
Km/u provinciale weg: 80-85
Brandstof: Euro95
Laatste tankbeurt: 1 op 17,7
Vroeg opschakelen, zo veel mogelijk laten rollen en zo laat mogelijk ontkoppelen.
Record tot nu toe is 1 op 19,3
dat terwijl ik zelfs max 95 rij op snelweg..
wat bedoel je met zo laat mogelijk ontkoppelen?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Zeker in de zomer is mijn Corsa lekker zuinig, in de zomer zit ik gemiddeld op 1 op 18,7 - 18,8. In de winter zakt dat iets naar onderin de 1 op 18 of bovenin de 1 op 17. Op de laatste tank heb ik veel zware spullen vervoerd, ik vermoed dat daar de 1 op 17,7 vandaan komt.HyperTrophy schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 09:51:
[...]
Shit, 3 jaar ouder, en zelfs nog zuiniger
dat terwijl ik zelfs max 95 rij op snelweg..
wat bedoel je met zo laat mogelijk ontkoppelen?
Stationair maakt de auto ongeveer 1100 toeren, als ik de auto laat rollen of afrem wacht ik tot de toeren zijn gezakt tot ongeveer 700 (het punt net voordat ie begint te bokken zeg maar), dan ontkoppel ik pas. Als je ontkoppelt gebruikt je auto benzine om stationair te lopen, als je de auto laat rollen kost het geen benzine.
Of het echt zo veel scheelt weet ik niet hoor, maar zo doe ik het eigenlijk al vanaf het begin.
Ik vind het wel handig om daar mn tankbeurten in te zetten:
datum / km stand / afstand / lt getankt / prijs / l per 100 km
04.11.2011 36.590 571,0 33,69 56,23 5,90
21.10.2011 36.019 496,0 30,07 48,38 6,06
17.10.2011 35.523 491,0 30,73 49,14 6,26
06.10.2011 35.032 547,0 32,40 52,46 5,92
24.09.2011 34.485 442,0 26,53 43,48 6,00
01.09.2011 34.043 522,0 29,99 48,55 5,75
20.08.2011 33.521 585,0 31,22 53,20 5,34
11.08.2011 32.936 567,0 31,91 54,22 5,63
Ik rij trouwens een honda insight.
[ Voor 3% gewijzigd door Wii4all op 04-11-2011 10:14 ]
Burp
Heeft dit extra slijtage voor de bak en/of de rest van de aandrijflijn?JvS schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:01:
Ik vermoed dit. Dit hebik weleens gehoord: Niet je motor al 200m voor het stoplicht ontkoppelen. Want dan gaat-ie stationair draaien (en dat kost brandstof). Als je gewoon gas loslaat en de motor gekoppeld houdt, gebruikt je motor geen benzine (tenzij je motor weer moet gaan trekken).
Dagelijkse KM : 70
Autoweg/in de stad % : 70/30
Gemiddeld verbuik: 1 op 12
Snelheid: 60/110
Brandstof : Benzine
Nou ik denk dat puur theoretisch de motor wat harder slijt omdat-ie meer toeren draait. Maar dat is wel heel theoretischDon3k schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:08:
[...]
Heeft dit extra slijtage voor de bak en/of de rest van de aandrijflijn?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Lijkt me niet.Don3k schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:08:
[...]
Heeft dit extra slijtage voor de bak en/of de rest van de aandrijflijn?
hij laat gewoon de motor uitrollen totdat hij weinig toeren heeft en dan pad terug schakeld.
ik schakel meestal ook weer terug tussen de 3000 en 2500 toeren, om het maar soepel te houden. en als het verkeer alsnog versneld, dan schakel ik gelijk weer op.
opschakelen bij 2500 toeren.
bij afslagen/rotondes laat ik het gas los bij 300m, terug in de 4e. bij 200 terug in de 3e. evt bijremmen en afhankelijk van verkeer op afslag/rotonde ga ik óf in de 3e of 2e de afslag/rotonde op.
op snelwegen zoek ik vrachtwagens af om te slipstreamen
woon-werk verkeer is per dag :
52.58km, waarvan:
16 km snelweg, max 90km/h
3,3 km binnenbebouwde kom, max 50km/h
33,28 km buitenbebouwde kom, max 80km/h.
Reistijd ongeveer 25-30 minuten.
Tuurlijk wel, sinds 2,5 jaar al.Wii4all schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:07:
niemand die de site spiritmonitor.de gebruikt?
http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/352504.html
Ongeveer 90% van de berijders met dezelfde auto + motor + brandstof verbruikt meer dan ik.
Nu gemiddeld over 67000 km 4,93L/100km (1:20,3) met een 1400kg Focus wagon 1.6TDCI diesel.
Verwijderd
Blok: 1.6 16v
Km/u snelweg: 100-120
Km/u provinciale weg: 80
Brandstof: Euro95
Laatste tankbeurt: 1 op 13,5
Vroeg opschakelen, zo veel mogelijk laten rollen en zo laat mogelijk ontkoppelen.
Rij vooral in en rond Amsterdam. Verdeling snelweg/stad is helaas bijna 60-40 door al de files
Blok: 2.8 12v
Km/u snelweg: 100-110
Km/u provenciale weg: 80
Brandstof: Euro98/LPG
Laatste tankbeurt: 1 op 6 (LPG)
Minder dan normaal maar wel vooral in de stad gereden.
Dagelijkse KM : 50
Autoweg/in de stad % : 40/60
Gemiddeld verbuik: 1 op 15
Snelheid: 50/80
Brandstof : Benzine
DPC Chef-kok :)
Het gaat om een Volvo V40 1.9D 115pk uit eind 2003.
Dagelijkse KM : 120km minimaal
Autoweg/in de stad % : 80/20
Km/u snelweg: 110/130
Km/u provenciale weg: 80/85
Gemiddeld verbuik (berekend): 1 op 19.5
Gemiddeld verbuik (BC): 5.8/100
Brandstof : Diesel
Rijstijl: doorrijden
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Volgens de boordcomputer (en aan de pomp) rijd ik gemiddeld 1:24,3, heb al op 1:25 gestaan maar door wat veel snelweg kilometers afgelopen weekend (met 140 km/u) is het weer wat gestegen.
Rijstijl: het nieuwe rijden in het kwadraat zo ongeveer, zonder mijn medeweggebruikers op te houden. Dus in de versnelling uit laten rollen. Start/stop systeem zoveel mogelijk gebruiken, aan de snelheid houden en vooral snel doorschakelen en op cruisesnelheid zo hoog mogelijk versnelling (50 in 4 en 60+ in 5)
Wat ook heel veel scheelt, vooral bij koude motor, is de route die je kiest, ik kan zigzaggend door het centrum crossen 's ochtends of ik kan een ringweg kiezen, ringweg is uiteraard aanzienlijk zuiniger. Ik snap wel dat ik dan wat meer km's maak, het gaat mij dan ook niet of het goedkoper is, maar wel hoe zuinig ik dat kreng kan krijgen.
Ik rijd overigens nooit in een file, en overdag voornamelijk binnendoorwegen voor het werk. Ik geloof niet dat ie al 5x boven de 4000 toeren is geweest.
Irish diplomacy is telling a man he can go to hell in such a way he actually looks forward to it.
Ik heb ongeveer dezelfde rijstijl. Omrijden is eigenlijk het paard achter de wagen spannen, je relatieve L/100km verbruik gaat dan wel omlaag maar netto verbruik je wel meer brandstof.Flagg schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 13:38:
Wat ook heel veel scheelt, vooral bij koude motor, is de route die je kiest, ik kan zigzaggend door het centrum crossen 's ochtends of ik kan een ringweg kiezen, ringweg is uiteraard aanzienlijk zuiniger. Ik snap wel dat ik dan wat meer km's maak, het gaat mij dan ook niet of het goedkoper is, maar wel hoe zuinig ik dat kreng kan krijgen.
Ik rijd overigens nooit in een file, en overdag voornamelijk binnendoorwegen voor het werk. Ik geloof niet dat ie al 5x boven de 4000 toeren is geweest.
Het doet me denken aan die idiote amerikanen die zuinigheidswedstrijden gaan doen. Het zou me niks verwonderen als ze zelf denken dat ze daarmee goed bezig zijn.
Dat is nogal een verschilJoopieboy schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 10:43:
Gemiddeld verbuik (berekend): 1 op 19.5
Gemiddeld verbuik (BC): 5.8/100
"There is that sort of assumption by the government that we're all driving around at 8 o'clock in the morning to be really annoying"
~ James May
Meer km's moet je ook niet letterlijk nemen, van huis naar werk is misschien 4 km binnendoor, en 4.3 km via de ring. :-) Ik zal eens kijken hoeveel het daadwerkelijk scheelt. Ik ga geen 20 km omrijden op een ritje van 10 km natuurlijk.joopv schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 14:56:
[...]
Ik heb ongeveer dezelfde rijstijl. Omrijden is eigenlijk het paard achter de wagen spannen, je relatieve L/100km verbruik gaat dan wel omlaag maar netto verbruik je wel meer brandstof.
Het doet me denken aan die idiote amerikanen die zuinigheidswedstrijden gaan doen. Het zou me niks verwonderen als ze zelf denken dat ze daarmee goed bezig zijn.
[edit] binnendoor is het 2.9km en de ring is 5.8.
[edit 2]offtopic: Weinig mensen die binnen 20 minuten heen en weer kunnen rijden tussen huis en werk vermoed ik
[edit3 ik gebruik teveel
[ Voor 24% gewijzigd door Flagg op 08-11-2011 16:45 ]
Irish diplomacy is telling a man he can go to hell in such a way he actually looks forward to it.
Motor 1) Suzuki GS500, 2 cilinder 500cc uit 1991 ---> 1:25
Motor 2) Honda CBR1000 2004, 4 cilinder 1000cc 180 pk, ---> 1:14 / 1:17 afhankelijk van de gasstand
Auto) Ford Fiesta, 1.2 uit 1998 ---> 1:16
Dagelijkse KM : 50
Snelweg/in de stad % : 80/20
Gemiddeld verbuik: 1 op 10
Snelheid: 80 - 90 (90 - 100 op de teller)
Brandstof : Benzine
Eerst reed ik 1 op 5, maar na een flinke beurt aan het blok (alle pakkingen vervangen, nieuwe cilinders en zuigers) plus meer dagelijks snelweg verkeer is mijn verbruik flink gestegen naar gemiddeld 1 op 10 (per tankbeurt soms 1 op 11).
Tijd voor een nieuwe sig..
Dat klopt ja, daarom heb ik het ook gepost, vond het zelf ook wel verbazingwekkend.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Op de fiets haal ik wel 1:60, en ik rij op water.ocdaan schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 16:19:
Er staat nergens dat het een auto moet zijn gloof ik
Motor 1) Suzuki GS500, 2 cilinder 500cc uit 1991 ---> 1:25
Motor 2) Honda CBR1000 2004, 4 cilinder 1000cc 180 pk, ---> 1:14 / 1:17 afhankelijk van de gasstand![]()
Auto) Ford Fiesta, 1.2 uit 1998 ---> 1:16
Grotendeels snelweg en zo'n 100km/u gemiddeld. Windstil. Niet te warm, niet te koud.
Kwam uit op 4.1 l/100km.
Gemiddelde sinds 3 jaar staat overigens op 4.9l/100km.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik hoop dat je niet het water bij de pomp koopt want daar kost een flesje 1,60- haha dan is het alsnog duurHet Fantoom schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 18:02:
[...]
Op de fiets haal ik wel 1:60, en ik rij op water.
80% snelweg, 20% bebouwde kom. Buitenwegen kennen we hier in Amsterdam niet
Verder schakel ik vroeg op, rol veel uit en rijd strikt nooit harder dan de max toegestane snelheid en rijd altijd de toegestane snelheid (ik hang dus ook nooit met 80 op een 120 weg op de rechterbaan achter een vrachtauto)
Korte ritjes doe ik zoveel mogelijk met de fiets (zelfs de boodschappen) dus gebruik de auto voornamelijk voor ritten langer dan 20 minuten.
Verder:
Of in het nederlands:
(auto rijdt op benzine, btw)
En m'n scooter haalt 1:31 (alleen stadsverkeer!)
[ Voor 44% gewijzigd door autoreverse op 10-11-2011 17:32 ]
Ook ik gebruik spritmonitor al een tijd. Toen ik mijn Renault Clio had, heb ik alles in excel bijgehouden, maar later geïmporteerd in spritmonitor. Met mijn Audi A1 ben ik van de 13 vergelijkbare A1's de zuinigste. Misschien dat ik straks met de smallere winterbanden nóg wat zuiniger kan rijden.joopv schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 17:34:
[...]
Tuurlijk wel, sinds 2,5 jaar al.
http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/352504.html
Ongeveer 90% van de berijders met dezelfde auto + motor + brandstof verbruikt meer dan ik.
Nu gemiddeld over 67000 km 4,93L/100km (1:20,3) met een 1400kg Focus wagon 1.6TDCI diesel.
Renault Clio 1.9dTi: 92.964 km / 4.590 l = 4,94 l/100km (1:20,3)
Audi A1 1.4 TSFI: 10.223 km / 618 l = 6,05 l/100km (1:16,5)
Edit: Mijn boordcomputer is trouwens wél vrij nauwkeurig. Volgens de boordcomputer 584,5 liter verbruikt, terwijl ik 589 liter heb getankt. Dat is een afwijking < 1%
[ Voor 8% gewijzigd door antonboonstra op 11-11-2011 14:22 ]
📸Canon EOS 5D IV 🚁DJI Mavic Pro 🏍️Zero SR ⚡Tesla M3 LR 🌡️Daikin US 3.5kW ☀️8815Wp 🔋Marstek Venus-E 5,12 kWh Tweakers PVOutput lijst
Dagelijkse KM : 25 - 120
Snelweg/in de stad % : 60/40
Gemiddeld verbuik: 1 op 11.5
Snelheid: 50 - 90
Brandstof : LPG
Aangezien dit onze 2e auto is, maken zowel mijn vriendin als ik er gebruik van. Mijn woon-werkverkeer verhoogt het verbruik behoorlijk omdat de helft van de kilometers (als het al geen driekwart is) binnen de bebouwde kom is en dan kom je met zo'n 1550kg wegende auto met 2.3L turbomotor niet zo gunstig uit, zeker niet op LPG. Gelukkig krikt mijn vriendin de zuinigheid weer wat omhoog, zij rijdt momenteel 2x per week 60km naar werk en 's middags weer 60km terug. Met een beetje vooruit kijken komen we op 1:11.5 als verbruik, wat ik voor een zware, grote auto op LPG helemaal niet gek vind
Maar je moet je echt inhouden, want de motor nodigt uit om wat meer gas te geven.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Dagelijkse KM : 100
Snelweg/in de stad % : 80/20
Gemiddeld verbuik: 1 op 10
Snelheid: Alles tussen 0-250
Brandstof : Benzine
In principe bijna altijd 1:10, heb tanks van 1:12 gehad maar dan moet je echt je best doen. Onzuinigste tank moet iets van 1:3 geweest zijn, alleen stadsritjes <10min in de winter. Rij redelijk door maar er zijn ook genoeg dagen dat ik rustig aan doe. Zeer tevreden over het verbuik, aangezien ik veel 4 cilinders zie die eenzelfde verbruik hebben.
Wat als je in zo'n gebakje tegen je voorligger knalt? Dood heb je niets aan een paar tientjes meer op je bankrekening... Live a little... Je spaart per jaar meer uit door je PC 's nachts uit te zetten o.i.d.
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
De eerste tankbeurt was gisteren. Ik heb in die tijd niet rustig gereden, maar eigenlijk een flinke mix met van alles, door de stad, snelweg, zuinig rijden, lekker doortrappen, op de cruisecontrol en zonder, regelmatig de airco aan gehad. Resultaat was 1 op 22.
Vandaag had ik 2 lange ritten, in totaal 90% snelweg. Erg rustig aan gedaan, schakelen bij/voor 2000 tpm, gemiddeld 110 op de snelweg, cc aan, airco uit, veel laten uitrollen en altijd gebruik maken van het start/stop systeem. Ik dacht, ik tank even opnieuw na een kleine 300 kilometer, wat blijkt: weer 1 op 22 (achter de komma ietsje beter).
Dat valt me een partij tegen zeg
Edit: Gaat hier dus om een 2011 Polo Bluemotion 1.2 TDI (3 cyl.), met ca. 30K al op de teller.
[ Voor 7% gewijzigd door ebia op 12-11-2011 00:21 ]
1:10 met een 430?Malt007 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 14:52:
Merk: Mercedes CLK430 V8
Dagelijkse KM : 100
Snelweg/in de stad % : 80/20
Gemiddeld verbuik: 1 op 10
Snelheid: Alles tussen 0-250
Brandstof : Benzine
In principe bijna altijd 1:10, heb tanks van 1:12 gehad maar dan moet je echt je best doen. Onzuinigste tank moet iets van 1:3 geweest zijn, alleen stadsritjes <10min in de winter. Rij redelijk door maar er zijn ook genoeg dagen dat ik rustig aan doe. Zeer tevreden over het verbuik, aangezien ik veel 4 cilinders zie die eenzelfde verbruik hebben.
Auto's in de klasse van een CLK doen wel vaker 1:10 a 1:11 gecombineerd, maar dan heb je het eerder over een BMW 320Ci/323Ci/325Ci en CLK 230K of misschien de 320. Voor een 430 vind ik het echt knap. Welk bouwjaar? Hoeveel procent snelweg en hoe vaak kom je op 80 km/h wegen?
Dat is precies het probleem van die kleine eco-auto's. Helemaal geoptimaliseerd op de stadscyclus (ECE is voornamelijk stadsverkeer) en op de snelweg zitten ze ruim buiten het groene gebied.ebia schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 00:10:
Sinds vorige week heb ik zo'n Polo Bluemotion in de lease.
De eerste tankbeurt was gisteren. Ik heb in die tijd niet rustig gereden, maar eigenlijk een flinke mix met van alles, door de stad, snelweg, zuinig rijden, lekker doortrappen, op de cruisecontrol en zonder, regelmatig de airco aan gehad. Resultaat was 1 op 22.
Vandaag had ik 2 lange ritten, in totaal 90% snelweg. Erg rustig aan gedaan, schakelen bij/voor 2000 tpm, gemiddeld 110 op de snelweg, cc aan, airco uit, veel laten uitrollen en altijd gebruik maken van het start/stop systeem. Ik dacht, ik tank even opnieuw na een kleine 300 kilometer, wat blijkt: weer 1 op 22 (achter de komma ietsje beter).
Ik durf te stellen dat je met een Golf 2.0TDI of een BMW 118d bijna hetzelfde verbruik had kunnen halen in de tweede rit. In de eerste rit was de Polo meer in het voordeel.
[ Voor 38% gewijzigd door t_captain op 12-11-2011 08:19 ]
Afhankelijk van de tankplaats en hoe recht je auto daar staat, kan er zo maar 1 of 2 liter meer/minder in. Op zo'n kleine tankhoeveelheid (300 km, ~ 15 liter) maakt dat best nog een verschil.ebia schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 00:10:
Ik dacht, ik tank even opnieuw na een kleine 300 kilometer, wat blijkt: weer 1 op 22 (achter de komma ietsje beter).
0.1 liter / km zuiniger?Mooooody schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 23:50:
Toch grappig hoe mensen in het algemeen hun best doen om heel geforceerd 0,1 l/km zuiniger te rijden
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Maarja, hoe komt Volkswagen er vrolijk bij dat je 1 op 30 kunt halen buiten de bebouwde kom? Ik haal de gemiddelde opgave niet eens. Die 'specs' gaan toch allemaal via een officiële meetmethode?t_captain schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 08:15:
[...]
Dat is precies het probleem van die kleine eco-auto's. Helemaal geoptimaliseerd op de stadscyclus (ECE is voornamelijk stadsverkeer) en op de snelweg zitten ze ruim buiten het groene gebied.
Ik durf te stellen dat je met een Golf 2.0TDI of een BMW 118d bijna hetzelfde verbruik had kunnen halen in de tweede rit. In de eerste rit was de Polo meer in het voordeel.
Privé heb ik een Yaris 1.0 3 cyl benzine. Daar merk ik gewoon duidelijk aan de hand van hoe ik rij of hoe zuinig ik doe. Veel stadsritten, veel toeren, resulteert bijvoorbeeld in 1 op 18. Veel snelweg (gewoon 120), rustig wegrijden, meer anticiperen en ik haal 1 op 21 met dat ding.
Dit is gewoon té bizar. Wellicht dat ie net een grote beurt heeft gehad (gezien de kilometerstand denk ik van wel). In mijn beleving zijn auto's na een beurt altijd wat onzuiniger. Ook wordt het nu steeds kouder buiten, meestal heeft dat ook geen goed effect. En misschien zijn de eerdere bestuurders van dat ding ook niet bepaald zuinig ermee omgesprongen; de auto heeft nu al een paar lelijke plekken te pakken enzo.
Ik blijf gewoon m'n best doen en elke keer m'n verbruik registreren, ben benieuwd hoe het verloop zal zijn over een tijdje.
Daar heb je wel een punt. Ik had er rekening mee gehouden. Ik ben dus naar precies hetzelfde station gegaan, naar precies dezelfde pomp. En heb op dezelfde manier getankt (tak afslaan is klaar). Ik doe wel vaker metingen op die manier, ik ben vrij consistent daar in.mekkieboek schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:02:
[...]
Afhankelijk van de tankplaats en hoe recht je auto daar staat, kan er zo maar 1 of 2 liter meer/minder in. Op zo'n kleine tankhoeveelheid (300 km, ~ 15 liter) maakt dat best nog een verschil.
Hoe dan ook, met meer kilometers is het wel nauwkeuriger inderdaad. Ik ga deze nieuwe volle tank ook gewoon zo zuinig mogelijk aan doen en kijken waar we dan op uit komen.
[ Voor 20% gewijzigd door ebia op 12-11-2011 12:09 ]
Jah, per 100 km, maar dat had je vast wel begrepen. Bedankt voor je inhoudelijke reactiemekkieboek schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:02:
[...]
Afhankelijk van de tankplaats en hoe recht je auto daar staat, kan er zo maar 1 of 2 liter meer/minder in. Op zo'n kleine tankhoeveelheid (300 km, ~ 15 liter) maakt dat best nog een verschil.
[...]
0.1 liter / km zuiniger?
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
[ Voor 100% gewijzigd door mekkieboek op 12-11-2011 13:02 . Reden: Voederen verboden ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Ten eerste gaat het al snel om meer dan de 0,1 l / 100km waar je het over hebt. Ik rij bijna 1 l/100 km zuiniger dan veel A1 rijders in Spritmonitor. Bij 15000 km / jaar, bespaart dit dus 150 liter benzine á € 1,60. Ik vind die € 240,- niet echt verwaarloosbaar en besteed dat liever aan leuke dingen.Mooooody schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 23:50:
Toch grappig hoe mensen in het algemeen hun best doen om heel geforceerd 0,1 l/km zuiniger te rijden
Ten tweede zie ik het juist niet als geforceerd. Het rijdt juist heel ontspannend om niet elke keer het gaspedaal te vloeren en vol in de ankers te gaan.
Een Polo BlueMotion is dus minder veilig dan een gewone PoloWat als je in zo'n gebakje tegen je voorligger knalt? Dood heb je niets aan een paar tientjes meer op je bankrekening... Live a little... Je spaart per jaar meer uit door je PC 's nachts uit te zetten o.i.d.
Maar natuurlijk heb je gelijk dat je ook wel eens mag genieten door wel eens een sprintje te trekken of lekker vlot over een slingerweggetje sturen. Dat wil dan ook prima met m'n A1.
[ Voor 10% gewijzigd door antonboonstra op 12-11-2011 13:12 ]
📸Canon EOS 5D IV 🚁DJI Mavic Pro 🏍️Zero SR ⚡Tesla M3 LR 🌡️Daikin US 3.5kW ☀️8815Wp 🔋Marstek Venus-E 5,12 kWh Tweakers PVOutput lijst
Heb je gelijk in. Als je geld kan besparen door je rijstijl wat aan te passen, ben je gek als je het niet doet.antonboonstra schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:02:
[...]
Ten eerste gaat het al snel om meer dan de 0,1 l / 100km waar je het over hebt. Ik rij bijna 1 l/100 km zuiniger dan veel A1 rijders in Spritmonitor. Bij 15000 km / jaar, bespaart dit dus 150 liter benzine á € 1,60. Ik vind die € 240,- niet echt verwaarloosbaar en besteed dan liever aan leuke dingen.
Ten tweede zie ik het juist niet als geforceerd. Het rijdt juist heel ontspannend om niet elke keer het gaspedaal te vloeren en vol in de ankers te gaan.
Ik doelde eigenlijk meer op die eco-bakjes. Als je die combineert met eco-freaks, krijg je auto's die het huidige verkeer in de weg zitten, omdat hun rijstijl erg afwijkt van de rest. (Nog niet iedereen laat het gaspedaal 200m voor het stoplicht uitvieren....) Dit zal meer trend dan uitzondering gaan worden, dus op den duur verdwijnt het "probleem" wel.
Daarnaast vervalt het nut van zuinig rijden om geld te besparen eigenlijk bij het kopen van een gloednieuwe auto. Wat je de eerste jaren afschrijft op een nieuwe auto kun je nooit "rechttrekken" bij het besparen van de brandstof. Het gaat bij veel mensen meer om het feit dat je zuinig rijdt en minder om de netto resultaten onder de streep. (Of je baas moet betalen, dan gaat deze vlieger natuurlijk maar deels op...
[ Voor 20% gewijzigd door Mooody op 12-11-2011 13:23 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
En wat is daar mis mee?Mooooody schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 23:50:
Toch grappig hoe mensen in het algemeen hun best doen om heel geforceerd 0,1 l/km zuiniger te rijden
In welk gebakje knal je om welke reden tegen je voorgangerWat als je in zo'n gebakje tegen je voorligger knalt?
Nee, jou post was lekker inhoudelijkMooooody schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:47:
[...]
Jah, per 100 km, maar dat had je vast wel begrepen. Bedankt voor je inhoudelijke reactie
In mijn tank past 40 liter. Als ik 1 op 11 rij, kan ik dus 440 km rijden. Wanneer ik 1 op 9 rijd, is dat nog maar 360 km. Een verschil van 80 km, wat voor mij 3 maal een woon-werk rit is.
Tijd voor een nieuwe sig..
Nou, dat vind ik grappig zeg ik toch? Wat is daar mis mee?
Ongelukken gebeuren, hoe voorzichtig je ook rijdt. Dan liever een flinke kreukelzone met een minder-zuinige motor onder de kap toch?In welk gebakje knal je om welke reden tegen je voorganger
Mag toch wel mijn mening geven? Volgens mij is dat het hele principe van een forum.Nee, jou post was lekker inhoudelijk
In mijn tank past 40 liter. Als ik 1 op 11 rij, kan ik dus 440 km rijden. Wanneer ik 1 op 9 rijd, is dat nog maar 360 km. Een verschil van 80 km, wat voor mij 3 maal een woon-werk rit is.
Ik heb het over het verschil tussen normaal rijden en obsessief zuinig rijden, dat kan nooit van 1:9 -> 1:11 opleveren. Maar goed, ik zit niet goed met mijn mening in dit topic denk ik...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
"There is that sort of assumption by the government that we're all driving around at 8 o'clock in the morning to be really annoying"
~ James May
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
droog echt droogtimovd schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 16:16:
Ik dacht dat tanks veel meer verbruikten.
Zelfde wagen en verbruik hier met benzineGrrrrrene schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 14:37:
Merk: Saab 9-5 2.3T SE
Dagelijkse KM : 25 - 120
Snelweg/in de stad % : 60/40
Gemiddeld verbuik: 1 op 11.5
Snelheid: 50 - 90
Brandstof : LPG
Aangezien dit onze 2e auto is, maken zowel mijn vriendin als ik er gebruik van. Mijn woon-werkverkeer verhoogt het verbruik behoorlijk omdat de helft van de kilometers (als het al geen driekwart is) binnen de bebouwde kom is en dan kom je met zo'n 1550kg wegende auto met 2.3L turbomotor niet zo gunstig uit, zeker niet op LPG. Gelukkig krikt mijn vriendin de zuinigheid weer wat omhoog, zij rijdt momenteel 2x per week 60km naar werk en 's middags weer 60km terug. Met een beetje vooruit kijken komen we op 1:11.5 als verbruik, wat ik voor een zware, grote auto op LPG helemaal niet gek vind
Maar je moet je echt inhouden, want de motor nodigt uit om wat meer gas te geven.
Ach ja, je koopt zo'n wagen ook niet om kosten te besparen.
Niets, voegt alleen zo weinig toe aan dit topicMooooody schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 15:40:
[...]
Nou, dat vind ik grappig zeg ik toch? Wat is daar mis mee?
Zuinig proberen te rijden lijkt mij niets met de uitvoering van je auto te maken te hebben? Laat staan een ongeluk krijgen.Ongelukken gebeuren, hoe voorzichtig je ook rijdt. Dan liever een flinke kreukelzone met een minder-zuinige motor onder de kap toch?
Bij mijn auto kan dat wel degelijk (ok, ok .. ik heb geen standaard auto).Ik heb het over het verschil tussen normaal rijden en obsessief zuinig rijden, dat kan nooit van 1:9 -> 1:11 opleveren.
Tuurlijk kan dat wel, maar als men in een opsomtopic vraagt hoe zuinig men rijd, moet je niet raar opkijken als men over je heen valt wanneer je de reageerders in de zeik zetMaar goed, ik zit niet goed met mijn mening in dit topic denk ik...
Tijd voor een nieuwe sig..
Volgens mij niet verkeerd met 143pk en bijna 1400kg
Doe ook niet veel moeite om zo zuinig mogelijk te rijden.
Word alleen voor de prive ritten gebruikt, denk dat het met een krappe 10k kilometer per jaar wel op is.
Dagelijkse KM : Erg weinig
Autoweg/in de stad % : 90/10
Km/u snelweg: 130
Km/u provenciale weg: 90
Gemiddeld verbuik (berekend): 1 op 11.5
Gemiddeld verbuik (BC): 9.0/100km
Brandstof : Benzine
Rijstijl: doorrijden
MG4 Luxury - Samsung A3050/AR7000 - Elga 3.0 - ME WSH-LN25I Diamond
De meetmethode is op een rollenbank volgens een vaste cyclus, een beetje boordcomputer herkent zo'n cyclus en doet zo zuinig mogelijk.ebia schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:03:
[...]
Maarja, hoe komt Volkswagen er vrolijk bij dat je 1 op 30 kunt halen buiten de bebouwde kom? Ik haal de gemiddelde opgave niet eens. Die 'specs' gaan toch allemaal via een officiële meetmethode?
http://www.hybrid-autos.i...chiedener-fahrzyklen.html
Als de motor warm is, minimaal een graad of 17, geen wind, airco uit, vlakke weg niet harder dan 90
op de teller dan zou het moeten lukken om de opgave te halen.
Een kleine cilinderinhoud, minder cilinders, start-stop is een resultaat van de theoretische meet-cyclus.
het is een gestandaardiseerde test. Dat ding is enkel ontworpen om elke auto gelijk te kunnen testen.ebia schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:03:
[...]
Maarja, hoe komt Volkswagen er vrolijk bij dat je 1 op 30 kunt halen buiten de bebouwde kom? Ik haal de gemiddelde opgave niet eens. Die 'specs' gaan toch allemaal via een officiële meetmethode?
Fabrikanten adverteren daar vervolgens mee. Om eerlijk te zijn vind ik dat krom, maar verboden is het niet. Je kunt, als het echt moet, die waarden halen.
De vraag is hoe je dan wel aan moet geven hoe zuinig je auto is.
Je kunt met labels gaan werken (al is daar ook de nodige kritiek op).
Of je gaat als fabrikant statistieken verzamelen. Dat kan tegenwoordig makkelijk.
Ik vraag me alleen af hoeveel het echt zou verschuiven en wat je er uiteindelijk mee opschiet.
De afwijkingen tussen test en realiteit bij de non-eco auto's zijn minder, maar het absolute verbruik ligt uiteindelijk een stuk hoger.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Dagelijkse km: Varieert. Momenteel 240 (yep, veel FreeBees/Rocks).
Snelweg/Stad: 90/10
Snelheid: Als het verkeer het toelaat 150 maar meestal 100 a 130
Veel spits
Verbruik: 6,7 / 100 km (ca 1 op 15)
Auto: VW Golf 6 Wagon 1.2 TSI 105pk, 6 versn. handbak
Verbruik van de 1.2 varieert sterk en je merkt dat de auto gemaakt is om 100 a 120 te rijden. Dan is 6,0 / 100 of minder goed mogelijk.
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Verwijderd
Nieuwe tankbeurt: 1 op 14,5Verwijderd schreef op maandag 07 november 2011 @ 08:53:
Auto: Mitsubishi Carisma
Blok: 1.6 16v
Km/u snelweg: 100-120
Km/u provinciale weg: 80
Brandstof: Euro95
Laatste tankbeurt: 1 op 13,5
Vroeg opschakelen, zo veel mogelijk laten rollen en zo laat mogelijk ontkoppelen.
Rij vooral in en rond Amsterdam. Verdeling snelweg/stad is helaas bijna 60-40 door al de files. Qua afstand zou het 80/20 moeten zijn..
Minder files gehad
Het is vooral ook een stuk kouder. Dat merk ik meteen, ipv fluitend 1:27, moet ik dan wat meer moeite doen om zelfs de 1:25 te halen.AlexanderB schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 20:41:
geen idee of mn auto n defect heeft of dat mn rijstijl gewijzigd is (lijkt me niet?) maar de laatste paar tanks kom ik niet boven de 1:11 uit terwijl voorheen 1:13-1:14 heel normaal was..
This footer is intentionally left blank
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Merk: Renault Clio MkII 1.2 16V
Dagelijkse KM : 40
Snelweg/in de stad % : 10/90
Gemiddeld verbuik: 1 op 13.6
Rijstijl: Vlot, niks te overdreven en niet te traag
Brandstof : Benzine
Dat blok is over 50K KM helemaal aan gort, zo traag als een slak. Serieus, zo rijden kan toch nooit goed zijn op lange termijn?Flagg schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 13:38:
Zo ik heb de Golf variant bluemotion nu een week of 4 en en ruim 4000 km verder.
<snip verhaal>
Ik rijd overigens nooit in een file, en overdag voornamelijk binnendoorwegen voor het werk. Ik geloof niet dat ie al 5x boven de 4000 toeren is geweest.
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Leg eens uit?Arfman schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:54:
[...]
Dat blok is over 50K KM helemaal aan gort, zo traag als een slak. Serieus, zo rijden kan toch nooit goed zijn op lange termijn?
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Klopt, m'n ma rijdt een Fiat Seicento 1.1 en die heeft problemen gehad met ophoping in de uitlaat. Ze komt er nooit mee op de snelweg en rijdt zelden langer dan 15 minuten, volgens de garage was dit dan ook de oorzaak. Een keer in de week trap ik haar auto even flink door en sindsdien geen problemen meer met ophoping in de uitlaat. Je moet de motor af en toe inderdaad even flink laten werken!AtleX schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:58:
Onvolledige verbranding, ophoping van verbrandingsresten in de motor, zuigerschraapveren die hierdoor te snel slijten waardoor 'ie olie gaat verbruiken en een turbo die binnen de kortste keren vol met zooi zit. Af en toe even wat pittiger rijden is op de lange termijn veel beter voor je blok maar ook voor je verbruik.
En goed warmrijden, met 15 minuten per keer wordt je olie niet warm en dan krijg je condens en je olie ontbind na een tijdje. Dan kan je dus niet vertrouwen op je onderhoudsintervallen. Vaak genoeg langere stukken rijden en na een bepaalde afstand af en toe lekker doortrekken. Voor benzine houd ik 10 km aan en voor een diesel minstens 15 kilometer met maximaal 50% toeren 50% throttle, dan wordt 'ie rustig aan goed warm gereden.Magiciano schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:04:
[...]
Klopt, m'n ma rijdt een Fiat Seicento 1.1 en die heeft problemen gehad met ophoping in de uitlaat. Ze komt er nooit mee op de snelweg en rijdt zelden langer dan 15 minuten, volgens de garage was dit dan ook de oorzaak. Een keer in de week trap ik haar auto even flink door en sindsdien geen problemen meer met ophoping in de uitlaat. Je moet de motor af en toe inderdaad even flink laten werken!
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Voorkomt dit ook het zogenaamde "lui" worden van het blok?AtleX schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:09:
[...]
En goed warmrijden, met 15 minuten per keer wordt je olie niet warm en dan krijg je condens en je olie ontbind na een tijdje. Dan kan je dus niet vertrouwen op je onderhoudsintervallen. Vaak genoeg langere stukken rijden en na een bepaalde afstand af en toe lekker doortrekken. Voor benzine houd ik 10 km aan en voor een diesel minstens 15 kilometer met maximaal 50% toeren 50% throttle, dan wordt 'ie rustig aan goed warm gereden.
met hem.Planck schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:09:
Dat betwijfel ik, zolang je genoeg snelwegkilometers maakt en boven de 100 uitkomt verbranden alle resten gewoon prima. Ik zou niet weten waarom heel veel toeren soms nodig zou zijn.
wellicht dat dit blokken van 20-30 jaar geleden een issue was en je ze, door middel van flink blazen, eens even lekker schoon kon krijgen, maar met de huidige generatie motoren?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik kon een duidelijk performanceverschil merken met onze 2.0FSI motor, nadat ik op vakantie in Duitsland een paar keer de 200 had aangetikt op weg naar en terug van Berlijn. Nu moet ik wel zeggen dat die auto ook bijna niet meer op de snelweg komt sinds dit jaar ivm. ander werk.YellowCube schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:51:
[...]
met hem.
wellicht dat dit blokken van 20-30 jaar geleden een issue was en je ze, door middel van flink blazen, eens even lekker schoon kon krijgen, maar met de huidige generatie motoren?
De Yaris waar ik vaak in rijd en die we nu een jaar hebben is ook wat pittiger gaan rijden sinds we hem hebben. Afgaande op dit volledig wetenschappelijk onderbouwd onderzoek
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Koud weer en winterbanden ftl
"There is that sort of assumption by the government that we're all driving around at 8 o'clock in the morning to be really annoying"
~ James May
Wat dat betreft merk je wel dat het koude weer een slechte invloed heeft op het verbruik. In het "warme" november reed ik nog 5,16l / 100 of 1 op 19,38.
In augustus en september zelfs nog 4,82 l / 100 of 1 op 20,75
Peugeot 107 uit 2010.
[ Voor 12% gewijzigd door Naboo op 13-12-2011 09:34 ]
Lovers, they will leave you
A thief will rob you blind
And good friends are awful hard to find
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat je dan wat regelmatiger, wat langere stukken 90+km/u rijdt. Micra van een vriend van me reed 2000km/jaar, Ik heb er toen eens 3 weken 100km enkele reis mee geforensd. Kan vertellen, die reed daarna een stukje lekkerder. Maar dat kwam niet omdat ik aan het blazen was, maar gewoon omdat een machine nu eenmaal gemaakt is om te draaien en stilstaan (of korte ritjes) gewoon niet goed zijnArfman schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:08:
[...]
Ik kon een duidelijk performanceverschil merken met onze 2.0FSI motor, nadat ik op vakantie in Duitsland een paar keer de 200 had aangetikt op weg naar en terug van Berlijn. Nu moet ik wel zeggen dat die auto ook bijna niet meer op de snelweg komt sinds dit jaar ivm. ander werk.
De Yaris waar ik vaak in rijd en die we nu een jaar hebben is ook wat pittiger gaan rijden sinds we hem hebben. Afgaande op dit volledig wetenschappelijk onderbouwd onderzoek, zou ik zeggen dat het dus niet alleen bij blokken van 20 jaar oud voorkomt.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Hier ook inderdaad. We rijden nu gemiddeld 1:14,5 tegenover 1:17,0 in de zomer en zelfs in de herfst. Met name de afname van de temperatuur heeft bij ons het gemiddelde verbruik drastisch doen dalenNaboo schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 09:33:
Laatste tankbeurt 5,72l /100 of 1 op 17,48.
Wat dat betreft merk je wel dat het koude weer een slechte invloed heeft op het verbruik. In het "warme" november reed ik nog 5,16l / 100 of 1 op 19,38.
In augustus en september zelfs nog 4,82 l / 100 of 1 op 20,75
Peugeot 107 uit 2010.
Nee, merp!
hehe mijn bluemotion was al lui toen die uit de fabriek kwam, dus misschien dat ie dan door mijn rijstijl (die ik nog steeds volhoud gek genoegArfman schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:08:
[...]
Ik kon een duidelijk performanceverschil merken met onze 2.0FSI motor, nadat ik op vakantie in Duitsland een paar keer de 200 had aangetikt op weg naar en terug van Berlijn. Nu moet ik wel zeggen dat die auto ook bijna niet meer op de snelweg komt sinds dit jaar ivm. ander werk.
De Yaris waar ik vaak in rijd en die we nu een jaar hebben is ook wat pittiger gaan rijden sinds we hem hebben. Afgaande op dit volledig wetenschappelijk onderbouwd onderzoek, zou ik zeggen dat het dus niet alleen bij blokken van 20 jaar oud voorkomt.
Maar ik heb nog nooit een onderbouwing gezien dat het daadwerkelijk slecht is voor een blok om rustig aan te rijden. Dat wordt doorgaans ook alleen beweerd door mensen die graag hard rijden (en dan vooral in auto's die daar helemaal niet voor gemaakt zijn, maar dat terzijde), alsof ze iemand moeten overtuigen dat je beter veel harder kan rijden.
Als ik hard wil rijden pak ik de BMW wel. En als ik serieus hard wil rijden koop ik wel weer een motor.
Ik rijd inmiddels 1:24,5 gemiddeld, helaas is het gemiddeld een kleine 1000 km geleden wel een keer gereset om onduidelijk redenen.
Irish diplomacy is telling a man he can go to hell in such a way he actually looks forward to it.
Was hij altijd maar zo zuinig
1 op 14,02
Hoogste gehaald is 1 op 14,7 maar dat was max 95 op snelweg en echt ouwe lullen rij stijl.
Slechtste was 1 op 10,3
1337
Precies. Hard rijden begint bij snelheden die zo'n 50 km/h boven de top van een Bluemotion liggen dus waarom zou je het proberen? Geeft alleen irritatie.Flagg schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 10:57:
[...]
Als ik hard wil rijden pak ik de BMW wel. En als ik serieus hard wil rijden koop ik wel weer een motor.
de BC geeft iets van 1:20,4 aan.
Gaat om dagelijks 50% 50/80KM/u wegen en 50% 100/120KM/u.
Met de integra type R kom ik niet veel verder dan 1:8/1:9
Het is mij onder andere verteld door een aantal monteurs van garages en iemand die ik qua autokennis zeer hoog inschat (ook een monteur, onderhoudt tevens de auto's van mij en m'n vader). Het verhaal klinkt ergens ook wel logisch alleen heb ik zelf niet genoeg kennis om het te kunnen verdedigen of afzwakken. Ik weet alleen dat ik merk dat auto's fijner rijden qua souplesse als je ze af en toe even schoonblaast of er langere stukken mee rijdt (zoals JvS al aangaf). Terugdenkend heb ik datzelfde ook gehad met mijn Mazda 323F, ook een vakantietje naar Duitsland waarna je daarna duidelijk kon merken dat het allemaal wat beter/sneller liep.Flagg schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 10:57:
[...]
Maar ik heb nog nooit een onderbouwing gezien dat het daadwerkelijk slecht is voor een blok om rustig aan te rijden. Dat wordt doorgaans ook alleen beweerd door mensen die graag hard rijden (en dan vooral in auto's die daar helemaal niet voor gemaakt zijn, maar dat terzijde), alsof ze iemand moeten overtuigen dat je beter veel harder kan rijden.
Verder moet iedereen natuurlijk lekker zelf weten wat hij doet, zolang je maar niet voor mij rijdt terwijl je er 1000 meter over doet om de 80 aan te tikken
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Na wat wachten en twijfelen heb ik ook maar weer een bandenwissel afspraak gemaakt. En ik probeer zo snel mogelijk weer terug te wisselen, in maart of zo. Voorlopig dus geen >1000km per 50L diesel meer..Bierkameel schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 14:34:
Mijn Saab 9-3 SS is van 8,5L per 100KM naar 7.4L gegaan nu ik de 225 zomerbanden heb vervangen voor 185 winterbanden, dat scheelt dus behoorlijk
Was hij altijd maar zo zuinig
Nee, dan ga je geen zuinig verbruik halen. Veel vaker controleren.
Gemiddeld verbruik volgens de BC: 9,3 liter op 100km! Erg netjes moet ik zeggen, heb niet overal de "advies" snelheid gereden, stukken Duitsland waren 200+.
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
DPC Chef-kok :)
Was inderdaad een stuk waar geen restrictie was. Wel lullig geflitst net over de grens, 105 waar je 100 mocht. (105 op de GPS dus neem aan dat dat ook de snelheid is die ze na correctie hanteren)Xanquezer schreef op woensdag 14 december 2011 @ 14:34:
200+ oh! scheelt dat het duitsland isanders zijn de kosten zo hoog voor je snelheids foto`s!
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
wat was je top?
DPC Chef-kok :)
Dit topic is gesloten.
![]()