Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Hoe zuinig rij jij? - Deel 1 Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 32 ... 102 Laatste
Acties:
  • 359.158 views sinds 30-01-2008

  • THIJZEL
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Met ong. 450km op de teller aan spitsverkeer geeft de BC 4,7L/100km aan. Dagelijkse rit(122km) A58->A16->A20->A13 (en terug). Op de 100km/h stukken(A16) rij ik meestal 120km/h, op de 120km stukken rij ik 120-125. Af en toe een tussenacceleratie naar de 140km/h om onregelmatige rijders vlot in te halen.
Auto: '09 BMW 118d.

  • zimbab
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 09-06-2021

zimbab

Personal Jesus

BC's moet je niet vertrouwen hè.

  • THIJZEL
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Nee, klopt, maar het zal best een indicatie geven. Zal het bij het tanken eens uitrekenen.

  • RSP
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-11 15:04

RSP

zimbab schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 21:27:
BC's moet je niet vertrouwen hè.
Dat valt op zich toch wel mee? Ik heb 't bij m'n BMW een keer nagerekend maar ik kwam handmatig binnen een grens van 0.05 punten afwijking (daar gaat de BC zelf dus op afronden naar boven of beneden). Ik kom overigens uit op 6.4L per 100 kilometer. Als m'n vriendin rijdt is het vaak wat minder, maar niet veel minder dan 5.9L per 100km.

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 16:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

Zojuist weer gemeten, mijn Peugeot 205 1.1 injectie uit 1989, 894 kilometer gereden, tegen 44,2 liter, dus 1 op 20.22 gereden 8)

Ditmaal was mijn rijstijl wel 'het nieuwe rijden' dus gas van de poot voor rood, 90 rechterbaan rijden, en op 'koppel' optrekken (voorzover aanwezig in dit gebakje).

Ik rijd veel snelweg (100km per dag) maar moet met een koude motor nog steeds door wat straten en dat elke dag. Als ik de tank in 1 keer leeg rijdt (we gaan dit weekend een hele lange rit maken op vakantie naar het Zwarte Woud) kan het nog iets beter, maar dan hebben we weer veel meer gewicht bij.

Ik ben tevreden :)

[ Voor 32% gewijzigd door HTT-Thalan op 22-07-2009 08:15 ]


  • mtthw
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 21-11 09:20
mtthw schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 13:15:
Merk: Ford Focus First Edition 5D Hatchback 1998 1.6 16V
Dagelijkse km: +/- 35
Snelweg/in de stad % : 25/75
Gemiddeld verbruik: 1 op 12,2
Snelheid: verschilt enorm
Brandstof : Benzine
Update van mijn gemiddelde verbruik over de laatste 3 maanden:
Merk: Ford Focus First Edition 5D Hatchback 1998 1.6 16V
Dagelijkse km: +/- 50
Snelweg/in de stad % : 50/50 (regelmatig file)
Gemiddeld verbruik: 1 op 14
Snelheid: wisselend
Brandstof : Benzine

Door de iets langere woon/werk afstand is het verbruik toch wel wat verbeterd.
Gemiddelde over bijna 3 jaar/35000km is nu zo'n 1 op 13

  • Roenie
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
RSP schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 23:11:
Dat valt op zich toch wel mee? Ik heb 't bij m'n BMW een keer nagerekend maar ik kwam handmatig binnen een grens van 0.05 punten afwijking...
Ik denk dat dit erg afhankelijk van het merk auto is.
HTT-Thalan schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 08:13:....Ditmaal was mijn rijstijl wel 'het nieuwe rijden' dus gas van de poot voor rood, 90 rechterbaan rijden, en op 'koppel' optrekken ...
90 rijden is toch geen onderdeel van Het Nieuwe Rijden?

  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 10:29:
[...]


Meestal heb je dat vermogen helemaal niet nodig, voor mijn woon-werk / stadsverkeer kom ik nauwelijks boven de 2300rpm uit. In de bergen moest ik wel doortrekken omdat ik anders vermogen tekort kom en te laag in de derde versnelling terecht kom.

Maar boven de 3800 toeren ongeveer krijg je idd een vermogenstoename, bij veel benzine Toyota's gaat dan opeens de VVTI anders werken :)
Het is een 1 liter driecilinder zonder moderne dingen als extra kleppen en dergelijke waar de jappen om bekend staan. Dus als ik de randweg op rijd heb ik wel wat vermogen nodig om op snelheid te komen (doortrekken tot 3000 toeren) en als ik de snelweg op ga trek ik meestal wel door tot 4000 toeren. Gewoon in de stad schakel ik ook bij 2500 toeren al door.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


  • Exorcist
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Exorcist

Uitdrijvûrrrr!

Met mn "nieuwe" auto haal ik wel nette resultaten, al komt het uiteraard bij lange na niet in de buurt van de fabrieksopgave van 1 op 25 (!).

Focus II Wagon, Titanium, 2005 1.6 TDCi 109PK 1 op 20,3 (geen BC berekening).

Nu rij ik altijd met de airco aan, maar met lichten uit (lichtsensor). 80 KM/dag snelwegverkeer, 10KM/dag continu optrekken en stoppen bebouwde kom.

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Roenie schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:04:
[...]
Ik denk dat dit erg afhankelijk van het merk auto is.


[...]
90 rijden is toch geen onderdeel van Het Nieuwe Rijden?
Nope :D

Ze roepen alleen dat bij 90 de auto het zuinigste is (waar ik mijn twijfels over heb.... volgens mij is het de laagste snelheid die je in de hoogste versnelling kan rijden zonder te laag in de toeren te gaan)

[ Voor 25% gewijzigd door Ronald op 22-07-2009 12:19 ]

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Ronald schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:16:
[...]


Nope :D

Ze roepen alleen dat bij 90 de auto het zuinigste is (waar ik mijn twijfels over heb.... volgens mij is het de laagste snelheid die je in de hoogste versnelling kan rijden zonder te laag in de toeren te gaan)
Op de laatste snelheid leg je ook de minste afstand af, het zal te maken hebben met de aard van de motor en de wind die steeds meer mee gaat spelen als je de afstand opvoert.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21-11 22:53

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Ronald schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:16:
[...]


Nope :D

Ze roepen alleen dat bij 90 de auto het zuinigste is (waar ik mijn twijfels over heb.... volgens mij is het de laagste snelheid die je in de hoogste versnelling kan rijden zonder te laag in de toeren te gaan)
Zuinigheid heeft vooral met efficiëntie te maken. Hoe harder je rijdt, hoe meer weerstand je hebt, en dat is inefficiënt. Maar de motor heeft ook een efficiëntiecurve die afhangt van de rotatiesnelheid en de belasting. Al die curves moet je over elkaar leggen en dan rolt er een maximum uit waarbij de auto als geheel het efficiëntst is. Voor de meeste auto's ligt dat maximum ergens tussen de 80 en 100 km/u (in de hoogste versnelling).

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

Ronald schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:16:
[...]
Nope :D

Ze roepen alleen dat bij 90 de auto het zuinigste is (waar ik mijn twijfels over heb.... volgens mij is het de laagste snelheid die je in de hoogste versnelling kan rijden zonder te laag in de toeren te gaan)
Ik niet, ik denk dat 90km/h wel het optimum is voor de gemiddelde auto. Bij snelle auto's als Ferrari's zal die snelheid iets hoger liggen door lage CW en een abundance aan vermogen.

Het is een samenspel van wrijving en motorkarakteristieken lijkt me. In jouw geval zal de motor inefficiënter draaien wat betreft vermogen/verbruik (meer energie naar warmte, minder naar wielen), maar wel redelijk efficiënt zijn wat betreft wrijving (luchtweerstand, banden, intern). Bij een iets hogere snelheid (..90km/h) is er iets meer wrijving dat overwonnen moet worden, maar de motor draait meer dan evenredig efficiënter. Op hogere snelheid (zeg 120km/h) wordt de wrijving te groot om opgevangen te kunnen worden door betere efficiëntie.

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 16:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

Bartjuh schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 15:00:
[...]

Ik niet, ik denk dat 90km/h wel het optimum is voor de gemiddelde auto. Bij snelle auto's als Ferrari's zal die snelheid iets hoger liggen door lage CW en een abundance aan vermogen.

Het is een samenspel van wrijving en motorkarakteristieken lijkt me. In jouw geval zal de motor inefficiënter draaien wat betreft vermogen/verbruik (meer energie naar warmte, minder naar wielen), maar wel redelijk efficiënt zijn wat betreft wrijving (luchtweerstand, banden, intern). Bij een iets hogere snelheid (..90km/h) is er iets meer wrijving dat overwonnen moet worden, maar de motor draait meer dan evenredig efficiënter. Op hogere snelheid (zeg 120km/h) wordt de wrijving te groot om opgevangen te kunnen worden door betere efficiëntie.
En van mijn Peugeot weet ik dat de motor boven de 100km/h onevenredig meer gaat gebruiken omdat de motor gewoon te zwak is om efficient te rijden bij die snelheden, dus ik heb die 90km/h er maar even bijgepakt op te kijken hoe zuinig ik kon rijden. Ik ben niet van plan constant max 90 te blijven rijden de rest van mijn leven, maar zeker wat betreft het koppel-optrekken en uitrollen voor stoplichten ben ik van plan mezelf dat beter aan te leren, zeker nu ik zie hoe het kan schelen. Inderdaad 100 kilometer op een tank, zoals ze zeggen...

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21-11 22:53

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

HTT-Thalan schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:26:
En van mijn Peugeot weet ik dat de motor boven de 100km/h onevenredig meer gaat gebruiken omdat de motor gewoon te zwak is om efficient te rijden bij die snelheden, dus ik heb die 90km/h er maar even bijgepakt op te kijken hoe zuinig ik kon rijden. Ik ben niet van plan constant max 90 te blijven rijden de rest van mijn leven, maar zeker wat betreft het koppel-optrekken en uitrollen voor stoplichten ben ik van plan mezelf dat beter aan te leren, zeker nu ik zie hoe het kan schelen. Inderdaad 100 kilometer op een tank, zoals ze zeggen...
Check. Als ik met mijn Prius "lekker doorrij" geeft de boordcomputer gemiddeld 5,3/100 aan. Als ik echt mijn best doe om zo zuinig mogelijk te rijden zonder daarbij mijn medeweggebruikers in de weg te zitten kom ik op 4,6/100 uit, en dat scheelt inderdaad 100km op een tank.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


  • B-BRAIN
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10-04 20:09
JeroenH schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 20:04:
[...]


Dan is de benzine kennelijk nog niet duur genoeg :)
ik rijd de auto voor me plezier. kan het nu nog.

  • djfisjtik
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 20-12-2022
Starlet '94:
Bij zeer warm weer met rustig rijden, vroeg opschakelen, 110km/u op de teller op snelweg: 17,5km/l consistent haalbaar (record 18,47km/l)
Afgelopen tank weer wat harder gereden, vlot optrekken, 120km/u op de teller met uitschieters op de snelweg: 16,59km/l. Dit terwijl het minder warm was en veel natter dan gedurende m'n 17,5km/l tanks.

Ik houd het extreem zuinige rijden voorlopig maar voor gezien. Nu het ook weer wat rustiger is op de weg (vakanties) loont het voor mijn gevoel ook meer om harder te rijden.

  • TwoR
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 21-11 17:05

TwoR

Gekleurde stippen

't gaat nu wel weer goed. Poosje niet zo rustig aan gereden maar nu zit ik dan toch weer op de 4.6 liter op de 100km(1:21.7) in mijn bora. (1.9 TDI).

Dat is dan met de airco aan en veel over 80 en 100 km/u wegen.

  • Naboo
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 09-06 11:48

Naboo

#WINNING!! DUH!

Woei! Bijna m'n record opnieuw gehaald. Het record stond op 1 op 14,20 (met "smalle" banden 185 breed)..... Vorige week 1 op 14,18 met brede banden 225 breed. *O*
Ben wel benieuwd hoe zuinig dat was geweest met m'n oude banden.......

Leuke stats van spritmonitor.de

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Consumption:             7,80  l/100km       13.119 km and 1.023 l

    CO2 emission:   182 g/km    13.119 km and 2.384 kg
    Tires:
        Tires    8,33 l/100km   3.262 km and 272 l
        Tires    7,62 l/100km   9.857 km and 751 l
    Routes:
        Routes   7,80 l/100km   13.119 km and 1.023 l
        Routes   7,80 l/100km   13.119 km and 1.023 l
        Routes   7,80 l/100km   13.119 km and 1.023 l
    Driving style:
        Driving style    7,80 l/100km   13.119 km and 1.023 l
    Fuel:
      SuperPlus gasoline    Fuel     7,49 l/100km   1.448 km and 108 l
      Super gasoline    Fuel     7,82 l/100km   10.996 km and 860 l
      Other          8,05 l/100km   675 km and 54 l

    Fuel costs:             10,09 EUR/100km         13.119 km and 1.324 EUR

[ Voor 62% gewijzigd door Naboo op 23-07-2009 17:21 ]

Lovers, they will leave you
A thief will rob you blind
And good friends are awful hard to find


Verwijderd

Mijn buurman heeft een Prius en die haalt net 1:19. Veel snelweg.
Wel bizar dat zo'n ding in schril contrast tot een normale auto in de file juist zuiniger is.

  • lredev
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 10:59
Even mijn kleine bijdrage, beperkt want heb geen auto meer :P

Heen en weer Deventer-Den Haag met een volkswagen Polo 1.0 4-bak uit '94 1:15,3 hierbij heb ik ook nog beetje in den haag gereden en een paar file's tegen gekomen. Op snelweg max 130 gereden, behalve in randstad, daar aan limiet gehouden.

Heen en weer Deventer-Schiphol met Ford Escort diesel 1.8 uit '89 1:21,1 (vond ik errrug netjes :) voor een auto van 250 euro..) Eigenlijk alleen snelweg, 2 keer op en 2 keer af geen file's. Tot ring a10 veel 130-140 (op teller, volgens navigatie rijd ik dan 125-134km/pu) vanaf ring tot schiphol limiet gehouden)

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:36:
Mijn buurman heeft een Prius en die haalt net 1:19. Veel snelweg.
Wel bizar dat zo'n ding in schril contrast tot een normale auto in de file juist zuiniger is.
Wij hebben ook een Prius thuis... naast een prelude met 200pk (om even het stereotype beeld onderuit te halen :P )

En inderdaad, als je met 120-130 over de snelweg rijd haal je ca 1:19. Als je echter in een file komt, rijd je 1:23, of soms zelfs 1:30 gedurende de eerste paar km's. Een gewone benzineauto van dat formaat doet een keer 1:14 op de snelweg, maar zodra er een file komt kan je gedag zeggen tegen die cijfers en doe je 1:5 ofzo.

Als je dus geregeld in de file staat is een prius dé auto bij uitstek. Ook qua motorkarakteristiek/comfort zeg maar. Lekker vloeiend, zonder zorgen.

Paar weken geleden in het heuvelachtig landschap van centraal Zweden reden we 2 weken lang (veel uitstapjes) gemiddeld 4.3L op 100km. Veel 90km/h wegen, 4 personen, mooi weer.
Fabrieksopgave is dus zeker haalbaar, maar afhankelijk van omstandigheden.

Verwijderd

Sowieso vind ik de Prius een geniale kilometervreter: hij is zo verdomde stil op de snelweg en behoorlijk comfortabel. Flink bochtjes nemen moet je niet willen, zeker niet met de standaard banden, maar verders? Als ik een eigen wagen moest kopen in die klasse, dan zou ik hem zeker overwegen :) Stil, zuinig (zelfs met 130, da's keurig), niet duur en behoorlijk okay uitgerust, not a bad deal :)

  • bouwfraude
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:40:
da's keurig), niet duur en behoorlijk okay uitgerust, not a bad deal :)
Ugly as hell is geen dealbreker?
On topic: ford focus 1.6 benzine airco gemiddeld over 2007 1:12.6 over 2008 1:12.8 over 2009 1:13.8
Kwam tot de conclusie dat het woon-werk verkeer niet perse plankgas hoeft.

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

bouwfraude schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 20:07:
[...]
Ugly as hell is geen dealbreker?
De eerste generatie is idd lelijk.
De tweede (meest bekende) is wat apart en japans vormgegeven, maar na wat gewenning vind ik hem eigenlijk helemaal niet zo lelijk. Het is geen alfa-romeo, maar doet niet onder voor een astra of golf.
De derde generatie (de nieuwe) vind ik een stuk Europeser en strak vormgegeven. Best mooie auto eigenlijk.

  • joopv
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
bouwfraude schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 20:07:
[...]Ugly as hell is geen dealbreker?
Beauty is in de eye of the beholder. Afgezien daarvan - daar hebben andere mensen 'last' van, niet de berijder/eigenaar.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:36:
Mijn buurman heeft een Prius en die haalt net 1:19. Veel snelweg.
Wel bizar dat zo'n ding in schril contrast tot een normale auto in de file juist zuiniger is.
Mwoeah, zo bizar is het niet. Die hele bak is gebouwd op het efficient reclaimen van energie bij het afremmen en dat weer zo efficient mogelijk gebruiken (dmv electromotor) bij optrekken. Daarbij draait de benzinemotor op optimale toerental als generator. Enige moment dat het in de knoop komt is bij langdurig rijden op snelheden dat de benzinemotor zelf het werk moet doen en daarbij hogere toeren moet maken dan optimaal. Op dat moment zit je in een bak met relatief zwaar gewicht en relatief lichte motor die zich suf moet draaien. Het is eigenlijk een wonder dat het nog 1:19 weet te halen onder die omstandigheden.

Voor langere afstanden zonder files zijn andere auto's - vooral zuinige diesels - veel efficienter, omdat ze juist optimaal op zo'n snelheid draaien.

Maarja, hoeveel mensen in NL hebben de gelegenheid om daar gebruik van te maken? Tenzij je niet in het westen woont en nooit van/naar het westen rijdt (en je ook nog eens het KAN vermijdt) ben je waarschijnlik beter uit met een Prius.

* dion_b krijgt spontaan bijna zin om in Delfzijl te gaan wonen en werk te zoeken tussen Emmen en Oldenzaal ofzo...

Oslik blyat! Oslik!


  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

dion_b schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 23:45:
[...]

Mwoeah, zo bizar is het niet. Die hele bak is gebouwd op het efficient reclaimen van energie bij het afremmen en dat weer zo efficient mogelijk gebruiken (dmv electromotor) bij optrekken. Daarbij draait de benzinemotor op optimale toerental als generator. Enige moment dat het in de knoop komt is bij langdurig rijden op snelheden dat de benzinemotor zelf het werk moet doen en daarbij hogere toeren moet maken dan optimaal. Op dat moment zit je in een bak met relatief zwaar gewicht en relatief lichte motor die zich suf moet draaien. Het is eigenlijk een wonder dat het nog 1:19 weet te halen onder die omstandigheden.
Veel mensen weten niet dat de Prius een atkinson cycle motorblok heeft, en niet een otto-cycle zoals alle andere benzinemotoren. In het kort heeft atkinson een superieur thermodynamisch rendement ten koste van koppel, en dat maakt het verschil in verbruik op de snelweg. Dit gaat in de prius goed omdat de elektromotor ten alle tijde de benzinemotor ondersteund (en iedereen weet dat elektromotoren een butload aan koppel kunnen genereren) als deze de wielen aandrijft. Er zitten zelfs 2 elektromotoren in (ook iets dat de meeste mensen niet weten). Zo genereert 1 elektromotor bijvoorbeeld het vermogen benodigd voor de tweede elektromotor om de deficiëntie in het koppel van de benzinemotor op te vullen. Bij constante snelwegsnelheid bijvoorbeeld...

  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 21-11 09:51

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:36:
Mijn buurman heeft een Prius en die haalt net 1:19. Veel snelweg.
Wel bizar dat zo'n ding in schril contrast tot een normale auto in de file juist zuiniger is.
Een Prius is toch een Full Hybrid? Oftewel, puur rijden op de elektromotor. Nu weet ik niet wat je onder file verstaat maar imo schommelt je snelheid dan tussen de 0 en 50km/u. In de EV-stand kan een Prius tot een snelheid van 50 km/u rijden op z'n elektromotor.

Als hij verder 120 / 130 kan rijden vind ik 1:19 niet zo heel gek.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Overigens on-topic:

Afgelopen week heb ik aardig wat buiten de spits op en neer mogen rijden op mijn kosten in de tijd van m'n werkgever. Dat nodigt uit tot vrij ver gaan mbt verbruik beperken ;)

M'n Hyundai Excel doet "normaal" (80% filegevoelige snelweg (A2), 10% A'dams stadsverkeer, 10% overig (Nieuwegeinse 70km/u-wegen, Gooiseweg van A9->Amstel) 1:15 - 1:16. Wat ik deze week gedaan heb is:

1) altijd bij 2k rpm opschakelen, mede daardoor rustig optrekken
2) nooit >100km/u rijden
3) daar waar mogelijk op veilige afstand achter een vrachtwagen hangen met 90km/u

Vooral dat laatste heeft geen windeieren gelegd. Afgelopen tank was 1:19, en dat was nog met een "normale" rit van m'n vriendin inbegrepen :D

[ Voor 5% gewijzigd door dion_b op 24-07-2009 01:57 ]

Oslik blyat! Oslik!


  • krietjur
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 07:37

krietjur

Where am I?

Nou, ik heb eens de boel goed opgemeten nu, gelet op boordcomputer en op verbruik berekend aan de hand van de tankbeurt.

Afgelopen week 902 kilometer gereden, gemiddeld 90km/h. Op de boordcomputer een verbruik van 4,8/100. Bleek inderdaad niet helemaal correct te zijn, aan de pomp bleek het 5,2/100 te zijn.

Volvo V40 1.9D 115PK uit 2001.

  • Silver7
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 31-10 16:48
Merk: Volvo S40 1.9 (102 PK) 2002
Dagelijkse km: 180 - 200
Snelweg/in de stad % : 90/10
Gemiddeld verbruik (systeem): 5.1 l/100km
Gemiddeld verbuik (eigen berekening): 1 op 19
Snelheid: 100 - 130
Brandstof : Diesel
Detail: cruisecontrol staat vaak aan

Ik ben zo blij dat ie zuinig is. Want ik krijg maandelijks vergoeding van mijn werk en daarmee hou ik ook nog wat over (na aftrek van brandstof/belasting/verzekering). Maar dat ga ik gebruiken om te sparen en voor beurt/reparaties.
Het is geen lease-auto

[ Voor 7% gewijzigd door Silver7 op 24-07-2009 08:22 ]


  • bouwfraude
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
joopv schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 23:33:
[...]

Beauty is in de eye of the beholder. Afgezien daarvan - daar hebben andere mensen 'last' van, niet de berijder/eigenaar.
Er zijn wel verhoudingen wat mensen als prettig ogend ervaren, de gulden snede voor de ideale rechthoek etc. :)
De hoeveelheid plaatwerk tov het achterwiel bij de prius klopt niet, er staan er hier in de buurt wel een paar.
Het interieur ziet er op de foto's wel mooi uit.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

bouwfraude schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 09:04:
[...]

Er zijn wel verhoudingen wat mensen als prettig ogend ervaren, de gulden snede voor de ideale rechthoek etc. :)
Uhuh. Kijk eens naar de Fiat Multipla - de gulden snede komt er meermaals in terug. Maakt dat het mooier? :+
De hoeveelheid plaatwerk tov het achterwiel bij de prius klopt niet, er staan er hier in de buurt wel een paar.
Het interieur ziet er op de foto's wel mooi uit.
De oude Grieken dachten de waarheid in pacht te hebben mbt schoonheid en de wiskundige afleidbaarheid ervan. Ik ben veel meer geneigd de meer wereldse Romeinen te volgen:
de gustibus non disputandum

Oslik blyat! Oslik!


  • Paulus0013
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 04-10 23:06

Paulus0013

pom pom

Ik heb de Atoz van mijn ouders inmiddels ingeruild voor een Lancia Delta HPE 2.0 HF turbo.
In plaats van 1 op 13, wat al niet zuinig is met een Atoz, zit ik nu aan 1 op 7.
Een nagenoeg volle tank van 49,5 liter reed ik toch wel 335km mee :X

  • skelleniels
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 16:40
Paulus0013 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:49:
Ik heb de Atoz van mijn ouders inmiddels ingeruild voor een Lancia Delta HPE 2.0 HF turbo.
In plaats van 1 op 13, wat al niet zuinig is met een Atoz, zit ik nu aan 1 op 7.
Een nagenoeg volle tank van 49,5 liter reed ik toch wel 335km mee :X
Sja, met zo'n auto weet je dat natuurlijk

http://specs.tweak.to/16567


  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 12:59

DropjesLover

Dit dus ->

2 weken op vakantie geweest in zweden met de auto. over de complete 4200km gemiddeld 1:12,5 tot 1:13 gereden *O*
hoge boetes bij te hard rijden en max 90 of 110 rijden is goed voor je verbruik...

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


  • Silver7
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 31-10 16:48
DropjesLover schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:26:
2 weken op vakantie geweest in zweden met de auto. over de complete 4200km gemiddeld 1:12,5 tot 1:13 gereden *O*
hoge boetes bij te hard rijden en max 90 of 110 rijden is goed voor je verbruik...
max 90 of 110 rijden is goed voor je verbruik?

Vreemd genoeg heb ik dat alleen bij 100 en 130

  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

Met mijn vorige tank heb ik voor het eerst onder de fabrieksopgave gereden. *O* Die is namelijk 6 liter per 100 kilometer en ik ben uitgekomen op 5.96l/100km. :)

[edit]
Toyota Yaris 1.3 Linea Sol uit '00 trouwens.

[edit2]
Gemiddelde over 8928 kilometer is 6.6l/100km. Aangezien ik veel in de file sta ermee valt me dat niet tegen.

[ Voor 36% gewijzigd door AtleX op 27-07-2009 14:41 ]

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:36:
Mijn buurman heeft een Prius en die haalt net 1:19. Veel snelweg.
Wel bizar dat zo'n ding in schril contrast tot een normale auto in de file juist zuiniger is.
Het lijkt me ook wel een interessante auto. Tweedehands zijn ze ook niet zo duur.

De techniek is inderdaad ideaal voor files omdat je niks verbruikt als je stil staat en het eerste stuk van de file vooral op de electromotor rijdt. Ik vraag me af hoe zuinig ze een Aygo kunnen maken met dat design.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

Een Aygo heeft geen plek voor het accupakket enzo. Die wordt zo vol en zwaar dat het niet bepaald lekker zal rijden. Van de nieuwe hybride Auris heb ik wel hoge verwachtingen. :)

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • BeQuietAndDrive
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 21-11 21:33

BeQuietAndDrive

Big Kahuna

Paulus0013 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:49:
Ik heb de Atoz van mijn ouders inmiddels ingeruild voor een Lancia Delta HPE 2.0 HF turbo.
In plaats van 1 op 13, wat al niet zuinig is met een Atoz, zit ik nu aan 1 op 7.
Een nagenoeg volle tank van 49,5 liter reed ik toch wel 335km mee :X
Lol :) mede Lancia rijder :) ik heb zelf een HF Integrale, en rijstijl op standje zuinig is 1 op 8, alles met het gas verder in is uiteraard minder zuinig. Daar moet je dan ook niet over 'zeuren' vind ik, als je een zuinige auto wilt dan moet je iets anders kiezen :p

20 x 310 Wp = 6.200 Wp @ SMA op zuid | PVOutput.org


  • JeroenH
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 16:53
AtleX schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:38:
Een Aygo heeft geen plek voor het accupakket enzo. Die wordt zo vol en zwaar dat het niet bepaald lekker zal rijden. Van de nieuwe hybride Auris heb ik wel hoge verwachtingen. :)
Ik weet niet of je dat zo kunt zeggen. Je kunt het verbrandingsmotortje kleiner maken, wellicht de elektromotoren in de wielen verstoppen, accu's in een dubbele bodemplaat. Er is meer mogelijk dan je denkt. De auto zal misschien wel iets waarder worden maar a) het zwaartepunt ligt bij accu's in de bodemplaat lekker laag en b) wellicht is de auto op andere manieren lichter te maken, meer gebruik van aluminium en kunststof bijvoorbeeld.

Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar


  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

Ja, maar dan gaat de prijs ook weer ontzettend omhoog wat een groot voordeel van de Aygo, een belachelijk lage prijs, weer teniet doet.

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:54
DropjesLover schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:26:
2 weken op vakantie geweest in zweden met de auto. over de complete 4200km gemiddeld 1:12,5 tot 1:13 gereden *O*
hoge boetes bij te hard rijden en max 90 of 110 rijden is goed voor je verbruik...
Valt mee, hangt ook van het landschap af. Mijn 1.4HDI motortje moet hier werken als een beest nu mijn ouders hier op vakantie zijn. In NL kan ik gewoon 150km afwisselend snelweg en binnenweg afleggen als het reservelampje begint te branden, eergisteren ben ik na 75km toch maar naar een tankstation gegaan en heb ik er 49,5 liter ingegooid. Best leuk om te weten dat je nog een halve liter diesel hebt in the middle of nowhere met 4 personen in een peugeot 206 rijdend door heuvelachtig landschap.
Hard rijden doe ik hier niet, snelste wat je hier mag is 80, maar zodra je van de hoofdweg met E-nummering afgaat wordt het zo smal en onoverzichtelijk dat je meer 30 en 50 aan het rijden bent dan 80. Soms moet je even in een haventje staan wachten om elkaar te kunnen passeren.

  • Paulus0013
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 04-10 23:06

Paulus0013

pom pom

BeQuietAndDrive schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:57:
[...]


Lol :) mede Lancia rijder :) ik heb zelf een HF Integrale, en rijstijl op standje zuinig is 1 op 8, alles met het gas verder in is uiteraard minder zuinig. Daar moet je dan ook niet over 'zeuren' vind ik, als je een zuinige auto wilt dan moet je iets anders kiezen :p
Sportief rijden mag wat kosten ;).
Dan nog vind ik 1 op 7 nog redelijk als je je bedenkt dat ik redelijk wat doortrek zo nu en dan.
Opgegeven is iets van 1 op 10 op de grote weg, ik heb voornamelijk bebouwde kom gereden met een zware rechter voet.

  • Crazy D
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 15:14

Crazy D

I think we should take a look.

Na 2 jaar lang max 600km te doen met 1 tank (BWM 116i) rijdt ik sinds een week of 2 met de airco uit (en de blower wat hoger). Enkele keer gaat ie nog even aan als het echt heel warm is maar daarna weer uit. Scheelt me niet alleen een snotneus maar sinds 2 weken zie ik regelmatig dat de boordcomputer 750+ km denkt te kunnen rijden. "Vroeger" vond ik het al heel zuinig als er 650km stond.... Misschien dat mijn rijstijl ook iets rustiger is geworden (maar nee ik trek bij een stoplicht niet op als een oude man, en rij ook geen 80 waar je 100 mag) maar voor mijn gevoel ook niet zo ontzettend veel rustiger dat dat het grote verschil verklaart.

En ook in de Franse Alpen was het aantal km dat de boordcomp dacht te kunnen rijden niet zo extreem laag. Ik wist wel dat airco aan wel wat kost, maar dat het echt zoveel zou schelen?....

Nog even aankijken hoeveel het de komende weken gaat worden, heb zeker de afgelopen 2 tankbeurten veel snelweg gereden (en 2 keer geflitst met een whopping 5km te hard :() maar de 1e indruk is wel een groot verschil hoor.

Oh ja heb een maandje terug mn banden weer opgepompt, deze keer iets harder dan wat moet (2.4 a 2.5 achter ipv 2.3, voor zo'n 2.2 a 2.3 ipv de 2.1 die wordt voorgeschreven). Misschien dat dat er ook wel wat mee te maken heeft...

Exact expert nodig?


  • r_kluft
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 20-11 17:20

r_kluft

Hmmmmmm

Paulus0013 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:49:
Ik heb de Atoz van mijn ouders inmiddels ingeruild voor een Lancia Delta HPE 2.0 HF turbo.
In plaats van 1 op 13, wat al niet zuinig is met een Atoz, zit ik nu aan 1 op 7.
Een nagenoeg volle tank van 49,5 liter reed ik toch wel 335km mee :X
En hoeveel PK haalt Lancia uit die 2.0? 300+?
Ik heb zelf een 192PK Opel Astra Coupe 2.0 Turbo uit 2001 en heb daarmee een gemiddeld snelwegverbruik van 8.5 op 100Km. (Sportief rijdend en overal wel +10)

Vandeweek een ritje gehad van Maastricht naar Den Haag. Wilde eens lekker rustig aan doen dus heb me eens gehouden aan de maximale snelheden die golden. (ook bij werkzaamheden)
Uiteindelijk 7.2 op 100Km op de boardcomputer gehaald. Niet slecht volgens mij.
Verbruikte liters kloppen komen meestal wel redelijk overeen met wat ik moet bijvullen voor de tank vol is.
Ohja. Cruisecontrol gebruik ik voor 90% tijdens mijn ritjes.

Oe wacht effe. Nam aan dat je verbruik op snelweg was gebaseerd. Stadsverkeer is die van mij ook ongeveer 1 op 7.

[ Voor 8% gewijzigd door r_kluft op 31-07-2009 14:34 ]


  • ajhaverkamp
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 21-11 20:15

ajhaverkamp

gewoon Arjan

r_kluft schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 12:32:
[...]

En hoeveel PK haalt Lancia uit die 2.0? 300+?
Waarschijnlijk 186 pk, volgens de Autoweeksite.

This footer is intentionally left blank


  • Arfman
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:44

Arfman

Drome!

JeroenH schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 20:04:
[...]


Dan is de benzine kennelijk nog niet duur genoeg :)
Natuurlijk wel. Echter zijn er ook mensen die een auto als hobby beschouwen, helemaal een Escort Cosworth. Benzine is al duur zat, ik ben in de maand alleen al aan benzine ruim 200 euro kwijt, alleen maar om op m'n werk en dat van m'n vriendin te komen (we carpoolen).

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |


  • Ugchel
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Ugchel

Speeding home

Vandaag zag ik op discovery een programma over zuinig rijden, met name op het oog op de innovatieve karretjes die verre van praktisch zijn. Daarna kwam een kort stukje over het zogenaamde hypermiling: automobilisten die zo zuinig mogelijk rijden en daarbij onconventionele technieken gebruiken. Ik ben eens gaan zoeken en heb een lijst gevonden met veel gebruikte technieken:

http://www.edmunds.com/ad...icles/120880/article.html

Bij deze 'tips' staat weliswaar commentaar, maar toch vraag ik me af in hoeverre je er nu echt iets aan zou kunnen hebben in het dagelijkse verkeer. Daarnaast vraag ik me zeer af in hoeverre dit zuinige rijden je auto verneukt. (Veel mensen rijden in een prius of andere hybride, maar de technieken zouden ook bij een normale auto gebruikt kunnen worden.) Ik vraag me zeer af of, bijvoorbeeld, je motor af en toe uitschakelen nu daadwerkelijk zuiniger (c.q. kostenefficiënt, ook qua onderhoud) is dan normaal rustig doorrijden.

Iemand enig idee, of misschien wel ervaring? De gemiddelde tips van de airco uit en ramen dicht lijken me algemeen bekend, dus ik ben op zoek naar input over de meer radicale technieken.

A donkey is a lonely bloke, he hardly ever gets to poke


  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:54
Motor uit tijdens stilstaan kan idd best helpen qua verbruik. Als je 1 minuut stilstaat, had je beter de motor uit kunnen zetten. Dat is dus ook de reden waarom je voor een openstaande brug je motor uit hoort te doen.
Het is maar net hoe makkelijk je auto start. Die van mij start met 1 slag van de startmotor wel, dus als het echt zuinig moet zou ik evt bij stoplichten de motor uit kunnen zetten. Nadeel hier in NL is dan weer dat je geen oranje licht krijgt voor het groen wordt, dus kan het al snel vervelend worden.
Er zijn genoeg moderne auto's die een stop-systeem hebben, waarbij de motor gewoon uitgeschakeld wordt als je stilstaat. Als je dan weer gaat rijden slaat ie weer aan. Als zo'n auto het automatisch kan, kan je dat handmatig ook doen.

  • joopv
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
Hypermilers such as Thomas compete in "Hybridfests," where fellow hypermilers compete on specific routes for the title of "most fuel-efficient driver." At last year's Hybridfest MPG Challenge in Madison, Wisconsin, the winner, Wayne Gerdes, took home the title after completing the route with an astounding average of 180 mpg.
Grappige ontwikkeling: die mensen maken zich druk de meest zuinige manier om een track af te leggen. Op zich een goede ontwikkeling, maar om daarvoor nou evenementen te organiseren.... :?

Want mensen moeten ongetwijfeld weer vele kilometers af leggen om mee te kunnen doen. Het zou me niet verbazen als ze ook nog eens een heleboel proefrondjes rijden. Of speciale wegen uitzoeken (ongetwijfeld met de auto, want in de VS is de auto een verlengstuk van je benen).

Hoe noem je zoiets? Het paard achter de wagen spannen? Of zo.

Amerikanen..... zucht.

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
AtleX schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:38:
Een Aygo heeft geen plek voor het accupakket enzo. Die wordt zo vol en zwaar dat het niet bepaald lekker zal rijden. Van de nieuwe hybride Auris heb ik wel hoge verwachtingen. :)
Het accupakket van de prius is niet meer dan 40 kilo. een Aygo weegt net iets meer dan de helft en zou dus met ca 20 kilo uit kunnen. De loodaccu kun je dumpen (al snel 10 kilo) en de startmotor wordt gedumpt ten gunste van de elektro/generator, versnellingsbak wordt gedumpt ten gunste van de erg compacte planetaire toestand. Ik denk actually dat het mogelijk is, zonder de aygo belachelijk zwaar te maken.

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


  • Juup
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Vandeweek met leenauto op en neer naar zuid frankrijk geweest.
Opel Corsa 1.3 CDTI 55kW
gemiddeld 4.6 l/100km over 2500km

Dit is inclusief airco vol aan op 1/3e van de route maar wel rustig gereden (veel 90 en 110 wegen)

Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.


  • Paulus0013
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 04-10 23:06

Paulus0013

pom pom

r_kluft schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 12:32:
[...]

En hoeveel PK haalt Lancia uit die 2.0? 300+?
Ik heb zelf een 192PK Opel Astra Coupe 2.0 Turbo uit 2001 en heb daarmee een gemiddeld snelwegverbruik van 8.5 op 100Km. (Sportief rijdend en overal wel +10)

Vandeweek een ritje gehad van Maastricht naar Den Haag. Wilde eens lekker rustig aan doen dus heb me eens gehouden aan de maximale snelheden die golden. (ook bij werkzaamheden)
Uiteindelijk 7.2 op 100Km op de boardcomputer gehaald. Niet slecht volgens mij.
Verbruikte liters kloppen komen meestal wel redelijk overeen met wat ik moet bijvullen voor de tank vol is.
Ohja. Cruisecontrol gebruik ik voor 90% tijdens mijn ritjes.

Oe wacht effe. Nam aan dat je verbruik op snelweg was gebaseerd. Stadsverkeer is die van mij ook ongeveer 1 op 7.
Zoals ajhaverkamp al zegt, de auto doet nu 186pk.
Over een week of 2 laat ik de auto checken en wellicht chippen, afhankelijk van wat er nog aan mankeert. En of ik mijn rijbewijs tegen die tijd nog heb.
En rustig aan doen? Ik had met een kleine auto al het idee dat ik stilstond met 100 op een snelweg. Met deze auto is het er niet minder om geworden.

  • swtimmer
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 16-10 10:49

swtimmer

Ontrafelt het leven!

Jojk schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 20:39:
Vandaag zag ik op discovery een programma over zuinig rijden, met name op het oog op de innovatieve karretjes die verre van praktisch zijn. Daarna kwam een kort stukje over het zogenaamde hypermiling: automobilisten die zo zuinig mogelijk rijden en daarbij onconventionele technieken gebruiken. Ik ben eens gaan zoeken en heb een lijst gevonden met veel gebruikte technieken:

http://www.edmunds.com/ad...icles/120880/article.html

Bij deze 'tips' staat weliswaar commentaar, maar toch vraag ik me af in hoeverre je er nu echt iets aan zou kunnen hebben in het dagelijkse verkeer. Daarnaast vraag ik me zeer af in hoeverre dit zuinige rijden je auto verneukt. (Veel mensen rijden in een prius of andere hybride, maar de technieken zouden ook bij een normale auto gebruikt kunnen worden.) Ik vraag me zeer af of, bijvoorbeeld, je motor af en toe uitschakelen nu daadwerkelijk zuiniger (c.q. kostenefficiënt, ook qua onderhoud) is dan normaal rustig doorrijden.

Iemand enig idee, of misschien wel ervaring? De gemiddelde tips van de airco uit en ramen dicht lijken me algemeen bekend, dus ik ben op zoek naar input over de meer radicale technieken.
Ik heb het ook gezien en wat me dan vooral opviel was dat hij uiteindelijk 1:23 deed terwijl hij daarvoor gigantisch gevaarlijk aan het rijden was. Zo ging die niet normaal over kruizingen heen en reed die op de snelweg zo langzaam dat het gewoon gevaarlijk word. Denk ook aan de controle die die over zijn auto heeft
met motor uit en ontkoppelde wielen :s

Het gebruik vond ik vooral grappig. Als het er je om gaat goedkoop / zuinig te rijden zou die beter een andere auto kunnen kopen. Kan die normaal rijden en toch net zo zuinig zijn :)

In de winter lijkt me het trouwens ook funest voor je auto, volgens mij word zijn motor nooit eens echt warm, lijkt me nou ook niet de bedoeling!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 21-11 16:16

YellowCube

Wait...what?

zuinig rijden op die manier vind ik een no-no. A/C uitzetten en genoeg water mee zodat je niet uitdroogt. Right.
en bij een normale auto zelf je motor uitzetten (en met ingetrapte koppeling doorglijden) als het ding niet nodig is? Imo vrij gevaarlijk

[ Voor 15% gewijzigd door YellowCube op 10-08-2009 10:20 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • _Apache_
  • Registratie: Juni 2007
  • Nu online

_Apache_

For life.

swtimmer schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 10:04:
[...]


Ik heb het ook gezien en wat me dan vooral opviel was dat hij uiteindelijk 1:23 deed terwijl hij daarvoor gigantisch gevaarlijk aan het rijden was. Zo ging die niet normaal over kruizingen heen en reed die op de snelweg zo langzaam dat het gewoon gevaarlijk word. Denk ook aan de controle die die over zijn auto heeft
met motor uit en ontkoppelde wielen :s

Het gebruik vond ik vooral grappig. Als het er je om gaat goedkoop / zuinig te rijden zou die beter een andere auto kunnen kopen. Kan die normaal rijden en toch net zo zuinig zijn :)

In de winter lijkt me het trouwens ook funest voor je auto, volgens mij word zijn motor nooit eens echt warm, lijkt me nou ook niet de bedoeling!
Daarnaast het rijden met superharde banden in het najaar en winterseizoen komt de grip ook niet bepaald ten goede. :+

Zero SR/S 17.3kWh / 2.7 kWP PV / Xtend WP 5kW + HRSolar zonneboiler


Verwijderd

Bij een beetje moderne auto ben je als je je motor uitzet volgens mij ook je stuurbekrachtiging kwijt. Rembekrachtiging en ABS durf ik niet te zeggen, maar toch. ESP, DSC, enz. :?

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:54
Als je motor niet loopt ben je sowieso stuurbekrachtiging kwijt. Of de andere systemen het dan nog doen weet ik niet, volgens mij zijn die puur electronisch en zouden die het met de auto op contact ook moeten kunnen doen.
Motor uitzetten tijdens het rijden vind ik persoonlijk nogal gevaarlijk. Mij is altijd geleerd om met aangedreven wielen door bochten te gaan omdat je dan betere controle hebt over je auto. Met ingetrapte koppeling is je auto in sommige situaties gewoon een projectiel. Ik zou hier in Noorwegen iig niet met ingetrapte koppeling willen rijden.

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 16:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

Aangaande die airco: Bij 30 graden in een ongekoelde auto rondrijden heeft hetzelfde effect op de bestuurder als een een paar biertjes. Hitte kan een hoop met je doen. Het is dat ik geen airco héb en dus met alle ramen open moet rijden, anders zou ik hem wel gebruiken in extreme situaties waar het gewoon veiliger is. Ik doe ook wel een béétje aan hypermiling, zoals iets snellere bochten en extreem anticiperen in files (grote gaten laten, langzaam rijden etc), maar niet tot die extremen. Mijn banden staan goed en ik rol niet met de motor uit.

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Verwijderd schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 11:28:
Bij een beetje moderne auto ben je als je je motor uitzet volgens mij ook je stuurbekrachtiging kwijt. Rembekrachtiging en ABS durf ik niet te zeggen, maar toch. ESP, DSC, enz. :?
Rembekrachtiging werkt bij mij op motorvacuum; ik heb dus na uitzetten van de motor 1 a 2 bekrachtigde remslagen; en daarna is het op.... (En voordat alles en iedereen over me heen valt... bij stilstand getest)

En dat is al erg genoeg, zonder de rembekrachtiging moet je echt heel hard op het pedaal gaan staan, wat in een onverwachte situatie nog eens extra onverwacht gaat komen... lijkt me niet een gaaf idee.


Ik laat de auto verder wel op rechte stukken uitkachelen in vrij... verbruik is dan ongeveer een liter per uur; dat is domweg de risiko's van het afzetten van de motor niet waard.

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


Verwijderd

Het is bij een injectiemotor toch echt zuiniger om in de versnelling uit te rollen.

  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 12:42
In de versnelling uitrollen = remmen op de motor, soms wil je niet remmen maar rollen.

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • IJnte
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 20-11 21:10
Het wordt mij ook geleerd bij het autolessen, om juist in zijn versnelling de auto uit te laten rollen. Pas op het laatste moment de koppeling rustig intrappen en remmen.

Exploring the world by bicycle! cyclingsilk.wordpress.com


Verwijderd

IJnte schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 12:37:
Het wordt mij ook geleerd bij het autolessen, om juist in zijn versnelling de auto uit te laten rollen. Pas op het laatste moment de koppeling rustig intrappen en remmen.
Dat ligt er maar net aan wanneer je moet stoppen, hoe hard je rijdt en hoe sterk de wagen op de motor remt. :)

  • IJnte
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 20-11 21:10
Mee eens, echter er wordt wel op gestuurd om zoveel mogelijk op de motor af te remmen. Zeker bij het benaderen van stoplichten, of kruispunten (dus dingen die je duidelijk van te voren ziet aankomen). Het is immers onderdeel van het rij-examen, namelijk "zuinig rijden".. Netjes je motor afzetten voor een spoorwegovergang (als je de bomen net naar beneden ziet gaan). Ik weet niet of je er op zakt, maar mijn instructrice zegt dat ze er wel op letten.

Exploring the world by bicycle! cyclingsilk.wordpress.com


  • Gonadan
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 15:36

Gonadan

Admin Beeld & Geluid, Harde Waren
Gluten Parody schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 12:35:
In de versnelling uitrollen = remmen op de motor, soms wil je niet remmen maar rollen.
Terugschakelen voordat de snelheid (en dus toeren) aangepast is = remmen op de motor.
In de versnelling uitrollen = in de versnelling uitrollen.

Bij gas los en uitrollen in de versnelling verbruik je niets, bij uitrollen in z'n vrij heb je stationair verbruik, dat is meer.

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


  • ajhaverkamp
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 21-11 20:15

ajhaverkamp

gewoon Arjan

2 jaren geleden had we deze discussie ook al in dit topic, daarna nog een aantal keren......

This footer is intentionally left blank


  • Emiel1984
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 21-11 18:15

Emiel1984

Made in NL

IJnte schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 14:06:
Mee eens, echter er wordt wel op gestuurd om zoveel mogelijk op de motor af te remmen. Zeker bij het benaderen van stoplichten, of kruispunten (dus dingen die je duidelijk van te voren ziet aankomen). Het is immers onderdeel van het rij-examen, namelijk "zuinig rijden".. Netjes je motor afzetten voor een spoorwegovergang (als je de bomen net naar beneden ziet gaan). Ik weet niet of je er op zakt, maar mijn instructrice zegt dat ze er wel op letten.
Ze letten er wel op en geven het aan maar je kan er theoretisch gezien niet op zakken. Je kan enkel zakken op fouten die jezelf en andere mensen in gevaar brengen. Dus te hard\langzaam (weg)rijden, niet de rest van het verkeer (genoeg) in de gaten houden bij manoeuvres. Je auto half op de weg\stoep parkeren. Zo is het mij toendertijd iig uitgelegt in het kort.

Als je werkelijk zuinig wilt rijden dan moet je met de meeste auto's niet 120 gaan rijden valt mij op. Het verschil tussen 120km\h en 100km\h rijden met mijn benzine auto scheelt iets minder dan 2 liter per 100 km.

Over een afstand van +/-40 km(20km snelweg+20km 80 weg) heb ik een aantal keer getest wat het mij in tijd scheelde als ik de 20 km op de snelweg "120km\h (probeerde te rijden) en als ik op deze zelfde snelweg op de rechterbaan achter de vrachtwagens aan het rijden was met +90km\h" .

Dit was met een verschil van 30 minuten of 25 minuten reistijd voor mij verwaarloosbaar als ik zag hoeveel stress dat met zich meebracht(remmen, gas geven, veel meer op moeten letten door alle baanwissels etc). Omdat die extra 5 minuten per dag ongeveer 2,5 euro benzine scheelde en daarmee per maand een volle tank bespaarde (50 euro) was mijn keuze snel gemaakt. Ik rijd gemiddeld 1 op 18,5 en heb ooit is met de juiste omstandigheden 1 op 20,4 (4,7L/100km) gehaalt over de eerder genoemde 40 km. Hier heb ik een foto van mocht iemand het niet geloven :p .

Op papier haalt de auto 1 op 18 en ik rijd vlot door en heb weinig stoplichten dus hoef maar weinig uit stilstand weg te rijden en heb daarnaast gelukkig weinig tot geen snelweg. Als je de motor altijd rustig warm laat worden bespaar je al een hele hoop.

[LTS][MTS][HTS]


  • LordMorgoth
  • Registratie: April 2003
  • Niet online

LordMorgoth

Valar Morghulis!

Lang leve de vakanties: vanochtend heb ik op het stuk Alkmaar -> Ede de 4.2l/100Km gehaald. Da's natuurlijk niet helemaal eerlijk gezien de werkzaamheden vanaf Amsterdam tot aan Utrecht (max. 90), maar toch...

Auto is overigens een Skoda Octavia 1.9TDI.

Valar Morghulis! All men must die -- Jaqen H'ghar


  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Verwijderd schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 12:22:
Het is bij een injectiemotor toch echt zuiniger om in de versnelling uit te rollen.
Stel ik rij 100; en ik WEET dat ik over 1000 meter stil moet staan voor een openstaande brug ofzo.
In de versnelling rijdend haal ik dit niet, in de vrij wel:

Ik kan dan 500 meter doorrijden aan 1:13.5 (= 1/27 liter) en dan uitrollen met 0 verbruik op de motor en bij stilstand de motor afzetten.

of

Ik kan hem in vrij zetten en gedurende de 1 minuut rollen mijn stationair verbruik van 1 liter per uur hebben. (= 1/60 liter) en stilstand de motor afzetten.

Wat is er zuiniger?

1/27ste van een liter of 1/60e van een liter?

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


  • Gonadan
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 15:36

Gonadan

Admin Beeld & Geluid, Harde Waren
Ronald schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 17:30:
[...]


Stel ik rij 100; en ik WEET dat ik over 1000 meter stil moet staan voor een openstaande brug ofzo.
In de versnelling rijdend haal ik dit niet, in de vrij wel:

Ik kan dan 500 meter doorrijden aan 1:13.5 (= 1/27 liter) en dan uitrollen met 0 verbruik op de motor en bij stilstand de motor afzetten.

of

Ik kan hem in vrij zetten en gedurende de 1 minuut rollen mijn stationair verbruik van 1 liter per uur hebben. (= 1/60 liter) en stilstand de motor afzetten.

Wat is er zuiniger?

1/27ste van een liter of 1/60e van een liter?
Lees maar even terug in het topic, het is inderdaad al vaker naar voren gekomen.
Neem een derde optie, gas los en uit laten rollen met 0 verbruik tot je onder de 40/50 begint te komen en dan pas de koppeling in. Wat denk je dat dan zuiniger is?

Als je gewoon door blijft rijden is dat natuurlijk niet zuinig, dat kan iedereen wel bedenken en is ook niet wat HlpDsk bedoelt.

[ Voor 6% gewijzigd door Gonadan op 10-08-2009 17:56 ]

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


  • flo_
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 18-11 07:58
Audi A4 2.0 TFSI Quattro (147 kW, benzine), bj. 2005.

1 op 14,7 (6,8l/100km) over 800km met een constante snelheid van 100km/h.

Zo kan 't dus ook :O 8)

EDIT: een tussenstop gemaakt.

[ Voor 37% gewijzigd door flo_ op 10-08-2009 18:40 ]


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

_JGC_ schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 11:51:
Als je motor niet loopt ben je sowieso stuurbekrachtiging kwijt. Of de andere systemen het dan nog doen weet ik niet, volgens mij zijn die puur electronisch en zouden die het met de auto op contact ook moeten kunnen doen.
Moderne auto's... :X

* dion_b is blij dat hij er eentje heeft zonder rem- en stuurbekrachtiging en dus zonder deze issues
Motor uitzetten tijdens het rijden vind ik persoonlijk nogal gevaarlijk. Mij is altijd geleerd om met aangedreven wielen door bochten te gaan omdat je dan betere controle hebt over je auto. Met ingetrapte koppeling is je auto in sommige situaties gewoon een projectiel. Ik zou hier in Noorwegen iig niet met ingetrapte koppeling willen rijden.
Eens dat je een bocht niet met ingetrapte koppeling moet doen, maar met koppeling los en een versnelling hoeft de motor nog niet te "draaien" (draaien doet hij toch fysiek, maar ik bedoel brandstof injecteren).

Overigens hoef je echt geen idiote toeren uit te halen om flink te besparen. Ik haal 1:20 (15% zuiniger dan normaal, bijna 10% zuiniger dan diezelfde snelheid zonder vrachtwagen ervoor) puur als met 90-95km/u op veilige afstand achter een vrachtwagen blijf rijden op de snelweg. Dan moet je wel een van de snellere pakken, maar dat is simpel: zodra je door een andere vrachtwagen ingehaald wordt - erachteraan :P

Dat getal zou vast omhoog kunnen door te gaan bumperkleven, maar ik wil liever aan natuurlijke oorzaken dood :z

Oslik blyat! Oslik!


  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Gonadan schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 17:55:
[...]

Lees maar even terug in het topic, het is inderdaad al vaker naar voren gekomen.
Neem een derde optie, gas los en uit laten rollen met 0 verbruik tot je onder de 40/50 begint te komen en dan pas de koppeling in. Wat denk je dat dan zuiniger is?

Als je gewoon door blijft rijden is dat natuurlijk niet zuinig, dat kan iedereen wel bedenken en is ook niet wat HlpDsk bedoelt.
"lees maar terug in het topic" weet je hoe lang het is? wijs dan even 8)7

Ik ga er vanuit dat je gewoon een klein beetje netjes rijdt, zodat niet de Daihatsu Cuore achter je gaat zitten seinen. Mgoe wat jij wil: ik laat gas los, in ca 500 meter verlies ik snelheid tot ca 50 per uur, en de volgende 500 meter kosten me nu wederom een minuut dus 1/60e liter; geen winst ten opzichte van de meer sociale manier.

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

dion_b schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 22:07:
[...]

Moderne auto's... :X

* dion_b is blij dat hij er eentje heeft zonder rem- en stuurbekrachtiging en dus zonder deze issues
En hoe doe je dat dan als je auto kaduuk gaat/aan vervanging toe is? Koop je dan weer een oude auto om maar geen electrische dingen te hebben die stuk kunnen gaan? Doe je dat over 20 jaar ook nog?

Het idee is heel simpel, nooit je motor uitzetten als je in beweging bent. Zonder stuurbekrachtiging red je het vaak nog wel, maar als je rembekrachtiging (die jij waarschijnlijk ook hebt) wegvalt doordat je geen motorvacuüm meer hebt ben je wel behoorlijk de sjaak als je ineens moet remmen.

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:54
Rembekrachtiging is wat anders dan brake assist. Toen ik vanuit een Golf 3 in een vrij nieuwe polo stapte had ik bij de eerste remactie ook bijna mijn tanden in het stuur staan. De Golf 3 heeft wel degelijk een rembekrachtiger, en ik weet ook hoe het voelt om te remmen zonder dat ding: dat mag met 2 poten, en liefst trek je de handrem er ook bij aan.
Stuurbekrachtiging begint inmiddels overigens vrij standaard te worden. De eerder genoemde Golf 3 had het iig al, en dat ding was uit 1992.

Verwijderd

dion_b schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 22:07:
[...]
Dat getal zou vast omhoog kunnen door te gaan bumperkleven, maar ik wil liever aan natuurlijke oorzaken dood :z
Da's niet waar; er is een bepaalde afstand tot de vrachtwagen die de optimale (=laagste) luchtweerstand geeft en dat is niet op 1 meter afstand.

  • argro
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 03-11 22:17
Verwijderd schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 09:29:
[...]

Da's niet waar; er is een bepaalde afstand tot de vrachtwagen die de optimale (=laagste) luchtweerstand geeft en dat is niet op 1 meter afstand.
Maar ook niet op 50m (= 2 seconden @ 90kmph)

De afstand tot de vrachtwagen welke de laagste luchtweerstand geeft valt wel degelijk onder bumperkleven.

[ Voor 15% gewijzigd door argro op 11-08-2009 09:36 ]

so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

AtleX schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 08:12:
[...]

En hoe doe je dat dan als je auto kaduuk gaat/aan vervanging toe is? Koop je dan weer een oude auto om maar geen electrische dingen te hebben die stuk kunnen gaan? Doe je dat over 20 jaar ook nog?
Momenteel ben ik me op een motor aan het orienteren, maar los daarvan (die dingen zijn tegenwoordig ook vaak rijdende computers :X), 'youngtimers' hebben wmb iets, en hebben als voordeel dat het gewoon auto's zijn, niet pogingen om woon+computerkamer op vier wielen te plaatsen. Als m'n Hyundai nu zou overlijden zou hij vervangen worden door een Citroen AX 1.5D, een Peugeot 205D 1.8D of een VW Polo (IIF) 1.4D, in alle gevallen van medio jaren '90 - of als ik er eentje kan vinden een VW Golf II diesel cabrio :9~
Aangezien we ruim 30k/j rijden loont diesel zonder meer, zeker als het ook nog eens 1:20 of beter kan halen zoals deze beestjes
Het idee is heel simpel, nooit je motor uitzetten als je in beweging bent. Zonder stuurbekrachtiging red je het vaak nog wel, maar als je rembekrachtiging (die jij waarschijnlijk ook hebt) wegvalt doordat je geen motorvacuüm meer hebt ben je wel behoorlijk de sjaak als je ineens moet remmen.
Met de motor uit kan ik net zo goed remmen als met de motor aan (vandaag nog nav jouw post op een veilig stuk gecontroleerd en bevestigd :+ ). Dat vind ik IMHO een veel belangrijkere veiligheidsfeature dan veel meuk dat nu standaard erin zit :o

Oslik blyat! Oslik!


  • Gonadan
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 15:36

Gonadan

Admin Beeld & Geluid, Harde Waren
Ronald schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 07:47:
"lees maar terug in het topic" weet je hoe lang het is? wijs dan even 8)7
Daar hebben ze de search voor uitgevonden. ;)
Ik ga er vanuit dat je gewoon een klein beetje netjes rijdt, zodat niet de Daihatsu Cuore achter je gaat zitten seinen. Mgoe wat jij wil: ik laat gas los, in ca 500 meter verlies ik snelheid tot ca 50 per uur, en de volgende 500 meter kosten me nu wederom een minuut dus 1/60e liter; geen winst ten opzichte van de meer sociale manier.
Jij vindt een kilometer van tevoren een socialere manier? Dan zal ik op de fiets nog achter je zitten seinen. :X
Bekijk het dan ook even op een realistische manier.
Gas los in de versnelling remt nagenoeg niet meer af dan als de auto in z'n vrij staat.
Dat verschil begint pas op te treden als de toeren te laag beginnen te worden, dan trap je alsnog de koppeling in.
Maar totdat je dus de koppeling in trapt verbruik je dus helemaal niets in tegenstelling tot jouw 1/60.

Sowieso wordt ik schijtziek van mensen die honderden meters van tevoren al van het gas af gaan.
Rijd gewoon door en sluit aan, stukken beter voor de doorstroming, maar dat is een andere discussie.

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


  • tozzke
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:02

tozzke

aka tozzert

weekje of 3 geleden ben ik met een maat naar het zuiden van frankrijk gereden in de C70
veel op cc gereden en als ik de boordcomputer moet geloven, lag de gemiddelde snelheid op 114, veel stukken met 150 gecruised
over een afstand van zo'n 2400km heb ik 8.8l/100km (1:11,36) gered @ euro98 (ivm het E10 verhaal in frankrijk)

al met al niet slecht dunkt me :)

  • joopv
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 09:09:Sowieso wordt ik schijtziek van mensen die honderden meters van tevoren al van het gas af gaan.
Rijd gewoon door en sluit aan, stukken beter voor de doorstroming, maar dat is een andere discussie.
De discussie ging er over wat te doen als je op een rood verkeerslicht af rijdt, dus "doorstroming" is helemaal niet van toepassing.

Bovendien: kijk eens naar de titel van dit topic.
Als ik kan voorkomen dat ik moet remmen en vervolgens weer moet optrekken heb ik toch voorkomen dat een bepaalde hoeveelheid eenmalig bruikbare fossiele brandstof nutteloos in warmte opgestookt wordt in de remschijven.

Verwijderd

Als jij in zijn vrij rolt terwijl je op de motor kunt remmen doe je dat óók ;)

Gewoon in de versnelling blijven en het gas loslaten op het moment dat je zo dichtbij bent dat je de koppeling in zou moeten trappen op het moment dat je ook bijna bij je voorligger bent. Dus niet loos uitrollen maar afremmen op de motor en tot dat moment gewoon doorrijden. En motor uitzetten als je denkt dat je er wel ff staat (doe ik trouwens alleen als ik echt lang ga staan. komt gelukkig niet zo vaak voor)


Trouwens als je echt zo vroeg al uitrolt verpest je de doorstroming imo wel degelijk want er de kans is er best dat het licht alweer op groen is voordat je dan tot aan je voorligger bent gerold. En dan heb je enkel de snelheid voor het verkeer achter je omlaag gebracht. Geforceerd zelfs, waarmee je heel goed voor hun extra verbruik hebt veroorzaakt om je eigen idee van besparing door te voeren. Een imo notabene onterecht idee van besparing.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2009 09:55 ]


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 09:09:
[...]

Jij vindt een kilometer van tevoren een socialere manier? Dan zal ik op de fiets nog achter je zitten seinen. :X
Wat wil jij dan? Stug doorrijden met Vmax+10 tot drie meter voor rood licht en dan met ABS een noodstop om net 2cm voor de overstekende voetgangers met stoom uit je oren tot stilstand komen :? :X
[...]

Sowieso wordt ik schijtziek van mensen die honderden meters van tevoren al van het gas af gaan.
Rijd gewoon door en sluit aan, stukken beter voor de doorstroming, maar dat is een andere discussie.
Als er één ding funest is voor de doorstroming is het abrupte handelingen, met name abrupt remmen. Dat is hoe remgolven ontstaan. Iets wat je dagelijks ziet in die kansloze treintjes van linksrijdende mensen die allemaal "netjes" al dan niet seinend tot de achterbumper van de voorligger aansluiten :z

Oslik blyat! Oslik!


Verwijderd

Mooiste is nog dat die linkerbaan met horten en stoten rijdt, totaal niet comfortabel. Lekker achter een reeks vrachtwagens blijven hangen in de file is geweldig: die rijden tenminste constant, scheelt 50% brandstof :) Vaak ben je nog sneller ook :P

Maargoed, mensen hebben weinig geduld. Ik ken de stoplichten op de N326 in Nijmegen op m'n duimpie, dus ik weet wanneer ik moet gaan stoppen en wanneer ik met een rustig vaartje door kan blijven rijden. Meestal zitten ze dan achter je eerst te drukken omdat je niet door zou rijden, maar niet veel later hebben ze door dat je de route kent en dat je eigenlijk continue door blijft rijden. :)

  • Gonadan
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 15:36

Gonadan

Admin Beeld & Geluid, Harde Waren
joopv schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 09:46:
De discussie ging er over wat te doen als je op een rood verkeerslicht af rijdt, dus "doorstroming" is helemaal niet van toepassing.
Dat zeg ik toch? :?
Bovendien: kijk eens naar de titel van dit topic.
Als ik kan voorkomen dat ik moet remmen en vervolgens weer moet optrekken heb ik toch voorkomen dat een bepaalde hoeveelheid eenmalig bruikbare fossiele brandstof nutteloos in warmte opgestookt wordt in de remschijven.
De discussie ging over een openstaande brug waarvoor je stil moest staan, dat kan je dan niet voorkomen dus remmen en optrekken doet dus niet ter zake.

Ontopic:
Ik ben in Limburg op vakantie geweest maar dat heuvelachtige doet volgens mij erg weinig met je verbruik.
Mijn verwachting was dat het nogal tegen zou vallen, zeker met de airco fulltime aan maar het verbruik verschilt nauwelijks. :?
dion_b schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 10:22:
Wat wil jij dan? Stug doorrijden met Vmax+10 tot drie meter voor rood licht en dan met ABS een noodstop om net 2cm voor de overstekende voetgangers met stoom uit je oren tot stilstand komen :? :X

Als er één ding funest is voor de doorstroming is het abrupte handelingen, met name abrupt remmen. Dat is hoe remgolven ontstaan. Iets wat je dagelijks ziet in die kansloze treintjes van linksrijdende mensen die allemaal "netjes" al dan niet seinend tot de achterbumper van de voorligger aansluiten :z
Wat ik wil is redelijk remmen en rustig tot stilstand komen als dat moet.
Ik doel op het stapvoets doorrollen met een gat van 50 of 100 meter voor ze als het stoplicht op rood staat.
Of op 300 meter al naar 30 km/u zakken.
Leuk als je daar achter zit en een voorsorteerstrook wilt pakken om af te slaan.

[ Voor 32% gewijzigd door Gonadan op 12-08-2009 10:32 ]

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


Verwijderd

Joh, ik rij in de bergen vaak zuiniger. Dat is niet zo gek, je belast de motor stevig als je naar boven gaat (=efficient) en daarna rij je op de versnelling naar beneden (=0 verbruik).
Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 10:29:
Of op 300 meter al naar 30 km/u zakken.
Leuk als je daar achter zit en een voorsorteerstrook wilt pakken om af te slaan.
300m is wel ver, maar ik rem inderdaad wel in voor een stoplicht, tenzij er iemand niet bij de invoegstrook zou kunnen die daar naartoe wil. De sukkel die z'n richtingaanwijzer niet aan zet heeft gewoon pech, die mag wel fijn wachten.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2009 10:35 ]


  • sariel
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 22-05-2024
Honda Civic Hybride:
Dagelijks gebruik: Delft - Spijkenisse vv, ongeveer 65 KM totaal
Gemiddeld rijd ik over dat stuk ergens tussen de 1:17,5 en 1:19 bij normaal gebruik (stad+snelweg).

Niets speciaal uit gezet, cruise control, airco aan, radio aan, beetje normaal doortrekken. Ik heb ook een paar keer heel erg rustig gereden (veel op electromotor, 90 op snelweg, cruise control), dan kom ik op de 1:21-1:23.

Dat is overigens niet volgens de boordcomputer, dat ding kan gewoon niet tellen, denkt dat ik 1:15 of 1:16 rijdt. Gewoon na iedere tankbeurt het aantal kilometers delen door het aantal liters.

Copy.com


  • Gonadan
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 15:36

Gonadan

Admin Beeld & Geluid, Harde Waren
Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 10:33:
Joh, ik rij in de bergen vaak zuiniger. Dat is niet zo gek, je belast de motor stevig als je naar boven gaat (=efficient) en daarna rij je op de versnelling naar beneden (=0 verbruik).
Zo had ik het nog niet bekeken, en de toeren houd ik ook niet extreem hoog dus dat valt ook wel mee.

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


Verwijderd

Ik moet vaak wel de toeren in (op de stijle haarspeldwegen kom ik nauwelijks voorbij de tweede versnelling) en zelfs dan is het zuinig rijden. Leukste is nog de oudjes die je omhoog zien zoeven in zo'n kleine boodschappenkar die volledig vol zit. Op de rustplaatjes kom je ze wel weer eens tegen en dan maken ze wel eens een praatje hoe je omhoog komt. Tres simple: zo min mogelijk remmen en de ideale lijn rijden, hetzelfde als ik in NL doe om zuinig te rijden :P

  • _Apache_
  • Registratie: Juni 2007
  • Nu online

_Apache_

For life.

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 10:33:
Joh, ik rij in de bergen vaak zuiniger. Dat is niet zo gek, je belast de motor stevig als je naar boven gaat (=efficient) en daarna rij je op de versnelling naar beneden (=0 verbruik).
Daarnaast is de motor ook nog eens rap op temperatuur. Waardoor hij ook sneller efficiënter gaat verbranden.

Zero SR/S 17.3kWh / 2.7 kWP PV / Xtend WP 5kW + HRSolar zonneboiler


  • Wilf
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online

Wilf

shuo cao cao

dion_b schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 22:07:
Moderne auto's... :X

* dion_b is blij dat hij er eentje heeft zonder rem- en stuurbekrachtiging en dus zonder deze issues
Rijd je in een T-Ford dan :o Ik weet niet hoe het zit met Europese en Japanse auto's en dergelijke maar stuur- en rembekrachtiging is redelijk standaard sinds de jaren 50. Ik moet er niet aan denken om in mijn '71 Plymouth de motor uit te zetten onder het rijden; stuur in stuurslot, rembekrachtiging na 2 keer pompen weg en bij lagere snelheden (als je je stuur uit het stuurslot haalt) buffelen om te sturen... Nee, dank u...
Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 09:53:
Trouwens als je echt zo vroeg al uitrolt verpest je de doorstroming imo wel degelijk want er de kans is er best dat het licht alweer op groen is voordat je dan tot aan je voorligger bent gerold. En dan heb je enkel de snelheid voor het verkeer achter je omlaag gebracht. Geforceerd zelfs, waarmee je heel goed voor hun extra verbruik hebt veroorzaakt om je eigen idee van besparing door te voeren. Een imo notabene onterecht idee van besparing.
Totaal maar dan ook totaal verkeerd beredeneerd. Juist als het zo weer op groen kan springen is het stom om met 50 of 80 (ligt aan bebouwde kom) op een stoplicht af te rijden en vlak ervoor te stoppen, om vervolgens weer op te moeten trekken in de één.

Als ik bijvoorbeeld hier bij mij op de plaatselijke tweebaans 80 km-weg zie dat de stoplichten al een tijdje op rood staan dan laat ik mijn gas los zo'n 500 meter voor het stoplicht en rol ik in z'n 5 rustig richting stoplicht. Tegen de tijd dat ik dan bij het stoplicht ben en misschien 50 rijdt ofzo dan kan ik terug naar de 3 of 4 en doorrijden, terwijl de persoon die me met een bloedgang voorbij racete nu moet optrekken vanuit stilstand. Zo haal je regelmatig petjesGolfjes in hier.

[ Voor 20% gewijzigd door Wilf op 12-08-2009 20:22 . Reden: consolideren van repliek ]


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:30

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Wilf schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 17:18:
[...]

Rijd je in een T-Ford dan :o Ik weet niet hoe het zit met Europese en Japanse auto's en dergelijke maar stuur- en rembekrachtiging is redelijk standaard sinds de jaren 50. Ik moet er niet aan denken om in mijn '71 Plymouth de motor uit te zetten onder het rijden; stuur in stuurslot, rembekrachtiging na 2 keer pompen weg en bij lagere snelheden (als je je stuur uit het stuurslot haalt) buffelen om te sturen... Nee, dank u...
Niks Model-T, gewoon een Hyundai Excel 1995. Ding weegt 900kg en is prima zonder stuurbekrachtiging door bochten te loodsen. Vergeet niet dat er een wereld van verschil is tussen auto's zonder stuurbekrachtiging (goed te doen zolang het geen tank is) en auto's met stuurbekrachtiging waar het niet werkt (afgrijselijk, zelfs in een lichte bak). Enneh, stuurslot gaat pas aan als sleutel uit slot genomen wordt al weet je met die US gevallen natuurlijk nooit ;)

Overigens worden er nog steeds auto's gemaakt zonder stuurbekrachtiging (kijk eens naar vrijwel alles met nieuwprijs <EUR 10k), dus kun je ook met een 2009 auto dit soort grap uithalen. Mbt remmen in nieuwe auto's weet ik het niet, maar net zoals nog kunnen sturen zonder motor is het wmb meer een essentiele veiligheidsfeature dan iets anders - dikke kreukelzones zijn leuk, maar nog in staat zijn een ongeluk te vermijden als de boordcomputer een BSOD heeft nog beter :z

Oslik blyat! Oslik!


Verwijderd

Wilf schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 17:18:

Totaal maar dan ook totaal verkeerd beredeneerd. Juist als het zo weer op groen kan springen is het stom om met 50 of 80 (ligt aan bebouwde kom) op een stoplicht af te rijden en vlak ervoor te stoppen, om vervolgens weer op te moeten trekken in de één.
Jij leest duidelijk iets compleet anders dan wat ik geschreven heb ;) Try again.
Doorstroming is imo nog altijd belangrijker dan verbruik.


En welk gedeelte van uitrollen in de versnelling lees jij als doorvlammen tot vlak voor het stoplicht en dan pas van het gas af? Want dat _staat_ er niet. Er wordt hier geopperd om al ver vantevoren van het gas te gaan en desnoods in zijn vrij idlend door te rollen. Dat is echt niet goed voor het verbruik óf de doorstroming. En laat ik mezelf maar herhalen: wat voor de ene auto het ideale punt is om van het gas te gaan en wanneer te ontkoppelen, is voor een andere auto niet hetzelfde. Als je dan de voorligger bent en de rest forceert in jouw tempo uit te rollen, heb je dikke kans dat je voor het stukje winst wat je tov je eigen verbruik pakt, meerdere auto's achter je minder dan optimaal laat vertragen. En die tesamen zuipen dan meer op dan jij pakt. Netto resultaat: meer brandstof verstookt. Dan kun je beter doorrijden op constante snelheid en later op de motor remmen en niet ontkoppeld uitrollen.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2009 00:53 ]


  • Marzman
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 00:43:
[...]


Jij leest duidelijk iets compleet anders dan wat ik geschreven heb ;) Try again.
Doorstroming is imo nog altijd belangrijker dan verbruik.


En welk gedeelte van uitrijden in de versnelling lees jij als doorvlammen tot vlak voor het stoplicht en dan pas van het gas af? Want dat _staat_ er niet.
Uitrollen tot het stoplicht is toch het nieuwe rijden, de manier die nu gepusht wordt om te leren aan mensen die nu met hun rijbewijs bezig zijn. Dan zou het inderdaad wel eens voor kunnen komen dat een stoplicht op groen springt als je er nog niet bent, maar van de andere kant heb je dan nog snelheid en hoef je niet vanaf 0 op te trekken. Dus heel veel zal de doorstroming niet belemmerd worden.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


Verwijderd

Again: je probeert nu een punt te maken dat ik helemaal niet tegenspreek, en zelfs onderschrijf.
Zie ook mijn toevoeging boven. :)

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2009 00:59 ]


  • Arfman
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:44

Arfman

Drome!

dion_b schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 00:41: Mbt remmen in nieuwe auto's weet ik het niet, maar net zoals nog kunnen sturen zonder motor is het wmb meer een essentiele veiligheidsfeature dan iets anders - dikke kreukelzones zijn leuk, maar nog in staat zijn een ongeluk te vermijden als de boordcomputer een BSOD heeft nog beter :z
Da's natuurlijk onzin :)
Al zou mijn hele boordcomputer crashen, dan nog kan ik gewoon de rem indrukken en blijven sturen, dat zijn namelijk gewoon mechanische handelingen, het is immers geen brake-by-wire. Daarnaast crasht zo'n computer niet, en zeker niet de modules die ervoor zorgen dat essentiele zaken werken, er draait immers geen Windows 95 op ;)

Ik durf dan ook zeker te stellen dat mijn auto (2006 Seat Altea), in z'n algemeenheid, veiliger is dan jouw auto. Een eventuele boordcomputer doet daar niets aan af, sterker nog, die dingen zijn zo goed ontworpen dat ze alleen maar bijdragen aan de veiligheid (ABS, ESP, TC, noem het maar op).

Dat zaken die er niet opzitten niet kapot kunnen gaan klopt, maar je vergeet daarbij dat er in huidige auto's, vergeleken met jouw auto, 10 jaar extra ontwikkeltijd is gaan zitten. Denk alleen al aan zaken zoals schijfremmen rondom en een betere ophanging/onderstel. Dat merk je echt wel hoor.

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |

Pagina: 1 ... 32 ... 102 Laatste

Dit topic is gesloten.