Hoe zuinig rij jij? - Deel 1 Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 11 ... 102 Laatste
Acties:
  • 357.113 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • St03mp
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 30-04-2022
kamstra schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:00:
Volvo 850 T5 225pk

op de snelweg 1:10, door de stad 1:6 :X :D

Tank trouwens altijd 98, schijnt ie beter/zuiniger op te rijden dan 95.
Gelukkig woon ik in het benzine walhalla :)
98 is toch juist minder zuinig?
euro98 heeft, dacht ik, een hogere verbrandingswaarde, waardoor je net iets meer kracht uit je motor kan halen. Maar omdat het beter == sneller verbrand, rijd je minder zuinig met 98.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GaMeOvEr
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 23:01

GaMeOvEr

Is een hork.

Dat denk je dan verkeerd. ;) Er zit meer "energie" in 98, waardoor bijvoorbeeld een turbomotor mooier draait, maar hij verbruikt niet meer liters van het spul dan 95.

Aannames zijn fataal.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stefan001
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 03-09 13:59
Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 09:28:
Als je cruist, wat heb je dan voor last, dan rijd je gewoon constant? Sowieso kun je op basis van één rit niks zeggen: een zuchtje wind tegen of een zwaar ding in je auto extra kunnen dat soort verschillen ook al geven.

Het scheelt, tres simple, 't is ook niet voor niks dat de overheid het zo promoot. Zet in ieder geval het idee dat je blok het zuinigst is op max koppel uit je hoofd, dat gaat je sowieso al schelen :+
Mijn corsa uit '90 rijdt met 120 km/u zuiniger dan met 100 km/u (beide in 5). Wat het toerental dan is weet ik niet bij gebrek aan teller :+, maar volgens mijn oom was dat doordat hij dan dichter bij zijn maximum koppel zou zitten... Nouja of dat waar is weet ik dan niet, maar ik vind dit wel een raar gegeven.

Nou is het verschil niet super groot, 1:16,5 vs 1:17...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Merk: BMW
Type: 118D
Fabrieksopgave gemengd: +-5l/100km, ofwel 1:20.
Eigen ervaring: 6.1l/100km, ofwel ongeveer 1:16,6.

Die 1:20 kun je makkelijk halen door grotere snelwegafstanden te rijden, en vooral langzaam te rijden. 80 in z'n 6 verbruikt ie op het vlakke stuk rond de 2,5/100km, dus 1:40 :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Metro2002
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 18:09

Metro2002

Memento mori

GaMeOvEr schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 09:38:
Dat denk je dan verkeerd. ;) Er zit meer "energie" in 98, waardoor bijvoorbeeld een turbomotor mooier draait, maar hij verbruikt niet meer liters van het spul dan 95.
Er zit helemaal niet meer energie in 98. Euro 98 heeft een hogere klopvastheid dan euro 95. Dwz dat het minder snel spontaan ontbrandt onder druk. Als je benzine onder de druk in je motor al uitzichzelf verbrand voordat je bougie een vonk geeft is je motor aan het pingelen met alle schadelijke gevolgen vandien. Vandaar dat motoren met een hoge compressie euro98 nodig hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

johnnyv.nl schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:17:
Merk: BMW
Type: 118D
Fabrieksopgave gemengd: +-5l/100km, ofwel 1:20.
Eigen ervaring: 6.1l/100km, ofwel ongeveer 1:16,6.

Die 1:20 kun je makkelijk halen door grotere snelwegafstanden te rijden, en vooral langzaam te rijden. 80 in z'n 6 verbruikt ie op het vlakke stuk rond de 2,5/100km, dus 1:40 :P
Waarschijnkljk lease en waarschijnlijk tankpas, kortom je druk maken om of je wel zuinig rijdt :?
leuk wagentje BTW alleen jammer van de kritiek van Top Gear ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NoepZor
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 04-10 03:27
Zo'n beetje een halve tank benzine op 140 km :p Ouders op vakantie dus heb de auto van mn moeder de hele tijd bij de deur :P Alleen hij heeft et er niet makkelijk mee.

Specs:

Renault Twingo 1.2
60pk
Rijdt normaal 250 km op een halve tank (volle tank is ong.35 liter dacht ik).

De wijzen komen uit het Oosten!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MicroWhale
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 02-10 11:59

MicroWhale

The problem is choice

Engineer Stewie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 09:23:
Ale, heb het eens geprobeerd.
heb dus telkens een versnelling hoger gereden dan dat ik normaal doe en het gemiddeld verbruik over een rit van 75 km (55km autostrade, 20 km 70 km/h weg) is met 0.1 liter / 100 km gezakt.
Blijkt het toch niet zoveel te schelen en is het voor mij dus ook niet waard om als een bompa rond te rijden (je neemt niet voor niets een 1.9 Diesel terwijl er ook een 1.3 Diesel voorhanden is met nog meer opties).
Het kan natuurlijk nog altijd zijn omdat het blok nog vrij nieuw is (3500km).

Ik heb overigens gereden op cruisecontrol bij dezelfde snelheden als anders.
Zuinig rijden doe je door: niet te remmen.

Klinkt heel droog, maar denk er maar eens over na. Als je gas geeft, zet je brandstof om in energie. Als je remt, zet je die energie om in stof, niet in meters. Als je je auto uit laat rollen kom je veel verder met evenveel brandstof. Het is dus op zich geen kunst om in een hoge versnelling te rijden, maar om zo weinig mogelijk te af te remmen.

Voorbeeld: Als je op de snelweg bij 120km/u in de rem moet voor een vrachtwagen die in gaat halen verlies je 30km/h aan energie omdat je 90km/u moet gaan rijden. Om weer naar de 120km/u te komen moet je dus extra energie investeren = meer verbruik.

Je hoeft ook niet als een bompa te gaan rijden dus, want om op een bepaalde snelheid te komen heb je zowel bij de langzame als de snelle manier ongeveer evenveel energie nodig (onbeschoft doortrekken even uitgesloten). Je bereikt het bij de snelle manier alleen sneller.

[ Voor 8% gewijzigd door MicroWhale op 20-02-2008 11:00 ]

Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Dat is ook precies het geheim van hybride auto's. Als je rustig remt gebruikt hij niet de remmen, maar dan remt hij op de electromotor, die dan werkt als dynamo om de accu op te laden.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • joopv
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
Mx. Alba schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:45:
Dat is ook precies het geheim van hybride auto's. Als je rustig remt gebruikt hij niet de remmen, maar dan remt hij op de electromotor, die dan werkt als dynamo om de accu op te laden.
De hoeveelheid energie die daarmee teruggeleverd wordt naar de accu's is heel beperkt, en de hoeveelheid aandacht daarvoor in de folders en reclame is m.i. buiten proporties.

Rekenvoorbeeld:

De bewegingsenergie die een auto van 1200kg bevat die 100km/h rijdt is 460kJ (1/2MV2), oftewel 0,13kWh (want 1kWh = 1000W*3600sec = 3,6MJ ).

Ik denk dat je in de praktijk misschien een kwart terug zou kunnen leveren en dan is dat maar 0,03 kWh, oftwel 30 watt-uur.

Om een auto op een snelheid te houden van 100km/h heb je pakumbeet 10kW (10kJ/sec) nodig om alleen al alle wrijvingsfactoren (luchtweerstand, banden enz) op heffen.

Met 0,03kWh (108kJ) uit eenmalig regeneratief remmen van 100km/h naar 0km/h kun je dus 11 seconden 100km/h rijden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:33:
[...]

Waarschijnkljk lease en waarschijnlijk tankpas, kortom je druk maken om of je wel zuinig rijdt :?
leuk wagentje BTW alleen jammer van de kritiek van Top Gear ;)
Wel knap dat je twee opmerkingen in één post kan maken die allebei géén nut hebben t.o.v. dit topic. Denk dat zeker 50% van de posts in dit topic van lease/gefinancierde rijders komen. Ga je straks ook in het "heb je iets nieuws en moet je het showen" topic als iemand z'n nieuwe huis post zeggen "hrm, vast zo'n hypotheekwoner"? En je vind zeker ook dat mensen die bijlenen bij de IB-groep geen studenten zijn :')

Ik maak me heus niet druk om m'n verbruik, dan moet ik toch een andere rijstijl aanleren.

En wat betreft Top Gear:
A: De coupe staat in Jeremy's top tien van favo auto's, terwijl het onderhuids dezelfde auto is (ok, niet qua motor) die hij eerst afkraakte
B: Zoek maar eens een andere RWD auto voor rond de 30k euro met een enigzins begaanbare achterbank, dat is het me gewoon waard.

[ Voor 40% gewijzigd door pagani op 20-02-2008 13:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Engineer Stewie
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 13:03
Lease en tankkaart doen er toch niet toe, je kan toch nog proberen van zuinig te rijden. Ik rij met mijn bedrijfswagen (tis zelfs geen lease) zoals ik ermee zou rijden moest het de mijne zijn (vanwege respect voor het bedrijf).

Zo is 6.1l/100km voor een 118d en 6,4l/100km voor een 1.9CDTI niet verkeerd. Het kan minder, maar het zou nog veel meer kunnen zijn.

Nog wat cijfers:
Wagen van mijn zus
Merk: Citroën C2 - Bouwjaar 04/2005
Motor: 1.4i 75 pk (benzine) - 5 versnellingen
Verbruik: 8l / 100km

Mijn eerste wagen:
Merk: Renault CLIO 1 phase 1 - Bouwjaar 03/1993
Motor: 1.2 (benzine) 55 pk - 5 versnellingen
Verbruik: 10 l 100km

Mijn 2de wagen:
Merk: Citroën SAXO VTS phase 1 - Bouwjaar 03/1999
Motor: 1.4i (benzine) 75 pk - 5 versnellingen
Verbruik: 7.5l / 100 km

Mijn vorige wagen
Merk: Peugeot 206 - Bouwjaar 11/2005
Motor: 1.4 HDI (Diesel) 69 pk - 5 versnellingen
Verbruik: 4.5l / 100 km

Auto van ouders:
Merk: BMW 320d (e90) - Bouwjaar 07/2006
Motor : 2l diesel 163 pk - 6 versnellingen
verbruik: 6.5l / 100 km

Huidige wagen (staat hier al)
Auto: OPEL ASTRA GTC - Bouwjaar 01/2008
Motor: 1.9 CDTI 120 pk - 6 versnellingen
Verbruik: 6.4 l / 100 km

Alle verbruiken zijn werkelijke waarden, enkel van de opel en bmw zijn waardes overgenomen van de boordcomputer.

@ jhonnyv.nl, BMW 320D kostte netto 34000€ (41000€ catalogus), maar dit is de prijs in België en het was een showroommodel. Deze is RWD en heeft een heel begaanbare achterbank ;) .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Één woord: BPM :'( :P

De 318d kost hier al 38.700 :/

[ Voor 45% gewijzigd door pagani op 20-02-2008 14:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-10 16:41

EXX

EXtended eXchange

joopv schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:04:
[...]

De hoeveelheid energie die daarmee teruggeleverd wordt naar de accu's is heel beperkt, en de hoeveelheid aandacht daarvoor in de folders en reclame is m.i. buiten proporties.

Rekenvoorbeeld:

...

Met 0,03kWh (108kJ) uit eenmalig regeneratief remmen van 100km/h naar 0km/h kun je dus 11 seconden 100km/h rijden.
Dit sommetje geldt natuurlijk alleen voor snelweg zonder file. De hybride auto is vooral voordeliger in de stad, waar veel variabele snelheden gereden moet worden en je veelvuldig moet stoppen. Bij een hybride geldt bovendien stilstaan = motor uit.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Entity
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 20:02

Entity

9000rpm

De auto's die ik tot nu toe gebruikt heb:

Eerste auto:
Merk/type: Opel Corsa 1.5TD 'Sport' (1997)
Motor: 1.5TD, 67pk
Verbruik: 1:16 gemiddeld, grotendeels snelweg lange afstand

Tweede auto & derde auto (zelfde type, verbruik vergelijkbaar)
Merk/type: Peugeot 106 Rallye (1997)
Motor: 1.6i, 103pk standaard, met wat aanpassingen (volledige uitlaatlijn, gechipt)
Verbruik: 1:15 ongeveer toen hij origineel was, 1:12 na genoemde aanpassingen, zeer wisselend gebruik

Huidige 'fun' auto:
Merk/type: Mini Cooper 1.3i (1995)
Motor: 1.3i (Single Point Injectie), 63pk
Verbruik: 1:12 gemiddeld bij zeer wisselend gebruik

Huidige dagelijkse auto:
Merk: Peugeot 205 XRD Commercial (1992)
Motor: 1.8D non turbo, 60pk
Verbruik: 1:21 gemiddeld bij grotendeels lange afstanden over snelweg

Met name de 205 is een verademing. Na 700km pas tanken en dan relatief weinig kwijt zijn, heerlijk. En dat voor een 16 jaar oude auto... Maar deze mag misschien wel plaats gaan maken voor een leasehok.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
EXX schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 14:30:
[...]
Dit sommetje geldt natuurlijk alleen voor snelweg zonder file. De hybride auto is vooral voordeliger in de stad, waar veel variabele snelheden gereden moet worden en je veelvuldig moet stoppen. Bij een hybride geldt bovendien stilstaan = motor uit.
Precies de reden waarom ik de 14% regeling voor hybridewagens van de zotte vind, de gemiddelde leaserijder maakt juist veel snelwegkilometers...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stefan001
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 03-09 13:59
johnnyv.nl schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 14:49:
[...]

Precies de reden waarom ik de 14% regeling voor hybridewagens van de zotte vind, de gemiddelde leaserijder maakt juist veel snelwegkilometers...
...en veel in de file...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Check. En zelfs op de snelweg is een hybride zuiniger dan een evenredige gewone benzinewagen. Het verschil is veel minder groot dan in het stads- en fileverkeer, maar het verschil is er wel degelijk.

[ Voor 39% gewijzigd door Mx. Alba op 20-02-2008 18:22 ]

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dat viel mij ook al op. Ik heb een testrit in de Prius gemaakt op nat wegdek en daar zat hij rond de 6-6.5L/100 bij 123 op de teller. Dan is netjes, zeker voor een benzinewagen. Broodtrommeluiterlijk heeft dus een reden :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

joopv schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:04:
[...]
Met 0,03kWh (108kJ) uit eenmalig regeneratief remmen van 100km/h naar 0km/h kun je dus 11 seconden 100km/h rijden.
Maar daar is het regeneratief remmen ook niet voor bedoelt, het is voornamleijk bedoelt voor in de stad. Waar je veel remt en accelereert tussen 0 en 50 km/h. En om de gewonnen energie te gebruiken bij accelereren bijvoorbeeld.

Niet om als je ff remt van 100 naar 0, dat je dan 11 sec kan rijden op 100km/h :P Dat is stationair, waar het hybride verhaal geen voordeel heeft. Misschien de CVT automaat, omdat hij dan een ideaal toerental heeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stefan001
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 03-09 13:59
Mx. Alba schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 18:21:
[...]


Check. En zelfs op de snelweg is een hybride zuiniger dan een evenredige gewone benzinewagen. Het verschil is veel minder groot dan in het stads- en fileverkeer, maar het verschil is er wel degelijk.
Mja das precies wat ik bedoelde...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • joopv
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
Bartjuh schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:38:
[...]

Maar daar is het regeneratief remmen ook niet voor bedoelt, het is voornamleijk bedoelt voor in de stad. Waar je veel remt en accelereert tussen 0 en 50 km/h. En om de gewonnen energie te gebruiken bij accelereren bijvoorbeeld.

Niet om als je ff remt van 100 naar 0, dat je dan 11 sec kan rijden op 100km/h :P Dat is stationair, waar het hybride verhaal geen voordeel heeft. Misschien de CVT automaat, omdat hij dan een ideaal toerental heeft.
Mijn berekening was vooral bedoeld als kwantitatieve beoordeling van het nut van regeneratief remmen. Let vooral op het kwadraat teken in de formule: bij lagere snelheden is de hoeveelheid energie van het bewegend voertuig die potentieel in de accu gepompt kan worden nog veel lager.

Bij 50 -> 0 km/h en 25% efficiency wordt er nog maar een zielige 30kJ teruggepompt. Een gemiddelde tweakers pc kun je daar 2 minuten op laten lopen. Allemaal peanuts.

Stel dat die 30kJ met 75% rendement gebruikt wordt om van 0 -> 50km/h op te trekken op de elektromotor moet je dus 6 keer regeneratief afremmen om 1 keer op te kunnen trekken.

Overigens wil ik daarmee hybride auto's niet afkraken, maar ik trek vooral dit argument in twijfel. Gezien de betere totale efficiency en lagere CO2 uitstoot is het een goede ontwikkeling.

[ Voor 7% gewijzigd door joopv op 20-02-2008 23:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DinX
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 03-10 14:29

DinX

Motormuis

johnnyv.nl schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:22:
[...]
Ik maak me heus niet druk om m'n verbruik, dan moet ik toch een andere rijstijl aanleren.
Idem. Die paar euro per week maakt me nu ook niet zoveel uit als ik daardoor meer rijplezier heb, 5 minuten sneller op m'n werk en thuis ben per dag,...

Merk: Peugeot
Type: 207CC Pack
Motor: 1.6l 120pk
Fabrieksopgave:
Verbruik in de stad 8,8l/100km
Verbruik buiten de stad 5,3/100km
Gemengd verbruik 6,5/100km
Eigen ervaring:
Ik doe 5 dagen per week ongeveer hetzelfde ritje. 120km snelweg, 10km 2-baansweg, 10km rest. Ik kom daarbij op dit moment op een gemiddeld verbruik van 7.8l/100km. Soms gaat dit richting 8.2. Ik heb de auto wel nog maar 3 weken ofzo (2600km gedaan). Geen idee of het verbruik nog wat zakt.
Ik heb dan wel een vlotte rijstijl. Op de snelweg varieert het tussen de 80 en 155km per uur gok ik (druk verkeer, klein beetje file,...).

[ Voor 6% gewijzigd door DinX op 20-02-2008 23:12 ]

Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

joopv schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 23:00:
Bij 50 -> 0 km/h en 25% efficiency wordt er nog maar een zielige 30kJ teruggepompt. Een gemiddelde tweakers pc kun je daar 2 minuten op laten lopen. Allemaal peanuts.

Stel dat die 30kJ met 75% rendement gebruikt wordt om van 0 -> 50km/h op te trekken op de elektromotor moet je dus 6 keer regeneratief afremmen om 1 keer op te kunnen trekken.
Electromotoren (en dus dynamo's) hebben over het algemeen een efficiëntie van meer dan 90%... Waar haal jij je cijfers vandaan? Ik heb wat lopen googelen maar heb nergens cijfers gevonden die jouw of mijn standpunt staven.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De laatste tijd rijd ik echt extreem zuinig (vind ik toch).

Kia Rio 1.6EX automaat
7.6 liter gemiddeld (maar ik rijd 90% stadsverkeer; 10% grote baan)

(1 op 13 dus ongeveer)

edit; ik heb wel gemerkt dat hoge snelheden moordend zijn in die auto (heeft ook maar 4 versnellingen; 190 op de teller leverde mij een verbruik van 19.8 liter op volgens de boordcomputer, dus 1 op 5 :X )

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 23:56 ]


Verwijderd

Grappig. Bij die snelheid rij ik zuiniger :P

  • XoReP
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 03-10 14:12
Mijn huidige verbruiken zijn als volgt:
Yamaha XJ600S Diversion uit 1993 @ 25kW = 1:18 (50% snel/autoweg)
Zuinigste rijd hij met warmer weer en op 80 wegen (1 op 30)

Yamaha XV750SE uit 1981 @ 25kW = 1:19 (50% snel/autoweg)
Verbruikt eigenlijk bijna altijd hetzelfde.

SkyTeam Dax 125 met 140cc 12PK uit 2007 = 1:40 / 1:60 (veel stadsverkeer en hard optrekken)

Met de Dodge Mini Ram Van uit 1991 rij ik meestal in de stad rond de 1 op 10 soms iets onzuiniger en langere stukken haal ik zelf de 1 op 14. Het is trouwens een 2,5liter automaat.

  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 01-10 07:55

mace

Sapere Aude

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 00:25:
Grappig. Bij die snelheid rij ik zuiniger :P
Misschien moet je gewoon een paar schakelaars op je dashboard maken zodat je bougiekabels kan ondebreken op de snelweg ofzo, net zoals die moderne auto's die cylinders uitschakelen bij lage belasting. :P

[ Voor 11% gewijzigd door mace op 21-02-2008 00:44 ]


Verwijderd

Ik kan de bougiekabels wel onderbreken maar dan spuiten de injectoren vrolijk verder hoor :P
En de kleppen gaan ook open en dicht.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 00:47 ]


  • XoReP
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 03-10 14:12
Dan beter inspuiting uitzetten en decompressieklep openen ;)

Verwijderd

Gaat ook zo lekker met een pushrod V8. En da's sowieso niet de goede benadering. Als je het echt wilt doen dan moet je de kleppen juist dicht houden zodat de zuigers de lucht in de cilinder gebruiken als springkussen. Comprimeren en decomprimeren. Dan injectoren uit en bougies evt ook uit. Zo werken power-on-demand blokken.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 01:30 ]


  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 01-10 07:55

mace

Sapere Aude

En dan nog serieus er over nadenken ook hé. :')

  • TwoR
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 03-10 12:13

TwoR

Gekleurde stippen

Gister met mijn Bora naar huis vanaf mijn werk. Ik denk zo'n 70% 80km weg. Wat snelweg en verder 50. Had ik een gemiddelde van 4.3/100km dat is dus 1:23.3

Het gemiddelde over de afgelopen 850 km is 4.8/100km dus 1:20.8

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Check, en wat houdt 99% van de "file" in Nederland in? Zelden stilstaan, maar variëren tussen een 30-70km/u. En ja, dan is je Prius een van de onzuinigste auto's vergeleken met mijn dieseltje. En bij stilstand slaat m'n motor gewoon af, dus verbruik ik alleen iets meer in die ene seconde die het duurt om naar de 30 te versnellen.
Mx. Alba schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 18:21:
[...]


Check. En zelfs op de snelweg is een hybride zuiniger dan een evenredige gewone benzinewagen. Het verschil is veel minder groot dan in het stads- en fileverkeer, maar het verschil is er wel degelijk.
Daarvoor hebben ze dieselwagens met roetfilter uitgevonden :) Maar wat doe ik moeilijk, zelfs in de optimale omstandigheden voor een Prius (alléén stadsverkeer en onder de 30km/u) is mijn de auto van de leasemaatschappij net zo zuinig :P Alleen 6 gram meer CO2/km, nounou, daar maak ik het milieu echt kapot mee :P

[ Voor 41% gewijzigd door pagani op 21-02-2008 09:35 ]


Verwijderd

johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 09:31:
[...]

Check, en wat houdt 99% van de "file" in Nederland in? Zelden stilstaan, maar variëren tussen een 30-70km/u.
Dan wint hij relatief gezien juist, wanneer jij het gas loslaat, dan gaat je injectie wel :w en draai je 0.0l/100km, maar alle overige energie is gewoon weg. Die wordt bij de Prius weer opgeslagen. Juist bij rustig deacceleren zal de Prius het meeste winnen omdat hij dan niet eens in de remmen hoeft (=energieverlies). Je hebt geen fluit aan die electrotechniek daar waar je constant zou kunnen blijven rijden, maar bij varierende snelheden zal de efficientie alleen maar toenemen.

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-10 16:41

EXX

EXtended eXchange

Deze website is in het kader van dit topic wellicht interessant.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Verwijderd

EXX schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 10:08:
Deze website is in het kader van dit topic wellicht interessant.
Wellicht met een korrel zout te nemen
Die werd in de benzineklasse echter afgetroefd door de Toyota Prius met zijn zwaar gesubsidieerde Hybride techniek. Die reed op een liter benzine ondanks zijn grote formaat inderdaad meer dan 24 kilometer.
Dat is ernstig zuinig. Een 1:20 is realistischer en dan moet je nog niet doorstampen.

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 09:42:
[...]


Dan wint hij relatief gezien juist, wanneer jij het gas loslaat, dan gaat je injectie wel :w en draai je 0.0l/100km, maar alle overige energie is gewoon weg. Die wordt bij de Prius weer opgeslagen. Juist bij rustig deacceleren zal de Prius het meeste winnen omdat hij dan niet eens in de remmen hoeft (=energieverlies). Je hebt geen fluit aan die electrotechniek daar waar je constant zou kunnen blijven rijden, maar bij varierende snelheden zal de efficientie alleen maar toenemen.
Alle acceleratie boven de 30km/u wordt bij mijn weten gedaan door de benzinemotor, dus al die opgeslagen elektriciteit wordt simpelweg niet benut. Overigens slaat de 1-serie bij remmen óók gewoon energie op (al heb ik dan weer geen aandrijvende elektromotor :P)

Er zijn vast wel tests te vinden van de Prius in werkelijke omstandigheden en dus niet optimale omstandigheden met de wind in de rug. En alsnog gaat m'n punt op dat ik bij rustig rijgedrag altijd 1:20 kan halen, terwijl de Prius dat alleen kan halen bij optimale omstandigheden. Op lange afstanden met snelheden rond of boven de 80 win ik het zelfs glansrijk.

Verwijderd

johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 10:34:
[...]
Alle acceleratie boven de 30km/u wordt bij mijn weten gedaan door de benzinemotor, dus al die opgeslagen elektriciteit wordt simpelweg niet benut.
De electro werkt dan geregeld vaak alsnog mee en wat dan nog? Het hoeft niet binnen 20 seconden benut te worden, als je accu na een tijd stad rijden een eind leeg is, dan wordt 'ie zo weer prachtig opgeladen.

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 10:34:
Er zijn vast wel tests te vinden van de Prius in werkelijke omstandigheden en dus niet optimale omstandigheden met de wind in de rug. En alsnog gaat m'n punt op dat ik bij rustig rijgedrag altijd 1:20 kan halen, terwijl de Prius dat alleen kan halen bij optimale omstandigheden. Op lange afstanden met snelheden rond of boven de 80 win ik het zelfs glansrijk.
En jouw auto is ook zeker net zo groot als een Prius en met een benzinemotor?

Ik kan met mijn V40 1.9D als ik mijn best doe ook net zo zuinig rijden als een Prius. Maar dat is diesel en dus niet te vergelijken.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Waarom is wat betreft zuinigheid een diesel die 123g/km co2 uitstoot niet vergelijkbaar met een hybride die 116g/km co2 uitstoot en op z'n minst even zuinig is... Het ging om het feit dat een Prius, die dus niet heel veel schoner is en onder normale leaseomstandigheden (veel snelwegrijden) minder zuinig dan een 118d, maar 14% bijtelling hoeft te betalen.

  • argro
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 02-08 20:54
johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:22:
Waarom is wat betreft zuinigheid een diesel die 123g/km co2 uitstoot niet vergelijkbaar met een hybride die 116g/km co2 uitstoot en op z'n minst even zuinig is... Het ging om het feit dat een Prius, die dus niet heel veel schoner is en onder normale leaseomstandigheden (veel snelwegrijden) minder zuinig dan een 118d, maar 14% bijtelling hoeft te betalen.
De mate van schoonheid hangt niet alleen af van het aantal grammen CO2 wat de auto per kilometer uitstoot..... Er zijn veel meer zaken die een rol spelen, en ik kan je vast verklappen dat een diesel over het algemeen niet heel goed scoort op die zaken.

so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt


  • Emiel1984
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 22:17

Emiel1984

Made in NL

Honda civic 1.5i GL uit 91. Benzine euro95

Ik rij voornamelijk 80 en 120 wegen. Tank elke 400 km, rij nooit de tank 'leeg'.

Na aanschaf: 1:10 tot 1:12 maximaal
Na uitlijnen en nieuwe banden: 1:11 tot 1:15 maximaal
Na vervangen radiator: 1:12 tot 1:18 maximaal :D .

Na 2 weken stilstaan begin dit jaar was het de eerste week weer even 1:12. Daarna ging het per week weer beter met het verbruik. Ben er blij mee nu de prijs op 1:55 is gezet na het opnieuw stijgen van een vat olie, namelijk van 100 dollar naar 105 dollar.

[ Voor 5% gewijzigd door Emiel1984 op 21-02-2008 11:31 ]

[LTS][MTS][HTS]


Verwijderd

johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:22:
Waarom is wat betreft zuinigheid een diesel die 123g/km co2 uitstoot niet vergelijkbaar met een hybride die 116g/km co2 uitstoot en op z'n minst even zuinig is... Het ging om het feit dat een Prius, die dus niet heel veel schoner is en onder normale leaseomstandigheden (veel snelwegrijden) minder zuinig dan een 118d, maar 14% bijtelling hoeft te betalen.
Roet partikels, openbare gezondheid, enz... Hoe vaak dient het nog gezegd?

Mensen die longaandoeningen oplopen door de micropartikels van vuile diesels kosten de staat geld in het departement van de gezondheidszorg.

Een benzine (en lpg) is gewoon veel properder op dat gebied. Ok, CO2 en broeikaseffect, maar daar gaan geen mensen van dood (of ernstig ziek)

En begin nu niet dat dit een fabeltje is. Kom dat maar eens in België vertellen. Over het hele land worden vaak de grenswaarden overschreden. Zeker in steden met veel rem en vertrek-verkeer, traag verkeer, stationaire auto's...

Ik wil liever in een stad wonen met allemaal stille en propere Prius'en dan lawaaierige en ronkende en roet uitstotende diesels. Mijn gezondheid is me ook wel iets waard. Als vooruitgang ten koste moet gaan van publieke gezondheid, waar zijn we dan mee bezig. (maar goed, iedereen moet en zal het recht hebben op z'n heilige koe, en liefst nog zo cheap en zuinig mogelijk=> diesel). Uit overtuiging komt er bij mij in elk geval later geen diesel, hoeveel km ik ook per jaar moet afleggen.

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:31:
[...]


Roet partikels, openbare gezondheid, enz... Hoe vaak dient het nog gezegd?

Mensen die longaandoeningen oplopen door de micropartikels van vuile diesels kosten de staat geld in het departement van de gezondheidszorg.

Een benzine (en lpg) is gewoon veel properder op dat gebied. Ok, CO2 en broeikaseffect, maar daar gaan geen mensen van dood (of ernstig ziek)

En begin nu niet dat dit een fabeltje is. Kom dat maar eens in België vertellen. Over het hele land worden vaak de grenswaarden overschreden. Zeker in steden met veel rem en vertrek-verkeer, traag verkeer, stationaire auto's...

Ik wil liever in een stad wonen met allemaal stille en propere Prius'en dan lawaaierige en ronkende en roet uitstotende diesels. Mijn gezondheid is me ook wel iets waard. Als vooruitgang ten koste moet gaan van publieke gezondheid, waar zijn we dan mee bezig. (maar goed, iedereen moet en zal het recht hebben op z'n heilige koe, en liefst nog zo cheap en zuinig mogelijk=> diesel). Uit overtuiging komt er bij mij in elk geval later geen diesel, hoeveel km ik ook per jaar moet afleggen.
Er zit gewoon een roetfilter in, dus die partikels worden netjes tegen gehouden. Over de rest van de verbranding kan ik niet veel zeggen wat betreft het verschil tussen benzine en diesel. Denken dat een diesel een rammelende stinkende ongezonde stoommachine is is wel een beetje 1990 hoor. Daarnaast rijdt een gemiddelde leaserijder voornamelijk op de snelweg en niet in de stad. Ok, je zal een stad in moeten, maar hoeveel mensen werken er daadwerkelijk in het centrum...

En wat betreft België, misschien zou het helpen om eens wat fabrieken te moderniseren :+

Maar laat de discussie over de Prius maar varen en laten we puur info posten over je verbruik.

[ Voor 9% gewijzigd door pagani op 21-02-2008 11:46 ]


  • maartend
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 22:25
Mitsubishi lancer Wagon 2.0 GLD 1994

Station, diesel.
1:15 - 1: 17

Netjes voor zo'n bak.

  • EgoPro
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 30-09 17:26

EgoPro

Time is an illusion.

Merk: Renault
Type: 5 GTS
Motor: 1397 cm3, 53 kW (72 pk)
Verbruik: 1 : 15 (af fabr. 1 : 15,4)

Na het lezen van dit topic vindt ik dat ik het helemaal zo slecht nog niet doe met mijn ouwe beesje (1986)

  • Gisae
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
2000 Renault Clio 1.6. 16v 79kw

Afbeeldingslocatie: http://images.spritmonitor.de/208903_5.png

Wat ongeveer 1:12,4 is. Niet slecht gezien mijn rijstijl. Als de motor warm is gaat het gas er ook op.

Mijn vorige auto, een 2000 1.2 8v renault twingo deed 1:15,4 en daar zat ik alleen maar in te planken :+

Why have a civilization anymore if we no longer are interested in being civilized?


  • Jegapia
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 10-08 10:34
johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:34:
[...]

Er zit gewoon een roetfilter in, dus die partikels worden netjes tegen gehouden. Over de rest van de verbranding kan ik niet veel zeggen wat betreft het verschil tussen benzine en diesel. Denken dat een diesel een rammelende stinkende ongezonde stoommachine is is wel een beetje 1990 hoor. Daarnaast rijdt een gemiddelde leaserijder voornamelijk op de snelweg en niet in de stad. Ok, je zal een stad in moeten, maar hoeveel mensen werken er daadwerkelijk in het centrum...

En wat betreft België, misschien zou het helpen om eens wat fabrieken te moderniseren :+

Maar laat de discussie over de Prius maar varen en laten we puur info posten over je verbruik.
Feit is dat je roetfilter alles behalve alle vuiligheid tegenhoud. Ik vind het altijd vreselijk als ik in de file sta en je riekt daar gewone de vuile diesellucht (benzine ruikt lekker :) ).

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.


  • stefan001
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 03-09 13:59
johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 10:34:
[...]

Alle acceleratie boven de 30km/u wordt bij mijn weten gedaan door de benzinemotor, dus al die opgeslagen elektriciteit wordt simpelweg niet benut. Overigens slaat de 1-serie bij remmen óók gewoon energie op (al heb ik dan weer geen aandrijvende elektromotor :P)

Er zijn vast wel tests te vinden van de Prius in werkelijke omstandigheden en dus niet optimale omstandigheden met de wind in de rug. En alsnog gaat m'n punt op dat ik bij rustig rijgedrag altijd 1:20 kan halen, terwijl de Prius dat alleen kan halen bij optimale omstandigheden. Op lange afstanden met snelheden rond of boven de 80 win ik het zelfs glansrijk.
Het gaat bij de Prius over het veranderen van snelheid (op zowel hoge als lage snelheden). Het toerental van de verbrandingsmotor is constant, ook bij optrekken. De snelheid wordt geregeld door de electromotor van toerental te veranderen. Zoek anders maar eens op hoe dat werkt met dat planetenwiel ;).

Over die discussie hoeveel energie je terugwint: dat is misschien niet zo veel, maar de prius wint enorm bij het optrekken tussen 0 en 30 km/u, waar de verbrandingsmotor dat onmogelijk efficient doen kan.

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-10 16:41

EXX

EXtended eXchange

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 10:23:
Wellicht met een korrel zout te nemen
Waarom? De test geeft aan hoe zuining je met een auto kan rijden. De mensen achter het stuur zijn gewone burgers, geen fabrieksrijders. De auto's zijn niet speciaal geprepareerd. Iedereen gelijke kansen.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


  • cactusman
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 22-09-2020

cactusman

nu met extra naalden

nissan primera 2.0 GT (1998)

zo`n beetje met normaal weggedrag 1 op 12 a 15 bij lange afstand.

bij extremen zoals met 5 man erin gewoon continu tegen de 200 (autobaan midden in de nacht half 3 en goed weer) aan zitten 1 op 8.

valt dus eigenlijk niks tegen voor zo`n lomp hok owja ik sta op 17inch werkt ook tegen

owja 205 gran co2 per kilometer volgens de RDW site maar dankzij 2 cat`s komt er verder niet al te veel schadelijke zooi uit de pijp.

[ Voor 17% gewijzigd door cactusman op 21-02-2008 17:57 ]

euhmmmm


Verwijderd

EXX schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 17:13:
[...]

Waarom? De test geeft aan hoe zuining je met een auto kan rijden. De mensen achter het stuur zijn gewone burgers, geen fabrieksrijders. De auto's zijn niet speciaal geprepareerd. Iedereen gelijke kansen.
Kán in het meest optimale geval. Als ik spritmonitor kijk, dan zit je op een 1:19 gemiddeld. Met goed rijgedrag valt daar onder normaal gebruik een 1:20-21 uit te persen, maar 1:24 is echt het meest optimale. Misschien dat het nog iets beter kan door continue 80km-wegen te rijden, dan haal ik met de Aygo ook dik 1:28, maar that's about it.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 19:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TwoR
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 03-10 12:13

TwoR

Gekleurde stippen

Even getankt.

Na 990km ging er 50 liter in. Volgens de boordcomputer heb ik 1:21.3 gereden, maar volgens mijn berekening 1:19.8. Ach ja ook niet slecht en misschien heb ik er wel wat meer in gegooit dan de vorige keer. Naja al met al zo rond de 1:20 en daar ben ik tevreden mee.

Ik denk wel dat het in zijn totaliteit zuiniger kan want de eerste 400 km van deze tank is niet echt zuinig gereden. Woon-werk verkeer doe ik ongeveer 1:23 volgens de boordcomputer. Eens kijken wat de volgende 1000 km mij brengt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

joopv schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 23:00:
[...]
Overigens wil ik daarmee hybride auto's niet afkraken, maar ik trek vooral dit argument in twijfel. Gezien de betere totale efficiency en lagere CO2 uitstoot is het een goede ontwikkeling.
Op het scherm van de prius is trouwens af te lezen hoeveel energie je hebt teruggewonnen per tijdseenheid van 5 minuten. In de stad is dit al snel >2 autotjes, dus >100w/u. Dit is puur vanwege regeneratief remmen.

Tijdens het constant rijden worden de accu's af en toe ook opgeladen, of als je de auto start bij koud weer, dan zorgt ie dat de motor op de juiste temp. is, en laat tegelijkertijd de accu's op, om zodoende die energie niet te verliezen.

Bovendien gebruikt ie bij stevig accelereren beide motoren, alleen bij langzaam acceleren en lage snelheden (woonwijk/parkeergarage etc) gebruikt hij bij voldoende acculading alleen de elektromotor, omdat dit veel efficienter is. Af en toe gaat dan de benzinemotor aan, om de accu weer eventjes bij te laden als deze laag is.
johnnyv.nl schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 09:31:
[...]
Check, en wat houdt 99% van de "file" in Nederland in? Zelden stilstaan, maar variëren tussen een 30-70km/u. En ja, dan is je Prius een van de onzuinigste auto's vergeleken met mijn dieseltje. En bij stilstand slaat m'n motor gewoon af, dus verbruik ik alleen iets meer in die ene seconde die het duurt om naar de 30 te versnellen.
Een van de onzuinigste auto's? :D naja, goed.

Komt het hele verhaal weer; diesel en benzine is NIET 1:1 vergelijkbaar, door de hogere energiedichtheid van diesel. Per liter zit er meer energie in diesel.
Waterstof is bv. maar ca 1/3 van benzine. Autogas is minder dan benzine en diesel, ook de reden waarom je op autogas vaak iets minder ver kan rijden per liter.

Een diesel die even "zuinig" rijd als een benzine, is dus MINDER efficiënt. Logischerwijs doen diesel dus meer km per liter.

Diesel is dus een koopje in Nederland, je krijgt meer energie, voor minder geld. Waarom denk je dat ze altijd diesel gebruiken in aggregraten?
Daarvoor hebben ze dieselwagens met roetfilter uitgevonden :) Maar wat doe ik moeilijk, zelfs in de optimale omstandigheden voor een Prius (alléén stadsverkeer en onder de 30km/u) is mijn de auto van de leasemaatschappij net zo zuinig :P Alleen 6 gram meer CO2/km, nounou, daar maak ik het milieu echt kapot mee :P
Je wagen is dus minder efficiënt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Bartjuh schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 17:06:
Bovendien gebruikt ie bij stevig accelereren beide motoren, alleen bij langzaam acceleren en lage snelheden (woonwijk/parkeergarage etc) gebruikt hij bij voldoende acculading alleen de elektromotor, omdat dit veel efficienter is. Af en toe gaat dan de benzinemotor aan, om de accu weer eventjes bij te laden als deze laag is.
Het steekt toch wat ingewikkelder inelkaar gelukkig :)

De Prius heeft een geïsoleerde koelwatertank. Vaak hoeft hij dus ook bij een "koude start" niet eens eerst warm te lopen. Het nog warme koelwater van de vorige rit rondpompen is normaalgesproken voldoende om de benzinemotor op minimale bedrijfstemperatuur te krijgen. Bij heel koud weer, of als de auto langere tijd stilgestaan heeft, dan slingert hij bij het starten wel de benzinemotor aan om hem warm te laten lopen; en zet hem weer uit als hij warm is.

De Prius heeft in principe vier "versnellingen":

1) Beide motoren uit. Dit gebeurt als je de voet van het gas hebt. De electromotor fungeert als dynamo om de accu's bij te laden als er geremd wordt. In de bergstand draait ook de benzinemotor mee (maar zonder inspuiting) om beter op de motor te kunnen remmen.

2) Electromotor aan, benzinemotor uit. Dit gebeurt bij lage snelheden (<50km/u) en lage acceleraties mits de accu genoeg opgeladen is. De electromotor drijft alleen de auto aan en de benzinemotor doet niets.

3) Electromotor uit, benzinemotor aan. Dit gebeurt bij hogere snelheden en matige acceleraties. De benzinemotor draait continu op het optimale toerental om zo zuinig mogelijk energie te leveren. De benzinemotor drijft de auto aan. Aangezien de benzinemotor altijd optimaal draait is er vaak restenergie. Deze restenergie gaat naar de electromotor die de daarmee de accu's oplaadt.

4) Alles aan. Dit gebeurt bij hoge acceleraties. Alle zijlen worden bijgezet, en zowel de benzinemotor als de electromotor drijven de auto aan.

De Prius heeft ook een EV-stand (Electric Vehicle). Als je de EV-stand aandoet gaat hij zoveel mogelijk electrisch rijden, dus ook bij matige acceleratie en wat hogere snelheden, en als de accu een stuk leger is. De benzinemotor gaat alleen aan als het echt niet anders kan, als de electromotor alleen echt niet het gevraagde vermogen kan leveren. Je kan ongeveer 2km zo volledig electrisch rijden. Na die 2km zijn de accu's onder hun minimumniveau en gaat de EV-modus uit.

Het grote verschil tussen de aandrijving van de Prius en die van de Civic Hybrid is dat de electromotor van de Civic slechts een hulpmotor is (Integrated Motor Assist) terwijl die van de Prius een volwaardige krachtbron is (Hybrid Synergy Drive). De Civic rijdt altijd op de benzinemotor, die zoveel mogelijk op optimaal toerental draait, en de electromotor zorgt voor de delta: ofwel hij neemt restenergie op om de accu's op te laden, ofwel hij helpt mee de auto vooruit te duwen. Een simpeler systeem dat veel makkelijker uit te leggen is, maar minder verfijnd en minder efficiënt.

[ Voor 22% gewijzigd door Mx. Alba op 23-02-2008 18:30 ]

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stefan001
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 03-09 13:59
Mx. Alba schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 18:21:
3) Electromotor uit, benzinemotor aan. Dit gebeurt bij hogere snelheden en matige acceleraties. De benzinemotor draait continu op het optimale toerental om zo zuinig mogelijk energie te leveren. De benzinemotor drijft de auto aan. Aangezien de benzinemotor altijd optimaal draait is er vaak
restenergie. Deze restenergie gaat naar de electromotor die de daarmee de accu's oplaadt.
Volgens mij klopt dit niet helemaal, de electromotor bepaalt namelijk de snelheid, het toerental van de brandstofmotor blijft constant (om een zo hoog mogelijke efficientie te halen). De electromotor wordt dan gebruikt om de snelheid te varieren. Kijk op deze site om te zien hoe dat werkt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Bartjuh schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 17:06:
Autogas is minder dan benzine en diesel, ook de reden waarom je op autogas vaak iets minder ver kan rijden per liter.
Onzin, dat is omdat gas te rijk staat afgesteld ivm mogelijkheden backfire oid, ik weet het niet, maar in gas zit meer energie.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2008 11:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 01-10 07:55

mace

Sapere Aude

Verwijderd schreef op zondag 24 februari 2008 @ 11:34:
[...]

Onzin, dat is omdat gas te rijk staat afgesteld ivm mogelijkheden backfire oid, ik weet het niet, maar in gas zit meer energie.
Afbeeldingslocatie: http://www.farfromneutral.com/exodus/wp-content/uploads/2007/03/o_rly.jpg

Naar volume heeft benzine 1.56x zoveel energie, en naar gewicht 1,36x

[ Voor 9% gewijzigd door mace op 24-02-2008 11:39 . Reden: exactere cijfers toegevoegd. ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

stefan001 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 23:55:
Volgens mij klopt dit niet helemaal, de electromotor bepaalt namelijk de snelheid, het toerental van de brandstofmotor blijft constant (om een zo hoog mogelijke efficientie te halen). De electromotor wordt dan gebruikt om de snelheid te varieren. Kijk op deze site om te zien hoe dat werkt.
Dat is precies wat ik zeg, maar dan op een wat andere manier. De electromotor wordt gebruikt om al naar gelang de omstandigheden meer of minder energie op te wekken en naar de accu's te sturen. Het resultaat hiervan is inderdaad dat het toerental van de wielen varieert - of beter gezegd, dat het vermogen dat naar de wielen gaat varieert.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

mace schreef op zondag 24 februari 2008 @ 11:36:
[...]

[afbeelding]

Naar volume heeft benzine 1.56x zoveel energie, en naar gewicht 1,36x
Heb je ook een bron? Een vriend van mij liet zn auto op LPG lopen --> meer pk's op de rollerbank.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat zegt de hoeveelheid energie per gewichtseenheid over het opgewekte vermogen? ;)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2008 11:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 24 februari 2008 @ 11:50:
[...]


Heb je ook een bron? Een vriend van mij liet zn auto op LPG lopen --> meer pk's op de rollerbank.
:z Iets met klok en klepel. Geen zin om de overige technische details uit te leggen, maar hier is je bron: Wikipedia: Gasoline

Autogas: 26,8 MJ / L
Benzine: 34,8 MJ / L
Diesel: 38,6 MJ / L

edit: dit stukje kan er wel bij, legt het duidelijk uit:
A high octane fuel such as LPG has a lower energy content than lower octane gasoline, resulting in an overall lower power output at the regular compression ratio an engine ran at on gasoline. However, with an engine tuned to the use of LPG (ie. via higher compression ratios such as 12:1 instead of 8:1), this lower power output can be overcome. This is because higher-octane fuels allow for a higher compression ratio - this means less space in a cylinder on its combustion stroke, hence a higher cylinder temperature which improves efficiency according to Carnot's theorem, along with fewer wasted hydrocarbons (therefore less pollution and wasted energy), bringing higher power levels coupled with less pollution overall because of the greater efficiency.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2008 12:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 01-10 07:55

mace

Sapere Aude

Verwijderd schreef op zondag 24 februari 2008 @ 11:50:
[...]


Heb je ook een bron? Een vriend van mij liet zn auto op LPG lopen --> meer pk's op de rollerbank.
ja: Wikipedia: Energy density

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vinnienerd
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 23:58
Is het geen idee om in de startpost een overzicht van spritmonitor over te nemen met het verbruik van users?

Zoiets:

Vinnienerd Afbeeldingslocatie: http://images.spritmonitor.de/243662.png

Lijkt me wel lachen :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Metro2002
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 18:09

Metro2002

Memento mori

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:31:
[...]


Roet partikels, openbare gezondheid, enz... Hoe vaak dient het nog gezegd?

Mensen die longaandoeningen oplopen door de micropartikels van vuile diesels kosten de staat geld in het departement van de gezondheidszorg.

Een benzine (en lpg) is gewoon veel properder op dat gebied. Ok, CO2 en broeikaseffect, maar daar gaan geen mensen van dood (of ernstig ziek)

En begin nu niet dat dit een fabeltje is. Kom dat maar eens in België vertellen. Over het hele land worden vaak de grenswaarden overschreden. Zeker in steden met veel rem en vertrek-verkeer, traag verkeer, stationaire auto's...

Ik wil liever in een stad wonen met allemaal stille en propere Prius'en dan lawaaierige en ronkende en roet uitstotende diesels. Mijn gezondheid is me ook wel iets waard. Als vooruitgang ten koste moet gaan van publieke gezondheid, waar zijn we dan mee bezig. (maar goed, iedereen moet en zal het recht hebben op z'n heilige koe, en liefst nog zo cheap en zuinig mogelijk=> diesel). Uit overtuiging komt er bij mij in elk geval later geen diesel, hoeveel km ik ook per jaar moet afleggen.
En daar komt de overheid dus om de hoek kijken, die heeft het systeem dat veelrijders diesel gaan gebruiken zelf bedacht. Dus is het ook aan de overheid om dit systeem aan te passen zodat bijvoorbeeld rijden op benzine en LPG of beter nog: electrisch en biobrandstoffen gestimuleerd gaat worden middels accijnsregelingen.

En over dat LPG verhaal: LPG bezit inderdaad minder energie per liter maar heeft een hoge klopvastheid (octaan > 100 ) waardoor je je motorblok op een hogere compressie kan laten lopen -> meer pk's

[ Voor 6% gewijzigd door Metro2002 op 25-02-2008 13:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 17:38

YellowCube

Wait...what?

dat doen ze toch?
De BPM op bijv. een Prius is bijzonder laag en da's een maatregel die vanuit de overheid genomen is.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Metro2002
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 18:09

Metro2002

Memento mori

YellowCube schreef op maandag 25 februari 2008 @ 13:40:
dat doen ze toch?
De BPM op bijv. een Prius is bijzonder laag en da's een maatregel die vanuit de overheid genomen is.
Ik had het meer over de brandstoffen op zich. Diesel is nog altijd goedkoper én je kan er meer km's op rijden en LPG is dan per liter wel goedkoop maar je betaald een beste wegenbelasting, zeker als je nog een LPG bak hebt die geen G3 goedkeuring heeft. Reken dan maar op 3x de normale wegenbelasting.

Als je echt wat aan de dieselaars wilt doen moet je de diesel duurder maken en benzine goedkoper.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Metro2002 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 13:32:
En over dat LPG verhaal: LPG bezit inderdaad minder energie per liter maar heeft een hoge klopvastheid (octaan > 100 ) waardoor je je motorblok op een hogere compressie kan laten lopen -> meer pk's
Tenzij ik een dodo ben hoor, maar de compressie is toch inherent aan je blok en verandert niet door de brandstof. Zonder aanpassingen zal een blok niet meer vermogen leveren?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Het probleem is dat diesel gebruikt wordt voor de transport. Als je de diesel duurder maakt, wordt meteen letterlijk alles duurder omdat voor al het vervoer van grondstoffen grondstoffen tot eindprodukten diesel nodig is. Ter vervanging van extra accijns op diesel, wordt er meer wegenbelasting geheven op personenwagens die op diesel rijden. Maarja, dat is een vaste last, en dus wordt diesel goedkoper als je veel kilometers rijdt. Een oplossing is er niet echt voor. Nog meer BPM op dieselvoertuigen? Dat is ook een eenmalige last, en dan gaan de handelaren de prijzen verlagen dus lost weinig op - behalve meer geld in de staatskas. Hmmmm.....

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 17:38

YellowCube

Wait...what?

je hebt nu toch zoiets als rode diesel. Waarom zou je dat dan niet doortrekken naar de transportsector en de rest van de dieselrijders dure diesel laten tanken?

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Ja, dat kan ook weer niet, want vrachtauto's zijn toch de grootste vervuilers en de grootste asfaltverslijters...

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 17:38

YellowCube

Wait...what?

ja, maar in NL zijn het aantal betere alternatieven voor een vrachtwagen niet bepaald talrijk.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Ben je gek? Spoor (Betuwelijn enzo), water (genoeg rivieren en kanalen), mogelijkheden zat om spullen te vervoeren. En waarom moeten al die vrachtauto's overdag rijden? Je kan eventueel ook zeggen dat ze alleen 'snachts en buiten de spits mogen rijden. Maarja, dat wordt door de nacht-uren ook weer veel duurder voor de economie. (Mijn vader zou iig zeker niet blij zijn met die laatste uitspraak van mij want die is gepensioneerd vrachtautochauffeur en transportplanner :D )

[ Voor 61% gewijzigd door Mx. Alba op 25-02-2008 19:07 ]

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 17:38

YellowCube

Wait...what?

even een stukje klok en klepel. Dat schijnt dus tegen te vallen.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • WhizzCat
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-10 00:20

WhizzCat

www.lichtsignaal.nl

Metro2002 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 18:18:
[...]


Ik had het meer over de brandstoffen op zich. Diesel is nog altijd goedkoper én je kan er meer km's op rijden en LPG is dan per liter wel goedkoop maar je betaald een beste wegenbelasting, zeker als je nog een LPG bak hebt die geen G3 goedkeuring heeft. Reken dan maar op 3x de normale wegenbelasting.

Als je echt wat aan de dieselaars wilt doen moet je de diesel duurder maken en benzine goedkoper.
Die LPG kan ik over mee praten :+ Mijn eerst auto (19 jan - 19 febr) was een Ford Escort 1.6 16v op G2. Hij reed wel vrij zuinig (1:10 ongeveer, verhouding stad/snelweg 10/90) maar man wat een geld... 220 euro voor 3 maanden :X

Nu rij ik benzine in een Toyota Starlet 1.3 12v. Tot nu toe 1:14, zelfde verhouding stad/snelweg (elke dag 65km naar het werk en weer terug), maar wel 50 euro per kwartaal :D. Nu rij ik ook niet als een dolleman, dus dat moet nog wel beter kunnen, maar es proberen :+

Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
OMG, ik heb maar 's een afspraak gemaakt bij de garage, want op de vorige tank is m'n verbruik van 1:14 naar 1:12 gedaald en dat moet er haast wel op duiden dat m'n rem aan begint te lopen. Je merkt er weinig van, maar bij de vorige grote beurt hebben ze de geleidepennen van de rechter voorrem ingevet, omdat hij iets teveel weerstand gaf. Dat heeft blijkbaar de boel eerder verergerd en nu moet het spul gereviseerd worden. Gelukkig carpool ik met een collega en staat de auto nu stil.

Ben benieuwd of ik straks de 1:16 weer kan halen :P
Metro2002 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 18:18:
[...]


Ik had het meer over de brandstoffen op zich. Diesel is nog altijd goedkoper én je kan er meer km's op rijden en LPG is dan per liter wel goedkoop maar je betaald een beste wegenbelasting, zeker als je nog een LPG bak hebt die geen G3 goedkeuring heeft. Reken dan maar op 3x de normale wegenbelasting.

Als je echt wat aan de dieselaars wilt doen moet je de diesel duurder maken en benzine goedkoper.
Euhm, voor zover ik m'n collega's moet geloven (rijden beiden op LPG G3) betaal je met een G3-installatie slechts een tientje per maand meer. De een rijdt in een Hyundai Excel en de ander in een Mitsubishi Space Wagon. Dan kan LPG eigenlijk altijd wel uit, maar G2 schijnt idd errug duur te zijn :)

[ Voor 43% gewijzigd door Grrrrrene op 26-02-2008 07:00 ]

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Mx. Alba schreef op maandag 25 februari 2008 @ 19:06:
water (genoeg rivieren en kanalen)
Ooit al eens bedacht hoe efficiënt een boot vaart? Laat staan hoe schoon de uitstoot van de gemiddelde duwbak is :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ijskonijn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-10 11:46

ijskonijn

Now MOVE!

Grrrrrene schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 06:58:
OMG, ik heb maar 's een afspraak gemaakt bij de garage, want op de vorige tank is m'n verbruik van 1:14 naar 1:12 gedaald en dat moet er haast wel op duiden dat m'n rem aan begint te lopen. Je merkt er weinig van, maar bij de vorige grote beurt hebben ze de geleidepennen van de rechter voorrem ingevet, omdat hij iets teveel weerstand gaf. Dat heeft blijkbaar de boel eerder verergerd en nu moet het spul gereviseerd worden. Gelukkig carpool ik met een collega en staat de auto nu stil.

Ben benieuwd of ik straks de 1:16 weer kan halen :P
[...]

Euhm, voor zover ik m'n collega's moet geloven (rijden beiden op LPG G3) betaal je met een G3-installatie slechts een tientje per maand meer. De een rijdt in een Hyundai Excel en de ander in een Mitsubishi Space Wagon. Dan kan LPG eigenlijk altijd wel uit, maar G2 schijnt idd errug duur te zijn :)
even op de site van de belastingdienst wat ingevuld:
heb even voor mijn auto gepakt:
Provincie: Limburg
Gewichtklasse: 1151-1250

Diesel:
Uitkomst berekening

Motorrijtuigenbelasting per kwartaal: € 250,00
Motorrijtuigenbelasting per jaar: € 988,00

Aardgas/G3:
Uitkomst berekening

Motorrijtuigenbelasting per kwartaal: € 173,00
Motorrijtuigenbelasting per jaar: € 680,00

Gas en overige (Denk dat hier ook de G2 onder valt):
Uitkomst berekening

Motorrijtuigenbelasting per kwartaal: € 265,00
Motorrijtuigenbelasting per jaar: € 1048,00

Benzine:
Uitkomst berekening

Motorrijtuigenbelasting per kwartaal: € 127,00
Motorrijtuigenbelasting per jaar: € 496,00


G3 is dus 15 euro per maand duurder dan Benzine, dus je collega's hebben inderdaad gelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door ijskonijn op 26-02-2008 09:29 ]

Broken out of a window in Hell... | Xbox live / PSN: ijskonijn81


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ijskonijn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-10 11:46

ijskonijn

Now MOVE!

-edit- dubbel, sorry!

[ Voor 83% gewijzigd door ijskonijn op 26-02-2008 09:29 ]

Broken out of a window in Hell... | Xbox live / PSN: ijskonijn81


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-10 13:09

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

johnnyv.nl schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 09:18:
Ooit al eens bedacht hoe efficiënt een boot vaart? Laat staan hoe schoon de uitstoot van de gemiddelde duwbak is :P
Ooit al eens bedacht hoeveel vrachtauto's vol vracht er in een rivierschip past? :D

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Mx. Alba schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:10:
[...]


Ooit al eens bedacht hoeveel vrachtauto's vol vracht er in een rivierschip past? :D
Lees dit maar eens. Lijkt me toch een teken dat scheepvaart niet al te geweldig is ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • duderuud
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 03-10 18:47

duderuud

Sliden is koel

Leuk topic! :X ;)

Subaru Impreza, bij snelweg/provinciale wegen rij ik gemiddeld 1:9 1:10, binnen bebouwde kom/beetje haast rij ik 1:6

Gemiddeld gezien moet ik na 300km weer tanken en er gaat dan voor ongeveer €60 in

Maar ach, je krijgt er wel 285pk voor terug...

Motor-Forum.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MarcoM
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 03-09 21:49
Subaru Impreza Plus 1.6 TS uit 2004
Gemiddeld 1 op 12. Valt wel op dat bij kouder weer het verbruik toeneemt. Dus meer rijden, want global warming en dus lager verbruik.


Nee geintje natuurlijk. Bij mijn Sub gaat het lampje bij 480 km branden. Dan kan ik gelukkig nog iets van 100 erbij doen, maar dan moet er ook echt getankt worden.

Ik rij dagelijks 50 km enkele reis van Geleen naar Weert en terug.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ijskonijn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-10 11:46

ijskonijn

Now MOVE!

MarcoM schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 14:02:
Subaru Impreza Plus 1.6 TS uit 2004
Gemiddeld 1 op 12. Valt wel op dat bij kouder weer het verbruik toeneemt. Dus meer rijden, want global warming en dus lager verbruik.


Nee geintje natuurlijk. Bij mijn Sub gaat het lampje bij 480 km branden. Dan kan ik gelukkig nog iets van 100 erbij doen, maar dan moet er ook echt getankt worden.

Ik rij dagelijks 50 km enkele reis van Geleen naar Weert en terug.
waarom geen diesel als ik vragen mag?
Zijn toch redelijk wat kilometers per jaar...

Broken out of a window in Hell... | Xbox live / PSN: ijskonijn81


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maasluip
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 21:56

Maasluip

Frontpage Admin

Kabbelend watertje

johnnyv.nl schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:15:
[...]

Lees dit maar eens. Lijkt me toch een teken dat scheepvaart niet al te geweldig is ;)
Wel even bij de les blijven. Ik lees:
De snelgroeiende scheepvaartsector blijkt goed voor bijna 4 procent van de wereldwijde emissies, nagenoeg het dubbele van wat vliegtuigen veroorzaken.
Er wordt alleen maar over absolute aantallen gesproken. Er wordt absoluut niet gekeken naar wat de vervuiling per ton vervoerde goederen is. En ik weet wel 100% zeker dat er per schip veel en veel meer goederen wordt vervoerd dan per vliegtuig.

Het geheel is weer zo'n populair onderbuikgevoel stukje. "60.000 mensen vroegtijdig overlijden". Ja? En? Hoeveel mensen zullen er extra overlijden als je al dat vervoer per vliegtuig doet?

Ik heb hier gegevens voor het energieverbruik per ton*km gevonden.
Binnenvaart: 0,6 MJ/ton*km
Spoor: 0,61 MJ/ton*km
Wegtransport: 1-2 MJ/ton*km
Vliegtuig: 7 MJ/ton*km

Dat de totale scheepvaart 4 keer meer vervuiling uitstoot dan de luchtvaart wil nog niet zeggen dat het 4 keer vervuilender is.

Signatures zijn voor boomers.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wouter37
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 02-10 15:51
Ford Focus 1.8
gemiddeld 1op13,5 :)

kijk voor mijn kitcar project hier: http://wouters-stekkie.synology.me/joomla/


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arthas
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 01-09 11:14
VW Golf 4 TDI 100pk
Met airco aan 5,8L/100 km bij snelwegritje van ongeveer anderhalf uur
Zonder airco 5,2L/100 km hetzelfde ritje.

Ik kan 5,0L/100 km (1 op 20) halen, maar dat is niet leuk rijden ;)

"A person ignorant of the possibility of failure can be a halfbrick in the path of the bicycle of history" - Terry Pratchett


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rudedadude
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 21:40

Rudedadude

Maybe we were born to run

Ik ben benieuwd wanneer 'leuk rijden' vanwege de stijgende benzinekosten niet meer 'leuk rijden' is. (open vraag, niet bedoeld als negatieve reactie :) )
Op een bepaald moment zal toch het omslagpunt moeten komen. Ik hoor nu ook steeds meer verhalen dat bedrijven erop gaan letten dan hun leaserijders niet veel minder zuinig rijden dan dat het opgegeven verbruik van hun bolide is, dus ook het onderdeel 'maar de baas betaalt toch' begint langzaamaan te verdwijnen.

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ach, zolang ik nog langs een rij van veertig auto's op fiets die voor een dichte spoorwegovergang staat en na een kwartier stilstaan hebben welgeteld twee auto's de motor afgezet.... Denk dat het nogal meevalt met dat kosten/milieu/whatever bewustzijn :X

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dat zal nog een zure klus worden want iemand die lekker doortrapt en dat ook kan op de weg rijdt nog altijd zuiniger dan iemand die zijn best doet om zuinig te rijden maar in de file staat. En hoe wil je je mensen gaan bestraffen omdat ze in de file staan. Dat doen ze echt niet voor hun plezier, maar per jou opdracht als baas.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wessel99
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 29-09-2024
Ik heb het ook eens geprobeerd, tilburg->scheveningen-> tilburg (alleen maar snelweg), echt strak op de teller 100 gereden (ook waar ik 120 mocht) en op 228km 12 liter diesel gebruikt!!

En dan echt koppeling op laten komen in zijn 1, bijna meteen naar de 2, 30km/u naar z'n 3, 50km/u naar de 4 etc... Lukt makkelijk met het koppel van m'n alfa 155 2.5 TD, maar echt heel tof rijden.... mwoah. Maarja als ik 1 op 19 a 1 op 20 kan rijden ipv 1 op 13/14... mega verschil.

Motor draait dan ook krap 1900/2000 toeren op de snelweg!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sybr_E-N
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 20:35
Merk: Seat Leon Stylance 1.9 TDI 105pk

Dagelijkse KM : 170 km
Snelweg/in de stad % : alles (van 30-zone tm snelweg)
Gemiddeld verbuik: 1 op 18.2 over 39.000 kilometer
Snelheid: maximaal vmax+15 (20 op de teller)
Brandstof : Diesel

Best wel zuinig voor dit type auto, moet wel zeggen dat dit mede mogelijk wordt gemaakt door veel vrachtwagens op 100-wegen en 70-rijders-op-80-wegen, waarbij ik lekker lui in de 5de versnelling blijf zitten. Daarnaast mag ik genieten van 14 verkeerslichten en 16 rotonde's per dag, wat de doorrij snelheid er bijzonder goed uithaalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J0YR1D3R
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Sybr_E-N , hoeveel haal je max op tank?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sybr_E-N
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 20:35
Geen idee, nog nooit uitgeprobeerd. Bij +/- 3/4 ga ik al tanken, ivm verplicht bij Shell tanken. Anders wordt het te tricky. Over het algemeen rij zit ik dan op 870 kilometer volgens de boardcomputer. Dan heb ik 5 werkdagen gehad + een extra ritje naar de pomp. Ik denk dat ik nog wel een extra dag kan rijden, dan zit ik op 1020 kilometer maar dan is er geen Shell meer in de buurt, en daarom nog nooit uitgeprobeerd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
1:7 met mijn volvo :( volgens mij lekt m'n koudstart injector :o

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J0YR1D3R
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Sybr_E-N schreef op zondag 02 maart 2008 @ 18:20:
Geen idee, nog nooit uitgeprobeerd. Bij +/- 3/4 ga ik al tanken, ivm verplicht bij Shell tanken. Anders wordt het te tricky. Over het algemeen rij zit ik dan op 870 kilometer volgens de boardcomputer. Dan heb ik 5 werkdagen gehad + een extra ritje naar de pomp. Ik denk dat ik nog wel een extra dag kan rijden, dan zit ik op 1020 kilometer maar dan is er geen Shell meer in de buurt, en daarom nog nooit uitgeprobeerd.
Dat met Shell heb ik ook, maar ik ben toch erg benieuwd :) Ik heb het namelijk afgelopen 2 weken geprobeerd om de 1000km te halen op 1 tank. Daarvoor is er volgens mij behoorlijk wat moeite nodig en ik wilde dat wel eens een keer proberen. Resultaat:

Afbeeldingslocatie: http://home.kpnplanet.nl/~H.van.venrooy1@kpnplanet.nl/auto/IMAGE_00288.jpg

Er ging 54,91 liter in, wat een gemiddelde oplevert van 1:18,22. Vandaar dat ik me ook afvraag hoe jij op 1:18,2 komt, is dat je boordcomputer gemiddelde of km/liters? :) Ik heb hier namelijk echt veel moeite voor moeten doen en ik kan me niet voorstelen dat je met normaal woon/werk verkeer 1000km kunt halen met een Leon op 1 tank.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rudedadude
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 21:40

Rudedadude

Maybe we were born to run

Verwijderd schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:57:
Dat zal nog een zure klus worden want iemand die lekker doortrapt en dat ook kan op de weg rijdt nog altijd zuiniger dan iemand die zijn best doet om zuinig te rijden maar in de file staat. En hoe wil je je mensen gaan bestraffen omdat ze in de file staan. Dat doen ze echt niet voor hun plezier, maar per jou opdracht als baas.
Zijn er eigenlijk harde cijfers dat filerijden zo ontzettend slecht is voor je verbruik. Ja, stilstaan met draaiende motor schiet natuurlijk niet op en als je elk stukje dat je kan rijden met gierende banden in de eerste versnelling tot de 40 en dan weer hard remmen tot de 0 werkt er ook niet aan mee, maar ook dat kan natuurlijk zuiniger. Maar de praktijk is dat je meestal doorrol-files hebt en de stukken rondom waar het echt vast staat (de 3 naar 2 banen bijvoorbeeld op de a4, of de 4 naar 3 op de a12) je meestal gemiddeld minder snel rijdt (ongeveer 80 ofzo) en dat zijn snelheden waarmee je normaal gesproken zuiniger rijdt dan wanneer je met 120 gaat. Tenzij je natuurlijk in z'n 3 of 4 blijft rijden in zo'n geval, maar dan zijn we weer terug op het punt van het zuinige rijden :) Om in druk verkeer / files zuinig te rijden moet je wel blijven opletten dat je in de meest gunstige versnelling zit.

Kortom: afgezien van de ongeluks-files (waar je echt muurvast staat) merk ik weinig nadelige effecten op mijn verbruik door de files, in sommige gevallen heeft het zelfs een positieve invloed op mijn verbruik.

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pagani
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Als het muurvast staat slaat m'n motor toch af :P (Efficient Dynamics trucje, al kun je dit natuurlijk ook zelf doen))

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanWalsum
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 23:06
Eerste "grote" rit met de prelude,

60% snelweg 40% dorpen/buitenwegen.
Verbruik over deze 180km was 1 op 12,5. Met een 2.0i.
Pagina: 1 ... 11 ... 102 Laatste

Dit topic is gesloten.