Betekend dit dat ze niet op de D40 gebruikt kunnen worden??:
De 17-70 en 18-50 met HSM zijn er al een tijdje. Bij die lenzen is het alleen jammer dat ze samen met de HSM geen intern focussysteem hebben gekregen (al had dat waarschijnlijk een hele lens reconstructie betekent). Die andere 2 kende ik nog niet, maar goed, in die niche van de markt kijk ik ook niet zo vaak
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Als ze HSM hebben kunnen ze op een D40 gebruikt worden ja
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Sjah
ik hoop ook op een 400, 500 en 600 met sinterklaas. maar helaas Zal wel niet in het pakje zitten voor mij.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Dat de lens binnen de behuizing focussed.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Ik heb het idee dat Sigma meer zoals Nikon bezig is met het maken van 2 motoren. Bij Nikon heb je AF-S en af-s, (Nikon maakt btw geen onderscheid
) en ik heb het idee dat de hsm zoals in de 17-70 en 18-50's zit, gewoon een reverse-engineered af-s is, ipv de FTM AF-S zoals in de 18-70.[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 16-11-2007 13:16 ]
Anoniem: 22659
OK, maar bestaan er dan ook objectieven met een niet roterend frontelement die niet IF hebben? En hebben alle objectieven met internal zoom automatisch IF?:
Dat de lens binnen de behuizing focussed.
De lens wordt dus niet langer/korter tijdens het focussen
Jup, de Sigma 17-70 en de Canon 17-55 zijn daar voorbeelden van.
IF staat voor Internal Focus.... Vaak is IF dus idd aanwezig, omdat IF makkelijker te realiseren dan internal zoom
[ Voor 9% gewijzigd door Henk op 16-11-2007 13:24 ]
In pricipe is het mogelijk ja. Maar aangezien je via een schroefdraad (en dus draaiing van het element) heel precies een element naar voor of naar achteren te verplaatsen.
Niet automatisch
Vaak wel though.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Anoniem: 176826
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
70-200 is ook geen lens ontworpen voor DX. Tokina heeft daar gewoon de 50-135 voor als vervanger. Dus 11-16, 16-50, 50-135.:
Ik moet zeggen dat ik de overlap met de 12-24 f4.0 wel erg groot vind. Zou dat betekenen dat die 12-24 dan binnenkort gaat verdwijnen?
Nu moet ik zeggen dat ik het bereik van 11-16 mm ook wel heel erg beperkt vind, ook als je dat combineert met een 18-70 of een 18-50. Nu heeft Tokina zelf natuurlijk wel een 16-50 f2.8 en dan is de aansluiting natuurlijk wel heel netjes.
Maar ook deze 11-16 is niet geschikt voor FF, net als die 16-50 f2.8
Zo past het natuurlijk wel mooi aan elkaar, maar wat moet ik dan gebruiken tussen mijn 16-50 en een 70-200 f2.8?
Nu ja, die 16-50 heb ik niet en die zal er bij mij ook niet komen. Ik moet zeggen dat ik lichtsterkte in dit bereik ook (ietsje) minder belangrijk vind. Betaalbaarheid is wel een issue, anders had ik wel de Nikon 12-24 gehaald.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Anoniem: 63942
De 12-24 die ze een paar jaar geleden introduceerden is natuurlijk erg populair en kan goed meekomen met de nikon variant. Ik ben daarom erg benieuwd wat deze unit gaat doen!
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Hoezo in navolging van Canon?
Nikon was al langer bezig om VR op verschillende lenzen toe te voegen, zoals de 70-300, de 55-200 en ook de nieuwe 105 Micro.Dergelijke lenzen zijn voor instappers niet zo super interessant, vooral door het prijskaartje: en maken daardoor een kleiner deel uit van het marktaandeel van de fabrikanten dan bv een 18-70, een 18-200 VR of een 70-300 VR. Nikon is al flink marktaandeel van Canon aan het afsnoepen door de D40(x), dus dat zit wel goed
[ Voor 69% gewijzigd door Remy op 20-11-2007 11:17 ]
Je weet wel wat ik bedoel
Prepare to worship again: http://luzifer.bandcamp.com/releases
:
[...]
Je weet wel wat ik bedoel
De 18-35 is niks vergeleken bij de 17-40 en heeft geen constant diafragma. De 70-200/4 is een paar 100,- goedkoper én vele malen lichter. Dit is m.i. voor veel mensen een reden om bij Canon te blijven of naar Canon over te stappen.
Een van de redenen voor mij was dure lenzenarsenaal van Nikon. Canon heeft goedkopere tegenhangers die gelijkwaardig of zelfs beter (10-22, 17-55) presteren.
De 30D body vind ik alleen stukken minder dan die van de D200.
Zo kun je ook zeggen dat de 18-35 lichtsterker is op het wijde gebied. achjah houd het een beetje voor de elite zullen we maar zeggen 
[ Voor 9% gewijzigd door ThunderNet op 20-11-2007 11:18 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Nikon had tot nu toe alleen VR op langere lenzen. Canon was de eerste met een IS versie van de 18-55. Een keuze die ik wat merkwaardig vond. Blijkbaar ziet nikon er wel wat in.:
[...]
Hoezo in navolging van Canon?
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Vergeet de 24-120 VR niet
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Als deze vergelijkbaar is met de Canon (die erg goed is voor zijn prijs), dan is het een goede zet vind ik. Geeft voor een potentiële koper toch een relatief goede gestabiliseerde lens voor weinig knaken. Nadeel is natuurlijk wel dat men alleen maar 18-55 en 18-55IS ziet en zich niet realiseert dat de laatste gewoon veel beter is. Maar voor mensen die graag uitzoeken wat ze kopen gaat dit verhaal wel op.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Wat ik heb gezien van een 70-200 met 1.4x TC presteerd dat echt flink beter. Naast het gewicht formaat, diafragma, bouw, prijsklasse AF snelheid enz. ook allemaal flink anders zijn. De overeenkomst houdt zo'n beetje op met dat beide tot ongeveer 300mm gaan.:
Met Nomad eigenlijk. Die 70-300 APO is eigenlijk een 70-200 met extender, wat ik zo van de 55-200VR heb gezien presteert hij zeer netjes
Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM
Tot 200mm is het netjes, daarna is het alsof er een extender op zit: de kwaliteit vermindert behoorlijk. Afstoppen tot F/8+ biedt redelijk soelaas, maar toch
Well, ik denk dat het om meerdere redenen is - sowieso zoals Thundernet zegt zat het ook al op de 24-120 (die ik sinds kort heb, en erg goed bevalt), maar dat Nikon ook ziet dat a) VR 'terug' verdiend is qua development, en dus de kosten omlaag kunnen en b) ze inderdaad de concurrentie zien met hun sensor-based stabilisatie. VR werd voor het eerst in feb 2000 geintro'd bij Nikon (80-400), en sindsdien hebben ze de ontwikkelkosten er echt wel uit gekregen. Later werd het doorontwikkeld en 'betaalbaar' gemaakt en in lenzen als de 70-300, de 55-200, de 18-200 en nu ook de 18-55 gestopt: een goeie ontwikkeling naar mijn idee. Ik vind VR persoonlijk een nuttig (maar niet heilig) hulpmiddel voor het geval je geen statief kan/mag gebruiken of de ISO niet omhoog wil mikken.
En waaruit blijkt dan jóuw input naar wat je gezocht hebt en al weet?:
Help, ik vraag om ervaringen van mensen zelf met die specifieke lens, niet linkjes neo: ik kan zelf ook wel rondzoeken
no offense, maar dat is het éérste dat een gemiddelde beginner 'om de oren geslagen krijgt', én waar mensen die niet aangeven al gezocht hebben maar al te vaak mee geholpen zijn trouwens. Daarnaast een eigen interpretatie van de resultaten van die lens, en je boort het min of meer de grond in. Sorry, maar dat is niet echt de manier van reageren imho. Ik bedoel, hoe moeten wíj dan weten wat jij al weet?
[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 26-11-2007 21:19 ]
Je hebt gelijk, ik weet niet hoe het hoort hier op GoT en wat we verwachten aan vooronderzoek als iemand hier een vraag post. Ik vraag juist expliciet naar de ervaringen (indien die er zijn) van mensen hier op GoT, die deze lens op de Nikon-mount gebruikt hebben. En ja, ik heb her en der al behoorlijk wat geresearched zelfs: ook de link van neo was daarbij voorbij gekomen. Ik zeg ook nog netjes bedankt @ neo, maar blijkbaar wordt dat verkeerd opgevat: jammer dat dat gebeurt, maar dat was iig niet zo bedoeld
smiley icm je "help" doet het anders iets anders over komen. Maaruh, als je platen zoekt, deze gozer heeft er een aantal in een serie online staan: ) en tja, daar zijn de resultaten en meningen nagenoeg onverdeeld positief over. Zo erg zelfs dat Canon-mensen het ding met een adapterke op de Canon's gebruiken.Geef even blijk van je vooronderzoek. Daar geef je dan EN het goede voorbeeld mee, en voorkom je deze nodeloze duscussie.
en dan hebben we de prijs nog niet genoemd 
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Eerst maar es die 14mm Sigma uitproberen (als het goed is kan dat over een paar dagen, dat scheelt), en ook de 17-35 (die is ook al redelijk wide op de D3 natuurlijk). Daarna maak ik m'n keuze wel. De Nikkor 14mm f/2.8 is er trouwens ook nog: alleen nog wat prijziger (1500 eur) dan de Sigma.
Hou 16-9.net in de gaten, die gaan binnenkort met een review komen.
[ Voor 41% gewijzigd door neographikal op 26-11-2007 21:59 ]
Ik denk dat Ronald de 14-24 f/2.8 bedoeld:
Die 12-24 AF-S is helaas een DX-lens, dus kan maar 5MP gebruiken van de D3
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Whoops, ja die bedoel ik....:
[...]
Ik denk dat Ronald de 14-24 f/2.8 bedoeld
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Als ik had gezegd, geld is geen issue dan was het zeker die geworden. Nu moet ik eerst wat andere opties de revue laten passeren Sterker nog, de review staat al online volgens de site, maar de pagina http://www.16-9.net/lens_tests/nikon14_24/index.html is niet toegankelijk:
Hij bedoelt dénk ik de 14-24 gezien de prijs.
[ Voor 36% gewijzigd door Remy op 26-11-2007 22:04 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Helaas met bijpassende Nikon prijskaartje
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
als ik jou was en alleen de 14-24 en 17-35 proberen. Pak dan degene die je het beste bevalt qua bereik. Je kunt wel verder kijken maar er is toch niks wat beter is dan deze twee zoom's. En met zo'n D3 moet je dan maar even door de zure appel heenbijten, zo'n ding verdient gewoon een goed stuk glas.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/10424/crop572f9b32eb908.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/172274/greeneyeLP.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
:strip_exif()/u/72780/Sirius.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)