[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 62

[Anoniem: 78739]

Bullus schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 22:23:
Zo te zien wint ati deze bench ,zelfs tegen de ultra

Hoezo?

[Anoniem: 107626]

Diamond RADEON HD 2900 XT 1GB

We're expecting inventory in late next week and quantities will be limited.

Key highlights of the 2900 1GB variant -

- Core clock up to 825Mhz
- Memory Config 1000MB of GDDR4
- Memory Speed 2.1 Ghz
- VIVO

Hopelijk is dit GDDR4 geheugen minder brak dan datgene dat op de R580+ zat. Die kreeg je nauwelijks boven de 1.1GHz.

[PD2JK]

Een Diamond kaart? Leuk om te zien dat het merk na al die doorstarten weer terug is met een zeer snelle kaart. De snelste op dit moment?

Alleen zonder Hastec sticker.

[@baddon]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:28:
[...]
Hoezo?

Woei ik vind toch best een groot verschil in texture quality tussen die 2 plaatjes die daar gepost zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar het linker pistool. Bij de G80 toch een stuk genuanceerder bij de r600 veel meer een blend..Of de blouse met ruitjes van de 2e persoon van links... Imo valt er nog veel te verbeteren voor de r600.

EDIT:
De AA vind ik dan bij de R600 weer mooier uitzien..

[ Voor 4% gewijzigd door @baddon op 11-06-2007 10:56 ]

[meddle]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:28:
[...]
Hoezo?

Jammer alleen dat die test al weer een maand oud is en dus de oude drivers gebruikt.

[CJ]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:28:
[...]
Hoezo?

Dat was de oude CoJ demo met oude drivers (8.37). In de nieuwste versie doet de HD2900XT het inderdaad niet slecht tegen een GF8800GTX en Ultra. Ik heb veel reports gezien van mensen die op hun HD2900XT een hogere framerate er uit weten te pompen dan op een GF8800. Maar goed, note er bij... CoJ is de benchmark die door AMD op de HD2900XT site gebruikt wordt om de kaart aan te prijzen, dus het zal wel helemaal geoptimaliseerd zijn voor AMD...

Dan iets anders. Persbericht over de HD2400 en HD2600. Voor de duidelijkheid ook een schema zodat je precies kan zien welke functies deze heeft en opheldering over UVD en de HD2900XT:

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE: AMD) is now shipping ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ HD 2600 graphics processors in volume to its board customers. The ATI Radeon HD 2400 and ATI Radeon HD 2600 deliver feature-rich DirectX® 10 gaming and high definition video for Windows Vista®. Graphics cards based on these processors are expected to be available at online retailers within a few weeks from board customers including Asus, Club 3D, Diamond Multimedia, GeCube, Gigabyte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire and VisionTek.

Both graphics processors feature AMD’s innovative UVD (Unified Video Decoder) technology. UVD is a hardware feature that offloads video decoding from the CPU to the GPU (Graphics Processing Unit) to significantly lower system power consumption. This is particularly important for media center PCs (because lower power consumption means quieter cooling solutions) and notebooks (where power consumption dictates battery life). UVD is designed to be used in a range of video applications, for example, watching Blu-ray™, HD DVD or standard definition movies.

AMD also wishes to clarify any confusion that may exist regarding the presence of the Unified Video Decoder (UVD) in its ATI Radeon™ HD 2000 series graphics processors. UVD is present in the ATI Mobility Radeon™ HD 2300, the ATI Radeon™ HD 2400, and the ATI Radeon™ HD 2600 series products, but is not present in the ATI Radeon™ HD 2900 series products as it is not needed due to the usage model of this high end product.

The ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ HD 2600 cards are designed for use in entry-level and mainstream systems, in which the UVD technology is beneficial for watching high definition movies. In contrast, the ATI Radeon™ HD 2900 XT is a high-end desktop card for gaming enthusiasts, and designed to be used in high-performance PCs with the fastest CPUs. In these environments, the CPU can perform software decoding of HD video without being overburdened and UVD technology is not required. The user will get a high-quality video experience (including watching Blu-ray or HD DVD movies) with any ATI Radeon™ HD 2000 series card.

http://home.businesswire....13&viewID=news_view_popup

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 11-06-2007 11:06 ]

[Anoniem: 199989]

vreemde beslissing van AMD/ATI om hun top-kaarten niet van UVD te voorzien,terwijl de lower-end cards het wel gaan hebben."Not needed to the usage model of this product"???...Ik dacht nochtans dat gamers ook wel eens graag naar een filmpje op hun pc kijken??

[XWB]

Anoniem: 199989 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:17:
vreemde beslissing van AMD/ATI om hun top-kaarten niet van UVD te voorzien,terwijl de lower-end cards het wel gaan hebben."Not needed to the usage model of this product"???...Ik dacht nochtans dat gamers ook wel eens graag naar een filmpje op hun pc kijken??

High-end systemen zijn krachtig genoeg om HD content af te spelen, die hebben UVD niet nodig. De 2900XT kan hier gewoon zijn shaders voor gebruiken, tijdens het kijken naar een film doe je toch niks anders.

[Anoniem: 107626]

Prutz0r schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:50:
Een Diamond kaart? Leuk om te zien dat het merk na al die doorstarten weer terug is met een zeer snelle kaart. De snelste op dit moment?

Alleen zonder Hastec sticker.

Good ol' times

Ze lijken inderdaad niet meer zo aanwezig op de Europeese markt. Maar ze zijn er nog wel, ook als ik hun product pagina moet geloven.

En wat betreft de R600 1GB: De clocks zijn inderdaad hoger dan die van de standaard R600. En het zijn ook de clocks die het verschil zullen maken qua performance, niet de extra 512MB.

[WoutF]

Komt die 1GB kaart met de stock cooler, of hebben ze daar ook iets beters voor?

[Anoniem: 199989]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:40:
Diamond RADEON HD 2900 XT 1GB


[...]


Hopelijk is dit GDDR4 geheugen minder brak dan datgene dat op de R580+ zat. Die kreeg je nauwelijks boven de 1.1GHz.

Kan dus niet apart aangekocht worden...Is enkel in bundel te verkrijgen...ben benieuwd of dat in europa ook zo gaat zijn.

[_Dune_]

Anoniem: 199989 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:42:
[...]
Kan dus niet apart aangekocht worden...Is enkel in bundel te verkrijgen...ben benieuwd of dat in europa ook zo gaat zijn.

Je bedoeld dat deze kaart alleen geleverd zal worden via OEM's zoals HP, Dell etc.

[Anoniem: 199989]

Ik denk dat ze dat inderdaad bedoelen...alhoewel ik niet weet waarom ze eerst spreken over een 12inch kaart voor de OEM's en dan nu een kleinere kaart aanbieden.

EDIT:Toch niet,word enkel verkocht samen met een moederbord en voeding

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 199989 op 11-06-2007 12:42 ]

[CJ]

De allereerste 1GB kaarten waren 12". Deze zijn er nog steeds, gewoon omdat ze gemakkelijker te monteren zijn in bepaalde OEM kasten door de bevestigingssleuven. Daarnaast kan je trouwens de achterkant van de cooler opengooien bij CF opstellingen, wat de airflow verbeterd en beide kaarten bijna even goed gekoeld worden.

Daarnaast was ook al bekend dat er een 9.5" versie was van de HD2900XT 1GB. Dit is wat Diamond dus nu aan SIs verkoopt. Oh en er schijnt ook nog een 512MB GDDR4 versie aan te komen van de HD2900XT van (ik geloof) Sapphire met hetzelfde GDDR4 geheugen als die ze gebruiken op de X1950XTX.

[ Voor 15% gewijzigd door CJ op 11-06-2007 12:42 ]

[Cheetah]

Weet niet of het al gepost was, maar hier op computerbase staat een uitgebreide SLI/CF verhandeling met de 2900 en diverse andere kaarten om en rond...
Catalyst 8.37.4.3 driver.

<edit>
Bepaalde games geven in CF blijkbaar serieuze problemen. Oblivion bijvoorbeeld.
Computerbase zegt het volgende:

Fazit
Zurzeit gibt es für zwei Radeon-HD-2900-XT-Karten im CrossFire-Modus leider keinen einzigen, rational zu begründenden Kaufgrund, denn das SLI-System aus zwei GeForce 8800 GTS macht eigentlich alles besser. Nicht nur die Performance ist auf dem nVidia-System höher. Die beiden nVidia-Karten agieren auch leiser und ziehen weniger Strom aus der Leitung. Hinzu kommt, dass zwei GeForce-8800-GTS-Karten günstiger als zwei Radeon-HD-2900-XT-Beschleuniger sind und weniger mit Treiberproblemen zu kämpfen haben. Apropos Treiber: Diesen muss ATi speziell für CrossFire zügig weiter verbessern (der Catalyst 7.5 brachte bei keinem einzigen Problem eine Linderung). Abschließend ist selbst 16x-CrossFire-AA kein Kaufgrund, da die Kanten nur marginal effektiver als beim schnelleren 8xAA bearbeitet werden.

Cat 7.5 lost de problemen die ze zijn tegengekomen dus blijkbaar niet op.
Je krijgt toch steeds meer het idee dat eindgebruikers hier als driver beta-testers gebruikt worden

[ Voor 66% gewijzigd door Cheetah op 11-06-2007 12:54 ]

[Anoniem: 199989]

zijn hogere clocks en meer geheugen automatisch een bewijs voor betere performance?Of is dat nogal kort door de bocht(even de drivers buiten beschouwing gelaten)?

[k995]

Hacku schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:20:
[...]


High-end systemen zijn krachtig genoeg om HD content af te spelen, die hebben UVD niet nodig. De 2900XT kan hier gewoon zijn shaders voor gebruiken, tijdens het kijken naar een film doe je toch niks anders.

Wat onzin is, UVD dient om de CPU te ontlasten. Je hebt dan minder koeling minder verbuik,... Zodat je rustig kan genieten van je film . Je 100watt CPU ontlasten en je 250watt 3D kaart belasten is dan geen goede oplossing, je bent luider en meer verbuikend af.

Het is dus helemaal niet logisch.

[winwiz]

k995 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:01:
[...]


Wat onzin is, UVD dient om de CPU te ontlasten. Je hebt dan minder koeling minder verbuik,... Zodat je rustig kan genieten van je film . Je 100watt CPU ontlasten en je 250watt 3D kaart belasten is dan geen goede oplossing, je bent luider en meer verbuikend af.

Het is dus helemaal niet logisch.

Nee, geen onzin.... Denk je werkelijk dat je de kaart volledig belast? Zodra ik een H264 FullHd film start gaat mijn pc maximaal ongeveer 10 Watt meer gebruiken en dat zonder UVD. En het draait vloeiend hoor.

[Anoniem: 78739]

k995 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:01:
[...]


Wat onzin is, UVD dient om de CPU te ontlasten. Je hebt dan minder koeling minder verbuik,... Zodat je rustig kan genieten van je film . Je 100watt CPU ontlasten en je 250watt 3D kaart belasten is dan geen goede oplossing, je bent luider en meer verbuikend af.

Het is dus helemaal niet logisch.

Noch je CPU, noch je GPU zal er 100% mee bezig zijn, het zou me zelfs verbazen dat de GPU in 3D-mode zal draaien.

[XWB]

k995 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:01:
[...]


Wat onzin is, UVD dient om de CPU te ontlasten. Je hebt dan minder koeling minder verbuik,... Zodat je rustig kan genieten van je film . Je 100watt CPU ontlasten en je 250watt 3D kaart belasten is dan geen goede oplossing, je bent luider en meer verbuikend af.

Het is dus helemaal niet logisch.

Niks te onzin. Een (high-end) cpu wordt daarbij niet 100% belast, misschien 20-30% meer dan een systeem met UVD. Een low of mid-end cpu gaat richting 100% en schiet dus tekort, daarom dat UVD daar nodig is. En voor de GPU wordt maar een deel van de chip gebruikt.

[ Voor 9% gewijzigd door XWB op 11-06-2007 13:13 ]

[Apoca]

Toch maar ff een vista boot gemaakt op een oude hd, moet zeggen de wipeout demo ziet der erg leuk uit. Al wisten we dat al van de HD demo die laatst te downloaden was. Nu nog ff de CJ dx10 demo en dan snel terug naar XP

Hebben trouwens meer mensen der last van dat de fan van de kaart soms niet geheel langzaam gaat draaien onder windows? En ik had zelfs een VPU recover gisteren onder het surfen dat heb ik sinds de 9800 Pro niet meer gezien. Zijn dit nog kleine driver probleempjes?

[ Voor 37% gewijzigd door Apoca op 11-06-2007 13:13 ]

[Powrskin]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:40:
Diamond RADEON HD 2900 XT 1GB


[...]
Hopelijk is dit GDDR4 geheugen minder brak dan datgene dat op de R580+ zat. Die kreeg je nauwelijks boven de 1.1GHz.

Euhm jah weet niet cker of het geheugen hierin wel de grootste rol, speelt vooral omdat je het bij de de 2900xt ook kan overvolten (toch?).

Ik had een 1900xt met 1.1ns samsung ram en had er al redelijk moeite mee om die op de gespecifieceerde 1800mhz te krijgen (overvolt) en denk dat de gemiddelde overklok meer tegen 1700mhz zat.
Nu heb ik een 8800gts met 1.2ns samsung ram en die kan gwoon op 2ghz+ (2100 ong max), waarbij nog nieteens overvolt wordt.
Dus wat houdt de boel het meest tegen de core/gheugencontroller dus.

[Pubbert]

Cheetah schreef op maandag 11 juni 2007 @ 12:44:
Weet niet of het al gepost was, maar hier op computerbase staat een uitgebreide SLI/CF verhandeling met de 2900 en diverse andere kaarten om en rond...
Catalyst 8.37.4.3 driver.

<edit>
Bepaalde games geven in CF blijkbaar serieuze problemen. Oblivion bijvoorbeeld.
Computerbase zegt het volgende:

[...]
Cat 7.5 lost de problemen die ze zijn tegengekomen dus blijkbaar niet op.
Je krijgt toch steeds meer het idee dat eindgebruikers hier als driver beta-testers gebruikt worden

De 7.5 heeft idd nog wat bugs ja, maargoed, de 8800 drivers (vooral voor vista) waren in de 1ste 4 maanden veel erger. Dus blijkbaar is het toch lastig om voor Vista/Dx10/Unified Shader architectuur te programmeren.

[Astennu]

Hacku schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:09:
[...]


Niks te onzin. Een (high-end) cpu wordt daarbij niet 100% belast, misschien 20-30% meer dan een systeem met UVD. Een low of mid-end cpu gaat richting 100% en schiet dus tekort, daarom dat UVD daar nodig is. En voor de GPU wordt maar een deel van de chip gebruikt.

Maar niet iedereen heeft een High end CPU maar wel die kaart. Ik heb bv een 5600+ dat is tegenwoordig geen High end meer. En ze zeggen dat alle K8's te sloom zouden zijn voor HD video decoding ik weet niet of het waar is maar in dat geval zullen er best wat mensen zijn die dus een te slome cpu hebben maar wel een HD2900 XT hebben. En dan zeg ik er nog maals bij Als de K8 te sloom zou zijn. ( ik zeg niet dat het zo is maar ik lees dit nog wel eens op forum's )

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 11-06-2007 14:38 ]

[MauSS]

Astennu schreef op maandag 11 juni 2007 @ 09:01:
[...]


Jep Ik ken het Ik krijg em morgen ( Forza 2 dan ) Dus dan ga ik ook alleen maar op mijn Xbox spelen. En tip neem er een stuur van MS bij. Dat maakt de ervaring echt compleet heb al veel de demo gespeeld en voor dit spel is een stuur echt een must have

En over TDU: Deze was ongeveer 2x zo snel op mijn HD2900 XT als dat hij op mijn X1900 XTX liep. Dus waar ik eerst 20 FPS had zat ik dan rond de 40. Liep echt veel beter.

En over het geluid van de HD2900 XT. Je hoort em inderdaad wel. Zeker nu ik mijn nieuwe PSU heb is de video kaart het gene dat het meeste geluid maakt ook in 2D. Hopelijk snel een ATi tool met R600 support dan ga ik eens met de fan speeds klooien. Waarschijnlijk komen er ook snel 3e party coolers. Maar ik denk dat ik eind dit jaar een RV670 of Dual RV670 koop. Of er moet meer duidelijkheid zijn over de op volger van de R600 en of die zuinig is. Want daar gaat het mij om. Die herrie vind ik geen probleem als ik aan het gamen ben dan heb ik toch muziek of game geluid aan.

En ik heb ook last van die artifacts. Gister op een website best erg. En ook een aantal keer een VPU recovery gehad. Dus ik vraag me af wat daar aan de hand is. Bij mij zou het nog aan de overdrive kunnen liggen die misschien niet goed terug schakelt. Maar ik moet zeggen dat ik eerder nooit last had met andere websites. Alleen met die ene.

@ Astennnu

Gelukkig! ben ik niet de enigste met dit soort impulsieve aankopen/veranderingen

Ik had persoonlijk ook moeten wachten met kopen op de RV670 maarja,.. kon het niet laten en dacht ik moettt 'm hebben! vind de geluids/warmte-productie een beetje asociaal,... oke hij is snel! maar ook al heb ik mijn system kast open (system-fans fullspeed) dan nog word hij erggg warm.. aan m'n voeding kan het ook niet echt liggen denk ik Zalman ZM-600, ik game op dit moment (te weinig om de videokaart zelf te houden) heb weinig tijd,... en wil graag mijn tijd steken in Forza Motorsport, en straks een mooie RV670 halen als GTA 4, Crysis, Assassin's Creed en de rest uit komt. (hoewel denk ik in de toekomst kwa kracht de Console 't wel gaat winnen van de PC waarom nou omdat de consoles geen zwaar OS draaien (zoals Vista ) maar daar tegenover vind ik weer dat een FPS gewoon op de PC hoort! voorlopig dus even geen High-end videokaart voor mij,..
Dual RV670 is natuurlijk helemaal top! en ik hou ook zeker dit topic en nieuws omtrent die videokaarten in de gaten.verder wou ik nog even toevoegen dat Ati in mijn ogen de 2900XT (te snel heeft gemaakt) omdat ik het stroom-verbruik/warmte/geluid en vage artifacts in windows niet vind passen bij een videokaart waar je een dikke 800 nederlandse guldens voor betaald ...
maar snel dat is ie wel!
Update:: dat vpu-recovery heb ik ook een paar keer gehad! grappig dat jij dat ook had, zal gewoon wel aan de de drivers/2900XT's liggen... zie dat niet echt als een defect.. maar het ziet er wel een beetje lullig uit als je een "maatje" je nieuwe aanwinst toont je je krijgt zoiets een paar keer... maarja 't geeft niet zoveel.. heb wel vertrouwen in nieuwe drivers van Ati!
Update 2: mocht ik 'm binnen een maand niet verkocht hebben dan hou ik hem denk ik zelf wel
alleen ben ik dan wel sterk zoekende naar een nieuwe "betere/stillere" koeler voor mijn 2900XT en mijn hoop is gevestigd op Zalman

[ Voor 10% gewijzigd door MauSS op 11-06-2007 17:59 ]

[zzzzz]

Damn ik begin nu te twijfelen tussen 2x Sapphire Toxic HD2900XT of 2x Diamond HD2900XT 1GB .
Enige is dat ze over 2 weken beschikbaar moeten zijn

[Anoniem: 199989]

Die Diamonds zullen echt nog niet al binnen 2 weken leverbaar zijn,vrees ik...
Waar heb je die info over die Sapphire Toxics vandaan?

Nevrmind,heb al info over de sapphires gevonden...nu nog een prijsje....

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 199989 op 11-06-2007 16:10 ]

[MauSS]

N0taFAma schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:57:
Damn ik begin nu te twijfelen tussen 2x Sapphire Toxic HD2900XT of 2x Diamond HD2900XT 1GB .
Enige is dat ze over 2 weken beschikbaar moeten zijn

waarom wacht je niet op de RV670? die worden (als het goed is) zuiniger...minder hot! stillere koeling,... en je hebt geen 700+ watt voeding nodig. op welke resolutie game je eigenlijk wel niet?

die Diomonds komen waarschijnlijk in Augustus en waarschijnlijk ook nog niet eens in NL

[zzzzz]

Overal statement op internet die het over 22 juni / 7juli hebben.
Computex en Cebit.
Plus het feit dat Sapphire bij de R580/R580+ iets later met de Toxic versie kwam .

[zzzzz]

Mauss ik zit nu op een X800XL (4 PP) en ben het zat, ik wil binnen 2 weken een nieuwe ATI-Powerd pc

[Bullus]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:28:
[...]
Hoezo?

daarom : http://www.computerbase.d.../10/#abschnitt_benchmarks
ATi Catalyst 7.1
ATi Catalyst 8-37-4-070-419a-046505E (ATi Radeon HD 2900 XT)

[ Voor 16% gewijzigd door Bullus op 11-06-2007 16:15 ]

[Anoniem: 199989]

VOORLOPIG zijn die diamonds enkel in een bundel te verkrijgen.Ofwel in een geprefabriceerde computer ofwel in samenkoop met een moederbord en/of voeding,dus ik heb ze nog nergens apart te koop zien staan...Die Sapphire Toxics zien er wel indrukwekkend uit.

[zzzzz]

CJ heb jij hier misschien een kijk op?
Qua "aftermarkt" kaarten zegmaar (OC, WC en TEC)
http://www.tweaktown.com/computex2007/73/index.html en zo'n 4 slots oplossing wil ik niet!

[ Voor 33% gewijzigd door zzzzz op 11-06-2007 16:30 ]

[MauSS]

N0taFAma schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:13:
Mauss ik zit nu op een X800XL (4 PP) en ben het zat, ik wil binnen 2 weken een nieuwe ATI-Powerd pc

mail me even of kijk bij "vraag & aanbod" daar heb ik 'm staan.

ontopic:
2e kwartaal 2008 de R700
4e kwartaal 2007 de RV670 & R680 (maar zal wel 2008 worden)


@ N0taFAma

dan koop je toch mooi nieuw!
(ps: er zit volledige garantie op hoor kan me voorstellen als je slechte ervaringen hebt met hardware zonder garantie maar dan nog)

[ Voor 25% gewijzigd door MauSS op 11-06-2007 16:39 ]

[zzzzz]

Ik doe niet aan gebruikte hardware, ookal heb je hem er maar 5 uur ingehad .
Geen goede ervaringen mee .
Back on topic!
Heb nog effe wat nieuws gevonden http://www.hexus.net/content/item.php?item=8952

[ Voor 24% gewijzigd door zzzzz op 11-06-2007 16:57 ]

[keldererik]

http://forums.guru3d.com/...php?p=2297611#post2297611

Dit is een recente call of juarez DX10 benchmark thread. Ik pers er meer uit dan de 8800GTX-en/GTS-en , SLI niet meegeteld.

[BlackWolf666]

Hm.. Het lijkt erop dat de 2600 Pro van Sapphire DDR2 gaat krijgen in plaats van GDDR3.. Dat zou ik eigenlijk wel een beetje zwak vinden maar ja. De 2600XT wel gewoon GDDR3 en schijnt ook TV in te hebben. Dit staat allemaal hier:

http://www.sapphiretech.com/ne/pressfiles/65_reg1.doc

[The Source]

Hoorde dat HIS zich uit europa gaat terug trekken, dus zal daarna niet of erg moeilijk verkrijgbaar worden. Denk maar aan merken als Albatron, Tul, Chaintech.

[AMD1800]

BlackWolf666 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 17:50:
Hm.. Het lijkt erop dat de 2600 Pro van Sapphire DDR2 gaat krijgen in plaats van GDDR3.. Dat zou ik eigenlijk wel een beetje zwak vinden maar ja. De 2600XT wel gewoon GDDR3 en schijnt ook TV in te hebben. Dit staat allemaal hier:

http://www.sapphiretech.com/ne/pressfiles/65_reg1.doc

26000XT heeft echt geen TV, dat lees je verkeerd. Er staat alleen je de videokaart aan kan sluiten op een HDMI ready tv en dan dus dat als beeldscherm kan gebruiken.

[zzzzz]

HIS terug uit europa lijkt me heel raar, ze beginnen hier juist een grote AIB te worden

[mieJas]

Anoniem: 199989 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:17:
vreemde beslissing van AMD/ATI om hun top-kaarten niet van UVD te voorzien,terwijl de lower-end cards het wel gaan hebben.

Ik kan me vergissen, maar doet Nvidia dat ook niet met hun kaarten?

[BlackWolf666]

AMD1800 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 21:14:
[...]


26000XT heeft echt geen TV, dat lees je verkeerd. Er staat alleen je de videokaart aan kan sluiten op een HDMI ready tv en dan dus dat als beeldscherm kan gebruiken.

Kijk eens nog een keer achter display connectors. Er staat overal: DVI-I+ DVI-I/VGA + TVO, oftwel TV out. Maar bij de 2600XT staat er: DVI-I+ DVI-I + VIVO, oftewel Video In Video Out. Nou ja ik weet niet of dat TV in is, maar er kan in ieder geval iets in lijkt mij. Of heb ik het mis?

[Anoniem: 107626]

The Source schreef op maandag 11 juni 2007 @ 20:16:
Hoorde dat HIS zich uit europa gaat terug trekken, dus zal daarna niet of erg moeilijk verkrijgbaar worden. Denk maar aan merken als Albatron, Tul, Chaintech.

Bij Komplett is de nieuwste HIS 2900XT kaart gewoon te koop.
Maar we hoeven dus geen HIS-versies van de 2400/2600 te verwachten in de EU

[Krizzie]

The Source schreef op maandag 11 juni 2007 @ 20:16:
Hoorde dat HIS zich uit europa gaat terug trekken, dus zal daarna niet of erg moeilijk verkrijgbaar worden. Denk maar aan merken als Albatron, Tul, Chaintech.

Oeh, dan gaat me HIS 2900 in waarde stijgen.

[BlackWolf666]

The Source schreef op maandag 11 juni 2007 @ 20:16:
Hoorde dat HIS zich uit europa gaat terug trekken, dus zal daarna niet of erg moeilijk verkrijgbaar worden. Denk maar aan merken als Albatron, Tul, Chaintech.

Nou ja dat is eigenlijk wel minder aangezien HIS toch wel de betere videokaarten uitbrengt met hogere clocks en betere koeling..

[k995]

winwiz schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:05:
[...]


Nee, geen onzin.... Denk je werkelijk dat je de kaart volledig belast? Zodra ik een H264 FullHd film start gaat mijn pc maximaal ongeveer 10 Watt meer gebruiken en dat zonder UVD. En het draait vloeiend hoor.

@Cyberblizzard

@Hacku

War denken jullie dat het beste is 20% cpu of 20% een HD2900xt belasten?

[Krizzie]

Vind die UVD discussie een beetje loos eigenlijk.

Met de juiste codecs kon mijn oude a64 2800+ (stock) en ATI X800XL (stock) makkelijk een 720P bestand (h264) afspelen. Ik denk niet dat mensen een 8800GTX/2900XT gebruiken ism met zo'n slome cpu. Jan modaal koopt echt niet zo'n kaart, laat staan dat de pc zaak om de hoek zulke kaarten verkoopt. Mensen die een highend kaart kopen hebben ook zeker wel een cpu die het zaakje aankan.

En kwa stroomverbruik ag, dan moet je maar geen highend spul kopen toch? Zet des noods een 2400 naast je 2900 voor de videoversnelling als stroom verbruik persé een probleem is.

[winwiz]

k995 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:30:
[...]


@Cyberblizzard

@Hacku

War denken jullie dat het beste is 20% cpu of 20% een HD2900xt belasten?

maakt toch niets uit..... Als ik een film kijk game ik niet tegelijkertijd, hooguit wat downloaden, recoden of misschien wat uitpakken of parren, Als ik 20-30% cpu belasting heb gaat dat nog steeds prima en duurt in het ongunstigste geval een paar minuten langer.

Het hele UVD verhaal wordt belangrijk als je een wat minder krachtige cpu hebt, die 80-100% cpu power nodig heeft om de film te tonen vooral in de Full Hd resolutie (1920*1080) en een "zware" codec zoals H264. Je loopt dan het risico dat de weergave dan niet meer vloeiend is. Hardware matige ondersteuning biedt dan uitkomst. De "kleinere" kaarten gebruiken dan UVD en de 2900 gebruikt zijn shaders. Het uiteindelijke effect is dat de cpu ontlast wordt dus die heeft meer ruimte om andere dingen te doen of hij staat te niksen.

[k995]

winwiz schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 00:11:
[...]


maakt toch niets uit..... Als ik een film kijk game ik niet tegelijkertijd, hooguit wat downloaden, recoden of misschien wat uitpakken of parren, Als ik 20-30% cpu belasting heb gaat dat nog steeds prima en duurt in het ongunstigste geval een paar minuten langer.

Het hele UVD verhaal wordt belangrijk als je een wat minder krachtige cpu hebt, die 80-100% cpu power nodig heeft om de film te tonen vooral in de Full Hd resolutie (1920*1080) en een "zware" codec zoals H264. Je loopt dan het risico dat de weergave dan niet meer vloeiend is. Hardware matige ondersteuning biedt dan uitkomst. De "kleinere" kaarten gebruiken dan UVD en de 2900 gebruikt zijn shaders. Het uiteindelijke effect is dat de cpu ontlast wordt dus die heeft meer ruimte om andere dingen te doen of hij staat te niksen.

Zeg me eens wie een HD2900 in een PC steekt met een scherm dat 1920x... aankan en dan een CPU die enkele jaren geleden al goedkoop was? Dat is gewoon onzinnig, je geeft geen 1000+euro uit om dan een CPU van 20 euro te gebruiken .

Het probleem hier is dat het onnodig is en er enkel bijgestoken zodat ati kan zeggen dat er UVD opzit, en daarbij denk ik nog dat het je meer zal laten verbuiken terwijl het amper nut heeft.

[winwiz]

k995 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 08:12:
[...]

Zeg me eens wie een HD2900 in een PC steekt met een scherm dat 1920x... aankan en dan een CPU die enkele jaren geleden al goedkoop was? Dat is gewoon onzinnig, je geeft geen 1000+euro uit om dan een CPU van 20 euro te gebruiken .

Het probleem hier is dat het onnodig is en er enkel bijgestoken zodat ati kan zeggen dat er UVD opzit, en daarbij denk ik nog dat het je meer zal laten verbuiken terwijl het amper nut heeft.

Daar gaat het juist om...... Iemand die een 2900XT heeft zal dus zeeeer waarschijnlijk ook een snelle CPU hebben, en dus geen UVD nodig hebben.

Iemand die een minder snelle GPU koopt (2400 - 2600) zal vaak ook een minder snelle CPU hebben en dus heeft hij juist veel voordeel van UVD omdat de CPU niet krachtig genoeg is om e.e.a. vloeiend op het beeld te tonen.

[Astennu]

k995 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 08:12:
[...]

Zeg me eens wie een HD2900 in een PC steekt met een scherm dat 1920x... aankan en dan een CPU die enkele jaren geleden al goedkoop was? Dat is gewoon onzinnig, je geeft geen 1000+euro uit om dan een CPU van 20 euro te gebruiken .

Het probleem hier is dat het onnodig is en er enkel bijgestoken zodat ati kan zeggen dat er UVD opzit, en daarbij denk ik nog dat het je meer zal laten verbuiken terwijl het amper nut heeft.

Nee ik heb een VGA kaart van 350 euro en een cpu van 150 . Ik heb nooit super veel geld voor cpu's uitgegeven de duurte ooit was 400 euro of zo maar dat heb ik maar een keer gedaan.

[MauSS]

Ben het wel met Winwiz eens,

de meeste gamers/pc-gebruikers die een 8800 of 2900XT kopen hebben in veel gevallen een snelle cpu, tuurlijk zullen er wat bij zitten met een normale cpu en een pci-express moederbord, maar ik weet zeker dat het percentage van de mensen met snelle cpu's hoger ligt dan dat van de "langzamere" vind persoonlijk wel dat Ati destijds een beetje liep te pronken met UVD,... maar ach.. de kaart is verder wel ok! uvd of nie het was leuk geweest als het erop zat maar een normale dual core cpu trekt die hd films wel

Kan me nog herinneren de tijd van de 9700 en 9800PRO kaartjes van Ati,.. dan was je helemaal "the man" als je daar 1 van in je pc had hangen.. en tegenwoordig: is niets meer echt goed genoeg,... bekijk het zoals jij het wil! als jij tevreden met een SLI/CF opstelling of een nog steeds goed werkende X800 dan is dat toch goed... zolang 't maar een Ati is

daar heb je 'm wel uit: "de goede oude tijd" de 9700pro

[ Voor 6% gewijzigd door MauSS op 12-06-2007 09:10 ]

[aval0ne]

MauSS schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 09:07:
Ben het wel met Winwiz eens,

de meeste gamers/pc-gebruikers die een 8800 of 2900XT kopen hebben in veel gevallen een snelle cpu, tuurlijk zullen er wat bij zitten met een normale cpu en een pci-express moederbord, maar ik weet zeker dat het percentage van de mensen met snelle cpu's hoger ligt dan dat van de "langzamere" vind persoonlijk wel dat Ati destijds een beetje liep te pronken met UVD,... maar ach.. de kaart is verder wel ok! uvd of nie het was leuk geweest als het erop zat maar een normale dual core cpu trekt die hd films wel

Ik denk dat iedere ATi fan hier een beetje het punt mist van het hele UVD verhaal. Het gaat er helemaal niet om of een high end kaart UVD moet hebben omdat de meesten ook een snelle cpu hebben.
Het gaat erom dat ATI openlijk de HD2900XT adverteerde als een kaart met UVD terwijl dit helemaal niet was. Het gaat hier over al dan niet bewuste misleiding van de consument.

We are left with the feeling that AMD wanted this to be ambiguous for as long as possible (whether this is true or not). The reasoning for this is are certainly not attractive, and range from blatant deception (i.e. suggest there's at least one feature on HD 2900 that you couldn't get from 8800 GTS/GTX) to a last minute problem with UVD on R600 that kept them from enabling it.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3000&p=3

[Anoniem: 107626]

aval0ne schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 10:18:

Ik denk dat iedere ATi fan hier een beetje het punt mist van het hele UVD verhaal. Het gaat er helemaal niet om of een high end kaart UVD moet hebben omdat de meesten ook een snelle cpu hebben.
Het gaat erom dat ATI openlijk de HD2900XT adverteerde als een kaart met UVD terwijl dit helemaal niet was. Het gaat hier over al dan niet bewuste misleiding van de consument.

Qua functionaliteit verandert er nauwelijk iets, dus het enige waar de ATi-haters (om maar op dezelfde manier te generaliseren) zich aan vast kunnen klampen is de vorm waarop het gepresenteerd werd.

Volgens mij is het laatste al minstens 10x ontkracht in dit topic, maar goed wat jij wilt. Als er daadwerkelijk sprake zou zijn van misleiding dan zouden er nu al rechtszaken lopen

[CJ]

Tja, het UVD topic is al vele malen in de afgelopen weken sinds de launch besproken, opnieuw besproken en nog eens besproken. Zelfs een koe herkauwt niet zo vaak.

Over het algemeen zie je dat de ATi bezitters met een HD2900XT het minder erg vinden dan de nVidia fans dat de HD2900XT geen UVD aan boord heeft, enkele uitzonderingen daargelaten. Dat zegt toch wel genoeg lijkt me.

Of AMD de mensen opzettelijk misleid heeft is ook nog maar de vraag, aangezien in Tunesie duidelijk verteld is dat de R600 geen UVD aan boord had en verschillende toonaangevende websites dit inmiddels ook in hun artikelen gerectificeerd dan wel vermeld hebben hebben. Dat er onduidelijkheid over bestaat is in ieder geval nu wel duidelijk, zeker als je dit topic en het vorige topic er nog even op na slaat. Het vertrek van een van de top PR mensen bij AMD rond de tijd van de lancering van de R600 heeft daar zeker ook niet bij geholpen om de boel duidelijker te maken..

Maar om het UVD verhaal daarom om de twee dagen steeds weer naar boven te halen lijkt me een beetje overdreven, zeker omdat het geen "nieuws" meer is en het vooral "recyclen"/"herkauwen" en vooral ook omdat er nu een officieel persbericht de deur is uitgegaan met de verklaring van AMD over het ontbreken van UVD op de R600 zoals al eerder vermeld:

http://home.businesswire....13&viewID=news_view_popup

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 11:14:
[...]


Qua functionaliteit verandert er nauwelijk iets, dus het enige waar de ATi-haters (om maar op dezelfde manier te generaliseren) zich aan vast kunnen klampen is de vorm waarop het gepresenteerd werd.

Volgens mij is het laatste al minstens 10x ontkracht in dit topic, maar goed wat jij wilt. Als er daadwerkelijk sprake zou zijn van misleiding dan zouden er nu al rechtszaken lopen

Tja, en de discussie liep er hoog over op. Het heeft namelijk niets te maken met idiote opmerkingwen als "Ati-haters", en er zijn bewijzen gen oeg dat Ati/AMD verwarring heeft gezaait; Nota bene CJ had eea ook niet helemaal duidelijk in het begin ....

Dus rakel deze boel nou niet weer op; En ontkracht .... tja, daar ben IK het bijvoorbeeld helemaal niet mee eens. Ik vind het namlijk wel de illusie wekken van het wekken van onjuiste voorstellingen. Ik wacht UVD nu ructig af, maar door deze gang van zaken ben ik een stuk achterdochtiger geworden tegenover Ati/AMD (en ik ben zeker-te-weten niet de enige). Want het fan-boygedrag gaat voor mij niet op.

[MauSS]

Precies zoals Aca zegt:

het is al vaker aan de orde gekomen in de topics hier...

het is destijds misschien wat verkeerd uitgelegd door Ati maar CJ heeft hier destijds een uitgebreide toelichting over gegeven en die klopte eigenlijk als een bus. ik dacht zelf ook dat de 2900XT uvd had.. maar who cares?! ik zie het niet echt als een misleiding... meer als "niet slim gedaan"


een voorbeeld:

"er word een nieuwe porsce 911 turbo uitgebracht, met ESP
(iedereen denkt Electronic Stability Protection) maar het is
Electronic Stability Programme"

laten die 2 opties nou allebei iets anders inhouden,... dan is dat een beetje misleidend kun je denken, maar opzich niet echt een grove fout meer: "een beetje jammer" en als je daar niet mee kunt leven dan koop je een ferrari... kun je dat wel koop je toch die lijpe 911 turbo..

snaps?

ik snap niet dat mensen telkens weer vallen over het verhaal "UVD" het is al vaak besproken en wat mij betreft is het "done"


ps: heb een full hd-movie gedraaid met mijn E6400 @ stock + mijn 2900XT met 53% cpu belasting.. 't boeit me echt niet als het nu 53 of 20 is hoor.. als ik een film erop heb kijk ik hem ook echt, en doe ik geen dingen tussendoor

[ Voor 10% gewijzigd door MauSS op 12-06-2007 11:48 ]

[Anoniem: 107626]

The word you were looking for is: anyways.....

Dan ff iets anders. Ik hoop dat t nog niet gepost is: een leuk stukje commercial op Hexus met Richard Huddy:

http://www.hexus.tv/show.php?show=91

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107626 op 12-06-2007 11:51 ]

[Anoniem: 100386]

Zou blij zijn als dit topic straks weer vol is, plopt ie niet meer steeds omhoog in myreact. Man man man, wat stoor ik mij aan het oogkleppen-gedrag alhier waardoor objectiviteit verloren gaat.

Daarnaast is het frequente "pats met mijn fps" nou niet echt een nieuws-discussie meer te noemen ...

* Anoniem: 100386 verlaat dit topic voorgoed

[CJ]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 11:50:
The word you were looking for is: anyways.....

Dan ff iets anders. Ik hoop dat t nog niet gepost is: een leuk stukje commercial op Hexus met Richard Huddy:

http://www.hexus.tv/show.php?show=91

Ze hadden de facial animations van Team Fortress 2 wel op Ruby kunnen toepassen. Die vind ik er namelijk een stuk 'sympathieker' en 'realistischer' uit zien.

[k995]

winwiz schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 08:40:
[...]


Daar gaat het juist om...... Iemand die een 2900XT heeft zal dus zeeeer waarschijnlijk ook een snelle CPU hebben, en dus geen UVD nodig hebben.

Dus is het nutteloos zoals ik al zei

[k995]

Astennu schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 08:44:
[...]


Nee ik heb een VGA kaart van 350 euro en een cpu van 150 . Ik heb nooit super veel geld voor cpu's uitgegeven de duurte ooit was 400 euro of zo maar dat heb ik maar een keer gedaan.

Ik heb er 1 van 125 euro, maar wel zo overclocked dat hij meekan met die van 6-700 euro.

[nero355]

/Dit Topic gaat veel te hard dus ik reageer op een paar oude posts mode :

michel1991 schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 21:17:
Ze zijn koper met een laagje nikkel eromheen

Mja ze zijn dus zilverkleurig in ieder geval

Ted56 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 08:42:
Ja kan ook, maar het tis toch maar een oude 9800PRO, die artifacts kreeg..

Nog wat plaatjes.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat ga jij met die koeler doen ?? Indien je er niet al teveel waarde aan hecht en dat ding een beetje stil is IDLE zou ik hem mogen hebben ??

Ik probeer een 9600 Pro die naar de PC van mijn Pa moet een beetje stil te krijgen, maar alternatieve koelers die single slot zijn kan je amper ervoor vinden

[Jaapoes]

Ik lees overal verhalen dat de 2900XT ingame zo'n gigantisch lawaai zou moeten maken...kunnen mensen die er zelf 1 hebben dit bevestigen of valt dat wel mee??

[Pubbert]

Jaapoes schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 13:53:
Ik lees overal verhalen dat de 2900XT ingame zo'n gigantisch lawaai zou moeten maken...kunnen mensen die er zelf 1 hebben dit bevestigen of valt dat wel mee??

Je hoort hem wel ja, maar hij is een stuk rustiger als mn vorige X1900XT.

Weet iemand trouwens of die Zalman VF1000-LED op de 2900 past?

[Astennu]

Jaapoes schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 13:53:
Ik lees overal verhalen dat de 2900XT ingame zo'n gigantisch lawaai zou moeten maken...kunnen mensen die er zelf 1 hebben dit bevestigen of valt dat wel mee??

Jep je hoort em heel goed als je je speakers uit hebt. Maar ik speel me games met geluid aan. En vaak ook muziek aan en dan heb ik er helemaal geen last van .

[SpeedfreakR]

Astennu schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 14:08:
[...]


Jep je hoort em heel goed als je je speakers uit hebt. Maar ik speel me games met geluid aan. En vaak ook muziek aan en dan heb ik er helemaal geen last van .

Ben ik het volledig mee eens

[Astennu]

SpeedfreakR schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 14:10:
[...]


Ben ik het volledig mee eens

Owh ja vergeten er bij te zeggen. Ik vind het wel belangrijk dat hij in 2D stil is. Dat is redelijk te noemen kan iets beter. Maar stock vga coolers maken vaak wat meer geluid ook die VF900 zijn niet echt heel stil. Op 5v wel maar dan coolen ze ook niet meer.

Maar ook dan meestal toch wel muziek aan en tot nu toe niet echt last van gehad als ik geen geluid aan had. Ik ga deze week wat films kijken eens kijken of ik er dan nog zo over denk Want dan is het natuurlijk wel lekker dat je op de rustige momenten geen herrie hoort en dat de kaart gewoon in low fan speed blijft en niet de hele tijd gaat opspinnen. Dus ik ga het testen.

[ArtPhil-Flower]

Is het inmiddels al bekend wanneer de 2400 en 2600 in de winkels liggen?

[theroman]

powersmoker schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 15:23:
Is het inmiddels al bekend wanneer de 2400 en 2600 in de winkels liggen?

Ze zijn al verscheept, dus nog een paar weken.

[oeLangOetan]

wanneer vervalt de nda voor de officiele reviews van de 2400&2600 eigenlijk

[movo.]

Niet echt betrouwbaar maar ok hier een review over de HD2600XT + 8500GT, 8600GT en GTS..
http://www.pconline.com.c...reviews/0706/1030007.html

[CJ]

Ted56 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 17:14:
Niet echt betrouwbaar maar ok hier een review over de HD2600XT + 8500GT, 8600GT en GTS..
http://www.pconline.com.c...reviews/0706/1030007.html

Dat is al een keertje gepost. En ook meteen er bij vermeldt dat dit niet het topmodel is. De snelste HD2600XT gebruikt GDDR4 en draait op 800/1100 ipv 800/700. En volgens wat andere bronnen is hier zelfs een (overgeklokte) HD2600Pro GDDR3 getest of is de review zelfs fake (vanwege het ontbreken van echte videokaart shots en de pics die ze gebruiken zijn de officiele pics van een HD2600Pro). Ook is de 3DM06 score lager dan die van een Mobility Radeon HD2600XT... deze scoort namelijk iets meer dan 4000 punten terwijl hij lager geklokt is.

[Anoniem: 23009]

heh wel jammer dat die HD 2900XT 1GB kaartjes niet 1Ghz / 2.4Ghz DDR draaien ipv 825Mhz / 2100Mhz DDR, sinds dat 1Ghz goed haalbaar was met de R600 cores toch? aangezien het toch om de RevA2 cores gaat.

Twee van die 1GB HD 2900XT´s dat lijkt me wel bruut maar of dat het nuttig is al dat ram heh heb ik nog me twijfels over tenzei men hard met FSAA , AF + HDR gaat werken heh.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 12-06-2007 18:29 ]

[Cheetah]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 18:28:
heh wel jammer dat die HD 2900XT 1GB kaartjes niet 1Ghz / 2.4Ghz DDR draaien ipv 825Mhz / 2100Mhz DDR, sinds dat 1Ghz goed haalbaar was met de R600 cores toch? aangezien het toch om de RevA2 cores gaat.

Ik dank dat dit pas lukt nadat ATi een commercieel haalbare toepassing van LN2 (vloeibare stikstof) voor elkaar heeft gekregen

[Apoca]

Ik ben serieus aan het kijken voor een fatsoenlijk CF mobo, ik heb al een deel reviews gelezen van verschillende chipsets en mobo's die CF ondersteunen maar het is allemaal niet echt je van het.

Op AM2 gebied is het huilen met de pet op als ik eerlijk ben, en op 775 gebied komen net allemaal nieuwe cpu's der aan en nieuwe chipsets. Die zitten dus midden in een flinke update. Aangezien ik altijd 2 jaar met een mobo doe, en na een jaar van aankoop dan de cpu vervang zit ik op dit moment een beetje met de handjes in het haar

Iemand nog een review met enige diepgang die wat meer informatie kan geven m.b.t. een keuze?

[Format-C]

Apoca schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:05:
Ik ben serieus aan het kijken voor een fatsoenlijk CF mobo, ik heb al een deel reviews gelezen van verschillende chipsets en mobo's die CF ondersteunen maar het is allemaal niet echt je van het.

Op AM2 gebied is het huilen met de pet op als ik eerlijk ben, en op 775 gebied komen net allemaal nieuwe cpu's der aan en nieuwe chipsets. Die zitten dus midden in een flinke update. Aangezien ik altijd 2 jaar met een mobo doe, en na een jaar van aankoop dan de cpu vervang zit ik op dit moment een beetje met de handjes in het haar

Iemand nog een review met enige diepgang die wat meer informatie kan geven m.b.t. een keuze?

Misschien nog even wachten op de X35 chipset? Heeft ondersteuning voor PCI Express 2.0, dual graphics (Crossfire), 1333MHz FSB's, DDR3, 45nm CPU's...

Edit; verschijnt later dit jaar...

[movo.]

Ik zou net wat Rappie zegt ook wachten op de X38 Chipsets. Eigenlijk zouden ze DDR2 + 3 op een X38 moeten maken, want dat DDR3 geheugen is echt duur.. maar ok o en:

@ CJ, kwist niet dat het al gepost was..

[Anoniem: 107626]

Onder motto praatjes vullen geen gaatjes hier wat nieuwe pics:









En natuurlijk, zoals CJ al eerder aankondigde: het topmodel van de 2600 serie:




En 0.7ns GDDR4 x 512MB .... damn dat is snel gehuegen

[Mastasidaz]

Ik heb een vraag voor de HD2900XT bezitters, ik moet een keus maken tussen de 8800GTS en de HD2900XT. Nu is het spel wat ik het meeste speel NFS carbon, ik weet niet meer waar ik het vandaan heb maar ik heb ergens gelezen dat schaduwen niet correct werden gerenderd door de HD2900xt.

Zou iemand misschien verduidelijking hierover kunnen geven met screenshots uit het spel zelf?

[BlackWolf666]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:27:
Onder motto praatjes vullen geen gaatjes hier wat nieuwe pics:

[afbeelding]
[afbeelding]

Hm..Een van de 2600XT heeft 1x VGA en 1x DVI en de ander 2x DVI. Of is eentje de pro?

[zzzzz]

nice pics

[meddle]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 21:19:
[...]
Hm..Een van de 2600XT heeft 1x VGA en 1x DVI en de ander 2x DVI. Of is eentje de pro?

Is die ene niet agp?

[movo.]

Mad_MaX_101 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 21:28:
[...]

Is die ene niet agp?

Ja als je goed kijkt zie je dat die ja hoe noem je dat kleiner is.

[BlackWolf666]

Mad_MaX_101 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 21:28:
[...]

Is die ene niet agp?

Owja dat was me dan wel weer niet opgevallen Handig.. AGP betekent oud systeem, betekent CRT betekent VGA

[CJ]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:27:
Onder motto praatjes vullen geen gaatjes hier wat nieuwe pics:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


En natuurlijk, zoals CJ al eerder aankondigde: het topmodel van de 2600 serie:

[afbeelding]
[afbeelding]

En 0.7ns GDDR4 x 512MB .... damn dat is snel gehuegen

Bedankt voor de pics... Maar valt je op dat ze iets fout hebben gedaan bij de specs?

HD2900XT: 128 unified pipelines (moet zijn 64 shaderengines of 320 streamprocessors verdeeld over 4 SIMD arrays)
HD2600XT: 64 unified pipelines (moet zijn 24 shaderengines of 120 streamprocessors verdeeld over 3 SIMD arrays)
HD2400XT: 32 unified pipelines (moet zijn 8 shaderengines of 40 streamprocessors verdeeld over 2 SIMD arrays)

Het rijtje hierboven laat trouwens mooi zien wat de RV670 (en evt RV660) zouden kunnen gaan worden, dus resp. 48 shaderengines (of 240 streamprocessors) of 32 shaderengines (of 160 streamprocessors).

Dan nog iets opvallends gespot op B3D, waar men opmerkte dat de nieuwere HD2900XTs drie heatpipes gebruiken in de reference cooler, terwijl de eerste badge allemaal 2 heatpipes hadden:

Origineel


Nieuw:
KLIK

De nieuwe Sapphire gebruikt ook drie.

Theorie: 3 heatpipes is cooler, dus hoeven de fan minder hard te draaien, dus minder lawaai?

Wie checkt ff op z'n HD2900XT hoeveel heatpipes die heeft?

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 13-06-2007 00:22 ]

[The Source]

2900XT allocatie is nog steeds MEGA grote ramp, zit ook geen verbetering aan te komen (en ik kan toch wel zo'n 2 - 3 weken verder kijken).

2400 / 2600 zijn door ATI als chip zijnde uitgeleverd aan de fabrieken, ik hoor al van sommige fabrikanten dat ze later zijn omdat er te weinig PCB's op tijd zijn. Ach ja plannen is een kunst. Laten we zeggen dat als alle componenten in de fabriek liggen het een week duurt om die dingen te maken en dan ben je snel, en nog een week om die dingen in europa te krijgen. Dus ik verwacht op zijn vroegst de laatste week van Juni stock van deze kaarten in europa. Maar de meeste merken zullen pas in w1 / w2 van July stock hebben.

Overigens heeft nVidia zeflde problemen hoor. G80 is niet aan te slepen en zwaar in shortage. Wil niet zeggen dat ze niet te krijgen zijn, want er is nog altijd 20 tot 30 x zoveel in de markt als van de 2900XT. Volume van de G80 kun je pas verwachten in July (over week of 3, want probleem is nu gefixed). Dan de 8400, launch over paar weekjes (toevallig zo ongeveer als ATI met 2400 komt... Hier hebben sommige vendors ook het PCB probleem

Ik denk dat er binnen kort nieuwe drivers lekken. Ga maar na. Als de launch van de 2400 / 2600 midden deze maand is dan geef je de editors die dingen toch een paar weken vooraf in hun handen? En dan geef je ze ook de beste en nieuwste drivers mee, voor maximale performance, niet?

[JohnB]

CJ schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:11:
[...]

Dan nog iets opvallends gespot op B3D, waar men opmerkte dat de nieuwere HD2900XTs drie heatpipes gebruiken in de reference cooler, terwijl de eerste badge allemaal 2 heatpipes hadden:

De nieuwe Sapphire gebruikt ook drie.

Theorie: 3 heatpipes is cooler, dus hoeven de fan minder hard te draaien, dus minder lawaai?

Wie checkt ff op z'n HD2900XT hoeveel heatpipes die heeft?

Mijn Sapphire van 2 wk oud heeft er twee.

(Inmiddels zit waterblok erop).
Ben benieuwd wat voor revisies ernog komen in de fullcover waterbloks, want op de kaart zitten enorm veel punten waar hij echt heet wordt!

[mad_max234]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 23:23:
[...]
Owja dat was me dan wel weer niet opgevallen Handig.. AGP betekent oud systeem, betekent CRT betekent VGA

Analog gaat prima via dvi-i geen reden voor een D-sub DE-15 aansluiting.

[Anoniem: 156419]

Hier nog een paar images van Gigabyte en powercolor (info: hardwarezone)


Gigabyte Radeon HD 2400 PRO
Gigabyte Radeon HD 2400 XT
Gigabyte Radeon HD 2600 XT

PowerColor Radeon HD 2400 Pro
PowerColor Radeon HD 2600 Pro

[meddle]

CJ schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:11:
Theorie: 3 heatpipes is cooler, dus hoeven de fan minder hard te draaien, dus minder lawaai?

Wie checkt ff op z'n HD2900XT hoeveel heatpipes die heeft?

De mijne heeft er 2, en die is van 16 mei.
Maar ik denk dat 1 extra heatpipe niet zoveel uithaalt, de warmte wordt dan misschien iets sneller van de core weggetransporteerd, maar het koelblok wordt daardoor niet beter gekoeld oid, waardoor de fan nogsteeds even hard moet draaien. Ik denk dat ze beter zouden kunnen investeren in een koeler met een grotere fan, die minder lawaai hoeft te produceren. (al vind ik het geluid dat de mijne nu maakt niet heel storend oid)

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:11:
[...]


Bedankt voor de pics... Maar valt je op dat ze iets fout hebben gedaan bij de specs?

HD2900XT: 128 unified pipelines (moet zijn 64 shaderengines of 320 streamprocessors verdeeld over 4 SIMD arrays)
HD2600XT: 64 unified pipelines (moet zijn 24 shaderengines of 120 streamprocessors verdeeld over 3 SIMD arrays)
HD2400XT: 32 unified pipelines (moet zijn 8 shaderengines of 40 streamprocessors verdeeld over 2 SIMD arrays)

Het rijtje hierboven laat trouwens mooi zien wat de RV670 (en evt RV660) zouden kunnen gaan worden, dus resp. 48 shaderengines (of 240 streamprocessors) of 32 shaderengines (of 160 streamprocessors).

Dan nog iets opvallends gespot op B3D, waar men opmerkte dat de nieuwere HD2900XTs drie heatpipes gebruiken in de reference cooler, terwijl de eerste badge allemaal 2 heatpipes hadden:

Origineel
[afbeelding]

Nieuw:
KLIK

De nieuwe Sapphire gebruikt ook drie.

Theorie: 3 heatpipes is cooler, dus hoeven de fan minder hard te draaien, dus minder lawaai?

Wie checkt ff op z'n HD2900XT hoeveel heatpipes die heeft?

Plaatje doet het niet. Maar ik heb er geloof ik maar twee gezien. Ze hadden de heatsink misschien ook wat breder kunnen maken. Dat heeft nVidia ook gedaan. En ik denk dat die 3e heatpipe wel aardig wat zal helpen. Ik moet ook maar eens gaan kijken naar 3e party coolers. Of naar een ref 2 R600 cooler .

Mastasidaz schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:50:
Ik heb een vraag voor de HD2900XT bezitters, ik moet een keus maken tussen de 8800GTS en de HD2900XT. Nu is het spel wat ik het meeste speel NFS carbon, ik weet niet meer waar ik het vandaan heb maar ik heb ergens gelezen dat schaduwen niet correct werden gerenderd door de HD2900xt.

Zou iemand misschien verduidelijking hierover kunnen geven met screenshots uit het spel zelf?

De slechtste NFS ooit :d Maar goed. Ik had wel gelezen dat de HD2900 XT hier heel snel was van die schaduwen weet ik niets. Wat ik ook al zijn Carbon is de slechtste NFS ooit de enige die ik niet x aantal keer heb uitgespeeld. ( niet eens uitgespeeld omdat hij zo slecht was ) Dus die kan ik ook niet testen. TDU doet het wel super goed op de HD2900 XT.

Mad_MaX_101 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 08:50:
[...]


De mijne heeft er 2, en die is van 16 mei.
Maar ik denk dat 1 extra heatpipe niet zoveel uithaalt, de warmte wordt dan misschien iets sneller van de core weggetransporteerd, maar het koelblok wordt daardoor niet beter gekoeld oid, waardoor de fan nogsteeds even hard moet draaien. Ik denk dat ze beter zouden kunnen investeren in een koeler met een grotere fan, die minder lawaai hoeft te produceren. (al vind ik het geluid dat de mijne nu maakt niet heel storend oid)

Tja ik denk dat het wel kan helpen. Dat samen met een bios update zou aardig wat kunnen schelen qua herrie. En nVidia houd de boel ook stel met een zelfde soort fan. Ze hadden denk ik alleen de heatsink wat breder moeten maken dan kun je ook meer warmte afvoeren. Want er is nog ruimte over in die plastic behuizing alleen zitten daar de heatpipes. Maar nVidia heeft ook een heel breed blok dus het kan blijkbaar wel.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 13-06-2007 09:03 ]

[WoutF]

Is er trouwens al iets bekend over third party coolers? Ik wil mijn aankoop nog even uitstellen tot A) De drivers beter zijn (geen artifacts in 2d, geen vpu recovery) en B ) Er (betere) stillere koeling is.

[cheiron]

Misschien mis ik iets, maar ik was toch in de veronderstelling dat de 2400 en 2600 HDMI zouden hebben, met audio over HDMI. Als ze HDMI doorgeven via de DVI uitgang, dan kan er toch geen audio over heen?

[Pubbert]

Ik denk dat er net als bij de X1600 en X1650 modellen, aparte exemplaren komen met HDMI, en bij de modellen op de foto's hier zal wel een DVI>HDMI adapter zitten.

Ik zie trouwens wel foto's + info van de HD2600 AGP's, maar zouden er ook HD2400 AGP's komen? Is wel destijds "aangekondigd" maar ik zie nog nergens info daarover.

[CJ]

cheiron schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:43:
Misschien mis ik iets, maar ik was toch in de veronderstelling dat de 2400 en 2600 HDMI zouden hebben, met audio over HDMI. Als ze HDMI doorgeven via de DVI uitgang, dan kan er toch geen audio over heen?

Jawel. Het is AMD gelukt om via de DVI -> HDMI adapter ook audio signalen te vervoeren. Er was genoeg bandbreedte over voor audio signalen, dus hebben ze deze oplossing verzonnen. De meegeleverde AMD DVI -> HDMI adapter is dus anders dan de DVI -> HDMI adapters die je tot nu toe kon krijgen, want die vervoerden geen audio signalen. Er zullen inderdaad ook kaarten komen die maar 1 DVI aansluiting + 1 HDMI aansluiting hebben ipv 2x een DVI aansluiting. Da's AIB afhankelijk. Zie bv de vorige post van Aca, de een na laatste pic.

Zie ook alle reviews die dit uitgebreid behandelen zoals:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/12/
http://www.elitebastards....d=31&limit=1&limitstart=6
http://www.tomshardware.c...ware_from_ati/page17.html

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 13-06-2007 10:19 ]

[Dav-]

Ik heb net mijn Jetway 2900XT binnen en deze heeft de 3 heatpipes al. Zoveel zal het niet uitmaken, denk ik. Een 3rd party cooler is toch vele malen beter.

[XWB]

The Source schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:59:
2900XT allocatie is nog steeds MEGA grote ramp, zit ook geen verbetering aan te komen (en ik kan toch wel zo'n 2 - 3 weken verder kijken).

Mwa, die van Sapphire komen hier steeds per 4-5 binnen en ik moet er geen weken op wachten ofzo.

[CJ]

Even een huishoudelijke mededeling: Als dit topic zo de 500 haalt, zal ik pas in de loop van de middag een nieuw topic kunnen openen. Dus even geduld dan aub.

[Pubbert]

The Source schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:59:
2900XT allocatie is nog steeds MEGA grote ramp, zit ook geen verbetering aan te komen (en ik kan toch wel zo'n 2 - 3 weken verder kijken).

Nouja er zijn toch wel genoeg shops met voorraad.

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=335740
http://www.4launch.nl/4la...info.php?productid=029675
http://www.azerty.nl/prod...4532/radeon-hd2900xt.html
http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=255&cat3=000
http://www.dollarshops.eu...urers_id//products_id/651
http://www.pcglobe.nl/e-s...info.asp?cat=&prodid=4347
http://www.pczaak.nl/cata...nfo.php?products_id=10806
http://www.sallandautomat...productinfo.php?pid=35355
http://www.gistron.com/?u...3bee3514d86819aa582b346c4

Het is idd niet je-van-het, maar toch zijn er genoeg kaartjes te krijgen

En als je meer info hebt over die driver-release, let us know