heb ik gedaan, maar hij blijft doorvliegen met 1 fps, heel traag dusBolk schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:24:
Je kan windowed draaien en "pause on task switch" uitvinken.
/edit: Ik heb trouwens ook wel eens problemen gehad met tooltips. Zodra ik die kreeg ging alles heel erg traag. Zowel bij video als gaming.
haha nice, ik heb ook nog FS2002 (legaal) hier liggen, en ook legale Dreamfleet 737Qylos schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 00:58:
EHAM - EGLL
Dreamfleet 737, FS2002, geen addon scenery.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vond het alleen wel jammer dat er geen VC bij zat
Nu niet meer? Ben jij trouwens de ontwikkelaar van het AI Traffic pakket?The_FrankO schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:51:
[...]
Ah kijk dat waren nog eens tijdenToen had ik nog lol in Flight Simulator
Nee en jaVerwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 19:00:
[...]
Nu niet meer? Ben jij trouwens de ontwikkelaar van het AI Traffic pakket?
Oh, komt er een pakket voor FSX? Als ik de aircraft-folders uit FS9 kopieer naar de airplanes-folder van FSX werkt het niet, of is er een workaround om een bestaand pakket toch in FSX te gebruiken?
@Qylos: Simmen is ook nog steeds leuk met FS2002 
imo is FS9 een opgepoetste versie van FS2002, er zat weinig vernieuwends bij. En jammer dat ze bij FSx nog steeds nix verbeterd hebben aan de ATC.
imo is FS9 een opgepoetste versie van FS2002, er zat weinig vernieuwends bij. En jammer dat ze bij FSx nog steeds nix verbeterd hebben aan de ATC.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Ik heb me al zo'n tijd niet meer daarin verdiept. Ik weet de gehele mappen structuur van FSX niet eens dus ik kan daar geen oordeel overgeven.
Wat ik hier eens had gelezen is dat je het wel vrij eenvoudig aan de praat kon krijgen in FSX.
Ik ben dus ook niet van plan om een pakket voor FSX te maken. Heel misschien als er meerdere mensen eraan willen werken. Maar dan zit je altijd weer met het punt dat bepaalde partijen niet blij zijn als hun werk in een groter pakket wordt verspreidt.
Wat ik hier eens had gelezen is dat je het wel vrij eenvoudig aan de praat kon krijgen in FSX.
Ik ben dus ook niet van plan om een pakket voor FSX te maken. Heel misschien als er meerdere mensen eraan willen werken. Maar dan zit je altijd weer met het punt dat bepaalde partijen niet blij zijn als hun werk in een groter pakket wordt verspreidt.
Verwijderd
Jammer om te lezen. Was altijd erg happy met je pakket! Maar respecteer wel je keuze.
Wat is een goed alternatief voor FS-X traffic?
Wat is een goed alternatief voor FS-X traffic?
@n00bdani86: inderdaad, ik heb nog steeds veel plezier met FS2002.
EHAM - ZBAA (Beijing).
PSS 747-400, FS2002, geen addon scenery. Aangezien het zo'n lange vlucht was, permitteer ik het me om wat meer dan tien plaatjes te posten.






Over de Scandinavische landen; daarna een hele tijd Rusland.






Gobi-woestijn.


Beijing city.

De Verboden Stad (waar ik enkele weken geleden zelf geweest ben (i.r.l.)).




Veilig geland op ZBAA.
EHAM - ZBAA (Beijing).
PSS 747-400, FS2002, geen addon scenery. Aangezien het zo'n lange vlucht was, permitteer ik het me om wat meer dan tien plaatjes te posten.






Over de Scandinavische landen; daarna een hele tijd Rusland.






Gobi-woestijn.


Beijing city.

De Verboden Stad (waar ik enkele weken geleden zelf geweest ben (i.r.l.)).




Veilig geland op ZBAA.

5800X3D | 4090 TUF | 32 GB 3600 CL14
Yup. Uninstall gedaan, alles in de registry met 'FSX' en 'Flight' verwijders, Flight Simulator directory handmatig verwijderd (die blijft namelijk staan). Zoals gezegd, alles werkt na een nieuwe install perfect. Alleen de Modules folder wordt niet aangemaakt.n00bdani86 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 15:12:
zijn alle FSX regs verwijderd uit windows?
En ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om m'n hele OS opnieuw te installeren.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Ik zie er slechts acht, de rest is zwart.Qylos schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 00:22:
Aangezien het zo'n lange vlucht was, permitteer ik het me om wat meer dan tien plaatjes te posten.
Jep, en cker voor FS2002 
Ik heb btw. FS9 voor 10€ zien liggen bij e-plaza.
Ik heb btw. FS9 voor 10€ zien liggen bij e-plaza.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Volgens deze reactie zou je verwachten van wel, maar ik heb hetzelfde gedaan en het werkt niet.The_FrankO schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:43:
Wat ik hier eens had gelezen is dat je het wel vrij eenvoudig aan de praat kon krijgen in FSX.
Zou het met de huidige processors en videokaarten uberhaubt mogelijk zijn om FSX in FULL te draaien? Dus alles op de maximale stand, en dan nog een goeie framerate halen...
Of trek je dat alleen met een 8800 SLI en 4 gig ram? Of red je het dan nog niet??
Ben ik wel erg benieuwd naar.
Of trek je dat alleen met een 8800 SLI en 4 gig ram? Of red je het dan nog niet??
Ben ik wel erg benieuwd naar.
Volgens mij is het met de huidige generatie hardware mogelijk om FS9 full te draaien.Sebastiaan_2005 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:30:
Zou het met de huidige processors en videokaarten uberhaubt mogelijk zijn om FSX in FULL te draaien? Dus alles op de maximale stand, en dan nog een goeie framerate halen...
Of trek je dat alleen met een 8800 SLI en 4 gig ram? Of red je het dan nog niet??
Ben ik wel erg benieuwd naar.
Hier nog wat piccas van een vluchtje LQSA - EDDK...










"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Idd, ik kan FS9 full draaien, maar héél af en toe gaat de framerate wat omlaag.achappey schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:50:
[...]
Volgens mij is het met de huidige generatie hardware mogelijk om FS9 full te draaien.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Verwijderd
Hoeveel fps haal jij dan ongeveer op een groot vliegveld (cloud9 eham / aerosoft frankfurt) met 100% AI..??n00bdani86 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 22:21:
[...]
Idd, ik kan FS9 full draaien, maar héél af en toe gaat de framerate wat omlaag.
Is het uberhaubt mogelijk FSX in full te draaien? bijvoorbeeld met 4 gig en de aankomende generatie videokaarten?
Verwijderd
Ik kan je vast het volgende melden uit mijn ervaring.Sebastiaan_2005 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:36:
Is het uberhaubt mogelijk FSX in full te draaien? bijvoorbeeld met 4 gig en de aankomende generatie videokaarten?
Ik heb 2 XFX 8800 GTX kaarten in SLI. Zelfs overclocked...
Veel effect hebben deze videokaarten niet op de performance van FSX. Hiervoor had ik 2 XFX 6800 ultra's in SLI en haalde 3 frames minder.
Volgens mij is de bottleneck de CPU. Sinds de update naar SP1 loopt FSX al VEEL beter bij mij. De 2 cores worden nu veel beter benut en dat merk ik toch echt wel in de FPS.
Wanneer ik mijn CPU (E6850) overclock naar 3,6 GHZ, dan heb ik een FPS winst van 5 fps.
Het lijkt mij dus dat de CPU ook veel effect heeft op de performance.
Ok interesant. Thanx!Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:43:
[...]
Ik kan je vast het volgende melden uit mijn ervaring.
Ik heb 2 XFX 8800 GTX kaarten in SLI. Zelfs overclocked...
Veel effect hebben deze videokaarten niet op de performance van FSX. Hiervoor had ik 2 XFX 6800 ultra's in SLI en haalde 3 frames minder.
Volgens mij is de bottleneck de CPU. Sinds de update naar SP1 loopt FSX al VEEL beter bij mij. De 2 cores worden nu veel beter benut en dat merk ik toch echt wel in de FPS.
Wanneer ik mijn CPU (E6850) overclock naar 3,6 GHZ, dan heb ik een FPS winst van 5 fps.
Het lijkt mij dus dat de CPU ook veel effect heeft op de performance.
Er gaan geruchten dat er in November een Geforce uitkomt die bijna 2 keer zo snel is als de 8800. Misschien ga ik daar eens voor sparen
En een dual core natuurlijk
Heb jij alles op Max? Trekt hij dat sowieso? Dus ook trafic, de zee etc
Hoeveel geheugen heb jij?
Wat speelt men hier over het algemeen?
Ik vind FS X heel mooi enzo, maar voor FS 9 heb ik een level d 767, het Frank_0 traffic pakket en ga maar door. Hoe lossen jullie dat op, speel je nog FS 9 of gewoon over op FS X en dan wat kaler?
Ik vind FS X heel mooi enzo, maar voor FS 9 heb ik een level d 767, het Frank_0 traffic pakket en ga maar door. Hoe lossen jullie dat op, speel je nog FS 9 of gewoon over op FS X en dan wat kaler?
Poll: Wat speel je over het algemeen?
• FS98
• FS2000
• FS2002
• FS2004
• FSX

Ook een poll maken? Klik hier
Even wat nostalgie: http://en.wikipedia.org/w...crosoft_Flight_Simulators

Als je even het overzicht leest zie je dat FSX eigenlijk niet zo'n grote verbetering is. Enkel grafisch ziet het er weer een stuk beter uit.
• FS98
• FS2000
• FS2002
• FS2004
• FSX
Ook een poll maken? Klik hier
Even wat nostalgie: http://en.wikipedia.org/w...crosoft_Flight_Simulators

Als je even het overzicht leest zie je dat FSX eigenlijk niet zo'n grote verbetering is. Enkel grafisch ziet het er weer een stuk beter uit.
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2007 14:35 ]
Zijn er hier mensen met een ATI videokaart waarbij Flight sim zeg maar niet je instellingen onthoud zoals je AA?
Volgens mij is het alleen als je dat CCC gebruikt. Moet ik nog ergens een instelling in de .cfg van iets neerzetten? Want elke keer als ik Flight sim opstart is alles weer gekarteld en word dus duidelijk geen gebruik gemaakt van Anti Aliasing, start ik vervolgens het CCC op en stel ik in dat er bv 4 of 6x gedaan moet worden dan doet ie het wel. Maar als je vervolgens weer even Alt-tab doet en terug gaat naar bureaublad dan is die AA weer uitgeschakeld.
Iemand een oplossing?
Volgens mij is het alleen als je dat CCC gebruikt. Moet ik nog ergens een instelling in de .cfg van iets neerzetten? Want elke keer als ik Flight sim opstart is alles weer gekarteld en word dus duidelijk geen gebruik gemaakt van Anti Aliasing, start ik vervolgens het CCC op en stel ik in dat er bv 4 of 6x gedaan moet worden dan doet ie het wel. Maar als je vervolgens weer even Alt-tab doet en terug gaat naar bureaublad dan is die AA weer uitgeschakeld.
Iemand een oplossing?
Grafische verbeteringen vind ik een belangrijk punt. Waar zouden er nog meer verbeteringen kunnen plaatsvinden volgens jou?Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 14:17:
Als je even het overzicht leest zie je dat FSX eigenlijk niet zo'n grote verbetering is. Enkel grafisch ziet het er weer een stuk beter uit.
Verwijderd
Ik heb nu een systeem als volgt....
Intel Core 2 4400
2 G memory
Nvidia EN8600GT 256 Mb
Daar moet een en ander toch wel redelijk mee draaien?
Intel Core 2 4400
2 G memory
Nvidia EN8600GT 256 Mb
Daar moet een en ander toch wel redelijk mee draaien?
-Betere geluidskwaliteitSebastiaan_2005 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 16:18:
[...]
Grafische verbeteringen vind ik een belangrijk punt. Waar zouden er nog meer verbeteringen kunnen plaatsvinden volgens jou?
-Bestaande luchtvaartmaatschappijen
-Realistischer toestellen met TCAS en dergelijke.
-Meer toestellen (bvb. A330, A340, Concorde, An225, Tu-154, B-2 en wat fighters)*
-Betere textures, op de één of andere manier blijft het er tekenfilmachtig uitzien, in tegenstelling tot wat oudere games zoals Half Life 2 en far Cry dat zelfs op oudere systemen nog vloeiender draait. Er zijn veel games die een betere prestatie/kwaliteitverhouding hebben.
*MS kan eventueel zelf paketten verkopen, in 3rd party add-ons heb ik weinig vertrouwen.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2007 18:02 ]
Cloud9 schiphol scenery speelt die op vista ?
Ik las iets dat t alleen op xp kon ofzo
Ik las iets dat t alleen op xp kon ofzo
Verwijderd
Ja , denk het wel.Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:24:
Ik heb nu een systeem als volgt....
Intel Core 2 4400
2 G memory
Nvidia EN8600GT 256 Mb
Daar moet een en ander toch wel redelijk mee draaien?
Je zou ook je processor misschien nog kunnen overclocken als je dat wilt.
Verwijderd
Ik draai hem hier onder Vista x64 (Ultimate) met FS2004.Tuzla schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 18:51:
Cloud9 schiphol scenery speelt die op vista ?
Ik las iets dat t alleen op xp kon ofzo
Gaat prima!
Afgezien van je eerste punt (geluidskwaliteit) vind ik je opsomming echt iets voor add-on makers. Laat MS maar het perfecte framework maken (Flight Simulator), en laat de add-on makers (free- en payware) hun tijd maar steken in waar zij goed in zijn. Het FS team heeft een beperkte capaciteit, ik heb liever dat ze die steken in de simulator dan in de verschillende toestellen en sceneries.Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 18:00:
[...]
-Betere geluidskwaliteit
-Bestaande luchtvaartmaatschappijen
-Realistischer toestellen met TCAS en dergelijke.
-Meer toestellen (bvb. A330, A340, Concorde, An225, Tu-154, B-2 en wat fighters)*
-Betere textures, op de één of andere manier blijft het er tekenfilmachtig uitzien, in tegenstelling tot wat oudere games zoals Half Life 2 en far Cry dat zelfs op oudere systemen nog vloeiender draait. Er zijn veel games die een betere prestatie/kwaliteitverhouding hebben.
*MS kan eventueel zelf paketten verkopen, in 3rd party add-ons heb ik weinig vertrouwen.
Over de prijs/kwaliteitsverhouding ga ik wel met je mee. Maar vergeet niet: Flight Simulator is niet bedoeld voor de massa. De markt ervoor is relatief klein en het FS team moet dus zeer selectief met haar budgetten omspringen.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Dan ben je uiteindelijk honderden euro's kwijt voor wat realistische toestellen. Enkele dagen geleden heb ik de gratis iFly 747 geïnstalleerd en ik had meteen problemen. Ik heb slechte ervaringen met add-ons, waarschijnlijk omdat het niet behoorlijk getest is. Ik zou liever 100€ betalen voor een eventuele superdeluxe-versie met een meer realistische omgeving ipv een add-on hier en een add-on daar te installeren zodat je simulator uiteindelijk traag en buggy is.alexbl69 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 22:10:
[...]
Afgezien van je eerste punt (geluidskwaliteit) vind ik je opsomming echt iets voor add-on makers. Laat MS maar het perfecte framework maken (Flight Simulator), en laat de add-on makers (free- en payware) hun tijd maar steken in waar zij goed in zijn. Het FS team heeft een beperkte capaciteit, ik heb liever dat ze die steken in de simulator dan in de verschillende toestellen en sceneries.
Over de prijs/kwaliteitsverhouding ga ik wel met je mee. Maar vergeet niet: Flight Simulator is niet bedoeld voor de massa. De markt ervoor is relatief klein en het FS team moet dus zeer selectief met haar budgetten omspringen.
Jammer dat het FSx team een heel service pack uit moest gaan brengen voor multi-core support. ( anno 2007 ).
Half life 2 bijv had bij de release al multi-core support als ik het goed heb.
@Cyberblizzard, goeie poll.
@Bear87, ik heb FSx deluxe, maar ik heb hem pas 1x gespeeld: Had de settings fftjes vrij hoog gezet, wat meteen in een brakke zooi resulteerde. Verder zijn er zeer weinig tot geen addons voor die het simmen realistisch maken in FSx. Ik blijf voorlopig nog Fs2004 spelen.
Hoe kan ik btw. de framerate checken bij FS?
Half life 2 bijv had bij de release al multi-core support als ik het goed heb.
@Cyberblizzard, goeie poll.
@Bear87, ik heb FSx deluxe, maar ik heb hem pas 1x gespeeld: Had de settings fftjes vrij hoog gezet, wat meteen in een brakke zooi resulteerde. Verder zijn er zeer weinig tot geen addons voor die het simmen realistisch maken in FSx. Ik blijf voorlopig nog Fs2004 spelen.
Hoe kan ik btw. de framerate checken bij FS?
[ Voor 33% gewijzigd door Dani86 op 21-08-2007 23:38 ]
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
3 x shift-Zn00bdani86 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 23:33:
Hoe kan ik btw. de framerate checken bij FS?
Verwijderd
IemandVerwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:15:
Beste Simmerssss
Ik ben laatst overgestapt van een GeForce FX5700 naar een Ati X1950 Pro..
Vroeger tijdens het vliegen, kon ik altijd surfen over het internet. Nu kan dat niet![]()
Als ik nu op ALT ENTER druk om het scherm kleiner te maken, gaat mijn FS9 op 1 FPS draaien, dus heeeeel traag...En dat wil ik natuurlijk niet hebben. Ik wil gewoon lekker kunnen vliegen en internetten..
Weet iemand hiervoor een oplossing.?? Het kan ook aan mij liggen dat ik iets fouts doe..!!
Ik hoor het graag,
alle oude drivers verwijderd met drivercleaner en de nieuwste geinstalleerd?
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
De laatste tijd ben ik wat filmpjes aan het bekijken op youtube van Flight Simulator en wat me opvalt is dat als ik boeings door de lucht zie gaan, ik altijd het gevoel krijg dat ze niks wegen. Ze wegen ook niks want het zijn 3D modellen, maar bij andere spellen lijken de toestellen veel "zwaarder"
Het is gewoon een gevoel wat ik erbij krijg.
Ik zat laatst een filmpje te kijken van X plane en daar zag het er op een of andere manier wat anders uit, wat robuuster.
http://nl.youtube.com/watch?v=bSA4bZ60WzI
Dit filmpje ziet er al best overdonderend uit, het lijken echt gevaartes. Er zit hier wel een soort trilling in de camera view, maar ook zonder die trilling voelt het anders dan bij Flight Simulator.
Herkent iemand dit? En zo ja, heeft het een naam?
Het is gewoon een gevoel wat ik erbij krijg.
Ik zat laatst een filmpje te kijken van X plane en daar zag het er op een of andere manier wat anders uit, wat robuuster.
http://nl.youtube.com/watch?v=bSA4bZ60WzI
Dit filmpje ziet er al best overdonderend uit, het lijken echt gevaartes. Er zit hier wel een soort trilling in de camera view, maar ook zonder die trilling voelt het anders dan bij Flight Simulator.
Herkent iemand dit? En zo ja, heeft het een naam?
Filmpje met de Sukhois ziet er idd vet uit.
Ik krijg bij de PMDG 747 echt wel het gevoel dat hij zwaar is. itt de std FS 747, die voelt net zo aan als een Cessna voor mij.
Ik krijg bij de PMDG 747 echt wel het gevoel dat hij zwaar is. itt de std FS 747, die voelt net zo aan als een Cessna voor mij.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Je moet echt wel 180 gaan om de standaard 747 van de grond te krijgen en de runway moet echt wel een kilometer of drie zijn, of als je op lage hoogte in een stall gaat val je toch wel als een baksteen naar beneden, de draaicirkel is ook een paar kilometer itt een Cessna. Het is wel zo dat een fly-by-wire 747 aan de yoke lichter aanvoelt dan een sportvliegtuig met hydraulics, maar dat doet niets af van het daadwerkelijke gewicht, of zoals een A380 piloot zei: Het voelt aan als een fiets, terwijl het wel het grootste en zwaarste passagierstoestel ooit is. Tja, nogal wiedes, het is fly-by-wire, maar met enkele honderden tonnen moet je sowieso genoeg snelheid hebben om in de lucht te blijven en kan je niet zomaar een bochtje maken rond een voetbalterrein, dat is bij een standaard 747 net zo als bij een add-on 747 of een echte A380. Dus ik heb een klein vermoeden dat het in je hoofd zit.n00bdani86 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 21:56:
Ik krijg bij de PMDG 747 echt wel het gevoel dat hij zwaar is. itt de std FS 747, die voelt net zo aan als een Cessna voor mij.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2007 22:20 ]
Hier nog een mooie filmpje van een paar uitbreidingspakketten:
http://nl.youtube.com/watch?v=9ek2OyEoVFE
http://nl.youtube.com/watch?v=9ek2OyEoVFE
<nitpicking_mode>Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 22:16:
[...]
Je moet echt wel 180 gaan om de standaard 747 van de grond te krijgen en de runway moet echt wel een kilometer of drie zijn, of als je op lage hoogte in een stall gaat val je toch wel als een baksteen naar beneden, de draaicirkel is ook een paar kilometer itt een Cessna. Het is wel zo dat een fly-by-wire 747 aan de yoke lichter aanvoelt dan een sportvliegtuig met hydraulics, maar dat doet niets af van het daadwerkelijke gewicht, of zoals een A380 piloot zei: Het voelt aan als een fiets, terwijl het wel het grootste en zwaarste passagierstoestel ooit is. Tja, nogal wiedes, het is fly-by-wire, maar met enkele honderden tonnen moet je sowieso genoeg snelheid hebben om in de lucht te blijven en kan je niet zomaar een bochtje maken rond een voetbalterrein, dat is bij een standaard 747 net zo als bij een add-on 747 of een echte A380. Dus ik heb een klein vermoeden dat het in je hoofd zit.
Een 747 wordt bestuurd mbv hydraulics, maar niet via een fly by wire systeem.
Een moderne airbus (de 777 ook trouwens) wordt ook bestuurd via hydraulics maar dan via een fly by wire systeem dat er voor zorgt dat invoerfouten (teveel bank, teveel pitch, stalling enzo) worden gecorrigeerd.
Een Cessna sportvliegtuig word niet bestuurd door hydraulics maar dmv control cables (fly by wire maar dan letterlijk
</nitpicking_mode>
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Ok, welk toestel welk systeem gebruikt weet ik niet precies, ik wilde enkel duidelijk maken dat een klein toestel even goed zwaarder kan aanvoelen dan een groot toestel. In FSX is het eenvoudig, de weerstand van de joystick is in alle gevallen even groot (tenzij met force feedback), elk toestel heeft een bepaalde snelheid nodig, heeft een bepaalde draaihoek, enzovoort,... Al het overige is in te stellen bij sensitivities, dus als je je 747 'te licht' vindt kan je de gevoeligheid van je joystick wijzigen.mekkieboek schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 10:06:
[...]
<nitpicking_mode>
Een 747 wordt bestuurd mbv hydraulics, maar niet via een fly by wire systeem.
Een moderne airbus (de 777 ook trouwens) wordt ook bestuurd via hydraulics maar dan via een fly by wire systeem dat er voor zorgt dat invoerfouten (teveel bank, teveel pitch, stalling enzo) worden gecorrigeerd.
Een Cessna sportvliegtuig word niet bestuurd door hydraulics maar dmv control cables (fly by wire maar dan letterlijk).
</nitpicking_mode>
Ik wilde gewoon even opscheppen over de term fly-by-wire, no offence intended.
Overigens, in aircraft.cfg voor elk vliegtuig (van fs9 iig) staat zoiets als:
;Moments of Inertia
empty_weight_roll_MOI = 13352310
empty_weight_pitch_MOI = 24223159
empty_weight_yaw_MOI = 39531785
empty_weight_coupled_MOI = 0
Volgens mij wordt ook daarmee bepaald hoe snel of traag een vliegtuig reageert op invoer. Maar het is een behoorlijk gepruts om dat te tweaken.
Overigens, in aircraft.cfg voor elk vliegtuig (van fs9 iig) staat zoiets als:
;Moments of Inertia
empty_weight_roll_MOI = 13352310
empty_weight_pitch_MOI = 24223159
empty_weight_yaw_MOI = 39531785
empty_weight_coupled_MOI = 0
Volgens mij wordt ook daarmee bepaald hoe snel of traag een vliegtuig reageert op invoer. Maar het is een behoorlijk gepruts om dat te tweaken.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
echt een mooi filmpje krijg er gewoon een film gevoel bijSebastiaan_2005 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:34:
Hier nog een mooie filmpje van een paar uitbreidingspakketten:
http://nl.youtube.com/watch?v=9ek2OyEoVFE
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Als ik zeg dat de std 747 voor mijn gevoel net zo aanvoelt als een Cessnaatje, moeten jullie dat niet zo letterlijk nemen 
Ik vind het alleen idd wat licht aanvoelen. Maar dat kan ook heel goed tussen mn oren zitten natuurlijk
Ik vind het alleen idd wat licht aanvoelen. Maar dat kan ook heel goed tussen mn oren zitten natuurlijk
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Zijn er mensen die vroeger ook F/A-18 hornet hebben gespeeld
Nou, ik heb het spel ook maar eens getest (FSX).
Ik heb geen onaardig systeem (Opteron 165 @ 2.6 Ghz, 8800GTS, 2 GB) maar het draait bagger.
Ja ja, in de openingspost staan wat linkjes naar graphics tweaking guides.Maar kom op. Zo mooi ziet dit spel er ook weer niet uit. Ik vind het eigenlijk maar erg matig. En dan is het ronduit belachelijk dat je een bijna 30 pagina's tellend PDF document zou moeten doorwerken om een acceptabele framerate te krijgen.
Ik ken tig andere games (combat flightsims) die er minstens zo goed uitzien maar soepeler lopen op alle fronten, zonder tweaken. De laadtijden in FSX zijn vreselijk, schakelen tussen views stottert. Zelfs het startscherm is buggy, en de muziek hapert. Het is niet om mijn gal te spuien, en nee, ik houd niet alleen maar van arcade games. Ik wil best de tijd ervoor nemen. Maar dat je zoveel stappen moet ondernemen om zo'n game acceptabel te laten lopen op een boven-midrange pc is absurd.
Dit terwijl in de trailer van FSX diverse mensen het spelen op een laptop
Ik heb geen onaardig systeem (Opteron 165 @ 2.6 Ghz, 8800GTS, 2 GB) maar het draait bagger.
Ja ja, in de openingspost staan wat linkjes naar graphics tweaking guides.Maar kom op. Zo mooi ziet dit spel er ook weer niet uit. Ik vind het eigenlijk maar erg matig. En dan is het ronduit belachelijk dat je een bijna 30 pagina's tellend PDF document zou moeten doorwerken om een acceptabele framerate te krijgen.
Ik ken tig andere games (combat flightsims) die er minstens zo goed uitzien maar soepeler lopen op alle fronten, zonder tweaken. De laadtijden in FSX zijn vreselijk, schakelen tussen views stottert. Zelfs het startscherm is buggy, en de muziek hapert. Het is niet om mijn gal te spuien, en nee, ik houd niet alleen maar van arcade games. Ik wil best de tijd ervoor nemen. Maar dat je zoveel stappen moet ondernemen om zo'n game acceptabel te laten lopen op een boven-midrange pc is absurd.
Dit terwijl in de trailer van FSX diverse mensen het spelen op een laptop
[ Voor 9% gewijzigd door Captain Pervert op 23-08-2007 20:43 ]
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Ik vermoed dat je CPU de bottleneck is, zelfs een Core 2 Duo @ 3 GHz wordt 100% belast icm met een 8800GTX op 2560x1600 en weinig traffic en scenery, dat zegt heel wat. Je hoeft niet het hele pdf-document door te nemen, enkele posts geleden heb ik nog een aantal handige tips gepost.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2007 21:31 ]
Ondersteund de sp1 ook quad core? En zo ja zou dit denk je een verbetering geven ten opzichte van dual core...Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:27:
Ik vermoed dat je CPU de bottleneck is, zelfs een Core 2 Duo @ 3 GHz wordt 100% belast icm met een 8800GTX op 2560x1600 en weinig traffic en scenery, dat zegt heel wat. Je hoeft niet het hele pdf-document door te nemen, enkele posts geleden heb ik nog een aantal handige tips gepost.
Wat maakt dit spel dan zo zwaar? Waarom leunt het zo erg op de CPU dan? Worden soms alle planes over de hele wereld berekend? Dat is dan gewoon dom. Ik hoef geen dynamic campaign ding, ik wil gewoon lekker een beetje vliegen. Schiphol verkennen, door de Grand Canyon scheuren, in een berg crashen. Crashes zijn ook erg lame trouwens: je vliegtuig staat stil met een rookwolkje. Waar zijn die vuurballen?
In de mooie praatjes die MS overal houdt is het echt iets voor "enthousiasts and newbies alike" en werd de indruk gewekt dat het in de eerste plaats natuurlijk een diehard flightsim is, maar dat de "casual pilot" een minstens even belangrijke doelgroep is: DVD erin, installeren, lekker vliegen. Nou dat valt dus vies tegen.
In de mooie praatjes die MS overal houdt is het echt iets voor "enthousiasts and newbies alike" en werd de indruk gewekt dat het in de eerste plaats natuurlijk een diehard flightsim is, maar dat de "casual pilot" een minstens even belangrijke doelgroep is: DVD erin, installeren, lekker vliegen. Nou dat valt dus vies tegen.
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Het is een simulator, geen arcade spel. Ben al lang blij dat ze die crashes zo simpel gehouden hebben. Niemand wil neerstorten met een vliegtuig.Captain Pervert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:59:
Crashes zijn ook erg lame trouwens: je vliegtuig staat stil met een rookwolkje. Waar zijn die vuurballen?
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Sp1 ondersteunt Multicore, dus ik denk dat quadcore idd voordelen heeft.Sebastiaan_2005 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:37:
[...]
Ondersteund de sp1 ook quad core? En zo ja zou dit denk je een verbetering geven ten opzichte van dual core...
Ik heb zelf een dual core cpu, en ik kon geen prestatiewinst waarnemen na het installeren van Sp1. FSx ligt stof te happen bij mij. Misschien leuk over 4 jaar als ik een 12core 1,5nm CPU heb ofzo

Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Wat pervert bedoelt is, waarom MS dan zo graag een casual publiek ermee aan wilt spreken? voor mij hoeven spectaculaire crashes ed. ook niet.
[ Voor 3% gewijzigd door Dani86 op 23-08-2007 22:29 ]
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
En dan ga je (binnen 1 dag) op zoek naar crasheffecten in een flight simulator?!...ik houd niet alleen maar van arcade games.
Platen dan maar weer!! Er stond weer een ladinkje duitse kuilgravers klaar om richting de zon vervoerd te worden.
EDDK - LIPZ










"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Touchéachappey schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 22:28:
[...]
En dan ga je (binnen 1 dag) op zoek naar crasheffecten in een flight simulator?!
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Niet echt een vergelijking maar wel een filmpje van FSX op een quad core pc met een 8800GTXVerwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 13:17:
Is er iemand die een vergelijking heeft tussen dual- en quadcore? Lijkt me interessant.
http://nl.youtube.com/watch?v=G4k2gRrzRRA
Loopt redelijk soepel vind ik zelf, alleen denk ik niet dat ie op full staat.
Verwijderd
Oeh ziet er wel geil uit! FSX neem ik aan?
Dat is dan het enige wat FSX voorheeft op FS04 wat mij betreft
Alhoewel je die scenery ook heel goed op kunt leuken natuurlijk
Dat is dan het enige wat FSX voorheeft op FS04 wat mij betreft
Er zijn op wat fora hier en daar wel wat ervaringen opgedoken van fsx icm een quad core processor en het ziet er naar uit dat in de praktijk de 3e en 4e core lang niet voor de volle 100% gebruikt worden. Ze worden wel gebruikt, maar fs gebruikt 'slechts' voor 2 onderdelen multithreading techniek dus het is geen '2x2=4' performance en heel erg van de situatie afhankelijk of het ook prestatiewinst oplevert.
Meer en uitleg hierover is te lezen op http://blogs.msdn.com/pta...sp1-news-intel-quote.aspx
Ik vrees dat we tot volgend jaar zomer moeten wachten op een gen. processoren die fsx beetje lucht geeft
Meer en uitleg hierover is te lezen op http://blogs.msdn.com/pta...sp1-news-intel-quote.aspx
Ik vrees dat we tot volgend jaar zomer moeten wachten op een gen. processoren die fsx beetje lucht geeft
"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Een nieuwe Payware Add on voor FSX, ziet er echt geweldig uit.
http://www.flightenvironment.com/index.html
High Defenition lucht, water en wolken.
Hier even een paar screens:



Sorry voor de grootte maar ik kan ze niet verkleinen.
http://www.flightenvironment.com/index.html
High Defenition lucht, water en wolken.
Hier even een paar screens:



Sorry voor de grootte maar ik kan ze niet verkleinen.
[ Voor 6% gewijzigd door Sebastiaan_2005 op 25-08-2007 10:59 ]
Verwijderd
wat me trouwens is opgevallen is dat in het starttopic niet de site van dutchfs vermeld staat. Dit is een nederlandse flightsimulator site die behoorlijk overzichtelijk is, ook met handleidingen, de mooiste freewarew enzovoorts. Misschien een tip. Misschien ook al wel genoemd maar 81 topics doorlezen is me net ff iets teveel.
www.dutchfs.com wel eerst registreren en wachten op activatie
En gelijk ff een vraagje of jullie mijn filmpie ff willen bekijken en een comment achter willen laten!
http://www.youtube.com/watch?v=sEea-zwhaTY
Thanx
www.dutchfs.com wel eerst registreren en wachten op activatie
En gelijk ff een vraagje of jullie mijn filmpie ff willen bekijken en een comment achter willen laten!
http://www.youtube.com/watch?v=sEea-zwhaTY
Thanx
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2007 11:01 ]
Redelijk saai uiterlijk, zeg waarschijnlijk niks over de inhoud. Maar dat is wat mij als eerste opvalt.Verwijderd schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 11:01:
wat me trouwens is opgevallen is dat in het starttopic niet de site van dutchfs vermeld staat. Dit is een nederlandse flightsimulator site die behoorlijk overzichtelijk is, ook met handleidingen, de mooiste freewarew enzovoorts. Misschien een tip. Misschien ook al wel genoemd maar 81 topics doorlezen is me net ff iets teveel.
www.dutchfs.com wel eerst registreren en wachten op activatie
[ Voor 3% gewijzigd door Sebastiaan_2005 op 25-08-2007 11:36 ]
Verwijderd
kan kloppen, ze zijn net over gestapt op phpbb 3 of zoiets dus nog weinig maar kijk even op het forum linksbovenin. Dan krijg je alle topics. Ik ben er zeer over te spreken en bij handleidingen vindt je ook van alles maar dat is hier ook
De prijzen liggen hier in Nederland letterlijk 2x zo hoog als in Amerika. Via Ebay kun je Flight simulator bestellen voor ongeveer $42 incl verzendkosten das € 30,80
Erg aantrekkelijk om het gewoon daar te bestellen via een Ebay Shop. Ik ben zelf nog niet in het bezit van FSX namelijk.
Erg aantrekkelijk om het gewoon daar te bestellen via een Ebay Shop. Ik ben zelf nog niet in het bezit van FSX namelijk.
Ok, ik heb het toegevoegd bij 'andere handige links'.Verwijderd schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 11:01:
wat me trouwens is opgevallen is dat in het starttopic niet de site van dutchfs vermeld staat. Dit is een nederlandse flightsimulator site die behoorlijk overzichtelijk is, ook met handleidingen, de mooiste freewarew enzovoorts. Misschien een tip. Misschien ook al wel genoemd maar 81 topics doorlezen is me net ff iets teveel.
www.dutchfs.com wel eerst registreren en wachten op activatie
Die high definition add-on ziet er echt supermooi uit, de wolken lijken wel photorealistic. 
Ik neem aan dat dit nog zwaardere hardware vereist
Ik neem aan dat dit nog zwaardere hardware vereist
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
En vanuit Venetie doorgevlogen naar Heraklion, waar het sterk op een hollandse wisseldag leek... 



















"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Centerline... centerline...
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Mooi, er staat 'download', dus ben je zeker dat het payware is? Verder ben ik benieuwd naar ervaringen (performance, buginess,...Sebastiaan_2005 schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 10:58:
Een nieuwe Payware Add on voor FSX, ziet er echt geweldig uit.
http://www.flightenvironment.com/index.html
High Defenition lucht, water en wolken.
Hier even een paar screens:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sorry voor de grootte maar ik kan ze niet verkleinen.
En als je goed leest ook coming soonVerwijderd schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 14:07:
[...]
Mooi, er staat 'download', dus ben je zeker dat het payware is? Verder ben ik benieuwd naar ervaringen (performance, buginess,...)
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
Idd, was een vrij beroerde visual....
"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Iets wat ik niet snap in fsx..
Als je met flight planner route kiest dan kies je vertrek en aankomt, stel ik wil paar tussenlandingen maken, hoe kan ik die er tussen krijgen ?
Als je met flight planner route kiest dan kies je vertrek en aankomt, stel ik wil paar tussenlandingen maken, hoe kan ik die er tussen krijgen ?
Verwijderd
Ik wilde graag een add-on hebben voor Nederland, maakt niet uit of het freeware of payware is, maar hebben jullie misschien aanraders??? het is trouwens voor FSX, alvast bedankt
Verwijderd
Niet.Tuzla schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 15:45:
Iets wat ik niet snap in fsx..
Als je met flight planner route kiest dan kies je vertrek en aankomt, stel ik wil paar tussenlandingen maken, hoe kan ik die er tussen krijgen ?
Je moet dan per vlucht een flightplan maken (net als in het echt).
Er wordt immers per luchthaven een departure/approach gevlogen (SID/STAR).
KLM bijv: Amsterdam -> St. Maarten -> Curacao -> Amsterdam.
Dat zijn 3 flightplans, niet 1 geheel.
Als je geland bent, kan je misschien wel in de ATC [Select a new IFR destination] selecteren, om meteen een nieuw vluchtplan te maken.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
http://nl.youtube.com/watch?v=lBML3ofh_rc
Heel mooie filmpje: Flight simulator 9
Heel mooie filmpje: Flight simulator 9
Verwijderd
[quote]achappey schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:26:
En vanuit Venetie doorgevlogen naar Heraklion, waar het sterk op een hollandse wisseldag leek...
Nice Screens..
Van waar heb je die Venetie & Heraklion scenery..??
En vanuit Venetie doorgevlogen naar Heraklion, waar het sterk op een hollandse wisseldag leek...
Nice Screens..
Van waar heb je die Venetie & Heraklion scenery..??
Was zeker een mooi filmpje, heb je nog meer van zulke mooie?Sebastiaan_2005 schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 11:33:
http://nl.youtube.com/watch?v=lBML3ofh_rc
Heel mooie filmpje: Flight simulator 9
erg mooiSebastiaan_2005 schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 11:33:
http://nl.youtube.com/watch?v=lBML3ofh_rc
Heel mooie filmpje: Flight simulator 9
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Ahhhh blijf het maar ingewikkeld vinden..
Heb nu mytraffic 5.1 gekocht, turlijk is het leuk een volle vliegveld ipv z‘n lege, alles met moeite geinstalleerd maar nu krijg ik dus nogsteeds de vliegtuigen te zien die standaard in fsx zitten, dus niet de AI vliegtuigen van bekende company‘s..
Wat doe ik fout ?
Heeft het iets met vista te maken? heb sp1 en alles opzich goed er op voor zover ik weet.
Heb nu mytraffic 5.1 gekocht, turlijk is het leuk een volle vliegveld ipv z‘n lege, alles met moeite geinstalleerd maar nu krijg ik dus nogsteeds de vliegtuigen te zien die standaard in fsx zitten, dus niet de AI vliegtuigen van bekende company‘s..
Wat doe ik fout ?
Heeft het iets met vista te maken? heb sp1 en alles opzich goed er op voor zover ik weet.
[ Voor 12% gewijzigd door FSXnoob op 26-08-2007 19:06 ]
Verwijderd
In FS2004 was het zo dat je in een bepaalde map een trafficxxx.bgl bestand moest deleten.
Weet niet welke dat in FSX is, maar dat is waarschijnlijk je probleem.
Weet niet welke dat in FSX is, maar dat is waarschijnlijk je probleem.
Verwijderd
Ik wilde graag een add-on hebben voor Nederland, maakt niet uit of het freeware of payware is, maar hebben jullie misschien aanraders??? het is trouwens voor FSX
ongeduldig?
kijk eens in de TS
kijk eens in de TS
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Verwijderd
ja ik had me verheugd op nl2000, had ik op mn vakantie over gelezen, maar wat er niet bijstond was dat het voor fs2004 was en de volgende versie pas voor fsx
en ik ben een beetje een noob dus wat is de TS?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 21:42 ]
Als je onderstaande site boekmarkt hoef je nooit meer te zoeken naar gratis sceneryVerwijderd schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 12:40:
[quote]achappey schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:26:
En vanuit Venetie doorgevlogen naar Heraklion, waar het sterk op een hollandse wisseldag leek...
Nice Screens..
Van waar heb je die Venetie & Heraklion scenery..??
http://frettenflat.nl/fs2004.php
BTW erg strak filmpje idd!!!
"Als de werkelijkheid niet zou bestaan dan zou de wereld er heel anders uit zien." - Johnny Stardust
Verwijderd
sorry ik probeerde hier een screenshot te plaatsen maar dta mislukte, kan ik mn berichten die ik heb geplaatst ook verwijderen?
[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 21:47 ]
denk niet dat het gaat werken een plaatje op je eigen pc linken;pVerwijderd schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:44:
[[url="C:\\Documents and Settings\\Ties Slobbe\\Mijn documenten\\Mijn afbeeldingen\\Flight Simulator X Files\\resize\\2007-8-26_20-48-10-953 resize"]afbeelding[/url]]
Verwijderd
nee ik merk t, maar hoe moet t dan??mats schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:46:
[...]
denk niet dat het gaat werken een plaatje op je eigen pc linken;p
[ Voor 102% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 22:35 ]
http://allyoucanupload.webshots.com/ 
spuit 11
spuit 11
[ Voor 28% gewijzigd door aerofreak op 26-08-2007 22:03 ]
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Verwijderd
Ik heb hier nog wat foto's, toen vloog ik met Mats. We vlogen naar aardig wat plekken toe en ik vloog vooral met een 747.
Hier was ik net opgestegen: klikbaar

Hier zie je Mats en mij: klikbaar

Hier zie je Mats ook in de verte
klikbaar

En hier nog een van Mats en mij: klikbaar
Hier was ik net opgestegen: klikbaar

Hier zie je Mats en mij: klikbaar

Hier zie je Mats ook in de verte

En hier nog een van Mats en mij: klikbaar

die laatste is wel een beetje gevaarlijk
dat haalt het niveau van de simulator toch aardig wat naar beneden
dat haalt het niveau van de simulator toch aardig wat naar beneden
[ Voor 48% gewijzigd door aerofreak op 26-08-2007 22:30 ]
"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Verwijderd
Tjah we spelen nu nog niet echt op realisme maar meer voor de funaerofreak schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 22:29:
die laatste is wel een beetje gevaarlijk![]()
dat haalt het niveau van de simulator toch aardig wat naar beneden

Verwijderd
[img][url=http://img102.imageshack.us/my.php?image=2007826204810953resizeoh4.jpg][img=http://img102.imageshack.us/img102/4131/2007826204810953resizeoh4.th.jpg][/url][/img]Verwijderd schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:59:
je moet hem even uploaden naar: http://imageshack.us/
doet t niet??
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 22:37 ]
Verwijderd
jij doet ook:Verwijderd schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 22:36:
[...]
[img][url=http://img102.imageshack.us/my.php?image=2007826204810953resizeoh4.jpg][[url="[/url]"]afbeelding[/url]]
doet t niet??
[img][URL=http://img102.imageshack.us/my.php?image=2007826204810953resizeoh4.jpg][IMG]Als je [URL= er aan het begin uit haalt en de ] aan het einde en dan op het einde[/img] doet en je foto link even veranderd naar dit:
http://img102.imageshack....826204810953resizeoh4.jpg
krijg je uiteindelijk dit:

Verwijderd
Met een cessna een vfr vluchtje over Honolulu, Hawaii met de add-on van megasceneryX.

het strand

Honolulu

scherpe bocht om terug te keren naar Honolulu intl. airport

op weg naar het vliegveld, dat in de verte al in zicht is

approach voor baan 4R

ready for touch-down
Na heel wat moeite tog gelukt
met dank aan fibonacci

het strand

Honolulu

scherpe bocht om terug te keren naar Honolulu intl. airport

op weg naar het vliegveld, dat in de verte al in zicht is

approach voor baan 4R

ready for touch-down
Na heel wat moeite tog gelukt
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 08:41 ]
Dit topic is gesloten.
Let op:
[html][norml][/norml][/html]
[html][norml][/norml][/html]