[TFT] Samsung SyncMaster 931BW / 206BW / 226BW - Deel 3

[McLambo]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 22:43:
Zo, ik heb al eerder gepost dat mijn beeldscherm niet kon tippen aan mijn CRT, vanwege de brightness die zo hoog was.
Nu heb ik met het programma dat op de CD staat, het toch nog netjes aan kunnen passen, en nu is het een stuk beter! Het kan beter, ik heb niet mijn best gedaan en er de tijd voor genomen.
Ik heb ook de monitor gewisseld bij Salland, en nu heb ik *tot nu toe* 0 dode pixels, netjes he?
Als iemand problemen heeft met de kleuren, raad ik hem/haar aan het programma te gebruiken!
Het gaat om een Syncmaster 931bw

Heeft iemand enig idee hoeveel mijn CRT verbruikt?
Input 100 - 230V 1,5 Ampere, ik heb gedaan
1,5A *100V = 150Watt
als ik dit bij de syncmaster doe klopt het wel, dan kom ik uit op 70Watt.

http://www.sengpielaudio.com/calculator-ohm.htm

Formula 1: Electric power P = V × I - where power P is in watts, voltage V is in volts and current I is in amperes.

In Nederland staat er 230 volt op je wandcontactdoos (mits goed aangesloten ) dus

P = Ux I =
P = 230v x 1,5A = 345VA
Dat is best heftig. Wat is het? Een 22"?

Ik weet niet wat het rendament van de beeldbuis is. Die materie is ook al weer een beetje weggezakt sinds school

Meestal is een TFT vele malen zuiniger dan een CRT.

[Verwijderd]

hoi allemaal , ben al een tijd de eigenaar van een 206bw , maar zit met een probleem (of het hoort zo) en kan er verder nergens wat over vinden, dus ik zou wat wille weten.Als ik bij eigenschappen van de 206bw kijk dan staat er bij vernieuwingsfrequentie maar maximaal 60hertz terwijl bij myn vorige monitor (syncmaster930bf) ik hem op 75hertz konzetten. In call of duty 2 kan ik hem wel op 75hertz zetten dus ik snap er nix van???? Dus weet iemand hoe ik dat kan verhelpen om hem naar 75hertz te kunne zetten.Alvast bedankt

[feep]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:56:
hoi allemaal , ben al een tijd de eigenaar van een 206bw , maar zit met een probleem (of het hoort zo) en kan er verder nergens wat over vinden, dus ik zou wat wille weten.Als ik bij eigenschappen van de 206bw kijk dan staat er bij vernieuwingsfrequentie maar maximaal 60hertz terwijl bij myn vorige monitor (syncmaster930bf) ik hem op 75hertz konzetten. In call of duty 2 kan ik hem wel op 75hertz zetten dus ik snap er nix van???? Dus weet iemand hoe ik dat kan verhelpen om hem naar 75hertz te kunne zetten.Alvast bedankt

Moet je de zoekfunctie gebruiken.

het is al een aantal keer langs gekomen.

je kan max 60hz op 1680x1050.

[Verwijderd]

feep schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:04:
[...]


Moet je de zoekfunctie gebruiken.

het is al een aantal keer langs gekomen.

je kan max 60hz op 1680x1050.

nou stomme ik (sorry)
maar ieder geval hartelijk bedankt voor je antwoord

[Jesse99]

Vraag me eigenlijk af wat die vernieuwingsfrequentie bij een TFT nog zeggen wil, ik zie geen verschil tussen 60Hz en 75Hz, 't is gewoon strak beeld.
Bij een CRT had ik gewoon minstens 85Hz of liever nog 100Hz nodig of ik verrekte na een paar uurtjes van de koppijn door de flikkeringen, en dan had ik mijn brightness nog gigantisch gedimd staan...

[Verwijderd]

McLambo schreef op maandag 11 juni 2007 @ 12:19:
[...]


http://www.sengpielaudio.com/calculator-ohm.htm

Formula 1: Electric power P = V × I - where power P is in watts, voltage V is in volts and current I is in amperes.

In Nederland staat er 230 volt op je wandcontactdoos (mits goed aangesloten ) dus

P = Ux I =
P = 230v x 1,5A = 345VA
Dat is best heftig. Wat is het? Een 22"?

Ik weet niet wat het rendament van de beeldbuis is. Die materie is ook al weer een beetje weggezakt sinds school

Meestal is een TFT vele malen zuiniger dan een CRT.

Haha t*ring
Hij is uit 1999, een 17" monitor.
Dat zal wel veel schelen met de stroomrekening jezus hey

[bokkow]

McLambo schreef op maandag 11 juni 2007 @ 12:19:
[...]


http://www.sengpielaudio.com/calculator-ohm.htm

Formula 1: Electric power P = V × I - where power P is in watts, voltage V is in volts and current I is in amperes.

In Nederland staat er 230 volt op je wandcontactdoos (mits goed aangesloten ) dus

P = Ux I =
P = 230v x 1,5A = 345VA
Dat is best heftig. Wat is het? Een 22"?

Ik weet niet wat het rendament van de beeldbuis is. Die materie is ook al weer een beetje weggezakt sinds school

Meestal is een TFT vele malen zuiniger dan een CRT.

Dit klopt van geen kant natuurlijk dit zou betekenen dat ieder apparaat dat op het lichtnet aangesloten wordt constant 230xA zou verbruiken...
denk je dat een oplader van je mobieltje laten we zeggen 1A (oid geen flauw idee eig) 230watt verbruikt? Nee. Er zitten transformatoren in electrische apparaten die ervoor zorgen dat de spanning die het nodig heeft kan worden gehaald uit die 230 Volt.

In de topicstart staat trouwens een max verbruik van 55 Watt als je amperage klopt zou dit neerkomen op V=P/I --> 37=55/1,5 dus de 230 volt zou dan worden omgezet naar 37 Volt.

[psychoclown]

bokkow schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:36:
[...]


Dit klopt van geen kant natuurlijk dit zou betekenen dat ieder apparaat dat op het lichtnet aangesloten wordt constant 230xA zou verbruiken...
denk je dat een oplader van je mobieltje laten we zeggen 1A (oid geen flauw idee eig) 230watt verbruikt? Nee. Er zitten transformatoren in electrische apparaten die ervoor zorgen dat de spanning die het nodig heeft kan worden gehaald uit die 230 Volt.

In de topicstart staat trouwens een max verbruik van 55 Watt als je amperage klopt zou dit neerkomen op V=P/I --> 37=55/1,5 dus de 230 volt zou dan worden omgezet naar 37 Volt.

Ja idd 345W lijkt me ERG sterk. Een CRT zal wel zo rond de 100-150W verbruiken.
Zou me toch maar zo zijn hey dan verbruikt ie evenveel als een gemiddelde computer

[TheJVH]

Jongens jongens, pure natuurkunde:
*Pakt even BINAS erbij*

vermogen elektrische stroom P= U * I
P = Vermogen in Watt
U = Spanning (elektrisch) in Volt
I = Stroomsterkte in Ampere

Dit maakt: P = 230 * Ampere dat de CRT gebruikt
Even een simpel voorbeeldje:
Stel: een huis heeft een stop van 16A. Reken het aantal Watt uit dat de stop maximaal kan hebben:
230*16=3680 Watt
Klopt dus wel.
En over die oplader: Natuurlijk gebruikt die niet 1 Ampere: Zou wat zijn: Je doet 16 mobiele telefoon opladers op 1 groep, en de stop slaat door.... ?
Ik gok dat zo'n oplader 0.01 Ampere gebruikt??

[ Voor 0% gewijzigd door TheJVH op 13-06-2007 15:43 . Reden: ff tag afmaken ;) ]

[psychoclown]

Killzone schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 15:42:
Jongens jongens, pure natuurkunde:
*Pakt even BINAS erbij*

[...]


Dit maakt: P = 230 * Ampere dat de CRT gebruikt
Even een simpel voorbeeldje:
Stel: een huis heeft een stop van 16A. Reken het aantal Watt uit dat de stop maximaal kan hebben:
230*16=3680 Watt
Klopt dus wel.
En over die oplader: Natuurlijk gebruikt die niet 1 Ampere: Zou wat zijn: Je doet 16 mobiele telefoon opladers op 1 groep, en de stop slaat door.... ?
Ik gok dat zo'n oplader 0.01 Ampere gebruikt??

Ik weet dat zijn berekening klopt maar het kan nooit zijn dat een CRT 345W verbruikt dat is evenveel als een gemiddelde pc... of hij moet een enorme CRT hebben natuurlijk.

en voor zo'n simpele berekening hoef ik niet mijn Binas te pakken hoor

[ Voor 5% gewijzigd door psychoclown op 13-06-2007 16:00 ]

[jacobvdm]

Vandaag m'n 226BW ontvangen - wat een prachtig ding! Van te voren al geinformeerd welke versie ik zou krijgen - een C versie, maar als ik echt ontevreden was mocht ik 'm terugsturen (weinig risico dus). Na wat klooien met de instellingen (en magictune 4 a 5 keer geinstalleerd en gedeinstalleerd tot ik een versie had die werkte, die op de meegeleverde CD deed 't niet).

In het secret menu staat dat 't een ME22W0BDA-1003 is, is dat nou een paneel va CMO of van CPT?

Verder gebruik ik nu een kleurenprofiel van deze site: http://www.andrewswihart....samsung-226bw-lcd-c-panel
(het 75%bright profiel ziet er goed uit

..nou is mijn vraag, maakt het veel uit dat het paneel waarop dat profiel is gekalibreerd een ME22W0BDA-1002 is en niet een ME22W0BDA-1003 zoals die van mij, of doelt die laatste cijferreeks meer op een kleine revisie, maar is het dus wel feitelijk hetzelfde paneel (en is dus het kleurenprofiel enigzins effectief)?

Sorry als dit een van die vragen is die van de mods niet mag, ik ben héél groen met LCDs (had hiervoor een 21" CRT).

[Sypher]

jacobvdm schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:09:
Vandaag m'n 226BW ontvangen - wat een prachtig ding! Van te voren al geinformeerd welke versie ik zou krijgen - een C versie, maar als ik echt ontevreden was mocht ik 'm terugsturen (weinig risico dus). Na wat klooien met de instellingen (en magictune 4 a 5 keer geinstalleerd en gedeinstalleerd tot ik een versie had die werkte, die op de meegeleverde CD deed 't niet).

In het secret menu staat dat 't een ME22W0BDA-1003 is, is dat nou een paneel va CMO of van CPT?

Potverdikkie Ik heb vandaag na lang wachten eindelijk het bericht gekregen dat ik mijn 226BW ook op kon halen (winkel met een P), en het hoofdkantoor gaf in een mail het volgende aan:

Wij voeren van deze monitor het S model.

Nu is het dus blijkbaar een C versie, voel ik me even opgelicht zo..

Moet toch eerlijk zeggen dat het opzich nog wel meevalt hoe "slecht" het er uit ziet (of mijn ogen zijn gewoon bagger )

De standaard settings zijn zeer fel, dat vereiste wel even het nodige tweakwerk, maar heb nu nog niet de meest optimale settings gevonden...

[bokkow]

Killzone schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 15:42:
Jongens jongens, pure natuurkunde:
*Pakt even BINAS erbij*

[...]


Dit maakt: P = 230 * Ampere dat de CRT gebruikt
Even een simpel voorbeeldje:
Stel: een huis heeft een stop van 16A. Reken het aantal Watt uit dat de stop maximaal kan hebben:
230*16=3680 Watt
Klopt dus wel.
En over die oplader: Natuurlijk gebruikt die niet 1 Ampere: Zou wat zijn: Je doet 16 mobiele telefoon opladers op 1 groep, en de stop slaat door.... ?
Ik gok dat zo'n oplader 0.01 Ampere gebruikt??

Het ging er niet om hoeveel zo'n oplader gebruikt het was maar een voorbeeldje hoe belachelijk het zou zijn hoeveel een apparaat zou verbruiken zoals McLambo het berekende. Maar eig is dat dus onzin. De rest van mijn berekening klopt natuurlijk gewoon wel ik (hoop het natuurkunde examen VWO toch beetje redelijk gemaakt te hebben haha).

[TheJVH]

Hmjah, ik ben geen ster in natuurkunde, en om hier nu een beetje wijs te gaan doen met de verkeerde formule... .

Tja, hoeveel zo'n CRT verbruikt. Ze verbruiken behoorlijk wat (een van de redens waarom m'n ouders een TFT panel hebben gekocht), en zeker de ''oudjes''.

Even over het scherm: Ik zit nu voor een 17 inch tft scherm (Samsung Syncmaster 720n, zeer over te spreken). Ik heb dus gezien dat de 20 inch even hoog is, en alleen breder. Maar wat raden jullie aan om te nemen, aangezien het dezelfde resolutie is, en dat de prijs groter is: De 20 inch of de 22 inch??

[PromoX]

Killzone schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 21:27:
Even over het scherm: Ik zit nu voor een 17 inch tft scherm (Samsung Syncmaster 720n, zeer over te spreken). Ik heb dus gezien dat de 20 inch even hoog is, en alleen breder. Maar wat raden jullie aan om te nemen, aangezien het dezelfde resolutie is, en dat de prijs groter is: De 20 inch of de 22 inch??

Deze vraag is al vaker langsgekomen en meestal wordt er gezegd dat groter beter is .

Wat je kunt doen is bepalen hoe ver je van het scherm af kunt zitten en ga vervolgens zelf 's in een winkel schermen bekijken om te zien of het prettig kijkt van die afstand. En vraag je af of een groter scherm de meerprijs waard is. Het verschil tussen de 226 en 206 is toch al snel meer dan 50 euro.

Wat voltages, watts en amperes betreft is dit denk ik niet het juiste topic om het daar uitgebreid over te hebben.

[Sypher]

Ligt het aan mij of produceert die 226BW flink wat warmte? Leuk voor in de winter in ieder geval

[feep]

Sypher schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 22:55:
Ligt het aan mij of produceert die 226BW flink wat warmte? Leuk voor in de winter in ieder geval

Ik denk dat dat aan jou ligt. Mijn monitor word helemaal niet warm.

[Sypher]

Gisteravond was de achterkant aan de bovenkant anders vrij warm

Iemand die kan bevestigen welke versie die ME22W0BDA-1003 nu precies is?

[ Voor 38% gewijzigd door Sypher op 14-06-2007 17:23 ]

[joopvtg]

Sypher schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 11:16:
Gisteravond was de achterkant aan de bovenkant anders vrij warm

Iemand die kan bevestigen welke versie die ME22W0BDA-1003 nu precies is?

'ME22W0BDA-1003' is geen paneel type, maar de versie van de OSD (On Screen Display).





Samsung heeft besloten alle paneel informatie te verwijderen

Geen info meer op de sticker te plaatsen S, A of C (was al niet betrouwbaar)
De Panel Info.: regel in de hidden Service Functie is leeg nu.
Vooral lastig als je voor jouw type een beschikbaar kalibratie profile zou willen gebruiken.




Dit is momenteel het laatst gebruikte paneel met de info nog aanwezig '2e C'
CPT 201WA04 (Chunghwa Picture Tubes) (Chinees).

Eerder:
S = Samsung, A = (AcerUO), C = (Chi Mei)

Welke panelen er nu of in de toekomst worden gebruikt is dus niet meer te zeggen.
Samsung's Panel lottery

[DaYwaLkUr]

Dus kalibreren met de goede kleuren profielen is nu ook niet meer te doen?

[Dinictus208]

Ach man ik vind dit echt een beetje neigen naar bull$hid hoor.
Zo gaar zijn die C panels toch niet? ik weet niet eens wat voor panel ik heb, ik ga niet eens kijken in secret menu's etc. Het ziet er gewoon prima uit. Kan me echt NIET voorstellen dat er zo'n enorm kwaliteitsverschil tussen zit. Ja als je er 2 naast elkaar zet.

Ik vond mijn oude sony hmd 19" crt ook helemaal super maar nu hij naast mijn 226 staat vind ik hem bagger.

Je kan ook doorslaan met dat panelgezeur en eindeloos kleuren instellen. Ik heb mijn 226 op mijn bureau gezet, de kleuren iets bijgesteld en gaan met dat ding. Super gewoon. En geloof me, ik ben heel kritisch als het gaat om scherpte en kleur en beeldvorm etc. Maar bij mijn 226 was het gewoon meteen goed.

[McLambo]

bokkow schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:36:
[...]


Dit klopt van geen kant natuurlijk dit zou betekenen dat ieder apparaat dat op het lichtnet aangesloten wordt constant 230xA zou verbruiken...
denk je dat een oplader van je mobieltje laten we zeggen 1A (oid geen flauw idee eig) 230watt verbruikt? Nee. Er zitten transformatoren in electrische apparaten die ervoor zorgen dat de spanning die het nodig heeft kan worden gehaald uit die 230 Volt.

In de topicstart staat trouwens een max verbruik van 55 Watt als je amperage klopt zou dit neerkomen op V=P/I --> 37=55/1,5 dus de 230 volt zou dan worden omgezet naar 37 Volt.

De berekening die ik maakte is gebaseerd op het 17" CRT scherm, dus dan kan het best kloppen.
Het amperage aangegeven op de achterkant van het scherm is veelal het maximum dat uit het stroomnet gevraagd wordt.(bij pieken, eg. aanzetten) De interne powerconverter is altijd overgedimensioneerd, en kan dus meer vermogen leveren dan het scherm daadwerkelijk nodig heeft.

Je moet de nominale belasting aan de secudaire kant van de powerconverter weten voordat je daadwerkelijk het gedissipeerde vermogen uit het lichtnet kan berekenen.

Een een mobiele telefoon oplader gebruikt maar enkele mA uit het lichtnet trouwens. (125mA)
Het is al weer 9 jaar geleden dat ik op school zat, maar als ik mijn hersens pijnig, komt het langzaam weer terug. De gedachte alleen al aan het doorrekenen van een print-plaat met 50+ componenten.
Tot zover electro-techniek!

Afgelopen week ben ik met een Spyder bezig geweest en mijn 206BW(a). Zowel op de Mac als op Windows XP heb ik een calibratie gedaan van een custom instelling, en de 'internet' stand. (overige modussen gebruik ik niet om foto-bewerking te doen)

Op de PC kon ik het verschil van voor en na niet zo heel goed vaststellen, omdat je moet rebooten tussen het veranderen van de color-profiles, maar op de Mac kun je 'live' het colour-profile aanpassen.

Toen was er wel verschil te zien. Ik heb hem gecalibreerd op 6500K en 1.8 Gamma. Het resultaat is wat 'matter' en warmer van kleur. Vooral huidskleur ziet er nu levensecht uit.

[ Voor 40% gewijzigd door McLambo op 15-06-2007 10:19 ]

[DaYwaLkUr]

Heb het scherm zojuist ontvangen, echter zit links een dode rooie subpixel, hier moet ik maar meeleven neem ik aan?

[Dinictus208]

als je geen dode pixel garantie hebt denk ik het wel.

[Luuk1983]

DaYwaLkUr schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 12:31:
Heb het scherm zojuist ontvangen, echter zit links een dode rooie subpixel, hier moet ik maar meeleven neem ik aan?

Je hebt sowieso 7 dagen 'bedenktijd' door de wet verkoop op afstand. Alleen passen winkels deze verschillend toe. Bij sommige mag je de doos niet eens open gehad hebben (wat tegen de wet in is), bij andere is het geen probleem als je 'm maar onbeschadigd terug stuurt.

Ik ga mijne bij cool-prices bestellen, daar heb ik (behalve dat de voorwaarden uitstekend vermeld staan op de site) nog expliciet een mailtje gestuurd over deze kwestie. Ik ga 'm gewoon bestellen en proberen en kan 'm altijd nog terug sturen. Dat doe ik als ik ontevreden ben (gezien de gemixte reacties hier) en bij kapotte pixels.

[Kneep]

Luuk1983 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 13:31:
[...]

Je hebt sowieso 7 dagen 'bedenktijd' door de wet verkoop op afstand. Alleen passen winkels deze verschillend toe. Bij sommige mag je de doos niet eens open gehad hebben (wat tegen de wet in is), bij andere is het geen probleem als je 'm maar onbeschadigd terug stuurt.

Ik ga mijne bij cool-prices bestellen, daar heb ik (behalve dat de voorwaarden uitstekend vermeld staan op de site) nog expliciet een mailtje gestuurd over deze kwestie. Ik ga 'm gewoon bestellen en proberen en kan 'm altijd nog terug sturen. Dat doe ik als ik ontevreden ben (gezien de gemixte reacties hier) en bij kapotte pixels.

Jij gaat hem daar dus bestellen zonder pixel-garantie?
Ik twijfel er ook aan een te bestellen, maar 50 euro betalen voor pixel-garantie vindt ik n beetje teveel van t goede...

[Luuk1983]

Kneep schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:37:
[...]

Jij gaat hem daar dus bestellen zonder pixel-garantie?
Ik twijfel er ook aan een te bestellen, maar 50 euro betalen voor pixel-garantie vindt ik n beetje teveel van t goede...

Inderdaad. Pixelgarantie is gewoon de grootste bullshit dat er bestaat. Ik vind het sowieso een defect als er een pixel kapot is. Helaas is de industrie het hier niet mee eens. En de webwinkels zitten hier uiteraard een beetje mee. Ik snap wel dat ze risico lopen als ze monitors terug krijg die volgens de fabrikant goed zijn, maar die ze niet meer als nieuw kunnen verkopen. Maar ik ga niet extra betalen om met zekerheid een goed functionerend apparaat te krijgen.

En gezien de wet verkoop op afstand heb je in principe pixelgarantie ook niet nodig.

[Kneep]

Ik zag ook op hun website dat ze 226bw's verkopen met een defecte pixel
Die hebben ze waarschijnlijk ook op die manier teruggekregen.
Zodra ik weer wat geld heb zal ik er ook maar s een aanschaffen..19" CRT neemt een beetje vele ruimte in beslag

[nare man]

Luuk1983 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:40:
[...]


En gezien de wet verkoop op afstand heb je in principe pixelgarantie ook niet nodig.

In principe niet, maar er gaapt een levensgroot gat tussen theorie en praktijk. De meeste webshops doen onwijs moeilijk over het terugnemen van TFT-schermen, juist omdat ze op die manier anders helemaal geen pixelgaranties meer zouden verkopen. Dat mag inderdaad niet, het is stout en in strijd met de wet, maar helaas is het wel marktpraktijk.

Ik kreeg destijds ook gezeik, gelukkig heb ik mijn TFT na één telefoontje kunnen terugsturen met volledige cash creditering (handig als je advocaat bent ) maar je krijgt geheid gezeik en dan is het aan jezelf hoe ver je dat wilt opdrijven. Voor die paar tientjes van zo'n pixelgarantie koop je in ieder geval wel zekerheid - alleen dan niet alleen zekerheid voor dode pixels, maar vooral zekerheid dat je geen ellenlange zeikdiscussies hoeft te voeren.

[AtleX]

Maar je wordt niet blij als je op een monitor van 260 euro ook nog eens 60 euro extra mag lappen om niet in de problemen te komen als je een defect product ontvangt.

[DaYwaLkUr]

Ik heb de mijne via stagebedrijf, dus ook zonder factuur.

voor 275 euro gekregen, dan kon ik gaan pixelgarantie kopen, maar die ene pixel (ik zal er maar aan moeten wennen).

Verder vind ik de kleuren/contrast fantastisch en hoefde ik helemaal niks aan te passen!

[Verwijderd]

Ik ben van plan om volgende week twee zo'n 226bw's op te nemen in een shop in Gent, België. Een tijdje geleden had ik op www.hardforum.com gelezen hoe nieuwe eigenaars van zo'n 226BW's niet langer konden zien aan het serienummer over welk panel het ging. Nu heeft een kennis van mij vorig weekend hier in België zo'n 226BW gekocht en bovendien is de indicatie van het panel bij zijn scherm ook vervangen.

Heeft iemand van jullie hier al iets over gehoord? Ik wil uiteraard geen twee schermen kopen en met verschillende panels zitten, laat staan twee 'slechte'...

[Blacksnak]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 10:47:
Ik ben van plan om volgende week twee zo'n 226bw's op te nemen in een shop in Gent, België. Een tijdje geleden had ik op www.hardforum.com gelezen hoe nieuwe eigenaars van zo'n 226BW's niet langer konden zien aan het serienummer over welk panel het ging. Nu heeft een kennis van mij vorig weekend hier in België zo'n 226BW gekocht en bovendien is de indicatie van het panel bij zijn scherm ook vervangen.

Heeft iemand van jullie hier al iets over gehoord? Ik wil uiteraard geen twee schermen kopen en met verschillende panels zitten, laat staan twee 'slechte'...

Een pagina terug stond deze reply:

joopvtg in "[TFT] Samsung SyncMaster 931BW / 206BW /..."

[Dinictus208]

Volgens mij slaat die focus op de schermen echt helemaal door.

Ik weet niet eens wat voor panel ik heb want het is gewoon goed. Je zult zien dat jij dat ook hebt als je 226 op je bureau staat. Prima ding gewoon.

En als samsung de indicaties vanaf nu weg laat dan zal je het nooit weten ook. Waarschijnlijk omdat ze toch allemaal door dezelfde kwaliteitscontroles komen en er naast de kleurinstellingen e.d. weinig verschil is.

Wat zouden zij van achter onze pc's vor je kunnen doen....

[s441558]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 10:47:
Heeft iemand van jullie hier al iets over gehoord? Ik wil uiteraard geen twee schermen kopen en met verschillende panels zitten, laat staan twee 'slechte'...

Het klopt inderdaad. Je kan niet meer zien welke versie je krijgt. Ik heb zo'n nieuw scherm waarbij niet meer in het service menu staat welke versie het is en ook geen stikker op de doos/scherm die daar iets over zegt.

Maar het blijft een prima scherm hoor, welk je ook krijgt. Ik heb wel een calibratie van mijn scherm heb uitgevoerd met zo'n Eye-One apparaat, die de kleuren meet (geleend van iemand anders). Hiermee zijn de kleuren een stuk mooier geworden, dan dat ik zelf voor elkaar kreeg uit de losse hand. Maar dat blijft toch een persoonlijk iets, kleuren (en helderheid enzo).

[ Voor 5% gewijzigd door s441558 op 16-06-2007 10:58 ]

[Verwijderd]

hahaha, wat een hysterie over de panel versies inderdaad
echt onbegrijpelijk dat men zich zo gek laat maken en laat opjutten
en 99% is volgens mij "van horen zeggen" of "ergens gelezen"

[Dinictus208]

Right on.
Voor alle essentiele info die je hier vergaart is er altijd nog een heel groot deel dat je niet weet.
ignorance is bliss.

Al die panels gaan door een kwaliteitinspectie...

[Fab1Man]

Fab1Man schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:57:
Sry, maar persoonlijk zie ik het nou niet echt in wat het voor nut heeft om te weten wat voor paneel je nou in je beeldscherm hebt zitten. Samsung is echt niet zo dom dat ze er 2 zulke verschillende in zetten dat je het verschil gaat zien en dat dus de contrast waarde die gegeven is, niet meer klopt. Het is nu bekend dat het dus geen ene reet uit maakt of je nu een A of S versie hebt. Zet dat ff in de TS, begrijp dat hele opsommen van ik heb dit nu niet helemaal meer. Lijkt mij voldoende, toch?

Wat ik 1,5 maand geleden ook zei, maar toen gaf niemand er aandacht aan .

[PromoX]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 17:20:
hahaha, wat een hysterie over de panel versies inderdaad
echt onbegrijpelijk dat men zich zo gek laat maken en laat opjutten
en 99% is volgens mij "van horen zeggen" of "ergens gelezen"

Zo werkt dat nou eenmaal. Mensen nemen een beslissing na het lezen van reviews en dergelijke.

Als een naar mijn idee betrouwbare site als hardware.fr in dit geval aangeeft dat er verschil tussen de verschillende versies dan ga ik er vanuit dat het zo is. En hoe groot het daadwerkelijke verschil is, is moeilijk te zeggen, zeker als je de verschillende versies niet naast elkaar kunt zien. Veel mensen zien niet dat hun scherm slecht gecalibreerd is.

En kwaliteitsinspectie of niet. Veel schermen die bijvoorbeeld wat meer last hebben van backlight bleeding of slecht gecalibreerd zijn, komen daar gewoon door heen. Die fabrikanten gooien die schermen ook niet weg, wetende dat het percentage klagende consumenten toch niet zo groot is.

Fab1Man schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 18:02:
[...]

Wat ik 1,5 maand geleden ook zei, maar toen gaf niemand er aandacht aan .

Ik heb er toen wel op gereageerd, met een reactie die vergelijkbaar is met bovenstaande, dus ga niet zeggen dat niemand er aandacht aan gaf... Maar de discussie is dus al vaker gevoerd en het wordt een beetje een herhaling van zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door PromoX op 16-06-2007 20:27 ]

[joopvtg]

t'ja, sommigen kunnen hier ook heel tevreden mee zijn hoor! _{(beeldspraak)}
Maar misschien zijn anderen wat minder naïef.

[Verwijderd]

Weet iemand wat ik beter kan kopen een 206 bw of een dell 2007wfp de 2007wfp is maar 47 euro duurder en veel mooier ik wil hem vooral gebruiken voor gamen en films wat zou de besten zijn?

[PromoX]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 19:23:
Weet iemand wat ik beter kan kopen een 206 bw of een dell 2007wfp de 2007wfp is maar 47 euro duurder en veel mooier ik wil hem vooral gebruiken voor gamen en films wat zou de besten zijn?

Volgens http://tftcentral.co.uk/ heeft de 2007WFP een IPS of PVA paneel. Beter geschikt voor films, maar misschien iets minder voor (snelle) games. De 206BW heeft een TN paneel, waardoor die beter geschikt is voor games, maar weer minder voor films. Het ligt er dan maar net aan welke eisen je stelt en welke spellen je speelt.

Voor de verschillen tussen TN, PVA en IPS het 20" en groter topic.

[Flying]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 10:47:
Ik ben van plan om volgende week twee zo'n 226bw's op te nemen in een shop in Gent, België. Een tijdje geleden had ik op www.hardforum.com gelezen hoe nieuwe eigenaars van zo'n 226BW's niet langer konden zien aan het serienummer over welk panel het ging. Nu heeft een kennis van mij vorig weekend hier in België zo'n 226BW gekocht en bovendien is de indicatie van het panel bij zijn scherm ook vervangen.

Heeft iemand van jullie hier al iets over gehoord? Ik wil uiteraard geen twee schermen kopen en met verschillende panels zitten, laat staan twee 'slechte'...

Ik heb mijn 206BW nog geen maand uit een shop uit Gent (waarschijnlijk is het dezelfde?) en alles stond nog mooi aangegeven op de sticker. Het is volgens mij afhankelijk van de beschikbaarheid van de schermen. Als de leverancier er nog op stock heeft die geproduceerd zijn voor ze die indicatie weglieten, dan kun je het nog perfect zien. Enige pech die je kunt hebben is als je eentje uit een oude batch en eentje uit een nieuwe batch krijgt.

[anathema]

Ik weet dat TN panelen dit probleem hebben, maar toch valt het me wel erg tegen met de verticale kijkhoek. Als ik aan het gamen ben zie ik erg gauw de bovenkant van het scherm donkerder worden als ik een beetje inzak in mn stoel. Je moet dus echt zorgen dat de bovenkant van het scherm onder je ooglijn zit zeg maar (kijhoek van boven naar beneden is veel beter dan andersom), wat natuurlijk wel irritant is aangezien de onderkant van je scherm dan wel weer erg ver van je vandaan zit. Tja, ik zal er wel aan moeten wennen maar na een maand heb ik nog steeds niet de ideale hoogte gevonden voor dit scherm...(m.b.v. dvd hoesjes )

[Verwijderd]

Geachte tweakers, ik heb onlangs by dixons een 206bw gekocht.
Hij stond daar als showroom model, en zag er goed uit. Dit is mijn eerste tft scherm dus ik heb geen enkele ervaring of referentie. Nu het volgende, ten eerste had ik met mijn slome gezicht geen korting gevraagd omdat het een showroom model betreft. Helemaal erg werd het toen ik in het revisi menuutje keek, waar je menu en dan 5 sec. source indrukt, ik zag tot mijn grote schrik dat het ding al 867 uur had aan gestaan, met 36 cycle aan en uit dus. Damn 867 uur? Ik denk terug dat ding. Ik heb dit scherm pas 5 dagen ofzo, 867 is wel erg veel. ik wens graag enig advies van jullie profs
Moet ie terug, kan ik alsnog korting vragen?

Voor zo ver ik heb kunnen checken is het een redelijk scherm , weinig backliting, geen dode pixels.

[joopvtg]

anathema schreef op zondag 17 juni 2007 @ 01:44:
Tja, ik zal er wel aan moeten wennen maar na een maand heb ik nog steeds niet de ideale hoogte gevonden voor dit scherm... )

Ja typisch TN (Twisted Nematic), als de beperkte kijkhoek je hindert, helpt een iets grotere schermafstand enigzins, maar misschien is een 'VESA' muur of bureau monitorarm een betere oplossing.

[joopvtg]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 02:36:
Geachte tweakers, ik heb onlangs by dixons een 206bw gekocht.
Hij stond daar als showroom model, en zag er goed uit. Dit is mijn eerste tft scherm dus ik heb geen enkele ervaring of referentie. Nu het volgende, ten eerste had ik met mijn slome gezicht geen korting gevraagd omdat het een showroom model betreft. Helemaal erg werd het toen ik in het revisi menuutje keek, waar je menu en dan 5 sec. source indrukt, ik zag tot mijn grote schrik dat het ding al 867 uur had aan gestaan, met 36 cycle aan en uit dus. Damn 867 uur? Ik denk terug dat ding. Ik heb dit scherm pas 5 dagen ofzo, 867 is wel erg veel. ik wens graag enig advies van jullie profs
Moet ie terug, kan ik alsnog korting vragen?

Voor zo ver ik heb kunnen checken is het een redelijk scherm , weinig backliting, geen dode pixels.

Even e.a. op een rijtje zetten, je heb bewust gekozen voor een showroom demomodel, achteraf kom je erachter dat de monitor 867 branduren heeft, met zeg 8 branduren per dag = 108,4 dagen / 6 dagen per week = 18 weken of wel ± 4,5 maand, door jan en alleman (klanten) aan gerommeld en gebruikt, de vraag is of er netjes mee is omgegaan en of het op de juiste wijze is onderhouden cq. schoongehouden? en of de betaalde prijs niet te hoog is.

1. - geldig argument om alsnog af te zien van de koop.
Gebruikerssporen, is het scherm niet ingebrand?, gehele scherm en schermoppervlakte vrij van beschadingen, krassen of vervuiling? (ook een voorwaarde voor een geldige Samsung garantie)
Als de garantietermijn afwijkt van een nieuw scherm. (je hebt immers de nieuwprijs betaald)

2. - ander redelijk argument om af te willen van de koop.
Redelijk was geweest als men expliciet had gezegd dat het scherm ongeveer de 4.5 maand in de winkel als demo is gebruikt.
Toelichting: Samsung LCD, MTBF (Mean Time Between Failures) volgens Samsung specs. ± 50.000 uur, (waarvan we als gebruiker 30% aftrekken omdat vaststaat dat e.a. nogal optimistisch word berekent), dus zeg ± 35.000 uur dan is 867 uur niet meer zoveel, maar is ook niet heel weinig, privé heb je dat waarschijnlijk pas bereikt na 12 maanden.

Voordeel:
Scherm is zonder defekten, ook geen defekte (sub)pixels!
Dit is toch echt wel belangrijk, dit kan een hoop ergenis en tijd besparen en een dure pixelverzekering!

Bij twijfel of spijt, altijd zo snel mogelijk teruggaan naar de winkel en op een rustige manier uitleggen waar de pijn zit, wat je wilt een ruil, korting, geld terug, etc. Met verwijten en ruzie bereik je niets, in een redelijk gesprek moet het mogelijk zijn om alsnog zonder problemen tot een oplossing te komen.


Hopelijk dat je hier wat aan hebt.

PS. ben benieuwd wat je gaat doen, laat dat even weten a.u.b.

[Flying]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 02:36:
Geachte tweakers, ik heb onlangs by dixons een 206bw gekocht.
Hij stond daar als showroom model, en zag er goed uit. Dit is mijn eerste tft scherm dus ik heb geen enkele ervaring of referentie. Nu het volgende, ten eerste had ik met mijn slome gezicht geen korting gevraagd omdat het een showroom model betreft. Helemaal erg werd het toen ik in het revisi menuutje keek, waar je menu en dan 5 sec. source indrukt, ik zag tot mijn grote schrik dat het ding al 867 uur had aan gestaan, met 36 cycle aan en uit dus. Damn 867 uur? Ik denk terug dat ding. Ik heb dit scherm pas 5 dagen ofzo, 867 is wel erg veel. ik wens graag enig advies van jullie profs
Moet ie terug, kan ik alsnog korting vragen?

Voor zo ver ik heb kunnen checken is het een redelijk scherm , weinig backliting, geen dode pixels.

Natuurlijk als je hem terug brengt en een andere vraagt, is het mogelijk dat je een minder goed model krijgt. En 867 uur is helemaal niet zoveel hoor, je zult er nog steeds volop gebruik kunnen van maken. Je kunt natuurlijk proberen alsnog korting te vragen, maar voor zover ik kan opmaken ben je akkoord gegaan om het volle bedrag te betalen goed wetende dat dit een toonzaal model was.

En als er al geen dode pixels op zitten na 867 uur te draaien dan kun je al relatief zeker zijn dat er geen dode pixels zullen verschijnen ook

[dajuan]

Ik ging vandaag de doos van mn 206BW weggooien, maar zag gelukkig op het laatste moment nog wat papieren en kabels erin zitten. Echter ook de driver.. het werkt eigenlijk ook prima zonder die driver, gewoon handmatig op 1680x1050 gezet en dat is eigenlijk alles. Wat is eigenlijk het echte voordeel van de driver nog? Mn beeld is perfect zo, waarom zou ik alsnog die driver installeren?

[Royz]

Ik zit in dezelfde situatie, mijn scherm is ook een toonscherm geweest bij dixons. Ik heb dus wel 30 euro korting gehad maar nu was ik benieuwd wat mijn waardes zouden zijn, bij bijv aantal uren branden. Heel vreemd, maar die staat op 0 uur? Dat kan nooit goed zijn, aangezien ik het scherm nu precies een week heb en meer dan 1 uur aan heb staan.

Het gaat om een A-scherm overigens

[SalimRMAF]

Ik ben de afgelopen dagen de stad in gegaan, op zoek naar deze schermen. Ik heb dus de 226, 206 en de 931 gezien. Nou vind ik de 226 een beetje té groot, en dat zal vooral problemen geven met de kijkhoek bij een kleine afstand; vergelijk het met een 1080P LCD op 1 meter afstand. Je moet dus zoeken terwijl je gamed, lijkt me niets.
De 931 vind ik weer te klein, en aangezien er een grote kast naast mijn pc komt te staan, is de 206 de beste optie voor mij. Hij is goedkoper dan de 226, en scherper. Ik heb op een aantal andere forums gelezen dat ze de 226 te grote pixels vinden hebben, en daarom hebben gekozen voor een 206 omdat die zo scherp was.

Ervaren jullie dit?

[Verwijderd]

nare man schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 18:16:
[...]


In principe niet, maar er gaapt een levensgroot gat tussen theorie en praktijk. De meeste webshops doen onwijs moeilijk over het terugnemen van TFT-schermen, juist omdat ze op die manier anders helemaal geen pixelgaranties meer zouden verkopen. Dat mag inderdaad niet, het is stout en in strijd met de wet, maar helaas is het wel marktpraktijk.

Ik kreeg destijds ook gezeik, gelukkig heb ik mijn TFT na één telefoontje kunnen terugsturen met volledige cash creditering (handig als je advocaat bent ) maar je krijgt geheid gezeik en dan is het aan jezelf hoe ver je dat wilt opdrijven. Voor die paar tientjes van zo'n pixelgarantie koop je in ieder geval wel zekerheid - alleen dan niet alleen zekerheid voor dode pixels, maar vooral zekerheid dat je geen ellenlange zeikdiscussies hoeft te voeren.

Is het echt in strijd met de wet? Ik bedoel, een winkel mag volgens mij best spullen verkopen waarop mogelijkerwijs een mankement kan zitten, mits de klant daarvan op de hoogte is. Je ziet dat bijvoorbeeld ook vaak bij licht beschadigde meubels die tegen een gereduceerd tarief verkocht worden. Dus een verkoper zou kunnen zeggen dat de prijs van TFT + garantie de normale prijs van het product is, en een TFT zonder garantie is een goedkopere aanbieding vanwege mogelijk mankement. En mochten er dan geen dode pixels in zitten dan heb je mazzel.

[Vjenne-ICT]

He mensen check dit checm:

Samsung SyncMaster 225UW breedbeeld LCD monitor, vet design en specs!!!!

Linkje:

http://www.hardware.info/nl-NL/news/ym%2Bcl5qSwpya/Samsung_brengt_SyncMaster_225UW_op_de_markt/

Wanneer komt die uit in NEDERLAND????

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit al eerder gepost is in deze topic, maar voor de mensen die zich erg zorgen maken over de 'C' panel moeten dit eens lezen: http://www.andrewswihart....samsung-226bw-lcd-c-panel

[Luuk1983]

nare man schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 18:16:
[...]


In principe niet, maar er gaapt een levensgroot gat tussen theorie en praktijk. De meeste webshops doen onwijs moeilijk over het terugnemen van TFT-schermen, juist omdat ze op die manier anders helemaal geen pixelgaranties meer zouden verkopen. Dat mag inderdaad niet, het is stout en in strijd met de wet, maar helaas is het wel marktpraktijk.

Ik kreeg destijds ook gezeik, gelukkig heb ik mijn TFT na één telefoontje kunnen terugsturen met volledige cash creditering (handig als je advocaat bent ) maar je krijgt geheid gezeik en dan is het aan jezelf hoe ver je dat wilt opdrijven. Voor die paar tientjes van zo'n pixelgarantie koop je in ieder geval wel zekerheid - alleen dan niet alleen zekerheid voor dode pixels, maar vooral zekerheid dat je geen ellenlange zeikdiscussies hoeft te voeren.

Klopt, daarom vraag ik eerst EXPLICIET in een mailtje hoe de webshops hier mee omgaan. Ik schrijf dan een paar goede webshops aan waarmee ik goede ervaringen heb en die hier op tweakers goed te boek staan, zoals cool-prices, azerty en salland automatisering.

[Jesse99]

dajuan schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:26:
het werkt eigenlijk ook prima zonder die driver, gewoon handmatig op 1680x1050 gezet en dat is eigenlijk alles. Wat is eigenlijk het echte voordeel van de driver nog? Mn beeld is perfect zo, waarom zou ik alsnog die driver installeren?

Als 't werkt naar behoren, niet moeilijk doen en lekker eraf blijven
Zou de driver wel bewaren.
Zelf heb ik 'm geïnstalleerd omdat ik 'm zonder niet op 1680x1050 ingesteld kreeg

Royz schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:28:
Heel vreemd, maar die staat op 0 uur? Dat kan nooit goed zijn, aangezien ik het scherm nu precies een week heb en meer dan 1 uur aan heb staan.

Het gaat om een A-scherm overigens

Mijn 226BW scherm met A-paneel staat na weken gebruik ook nog steeds op 0 branduren... Software die dat bijhoudt zal wel niet helemaal deugen lijkt me, maar ik lig er niet wakker van. Het scherm is prima en geen dode pixels dus 'k ga niet klagen

salimrmaf schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:39:
Ik heb op een aantal andere forums gelezen dat ze de 226 te grote pixels vinden hebben, en daarom hebben gekozen voor een 206 omdat die zo scherp was.

Ervaren jullie dit?

Te grote pixels? Dat hoor ik nu eens voor 't eerst, maar mijn 226BW heeft toch prima scherp beeld. 't Zou kunnen dat je modellen hebt gezien met een verschillend paneel en daardoor verschillen kon opmerken of de een aanmerkelijk beter vond dan de ander.

[psychoclown]

Waarschijnlijk mensen die van een 17" afkwamen dan is de dotpitch inderdaad groter.
Van 19" en 22" is de dotpitch gelijk net zoals 17" en 20" zelfde dotpitch hebben.

[Luuk1983]

psychoclown schreef op maandag 18 juni 2007 @ 11:52:
Waarschijnlijk mensen die van een 17" afkwamen dan is de dotpitch inderdaad groter.
Van 19" en 22" is de dotpitch gelijk net zoals 17" en 20" zelfde dotpitch hebben.

Dat lijkt me toch niet. De 226BW en de 206BW hebben dezelfde resolutie bij een groter paneel. Ik neem dan aan dat de dotpitch dan toch echt groter is!

[psychoclown]

Luuk1983 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 12:08:
[...]

Dat lijkt me toch niet. De 226BW en de 206BW hebben dezelfde resolutie bij een groter paneel. Ik neem dan aan dat de dotpitch dan toch echt groter is!

Lees mijn post eens goed?
Als je even verder denkt dan staat er precies wat jij net zegt

[Koppensneller]

Luuk1983 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 12:08:
[...]

Dat lijkt me toch niet. De 226BW en de 206BW hebben dezelfde resolutie bij een groter paneel. Ik neem dan aan dat de dotpitch dan toch echt groter is!

Toch niet hoor. 19" heeft normaal gesproken een resolutie van 1440x900, 22" heeft 1680x1050...

[bokkow]

Ehm ik lees ineens iets over een Samsung 245BW. Is die niet van dezelfde generatie als deze schermen gezien het design? En hoe presteert ie in vergelijking met deze schermen?
Ik vind het namelijk wel een heeeeel interessante optie voor iets minder dan 500 euro, en het is 24" wat betekent dat je dus 1920x1200 native hebt:

* Productbeschrijving: Samsung SyncMaster 245B - vlak scherm - TFT - 24"
* Type apparaat: Vlak scherm / TFT actieve matrix
* Kleur: Zwart
* Afmetingen (BxDxH): 56 cm x 25 cm x 44.5 cm
* Gewicht: 8.4 kg
* Diagonale afmeting: 24" - breedscherm
* Dot Pitch / Pixel Pitch: 0.27 mm
* Max. resolutie: 1920 x 1200
* Kleurondersteuning: 24-bit (16,7 miljoen kleuren)
* Responstijd: 5 ms
* Beeldhelderheid: 400 cd/m2
* Beeldcontrastverhouding: 1000:1 / 3000:1ziet er hetzelfde uit als de 206 en 226 schermen?
* Digitale videonorm: Digitale Visuele Interface (DVI)
* Interface: DVI, VGA (HD-15)
* Conformiteitsnormen: TCO '03, CE, TUV GS, DDC-2B, EPA Energy Star, ISO 13406-2, NUTEK, TCO '99, RoHS
* Energieverbruik tijdens gebruik: 100 Watt



Is dit dus een redelijk nieuw scherm of zit er helemaal naast?
Hij is niet te zien op de Nederlandse Samsung site maar wel op de internationale site.

Alle specs zijn gelijk (inc view angle) behalve natuurlijk het gewicht, het verbruik en een hogere response time maar dat is logisch en 5ms is een overkomelijk feit...

[ Voor 17% gewijzigd door bokkow op 18-06-2007 17:16 ]

[MelvinB]

Ontstof ik mijn 226BW zojuist ff met bijgeleverde doekje, raak ik met het randje van mijn nagel lichtjes de rand van het scherm, met als resultaat dat daar nu een klein krasje zit. Ik wist niet dat de lak zo kwetsbaar is?

[PacinoAllstars]

Na lang dit topic te hebben doorgelezen toch besloten mijn 19 inch samsung 940 bf in te ruilen voor een 226bw. Ik heb geen moment spijt gehad. Een wereld van een verschil al zeg ik zelf. In word gewoon twee documenten naast elkaar is geweldig.

Mijn xbox 360 er ook op aangesloten en als resolutie 1360 x 768 ingesteld. Geen last meer van zwarte balken!!!!!!!!!!

Ik ben er heel blij mee en heb geen enkele dode pixel. Het is wel aan te raden geen speakers of iets op de monitor te plaatsen, want hij is nogal kras gevoelig.

[psychoclown]

bokkow schreef op maandag 18 juni 2007 @ 17:10:
Ehm ik lees ineens iets over een Samsung 245BW. Is die niet van dezelfde generatie als deze schermen gezien het design? En hoe presteert ie in vergelijking met deze schermen?
Ik vind het namelijk wel een heeeeel interessante optie voor iets minder dan 500 euro, en het is 24" wat betekent dat je dus 1920x1200 native hebt:

* Productbeschrijving: Samsung SyncMaster 245B - vlak scherm - TFT - 24"
* Type apparaat: Vlak scherm / TFT actieve matrix
* Kleur: Zwart
* Afmetingen (BxDxH): 56 cm x 25 cm x 44.5 cm
* Gewicht: 8.4 kg
* Diagonale afmeting: 24" - breedscherm
* Dot Pitch / Pixel Pitch: 0.27 mm
* Max. resolutie: 1920 x 1200
* Kleurondersteuning: 24-bit (16,7 miljoen kleuren)
* Responstijd: 5 ms
* Beeldhelderheid: 400 cd/m2
* Beeldcontrastverhouding: 1000:1 / 3000:1ziet er hetzelfde uit als de 206 en 226 schermen?
* Digitale videonorm: Digitale Visuele Interface (DVI)
* Interface: DVI, VGA (HD-15)
* Conformiteitsnormen: TCO '03, CE, TUV GS, DDC-2B, EPA Energy Star, ISO 13406-2, NUTEK, TCO '99, RoHS
* Energieverbruik tijdens gebruik: 100 Watt

.. plaatje..

Is dit dus een redelijk nieuw scherm of zit er helemaal naast?
Hij is niet te zien op de Nederlandse Samsung site maar wel op de internationale site.

Alle specs zijn gelijk (inc view angle) behalve natuurlijk het gewicht, het verbruik en een hogere response time maar dat is logisch en 5ms is een overkomelijk feit...

Zie ook \[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 20 qua specs ziet het er wel ok uit. Ook is de prijs natuurlijk erg aangenaam maar bedenk wel dat het een TN paneel is vandaar de 'lage' prijs. Dat betekent dat de kijkhoeken niet super zijn en het is een 24" dus dat kan qua kijkhoeken problemen geven.

[bokkow]

psychoclown schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:07:
[...]


Zie ook \[url=\[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 20][20" TFT en groter] De Ultieme TFT[/url qua specs ziet het er wel ok uit. Ook is de prijs natuurlijk erg aangenaam maar bedenk wel dat het een TN paneel is vandaar de 'lage' prijs. Dat betekent dat de kijkhoeken niet super zijn en het is een 24" dus dat kan qua kijkhoeken problemen geven.

Maakt het veel uit ten opzichte van de 22"schermen in dit topic? Die hebben ook allemaal 160 graden kijkhoek en aangezien ik er neit veel meer mee van plan ben dan er recht voorzitten lijkt dit scherm voor mij een perfect scherm
aangezien het sowieso een vooruitgang is tov wat ik nu heb (een HP1730 uit het jaar 0)

[vr6-only]

Ook ik heb mijn 226bw inmiddels 4 dagen in huis.
Ongeveer 2 maanden geleden had ik er al één besteld voor mijn ouders en blijkbaar hebben hun de S versie en ik de "C"

Ik dacht eerst "het zal heus wel mee vallen" (en ik ben echt geen photo geek of zo)
Ik heb voor de grap is die mijn ouders naast die van mij gelegd.
Verschil is wel duidelijk te zien en niet in de positieve zin....

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 01:33:
Ik weet niet of dit al eerder gepost is in deze topic, maar voor de mensen die zich erg zorgen maken over de 'C' panel moeten dit eens lezen: http://www.andrewswihart....samsung-226bw-lcd-c-panel

Geprobeerd en het werd er iets beter op, maar voor als nog is de S versie stukken beter en ik heb daar niet eens aan gezeten. Ben behoorlijk pisnijdig erover. Eerst 3 weken erop wachten en 16 euro meer betalen (dan mijn ouders), om vervolgens tegen een k*t paneel aan te kijken

Heb hier heel wat Samsung spullen liggen en allemaal degelijk en zien er gelikt uit. Maar ik ga voortaan beter opletten, als ik een Samsung product in huis wil halen.

[Kneep]

vr6-only schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:14:
Ook ik heb mijn 226bw inmiddels 4 dagen in huis.
Ongeveer 2 maanden geleden had ik er al één besteld voor mijn ouders en blijkbaar hebben hun de S versie en ik de "C"

Ik dacht eerst "het zal heus wel mee vallen" (en ik ben echt geen photo geek of zo)
Ik heb voor de grap is die mijn ouders naast die van mij gelegd.
Verschil is wel duidelijk te zien en niet in de positieve zin....


[...]


Geprobeerd en het werd er iets beter op, maar voor als nog is de S versie stukken beter en ik heb daar niet eens aan gezeten. Ben behoorlijk pisnijdig erover. Eerst 3 weken erop wachten en 16 euro meer betalen (dan mijn ouders), om vervolgens tegen een k*t paneel aan te kijken

Heb hier heel wat Samsung spullen liggen en allemaal degelijk en zien er gelikt uit. Maar ik ga voortaan beter opletten, als ik een Samsung product in huis wil halen.

Stiekem die van je ouders wisselen met de joue...je ouders zullen msschien niet zo kieskeurig zijn qua beeldkwaliteit

[Verwijderd]

Ik kan niet meer zien of ik nou een a.b.c. scherm heb. Dit boeit mij anzich ook eigenlijk geen ene zak want ik vind het beeld prima. (staat niet meer op die sticker, en die service OSD werkt niet meer (staat alleen nog osd verzienr))

[aex351]

vr6-only schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:14:
Ook ik heb mijn 226bw inmiddels 4 dagen in huis.
Ongeveer 2 maanden geleden had ik er al één besteld voor mijn ouders en blijkbaar hebben hun de S versie en ik de "C"

Ik dacht eerst "het zal heus wel mee vallen" (en ik ben echt geen photo geek of zo)
Ik heb voor de grap is die mijn ouders naast die van mij gelegd.
Verschil is wel duidelijk te zien en niet in de positieve zin....


[...]


Geprobeerd en het werd er iets beter op, maar voor als nog is de S versie stukken beter en ik heb daar niet eens aan gezeten. Ben behoorlijk pisnijdig erover. Eerst 3 weken erop wachten en 16 euro meer betalen (dan mijn ouders), om vervolgens tegen een k*t paneel aan te kijken

Heb hier heel wat Samsung spullen liggen en allemaal degelijk en zien er gelikt uit. Maar ik ga voortaan beter opletten, als ik een Samsung product in huis wil halen.

Heb je dit gechecked via het service menu? Aangezien dat stickertje niet alles zegt.

[vr6-only]

Op het sticker van mijn scherm staat (R) achter model nummer

service menu erbij gehaald en toen zag ik CMO......
Ik baal er echt van. Mijn oude TFT, een samsung 940BW, had ook veel last van blacklight leakage en die van mijn ouders niet zoveel. Maar die van mij is zelfs erger dan de 940BW..
In een bepaalde hoek zie je zelfs rood ipv alleen witachtig licht.

[Verwijderd]

Hallo mensen, ik heb net de 226 BW binnen gekregen, maar wat is dat ding groot zeg, tjonge.
Daar moet ik wel flink aan wennen hoor, verder is het beeld echt enorm goed.

Zijn er ook anderen die uit ervaringen een beetje "schrikken" van de grootte van het scherm?

Heeft iemand het misschien gezien naast een 206BW, scheelt die enorm in zijn afmetingen of valt dat wel mee?

[dajuan]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 09:57:
Hallo mensen, ik heb net de 226 BW binnen gekregen, maar wat is dat ding groot zeg, tjonge.
Daar moet ik wel flink aan wennen hoor, verder is het beeld echt enorm goed.

Zijn er ook anderen die uit ervaringen een beetje "schrikken" van de grootte van het scherm?

Heeft iemand het misschien gezien naast een 206BW, scheelt die enorm in zijn afmetingen of valt dat wel mee?

Ik ben eerst bij mycom en mediamarkt gaan kijken.. daar staan ze naast elkaar, vervolgens toch de 226 gehaald.. maar mede doordat het een C panel was (veel last van ghosting o.a.) en ik hem toch wel te groot vond heb ik hem teruggebracht en geruild voor een 206, A panel en qua grootte is ie precies goed. 22" is wat mij betreft, in mijn opstelling hier, te groot.

[Arunia]

Ik zit zelf nu te denken aan die 24" en de 22".
Denk dat ik ga voor de 226BW. Misschien dat ik nog zoiets als die spyder ga halen om mijn scherm in te stellen. Misschien een idee om dit bij onze HDtv's ook te doen.
Alleen die 5ms zit ik dan weer mee omdat ik graag game.
Nou zal het wel los lopen aangezien mijn vriendin een Hercules heeft van een groot aantal jaartjes uit welke ook niet echt ghosting geeft.

[ Voor 31% gewijzigd door Arunia op 19-06-2007 10:50 ]

[joopvtg]

---

Overzicht: Monitor Diagonaal - Aspect Ratio - Resolutie - Dot Pitch



Meer concreet voorbeeld: Tekst Arial 18



Bron: Hardware.fr

---

[bokkow]

Om even door te zagen over de 245BW (die overigens naar mijn inziens ook in dit topic thuis gaat horen) ik vind dat het een erg mooi scherm is voor die prijs en ik heb de review doorgelezen van een link die gegeven werd in het 20+" ultieme scherm topic. En daar kwam ik de viewangle in plaatjes tegen en die valt helemaaaaaaal niet tegen vind ik: klik




Ik moet dit scherm hebben haha ik vind de meerwaarde boven de 226BW te groot om daar 175 euro voor uit te sparen, want je krijgt:
1)Een groter scherm
2)Een (niet altijd vanzelfsprekende) hogere resolutie (1920x1200)
3)Dezelfde specs op de repsonse time na (3ms --> 5ms ik ben toch scheel wat dat betreft )

[aex351]

bokkow schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:08:
Om even door te zagen over de 245BW (die overigens naar mijn inziens ook in dit topic thuis gaat horen)

Die hoort bij de 2x5 serie en niet de 2x6 serie.

[bokkow]

aex351 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:25:
[...]

Die hoort bij de 2x5 serie en niet de 2x6 serie.

En toch heeft het design meer weg van de 2x6 serie dan van de 2*5 serie en zijn de specs gelijk aan die van de 2x6 serie. Bijkomend feit is dat ie later is uitgebracht dan alle 2x6 serie modellen en er geen echte 24" voorloper is geweest in de 2x5 serie (ja hij wordt nu 245 genoemd maar eig vind ik dat onterecht omdat ie makkelijk met de 2x6 serie mee kan..).

[MCRoadkill]

Nou kom ik vandaag thuis, druk de pc aan gevolgd door de monitor....
bzzzzz, bzzzz, bzzz, knetter knetter...baf uit.

gelijk die gasten van Salland gebeld, maak maar RMA aan dat ding komt er woensdag aan.

Kutzooi, ding is nog geen 2 weken oud.
lekker wat geld voor neergelegd, gaat ie zo kapot.

Heb wel gelijk gezegd, dit is een A paneel als jullie een nieuwe bestellen kunnen jullie dan een S paneel bestellen? 'Ja hoor, geen probleem'

heb ook nog wel een filmpje van mijn drama...

Monitor dood filmpje

Update:
krijg ik een mailtje van Salland Automatisering, dat Samsung niet kan zien of er een A of S paneel inzit...kortom ik ben een beetje genaaid, want wie zegt dat dit niet weer gebeurd.
En ze willen em repareren...maar dat wil ik niet...ik wil gewoon een nieuwe...de manier waarop hij kapot ging is gewoon niet gezond.

Ik baal echt

[ Voor 22% gewijzigd door MCRoadkill op 19-06-2007 16:07 ]

[Dinictus208]

Tuurlijk dat hij kapot is gegaan ligt aan je soort panel.

Het is 1 monitor met 1 specificatie. Niet 1 monitor met 3 verschillende specificaties.

[aex351]

bokkow schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:54:
[...]


En toch heeft het design meer weg van de 2x6 serie dan van de 2*5 serie en zijn de specs gelijk aan die van de 2x6 serie. Bijkomend feit is dat ie later is uitgebracht dan alle 2x6 serie modellen en er geen echte 24" voorloper is geweest in de 2x5 serie (ja hij wordt nu 245 genoemd maar eig vind ik dat onterecht omdat ie makkelijk met de 2x6 serie mee kan..).

En toch hoort die bij de 2x5bw serie.

[Sypher]

MCRoadkill schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 16:05:
Monitor dood filmpje

Update:
krijg ik een mailtje van Salland Automatisering, dat Samsung niet kan zien of er een A of S paneel inzit...kortom ik ben een beetje genaaid, want wie zegt dat dit niet weer gebeurd.
En ze willen em repareren...maar dat wil ik niet...ik wil gewoon een nieuwe...de manier waarop hij kapot ging is gewoon niet gezond.

Ik baal echt

Klopt dit is niet te zien. Sterker nog, tegenwoordig kan je het HELEMAAL niet zien.

[ Voor 6% gewijzigd door Sypher op 19-06-2007 18:53 ]

[bokkow]

aex351 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 17:26:
[...]

En toch hoort die bij de 2x5bw serie.

Jaja maar is er echt geen uitzondering mogelijk ? Dit is gemaakt in de tijd van de 2x6 serie ffs .

[Verwijderd]

dajuan schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 10:05:
[...]


Ik ben eerst bij mycom en mediamarkt gaan kijken.. daar staan ze naast elkaar, vervolgens toch de 226 gehaald.. maar mede doordat het een C panel was (veel last van ghosting o.a.) en ik hem toch wel te groot vond heb ik hem teruggebracht en geruild voor een 206, A panel en qua grootte is ie precies goed. 22" is wat mij betreft, in mijn opstelling hier, te groot.

Oke, zo jij hebt hem dus omgeruild, met dezelfde reden als mij (Eventueel).

Maar schelen de 20" en de 22" zoveel, wat betreft de grootte?

Effectief is het 38 mm in de breedte en 28 mm in de hoogte.
Dan blijft het toch nog steeds vrij fors.
Of had je wel het idee dat het bij jou een wereld van verschil was, met de afmetingen.

[Igorvans]

Heb nu 3 weken de 226BW,en ben er nu zeer tevreden mee. Het is een c versie. De eerste 2 weken behoorlijk gestoeid met de kleur balans, gamma enz..Dan vond ik de kleuren in de game tewarm, dan weer te koud, dan was het weer te licht,dan weer te donker enz enz.. Had voor iedere game, windows een apart profiel. Dit probleem had ik niet bij mijn 940BF... Maar nu,na 3 weken heb ik nog maar 1 profiel, waar ik tevreden mee ben. Het duurt even en je hebt het nodige geduld nodig.. Nu weet ik ook niet hoe het eruit ziet op een S panel.. En dat maakt me ook niet uit! Heb geen last van gosting en ben zeer tevreden met m'n C panel...

[stylezzz]

Mooi verhaal, ach jah... gelukkig zijn die monitoren zo schaars dat het voor geen enkele winkel een probleem is om eraf te komen... ongeacht of het nou een A C S of X versie is

[ Voor 70% gewijzigd door stylezzz op 20-06-2007 11:17 ]

[Verwijderd]

dominator schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 11:10:
Mooi verhaal, ach jah... gelukkig zijn die monitoren zo schaars dat het voor geen enkele winkel een probleem is om eraf te komen... ongeacht of het nou een A C S of X versie is

Ik heb een [R] versie!... Welke is dat? (ben er overigens zeer tevreden mee, ongeacht welk scherm het ook moge zijn.... )

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2007 11:32 ]

[bokkow]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 11:30:
[...]


Ik heb een [R] versie!... Welke is dat?

Wilde gok: de [R] versie?

[MCRoadkill]

ja nou dat stond er bij mij dus ook achter op het scherm 226BW [R]
das dan heb ik een R versie gehad en niet een A? dacht dat je de A ergens anders vandaan moest halen, nou goed...als het een A is dan is het moeilijk te zijn. De [R] staat bij mij gewoon achter Modelnr.: 226BW

[SmiGueL]

Zie hier 2 voorbeelden van stickers achterop de 226BW:
(Die [R] achter 226BW staat er bij IEDEREEN achter)

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/19/IMG0019702.jpg

edit:

Ik denk dan dat jij zoiets hebt??

[ Voor 91% gewijzigd door SmiGueL op 20-06-2007 23:56 ]

[Verwijderd]

joopvtg schreef op zondag 17 juni 2007 @ 08:15:
[...]


Even e.a. op een rijtje zetten, je heb bewust gekozen voor een showroom demomodel, achteraf kom je erachter dat de monitor 867 branduren heeft, met zeg 8 branduren per dag = 108,4 dagen / 6 dagen per week = 18 weken of wel ± 4,5 maand, door jan en alleman (klanten) aan gerommeld en gebruikt, de vraag is of er netjes mee is omgegaan en of het op de juiste wijze is onderhouden cq. schoongehouden? en of de betaalde prijs niet te hoog is.

1. - geldig argument om alsnog af te zien van de koop.
Gebruikerssporen, is het scherm niet ingebrand?, gehele scherm en schermoppervlakte vrij van beschadingen, krassen of vervuiling? (ook een voorwaarde voor een geldige Samsung garantie)
Als de garantietermijn afwijkt van een nieuw scherm. (je hebt immers de nieuwprijs betaald)

2. - ander redelijk argument om af te willen van de koop.
Redelijk was geweest als men expliciet had gezegd dat het scherm ongeveer de 4.5 maand in de winkel als demo is gebruikt.
Toelichting: Samsung LCD, MTBF (Mean Time Between Failures) volgens Samsung specs. ± 50.000 uur, (waarvan we als gebruiker 30% aftrekken omdat vaststaat dat e.a. nogal optimistisch word berekent), dus zeg ± 35.000 uur dan is 867 uur niet meer zoveel, maar is ook niet heel weinig, privé heb je dat waarschijnlijk pas bereikt na 12 maanden.

Voordeel:
Scherm is zonder defekten, ook geen defekte (sub)pixels!
Dit is toch echt wel belangrijk, dit kan een hoop ergenis en tijd besparen en een dure pixelverzekering!

Bij twijfel of spijt, altijd zo snel mogelijk teruggaan naar de winkel en op een rustige manier uitleggen waar de pijn zit, wat je wilt een ruil, korting, geld terug, etc. Met verwijten en ruzie bereik je niets, in een redelijk gesprek moet het mogelijk zijn om alsnog zonder problemen tot een oplossing te komen.


Hopelijk dat je hier wat aan hebt.

PS. ben benieuwd wat je gaat doen, laat dat even weten a.u.b.

Flying schreef op zondag 17 juni 2007 @ 10:05:
[...]


Natuurlijk als je hem terug brengt en een andere vraagt, is het mogelijk dat je een minder goed model krijgt. En 867 uur is helemaal niet zoveel hoor, je zult er nog steeds volop gebruik kunnen van maken. Je kunt natuurlijk proberen alsnog korting te vragen, maar voor zover ik kan opmaken ben je akkoord gegaan om het volle bedrag te betalen goed wetende dat dit een toonzaal model was.

En als er al geen dode pixels op zitten na 867 uur te draaien dan kun je al relatief zeker zijn dat er geen dode pixels zullen verschijnen ook

Bedank voor jullie input, Ik moest echt wennen aan dit scherm na 6 jaar een crt.
Maar nu ziet het er erg goed uit. Ik heb die argumenten gebruikt in mijn beredenering en
op al die punten ziet het er positief uit. Als je achter die feiten komt dat het scherm al zolang aan heeft gestaan is je eerste impuls "terug brengen dat ding", maar het heeft ook een voordeel, dat je inderdaad zeker weet dat je geen dode pixels hebt, heel goed argument. Ik ben alleen een beetje paranoide over het feit van het inbrand verhaal, dus elke zoveel menuten denk ik ohja even het beeld veranderen zodat die shit niet inbrand, overdreven of niet?
Anywayz hartelijk bedankt allebij , en ik ga dit scherm gewoon houden. Ik ben tevreden, Ik hoop dat dit zo blijft en niet alsnog gezeik krijg later we zullen zien. Gegroet, Tabé.

P.S.
Dit is overigens een A paneel, ik heb geen referentie maar het ziet er in ieder geval voldoende uit.
Migreren van crt naar tft, grootste punt dat opvalt zijn de kleuren, is dit normaal?
En backlighting(in kleine mate) met name als het donker is bij games of bij films, is dit normaal?

[dajuan]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 09:55:
[...]


Oke, zo jij hebt hem dus omgeruild, met dezelfde reden als mij (Eventueel).

Maar schelen de 20" en de 22" zoveel, wat betreft de grootte?

Effectief is het 38 mm in de breedte en 28 mm in de hoogte.
Dan blijft het toch nog steeds vrij fors.
Of had je wel het idee dat het bij jou een wereld van verschil was, met de afmetingen.

Ik had inderdaad dezelfde twijfels als jij, ik dacht eerst ook niet dat het veel zou uitmaken.. maar ik ben toch blij met mn 20" nu. Ik had bij de 22" toch een soort van tenniswedstrijd idee, ik moest mn hoofd/ogen teveel bewegen om van links onder naar rechtsboven te gaan bij wijze van spreke. Te lang achter mn monitor zitten deed op een gegeven moment ook pijn aan mn ogen en vooral bij gamen had ik daar erg last van. Maar tis natuurlijk ook afhankelijk hoe je bureauopstelling is, hoever zit je er vanaf.
Ik ben achteraf blij dat ik er destijds voor gekozen heb om iets meer te betalen voor mn scherm (mediamarkt ipv via internet), zodat ik hem kon ruilen, zonder problemen en geld terugkreeg ipv een tegoedbon (er zullen ook webwinkels zijn waar je het geld terugkrijgt).

Succes ermee!

[aex351]

Ik heb nu een 22" maar ik zou nu zonder problemen willen overstappen naar 24" of groter. 22" is dus niet te groot tenzij je er echt veels te dicht op zit . Bij mij zit er ongeveer een arm ruimte afstand tussen.

[RoD]

aex351 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:43:
Ik heb nu een 22" maar ik zou nu zonder problemen willen overstappen naar 24" of groter. 22" is dus niet te groot tenzij je er echt veels te dicht op zit . Bij mij zit er ongeveer een arm ruimte afstand tussen.

Precies hetzelfde hier. Opzich is het wel zo dat ik mn hoofd iets moet bewegen om van de ene kant naar de andere kant van het scherm te komen met mn ogen, maar dit ervaar ik niet als hinderlijk. Ik vind de extra ruimte wel handig om te kunnen multitasken. 20" vind ik te klein om 2 browserschermen naast elkaar te hebben.

[jacobvdm]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 01:33:
Ik weet niet of dit al eerder gepost is in deze topic, maar voor de mensen die zich erg zorgen maken over de 'C' panel moeten dit eens lezen: http://www.andrewswihart....samsung-226bw-lcd-c-panel

Ik opperde het al een paar pagina's geleden (pagina 16 of 17), en had daarbij de vraag of het nou veel zin had om het kleurenprofiel op die site te gebruiken? Ik bedoel, er zijn nu dus CMO en CPT "C" panelen, en met geen mogelijkheid te zien welk paneel je hebt (afgezien dat ik van de winkel weet dat het een C paneel is), dus in hoeverre is het nog zinvol om die kleurenprofielen te gebruiken (zeker als je ziet dat die reviewer een 9800pro graka heeft, wel heel erg verouderd vergeleken met m'n 1900XTX'je)?

Dus hierbij BUMP ik m'n vraagje

[Kain_niaK]

dajuan schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:38:
[...]


Ik had inderdaad dezelfde twijfels als jij, ik dacht eerst ook niet dat het veel zou uitmaken.. maar ik ben toch blij met mn 20" nu. Ik had bij de 22" toch een soort van tenniswedstrijd idee, ik moest mn hoofd/ogen teveel bewegen om van links onder naar rechtsboven te gaan bij wijze van spreke. Te lang achter mn monitor zitten deed op een gegeven moment ook pijn aan mn ogen en vooral bij gamen had ik daar erg last van. Maar tis natuurlijk ook afhankelijk hoe je bureauopstelling is, hoever zit je er vanaf.
Ik ben achteraf blij dat ik er destijds voor gekozen heb om iets meer te betalen voor mn scherm (mediamarkt ipv via internet), zodat ik hem kon ruilen, zonder problemen en geld terugkreeg ipv een tegoedbon (er zullen ook webwinkels zijn waar je het geld terugkrijgt).

Succes ermee!

Klopt, daar heb ik ook last van. Het is vooral het breedbeeld waar ik aan moet wennen maar ook de grote van het scherm in zijn geheel. Ik speel heel veel FPS online en vooral bij Day Of Defeat doe ik het een stuk slechter dan op mijn 17inch CRT. Het is gewoon wennen dat ik nu een stuk breder moet kijken naar vijanden. In het midden geen probleem maar langs de zijkanten is mijn reactietijd een stuk lager. Voordeel is wel dat ik als het goed is een grotere kijkhoek heb, maar zelfs dat is soms eerder een nadeel. Omdat het zo'n groot beeld is draai ik instictief ook al een stuk minder rond als op mijn CRT.

Ook heb ik meer last van page tearing problemen. Op 100hz op een CRT zie je dat minder snel als op 60hz TFT. Gelukkig heb ik een 8800 GTX dus V sync staat meestal aan. Behalve bij Oblivion.
Dat spel is zo ontzettend zwaar ik haal met moeite 40 frames. (ff wachten tot de 8800 onder de 300 euro is en dan koop ik een tweede en dan ga ik lekker lopen SLIeën )

[joopvtg]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 16:39:

Bedank voor jullie input, .......
Ik ben alleen een beetje paranoide over het feit van het inbrand verhaal, dus elke zoveel menuten denk ik ohja even het beeld veranderen zodat die shit niet inbrand, overdreven of niet?
.............. Gegroet, Tabé.

P.S.
Dit is overigens een A paneel, ik heb geen referentie maar het ziet er in ieder geval voldoende uit.
...............

LCD en inbranden is bij normaal gebruik geen issue, maar in extreme gevallen b.v. als voor lange tijd een zelfde (stilstaand) plaatje wordt getoond, of logo's die niet van plaats wisselen (kwam nogal eens voor na een relatief korte inbrandtijd met Plasma schermen) en dat voor lange duur > 8 uur.

Samsung zegt er dit over: Protectie tijdens normaal gebruik:
TFT-LCD monitors are subject to screen burn-in (image retention). Consequently, you should never keep a still image on your screen for extended periods of time. If you must keep your monitor on, use a screen saver. If you can, set your monitor to drop into standby or suspend mode after twenty or thirty minutes of non-use.
If you do see image retention on your screen, unplug the monitor for 48 hours. This usually corrects the problem. (bron: Samsung faq)

Als je een beetje kritisch bent, of op amateur niveau, zo nauwkeurig mogelijke kleurweergave wilt, b.v. voor foto en film's bewerkingen etc. even dit:
De standaard rendering van de Samsung 226BW met A paneel is gemiddeld dE = 6.5 (S paneel gemiddeld 2.x) na de installatie van het A paneel kalibratie profile een gemiddelde van dE van 0.8 met Vista + GeForce 7950 GTX configuration.
Ja en met een dE lager dan 1.0 is het scherm buitengewoon geschikt voor professional kleurbewerken, buitengewoon ...... maar helaas dit is één aspect.
De 226BW met TN (Twisted Nematic) paneel heeft wat beperkingen zoals: 6 bit per kleur (d.m.v. dithering 8 bits) i.p.v. de echte 8 bits per kleur, de te kleine kijkhoek, in mindere mate de beperkte kleurschaal (72% van NTSC kleurschaal) en beperkte aansluitingen, geen verstelbare voet .... vormen o.a. de bottlenecks.
(Professionals gebruiken daarom andere schermen, kosten ook een veelvoud!)

Als je van je Samsung 226BW met A paneel meer wilt weten, resultaten met andere systeem configuraties etc. en de met professionele apparatuur gekalibreerde driver (profile) van het A paneel wilt downloaden en instructies hoe deze te installeren enz. breng dan hier een bezoekje.

En voor het naadje van de kous betreffende de Samsung 226BW (b.v. over een 226BW P paneel) kijk dan hier waar alle commotie is ontstaan (event. vertalen met Google van Frans naar (grappig) Engels , naar Nederlands kan ook, maar daar is dan geen touw meer aan vast te knopen )

Interview met Franck Philippé sales manager van Samsung Frankrijk, betreffende 226BW, over de verschillende panelen, het waarom, het verwijderen van paneel info in het verborgen menu, .. en de
nieuwe Samsung 22" schermen met NU uitsluitend Samsung's panelen (TV voet!) , lees dat hier.



Veel 226BW lees plezier

[MauSS]

aex351 schreef:
Ik heb nu een 22" maar ik zou nu zonder problemen willen overstappen naar 24" of groter. 22" is dus niet te groot tenzij je er echt veels te dicht op zit

Verkoop je 22" en dan schaf je de 245BW aan van samsung, (495€) en je hebt een prachtscherm! (voor dat geld) of een 27" samsung maar die zitten rond de 1000€ ..

mijn Acer 2423Ws (24") bevalt me prima, maar zou wel een stapje hoger willen.. 27" is perfect (kwa pixelgrootte fijner persoonlijk..) maar die dingen zijn op het moment nogal prijzig..

[MauSS]

bokkow schreef:
Ik moet dit scherm hebben haha (245BW)

haha! dat kan ik me heel goed voorstellen, heb het scherm gezien op de Cebitbeurs geweldig scherm! (maar toen had ik al mijn 2423Ws van acer) maar als ik geen 24" zou hebben dan werd het zonder enige twijfel de 245BW

ps: heb je hem al besteld bokkow?


sorry voor de dubbele post nie gezien

[ Voor 7% gewijzigd door MauSS op 21-06-2007 09:04 ]

[bokkow]

MauSS schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 09:03:
[...]


haha! dat kan ik me heel goed voorstellen, heb het scherm gezien op de Cebitbeurs geweldig scherm! (maar toen had ik al mijn 2423Ws van acer) maar als ik geen 24" zou hebben dan werd het zonder enige twijfel de 245BW

ps: heb je hem al besteld bokkow?


sorry voor de dubbele post nie gezien

Zie het 20"+ topic

[MCRoadkill]

SmiGueL schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 13:53:
Zie hier 2 voorbeelden van stickers achterop de 226BW:
(Die [R] achter 226BW staat er bij IEDEREEN achter)

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/19/IMG0019702.jpg

edit:

Ik denk dan dat jij zoiets hebt??

Ja klopt, maar hoe kan ik nou zien wat voor paneel ik heb?
Ik heb er nog een foto van, ff zoeken....