Het grote digitale video camera topic deel II

[CopyCatz]

Sinds eind vorige week ben ik in het bezit van een Canon HF11. Moet nog wel even wennen, tis mijn eerste camera. En waar ik dus ook geen rekening mee gehouden heb was de aanschaf van een nieuwe pc. Ik heb weliswaar een core2duo laptop, maar het renderen van een minuut film duurt zo'n 10 minuten. Ik ga dus maar achter een wat nieuwere desktop aan met een videokaart die cuda ondersteunt, dat schijnt flink te helpen. Al met al toch nog een investering van 400,- erbij.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 08:51:
Op basis van een vergelijkbare vraag van iemand anders, schreef ik eerder:


[...]
MM Amsterdam heeft geloof ik deze week een JVC HD30 in de aanbieding voor 399. Misschien is dat wat. Moet je wel even kijken of je er wat materiaal van kunt vinden op youtube oid. Volgens mij heeft dit model overigens helemaal geen schoentje en moet je dus wel een bracket gebruiken.

Het was zelfs € 390,- en ze zijn nu al op. Had de eennalaatste.
Had eerst heel veel rondgebeld voor de Canon HF10 maar overal te horen gekregen dat ze deze niet meer op voorraad hadden. Eén winkel had zelfs net de laatste vandaag verkocht

Zodoende uiteindelijk toch voor deze JVC gegaan. Wat reviews gecheckt en is zeker geen slechte camera. Prijs bij MM lag daarbij 100 lager dan de goedkoopste webwinkel. Zal later nog wel even berichten hoe de ervaringen zijn. Momenteel is de accu nog aan het opladen.

Daarbij heeft de camera wel een schoentje zoals dat hier genoemd wordt. Of deze standaard is, geen idee. Zie hier voor meer info

[Scarfish]

martin2005 schreef op zondag 31 mei 2009 @ 20:18:
[...]

Heb je dezelfde kabel gebruikt? Die kan stuk zijn.
Staat de camcorder wel in het overzicht "mijn computer" als-ie aangesloten is?

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2009 @ 23:04:
Stap 1; dezelfde camera op meerdere pc's. Geen resultaat betekent of camera of kabel kapot.
Stap 2; dezelfde camera op 1 of meerdere pc's met een andere kabel. Geen resultaat, camera kapot, wel resultaat, kabel kapot.

Dank voor jullie antwoorden.
De dingen die hetzelfde zijn gebleven waren de kabel, camera en FireWire kaart (die had ik overgezet omdat de ene pc die niet had). Het bleek dus de FireWire kaart te zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 mei 2009 @ 10:45:
Graag wat advies..
Ik ga een maand naar China en wil uiteraard zoveel mogelijk op film en foto vastleggen. Ik ben nog op zoek naar een goede camera, maar zit erg te twijfelen tussen miniDV of SD. Ik vraag me ook af waarom er zo weinig miniDV's nog worden verkocht.

Mijn "eisen":
- Klein compact (relatief licht in gewicht)
- Rond de 200 euro
- Hoeft geen HD mag gewoon standard definition zijn.
- Enige vorm van beeldstabilisatie
- Minimaal 5 uur aan film kunnen opnemen
- Moet tegen een stootje kunnen, daarom bij voorkeur geen HDD cam

Ik ben zelf uiteindelijk uitgekomen op de Sony DCR HC51e miniDV camcorder.
Deze was eerst overal 170 -190 euro en nu opeens 210-250 euro..
Nadeeltje is ook dat deze op 0,8 MP schiet en een standaard SD camrea tegenwoordig al op 1.5MP minimaal schiet, zit dus erg te twijfelen..

Mezelf ff quote..
Ik zit nog erg te twijfelen, wil misschien toch voor HDD gaan, maar vraag me af hoe schokbestendig die camrea's van tegenwoordig zijn. Harddisk is over het algemeen toch zeer gevoelig ook voor tempraturen.

Ik ga Backpacken dus die camre amoet wel tegen een stootje kunnen en heb het idee dat MiniDV dat weer beter kan ook bijvoorbeeld in een hobbelige trein filmen, dan een HDD, maar dat is nergens op gebasseerd eerlijk gezegd..

Iemand tip voor me?

p.s: standard definition betekend toch ook 4:3 beeldformaat en dus geen 16:9 breedbeeld?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2009 13:13 ]

[Verwijderd]

Koop gewoon een HDD camera en stop er een geheugenkaartje in. Vervolgens film je op het geheugenkaartje en 's avonds in je hotel zet je de beelden over van je kaart naar de HDD. Dan heb je het beste van beide werelden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 13:04:
Koop gewoon een HDD camera en stop er een geheugenkaartje in. Vervolgens film je op het geheugenkaartje en 's avonds in je hotel zet je de beelden over van je kaart naar de HDD. Dan heb je het beste van beide werelden

Gedaan
Ik heb net een Sony DCR-SR37E met 60GB HDD gekocht.

Even wat anders, hoe denken jullie over cloon accu's heb voor bijna 40% minder dan de originele een Jupilo accu gezien. Ik wil echter niet mijn camera slopen. Ik denk echter dat deze geen kwaad kunnen, ziet er aardig profi uit en wat ik lees is Jupilo niet een of ander oostblok merk en redelijk betrouwbaar.

[Verwijderd]

Jupilo is nu net een merk waar ik geen goed gevoel bij heb. Ik ken ze alleen van een belachelijk constructie waarbij de accu moet worden aangesloten op de dc-in van de camera mbv een kabel. Ze maken in ieder geval je camera niet kapot, dus om die reden hoef je het niet te laten! Ik hecht meer aan merken als Hahnel!

[ConZito]

Zag dat de Panasonic SDR-H280 in bonus is bij modern.nl, 399 euro voor een dergelijk model lijkt me niet verkeerd, veel meer wil ik er eigenlijk ook niet aan uitgeven. Had al gezien dat de consumentenbond het een leuk ding vond, maar dat zegt ook niet alles

Morgen maar eens gewoon physiek met dat ding kloten @ Media Markt

[Salvatron]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 15:47:
Jupilo is nu net een merk waar ik geen goed gevoel bij heb. Ik ken ze alleen van een belachelijk constructie waarbij de accu moet worden aangesloten op de dc-in van de camera mbv een kabel. Ze maken in ieder geval je camera niet kapot, dus om die reden hoef je het niet te laten! Ik hecht meer aan merken als Hahnel!

Bedoel je niet Jupio? Die constructie is zo omdat die accu's dan ook op nieuwere sony-camcorders kunnen want die zijn beveiligd voor andere merken. Ik heb zelf een aantal accu's van Jupio met die constructie, en een lader van Jupio. Lijkt prima te werken. Een handige bijkomstigheid van die constructie is dat je de draad die erbij zit door kun knippen en vervolgens kunt aansluiten op een ander merk. Zo kun je de Jupio-accu's die voor Sony bedoeld zijn ook gebruiken voor bijv. Panasonic, mits ze ongeveer dezelfde hoeveelheid volt vereisen.

[Verwijderd]

Ja die bedoelde ik. Uitwisselen is niet handig, omdat ze fysiek toch niet op elkaar passen. Er zijn inmiddels al een aantal merken die de beveiliging van Sony op een normale manier weten te omzeilen/ dupliceren.

[Salvatron]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 20:27:
Ja die bedoelde ik. Uitwisselen is niet handig, omdat ze fysiek toch niet op elkaar passen. Er zijn inmiddels al een aantal merken die de beveiliging van Sony op een normale manier weten te omzeilen/ dupliceren.

Bij uitwisselen moet je inderdaad de accu in een zak stoppen of zo.

[Meneer iCy]

Ik heb een Panasonic nv-gs330 voor mijn verjaardag gekregen, maar ik lees op internet dat de accu niet zo goed mee gaat. Nu wil ik hiervoor een imitatie en tevens veel zwaardere accu voor halen, maar gaat hierdoor de camera niet stuk? Iemand ervaring met goedkope ebay accu's voor camera's? Ik wil een 2600mah halen ipv de bijgeleverde 750mah.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb gisteren een Panasonic SDR-H80 gekocht, en vandaag wat filmpjes gemaakt,

Nu vind ik het progamma wat je erbij krijgt niet echt geweldig...

Probeerde daarnet met Windows Movie Maker een paar filmbestanden te importeren, maar krijg dan deze melding:

C:\Documents and Settings\John\Mijn documenten\Mijn video's\20090606-175811.mpg kan niet worden geïmporteerd. Een interface heeft teveel methoden om gebeurtenissen te starten


Weet iemand hoe dit komt? doe ik iets verkeerd?

Alvast dank voor jullie antwoorden.

Verder nog een vraag: zijn er ook groothoeklenzen te koop voor deze camera?

[MrDummy]

Verwijderd schreef op zondag 07 juni 2009 @ 19:40:
Weet iemand hoe dit komt? doe ik iets verkeerd?

Alvast dank voor jullie antwoorden.

Verder nog een vraag: zijn er ook groothoeklenzen te koop voor deze camera?

Denk het niet dat WMM goed programma is.
Je camera neemt op in MPEG2 formaat. Dit is standaard te bewerken met goede video edit pakketten. TMPEG is gespecialiseerd in mpeg2. Het kan on the fly knippen, en dus aanbevolen.
Ulead Moviestudio of Adobe Premiere zou dat ook kunnen doen.
De meegeleverde software is niet altijd goed, vaak beperkt in functies of is buggy.

Zelfs gratis kan het al met Virtualdub / AVI mux gui / BonkEnc (doorgifte via avi proxy) en kun je alsnog wat van maken.

En lens voorbeeld: http://www.digicamshop.nl...07he-k-groothoeklens.html
Ja dus, maar kost ook wat.

Extra lens erop betekent wel iets meer low light probleem, omdat je camera niet geweldig presenteert in low light door de kleine sensor.

[ Voor 15% gewijzigd door MrDummy op 07-06-2009 23:41 ]

[Salvatron]

Er zijn ook wel goedkopere groothoeklenzen. Ik heb er eentje van iets van 70 euro of zo en die heeft circa 0.5x.. De allergoedkoopste zijn misschien wel slecht.

[Verwijderd]

Raynox levert goede resultaten heb ik gehoord.

[Verwijderd]

Ik heb maar Pinnacle Studio Pro 12 geinstalleerd, werkt erg prettig dat progamma!

Nog bedankt voor jullie adviezen!

[MrDummy]

Spruit 11 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 00:06:
De allergoedkoopste zijn misschien wel slecht.

De goedkope lenzen hebben iets lagere lichtdoorlaat, ontbreken van goede coatings, grotere kans op onscherpe hoeken en kans op opvallende chroma randen. Je krijgt snel last van lens flare.

[Verwijderd]

Ik blijf schrikken van de originele accu prijzen en vooral de bijbehorende opladers.
Heb een JVC camera GC-HD30 (full HD) voor € 390 bij de mediamarkt gekocht. Nu zit ik rond te kijken voor een extra accu en een externe oplader. Een oplader kost € 110 en een accu € 80,- als je originele exemplaren wilt. Dit is toch niet in verhouding met de camera zelf. Gewoon 50% van de aankoopprijs.
Nu heb ik hier al wat gelezen over ebay accu's en zelf ook wat rondgesnuffeld op ebay en daar staan toch zeer aantrekkelijke prijzen voor niet originele accu's/opladers. Heb nl prijzen gezien van nog geen 30,- voor een setje (oplader + accu).

Bij zulke prijsverschillen word ik wel een beetje achterdochtig wat kwaliteit betreft. Straks gaan die accu's maar een half uurtje max mee. Ander al bekend nadeel is dat je niet de batterijstatus ziet weergegeven op je lcd schermpje bij niet originele accu's.

Er zijn eerder al wat berichten geplaatst inzake ebay accu's, ook in het HD camera forum, maar nog niemand heeft ervaringen gepost. Nu las ik wel dat enkelen recent een accu via ebay hebben besteld. Heeft intussen iemand al gebruikerservaring opgedaan met de namaak accu's die voornamelijk in duitsland te verkrijgen zijn?

Een andere vraag die ook bij me opkomt is of het mogelijk is om je originele accu op te laden met de niet originele accu oplader van ebay? En zo ja, kan dit nadelig zijn voor de batterijduur en/of algemeen functioneren?

[Verwijderd]

Als je gewoon de camera als te goedkoop beschouwt dan valt de verhouding behoorlijk mee. Ik zou gewoon voor een merk gaan dat lithium-polymeer accu's maakt, dan zit je wel goed mbt de kwaliteit. Een lader hoeft niet duur te zijn....

[Dw1-nl]

Ik heb dit topic wegens tijd gebrek niet door gelezen maar ik ben waarschijnlijk van plan binnenkort een nieuwe video camera te kopen, tot nu toe is mij de Panasonic HDC-SD20 als beste in de lijst tegen gekomen maar welke kunnen jullie aanraden?
Ik wil graag een camera om video clips te maken omdat de laatste tijd veel meer mensen mij vragen (ik heb nu een panasonic nv-gs330 maar die kwaliteit valt mij nog tegen).

Ik wil graag hd videoclips gaan maken zoals: http://www.youtube.com/watch?v=fD3AhxLCXW4&fmt=18 dus.

offtopic:
Hoe doen hun eigenlijk zulke hd video's uploaden op youtube ik werk nu met Adobe After Effects CS4 en als ik een film van 5 minuten in quicktime formaat exporteer is deze bijna (op 80% kwaliteit) al 1 gig en je kunt maar tot 1 gig op youtube uploaden?

Alvast bedankt

[ Voor 5% gewijzigd door Dw1-nl op 11-06-2009 18:16 ]

[Verwijderd]

Mensen vraagje,

Ik heb een HDC-SD9. Nu heb ik er een 32 GB (class 6) SDHC kaart gekocht. Alleen deze werkt niet. Ik heb geprobeerd met de panasonic formatter te formateren maar wil niet werken. Ik dacht dat alle SDHC kaarten klas 4 of 6 wel werkten ? Heb ik het mis. Heb ook ff afgezocht op internet maar kan er niks op vinden

[Verwijderd]

Krijg je een foutmelding?

[DingK]

Aangezien ik ook in de markt ben voor een nieuwe camera (vorige, een Panasonic miniDV, gaf in januari de geest), een lijstje van globale wensen.

Ik ga deze zomer voor ruim een week naar Las Vegas, en wil daar graag een soort reisfilm van gaan maken. Ik zal waarschijnlijk geen laptop gaan meenemen, dus voldoende schrijfruimte is belangrijk; een model met aanzienlijke HDD en/of SD(HC) slot lijkt me ideaal. Optische zoom vind ik ook belangrijk. Gezien de aard van de lokatie is een goede prestatie in het donker een grote pré, en mijn reisgezelschap moet ook goed te verstaan zijn (heb evt. een externe richtmicrofoon hiervoor). Het budget ligt tussen de 2 en 300 euro.

Ik lees goede dingen over de Canon Legria FS200 en de JVC Everio GZ-M330. De Samsung MX20 leek me eerst ook interessant, maar de videokwaliteit schijnt tegen te vallen.

Adviezen anyone?

[Investig8or]

DingK schreef op zondag 28 juni 2009 @ 01:27:
Aangezien ik ook in de markt ben voor een nieuwe camera (vorige, een Panasonic miniDV, gaf in januari de geest), een lijstje van globale wensen.

Ik ga deze zomer voor ruim een week naar Las Vegas, en wil daar graag een soort reisfilm van gaan maken. Ik zal waarschijnlijk geen laptop gaan meenemen, dus voldoende schrijfruimte is belangrijk; een model met aanzienlijke HDD en/of SD(HC) slot lijkt me ideaal. Optische zoom vind ik ook belangrijk. Gezien de aard van de lokatie is een goede prestatie in het donker een grote pré, en mijn reisgezelschap moet ook goed te verstaan zijn (heb evt. een externe richtmicrofoon hiervoor). Het budget ligt tussen de 2 en 300 euro.

Ik lees goede dingen over de Canon Legria FS200 en de JVC Everio GZ-M330. De Samsung MX20 leek me eerst ook interessant, maar de videokwaliteit schijnt tegen te vallen.

Adviezen anyone?

Ik heb precies hetzelfde (tot en met Las Vegas aan toe, alleen dan vanaf september ). Ik heb op dit moment 2 lijsten liggen: HD en niet HD. Ik ben er zelf namelijk nog niet uit of ik het de meerprijs waard vind.

Wat betreft je prijscategorie heb ik ook wat modellen gevonden. Van Canon lijkt de FS10 ook wel goed, die heeft 8GB intern itt de FS200. Van JVC staat de GZ-MG630 er ook op (ietsje boven de 300) omdat deze een harde schijf heeft. Als laatste staat Panasonic er met de H80, die ook een harde schijf heeft en ook iets boven de 300 zit.

Pure flash camera's zijn goedkoper dan de HDD varianten, maar tel er wel de SD kaart(en) bij. Zeker zonder laptop kan het best betekenen dat je bv 2x 16GB gaat kopen, wat ook iets van €80 is. Dan is de FS200 weer de duurste van het stel. Ik ben er zelf nog niet uit welke van de niet HD het zou worden, ik denk dat in de winkel uitproberen een hoop gaat helpen. Ik denk ook dat als je een redelijk korte lijst hebt met keuzes, je die het beste kunt afwerken in de winkel. Maar goed, ik heb zelf nog wat tijd, als je een keuze hebt gemaakt laat de redentatie dan ook even weten

[DingK]

Investig8or schreef op zondag 28 juni 2009 @ 10:11:
[...]

Ik heb precies hetzelfde (tot en met Las Vegas aan toe, alleen dan vanaf september ). Ik heb op dit moment 2 lijsten liggen: HD en niet HD. Ik ben er zelf namelijk nog niet uit of ik het de meerprijs waard vind.

Wat betreft je prijscategorie heb ik ook wat modellen gevonden. Van Canon lijkt de FS10 ook wel goed, die heeft 8GB intern itt de FS200. Van JVC staat de GZ-MG630 er ook op (ietsje boven de 300) omdat deze een harde schijf heeft. Als laatste staat Panasonic er met de H80, die ook een harde schijf heeft en ook iets boven de 300 zit.

Pure flash camera's zijn goedkoper dan de HDD varianten, maar tel er wel de SD kaart(en) bij. Zeker zonder laptop kan het best betekenen dat je bv 2x 16GB gaat kopen, wat ook iets van €80 is. Dan is de FS200 weer de duurste van het stel. Ik ben er zelf nog niet uit welke van de niet HD het zou worden, ik denk dat in de winkel uitproberen een hoop gaat helpen. Ik denk ook dat als je een redelijk korte lijst hebt met keuzes, je die het beste kunt afwerken in de winkel. Maar goed, ik heb zelf nog wat tijd, als je een keuze hebt gemaakt laat de redentatie dan ook even weten

Verdere research: de Canon FS series schijnen in slecht licht geen redelijke kwaliteit video af te leveren, in dat opzicht is de JVC MS120 (geen HDD, maar wel 2 SD(HC) slots) een zeer aangename verrassing:

De MS120 heeft, in tegenstelling tot de MG330, dan wel geen HDD, maar de accu gaat wel zo'n 2.5 uur mee, in tegenstelling tot 1.5 van de MG330. Vooral als je een hele dag op pad bent een belangrijk punt.

De Panasonic H80 heeft weliswaar 70x optische zoom, maar dat is zonder een statief niet bijzonder bruikbaar, en ik verwacht sowieso niet dat ik het echt zou benutten. Ook de videokwaliteit ontstijgt de budgetrange niet; het enige dat de meerpijs moet rechtvaardigen is dan de 60 GB HDD.

En dan over HDD versus SD: het is algemeen bekend dat HDD's meer energie vergen dan flashgeheugen, en dus zal de camera een zwaardere accu moeten hebben om dezelfde accuduur te halen.
Ten tweede kan door het bewegen van de camera (onder het lopen bijvoorbeeld) het HDD mechaniek verstoren en de opname verpesten. Hybride camera's waarbij je opneemt op SD en later de opname overzet naar de HDD bieden daar wel uitkomst.
Als laatste was het juist het mechaniek dat in mijn oude miniDV defect ging (casettedeck sloot niet meer), en ik neem liever het zekere voor het onzekere.

[ Voor 7% gewijzigd door DingK op 28-06-2009 13:26 ]

[Investig8or]

DingK schreef op zondag 28 juni 2009 @ 13:23:
[...]


Verdere research: de Canon FS series schijnen in slecht licht geen redelijke kwaliteit video af te leveren, in dat opzicht is de JVC MS120 (geen HDD, maar wel 2 SD(HC) slots) een zeer aangename verrassing:

[video]

De MS120 heeft, in tegenstelling tot de MG330, dan wel geen HDD, maar de accu gaat wel zo'n 2.5 uur mee, in tegenstelling tot 1.5 van de MG330. Vooral als je een hele dag op pad bent een belangrijk punt.

De Panasonic H80 heeft weliswaar 70x optische zoom, maar dat is zonder een statief niet bijzonder bruikbaar, en ik verwacht sowieso niet dat ik het echt zou benutten. Ook de videokwaliteit ontstijgt de budgetrange niet; het enige dat de meerpijs moet rechtvaardigen is dan de 60 GB HDD.

En dan over HDD versus SD: het is algemeen bekend dat HDD's meer energie vergen dan flashgeheugen, en dus zal de camera een zwaardere accu moeten hebben om dezelfde accuduur te halen.
Ten tweede kan door het bewegen van de camera (onder het lopen bijvoorbeeld) het HDD mechaniek verstoren en de opname verpesten. Hybride camera's waarbij je opneemt op SD en later de opname overzet naar de HDD bieden daar wel uitkomst.
Als laatste was het juist het mechaniek dat in mijn oude miniDV defect ging (casettedeck sloot niet meer), en ik neem liever het zekere voor het onzekere.

Accuduur vind ik een heel goed argument om voor een flash camera te gaan (even er vanuit gaande dat dezelfde camera met hdd echt minder lang meegaat). Low light performance vind ik zelf ook belangrijk, dus die JVC MS120 heb ik erbij gezet en de canon FS is eraf. Inderdaad gevonden dat ie niet zo goed is in low light.

Over die 70x zoom: tja, je hoeft het niet te gebruiken natuurlijk, maar t kan handig zijn. Dan zet ik em wel ergens op. Maar t zal eerder afhangen van de videokwaliteit. Een andere Panasonic is nog de S26, die is alleen van flash maar de CCD is kleiner dan die van de JVC. Ik moet nog even vinden hoe goed die in low light is.

Ik heb dat filmpje even gekeken, als het goed is kan er op 16GB dus iets van 8 uur film. Ik denk dat ik daar niet eens aan kom, betekent dus dat die MS120 goedkoper is dan de HDD broers en langer op de accu doet. Zou bijna zeggen dat ik eruit ben

[DingK]

Investig8or schreef op zondag 28 juni 2009 @ 15:22:
[...]

Accuduur vind ik een heel goed argument om voor een flash camera te gaan (even er vanuit gaande dat dezelfde camera met hdd echt minder lang meegaat). Low light performance vind ik zelf ook belangrijk, dus die JVC MS120 heb ik erbij gezet en de canon FS is eraf. Inderdaad gevonden dat ie niet zo goed is in low light.

Over die 70x zoom: tja, je hoeft het niet te gebruiken natuurlijk, maar t kan handig zijn. Dan zet ik em wel ergens op. Maar t zal eerder afhangen van de videokwaliteit. Een andere Panasonic is nog de S26, die is alleen van flash maar de CCD is kleiner dan die van de JVC. Ik moet nog even vinden hoe goed die in low light is.

Ik heb dat filmpje even gekeken, als het goed is kan er op 16GB dus iets van 8 uur film. Ik denk dat ik daar niet eens aan kom, betekent dus dat die MS120 goedkoper is dan de HDD broers en langer op de accu doet. Zou bijna zeggen dat ik eruit ben

Volgens meerdere reviews zijn de JVC MS100 (flash) en MG330 (HDD) identiek in beeldkwaliteit, en zou de laatste gezien prijs/kwaliteit (omdet er geen geheugenkosten bijkomen) de betere aankoop zijn. De MS120 is echter de opvolger van de MS100; meest opvallende vernieuwingen zijn een tweede SD slot en een verbetering in beeldkwaliteit. Ben geloof ik ook heel dicht bij een conclusie.

[Investig8or]

DingK schreef op zondag 28 juni 2009 @ 15:33:
[...]


Volgens meerdere reviews zijn de JVC MS100 (flash) en MG330 (HDD) identiek in beeldkwaliteit, en zou de laatste gezien prijs/kwaliteit (omdet er geen geheugenkosten bijkomen) de betere aankoop zijn. De MS120 is echter de opvolger van de MS100; meest opvallende vernieuwingen zijn een tweede SD slot en een verbetering in beeldkwaliteit. Ben geloof ik ook heel dicht bij een conclusie.

Van JVC heb je dan ook weer de opvolger van de 330, de 630 (als ik het goed heb). Maar die is een stukje duurder dan de MS120, zelfs als je 16GB erbij koopt.

Ik moet nog wel ff kijken of ik ruim het dubbele ga neerleggen voor een HD (zoals de Pana SD100). Maar de MS120 neemt op in DVD kwaliteit en aagezien ik geen bluray speler heb en dus alleen DVD's (en zelfs nog niet eens een LCD/Plasma ) denk ik dat ik beter geld in mijn zak kan houden en voor zo'n JVC kan gaan.
Ik ga alleen nog wel even zoeken naar MG630 reviews, want accuduur verschil en die storingsgevoeligheid wil ik wel weten.

Ik ben nog nooit in Amerika geweest en ik wil nu stage combineren met vakantie, dus voor een deel heb ik een laptop erbij en voor iets van 2 weken niet. Ik zou gewoon niet weten hoeveel uur ik wegfilm in die periode. Kaartje is er natuurlijk wel vrij snel bijgekocht.

[Verwijderd]

Even terugkomen op de Panasonics. Deze camera's hebben een groot voordeel op de andere merken door het gebruik van een optische beeldstabilisator. Alle andere merken in dit segment gebruiken een electronische beeldstabilisator, welke minder effectief is en gebruik maakt van pixels op de sensor. Dit nog even ter informatie. Het klopt dat de JVC MS120 een grotere sensor heeft dan de andere camera's in dit segment. Daarnaast heeft de JVC 3 jaar garantie.

[DingK]

Panasonic SDR-S26 in low light, en Las Vegas nota bene

En nog een:

Beeld mag dan optisch gestabiliseerd worden, dat verbetert de algehele kwaliteit nog niet; in de tweede video is duidelijk te zien dat de kwaliteit niet bepaald is om naar huis te schrijven, in het donker in ieder geval.

Over de JVC MG630 kan ik amper meningen vinden...

[Verwijderd]

Heb je mij ooit zien schrijven dat een optische beeldstabilisator het beeld verbetert bij weinig licht?

Mbt de lichtgevoeligheid heeft nog geen enkele sensor van 1/6" of kleiner mij weten te bekoren.

[Investig8or]

Als ik zo die videos van de Panasonic zie valt het me eigenlijk nog mee. Het is allemaal ver ingezoomd nog zichtbaar. Ik denk dat ik gewoon niet zo veeleisend ben

De JVC lijkt in low light wel beter te zijn, dus ik denk dat de afweging een beetje is tussen veel zoom en OIS (wat aardig helpt op 70x...) en genoeg zoom en betere low light (plus die 3 jaar garantie). Ze ontlopen elkaar qua prijs niet zoveel.

De JVC MG330 schud op zoom wel aan alle kanten, daar is de MS120 toch wel veel beter in, hoewel ik het idee heb dat de Panasonics daar toch stabieler zijn Dat zou wel kloppen met dat OIS>DIS verhaal op zich.

[DingK]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 09:29:
Heb je mij ooit zien schrijven dat een optische beeldstabilisator het beeld verbetert bij weinig licht?

Mbt de lichtgevoeligheid heeft nog geen enkele sensor van 1/6" of kleiner mij weten te bekoren.

Nee, dat was ook niet wat ik bedoelde; eerder dat de beeldstabilisatie weinig nut heeft als de kwaliteit van het beeld zelf al niet je dat is.
Natuurlijk zullen high end camera's een betere lichtgevoeligheid hebben, maar daar is in onze gevallen het budget niet naar.

[Verwijderd]

DingK schreef op maandag 29 juni 2009 @ 11:08:

Nee, dat was ook niet wat ik bedoelde; eerder dat de beeldstabilisatie weinig nut heeft als de kwaliteit van het beeld zelf al niet je dat is.
Natuurlijk zullen high end camera's een betere lichtgevoeligheid hebben, maar daar is in onze gevallen het budget niet naar.

Ook dat ontken ik niet Ik snap prima dat mensen een bepaald budget hebben en binnen dit budget de beste camera willen aanschaffen! Het enige dat ik probeer aan te geven is dat de beelden bij weinig licht sowieso niet heel erg goed zijn. Let er bij de Panasonic wel op dat als je die besteld hij op voorraad is bij de winkel. De leverdatum staat bij Panasonic namelijk op 31 juli. Als je hem nu besteld, krijg je hem dus niet voor die datum

[Salvatron]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 09:29:
Heb je mij ooit zien schrijven dat een optische beeldstabilisator het beeld verbetert bij weinig licht?

Mbt de lichtgevoeligheid heeft nog geen enkele sensor van 1/6" of kleiner mij weten te bekoren.

Wat vreemd is is dat camera's van vroeger het soms veel beter deden in Low Light. Ik heb nog een video 8 camera die een stuk beter beeld geeft in Low Light dan een Sony HC96 met 1/3" CCD. Raar.

[Neut72]

Spruit 11 schreef op maandag 29 juni 2009 @ 16:02:
[...]


Wat vreemd is is dat camera's van vroeger het soms veel beter deden in Low Light. Ik heb nog een video 8 camera die een stuk beter beeld geeft in Low Light dan een Sony HC96 met 1/3" CCD. Raar.

Hoezo is dat raar? Als je 4x zoveel pixels propt op een sensor met dezelfde afmetingen dan krijgt iedere pixel dus maar 1/4e van de hoeveelheid licht en levert hij dus ook 1/4e van de sterkte van het signaal.

Een SD-sensor had nog geen 0,5 megapixel, maar een full-HD sensor heeft ongeveer 2 megapixel.

[Verwijderd]

Hmmm dat geldt alleen als de opbrengst per cel gelijk gebleven zou zijn in die tijd (ik heb daar geen getallen van).
Bij dit vergelijk wordt niet over de lenzen gesproken... en hun invloed op dit resultaat...
En ... de bijdrage van de eigen warmte van de sensor... meer pixels meer warmte.. dus hogere ruis dus slechtere signaal/ruis verhouding (als de rest constant is), en dus een lagere effectieve gevoeligheid voor licht....

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2009 02:04 ]

[Verwijderd]

Nu is de HC96 een SD camera, maar deze heeft effectief 3 MP voor een hogere fotoresolutie. Waarschijnlijk heeft die Video8 camera iets van 600k pixels. Dat scheelt qua oppervlakte bij eenzelfde sensorgrootte natuurlijk gewoon een factor 5. Ik heb niet de indruk dat dat even snel wordt weggepoetst. Daarnaast is er een trend in steeds kleiner wordende sensoren. Je hebt dus kans dat die oude videocamera dus een grotere sensor had.

[Wilf]

Ik wil voor het eerst een videocamera kopen en wil zo mooi mogelijk voor zo weinig mogelijk, daarbij was mijn oog gevallen op de Panasonic HDC-SD9. Nu ben ik alleen benieuwd: als je op iemand focust, is de achtergrond dan ook onscherp te krijgen of blijft het allemaal op vakantiefilmniveau? Volgens mij is er ook geen mogelijkheid om een stereo mic aan te sluiten (weet dat er 5 mics ingebouwd zijn)..?

Het liefst zou ik ook voor iets als de Canon X-series gaan maar dat vind ik te duur omdat ik nog niet zoveel hoef te filmen. De camera is wel voor mijn bedrijf, het is voornamelijk voor portfolio's, online content en DVD content. Dus ik wil geen typische El Cheapo verlepte kleuren met chromatische abberatie en wazige onderwerpen.

[Verwijderd]

Aangezien ik in de PW geen enkele shop kan vinden met voorraad en de camera al sinds december vorig jaar niet meer leverbaar is via Haagtechno wil ik eerst even weten of je een winkel hebt gevonden met voorraad?

[Wilf]

De tweede van de PW, PC Megastore, heeft hem binnen 6 tot 10 dagen in huis volgens hun website.

[Dw1-nl]

Zoals je kunt zien op plaatje in deze videoclip: http://www.youtube.com/wa...57bbFnxds&feature=related

Hebben hun een speciale lens voor videoclips, ik wil nu ook graag voornamelijk videoclips voor rappers gaan maken en wil hierbij graag een hd camera halen met een budget van 600 euro.

Ik heb al rond gezocht maar ik wilde hier even vragen of ik moet letten op speciale specificaties van de videocamera i.v.m. met voornamelijk filmen van videoclips?

[Verwijderd]

Wilf schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 10:55:
De tweede van de PW, PC Megastore, heeft hem binnen 6 tot 10 dagen in huis volgens hun website.

Nee dus. Het product is uitlopend en dus niet meer te bestellen. Webshops zonder voorraad krijgen hem niet meer binnen. Deze camera was rond december zeer populair en ik heb mijn uiterste best gedaan om nog kleine partijen op te kopen, maar deze waren nergens meer in de handel te krijgen. Moving on dus

[martin2005]

Dw1-nl schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 22:24:
... ik wil nu ook graag voornamelijk videoclips voor rapers gaan maken en ...

_{Freudiaanse tikfout?}

[Dw1-nl]

martin2005 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 09:23:
[...]

_{Freudiaanse tikfout?}

klopt

[Supershiva]

Helaas is mijn oude camera (Panasonic NV-GS320) gestolen en ben ik nu dus op zoek naar een nieuwe camera.

Helaas is m'n budget door omstandigheden niet zo hoog +/- € 350,-
Ik gebruik de camera alleen voor home video's voor de familie te schieten.

Panasonic was echt een hele goede camera, alleen wat ik jammer vindt aan de Panasonic is het feit dat de overdracht van film 1:1 duurde.
1 volle tape duurt 1 uur om naar de PC te zetten, en daarbij komt dat je dan in eerste instantie 1 groot bestand hebt waar je bewerkingsoftware op los moet laten om filmpjes van elkaar te scheiden.

Waar ik nu naar kijk zijn camera's in de prijsklasse van € 350,- met als opslag intern geheugen + flashcard of harddisk + flashcard.
Ik heb begrepen dat dergelijke camera's voor iedere geschoten filmpje een apart bestand aan maken en niet meer alles achter elkaar in 1 groot bestand zetten. klopt dat ?

Ik zou dan dus feitelijk voor alle diverse filmpjes (verjaardagen, vakanties, e.d.) mapjes op m'n PC kunnen aanmaken en al vast een voorscheiding maken voordat ik met simpele bewerkingsoftware DVD's ga samenstellen van diverse filmpjes.

De modellen waar ik tussen twijfel zijn;

- Panasonic SDR-H80 of 90
- Canon Legria FS20

De Canon heeft een kleinere CCD 1/6 inch, Panasonic 1/8 inch
De Canon heeft een totaal van 1,07 Megapixels, Panasonic 800.000 pixels
De Canon heeft een F waarde van 2.0 tot 5.2, Panasonic 1.9 tot 5.7

Daarom denk ik zelf dat de Canon net iets mooiere filmpjes maakt.

Echter, de Canon maakt gebruik van E.I.S. en de Panasonic van Advanced O.I.S. (das weer een plusje voor de Panasonic zo heb ik me laten vertellen)

Is er iemand die met beide camera's ervaring heeft, ik heb echt een beetje hulp nodig om de knoop door te hakken.

Ik neig zelf naar de Canon, mede vanwege alle bovengenoemde plusjes t.o.v. de Panasonic.
+ Het feit dat de Canon gebruik maakt van flashgeheugen, ipv een harddisk.
Ik heb namelijk zelf zo het idee dat een harddisk eerder kapot gaat dan flashgeheugen en dat het iets langer duurt voor een harddisk camera om gebruiksklaar te zijn in het geval dat je ff snel een filmpje te schieten.
Nergens op gebaseerd, just a gut feeling. Dus mocht dit totaal onjuist zijn hoor ik het graag.

[Roland_EM25]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan de XR200 van Sony te kopen, ik zit nog erg te twijfelen of ik toch niet voor de grotere broer, de XR500 moet gaan, omdat deze toch iets beter presteert in low-light conditions. Ik film namelijk veel in het theater.

Zijn er mensen die ervaring hebben met de XR200 óf XR500 van sony??

[Verwijderd]

Goede review van de Xr520:

http://www.camcorderinfo....amcorder-Review-36461.htm

[Keyboardplayer]

Hallo,

Ik ben momenteel ook aan het rondspeuren voor een nieuwe videocamera. Momenteel heb ik een Sony DCR-DVD506E, maar die heb ik ondertussen ruim 2 jaar en ik wil graag HD filmpjes kunnen schieten in plaats van SD materiaal. Ik gebruik mijn camera voornamelijk voor het nemen van YouTube- en familiefilmpjes.

Ik hou ervan om aan verschillende parameters te sleutelen en dat is bij mijn huidige DVD handycam niet echt mogelijk. Ik heb ondertussen aardig wat reviews gelezen en heb mijn keuze beperkt tot de volgende videocamera's:

• Canon HV40
• Canon HF-S100
• Panasonic HDC-TM300

Al deze camera's zitten in het 1000 - 1100 euro segment volgens de Pricewatch. Mijn huidige camera kostte bij aanschaf ongeveer €700 euro, dus ik wil wel graag zeker weten dat er flinke voorruitgang valt te boeken met deze camera's.

De Canon HV40 lijkt zich vooral op de knutsel-video-consument te richten die veel sleuteld aan de instellingen. Het nadeel (?) is alleen dat deze niet record op Flash/HDD en dat deze niet in FullHD opneemt. Ik weet alleen niet in hoeverre ik dat ga merken.. (1440 x 1080p tegevover 1920 x 1080p dacht ik)? Verder heeft deze volgens mij vrij redelijke specificaties.


HV40

De Canon HF-S100 is net weer een stukje duurder, maar deze kan echter weer wel in FullHD opnemen en werkt met flash geheugen. Verder lijkt deze dezelfde specificaties te hebben als de HV40 + een aantal extra's. Ik vraag me alleen af of dat deze de meerprijs (+/- 200 euro) rechtvaardigen.


HF S100

Als laatste de Panasonic. Deze heeft bijna alleen maar goede reviews en een 3(C)MOS sensor (is dat echt vele malen beter, voor R/G/B een aparte sensor?) . Verder heeft deze volgens mij de beste specs en de meeste opties als ik het zo vrij globaal kan vergelijken. Ik heb alleen geen idee in hoeverre Panasonic bij andere gebruikers bevalt, al lees ik hier wel vrij veel positieve reacties. Ik heb zelf namelijk nog nooit een Panasonic gehad.


HDC-TM300

Om het geheel maar af te sluiten: welke camera adviseren jullie mij aan? Eén van de bovenstaande camera's of hebben jullie nog andere opties? Al jullie inbreng waardeer ik

Gr. Joost

[Verwijderd]

Ik zal vanavond of morgen wat uitgebreider antwoorden, maar hier alvast een paar overwegingen:
-hoe stevig is je computer. AVCHD is namelijk veel zwaarder dan HDV en er zijn een hoop mensen die moeite hebben met afspelen/ monteren
-verschil 1440x1080 met 1920x1080 is verwaarloosbaar. De pixels hebben een andere vorm en de verticale resolutie is belangrijker voor de beoordeling van scherpte
-de lens van de HF-S100 is met stip de beste
-Panasonic is een prima merk (is zelfs professioneler dan Canon mbt camcorders, zie pro-line)
-3CCD is beter dan 1CCD (of CMOS), maar wat het verschil in de praktijk is, moet je gewoon lezen vanuit reviews
-check camcorderinfo.com
-vind je een zoeker belangrijk?
-de beelden van deze camera's zijn sowieso veel gedetailleerder dan wat je nu hebt
-verwacht weinig verbetering met filmen met weinig licht, dat is misschien zelfs iets slechter (tov huidig)
-Sony heeft nog de XR500 die er heel dicht tegen aan zit.
-verdiep je even in de verschillen tussen 25 frames/ sec (zit in de progressive stand) en 50 frames/sec (in de interlaced stand)
-de HV40 en de TM300 hebben een standaard maat van het accessoireschoentje, de HF-S10 heeft een smallere maat!
-de TM300 heeft een focusring

[Masterkale1]

Hallo ik ben op zoek naar een videocamera van rond de 500 euro. Ik gebruik hem voor filmen van vakanties etc en af en toe een foto.
Ik zag een review van de Sanyo HD2000 deze veegt de vloer met de overige modellen van canon sony panasonic tussen de 500-750 euro. Dit lijkt me toch een goede keuze??
Ook schijnt de VPC-FH1 hetzelfde te zijn als de HD2000? Kan iemand dit bevestigen?

[Verwijderd]

Ik ben het met je conclusie eens, hoewel de beeldstabilisator van de Sanyo het zwakke punt is!

Of die modellen hetzelfde zijn weet ik niet!

[Keyboardplayer]

Ten eerste bedankt voor je reply

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 08:33:
-hoe stevig is je computer. AVCHD is namelijk veel zwaarder dan HDV en er zijn een hoop mensen die moeite hebben met afspelen/ monteren

Momenteel heb ik een Laptop met een Core2Duo (1,86 Ghz, 4Gb werkgeheugen) en een laptop met een CoreDuo (1,73 Ghz, 2 Gb werkgeheugen), die eerste kan vrij goed overweg met niet al te grote AVCHD filmbestanden, die tweede wordt dan erg traag. Voor het eind van het jaar hoop ik een nieuwe laptop te hebben die wel vrij eenvoudig zware bestanden kan verwerken

-verschil 1440x1080 met 1920x1080 is verwaarloosbaar. De pixels hebben een andere vorm en de verticale resolutie is belangrijker voor de beoordeling van scherpte

Duidelijk..

-de lens van de HF-S100 is met stip de beste

Zelf getest, of volgens verschillende review sites? Ik weet zelf ook dat Canon erg goede lenzen heeft (in bezit van spiegelreflex Canon)

-vind je een zoeker belangrijk?

Ik film vaak op een zeilboot met felle zon waardoor een schermpje soms niet heel erg duidelijk meer is af te lezen, daarom is goede zoeker op zich wel belangrijk.

-de beelden van deze camera's zijn sowieso veel gedetailleerder dan wat je nu hebt

Dat mag ik hopen

-verwacht weinig verbetering met filmen met weinig licht, dat is misschien zelfs iets slechter (tov huidig)

Ik vind mijn huidige Sony ook niet heel erg goed filmen bij weinig licht. Daarbij is het ook altijd vrij goed verlicht wanneer ik film. Die ene keer dat ik bij een kampvuur film kan je op één hand per jaar tellen.

-Sony heeft nog de XR500 die er heel dicht tegen aan zit.

Op je gegeven site (camcorderinfo) waren ze daar gezien de prijs/kwailitet niet zo heel erg positief over?

-verdiep je even in de verschillen tussen 25 frames/ sec (zit in de progressive stand) en 50 frames/sec (in de interlaced stand)

Ik weet wel ongeveer het verschil tussen interlaced en progressive, maar als ik dit goed begrijp zijn de interlaced beelden vloeiender dan de progressive, gezien deze niet op meer dan 25 beelden/sec komt? Op wintersport lijkt het me wel handig wanneer het aantal frame's/sec vrij hoog ligt gezien het aantal snelle bewegingen die daar worden gemaakt door zowel de filmer als het gefilmde object.

-de HV40 en de TM300 hebben een standaard maat van het accessoireschoentje, de HF-S10 heeft een smallere maat!

Van de accesoireschoen ga ik toch geen gebruik maken en anders betalen we maar wat meer voor custom Canon materiaal mocht dat de keuze worden.

-de TM300 heeft een focusring

Kan je globaal vertellen wat dat inhoud en wat je er mee kan doen?

Gr. Joost

[ Voor 0% gewijzigd door Keyboardplayer op 18-07-2009 22:14 . Reden: Typo ]

[BakkerBolletje]

Ik ben ook opzoek gegaan naar een nieuwe recorder daar mijn oude trouwe Sony Digital 8 niet de output geeft die strak kijkt op mijn 42inch FullHD Lcd tv.

Het is maar net voor familiaal gebruik in en rond het huis en op uitstapjes.
Wat ik van de camera verwacht is dat het een mooi zuiver beeld geeft als ik het op de tv bekijk gebrand op DVD.

Welke camera vervult deze wens?

[ Voor 6% gewijzigd door BakkerBolletje op 18-07-2009 22:00 ]

[Masterkale1]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 19:08:
Ik ben het met je conclusie eens, hoewel de beeldstabilisator van de Sanyo het zwakke punt is!

Of die modellen hetzelfde zijn weet ik niet!

Ja die stabilisator heb ik ook over gelezen.. Zal dit is praktijk veel verschil geven? Heb namelijk nog nooit een filmcamera gehad.

[mickezzz]

Ik ga eind augustus een half jaar naar de nederlandse antillen (waar het camcorder aanbod waarschijnlijk niet zo uitgebreid is als hier) en graag wil ik dan beschikken over een Full HD camera.
Mijn oog viel eerst op de Panasonic HDC-SD20 maar later op de Samsung HMX20C. De Samsung is duurder maar heeft een huge sensor vergeleken met de Panasonic en het belangrijkste (voor mij) is dat hij opneemt in MP4 formaat. MP4 is direct importeer baar en bewerkbaar (zonder conversie) in iMovie 09 voor m'n MacBookPro, in tegenstelling tot AVCHD grrr....

Aangezien de Samsung HMX20C al ongeveer een jaar op de markt is vroeg ik me af of er binnenkort geen opvolger voor komt. Of zijn er nog goeie andere MP4 camcorders?

[Verwijderd]

Nieuwer zal dan ook wel duurder betekenen. Is het dan nog steeds interessant?

[BakkerBolletje]

Hoe lang zit er van samsung garantie op de VP-HMX20C als je deze uit Duitsland laat komen?

[mickezzz]

Verwijderd schreef op zondag 19 juli 2009 @ 17:00:
Nieuwer zal dan ook wel duurder betekenen. Is het dan nog steeds interessant?

Ja inderdaad nieuw zal wel duurder betekenen, maar dat maakt de huidige HMX20C alleen maar goedkoper in theory.

@ BakkerBolletje:
De fabrieksgarantie zal wel het zelfde zijn als in Nederland, maar eigenlijk zou je toch sowieso 2 jaar winkel garantie moeten hebben volgende de EU regels ook al bedraagt de fabrieksgarantie minder dan deze 2 jaar.

[mickezzz]

Naar aanleiding van BakkersBolletje ben ik in Duitsland gaan zoeken. Uiteindelijk bij Media Welle te Berlijn de Samsung HMX20C voor 420 euro gevonden. In NL is de goedkoopste 576 dit scheelt dus 120 euro als je verzendkosten meerekent. Ook heb ik hem gelijk maar besteld, ik ben benieuwd of in het buitenland bestellen een beetje goed gaat.
MediaWelle

[ Voor 16% gewijzigd door mickezzz op 20-07-2009 17:44 ]

[BakkerBolletje]

Heb je gevraagd naar de Garantie? hoe het in zijn werk gaat ingeval van problemen?
En wat waren de verzend kosten?

[ Voor 16% gewijzigd door BakkerBolletje op 20-07-2009 20:03 ]

[mickezzz]

BakkerBolletje schreef op maandag 20 juli 2009 @ 20:03:
Heb je gevraagd naar de Garantie? hoe het in zijn werk gaat ingeval van problemen?
En wat waren de verzend kosten?

Naar Nederland was 17 euro verzendkosten. Op de website staat dat alle producten sowieso 1 jaar fabrieksgarantie hebben. Wanneer je iets besteld hebt mag je het binnen twee weken zonder opgaaf van reden terug sturen (mits hij niet beschadigd is). Wel komen de verzendkosten tot 40 euro voor de klant in rekening. Daarnaast heb je ook nog EU regels. Ze geven maar 1 jaar fabrieksgarantie (doen ze in Nederland ook bijna altijd), maar wettelijk moet de winkel 2 jaar garantie geven.
Hier belangrijke stukken uit Algemene Voorwaarden van MediaWeller (Vertaald door Google):

Algemene Voorwaarden

3. Herroepingsrecht

a) Wij wensen u het beste met de bestelling wordt voldaan. Echter, u kunt uw bestelling binnen twee weken na de ontvangst van de goederen naar Media Wave Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn in overeenstemming met § 312 d BGB juncto § § 355 tot 357 BGB ingetrokken.
In essentie dan gelden de volgende principes:

b) De intrekking, zonder opgaaf van redenen. Hij kan worden gegeven schriftelijk per e-mail of door terugzending van de goederen te worden uitgelegd. Voor het houden van de termijn is het voldoende voor het verzenden van de herroeping. Na uitoefening van de intrekking aan de volledige teruggave van de goederen op onze rekening en risico uitgevoerd. Met een waarde van een terugkeer naar 40, - €, zijn de kosten voor het terugzenden van de klant te betalen, tenzij het product niet besteld. Stuur de koopwaar naar: Wave Media Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn. De koopprijs zal worden na ontvangst van de goederen op het hierboven vermelde adres, en met inachtneming van het volgende punt 3, onder c) terugbetaald.

c) Heeft de klant een verslechtering van de daling of anderszins niet in staat om terug te keren goederen te vertegenwoordigen de waarde of de waarde van de goederen moeten worden vervangen. Ook door de klant op een correcte waarde van de goederen kan worden substituten. Dit geldt niet wanneer de verslechtering van het onderzoek van het ingevoerde produkt. Een dergelijke beoordeling kan echter slechts kort en zonder aantoonbare stam van de goederen naar hun stoornissen en de andere daaruit voortvloeiende schade te voorkomen.

7. Garantie / Klachten

De wettelijke garantie bepalingen met de volgende kenmerken:

a) gebreken zijn de kopers van ons die niet als consument zijn onmiddellijk na de ontdekking van een garantieperiode van een jaar worden aangemeld.

b) Indien de klacht is gerechtigd, volgens de wettelijke bepalingen die prestaties aan de vraag en in de gevallen waarin door de wet, met name in de mislukking van latere uitvoering van de opdracht of de aankoop prijs. In geval van annulering van het contract, de koper voor de volledige teruggave van de goederen op kosten van de verplichting.

c) Als de garantie vragen of klachten, kunt u contact opnemen met de klantenservice van de Media Wave online winkel.
U kunt ons bereiken van maandag tot en met vrijdag van 10:00 tot 12:00 klok klok.

d) de eigenschappen van de producten worden gebruikt door Wave Media Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn, is niet gegarandeerd, tenzij de garantie geldt uitdrukkelijk. Wave Media Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn, is alleen aansprakelijk voor schade aan het product zelf, in het bijzonder, is de klant een vordering tot schadevergoeding als gevolg van enige gevolgschade alleen als een expliciete garantie niet van toepassing is, alsmede door de garantie, de risico's van de werkelijke schade deficiëntie resultaat uitgesloten zou moeten zijn. Verdere aanspraken van de klant - om welke wettelijke reden dan ook - zijn uitgesloten.

e) de bovenstaande disclaimer na punt 8 d) is niet van toepassing in geval van grove nalatigheid en opzettelijk en in strijd met de gezondheid en het leven. Bovendien, en niet op claims in het kader van de productaansprakelijkheidswet, in geval van vertraging of Media Wave Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn onmogelijkheid en juridische gebreken. Bovendien, tenzij een aanzienlijke contractuele verplichting door Wave Media Ltd, Ansbacher Str.45, 10777 Berlijn schuld geschonden is. In geval van schending van wezenlijke contractuele verplichtingen, met uitzondering van de aansprakelijkheid, grove nalatigheid of het bestaan van de gegarandeerde eigenschappen over de redelijkerwijs te verwachten schade.

[BakkerBolletje]

Ben benieuwd, hoor graag hoe je alles ontvangen heb.

[mickezzz]

BakkerBolletje schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:08:
Ben benieuwd, hoor graag hoe je alles ontvangen heb.

De HMX20X was op voorraad en de levertijd stond op 3 dagen, alleen dit zal wel niet internationaal zijn. Al neem ik met zo'n duitse webshop wat extra risico, it's worth of the price (hoop ik ). Anders ga ik ze plat procedureren met EU wetgeving (wat al eerder succesvol is geweest bij een gewone Nederlandse winkel).
I'll keep you informed!

[Verwijderd]

HELP! Ik ben me momenteel aan het orienteren op full HD cameras en het duizelt mij.


Ik heb een maximum van 600 euro te besteden, wat niet veel is voor een full HD.

Ik heb mijn oog laten vallen op de SANYO VPC-FH1 (http://www.kieskeurig.nl/...fh1/specificaties/310057/) omdat dit één van de weinige goedkope full HD cams is.

Een groot voordeel voor mij is dat deze cam standaard met 60fps filmt en ook verschillende slowmotion record modes heeft met 240 en 600fps (deze laatste is echter niet praktisch toe te passen in edits omdat de kwaliteit zeer slecht is).

Omdat ik mijn camera voornamelijk wil gebruiken voor het filmen van mijn sport (freerunning, een voorbeeld voor de mensen die dit niet kennen: http://www.youtube.com/watch?v=92k9-7g8m-s) is deze slowmotion stand echt brilliant. Ook de standaard hoge 60fps is ideaal mocht ik later besluiten iets toch slowmotion te willen, dan kan ik dit nog doen tijdens het editten zonder dat het te schokkerig wordt.

Maar nu heb ik ook vernomen dat de beeldkwaliteit niet erg goed is en het merk is ook geen gevestigd A-merk. Of dit eerste waar is weet ik echter niet.

Tot slot een laatste probleem, de cam heeft een sd opslag dus slaat waarschijnlijk in AVCHD op. Ik heb een nieuwe laptop (duo core 2.0Ghz/3.2 intern DDR2/2x320GB HD) maar er wordt mij verteld dat dit niet goed genoeg is om AVCHD te editten?


Graag hoor ik van jullie wat jullie vinden van deze camera. Mij lijkt het een camera die past bij mijn budget, en ook de functies heeft die ik zoek, maar de verhalen over de beeldkwaliteit en het editen van avchd baart mij zorgen.

Mocht deze cam niks voor mij zijn, ben ik helemaal hopeloos verdwaald in de wereld van full hd cameras

Alvast bedankt,
Leon

[Verwijderd]

Volgens mij is deze camera de liggende variant van de HD2000 (minus een mic-in). Die camera wordt op camcorderinfo bijzonder goed getest (alleen de beeldstabilisator is niet best). Dat lijkt me dus een goede aankoop.

[Verwijderd]

Ik zie op camcorderinfo het volgende staan "Rather than using the popular AVCHD codec, Sanyo will continue to use MPEG-4 AVC/H.264 encoding, which has the added benefit of better compatibility with QuickTime for playback."

Ik dacht toch echt dat MPEG-4 AVC/H.264 hetzelfde of in ieder geval een deel is van AVCHD? Heeft dit nog een invloed op of ik het wel of niet kan editten?

En wat ik me ook afvraag is, als je het bestand moet converten naar bijv .avi omdat mijn computer het anders niet aan kan, hoe erg is het kwaliteitsverlies dan?

Of moet ik deze vraag in een ander subforum stellen?

[Verwijderd]

Er zit een andere audiostream bij AVCHD, maar qua beeld zijn ze hetzelfde.

Hier nog een handige site: http://www.dvscene.nl/encoderen/7-avchd-converters.html

[mickezzz]

Ik weet niet precies of het voor Windows users net zo makkelijk is of niet, maar ik ben express voor een MP4 camcorder gegaan, aangezien dat een kwestie is van aansluiten en editen met iMovie (Final Cut ook) zonder maar iets te converteren. Vervolgens lekker met effecten knutselen en exporteren (wat ook behoorlijk rap gaat.

[Verwijderd]

Hoi Gents,

Ook ik ben opzoek naar een camera, en zo weinig als ik er van afweet, zoveel opties zijn er om te kiezen !

Mijn grootste hekelpunt op dit moment is of het veilig is om voor AVCHD te gaan. (Intel core2 duo 6600)

Ook vind ik het nog steeds erg moeilijk om te bepalen of ik 3chips of 1 CMOS wil.

Ik wil wel kunnen editen natuurlijk ! Zelf scenes plakken etc etc.

Zelf zit ik te denken aan:

Canon: HG20
Panasonic HDC-SD9
Canon Legria HF200

Ik weet het nu echt niet meer

[Verwijderd]

SD9 is nergens meer voor een fatsoenlijk bedrag te krijgen!

[Verwijderd]

Misschien een wat amateuristische vraag, maar waarom wordt de sensorgrootte altijd als een inverse aangeduid? In dit topic wordt bijvoorbeeld 1/6 inch en 1/3 inch genoemd, ik kom ook wel rare getallen als 1/3.2" of 1/2.7" tegen. Waarom telkens die 1/x-vorm en niet bijvoorbeeld in vierkante millimeter?

[absrnd]

Ok, Ik ben ook nu voorzichtig begonnen om rond te kijken voor een leuke camera, en al de laatste 40 pagina's gelezen, met toch absurd veel info

en tot nu toe noch maar een kort vraagje...

zit er verschil in per camera hoe losse opgenomen fragmenten worden opgeslagen,
wordt dat altijd een lange opname die in stukken moet worden ge-edit ?
of ook als losse bestanden opgeslagen ?
en verschilt dit per camera ?

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een camera om mijn bruiloft mee te filmen, ook gebruik ik hem voor outdoor zoals op het circuit (gemonteerd op de motor of auto). Ik zit zelf te twijfelen tussen de canon hf100 en de hf200. Je zou zeggen dat de hf200 beter zou moeten zijn, maar ik zie dat de hf100 duurder is ??

Iemand een idee waarom dat is en wat de grote verschillen zijn met deze 2 ?

[doffied]

hallo,

Ik lees aardig mee maar lees weinig over het volgende algemene punt in dit draadje over camera's:

Wat is er mis met de DV standaard ? De prachtige DV pro camera's zoals de HDR-FX1 zijn ook nog steeds DV (en prijzig). Ik vind tapes op zich geen probleem en ze leveren volgens mij de hoogste kwaliteit (toch?).

Nu zijn alle nieuwe type camera's geheugen of harddisk gebaseerd ? Maar bieden wel een hoge standaard HD of zelfs FullHD ?? Mijn oude 4:3 is 11 Gb voor 1 uur materiaal ? Dit is toch kwaliteitsverlies ergens net zoals WAV/FLAC versus MP3 in de muziek branch ?

Ik grab alle tapes en sla ze DV-AVI raw op dus 11 Gb per tape/uur. Mijn huidige DCR-PC2E doet het nog wel .. een oudje (4:3) met dus DV tapes.

Maar nu wil ik graag naar beter beeld, HD misschien zelfs echte FullHD, maar ik zie zelden de hoogste kwaliteit opslag terug in consumenten / semi-pro modellen ?

Iemand die hier ook tegen aan loopt bij de keuze. Alle input is welkom of moet ik een apart draadje starten ?

[martin2005]

@Doffied:

DV is een medium voor standard definition (SD) video. Daarmee is de resolutie beperkt tot 720x576. Er is een high definition (HD) variant bedacht: HDV. Die slaat (bijna) HD beelden op op DV-tape. Maar is beperkt tot resolutie van 1440x1080. FullHD (1920x1080) past niet in de (H)DV standard en dus zul je HD nooit op een (H)DV tape krijgen.

Los daarvan, het mechanische gedeelte van de camera's was inmiddels wel het meest kwetsbare geworden, dus ligt het ook wel voor de hand dat daar een alternatief voor werd gevonden in de vorm van harddisks en flash-geheugen. Daarnaast is bij de meeste mensen (inclusief in de professionele broadcast wereld) de work-flow bijna volledig file-based geworden in de laatste jaren en biedt het gebruik van tapes daar geen toegevoegde waarde.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 18:50:
Misschien een wat amateuristische vraag, maar waarom wordt de sensorgrootte altijd als een inverse aangeduid? In dit topic wordt bijvoorbeeld 1/6 inch en 1/3 inch genoemd, ik kom ook wel rare getallen als 1/3.2" of 1/2.7" tegen. Waarom telkens die 1/x-vorm en niet bijvoorbeeld in vierkante millimeter?

Hiermee wordt de diagonaal van de sensor aangegeven. Dit werkt op dezelfde manier als bij tv's, bij LCD schermpjes (op camera's en op computers) en op vele andere apparaten. Het levert kleinere getallen op en als je eenmaal bekend bent met de waardes dan is er geen probleem meer (plus het zijn vaak mooi afgeronde breuken, ipv eindeloos veel mms).

absrnd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 22:15:

zit er verschil in per camera hoe losse opgenomen fragmenten worden opgeslagen,
wordt dat altijd een lange opname die in stukken moet worden ge-edit ?
of ook als losse bestanden opgeslagen ?
en verschilt dit per camera ?

Camera's slaan losse scenes op als losse bestanden, tenzij je gebruik maakt van tape. Die maken er vaak 1 groot bestand van.

Verwijderd schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 12:10:
Ik ben op zoek naar een camera om mijn bruiloft mee te filmen, ook gebruik ik hem voor outdoor zoals op het circuit (gemonteerd op de motor of auto). Ik zit zelf te twijfelen tussen de canon hf100 en de hf200. Je zou zeggen dat de hf200 beter zou moeten zijn, maar ik zie dat de hf100 duurder is ??

Iemand een idee waarom dat is en wat de grote verschillen zijn met deze 2 ?

Als je hem op het circuit wilt gebruiken dan heb je niks aan een camera met een optische stabilisatie. Deze raakt door al het trillen volledig in de war! Ga voor een camera met een eletronische stabilisatie, zoals bijvoorbeeld de Sanyo HD2000 of een Sony CX105 oid.

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie mig, ik heb inderdaad wel een stevige cam nodig die tegen wat trillingen en stootjes kan. Op het circuit gaat het er vrij heftig aan toe, en de auto zelf is erg stug afgeveerd. De beelden zijn bedoeld voor op internet, niet voor LCD o.i.d.

De Sanyo HD2000 zou al af vallen door de vorm, die kan ik niet goed monteren op een rolkooi dashboard denk ik.

De Sony CX105 lijkt met wel wat, maar welke zou je aanraden als de keuze tussen de Sony CX105 en de Canon Legria HF200 was ?

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2009 11:55 ]

[Verwijderd]

Zoals gezegd, alles met een optische beeldstabilisator is ongeschikt voor op het circuit ivm het doortrillen van de optische stabilisator. De HF200 heeft dus een optische stabilisator en is dus ongeschikt!

Als alternatief kun je nog kijken naar de Sanyo Fh1 die identiek lijkt te zijn aan de HD2000 behalve een gebrek aan mic-in en de door jou gewenste form factor. Dubbelcheck dit even! Qua beeld maakt de Sanyo HD2000 namelijk gehakt van de Sony op een slechtere stabilisator na. De Fh1 schijnt identiek te zijn aan de HD2000, maar controleer dat even!

Edit: samsung HMX20 lijkt ook geschikt te zijn!

Check reviews op camcorderinfo.com!

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2009 12:02 ]

[Verwijderd]

Hier even een reactie op Doffied.
JIj hebt een oudje een DCR-PC2, een prima camco op SD. Ikzelf heb nu een 'oudje' van 2003 de DCR-PC101 laten repareren en tevens een nieuwe Canon FS-20 aangeschaft.
De oude SD camera op miniDV-bandjes is prima beeldkwaliteit. De media probeert iedereen ervan te overtuigen dat je maar een betere kwalitiet camera moet kopen.
SD-voldoet prima hoor. Alles kan beter, altijd. Daar hangt een prijskaartje aan. Waarom zou je? Je maakt films in de privé sfeer, familiekiekjes, e.d. of voor YouTube.
Ik zou je geen HD-camera aan laten smeren (omdat je buurman er ook een heeft). Wees slim en werk met je oude camera door.
Het klopt, de mechaniek is gevoelig(er) voor storingen, maar alsje niet heel erg veel filmt valt dat reuze mee.
Ik heb m'n oudje laten repareren (inderdaad mechanische storing) zodat ik nu altijd m'n reeds gemaakte miniDV-bandjes kan afspelen of capturen voor montage.. M'n Nieuwe heb ik aangeschaft voor de neiuwe te maken homevideo's. Ze zijn nu eenvoudiger in te laden in pc.
Het grote voordeel van de DS-kwalitiet is dat je gewoon EENVOUDIG kan blijven monteren op je computer (je hebt geen superzware pc nodig (die je ook nog niet had).
Naar mijn idee is de Canon-FS serie de beste nieuwe (met DDH en/of flash geheugen) SD-camera. Helaas is de chip erg klein ('veel' licht nodig) en geen groothoeklens op te schroeven. Wel ext. mic en koptelefoon aansl. van belang voor soundcheck bij filmen.

[Verwijderd]

Sorry, ik heb geloof ik ook een nieuw topic gestart. Wilde het echter graag hier hebben:

Nou, dat is me ook wat. Het kopen van een digicamera is geen eenvoudige opgave heb ik gemerkt. Toch maar advies van de kenners.

Wat wil ik:

Twijfel tussen HD en niet HD. Dit komt door de verwerking van het materiaal op de PC. Ik heb wel een DUO Core maar toch... Het formaat AVCHD lijkt lastig te verwerken. Ik heb geen HD tv. (op dit moment, de volgende natuurlijk wel).
Ik wil de filmpjes op DVD kunnen branden en uiteindelijk op een gewone DVD speler kunnen afspelen. Ook wil ik filmpjes op YouTube kunnen zetten.

Ik denk dat ik met SDHC kaartjes wil werken. Minder schokgevoelig en natuurlijk makkelijk vervangbaar. Een harde schijf hoef ik niet zo nodig dus.

Waarvoor wordt hij naast de huis tuin en keukenopnamen gebruikt: het opnemen van Aikido. Dit is een Japanse vechtkunst. Vindt plaats in de sporthal op een groene mattenvloer (lichtgroen, judomat). De bewegingen zijn niet heel snel en flitsend zoals bij bv karate. Ze zijn echter ook niet heel langzaam zoals bij Tai Chi. Ik wil bv exameneisen opnemen of stages filmen en die op DVD zetten en (gratis) onder de leden verspreiden.
Dit is dus mijn hoofddoel.

Wie geeft raad? Zonder jullie in een richting te willen duwen: ik zag een JVC GZ-MS120 (met 2 slots): geen HD. Leek een leuke camera. Wellicht kun je hier in je advies een korte opmerking over maken zonder daar heel uitgebreid op in te gaan. Ik zou ongezouten advies heel erg op prijs stellen.

Budget: zeg tot 1000 euro.

Bedankt,

Arjan

[doffied]

@martin2005

Heldere uitleg Martin dank je wel !
Stel dat ik iets zoek dat 1080i doet (1080p is net nog even te nieuw) wat is dan het formaat van opslag raw AVI achtig ? of een zware compressie mpg iets ? Ik ken een JVC camera die neemt op in een vaag formaat (mpg onderwater) en 10 minuten video is 100 mb... dat kan niet "hoge kwaliteit" en grote bitstream zijn toch ?

Zijn er goede speciale video site / bronnen met uitleg hierover?

@Videotuur

Ik ben het met je eens oude spullen worden niet slecht door het ontstaan van nieuwe spullen! En ik film en edit (vanaf pinnacle 7) 1999/2000 tevreden met deze DCR-PC2.

Maar het beeld wordt wat "korrelig" en laten schoonmaken kost zo 80 euro. Ik hoor de motor steeds meer in de opname (externe sony mic is 100 euro).. kortom voordat er ook reparaties bij komen .. alvast orienteren.

Ik heb niets tegen tapes zolang de bron maar hoge kwaliteit is, liefst zonder direct al veel compressie omdat opslag beperkt is. Ik heb geen haast, en lees vrolijk mee. Met elke post leer ik meer.. geld uitgeven is het makkelijkste deel.

Ook dank voor je info!

[Eld0r]

Geachte leden van tweakers.net.

Ik ben al een tijdje op zoek naar een (het liiefst)full hd camera.Ik wil voor brandweerspotter gaan filmen, een site met het laatste nieuws over uitrukken van de brandweer.Ik wil ook in de natuur filmen en s'nachts moet ook wel goed beeld opleveren.Ik wil natuurlijk het beste beeld.Ik ben nou aan het twijfelen tussen deze 3: http://www.kieskeurig.nl/...4DF9EB4B1C12570B300535FD0

Ik ben aan twijfelen om een proffesionele camera te nemen.De voordelen zijn beter geluid, betere lens, een zoeker en het formaat lijkt me een stuk handiger.Maar de nadelen zijn dat ze in 1080 i filmen dus geen 1080p en veel duurder zijn.Zit er veel verschil tussen 720p en 1080p?En is het de moeite waard om door te sparen voor een proffesionele camera zoals die van sony?

En ik wou er een schouderstatief bij nemen ( deze: http://www.proftapes.com/product_details.php?item_id=796) maar deze is alleen geschikt voor grote camera.Deze heeft als voordeel dat je een omhoog en omlaag kan bewegen.Ik heb nog geen andere schoudersteun gevonden voor een kleine camcorder die je omhoog en omlaag kan bewegen.Zijn deze er ook?


Sorry voor mij vele vragen:P

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

[martin2005]

doffied schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 20:42:
@martin2005

Heldere uitleg Martin dank je wel !
Stel dat ik iets zoek dat 1080i doet (1080p is net nog even te nieuw) wat is dan het formaat van opslag raw AVI achtig ? of een zware compressie mpg iets ? Ik ken een JVC camera die neemt op in een vaag formaat (mpg onderwater) en 10 minuten video is 100 mb... dat kan niet "hoge kwaliteit" en grote bitstream zijn toch ?

Zijn er goede speciale video site / bronnen met uitleg hierover?

AVCHD is het toverwoord, met alle voor en nadelen.
En dit topic is er speciaal voor HD camera's.

Ook voor Eld0r...

[Verwijderd]

Eld0r schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 21:54:

Ik ben al een tijdje op zoek naar een (het liiefst)full hd camera.Ik wil voor brandweerspotter gaan filmen, een site met het laatste nieuws over uitrukken van de brandweer.Ik wil ook in de natuur filmen en s'nachts moet ook wel goed beeld opleveren.Ik wil natuurlijk het beste beeld.Ik ben nou aan het twijfelen tussen deze 3: http://www.kieskeurig.nl/...4DF9EB4B1C12570B300535FD0

Ik ben aan twijfelen om een proffesionele camera te nemen.De voordelen zijn beter geluid, betere lens, een zoeker en het formaat lijkt me een stuk handiger.Maar de nadelen zijn dat ze in 1080 i filmen dus geen 1080p en veel duurder zijn.Zit er veel verschil tussen 720p en 1080p?En is het de moeite waard om door te sparen voor een proffesionele camera zoals die van sony?

Wow, wat een verschil in camera's! Om de camera's eens één voor één af te gaan:

De canon hf-s10(0) is het high end consumenten model van Canon. Deze camera legt het af op alle vlakken tegen over de andere camera's behalve beeldkwaliteit tov de Sony A1. Dit model koop je wanneer je als consument een goede camera zoekt. Ik zou deze camera niet kopen als je het budget hebt voor meer en beter, omdat de camera een slechte bediening heeft voor focus, iris en geluid. Een beter alternatief zou ik dan de Panasonic TM300 vinden, aangezien deze een focusring heeft (misschien ook te gebruiken voor de iris), heeft een zoeker en heeft een standaard accessoire schoentje.

De Sony blabla-A1. Dit model is volledig gebaseerd op de Sony HC1 van enkele jaren geleden, maar hij kan filmen in DVCAM en hij heeft XLR aan boord. Dit is een absolute no-go wat mij betreft. De toevoeging van DVCAM is alleen zinnig voor SD materiaal en je kunt ook XLR adapters kopen die hetzelfde doen als de A1 zoals bijvoorbeeld van Beachtek en huppeldepupJuice. Hiermee voeg je XLR toe via een kabel naar je miniJack-in op iedere camera. Dit is sowieso een tip voor iedere camera die je uitzoekt. De beeldkwaliteit van deze camera is identiek aan die van de HC1 en dit is beeldkwaliteit van de eerste generatie HDV camera's.

De FX7 is een leuke camera, maar het prijsverschil naar de FX1000 is heel klein. De FX1000 heeft grotere sensoren en is een heel stuk lichtsterker. Ik zou dat relatief kleine extra bedrag erbij leggen en voor de FX1000 gaan.

Waar je ook nog naar kunt kijken is naar een tweedehands Canon XH-A1, Sony Z1, V1 of soortgelijk. Je hebt dan gelijk XLR aansluitingen direct op je camera zitten en professionele mogelijkheden op de camera. Laat je camera nog even servicen bij bijvoorbeeld camcorderservice en je hebt een tweedehands zo goed als nieuw met meer mogelijkheden dan een nieuwe.

Mbt je vraag tav 1080i en 1080p vraag ik mij af hoe je het materiaal beschikbaar gaat stellen? Als dat via web is dan is 1080i ruim voldoende. Daarnaast vind ik het beeld van een goede camera in 1080i mooier dan dat van een slechte camera in 1080p. (niet dat er slechte camera's tussen zitten) Daarnaast is geluid erg belangrijk voor een goede opname. Vergis je niet in de bijkomende kosten van een goede mic.

[Eld0r]

Bedankt voor je antwoord.Ik zocht eigenlijk iets van rond de 2500 euro maar voor 400 euro meer heb ik idd de fx1000.Ik ga dan denk toch voor de fx1000 of een van die tweedehandse camera's.Over 1080i.Bij snelle bewegingen, heb je dan ook nog goed beeld?(bij proffesionele cameras dus bijv die fx1000).Want 1080i staat erom bekend dat het bij snelle bewegingen hapert.

[Verwijderd]

Je bent in de war met 1080P met 25 beelden per seconde Dat hapert bij snelle bewegingen. Daarnaast heb je last van hapering als gevolg van rolling shutter bij alle camera's behalve de A1 (denk ik). Maar ook dat is iets waar ik mij geen zorgen over zou maken. Snelle bewegingen zijn met dergelijke camera's prima te doen.

Een voordeel van een 2e hands camera is dat je ruimte vrij krijgt voor het aanschaffen van een lamp of van een microfoon. Deze twee zaken zouden zeker nog op je shortlist moeten staan en kosten je al gauw ook een paar honderd euro!

[mickezzz]

Sinds kort is de Panasonic HDC-SD10 ook in Nederland te koop. Het is de opvolger van de bekende SD9. Ik zag al prijzen van 459 euro, daarnaast krijg je t/m de 15e van augustus via Panasonic 50 euro retour. Dus dan betaal je ca 409 euro.
Mijn enige nadeel van de deze cam is AVCHD in combinatie met mn Macbook + iMovie...

[Verwijderd]

Dat is niet het enige nadeel (jaja, ik weet het, het is een andere camera, maar wel een met dezelfde specs voor de beeldkwaliteit)

[Verwijderd]

Dag,

Ik heb dit forum artikel al een aantal keer doorgelezen en veel informatie uit gehaald. bedankt daarvoor.
eerst vond ik de DC-SD9 interresant, nu wil ik na veel gelezen en filmpjes te hebben bekeken etc. de CANON HF11 kopen. Weet iemand ook of de full HD bestanden van deze camera redelijk te bewerken zijn met mijn Pentium Dual Core E6600 2.40Ghz met 2 GB geheugen. ik heb er op gegoogled. De ene zegt dat je minimaal een quad core moet hebben, de ander heeft het op een dual core bewerkt.(maar hoe zeggen ze er niet bij)
Onder de 800 is toch een redelijke prijs voor deze camera??

Groetjes Joeri

[Verwijderd]

Vanaf vimeo kun je originele bestanden zonder extra compressie downloaden (even inloggen). Hiermee kun je proberen om te monteren!

800 euro is gezien de verkrijgbaarheid niet slecht. Meer zou ik er niet voor betalen in ieder geval!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 augustus 2009 @ 20:08:
Vanaf vimeo kun je originele bestanden zonder extra compressie downloaden (even inloggen). Hiermee kun je proberen om te monteren!

800 euro is gezien de verkrijgbaarheid niet slecht. Meer zou ik er niet voor betalen in ieder geval!

ik ga het gelijk proberen,

[SOLID6920]

Ben sinds vandaag ook de wondere wereld van camcorders aan het verkennen..

Nu al een paar uur aan het topic-hoppen en googlen geweest, dit is zo'n beetje het resultaat:

Ik ben op zoek naar een full-hd camera voor ong. 500 euro, mocht er iets moois tussen zitten dan is 600 euro nog wel een acceptabele uitschieter.

- het liefst flashgeheugen (makkelijk, snel, licht, ongevoelig voor schokken, gunstiger voor batterij en uitbreidbaar)
- 1080p, ik wil in de toekomst een fullhd tv en heb een laptop met 1080p resolutie.
- hoe hoog moet het aantal fps zijn om acceptabele beelden te krijgen, ik las dat 25fps een beetje matig is?
- ik heb een acer aspire 6920 met intel core 2 duo 2,4 ghz en 2x2048 DDR geheugen (totaal 4gb) wordt het een probleem als ik AVCHD bestanden wil verwerken? en als ik een AVCHD bestand edit, blijft het dan nog wel netjes full hd 1080p kwaliteit?? ik wil in ieder geval veel gaan editten, dus dat is erg belangrijk..

Ik weet nu in ieder geval een beetje wat ik wil, en deze samsung komt aardig in de buurt:
SC-HMX20 zie ook http://www.youtube.com/wa...54IFU6X0E&feature=related
nog wat specs: http://www.topproduct.nl/...494295/specificaties.html

deze is redelijk goedkoop, maar is het wel een goede camera?

Of is het beter om een goede SD cam te kopen in plaats van een van de goedkoopste full-hd cams??

Ik ben inmiddels helemaal gaar met zoeken en vergelijken, kan geen letter of cijfer meer zien. Hoop dat jullie mij vanaf hier wat advies kunnen geven en wat nieuw vergelijkingsmateriaal geven. Dan ga ik morgen weer verder met de zoektocht

[Verwijderd]

De huidige generatie SD camera's bevat geen interessante producten meer. Alle R&D is naar de HD modellen gegaan en binnen SD is er alleen nog maar een keuze uit instapmodellen. Als het budget het toelaat zou ik dus voor een HD camera gaan. HD is niets anders dan een resolutie. Voor wat betreft 1080i of 1080p heb je niet heel veel keuze; 1080i is altijd 50 beelden per seconde en 1080p is altijd 25 beelden per seconde. Dit levert evenveel informatie en hiervoor hoeft de camera dus geen betere hardware. Daarnaast worden 1080p50 bestanden heel erg groot.

Qua camera onder de 5 a 600 euro is de keuze wmb heel makkelijk.
1) Als je ze nog kunt vinden, de Canon HF10(0)/ HF11
2) Welke je persoonlijke voorkeur heeft: de Samsung HMX20 of de Sanyo HD2000

Zie camcorderinfo voor reviews.

Edit: o ja, en voorbeeld opnames downloaden en proberen te editten! Dan weet je of het bij jou werkt!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2009 00:12 ]

[Verwijderd]

Hoi,

Waar vind je die voorbeeldbestanden van avchd?

[Verwijderd]

Even een vraag over de Samsung HMX20 en de Canon HF10

Prijzen: Samsung €499 Canon € 754
Dus 250 euro verschil!

Voor mij de volgende zichtbare (belangrijke?) verschillen:
Samsung Canon

ccd 1/1.8 00.31
lichtgevoeligheid 1 lux 0.2 lux
audio pcm dolby

Ik ga veel in een gymzaal filmen dus met kunstlicht.

Welke van de 2 is dan de beste? Of maakt het niet veel verschil? (en bespaar ik dus 250 euro)


Bedankt,

Arjan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 augustus 2009 @ 08:12:
Hoi,

Waar vind je die voorbeeldbestanden van avchd?

Verwijderd in "Het grote digitale video camera topic de..."

Verwijderd schreef op donderdag 06 augustus 2009 @ 08:59:
Even een vraag over de Samsung HMX20 en de Canon HF10

Prijzen: Samsung €499 Canon € 754
Dus 250 euro verschil!

Voor mij de volgende zichtbare (belangrijke?) verschillen:
Samsung Canon

ccd 1/1.8 00.31
lichtgevoeligheid 1 lux 0.2 lux
audio pcm dolby

Ik ga veel in een gymzaal filmen dus met kunstlicht.

Welke van de 2 is dan de beste? Of maakt het niet veel verschil? (en bespaar ik dus 250 euro)


Bedankt,

Arjan

De HF10(0) was een tijdje terug verkrijgbaar voor bedragen tussen de 550 en 650 euro (zie Betaalbare HD camcorder topic). Een dergelijk prijsverschil vind ik nog uitstekend te verantwoorden, maar bij een prijsverschil van 250 euro zou ik voor de Samsung gaan!

[Verwijderd]

Bedankt mig!

Ik las bij de reviews van de Samsung dat de stabilisator eigenlijk niet zo best is. Kan je daar nog iets over zeggen?

Bedankt!

[Verwijderd]

Nog een vraag dan.

Ik heb wel software als veags en pinnacle om de avchd bestanden te bewerken. Ik denk dat mijn intel duo core E8400 3 ghz met 2 intern het wel aankan om daar iets van te bakken.

Echter: ik heb een gewone 100 hrz tv breedbeeld (lowe) en een gewone dvd speler (Linksys DP 558)

Is er veel kwaliteitsverlies als ik de film na monteren op een gewone dvd brand en die afspeel?

Kijk, later, als het schip met dubbeltjes komt koop ik toch wel een full hd tv en blu ray.

Bedankt.