Het grote Digitale Video Camera topic

[cypress3d]

Er bestaat al een topic over Digitale foto camera's maar ik kon er nog niet een vinden die speciaal gericht is op Digitale Video camera's. Dit topic is dus voor en en alleen camcorders.

Het zou leuk zijn als iedere poster hier zijn/haar camera even omschrijft en/of een plaatje erbij plaatst. Ik hoop dat er veel informatie uitgewisseld gaat worden hier, aangezien je zo vreselijk veel met een camcorder kunt doen!


Ikzelf, ben sinds 2 dagen in het bezit van een digitale camcorder.


hierbij is het topic " Het grote Digitale Video Camera topic " geopend!

De camcorder koste mijn 699 euro, ik heb daar een all-in ( diefstal/breuk ) verzekering bijgekocht voor 90 euro en die is voor 4 jaar lang geldig.


Ikzelf heb sinds 2 dagen een Digitale camcorder, de JVC GR-DX25. Er gaan mini DV tapes in, ondersteund USB/Firewire.




Hierboven een screenshot van mijn camcorder met lensdop erop en LCD scherm ingeklapt.


Hier zichtbaar de camcorder met LCD scherm uitgeklapt




Even wat technische gegevens voor de nerds hier


JVC GR-DX25 High-Band digitale videocamera

1/6 inch 800.000 pixel CCD
16x optische zoom
520 lijnen oplossend vermogen met Super High-Band Processor
USB PC Link
Ondersteunt video-CD’s
E-mail videoclips
Webcam functie
Digital Colour NightScope
DV uitgang (i.Link, IEEE 1394)
2,5" Amorphous Silicon LCD kleurenmonitor
Power-Linked Operation

ANDERE FEATURES

Uitstekend beeld en geluid

MiniDV systeem met PCM Stereo Sound
Picture Stabiliser
Professionele creativiteit

700x Super Digital Zoom met Spline Interpolation
Digitale effecten en scène overgangen
Digitale zoom bij weergave
EasyEdit met Random Assemble Editing
Gebruiksgemak

Afstandsbediening geschikt voor meerdere merken meegeleverd
S/AV/Editing aansluiting
LP stand voor 120 minuten opnemen op een cassette


ik zou zeggen, reply erop los !!

[ Voor 55% gewijzigd door cypress3d op 13-06-2003 23:17 ]

[GoEV6]

Leuk een topic over digitale video camera's!!
Heb alvast een tip/opmerking.

Post de prijs erbij waarvoor je je camera hebt gekocht, scheelt een hoop zoekwerk:)

[Anoniem: 47458]

Wat heeft jou over weten te halen dat je deze camera ging kopen?
En waar moet je met zo'n ding nou op letten, lijkt me ook wel lache om zoiets te hebbe maar heb er voor de rest nog geen bal verstand van
Of is t gewoon kwestie van 1tje uitzoeke met de beste zoom, meeste megapixel, dv+ bandjes en de meeste opties ?

[cosmoOo]

is deze aldi cam iets ?

http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_25/OFF01.HTM

wat zijn nou de dingen waar je op moet letten ?
ik hoor iedereen altijd over digitale ingang en het gebrek daaraan. maar waarom zou ik zoiets willen ? ik ga mijn homevideo's toch niet bewaren op DV tapes ? monteren e.d. doe ik wel op pc en resultaat op dvd oid.

[cypress3d]

GoEV6 schreef op 13 June 2003 @ 22:22:
Leuk een topic over digitale video camera's!!
Heb alvast een tip/opmerking.

Post de prijs erbij waarvoor je je camera hebt gekocht, scheelt een hoop zoekwerk:)

ik heb er 699 euro voor betaald, elke cent waard!

[cypress3d]

cosmoOo schreef op 13 juni 2003 @ 22:31:
is deze aldi cam iets ?
[afbeelding]
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_25/OFF01.HTM

wat zijn nou de dingen waar je op moet letten ?
ik hoor iedereen altijd over digitale ingang en het gebrek daaraan. maar waarom zou ik zoiets willen ? ik ga mijn homevideo's toch niet bewaren op DV tapes ? monteren e.d. doe ik wel op pc en resultaat op dvd oid.

ik ben als leek vorige week achter de pc gekropen, en na 2 dagen speuren en winkels af te gaan, leer je algaande. Aantal dingen die ik van belang vond, en vul me gerust aan...


* Digitaal dus niet Analoog
* LCD-scherm
* Redelijk hoog zoom %, zowel digitaal als optisch
* Compact & degelijkheid
* USB/Firewire aansluiting voor video overdracht naar de pc.
* Accu, hoe lang film je met een accu!
* Remote control

extra's althans mijne heeft:

Webcam functie/Videomail (verstuur filmpjes via e-mail) en de mogelijkheid om direct vanuit de cam na overzetten via usb/Firewire een VideoCD te maken of zelfs een DVD!


P.S Die camera die jij daar laat zien van de Aldi is volgens mij van een onbekend merk, dus als je 100 euro meer uitgeeft heb je dezelfde cam als mij! 699 inc btw!

[cosmoOo]

P.S Die camera die jij daar laat zien van de Aldi is volgens mij van een onbekend merk, dus als je 100 euro meer uitgeeft heb je dezelfde cam als mij! 699 inc btw!

het is volgens mij de Samsung VP-D130, dus geen onbekend merk maar volgens mij ook niet echt een top merk.

hoe wilde je met zo'n ding gaan emailen ? zit er bluetooth op ? of zit er gewoon software bij om makkelijk een filmpje te emailen ?

digitale zoom lijkt me niet echt interessant, voor digitale fotografie is het iig niks maar is het bij video wel handig ?

usb is meestal alleen voor foto's of niet ? en is iig voor mij niet belangrijk omdat ik een goede digitale fotocamera heb.

[ Voor 11% gewijzigd door cosmoOo op 13-06-2003 22:53 ]

[cypress3d]

cosmoOo schreef op 13 June 2003 @ 22:52:
[...]


het is volgens mij de Samsung VP-D130, dus geen onbekend merk maar volgens mij ook niet echt een top merk.

hoe wilde je met zo'n ding gaan emailen ? zit er bluetooth op ? of zit er gewoon software bij om makkelijk een filmpje te emailen ?

digitale zoom lijkt me niet echt interessant, voor digitale fotografie is het iig niks maar is het bij video wel handig ?

usb is meestal alleen voor foto's of niet ? en is iig voor mij niet belangrijk omdat ik een goede digitale fotocamera heb.

Samsung is inderdaad wel een merk, maar niet een bekent camcorder merk.

om Video's te mailen schijn je inderdaad een programma te moeten installen daarvoor, aangezien ik de cam nog maar pas heb, heb ik dit nog niet gedaan, ik moet er wel bijzeggen dat nergens in de handleiding staat HOE je dat doet


Digitale zoom, tja.. het is maar net hoe je het bekijkt. als je niet tever digitaal inzoomd valt het nog wel mee, maar mijn cam heeft 16x optisch en ik moet daarbij zeggen dat het ranzig scherp blijft tot die 16x! en dat is toch best veel, zoom maar voor de grap eens een keer in met 16x

[Arie26]

HE HE eindelijk een topic waar ik ook een beetje van af weet

Ik heb een JVC GR-DVX707 en die bevalt prima



Ik heb de camera nu ongeveer 8 maandjes en het bevalt prima
Ik film er redelijk veel mee en nu vooral ik sinds 10 weekjes een dochter heb
Je kan er ook foto's mee maken op een SD-kaartje maar de kwaliteit daarvan valt een beetje tegen.

SPECIFICATEIS

- 1/3,8 inch 1,02 Megapixel Wide CCD
- 530 lijnen oplossend vermogen met Super High-Band Processor
- HG digitale foto’s (1280x960/1024x768/640x480 pixels)
- Opslag type mini-DV
- Opslagmedium foto's SD Memory Card
- Optische zoom 10 x / Digitale zoom 200 x
- Steady shot
- Nachtzicht
- Video in digitaal
- Video uit A/V, digitaal, S-Video, USB
- Beeldeffecten
- Microfoon ingang
- Webcam functie
- Afstandsbediening
- MPEG-4 e-mail videoclips
- MP3 digitale geluidseffecten
- Digital Colour NightScope
- DV ingang/uitgang (i.Link, IEEE)
- Gewicht 490 gram
- Afmetingen (H x B x D) 54 x 114 x 96 mm

De meeste films die ik maak bewerk ik naderhand met Vegas 4 zodat je makkelijk achtergrond muziek en geluiden, teksten en beeld effecten kan toevoegen.

[Expecho]

Ik heb zelf een JVC GR-DVX400, een perfecte cam op 1 ding na: de nachtstand is om van te huilen. Wat dat aangaat had ik liever een Sony met infrarood gehad: weliswaar groen beeld maar wel zichtbaar.

Sowieso vind ik hem onder minder lichte omstandigheden (schemering enzo) slecht presteren. Een mooie zonsondergang filmen wil me maar niet lukken.

Met die JVC van mij kan je hem wil op een soort van langere sluitertijd zetten maar dan gaat het beeld weer zo stotterend als er een bewegend iets of iemand voorbij komt.

Edit: zie ik nu een videolamp daar voor op die 707?

[ Voor 6% gewijzigd door Expecho op 16-06-2003 22:03 ]

[Arie26]

Expecho schreef op 16 June 2003 @ 22:02:
Edit: zie ik nu een videolamp daar voor op die 707?

Nee, dat is de flits voor foto's dus helaas geen lamp en idd de nacht stand is echt klote je kan er alleen maar stil staande beelden mee filmen want anders is het net of je 2 frames per seconden hebt.

Maar ik kan wel redelijk filmen bij schemering, als je maar effe de goeie instelling neemt.

[Ronald_stage]

Die aldi camcorder heeft m'n ma net gehaald.
en ik zal 'm vanavond is even bekijken.

Op de pagina van de aldi hebben ze het over easy-Q toetsen (van samsung)
maar zoals met alles van de Aldi staat er Medion op.

wat ik er zo van heb gezien is het een leuk apparaat.
En wil je dan een "bekend" merk dan betaal je gewoon meer.

En de Aldi is nooit moeilijk met terug brengen binnnen 8 dagen.
dus als het niets is krijg je gewoon je geld terug.

[Arie26]

Nou ik ben wel benieuwd hoor naar je bevindingen.

Volgens mijn is het de SAMSUNG VP-D130

[Anoniem: 56935]

Nou daar ga ik nog maar weer eens:



* Canon 20x Fluoriet zoomlens

* 3 CCD's met elk 470.000 pixels

* Pixel Shift technologie

* Optische beeldstabilisatie

Gekocht voor de absolute bodemprijs van 2299 eurootjes. Normale prijzen lopen uiteen van 2400 (obscure webwinkeltjes) tot 2700 euro (A/V zaken, Mediamarkt).

[Lurge]

Ik heb deze camera gekocht een jaartje geleden voor 750 euro.

De JVC GR-DVL167 met Firewire DV-uit en DV-in.

Sensor Pixels: CCD 1/4", 800 000 pixels
Format: mini DV PAL
Sensitivity: digital nightscope couleur
Optical Zoom: 10 x
Digital zoom: 500 x

Met:
• AutoLight
• VGA-tapefotoŽs (640x480)
• Digital Colour NightScope
• Super High Band-processor
• 2,5" LCD-monitor
• 500x digitale Mega/10x optische/10x Pinpoint-zoom
• digitale effectmontage via Easy-Edit
• stabilizer
• digitale effecten
• animatie, insert en stereo-audiodubbing.
Aansl.: TV, (S-)VHS en DV-in voor het terugplaatsen van de PC. Afstandsbediening en software-pakket en PC-kabel (serieel). Hxbxd: 8,9x7,3x16,7 cm. Gew. 566 g.

Ervaring: ideale camera, strakke beelden en makkelijk te gebruiken. Ik ben tevreden

[Expecho]

Lurge schreef op 18 June 2003 @ 15:42:
Ik heb deze camera gekocht een jaartje geleden voor 750 euro.
[afbeelding]
De JVC GR-DVL167 met Firewire DV-uit en DV-in.

...

Wat ik me nu afvraag, op het moment dat je LCD scherm onbruikbaar is (bijv. te felle zon waardoor het niet meer goed zichtbaar is) moet je de zoeker gaan gebruiken. Als ik me niet vergis moet daarvoor het LCD scherm ingeklapt zijn, toch?
Maar dan kan je niet meer bij je menufuncties, want die zitten achter je LCD scherm. Lijkt me vrij onhandig of valt dit wel mee?

[Lurge]

De menufuncties zitten in het draaiknopje (bij de zoomknop) rechts van de zoeker. Dus dan krijg je de menu in je zoekerschermpje. Dus dat is geen probleem.

[Arie26]

Je hebt er ook speciale kapjes voor dat je een stuk minder last hebt van de zon



Mischien een oplossing

[Mooody]

de dx-45 kost 669, dan is het wel jammer dat je de dx-25 voor 699 hebt gekocht toch?

[Anoniem: 75062]

Gaaf topic... zou er ook wel een willen, maar eerst efef goed sparen.. maar ach... ik wil zo veel.. .eerst een zzr-1100 en dan komt de rest waaronde een dv cam vanzelf wel.

[LordLynx]

Ik ben sinds een kleine 2 maanden in het bezit van een Sony PC-101e



Sja, wat die kan... 1 megapixel cam, foto's op memorystick, nightshot, 10 keer optische zoom en hij zet gewoon een heel mooi plaatje neer.

Ik zag vandaag trouwens de opvolger staan ervan, de PC-105e, gelukkig een stuk duurder als mijn aankoop.

[Arie26]

LordLynx schreef op 18 June 2003 @ 21:59:
Sja, wat die kan... 1 megapixel cam, foto's op memorystick, nightshot, 10 keer optische zoom en hij zet gewoon een heel mooi plaatje neer.

Is de kwaliteit van de foto's een beetje redelijk ? want ik heb zelf een JVC en ben niet geheel tevreden over de kwaliteit van de foto's die hij maakt. (komt waarschijnlijk dat het een 1 megapixel camera is en ik vergelijk hem met digitale foto toestellen )

Misscien een keertje een foto posten ??

[Anoniem: 56935]

Voor foto's moet je een fototoestel kopen.

[Anoniem: 21921]

Wat voor ingang moet je nou hebben om via de tv out van je video kaart op je dv cam op te kunnen nemen?

[Anoniem: 56935]

composiet

[Arie26]

Anoniem: 56935 schreef op 19 June 2003 @ 12:58:
composiet

YEP

Maar als je een DV-cam hebt kan je het beter doen via firewire (IEEE 1394) heb je minder verlies enzo.

[Anoniem: 53396]

JVC GRD-20 voor 675 euro

[Expecho]

Weten jullie of het met een simpele DV cam mogelijk is een object op de voorgrond te filmen met een goede focus waarbij de achtergrond uit het focusbereik? (hoop dat ik een beetje duidelijk ben )
Ik krijg het met m'n JVC DVX-400 niet voor elkaar.

En zo'n zonneklepje zoals Arie26 die eerder toonde, waar kan je die halen en zijn ze ook voor mijn cam beschikbaar? Ik kan ze op Internet nergens vinden behalve die van JVC zelf maar die is alleen geschikt voor LCD's van 3" en 3,5" terwijl duie van mij 2,5" is.

[cypress3d]

De meeste films die ik maak bewerk ik naderhand met Vegas 4 zodat je makkelijk achtergrond muziek en geluiden, teksten en beeld effecten kan toevoegen.[/quote]

Arie, ook een JVC goed merk en uitstekende cam. Ik krijg voor mijn 23ste verjaardag een statief, erg handig voor het filmen op vakantie van bergen/tuin of gewoon je familie

Ik had even een vraag aan jou, van wel bedrijf komt "Vegas" dat programma en hoe heet het voluit? welke versie en wat kost het. Ik doe het nu met de trial versie van Ulead Videostudio, waar ik dan via de dv-avi een SVCD maak.

[Arie26]

cypress3d schreef op 19 June 2003 @ 22:21:
Ik had even een vraag aan jou, van wel bedrijf komt "Vegas" dat programma en hoe heet het voluit? welke versie en wat kost het. Ik doe het nu met de trial versie van Ulead Videostudio, waar ik dan via de dv-avi een SVCD maak.

Het het programma is van Sonic Foundry en heet Vegas 4.0 verder info staat op de site. Als ik mijn films af heb zet ik ze terug op op een DV-tape zodat ik zo weinig mogelijk verlies hebt, maar je kan het ook branden als Svcd hoor.

Ik heb er ook maar effe twee screen-shotjes van gemaakt zodat je een ideeetje er van hebt





Als je meer info wilt of iets hoor ik het, oke

[Arie26]

Expecho schreef op 19 juni 2003 @ 20:10:
En zo'n zonneklepje zoals Arie26 die eerder toonde, waar kan je die halen en zijn ze ook voor mijn cam beschikbaar? Ik kan ze op Internet nergens vinden behalve die van JVC zelf maar die is alleen geschikt voor LCD's van 3" en 3,5" terwijl duie van mij 2,5" is.

Ik heb een keertje een site gezien waar ze verschillende van die hoesjes hadden en die kan je bevestigen met klitteband. Maar ik kon hem nie meer vinden mischien kom ik hem nog wel weer een keertje tegen

[Anoniem: 56935]

Expecho schreef op 19 June 2003 @ 20:10:
Weten jullie of het met een simpele DV cam mogelijk is een object op de voorgrond te filmen met een goede focus waarbij de achtergrond uit het focusbereik? (hoop dat ik een beetje duidelijk ben )
Ik krijg het met m'n JVC DVX-400 niet voor elkaar.

Met mijn cam lukt het wel. Je moet je diafragma zo wijd mogelijk open zetten (dus zo laag mogelijke f-waarde) en dan zo veel mogelijk inzoomen op je object.

[robbertb]

Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Ik dacht eerst aan de JVC-DVP7, mooi klein en leuke mogelijkheden. Maar uit reviews van gebruikers las ik dat deze cam slecht was met de belichting, vooral savonds binnen enzo. Daarnaast zou deze veel intern(motors van de camera zelf) geluid opnemen.
De cam heeft 1 MP en kan fotos maken.

Meer info: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/JVC%20GR%20DVP7.htm

Maar door de bovenstaande gebreken ben ik verder gaan kijken. En nu heb ik de JVC GR-DX300 op 't oog. Over deze cam heb ik bovenstaande tekortkomingen niet gelezen. daarnaast heeft deze 1,33 MP en kan dus op hogere resolutie fotos maken. Ook heeft hij een flitser en is hij iets lichter. Maar hiervan het nadeel is dat geloof ik de zoeken Zwart/wit is. En nightvision is dmv digital colour nightscope (digitaal beeld opkrikken en langere sluitingstijd), en heb hier niet zo vertrouwen in. Volgens mij is een camera met infrarood beter in het donker. Dit is overigens volgens mij dezelfde cam als ze nu reclame voor maken op de televisie.

Meer info: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/JVC%20GR%20DX300.htm

Ik vind het dus belangrijk dat hij vrij compact is. Kan iemand me nog meer over bovenstaande cams vertellen? Of een gelijkwaardig of misschien wel beter alternatief vertellen in ong dezelfde prijsklasse? En hoe zithet met de accu's hoe lang gaan ze mee, en moet je ze in de camera zelf opladen? (heel onhandig dus)
Daarnaast vraag ik me af hoe het zit met motor geluid, van auto's enzo. Met mijn huidige analoge cam, wordt dat geluid te zwaar opgenomen, stemmen van mensen zijn nauwelijks teh oren terwijl motor geluid van voorbij rijden de autos overduidelijk te horen zijn. Is dit met de huidige cams beter geregeld?

Zijn er hier ook mensen die eens wat pics online kunnen zetten van hun digi video cam?

[ Voor 4% gewijzigd door robbertb op 20-06-2003 17:39 ]

[Anoniem: 56935]

robbertb schreef op 20 juni 2003 @ 17:38:
Zijn er hier ook mensen die eens wat pics online kunnen zetten van hun digi video cam?

Ja hoor. Door de JPG compressie zijn ze misschien niet meer zo scherp maarja.









Met een Canon XM-2.

[Arie26]

robbertb schreef op 20 June 2003 @ 17:38:
Zijn er hier ook mensen die eens wat pics online kunnen zetten van hun digi video cam?

Hier volgen 3 stuks met mijn cam gemaakt de JVC GR-DVX707


KLIK HIER VOOR ORGINELE VERSIE


KLIK HIER VOOR ORGINELE VERSIE


KLIK HIER VOOR ORGINELE VERSIE

Zelf vindt ik de foto kwaliteit wat tegen vallen.

[ Voor 38% gewijzigd door Arie26 op 21-06-2003 00:46 ]

[Anoniem: 56935]

Misschien ook handig om erbij te zetten wat voor plaatjes we posten he...foto's of videoframes

[Arie26]

Anoniem: 56935 schreef op 21 June 2003 @ 00:27:
Misschien ook handig om erbij te zetten wat voor plaatjes we posten he...foto's of videoframes

Dit zijn foto's gemaakt met mijn cam

maar hoe kan je videoframes, posten ?? want het lukt mijn maar nie om 1 frame van een filmppie op te slaan als jpg

[Anoniem: 56935]

Gewoon 'Export Frame' in Adobe Premiere.

[Arie26]

het is gelukt het heet alleen anders in vegas 4.0

" Save Snapshot to file "

ik ook weer gelukkig

[Arie26]

Hier dan gelijk maar effe 2 videoframes van mijn camera.

Weer mijn dochter als ze net is geboren


En hier 4 generatie's vrouwen op 1 bank

1 overgrootmoeder
2 oma's
3 moeders
3 dochters
2 kleinkinderen
1 achterkleinkind

wel druk he op 1 bank

Ik weet alleen nog niet of je ook iets kan instellen kwa resolutie en dergelijk

[Gem1e]

Lurge schreef op 18 June 2003 @ 15:42:
Ik heb deze camera gekocht een jaartje geleden voor 750 euro.
[afbeelding]
..

Ervaring: ideale camera, strakke beelden en makkelijk te gebruiken. Ik ben tevreden

Me 2, ik heb zijn broertje, de 160 EG.

[Anoniem: 56935]

Arie26 schreef op 21 juni 2003 @ 13:02:

En hier 4 generatie's vrouwen op 1 bank
[afbeelding]
1 overgrootmoeder
2 oma's
3 moeders
3 dochters
2 kleinkinderen
1 achterkleinkind

wel druk he op 1 bank

Uh ik zie anders maar 4 personen en geen 12

[robbertb]

Anoniem: 56935 schreef op 21 June 2003 @ 14:05:
[...]


Uh ik zie anders maar 4 personen en geen 12

uh de 2 oma's en overgrootmoeder zijn tevens ook moeders en ga zo maar door

Kan iemand hier ook pics posten van screencaptures met infrarood belichting en met digital color night?
Dus niet de fotos maar de bandopnames gecaptured als een plaatje.. hier ben ik erg benieuwd naar het verschil!

[ Voor 43% gewijzigd door robbertb op 21-06-2003 14:52 ]

[Arie26]

robbertb schreef op 21 June 2003 @ 14:50:Kan iemand hier ook pics posten van screencaptures met infrarood belichting en met digital color night?
Dus niet de fotos maar de bandopnames gecaptured als een plaatje.. hier ben ik erg benieuwd naar het verschil!

Ik zal vanavond eens een stukje filmen met die colour nicht scope aan en als het dan mee zit post ik die morgen in de loop van de dag wel effe, oke

[cypress3d]

ik ben nou enige tijd bezig met "succesvol" een SVCD te maken. Ik heb al 3cds verspilt nu door te testen, duidelijk is het verschil tussen mpeg en DV-avi. DV-avi is gewoon veel en veel scherper dan mpeg. DV-avi letterlijk de overzetting van je cam naar pc zonder enig verlies (althans zegt men).




dit plaatje hierboven laat de rare strepen zien, heel vreemd dit. ik heb het overgezet via dv-avi en gewoon afgespeeld in WMP van XP. Ik ben erachter gekomen dat als ik de resolutie van de videokaart instel op 16 bits ipv 32 bits dat dit probleem is verholpen, erg vreemd vond ik dit. vandaar even posten hier om te kijken of dit meer is voorgekomen?!

Ik ga met 2 weken op vakantie en wil wel succesvol kunnen filmen, dus ik ben al druk aan het testen met allerlei settings. Maar dv-avi is volgens mij het beste

DV-AVI = 720x576 pixels/25frames per second

[Expecho]

De 'rare strepen' is het gevolg van een interlaced video. Probeer de film eens te de-interlacen met bv. Adobe Premier.

Bovenstaand is volkomen normaal en is geen gevolg van een defecte cam ofzo.

[Expecho]

Anoniem: 56935 schreef op 19 juni 2003 @ 23:56:
[...]


Met mijn cam lukt het wel. Je moet je diafragma zo wijd mogelijk open zetten (dus zo laag mogelijke f-waarde) en dan zo veel mogelijk inzoomen op je object.

Heb jij het niet over een fotocamera?

[Anoniem: 56935]

Expecho schreef op 21 June 2003 @ 20:53:
[...]


Heb jij het niet over een fotocamera?

Nee? Gewoon een camcorder.

[Expecho]

Anoniem: 56935 schreef op 21 June 2003 @ 21:50:
[...]


Nee? Gewoon een camcorder.

Ok, just cheking . Dacht dat termen als diafragma alleen op fototoestellen terug te leidden waren, maar niet op camera's. Kan dat zelf in ieder geval nergens instellen helaas

[Anoniem: 56935]

Expecho schreef op 21 June 2003 @ 21:58:
[...]


Ok, just cheking . Dacht dat termen als diafragma alleen op fototoestellen terug te leidden waren, maar niet op camera's. Kan dat zelf in ieder geval nergens instellen helaas

Een videocamera is gewoon een fotocamera die beeldjes heel snel achter elkaar schiet hoor.

[SEFje]

Arie26 schreef op 19 June 2003 @ 23:13:
[...]

Het het programma is van Sonic Foundry en heet Vegas 4.0 verder info staat op de site. Als ik mijn films af heb zet ik ze terug op op een DV-tape zodat ik zo weinig mogelijk verlies hebt, maar je kan het ook branden als Svcd hoor.

Ik heb er ook maar effe twee screen-shotjes van gemaakt zodat je een ideeetje er van hebt



Als je meer info wilt of iets hoor ik het, oke

Zien we daar de Nooit Opgeven Altijd Doorgaan, Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning Combinatie in het veld?
gezien de rest van je foto's en je ondertitel lijkt me dat niet uit te sluiten

[Arie26]

SEFje schreef op 21 juni 2003 @ 22:01:
[...]Zien we daar de Nooit Opgeven Altijd Doorgaan, Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning Combinatie in het veld?
gezien de rest van je foto's en je ondertitel lijkt me dat niet uit te sluiten

Dat heb je inderdaad goed gezien, ik was namelijk een aantal filmpjes in elkaar aan het flansen met wat foto's van NAC Breda

[ Voor 3% gewijzigd door Arie26 op 21-06-2003 22:04 ]

[Mottebelke]

Weet iemand of er ergens reviews op het web staan van de JVC GR-DX300?? Ik kan er namelijk nergens een vinden.
Of misschien heeft iemand hier GoT hem al en kan hij/zij wat ervaringen posten.

[Mx-KAEY]

zoeken op google misschien (DOH)

[Mottebelke]

Dat heb ik dus al gedaan. Maar er is bijna nergens iets te vinden.

Is er uberhaubt een website waar je reviews van DV camera's kunt vinden? Dus zoiets als dpreview.com, maar dan voor DV cam's.

[robbertb]

Mottebelke schreef op 22 juni 2003 @ 16:19:
Weet iemand of er ergens reviews op het web staan van de JVC GR-DX300?? Ik kan er namelijk nergens een vinden.
Of misschien heeft iemand hier GoT hem al en kan hij/zij wat ervaringen posten.

Ik had/heb deze ook op het oog en al tijdje naar gekeken in de winkel.

Voordelen:
-klein
-lekker groot goed lcd scherm
-degelijk (tenminste hij lijkt me degelijker dan de JVC DVP7/9)
-microfoon op plek waar je je vngers niet oplegt
-flitser
-1,33 MP meeste hebbe minder in deze prijsklasse

Nadelen:
-zwart/wit zoeker
-Geen infrarood nachtzicht maar digital colour night
-mogelijkheid tot externe lamp niet mogelijk (kan wel bij dvp7)

Tenminste dat vind ik
mij lijkt infrarood beter, maar volges de verkoper kom je dan automatisch uit op een Sony uit

www.kieskeurig.nl heb je vast al bekeken? (www.sony.nl)

[ Voor 4% gewijzigd door robbertb op 22-06-2003 22:38 ]

[Arie26]

Mx-KAEY schreef op 22 juni 2003 @ 18:53:zoeken op google misschien (DOH)

Ik vindt wel dat sommige hier snel een een bot antwoord kunnen geven zeg
Je mag er toch wel van uit gaan dat iemand voor ie hier iets post dat ie eerst zelf heeft gezocht ??

Mottebelke schreef op 22 June 2003 @ 16:19:Of misschien heeft iemand hier GoT hem al en kan hij/zij wat ervaringen posten.

En hij vraagt toch ook naar gebruikers ervaringen van andere Got bezoekers.

Ik vindt het jammer dat er hier op Got tegen woordig steeds lulliger wordt gereageerd op iemand die iets vraagt. En dan vooral door personen die nog niks nuttig hebben toe gevoegd aan dit Topic

[Anoniem: 56935]

Mottebelke schreef op 22 juni 2003 @ 21:01:
Dat heb ik dus al gedaan. Maar er is bijna nergens iets te vinden.

Is er uberhaubt een website waar je reviews van DV camera's kunt vinden? Dus zoiets als dpreview.com, maar dan voor DV cam's.

www.camcorderinfo.com

[Anoniem: 56935]

robbertb schreef op 22 June 2003 @ 22:37:
[...]

Ik had/heb deze ook op het oog en al tijdje naar gekeken in de winkel.

Voordelen:
-klein
-lekker groot goed lcd scherm
-degelijk (tenminste hij lijkt me degelijker dan de JVC DVP7/9)
-microfoon op plek waar je je vngers niet oplegt
-flitser
-1,33 MP meeste hebbe minder in deze prijsklasse

Die 1,33 MP is eerder een nadeel. Hoe meer pixels, hoe minder lichtgevoelig de CCD is. Dus slechtere beelden bij weinig licht.

Nadelen:
-zwart/wit zoeker
-Geen infrarood nachtzicht maar digital colour night
-mogelijkheid tot externe lamp niet mogelijk (kan wel bij dvp7)

Zwart/wit zoeker is geen nadeel hoor. De meeste professionele camcorders hebben een zwartwit zoeker. Die maken het makkelijker te focussen en hebben bovendien een beter contrast.

[robbertb]

Arie26 schreef op 22 June 2003 @ 22:51:
[...]

Ik vindt wel dat sommige hier snel een een bot antwoord kunnen geven zeg
Je mag er toch wel van uit gaan dat iemand voor ie hier iets post dat ie eerst zelf heeft gezocht ??

Helemaal mee eens, en niet alleen in dit topic.
Sinds de mods steeds meer zero-tolerance toepassen, komen er ook steeds meer wannabee-mods lijkt het wel

Anoniem: 56935 schreef op 22 juni 2003 @ 23:37:
[...]


Die 1,33 MP is eerder een nadeel. Hoe meer pixels, hoe minder lichtgevoelig de CCD is. Dus slechtere beelden bij weinig licht.

Is dat echt zo? Is hier ergens meer informatie over? Maarja das dan kwestie van prioriteiten stellen, of betere beelden bij weinig licht of betere fotokwaliteit. Daarnaast is dit verschil niet nihil?

[...]


Zwart/wit zoeker is geen nadeel hoor. De meeste professionele camcorders hebben een zwartwit zoeker. Die maken het makkelijker te focussen en hebben bovendien een beter contrast.

Hm ik vind het zelf wel nadeel als de zoeker zwart/wit is, heb ik nu ook en wil graag kleur. Het viel mij juist op dat je met een zwart/wit juist heel slecht kan inschatten hoe de opnames worden. Vaak denk ik tijdens het opnemen dat het niks is, achteraf als ik terugkijk bleken dan de opnames best nog wel redelijk te zijn. maargoed dit is ook persoonlijk denk ik. En misschien dat zo kleuren zoeker geen CRT is maar een klein LCD schermje in de zoekerzelf ?

Kan iemand nog screencaptures/korte fragmenten online zetten van in donker filmen met/zonder nightshot/digital night colour etc

[ Voor 22% gewijzigd door robbertb op 23-06-2003 00:14 ]

[Anoniem: 56935]

robbertb schreef op 23 June 2003 @ 00:11:

Is dat echt zo? Is hier ergens meer informatie over? Maarja das dan kwestie van prioriteiten stellen, of betere beelden bij weinig licht of betere fotokwaliteit. Daarnaast is dit verschil niet nihil?

Je koopt een videocamera toch om filmpjes mee te maken en niet om foto's te maken? Daar zijn imho fototoestellen voor.

Kan iemand nog screencaptures/korte fragmenten online zetten van in donker filmen met/zonder nightshot/digital night colour etc

Ik niet, mijn camcorder heeft dat niet.

[Mottebelke]

Op camcorderinfo.com heb ik al gekeken, maar daar vond ik nog geen review van de GR-DX300.

[robbertb]

Mottebelke schreef op 23 juni 2003 @ 10:54:
Op camcorderinfo.com heb ik al gekeken, maar daar vond ik nog geen review van de GR-DX300.

Idd niet echt geweldige site, oude info.. de nieuwste cams staan er niet eens bij zoals de DX300

[Anoniem: 56935]

robbertb schreef op 23 June 2003 @ 15:19:
[...]

Idd niet echt geweldige site, oude info.. de nieuwste cams staan er niet eens bij zoals de DX300

Misschien heet ie wel gewoon anders in de VS. Sony zet gewoon een E achter de typenaam om de europese versie aan te duiden, maar andere merken willen volgens mij nog wel eens een totaal verschillende naam aan NTSC en PAL modellen van dezelfde cam geven.

[robbertb]

http://www.jvc.nl/product.php?id=GR-DX300EX
Voor de JVC dx300.

En
http://www.jvc.nl/product.php?id=GR-DVP7EG&catid=10
Voor de DVP7

Tussen deze twee twijfel ik nog steeds..
Ik wil eigenlijk liefste de DVP7, maar deze heeft een kleiner LCD, GEEN infrarood nachtzicht, en maakt bij mij een wat minder degelijke indruk.

De DX300 heeft zwartwit zoeker, maar lijkt weer degelijker, maar ook geen infrarood.

Iemand goede suggesties voor een gelijkwaardig model kwa grootte (dus vrij klein) en kwa mogelijkheden maar dan MET infrarood nachtzicht? De verkoper maakte me wijs dat ik dan uitkom op Sony;s.. en dan bv de PC103 ofzo, maar die kan ik niet op internet vinden.. En sony's zijn duurder en het gefilmde beeld van sony cameras is alleen te bewerken met speciale sony software? zoiets las ik op een forum.

Misschien is de DCR-PC105 wel wat.. maar volgens mij stond in de mediamarkt de PC103 ofzo voor 999€ en de 105 niet gezien dacht ik

[ Voor 10% gewijzigd door robbertb op 23-06-2003 18:49 ]

[Expecho]

robbertb schreef op 23 June 2003 @ 17:10:
En sony's zijn duurder en het gefilmde beeld van sony cameras is alleen te bewerken met speciale sony software? zoiets las ik op een forum.

Wie heeft jou dat wijsgemaakt? DV materiaal is voor b.v. Adobe Premiere altijd hetzelfde, of het nu van een JVC of Sony komt.

Dat JVC geen infrarood heeft dat klopt, voor zover ik weet hebben alle Sony camera's dat wel. Wat andere merken betreft zou ik het niet weten.

Dat nachtgebeuren van JVC is bagger (heb zelf een JVC cam). Je krijgt een hele lage fps doordat de sluitertijd langer wordt.
Infrarood kan leuk zijn maar gaat maar tot ca.3 meter (voor zover ik weet dan) en levert een saai groen beeld op.

Edit: Las pas wel ergens dat de laatste modellen van JVC een verbeterde nachtzicht hebben waardoor in de schemering/het donker filmen beter gaat dan de wat oudere modellen.

Kijk anders ook eens op www.dv-in.nl Ook een heleboel gebruikerservaringen!

[ Voor 16% gewijzigd door Expecho op 23-06-2003 19:14 ]

[robbertb]

Expecho schreef op 23 June 2003 @ 19:12:
[...]


Wie heeft jou dat wijsgemaakt? DV materiaal is voor b.v. Adobe Premiere altijd hetzelfde, of het nu van een JVC of Sony komt.

Dat JVC geen infrarood heeft dat klopt, voor zover ik weet hebben alle Sony camera's dat wel. Wat andere merken betreft zou ik het niet weten.

Dat nachtgebeuren van JVC is bagger (heb zelf een JVC cam). Je krijgt een hele lage fps doordat de sluitertijd langer wordt.
Infrarood kan leuk zijn maar gaat maar tot ca.3 meter (voor zover ik weet dan) en levert een saai groen beeld op.

Edit: Las pas wel ergens dat de laatste modellen van JVC een verbeterde nachtzicht hebben waardoor in de schemering/het donker filmen beter gaat dan de wat oudere modellen.

Kijk anders ook eens op www.dv-in.nl Ook een heleboel gebruikerservaringen!

Wie dat zei weet ik niet. Maar ik heb hier Studio8 en ben hier wel aardig tevreden over en wil liever dit pakket blijven gebruiken dan dat ik een nieuw pakket moet aanschaffen. Tot 3 meter is wel goed, ga toch geen lange afstanden filmen denk ik..

En wat je zegt van de nieuwe modellen, is dit ook van toepassing op de DVP7 en de dx 300? En van de DVP7 heb ik gehoord dat deze vaak zijn eigen motor geluid opneemt en slecht is met het filmen van sfeerverlichting

[Expecho]

robbertb schreef op 23 juni 2003 @ 19:22:
[...]

Wie dat zei weet ik niet. Maar ik heb hier Studio8 en ben hier wel aardig tevreden over en wil liever dit pakket blijven gebruiken dan dat ik een nieuw pakket moet aanschaffen. Tot 3 meter is wel goed, ga toch geen lange afstanden filmen denk ik..

En wat je zegt van de nieuwe modellen, is dit ook van toepassing op de DVP7 en de dx 300? En van de DVP7 heb ik gehoord dat deze vaak zijn eigen motor geluid opneemt en slecht is met het filmen van sfeerverlichting

Studio 8 is toch ook niet van Sony maar van Pinnacle? Heb er zelf ook een tijdje mee gewerkt. Het werkt lekker makkelijk en je hebt het zo onder de knie. Wanneer je echter meer wilt dan kan dat vaak niet met dat pakket.

Wat betreft motorgeluid: zelf heb ik er amper lastg van hoewel je het wel hoort als er echt geen achtergrond geluiden zijn. Dit is echter inherent aan de grootte van de camera. De motor zit nu eenmal dichtbij de microfoon maar geloof me, echt storend is het niet. Veelal zet je er toch een muziekje onder.

Dat van die verbeterde nightscope kan ik nu niet terugvinden. Was ergens op een webwinkel site vermeld.

[pruiter]

Expecho schreef op 23 juni 2003 @ 19:12:
[...]


Wie heeft jou dat wijsgemaakt? DV materiaal is voor b.v. Adobe Premiere altijd hetzelfde, of het nu van een JVC of Sony komt.

Er zit wel een kern van waarheid in de opmerking van robbertb... Sony heeft nl. een aantal camera's die gebruik maken van de MicroMV standaard i.p.v. MiniDV.

Deze camera's (oa. DCR-IP55 en DCR-IP7) maken gebruik van andere bandjes (MicroMV dus) en hanteren een ander bestandsformaat dan de miniDV camera's.
Materiaal van deze camera's afkomstig is dus alleen met speciale (Sony) software (en dacht ik de laatste pinnacle versie) te bewerken. Adobe premiere kan bijvoorbeeld niet met de MicroMV standaard overweg.

Robbertb had dus wel een bel horen luiden, maar de MicroMV klepel nog niet gevonden.

Maar zoals al gemeld hierboven. De Sony MiniDV camera's werken prima samen met alle bekende software pakketten.

[ Voor 8% gewijzigd door pruiter op 23-06-2003 21:32 ]

[vleppyniles]

He mensen,

ik ben vanplan om een digitale video camera te kopen nu is m'n oog gevallen op de
JVC GR-DV 700.


Heeft iemand ervaringen met die camera? Ik hoorde dat de gr-dx 300 slecht presteert bij zwak licht maar dat komt door de f1.8 lens. De 700 heeft daarin tegen een f1.2 lens die beter zou moeten presteren. Maar heeft iemand ervaringen met deze camera?

[ Voor 91% gewijzigd door vleppyniles op 23-06-2003 22:15 ]

[Arie26]

Zo als beloofd de foto's met digital colour Nichtscope van JVC



Ben ik bezig met dit artikel doet mijn web-site het nie

Dus de foto's houden jullie te goed van me.
kl*te planet.

Dit staat op de site van Planet
--------------------------------------

23-06-2003 22:02 uur. Storing op Homepage server.
Als gevolg van een storing is het op dit moment helaas niet mogelijk om uw homepage bij te werken of te bekijken. Onze excuses voor dit ongemak. Wij stellen alles in het werk om de storing zo snel mogelijk op te lossen.

Dus nog effe geduld

[ Voor 48% gewijzigd door Arie26 op 23-06-2003 22:34 ]

[vleppyniles]

Is dat wat Digital Color Nightscope qua beeldkwaliteit of is het een mooie naam voor iets dat totaal niet bruikbaar is?

[Arie26]

vleppyniles schreef op 23 June 2003 @ 22:25:Is dat wat Digital Color Nightscope qua beeldkwaliteit of is het een mooie naam voor iets dat totaal niet bruikbaar is?

Dat kan je gebruiken als je iets filmt wat in het donker is (ook weer niet te donker) en dan komen de kleuren beter naar voren.

Het werkt wel maar je mag alleen geen bewegende beelden filmen (dus alleen een fruitschaal of iets dergelijks) want anders krijg je een heel erg vertraarg sleepend beeld en daar heb je werkelijk niks aan.

Dus de conclusie is eigenlijk dat je het nooit zal gebruiken.

[robbertb]

Arie26 schreef op 23 June 2003 @ 22:30:
[...]

Dat kan je gebruiken als je iets filmt wat in het donker is (ook weer niet te donker) en dan komen de kleuren beter naar voren.

Het werkt wel maar je mag alleen geen bewegende beelden filmen (dus alleen een fruitschaal of iets dergelijks) want anders krijg je een heel erg vertraarg sleepend beeld en daar heb je werkelijk niks aan.

Dus de conclusie is eigenlijk dat je het nooit zal gebruiken.

Dus voor nachtzicht beter voor infrarood (dus sony) gaan?

[Arie26]

robbertb schreef op 23 June 2003 @ 22:32:
[...]

Dus voor nachtzicht beter voor infrarood (dus sony) gaan?

zeker weten voor sony, maar verder ben ik wel tevreden hoor over mijn JVC

offtopic:
We zijn wel snel vandaag he met antwoorden

[supakeen]

vleppyniles schreef op 23 June 2003 @ 22:13:
He mensen,

ik ben vanplan om een digitale video camera te kopen nu is m'n oog gevallen op de
JVC GR-DV 700.
[afbeelding]

Heeft iemand ervaringen met die camera? Ik hoorde dat de gr-dx 300 slecht presteert bij zwak licht maar dat komt door de f1.8 lens. De 700 heeft daarin tegen een f1.2 lens die beter zou moeten presteren. Maar heeft iemand ervaringen met deze camera?

Wat ik wil weten is of hier voorzetlenzen opkunnen is voor mij erg belangrijk dat als ik mijn cam ga kopen dat er een groothoek 19mm ofzo op kan

[Arie26]

Arie26 schreef op 23 June 2003 @ 22:22:Zo als beloofd de foto's met digital colour Nichtscope van JVC

Hier zijn ze als nog de beloofde foto's

Deze is zonder Digital Colour NightScope


En deze is met Digital Colour NightScope


Je ziet wel iets verschil maar om nou te zeggen dat het zo geweldig is, nee hoor
En als je filmt met Digital Colour NightScope mag je niks filmen wat beweegt anders heb je een stel kometen in beeld. Dat zou wel een verbeter puntje zijn voor JVC.

[Mottebelke]

Oftewel, met een JVC camera hoef je echt niet te filmen als er weinig licht is.

[Anoniem: 82309]

die camera die je van chello krijgt is ook wel N00B

[Arie26]

Mottebelke schreef op 24 June 2003 @ 21:01:
Oftewel, met een JVC camera hoef je echt niet te filmen als er weinig licht is.

Ik denk dat dat wel voor elke camera geld

[vleppyniles]

Arie26 schreef op 24 June 2003 @ 20:21:
[...]

Hier zijn ze als nog de beloofde foto's

Deze is zonder Digital Colour NightScope

Bij je foto zie ik een klein beetje ruis, niet van die grote sneeuwflokken. Kan ik dan aannemen dat wanneer je een filmpje maakt met deze lichtomstandigheden je ook dit soort ruis terug op je t.v. ziet, of wordt het dan alleen maar erger?

[ Voor 13% gewijzigd door vleppyniles op 24-06-2003 22:35 ]

[Anoniem: 15300]

Ik heb de Sony PC100E
Met memorystick en DV in/out
(shit ik wil mijn foto inplakken maar ik weet niet hoe dat moet)

De foto's halen het lang niet bij een normale digitale fotocamera.
Dus heb ik daar voor maar een Canon Powershot S45 gekocht

De foto's van Arie26 zijn baby zijn wel erg leuk en goed

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 15300 op 24-06-2003 22:53 ]

[robbertb]

Arie26 schreef op 24 June 2003 @ 20:21:
[...]

Hier zijn ze als nog de beloofde foto's

Deze is zonder Digital Colour NightScope
..
En deze is met Digital Colour NightScope
..
Je ziet wel iets verschil maar om nou te zeggen dat het zo geweldig is, nee hoor
En als je filmt met Digital Colour NightScope mag je niks filmen wat beweegt anders heb je een stel kometen in beeld. Dat zou wel een verbeter puntje zijn voor JVC.

Hm thanx

Tis inderdaad niet echt schokkend.
Ik vraag me af of er goed resultaat te behalen valt als je zo jvc cam neemt en er zelf er zelf een paar infraroodlampjes op monteerd, of ie dan goed kan filmen in het donker.

Ik heb in de winkel zo sony in mn handen gehad en met de infrarood stand gespeelt. Wat me opviel was dat zelfs overdag met veel licht (in de winkel) het beeld heel erg groen werd op de nachtstand, alsof de electronica dan ook op groen gezet, om optimaal resultaat te krijgen. Je ziet wel kleur maar heel slecht

[Anoniem: 56935]

Arie26 schreef op 24 June 2003 @ 21:26:
[...]


Ik denk dat dat wel voor elke camera geld

Alleen goedkopere camera's. Vanaf 2500 a 3000 euro zijn er camera's die het een stuk beter doen.

[Anoniem: 56935]

robbertb schreef op 24 June 2003 @ 23:16:
[...]

Hm thanx

Tis inderdaad niet echt schokkend.
Ik vraag me af of er goed resultaat te behalen valt als je zo jvc cam neemt en er zelf er zelf een paar infraroodlampjes op monteerd, of ie dan goed kan filmen in het donker.

Nee, want er zit tussen de lens en de CCD een infrarood blokkerend filter.

Ik heb in de winkel zo sony in mn handen gehad en met de infrarood stand gespeelt. Wat me opviel was dat zelfs overdag met veel licht (in de winkel) het beeld heel erg groen werd op de nachtstand, alsof de electronica dan ook op groen gezet, om optimaal resultaat te krijgen. Je ziet wel kleur maar heel slecht

Dat komt omdat CCD's van nature nogal gevoelig zijn voor infrarood en daarom krijg je in de infrarood-stand een erg slechte kleurweergave.

[robbertb]

Anoniem: 56935 schreef op 25 June 2003 @ 01:15:
[...]


Nee, want er zit tussen de lens en de CCD een infrarood blokkerend filter.


[...]


Dat komt omdat CCD's van nature nogal gevoelig zijn voor infrarood en daarom krijg je in de infrarood-stand een erg slechte kleurweergave.

Oww op zo manier, en bij de Sony;'s wordt dan bij de nachtstand dat infrarood filter weggehaald ofzo

[Fire69]

robbertb schreef op 25 juni 2003 @ 14:23:
[...]

Oww op zo manier, en bij de Sony;'s wordt dan bij de nachtstand dat infrarood filter weggehaald ofzo

Inderdaad.

Ik heb sinds een jaartje een Sony DCR-TRV50E. Gekocht bij Webvoordelig.nl omdat hij daar 350€ goedkoper was dan hier in België!!

Dit is hem dus:



Wat is er zo wat het vernoemen waard:
1.5MPixel, 970KPixel effectief voor video, 1.02MPixel voor foto
3.5" Touchscreen
Nightshot
Bluetooth

Persoonlijk ben ik er heel tevreden over, goeie beeldkwaliteit, gemakkelijk in gebruik, je kan er ook nog redelijke foto's mee nemen.

Enige wat ik beetje minder vind, is het benodigde licht, het wordt nogal snel korrelig bij schemerlicht.

De modellen voor 2003 (TRV60, TRV80) hebben nu een 2.11MPixel CCD waarmee je ook in echt 16:9 kan filmen.
Ook de nightshot is verbeterd, die zou nu in zwart/wit zijn ipv het gebruikelijke groen van infrarood.
Via bluetooth kan je nu ook je gemaakte foto's oversturen en je camera besturen via de PC.

[ Voor 23% gewijzigd door Fire69 op 25-06-2003 14:57 ]

[cypress3d]

Ik hoor veel mensen praten over capture kaarten zoals die van Pinnacle. Is het een must om zo'n kaart te hebben? of kan ik gewoon met mijn firewire kaart dezelfde kwaliteiten behalen als mensen met een capture kaart... ?

[Fire69]

Zo'n capture-kaart heeft meestal een onboard processor voor hardware-matige compressie en realtime bewerking van je videofiles. Kan handig zijn als je tijd wil besparen, maar kost je natuurlijk wel wat centjes.
Maw, ja, met jouw kaart haal je dezelfde kwaliteit, het duurt alleen wat langer.

[Bor]

cypress3d schreef op 25 juni 2003 @ 18:53:
Ik hoor veel mensen praten over capture kaarten zoals die van Pinnacle. Is het een must om zo'n kaart te hebben? of kan ik gewoon met mijn firewire kaart dezelfde kwaliteiten behalen als mensen met een capture kaart... ?

Voor DV heb je niets meer nodig dan een normale firewire kaart. Met een goede PC is die "extra kracht" van de pinnacle kaart (wat overigens geen #$$# voorsteld) aboluut overbodig. Pinnacle wil graag wat meer centjes verdienen aan hun firewire kaartjes vandaar de extra "verkoop praat".

[cypress3d]

bedankt voor de antwoorden, ik ben al tevreden met de dv-avi file die ik op de pc kan bekijken...

nu nog zoo tevreden worden over een SVCD ik merk gewoon verschil/verlies in beeld als ik met TMPGEnc een mpeg2(svcd) van maak. is er geen manier waarop je gewoon GEEN verlies lijdt dus gewoon een svcd kan maken met de kwaliteit van de dv-avi die rechtstreeks uit mijn dv cam komt?!

[Bor]

Anoniem: 15300 schreef op 24 June 2003 @ 22:51:
Ik heb de Sony PC100E
Met memorystick en DV in/out
(shit ik wil mijn foto inplakken maar ik weet niet hoe dat moet)

De foto's halen het lang niet bij een normale digitale fotocamera.
Dus heb ik daar voor maar een Canon Powershot S45 gekocht

De foto's van Arie26 zijn baby zijn wel erg leuk en goed

Voor foto's kun je absoluut beter een goede digitale camera kopen (als je ze perse digitaal wilt hebben dan). De foto's van Arie26 van de baby geven imho precies aan dat een digitale videocamera niet zo goed is in het maken van foto's -> weinig detail, onvoldoende scherpte etc.

[Bor]

cypress3d schreef op 21 juni 2003 @ 20:23:
...

dit plaatje hierboven laat de rare strepen zien, heel vreemd dit. ik heb het overgezet via dv-avi en gewoon afgespeeld in WMP van XP.

Gebruik de search eens zou ik zeggen. Dit probleem met premiere is al eens eerder langsgekomen.

edit: kan het draadje zo niet weervinden. Als je de oplossing hebt (het is ergens een vinkje uitzetten) dan hoor ik het graag.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 25-06-2003 19:21 ]

[cypress3d]

Bor_de_Wollef schreef op 25 June 2003 @ 19:15:
[...]


Gebruik de search eens zou ik zeggen. Dit probleem met premiere is al eens eerder langsgekomen.

dat is allang opgelost..

[Bor]

cypress3d schreef op 25 June 2003 @ 19:21:
[...]


dat is allang opgelost..

Cool! En hoe? Ik lees er overheen of kan 't niet vinden.

[cypress3d]

Bor_de_Wollef schreef op 25 juni 2003 @ 19:24:
[...]


Cool! En hoe? Ik lees er overheen of kan 't niet vinden.

WMP deed gewoon raar op momenten ik snap het ook niet helemaal, maar het werkt nu wel goed

[Arie26]

Anoniem: 15300 schreef op 24 June 2003 @ 22:51:De foto's van Arie26 zijn baby zijn wel erg leuk en goed

Bedankt

[robbertb]

Anoniem: 15300 schreef op 24 June 2003 @ 22:51:
..

De foto's van Arie26 zijn baby zijn wel erg leuk en goed

En daarnaast geven ze goed beeld van wat dat digital nightscope doet.
Niet veel dus.

En als ik dat zo hoor mag het dus totaal niet bewegen, dus je hebt er niks aan

Dan moet ik toch maar voor de Sony PC103 of PC105 gaan.
Ik weet niet of deze namen kloppen maar de nummers iig wel. de 103 zag ik in de mediamarkt en de 105 op de sony website.. maar kan verder over deze 2 eigenlijk geen informatie vinden, en dan met name de 103.. Deze is namelijk ook compact en heeft mooi design. Weet iemand hier meer over?

Verder nog een vraagje aan Arie26, hoeveel koste deze cam, en hoe zit het met de geluidskwaliteit? De microfoon zit beetje achteraan en bovenop, niet een ideale positie lijkt me. Is het volume wel op peil en neemt hij bijgeluiden op van de camera zelf?

[ Voor 22% gewijzigd door robbertb op 26-06-2003 00:57 ]

[Bor]

Ik heb zelf een Panasonic. De nightvision mogelijkheid hierop geeft perfect beeld, maar zwart-wit. De kwaliteit is beter dan het "groene" nightvision beeld van Sony imho. Je kunt bewegen wat je wilt onder het opnemen.

[robbertb]

Bor_de_Wollef schreef op 26 June 2003 @ 09:59:
Ik heb zelf een Panasonic. De nightvision mogelijkheid hierop geeft perfect beeld, maar zwart-wit. De kwaliteit is beter dan het "groene" nightvision beeld van Sony imho. Je kunt bewegen wat je wilt onder het opnemen.

ik zie eigenlijk weinig over panasonic camera's, volgens mij zijn de grote merken meer Sony en JVC onder de digitale videocamera;s. Je camera is wellicht vrij groot?