:fill(white):strip_exif()/i/1251982419.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1265711796.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297072109.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1317980831.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1225715630.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1250759291.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248446742.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248446777.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248446790.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1265712502.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297070983.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1302188425.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249980420.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249987178.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264580426.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1243413666.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1243413884.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1243413396.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1225961097.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1225961451.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233487760.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1225962404.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233685101.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233488019.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248980355.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1251986579.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248355755.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264522354.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233238161.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264508204.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264507900.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1259137845.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1280999963.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264596186.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1270651125.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263893289.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1294408666.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1237044070.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264423838.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264423910.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001012.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1266506153.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1243502538.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264423208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264423333.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264423274.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264421711.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Het gaat voor dit topic wat ver om daar uitgebreid op in te gaan, maar het belangrijkste verschil is de sensorgrootte. De sensor waar die lenzen voor gebouwd zijn is zo'n 30 keer groter dan de lens voor die compactcamera. Daardoor moet de lens veel groter zijn om dezelfde lichtsterkte te houden, en kwalitatief is zo'n lens ook niet te vergelijken met een compactlensje.
:strip_exif()/u/104196/crop5cd5a747570d2_cropped.gif?f=community)
/u/118279/JunkieXP_-_RIMpire_Jobs_Memorium_XSmall.png?f=community)
Desktop: Wacom Intuos Pro | Logitech Z2300
Gadgets: iPhone 13 Mini
Earcandy: Sony WH1000XM3 & Beats Pro
Het Algemene Screen-Protector Topic
Desktop: Wacom Intuos Pro | Logitech Z2300
Gadgets: iPhone 13 Mini
Earcandy: Sony WH1000XM3 & Beats Pro
Het Algemene Screen-Protector Topic
Desktop: Wacom Intuos Pro | Logitech Z2300
Gadgets: iPhone 13 Mini
Earcandy: Sony WH1000XM3 & Beats Pro
Het Algemene Screen-Protector Topic
:strip_icc():strip_exif()/u/250617/test.jpg?f=community)
Klinkt niet gek idd
· SX40 HS €40,- retour
· SX260 HS €30,- retour
· SX240 HS €30,- retour
· SX230 HS €25,- retour (op mijn shortlist)
· SX220 HS €25,- retour
Ik zag echter ook dat de Ixus varianten sowieso een stukje goedkoper en compacter zijn, dat spreekt me wel aan. Maar is het voor de beeldkwaliteit een no-brainer om voor de duurdere Powershot 230 te kiezen in plaats van de Ixus 230, bij het gebruiken van redelijk standaard instellingen? En het gemis aan optische zoom, 8x t.o. 12x, is dat bij "normaal" gebruik een schokkend verschil? Verdere specs komen namelijk redelijk overeen, GPS gebruik ik niet en qua handmatige instellingen kom ik niet verder dan een keertje wat lichter/donkerder zetten, maar wil wel mooie plaatjes.
/u/233220/crop58c922806f3c4_cropped.png?f=community)
Desktop: Wacom Intuos Pro | Logitech Z2300
Gadgets: iPhone 13 Mini
Earcandy: Sony WH1000XM3 & Beats Pro
Het Algemene Screen-Protector Topic
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
Ik ben net terug van vakantie en ik las die roundup van paar dagen geleden. De SX260 kwam als winnaar uit de bus. Is het aan te raden om nog even te wachten tot de prijs daalt? Het verschil is toch wel zo'n 80 euro (hopelijk maken die paar euro's niet uit in dit topic)(playmasters.co heeft niet zo'n goeie reputatie).
Ik blijf het raar vinden dat die zoom echt 500mm is. Ik heb een 70-300mm telelens in combinatie met mijn vader zijn Nikon D90 vastgehouden en dat was echt een zwaar ding. Maarja, ik zal het maar geloven en zoals al gezegd is dat druiven met watermeloenen vergelijken. Tesamen met nog een 17-85mm lens heeft dat hem meer als 1000 euro gekost. Deze SX260 kost nog geen vierde, heeft veel meer zoom en maakt deftige foto's (minder mm's moet ik niet hebben; een 17mm close-up ziet er belachelijk uit >.<).
Ik blijf het raar vinden dat die zoom echt 500mm is. Ik heb een 70-300mm telelens in combinatie met mijn vader zijn Nikon D90 vastgehouden en dat was echt een zwaar ding. Maarja, ik zal het maar geloven en zoals al gezegd is dat druiven met watermeloenen vergelijken
. Tesamen met nog een 17-85mm lens heeft dat hem meer als 1000 euro gekost. Deze SX260 kost nog geen vierde, heeft veel meer zoom en maakt deftige foto's (minder mm's moet ik niet hebben; een 17mm close-up ziet er belachelijk uit >.<).
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/44126/positron.jpg?f=community)
De genoemde 500mm is kleinbeeldequivalent. Heeft te maken met de grootte van de sensor. En die is nu eenmaal kleiner in een compactcamera. Omdat er allerlei soorten camera's zijn met verschillende sensorgroottes is het handig om naar een referentiegrootte om te rekenen, en dat is die van 35mm kleinbeeldformaat, ook "full-frame" genoemd bij digitale camera's.
Die 300mm op de Nikon D90 komt neer op 450mm kleinbeeld omdat de factor daar 1,5 is. Alleen komt door die lens heel wat meer licht heen dan bij de SX260-lens.
[ Voor 20% gewijzigd door Positron op 22-07-2012 21:18 ]
Garmin Fenix 6 Sapphire | Swim.. Bike.. Run!
Veel te laat waarschijnlijk voor je,maar toch mijn ervaringen.:
Hi,
Na lang onderzoek via internet, collega's, vrienden en winkelpersoneel ben ik tot een selectie gekomen van 5 camera's waarvan ik er 1 wil aanschaffen. Ik heb vele reviews van deze camera's gezien maar geen een die mij helemaal heeft kunnen overtuigen dus vraag ik jullie om hulp
Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer 280 euro
Wat voor formaat wil je? (compact, superzoom, etc)
Compact, zoom is leuk maar niet super belangrijk
Wat voor eisen stel je eraan? (AF, beeldstabilisatie, zoom, instel mogelijkheden)
beeldstabilisatie, groothoek, HD video opname, goed foto's kunnen nemen bij weinig licht, design, snel foto's kunnen nemen
Heb je al een voorkeur?
geen voorkeur
Welke ik gezien heb: alle 5 de camera''s
[afbeelding]
Nikon - Coolpix S9300 compact camera (de grote zoommogelijkheid is indrukwekkend voor een compact.. alhoewel ik betwijfel dat ik zoveel zoom nodig zal hebben)
Nikon - Coolpix P310 compact camera (schijnt fantastische foto's te nemen in het donker, mooi design)
Fujifilm - Finepix F660EXR compact camera (komt als beste uit de bus bij vele test's)
Canon - IXUS 500 HS compact camera (28mm groothoek en erg mooi design)
Sony DSC-HX9V compact camera (aangeraden door collega)
GPS, kompas, 3D... vind ik onbelangrijke functies. Compact en een goede lens, camera die in alle omstandigheden een goede foto kan nemen is veel belangrijker voor mij. Ik zal de camera gebruiken voor vakanties, uitjes, uitgaan, familiegelegenheden...
Ben benieuwd wat jullie voor mij de beste camera vinden?
Moeilijk moeilijk...
Na diefstal van mijn nikon P300 lang getwijfeld en gezocht en toch de P310 gekocht. Juist ook vanwege zijn goede low-light eigenschappen. Dit betekent dat je veeeel minder vaak de flits hoeft te gebruiken (eigenlijk alleen nog als dingen bewegen). Hele goede beeldstabilisatie (voor mijn gevoel in de 310 nog beter dan de 300), maakt snelle foto's (AF en meerdere shots) en goed betaalbaar. Alternatief was de canon, maar die is toch gauw 100 euro duurder. Alternatief zou zijn de oudere canon S95, al heb ik begrepen dat die nog niet zo lichtsterk is als de Nikon.
Grote voordel van de Nikon boven de canon is dat hij ook briljant filmt (voor mij ook een eis omdat ik geen camcorder meer wilde). De p310 kan tijdens filmen ook nog zoomen, focussen en de witbalans wijzigen (of juist vastzetten met de pijltjestoetsen).
-snip- (verkeerd begrepen):
[...]
De genoemde 500mm is kleinbeeldequivalent. Heeft te maken met de grootte van de sensor. En die is nu eenmaal kleiner in een compactcamera. Omdat er allerlei soorten camera's zijn met verschillende sensorgroottes is het handig om naar een referentiegrootte om te rekenen, en dat is die van 35mm kleinbeeldformaat, ook "full-frame" genoemd bij digitale camera's.
Die 300mm op de Nikon D90 komt neer op 450mm kleinbeeld omdat de factor daar 1,5 is. Alleen komt door die lens heel wat meer licht heen dan bij de SX260-lens.
Ik snap het: Die 70-300mm lens is het 4.5-90.0mm equivalent van de 25-500mm zoom van de SX260.
[ Voor 90% gewijzigd door witeken op 25-07-2012 13:12 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ik was aan het kijken voor een nieuwe compacte camera. maar dan een die niet alleen goede foto's maakt maar ook goede filmpjes. dit zodat onze huidige kodak play sport vervangen kan worden. de filmpjes hiervan in full hd zijn alles behalve goed te noemen. gestotter etc.
ik heb totaal geen verstand van camera's dus ben hier en daar gaan lezen en de keuze van wat ik tegen kom zou zijn tussen de pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart, pricewatch: Nikon Coolpix P310 Zwart of toch iets meer uitgeven en de pricewatch: Canon Powershot SX260 HS Zwart. Ik denk zelf het meest aan de SX230. Wie wil me helpen met advies?
Het budget is rond de 200 maar als bijvoorbeeld de SX260 zo veel beter is dan moet het maar, maar is wel de max
Zoals gezegd heb ik geen verstand van hoe met handmatige settings foto's te maken dus het moet wel point-en-click zijn. goede foto's maar liefst ook goede filmpjes (iig geen gestotter en onprettig kijken zoals we nu hebben met de kodak play sport) zoals we nog maar een enkel apparaat hoeven te gebruiken voor foto's en video's. een beetje inzoomen zoals deze camera's doen is ook wel belangrijk en binnen leuke foto's nemen ook. Wellicht te veeleisend (ik hoop het niet). GPS enzo maakt niet uit. Wie o wie kan helpen. Alvast bedankt.
ik heb totaal geen verstand van camera's dus ben hier en daar gaan lezen en de keuze van wat ik tegen kom zou zijn tussen de pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart, pricewatch: Nikon Coolpix P310 Zwart of toch iets meer uitgeven en de pricewatch: Canon Powershot SX260 HS Zwart. Ik denk zelf het meest aan de SX230. Wie wil me helpen met advies?
Het budget is rond de 200 maar als bijvoorbeeld de SX260 zo veel beter is dan moet het maar, maar is wel de max
Zoals gezegd heb ik geen verstand van hoe met handmatige settings foto's te maken dus het moet wel point-en-click zijn. goede foto's maar liefst ook goede filmpjes (iig geen gestotter en onprettig kijken zoals we nu hebben met de kodak play sport) zoals we nog maar een enkel apparaat hoeven te gebruiken voor foto's en video's. een beetje inzoomen zoals deze camera's doen is ook wel belangrijk en binnen leuke foto's nemen ook. Wellicht te veeleisend (ik hoop het niet). GPS enzo maakt niet uit. Wie o wie kan helpen. Alvast bedankt.
Out of order...
Het lijkt me altijd het beste om de laatste generatie te nemen
. Nu wil je ook liever Ivy hebben dan een Sandy. Maar als het buiten budget valt is de SX230 natuurlijk ook een goeie keuze . Maar het kan interessant zijn om ook eens naar de SX240 te kijken (pricewatch: Canon Powershot SX240 HS Zwart). Het is dezelfde camera als de SX260 als ik het goed heb (net door wiki bevestigd), maar beschikt niet over de GPS functie. Dat scheelt toch zo'n 30 euro. En GPS verslint toch veel batterij dus die zou waarschijnlijk zeer vaak uitstaan.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/290910/lasers.jpeg?f=community)
Hallo tweakers,
Mijn drie jaar oude compact camera begint wat raar te doen, pricewatch: Sony Cybershot DSC-W220 Zwart. Het wieltje draait opeens zonder dat ik er aan draait en de accu lijkt ook wat instabiel te zijn (trekt opeens leeg???) Mijn vader heeft daarbij een spiegelreflex camera gekocht en daar is toch ook leuk mee spelen.
Ik wil dus een nieuwe camera helen, maar graag 1-tje met wat leuke opties (diafragma e.d.?). Moet gewoon lekkere mooie en heldere foto's kunnen maken. Vraag is alleen, ga ik dat halen? Mijn budget is eigenlijk maximaal 150 euro. Zelf kwam ik een beetje uit op deze camera;
pricewatch: Fujifilm FinePix S2980 Zwart
Goedkoop maar met wat verschillende reviews (http://bigfatuniverse.wor...ntry-level-bridge-camera/) lijkt dit toch een leuke camera te zijn. Vraag is, wat vinden jullie met dit budget? Doe ik een goede aankoop met deze bridge camera?
Mijn drie jaar oude compact camera begint wat raar te doen, pricewatch: Sony Cybershot DSC-W220 Zwart. Het wieltje draait opeens zonder dat ik er aan draait en de accu lijkt ook wat instabiel te zijn (trekt opeens leeg???) Mijn vader heeft daarbij een spiegelreflex camera gekocht en daar is toch ook leuk mee spelen.
Ik wil dus een nieuwe camera helen, maar graag 1-tje met wat leuke opties (diafragma e.d.?). Moet gewoon lekkere mooie en heldere foto's kunnen maken. Vraag is alleen, ga ik dat halen? Mijn budget is eigenlijk maximaal 150 euro. Zelf kwam ik een beetje uit op deze camera;
pricewatch: Fujifilm FinePix S2980 Zwart
Goedkoop maar met wat verschillende reviews (http://bigfatuniverse.wor...ntry-level-bridge-camera/) lijkt dit toch een leuke camera te zijn. Vraag is, wat vinden jullie met dit budget? Doe ik een goede aankoop met deze bridge camera?
[ Voor 4% gewijzigd door Mu.siQ op 27-07-2012 01:20 ]
Therefore I must know what I am doing. Maybe.
Zo'n powershot is toch de beste keus boven bijvoorbeeld zo'n P310 of ander merk/type? En tussen de SX230 en SX240 is echt zo'n groot verschil? Is de SX240 echt zo veel beter voor dat geld?:
[...]
Het lijkt me altijd het beste om de laatste generatie te nemen
Out of order...
Ik heb even m'n post opnieuw geformuleerd om het wat overzichtelijker te houden.
Na 7 jaar Sony Cybershot ben ik nu op zoek naar de vervanger daarvoor. Onder andere om over een paar maanden op vakantie mooi foto's te kunnen maken van de rondreis in Azie. Het is me alleen nog niet helemaal duidelijk wat ik wil, maar na een zoektocht heb ik 3 keuzes gemaakt.
Aan de ene kant lijkt me een compact camera het makkelijkste om mee te nemen op reis. Budget is ongeveer 200-250 euro.
Shortlist:
Sony DSC WX100
Canon Powershot SX240
En toch een vreemde eend in de bijt Panasonic DMC FZ48Coolpix S9300
Qua uiterlijk vind ik de Sony WX100 het mooiste, echter kan ik vrij weinig gebruikerservaringen vinden. De Canon krijgt redelijk goede beoordelingen waardoor ik wat meer neig naar deze als het op kwaliteit aan komt.
Als laatste stuitte ik op de Panasonic DMCFZ48. Geen compactcamera...echter wel een hele goede prijs en ook nog eens goede beoordelingen.
Even afgezien van het feit of het een compact moet worden of niet...kan iemand iets adviseren qua kwaliteit van bovengenoemde 3 camera's? Ik wil vooral goede foto's kunnen maken van landschappen, maar ook is het fijn als de kwaliteit binnen niet veel achterblijft. Daarnaast filmen in HD kwaliteit, maar denk dat dat bij alle 3 wel goed zit. Mocht de Panasonic bijv. ruimschoots winnen van de andere 2, dan ben ik nog wel bereid me wat meer te verdiepen in de fotografie om qua instellingen het meeste er uit te halen
Na 7 jaar Sony Cybershot ben ik nu op zoek naar de vervanger daarvoor. Onder andere om over een paar maanden op vakantie mooi foto's te kunnen maken van de rondreis in Azie. Het is me alleen nog niet helemaal duidelijk wat ik wil, maar na een zoektocht heb ik 3 keuzes gemaakt.
Aan de ene kant lijkt me een compact camera het makkelijkste om mee te nemen op reis. Budget is ongeveer 200-250 euro.
Shortlist:
Sony DSC WX100
Canon Powershot SX240
En toch een vreemde eend in de bijt Panasonic DMC FZ48Coolpix S9300
Qua uiterlijk vind ik de Sony WX100 het mooiste, echter kan ik vrij weinig gebruikerservaringen vinden. De Canon krijgt redelijk goede beoordelingen waardoor ik wat meer neig naar deze als het op kwaliteit aan komt.
Als laatste stuitte ik op de Panasonic DMCFZ48. Geen compactcamera...echter wel een hele goede prijs en ook nog eens goede beoordelingen.
Even afgezien van het feit of het een compact moet worden of niet...kan iemand iets adviseren qua kwaliteit van bovengenoemde 3 camera's? Ik wil vooral goede foto's kunnen maken van landschappen, maar ook is het fijn als de kwaliteit binnen niet veel achterblijft. Daarnaast filmen in HD kwaliteit, maar denk dat dat bij alle 3 wel goed zit. Mocht de Panasonic bijv. ruimschoots winnen van de andere 2, dan ben ik nog wel bereid me wat meer te verdiepen in de fotografie om qua instellingen het meeste er uit te halen
[ Voor 135% gewijzigd door Southern Sun op 28-07-2012 16:39 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ik neem aan dat je dan de test hier op Tweakers bedoelt? Ik ben er nogal wat tegengekomen namelijk, maar vooral met wisselende resultaten. Ik kreeg vooral het idee dat deze 2 niet veel voor elkaar onder doen. Qua design vind ik de TZ30 in elk geval veel mooier om te zien. Het enige wat ik bij deze camera als nadelig beschouw is mindere kwaliteit bij slechtere lichtomstandigheden, maar dit heb ik ook over de Canon gelezen. Een ander nadeel van de Canon vind ik de locatie van de flitser, waar ik altijd m'n wijsvinger hou.
Over het algemeen krijgen beide camera's gewoon goede gebruikersreviews, met beide enkele nadelen.
Heb je nog enig advies om me een andere kant op te sturen eventueel?
Mocht ik iets over het hoofd zien en blijken dat de Canon echt veel betere foto's maakt, wil ik 'm nog wel opnieuw overwegen.*edit: Hier overigens 2 sites met afbeeldingen om te vergelijken.
SZ20/TZ30
SX260 HS
Dit topic is een mooi voorbeeld van hoe lastig het kan zijn. De een zegt Panasonic, de ander Canon
Ik weet het ook niet meer.
[ Voor 45% gewijzigd door Southern Sun op 30-07-2012 22:17 ]
@Southern Sun (geen zin om te quoten)
Heb je de reviews van dpreview al gelezen?
Panasonic: http://www.dpreview.com/p...ompacts/panasonic_dmczs20
Canon: http://www.dpreview.com/p...on/compacts/canon_sx260hs
Ff verschillen in specs:
Panasonic | Canon
14.1 MP | 12.1 MP
(sensor size) 1/2.33" | 1/2.3" =
F3.3 - F6.4 | F3.4 - F6.8
24-480mm | 25-500mm
= De Canon heeft een iets kleiner diafragma, maar heeft 2 MP minder die dat compenseren. Side note is dat de Canon wel meer tele heeft. Het verschil in sensor size is nihil.
Power O.I.S. | Intelligent IS
(max. shutter speed) 1/1200 | 1/3200 = Speelt weinig rol want bij zo'n snelle sluitersnelheid heb je al veel ISO nodig
(flash range) 6.4m | 3.5m (external flash is mogelijk)
Bij de reviews komt de SX260 als beste er als beste uit met 76% tegen 75%.
Summary
The Lumix DMC-ZS20 is arguably the most full-featured travel zoom on the market. Its Intelligent Auto mode and decent set of manual controls combined with an elaborate GPS setup and 1080/60p movie mode make it a traveller's delight. Unfortunately its image quality is not as good as the rest of the package, and enthusiasts may miss things like RAW and manual focus.
Good for
The traveler who wants a zoom that can cover all situations, a smart Auto mode, and a fancy GPS system with landmarks and maps.
Not so good for
Those seeking a full suite of manual controls (RAW included) and noise-free images at low ISOs.
Summary
Canon's PowerShot SX260 HS is a well-designed compact travel zoom that produces photos that hold up well against the competition. It has a solid set of features for the point-and-shoot crowd, though serious photographers may find some annoyances. The SX260 isn't the most responsive camera out there, but as long as you avoid fast-moving subjects, it'll serve you well.
Good for
Photographers looking for a GPS-equipped compact travel zoom that produces good quality photos (even in low light), and offers a nice set of both point-and-shoot features and manual controls.
Not so good for
Photographers who take a lot of flash people pictures or want to capture fast action. Enthusiasts will be disappointed by the lack of RAW support, manual controls in movie mode, and a fixed ISO when s
Lumix is 2 balkjes slechter in: Build Quality, Ergonomics&handling, exposure and focus accuracy en low-light/high iso performance.
1 balkje slechter in Value en een half slechter in Value
3 balkjes beter (<<<) in Movie mode en features.
Nja je leest het wel.
Je argumenten:
TZ30 mooier? Now what? De SX260 geeft je mooiere foto's. you pick
De SX260 is beter in low light.
Aan die flitser wen je wel aan...
Nog andere complaints?
Heb je de reviews van dpreview al gelezen?
Panasonic: http://www.dpreview.com/p...ompacts/panasonic_dmczs20
Canon: http://www.dpreview.com/p...on/compacts/canon_sx260hs
Ff verschillen in specs:
Panasonic | Canon
14.1 MP | 12.1 MP
(sensor size) 1/2.33" | 1/2.3" =
F3.3 - F6.4 | F3.4 - F6.8
24-480mm | 25-500mm
= De Canon heeft een iets kleiner diafragma, maar heeft 2 MP minder die dat compenseren. Side note is dat de Canon wel meer tele heeft. Het verschil in sensor size is nihil
.Power O.I.S. | Intelligent IS
(max. shutter speed) 1/1200 | 1/3200 = Speelt weinig rol want bij zo'n snelle sluitersnelheid heb je al veel ISO nodig
(flash range) 6.4m | 3.5m (external flash is mogelijk)
Bij de reviews komt de SX260 als beste er als beste uit met 76% tegen 75%.
Summary
The Lumix DMC-ZS20 is arguably the most full-featured travel zoom on the market. Its Intelligent Auto mode and decent set of manual controls combined with an elaborate GPS setup and 1080/60p movie mode make it a traveller's delight. Unfortunately its image quality is not as good as the rest of the package, and enthusiasts may miss things like RAW and manual focus.
Good for
The traveler who wants a zoom that can cover all situations, a smart Auto mode, and a fancy GPS system with landmarks and maps.
Not so good for
Those seeking a full suite of manual controls (RAW included) and noise-free images at low ISOs.
Summary
Canon's PowerShot SX260 HS is a well-designed compact travel zoom that produces photos that hold up well against the competition. It has a solid set of features for the point-and-shoot crowd, though serious photographers may find some annoyances. The SX260 isn't the most responsive camera out there, but as long as you avoid fast-moving subjects, it'll serve you well.
Good for
Photographers looking for a GPS-equipped compact travel zoom that produces good quality photos (even in low light), and offers a nice set of both point-and-shoot features and manual controls.
Not so good for
Photographers who take a lot of flash people pictures or want to capture fast action. Enthusiasts will be disappointed by the lack of RAW support, manual controls in movie mode, and a fixed ISO when s
Lumix is 2 balkjes slechter in: Build Quality, Ergonomics&handling, exposure and focus accuracy en low-light/high iso performance.
1 balkje slechter in Value en een half slechter in Value
3 balkjes beter (<<<) in Movie mode en features.
Nja je leest het wel
.Je argumenten:
TZ30 mooier? Now what? De SX260 geeft je mooiere foto's. you pick
De SX260 is beter in low light.
Aan die flitser wen je wel aan...
Nog andere complaints?
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Natuurlijk wint fotokwaliteit het van design
Daarom staat m'n keuze nog niet definitief vast. Maar ik lees gewoon veel wisselende ervaringen waarin de een de Panasonic juist beter vind dan de Canon, maar ook weer andersom.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Een maand later en een enorme hoeveelheid teksten, video's etc over fotografie en foto's maken later is het tijd om eens terug naar m'n post te kijken...
(kan misschien handig zijn voor andere mensen)
Bij mensen wordt het diafragma (aka iris) ook groter als het donker is, om zo meer te zien.
Vragen als waarom het diafragma kleiner wordt bij grotere zoom, of waarom er eigenlijk een diafragma is, weet ik nog niet, samen met nog een heleboel andere, maar die zijn weinig relevant.
De camera die ik ga nemen is de Canon Powershor SX50, die in september hopelijk uitkomt.
(kan misschien handig zijn voor andere mensen)
De sensor is veel groter zodat elke pixel meer plek heeft om licht op te vangen en dat resulteert in een betere fotokwaliteit. De lens speelt inderdaad een vrij grote, om precies te zijn, dé grootste rol in de camera. Deze 3-4 delige serie (die nog maar 2 delen telt en dus nog niet af is) is best interessant: YouTube: Introduction To Lenses - Part 1. Ondertussen weet ik dus wel dat je met 400mm al een comfortabele zoom hebt (gewoon op YT zoeken).
Als dit 35mm equivalent is dan is het wel dezelfde, indien niet zal de zoom nog wat meer zijn en dus niet hetzelfde. Tja, voor kwaliteit moet je betalen. Het heeft een ontzettend groot diafragma voor die zoom waardoor ie dus behoorlijk lichtsterk is. En algemeen zijn prime lenzen veel beter.Als ik naar dit beest van een dure (10k) lens (pricewatch: Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM) kijk die in mijn ogen een zo goed als zelfde zoom heeft (400mm, verschil 8mm), denk ik dat het met de zoom van de SX230 wel goed zit. Maar dan vraag je je af waarom die dan 10.000 euro kost.
Dat wist ik blijkbaar wel al...
...Maar met wat onzekerheid. Hoe dichter het F-nummer bij 0 is hoe beter het diafragma. In de YT-link hierboven wordt dat mooi geïllustreerd. Het komt erop neer dat de diameter wordt gedeeld door het f-nummer, en zo groot is het diafragma.
Bij mensen wordt het diafragma (aka iris) ook groter als het donker is, om zo meer te zien.
Vragen als waarom het diafragma kleiner wordt bij grotere zoom, of waarom er eigenlijk een diafragma is, weet ik nog niet, samen met nog een heleboel andere, maar die zijn weinig relevant.
De camera die ik ga nemen is de Canon Powershor SX50, die in september hopelijk uitkomt.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_exif()/u/66904/grolsch_klein.gif?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Dit zegt natuurlijk niks maar met de video's die ik over IXUS gezien heb leek het me een vrouwenmerk. Inderdaad niet superveel verschillen, maar de IXUS is wel een ultracompact. 80g lichter met z'n 140g gewicht.
En 14x zoom is toch wel 75% meer zoom.
De SX220 is 30 euro goedkoper en heeft net zoals de ELPH 310 (IXUS 230) geen gps. Dan wordt het verschil in prijs minimaal.
http://www.dpreview.com/p...sx230hs&sortDir=ascending
Lol, vanwaar haal je dat? Met 400mm heb je al een heel nette zoom. Ik zei gewoon comfortabel, niet dat het een extreme zoom is ofzo. Ik heb 400mm equivalent al ervaren en het ging echt wel dicht hoor
. Welke zoom heb jij/vind jij goed?
[ Voor 19% gewijzigd door witeken op 07-08-2012 12:18 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ach, de vrouw moet er ook kiekjes mee kunnen schieten, dus wat dat betreft is dat niet zo erg
Mooie vergelijkingssite gaf je trouwens mee, erg handig, thanks.
Ik heb er nu de ixus230 en de powershots 220 en 230 naast elkaar gezet, weinig grote verschillen behalve de zoom:
http://www.dpreview.com/p...sx230hs&sortDir=ascending
(mijn vorige toestelletje van weleer staat er ook bij, ter vergelijking)
Om de compactheid en het gewicht te vergelijken moet ik eens langs een winkel binnenkort lijkt me. De powershot dicht ik iets meer kwaliteit toe en echt heel enorm zullen ze niet zijn in verhouding tot de ixus cameraatjes. Hoop ik. De SX220 is 'slechts' 2 tientjes duurder en de SX230 gaat daar nog weer 3 tientjes overheen.
edit: Gewoon omdat het kan zet ik de Nikon Coolpix S9100 ook op de shortlist
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@Witeken
Bedankt voor de suggesties ik ga vanavond me inlezen in de stof en de modellen opzoeken. (Nog steeds aan het werk dus kan niet echt inlezen atm)
Het beschikbaar budget is niet heel hoog ligt rond de ~200,- maar mocht het een groot verschil maken is dit rekbaar tot 250 of zelfs 300 als het verschil extreem is.
Het formaat is niet echt van belang waarin de meeste bang for the buck te halen valt ik denk superzoom?
Eisen zijn niet bijzonder het liefst een zo groot mogelijke optische zoom en wellicht als dit binnen het budget kan aanpasbare sluitertijd (weet niet of dit in het krappe budget past). Voor de rest zijn er geen specifieke doelen of belangrijke eisen die ik stel aan de camera.
Voorkeur heb ik (nog) niet ben niet gebonden aan een merk heb geen slechte ervaringen met een merk of positieve in het een verglijkbaar segment. Echt het meeste bang for the buck.
Na een kleine zoektocht stuite ik op deze camera:
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G II + AF-S DX 55-300mm f4-5.6G ED
Deze ligt wel wat hoger dan het eerder genoemde ~200 budget maar deze is wel rekbaar.
Dit model heeft wel de betere CMOS sensor kan wel 1080p filmen op 24fps en heeft een optische zoom van 11,1. Hoe wordt aanpasbare sluitertijd aangeduid binnen specificaties of is dat een standaard functionaliteit bij SLR's? Is deze camera iets wat ik zoek of zijn er voor dat geld betere te vinden?
Ohoh, Ik had verkeerd bij pricewatch gekeken
Bij 1 winkel is hij ~300 voor alleen de body zonder lens (dus geen zoom) de rest 600+ (met lens ofc.). Dat gaat voor mij wel heel ver 
.
Nogmaals vanavond zal ik me beter inlezen en kan ik dus concretere vragen stellen op dit moment weet ik gewoon nog heel veel niet maar daar gaat verandering in komen
Bedankt voor de suggesties ik ga vanavond me inlezen in de stof en de modellen opzoeken. (Nog steeds aan het werk dus kan niet echt inlezen atm)
Het beschikbaar budget is niet heel hoog ligt rond de ~200,- maar mocht het een groot verschil maken is dit rekbaar tot 250 of zelfs 300 als het verschil extreem is.
Het formaat is niet echt van belang waarin de meeste bang for the buck te halen valt ik denk superzoom?
Eisen zijn niet bijzonder het liefst een zo groot mogelijke optische zoom en wellicht als dit binnen het budget kan aanpasbare sluitertijd (weet niet of dit in het krappe budget past). Voor de rest zijn er geen specifieke doelen of belangrijke eisen die ik stel aan de camera.
Voorkeur heb ik (nog) niet ben niet gebonden aan een merk heb geen slechte ervaringen met een merk of positieve in het een verglijkbaar segment. Echt het meeste bang for the buck.
Na een kleine zoektocht stuite ik op deze camera:
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G II + AF-S DX 55-300mm f4-5.6G ED
Deze ligt wel wat hoger dan het eerder genoemde ~200 budget maar deze is wel rekbaar.
Dit model heeft wel de betere CMOS sensor kan wel 1080p filmen op 24fps en heeft een optische zoom van 11,1. Hoe wordt aanpasbare sluitertijd aangeduid binnen specificaties of is dat een standaard functionaliteit bij SLR's? Is deze camera iets wat ik zoek of zijn er voor dat geld betere te vinden?
Ohoh, Ik had verkeerd bij pricewatch gekeken
Bij 1 winkel is hij ~300 voor alleen de body zonder lens (dus geen zoom) de rest 600+ (met lens ofc.). Dat gaat voor mij wel heel ver .Nogmaals vanavond zal ik me beter inlezen en kan ik dus concretere vragen stellen op dit moment weet ik gewoon nog heel veel niet maar daar gaat verandering in komen
[ Voor 4% gewijzigd door ndonkersloot op 07-08-2012 17:45 ]
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
Als je zoveel mogelijk zoom wilt moet je al €260 neertellen voor een 25-500mm Canon SX240. De Canon SX40 met 24-840mm staat voor €340 in de pricewatch. De Panasonic Lumic TZ150 is €390, en heeft ook minder zoom. Ik zelf ben momenteel aan het wachten op de SX50. Voor mij maakt wat wachten niet uit dus ik wacht gewoon tot september-oktober om te kijken wat die gaat geven, tegen hopelijk geen hogere prijs. Van 18-22 september is er het evenement Photokina, dus er is een kans dat ie dan aangekondigd gaat worden .
Ik heb er al ontzettend veel YT video's over gezien en in de reactie zie ik echt positieve feedback, zoals mensen hun dslr's die erdoor onder het stof zitten, iemand die ermee wilt trouwen enz.
Hoe dan ook, €350 is echt een schijntje als je het vergelijkt met een dslr die al zoveel kost + 800mm (equivalent) lens, laat staan 2 lenzen om tesamen van 24 ----------------------------------------------> 840 te gaan
.Ik heb er al ontzettend veel YT video's over gezien en in de reactie zie ik echt positieve feedback, zoals mensen hun dslr's die erdoor onder het stof zitten, iemand die ermee wilt trouwen enz.
Hoe dan ook, €350 is echt een schijntje als je het vergelijkt met een dslr die al zoveel kost + 800mm (equivalent) lens, laat staan 2 lenzen om tesamen van 24 ----------------------------------------------> 840 te gaan
[ Voor 13% gewijzigd door witeken op 07-08-2012 21:44 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@Witeken
Ik heb wat de tijd genomen en inderdaad de Canon SX40 lijkt me bijzonder interessant! Ik zie dat hij ook te koop is bij de keten waar ik nu nog werk dus kan hem wellicht met personeels korting kopen! (Hoop dus dat er wat vanaf kan).
Bedankt voor de info!!
Ik heb wat de tijd genomen en inderdaad de Canon SX40 lijkt me bijzonder interessant! Ik zie dat hij ook te koop is bij de keten waar ik nu nog werk dus kan hem wellicht met personeels korting kopen! (Hoop dus dat er wat vanaf kan
).Bedankt voor de info!!
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
Graag gedaan . Maar imho wacht je beter tot de SX50 
. Dikke 1060mm zoom en 3" LCD met hogere reso dan huidige low-res . Tenzij je daar niet meer gaat werken over paar maand, of het dringend is. De SX40 blijft sws een prima camera .
'k Ben vergeten de paar slechte punten van de SX40 te zeggen die ik ben tegengekomen:
-Low res LCD van 2,7". Huidige heeft 230k dots (3 dots = 1 pixel = 240p reso), volgende gaat (volgens de rumors) 920k dots hebben, of 420p.
-Deze schiet maar 24fps 1080p. Vind ik persoonlijk niet echt zo slecht.
-Geen RAW formaat (er is een speciale software CHDK ofzo, waarmee je wel RAW kunt schieten), boeit me opnieuw niet ontzettend veel
-Geen manual settings in video mode (boeit me niet zoveel)
-Hogere resolutie EVF (electronic viewfinder) (is zoals bij een dslr's maar dan zoals een LCD, dient om foto's te nemen als het te zonnig is om goed op de LCD te kijken)
-Je hebt iso lock @100 als je meer als 1 seconde sluitertijd instelt
. Maar imho wacht je beter tot de SX50 . Dikke 1060mm zoom en 3" LCD met hogere reso dan huidige low-res . Tenzij je daar niet meer gaat werken over paar maand, of het dringend is. De SX40 blijft sws een prima camera .'k Ben vergeten de paar slechte punten van de SX40 te zeggen die ik ben tegengekomen:
-Low res LCD van 2,7". Huidige heeft 230k dots (3 dots = 1 pixel = 240p reso), volgende gaat (volgens de rumors) 920k dots hebben, of 420p.
-Deze schiet maar 24fps 1080p. Vind ik persoonlijk niet echt zo slecht.
-Geen RAW formaat (er is een speciale software CHDK ofzo, waarmee je wel RAW kunt schieten), boeit me opnieuw niet ontzettend veel
-Geen manual settings in video mode (boeit me niet zoveel)
-Hogere resolutie EVF (electronic viewfinder) (is zoals bij een dslr's maar dan zoals een LCD, dient om foto's te nemen als het te zonnig is om goed op de LCD te kijken)
-Je hebt iso lock @100 als je meer als 1 seconde sluitertijd instelt
[ Voor 6% gewijzigd door witeken op 07-08-2012 22:47 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
Gezien de Panasonic een te hoge prijs heeft blijft er niet veel meer over. De Nikon P510 mag dan wel uitblinken met z'n 1000mm zoom, de IQ (image quality) is toch wat minder. En dat is wat telt. Ook de Sony Cybershot [prefix]200 is met een dikke €380 weer wat duurder.
De SX40 heeft een relatief goede low-light/iso performance, dus 's avonds kan je in principe nog aardige dingen doen. Maar dan heb je de vreemde keuze van Canon om een iso lock te zetten als je boven 1+ sec gaat, naar eigen zeggen om ruis te verminderen. Je kan wel iets korter doen en dan iso verhogen, denk ik. Net even getest en op 1 sec kan je nog mooie pics krijgen maar met 2 seconden is het toch wel te bewogen. Dus dan heb je al een statief nodig. En als je dat hebt kan je toch naar 15 seconden verhogen. Overdag kan je gewoon sluitertijd kort houden om beweging te verminderen.
De prijs van de concurrentie is toch wel €40 duurder dus Canon heeft inderdaad wel een zekere marge om de prijs te verhogen... Maar dat valt af te wachten. Als de SX50 €400 kost ga ik toch ook wel eens grondig de nieuwe features vergelijken en afwegen.
De geruchtenmolen heeft voorlopig deze nieuwe dingen geproduceerd:
-Grote 42x zoom (24-1060) (bron: http://www.canonrumors.com/tag/sx50/)
-Resolutie zou ook verhogen naar 14.1. Of dat een goed ding is heb ik m'n twijfels over.
-Het diafragma zou bij full zoom veel beter presteren met F5.0 vs F5.8
-3" LCD met 420p resolutie.
We wachten inderdaad af. Tot die tijd genieten van de 35x zoom video's! Ik blijf het machtig vinden!
2 channels die ik kan aanbevelen:
-Okiss77: Heeft veel 1080p video's waar je de mooie video kwaliteit kunt zien, 3 vids met allemaal foto's, ultra slow motion vids en zoom vids ofc.
YouTube: Okiss77's channel
-FatDragon100: Tenzij de SX40 een complete verandering is zijn er op dit channel alvast tuts, tips and tricks te zien voor de SX40, waarvan de meeste waarschijnlijk ook op de SX50 van toepassing zullen zijn
YouTube: FatDragon100's channel
Epic review: YouTube: Canon PowerShot SX40 HS Review
Edit: Offtopic: @mods Volgens mij zitten de topics welke dig. camera onder de €250 en welke tussen 250 en 500 zo dicht bij elkaar dat het eigenlijk best gemerged kan worden. Budget is inderdaad belangrijk om je camera te kiezen maar ik denk dat je beter naar camera's op zoek gaat die aan je eisen voldoen en dan een selectie adhv je budget maken. En niet op voorhand kiezen: onder 250 of erboven en zo optie missen.
Beter beide topics mergen tot "Welke (ILC) compactcamera of Brigde?", of iets dergelijks. Overigens mis je boven de €500 nog de high end compacts zoals de G1x.
De SX40 heeft een relatief goede low-light/iso performance, dus 's avonds kan je in principe nog aardige dingen doen. Maar dan heb je de vreemde keuze van Canon om een iso lock te zetten als je boven 1+ sec gaat, naar eigen zeggen om ruis te verminderen. Je kan wel iets korter doen en dan iso verhogen, denk ik. Net even getest en op 1 sec kan je nog mooie pics krijgen maar met 2 seconden is het toch wel te bewogen. Dus dan heb je al een statief nodig. En als je dat hebt kan je toch naar 15 seconden verhogen. Overdag kan je gewoon sluitertijd kort houden om beweging te verminderen.
De prijs van de concurrentie is toch wel €40 duurder dus Canon heeft inderdaad wel een zekere marge om de prijs te verhogen... Maar dat valt af te wachten. Als de SX50 €400 kost ga ik toch ook wel eens grondig de nieuwe features vergelijken en afwegen.
De geruchtenmolen heeft voorlopig deze nieuwe dingen geproduceerd:
-Grote 42x zoom (24-1060) (bron: http://www.canonrumors.com/tag/sx50/)
-Resolutie zou ook verhogen naar 14.1. Of dat een goed ding is heb ik m'n twijfels over.
-Het diafragma zou bij full zoom veel beter presteren met F5.0 vs F5.8
-3" LCD met 420p resolutie.
We wachten inderdaad af
. Tot die tijd genieten van de 35x zoom video's! Ik blijf het machtig vinden! 2 channels die ik kan aanbevelen:
-Okiss77: Heeft veel 1080p video's waar je de mooie video kwaliteit kunt zien, 3 vids met allemaal foto's, ultra slow motion vids en zoom vids ofc
.YouTube: Okiss77's channel
-FatDragon100: Tenzij de SX40 een complete verandering is zijn er op dit channel alvast tuts, tips and tricks te zien voor de SX40, waarvan de meeste waarschijnlijk ook op de SX50 van toepassing zullen zijn
YouTube: FatDragon100's channel
Epic review: YouTube: Canon PowerShot SX40 HS Review
Edit: Offtopic: @mods Volgens mij zitten de topics welke dig. camera onder de €250 en welke tussen 250 en 500 zo dicht bij elkaar dat het eigenlijk best gemerged kan worden. Budget is inderdaad belangrijk om je camera te kiezen maar ik denk dat je beter naar camera's op zoek gaat die aan je eisen voldoen en dan een selectie adhv je budget maken. En niet op voorhand kiezen: onder 250 of erboven en zo optie missen.
Beter beide topics mergen tot "Welke (ILC) compactcamera of Brigde?", of iets dergelijks. Overigens mis je boven de €500 nog de high end compacts zoals de G1x.
[ Voor 32% gewijzigd door witeken op 08-08-2012 01:32 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@witeken
Ja ik had die channels ook gevonden zeker goede clips!
Ik denk dat ik er wel uit ben wil alleen nog weten wat de SX50 gaat kosten want als dit niet veel is of gelijk is zou het stom zijn om de SX40 te halen natuurlijk.
Buiten dat hoop ik dat de SX40 nog even leverbaar blijft zou vervelend zijn als deze rond cember nergens meer te koop is. Hmm.
Ja ik had die channels ook gevonden zeker goede clips!
Ik denk dat ik er wel uit ben wil alleen nog weten wat de SX50 gaat kosten want als dit niet veel is of gelijk is zou het stom zijn om de SX40 te halen natuurlijk.
Buiten dat hoop ik dat de SX40 nog even leverbaar blijft zou vervelend zijn als deze rond cember nergens meer te koop is
. Hmm.
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
De SX30 is zelfs nog te koop bij azerty.nl. Met 400 vs 384 (op azerty.nl) euro zelfs duurder dan de SX40 
. In het begin hebben toch nog niet alle winkels die direct op voorraad dus ze zullen de SX40 zeker niet direct weg doen.
Spijtig dat je hem niet via amazon kunt kopen want guess what, daar is het natuurlijk fors goedkoper
. (392 usd of 317 euro, of 413usd/333eur als je er 16 gig opslag + extra batterij bij neemt...)
. In het begin hebben toch nog niet alle winkels die direct op voorraad dus ze zullen de SX40 zeker niet direct weg doen. Spijtig dat je hem niet via amazon kunt kopen want guess what, daar is het natuurlijk fors goedkoper
. (392 usd of 317 euro, of 413usd/333eur als je er 16 gig opslag + extra batterij bij neemt...)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Mijn zusje wilt een camera onder de 110 euro hebben voor op vakantie, om goeie en scherpte foto's te maken. Ik wil natuurlijk het beste eruit halen voor dat geld
Het moet een behoorlijke groothoek hebben (25mm of lager) zodat indoor plaatjes ook nog genoeg beeldvullend zijn.
Ik weet niet zo superveel van compactcams, dus ik ben even op de gok aan het kijken.
Ik heb gekeken naar het soort sensor (CMOS over het algemeen beter dan CCD), en de diafragmaopening in de telestand en in de groothoek stand. Stabilisatie is natuurlijk niet onbelangrijk. Ze heeft geen eis wat betreft 1080p filmen ofzo. 720p is ruim voldoende.
Enorme zoom is van ondergeschikt belang. 5x of 6x is prima.
Powershotjes zijn buiten het budget, dus het zal waarschijnlijk iets van een panasonic lumix of canon ixus worden en mijn zusje zal weinig van de autostand (of de vooringesteld presets als landscape, portrait e.d.) afwijken. Dus volledig manuele bediening van diafragma en sluitertijd hoeft niet. Niet dat je dat krijgt voor dat krappe budget maar goed
Ik was zelf tot de volgende keuzes gekomen:
- Canon Ixus 220HS, vanwege de grote diafragmaopening in zowel groothoek als telestand. Heeft ook CMOS sensor, maar helaas geen optische stabilisatie, maar mechanische stabilisatie. (Ik heb me laten vertellen dat optische effectiever is). Deze camera heeft wel 15s - 1/2000 sluitertijd ipv de 8s - 1/1600 van de Lumix.
- Panasonic Lumix DMC-FS45 (helaas ietsje duurder, maar dit kan nog wel), vanwege 16Mpix, groter schermpje en de optische stabilisatie. Helaas wel CCD.
Heeft de 16MPix van de lumix wel voordelen t.o.v. de 12Mpix? Tis dezelfde sensorgrootte en het schermpje heeft dezelfde resolutie, en is dus scherper bij de canon (2.7") dan bij de Lumix (3").
Ik weet nu dus niet of ik voor de kwaliteit van de CMOS moet gaan (als dat echt zoveel beter is), of voor het grotere schermpje en optische stabilisatie.....
Als iemand voor dat geld een andere suggestie heeft, laat maar komen
Het moet een behoorlijke groothoek hebben (25mm of lager) zodat indoor plaatjes ook nog genoeg beeldvullend zijn.
Ik weet niet zo superveel van compactcams, dus ik ben even op de gok aan het kijken.
Ik heb gekeken naar het soort sensor (CMOS over het algemeen beter dan CCD), en de diafragmaopening in de telestand en in de groothoek stand. Stabilisatie is natuurlijk niet onbelangrijk. Ze heeft geen eis wat betreft 1080p filmen ofzo. 720p is ruim voldoende.
Enorme zoom is van ondergeschikt belang. 5x of 6x is prima.
Powershotjes zijn buiten het budget, dus het zal waarschijnlijk iets van een panasonic lumix of canon ixus worden en mijn zusje zal weinig van de autostand (of de vooringesteld presets als landscape, portrait e.d.) afwijken. Dus volledig manuele bediening van diafragma en sluitertijd hoeft niet. Niet dat je dat krijgt voor dat krappe budget maar goed
Ik was zelf tot de volgende keuzes gekomen:
- Canon Ixus 220HS, vanwege de grote diafragmaopening in zowel groothoek als telestand. Heeft ook CMOS sensor, maar helaas geen optische stabilisatie, maar mechanische stabilisatie. (Ik heb me laten vertellen dat optische effectiever is). Deze camera heeft wel 15s - 1/2000 sluitertijd ipv de 8s - 1/1600 van de Lumix.
- Panasonic Lumix DMC-FS45 (helaas ietsje duurder, maar dit kan nog wel), vanwege 16Mpix, groter schermpje en de optische stabilisatie. Helaas wel CCD.
Heeft de 16MPix van de lumix wel voordelen t.o.v. de 12Mpix? Tis dezelfde sensorgrootte en het schermpje heeft dezelfde resolutie, en is dus scherper bij de canon (2.7") dan bij de Lumix (3").
Ik weet nu dus niet of ik voor de kwaliteit van de CMOS moet gaan (als dat echt zoveel beter is), of voor het grotere schermpje en optische stabilisatie.....
Als iemand voor dat geld een andere suggestie heeft, laat maar komen
[ Voor 20% gewijzigd door Deathchant op 09-08-2012 12:10 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
25mm is eigenlijk al redelijk wijd. En als je daar nog onder wilt:
Mijn zusje wilt een camera onder de 110 euro hebben voor op vakantie, om goeie en scherpte foto's te maken. Ik wil natuurlijk het beste eruit halen voor dat geld
Het moet een behoorlijke groothoek hebben (25mm of lager) zodat indoor plaatjes ook nog genoeg beeldvullend zijn.
... Met iets meer lukt dat ook al hoor.In een vergelijking op Wiki wordt er zelfs gezegd dat CCD beter is. Maar ik weet natuurlijk niet hoe oud die vergelijking is. Maar goeie CMOS sensoren kunnen beter zijn / zijn beter dan CCD's. Waarschijnlijk om kosten te sparen wordt er van CCD gebruik gemaakt. Maar dat is een gok
. Het kan ook zijn omdat het nog redelijk nieuw is en z'n weg naar goedkope camera's nog nauwelijks gevonden heeft.Powershot heeft ook een budget serie, met nummer A. Op goedkope camera's kan ik wel aanbevelen zulke vooringestelde presets te gebruiken (mijn cheapo camera van zo'n 4 jaar oudmaakt slechte foto's in autostand, maar met zo'n presets goed het z'n werk goed; was wel een slechter en ander merk dus zo'n canon doet z'n werk wss meer netjes op auto).Enorme zoom is van ondergeschikt belang. 5x of 6x is prima.
Powershotjes zijn buiten het budget, dus het zal waarschijnlijk iets van een panasonic lumix of canon ixus worden en mijn zusje zal weinig van de autostand (of de vooringesteld presets als landscape, portrait e.d.) afwijken. Dus volledig manuele bediening van diafragma en sluitertijd hoeft niet. Niet dat je dat krijgt voor dat krappe budget maar goed
Die cheapo camera kan ISO verzetten dus 's avonds heb je toch nog iets om te proberen een goede foto uit te persen.
-Imho, Ik heb het niet echt voor de IXUS serie. Ze zijn erop gericht dat ze ultracompact zijn en een goed design hebben (persoonlijk heb ik liever iets groters, stevigers en meer gericht op IQ).
-16MP hoeft niks goed te betekenen. Dan heeft elke pixel minder plaats, en dus mider licht. Het hoeft ook niks slecht te betekenen. Overdag levert 16MP waarschijnlijk nette resultaten op.
Je kunt eens naar de A-serie van Canon kijken. Bijvoorbeeld de A4000.Ik weet nu dus niet of ik voor de kwaliteit van de CMOS moet gaan (als dat echt zoveel beter is), of voor het grotere schermpje en optische stabilisatie.....
Als iemand voor dat geld een andere suggestie heeft, laat maar komen
Pricewatch + het aanbod.
Hopelijk heb ik wat kunnen helpen
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
/u/167420/glimlach.png?f=community)
bedankt voor de adviezen. 220IS idd is nergens te krijgen voor die prijs. Nou dan valt die al af. De powershotjes beginnen bij 28mm en ze wilt echt meer groothoek, dus dat gaat em denk ik toch niet worden.
@witeken: ja dat van die 16mpix had ik me ook al bedacht. Ik ga echter niet op 1 review af die zegt dat bouwkwaliteit niks is. Kep er vroeger zelf ene gehad en ik vond ze wel goed genoeg, en bovendien zal het mijn zusje wat boeien Kep zelf een Lumix TZ7 van panasonic gekocht voor mijn vriendin, maar ja dat was ook een flinker budget. Maakt goeie foto's.
Mijn zusje moet maar beseffen dat ze voor 110 euro geen mega state of the art kan krijgen. Tis meer dat puur ikzelf voor dat geld het beste eruit wil halen voor haar. En tja, als ik me in de vakantiekiekers mag verplaatsen, zou ik zeggen dat ik groothoek nodig had voor indoor en smalle straatjes/hoge gebouwen, en dat ik 's avonds ook nog wat bruikbare foto's kon maken, vandaar dat ik die 25mm zo de voorkeur geef....
@witeken: ja dat van die 16mpix had ik me ook al bedacht. Ik ga echter niet op 1 review af die zegt dat bouwkwaliteit niks is. Kep er vroeger zelf ene gehad en ik vond ze wel goed genoeg, en bovendien zal het mijn zusje wat boeien
Kep zelf een Lumix TZ7 van panasonic gekocht voor mijn vriendin, maar ja dat was ook een flinker budget. Maakt goeie foto's.Mijn zusje moet maar beseffen dat ze voor 110 euro geen mega state of the art kan krijgen. Tis meer dat puur ikzelf voor dat geld het beste eruit wil halen voor haar. En tja, als ik me in de vakantiekiekers mag verplaatsen, zou ik zeggen dat ik groothoek nodig had voor indoor en smalle straatjes/hoge gebouwen, en dat ik 's avonds ook nog wat bruikbare foto's kon maken, vandaar dat ik die 25mm zo de voorkeur geef....
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Anoniem: 89521
Matched: camera, onder, de
Of een sensor nu een CMOS of CCD is , is totaal oninteressant voor doorsnee fotoconsumenten.[b]:
Ik weet nu dus niet of ik voor de kwaliteit van de CMOS moet gaan (als dat echt zoveel beter is), of voor het grotere schermpje en optische stabilisatie.....
Als iemand voor dat geld een andere suggestie heeft, laat maar komen
Er zit zoveel aan- en bijkomende techniek en electronica in moderne camera's dat het werkingsprincipe niet meer de kwaliteit bepaalt.
In het verleden hadden alleen low-end el cheapo dingetjes een CMOS sensor (en abominabele beeldkwaliteit), maar o.a. Canon heeft daar zoveel ontwikkeling in gestoken dat dat dus niet bepalend meer is.
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Kijk of je het budget naar 150 € kan vergroten : Een tweedehands Panasonic LX3 is voor dag bedrag te krijgen als je een beetje rondkijkt
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
@Witeken
Ik heb alles nog eens goed laten bezinken en ben is op gaan zoeken betreft de Canon SX50 en denk toch dat ik voor dit model ga zodra deze uit is of als ik het vol kan houden wachten tot mijn verjaardag (Mei... probaly not).
Ook heb ik gekeken naar de concurrenten waaronder de Nikon P510 maar vind dan de SX40 (en 50 zodra deze er is) toch interessanter.
Bedankt voor alle info en hoop dat de SX50 snel aangekondigd wordt
Ik heb alles nog eens goed laten bezinken en ben is op gaan zoeken betreft de Canon SX50 en denk toch dat ik voor dit model ga zodra deze uit is of als ik het vol kan houden wachten tot mijn verjaardag (Mei... probaly not
).Ook heb ik gekeken naar de concurrenten waaronder de Nikon P510 maar vind dan de SX40 (en 50 zodra deze er is) toch interessanter.
Bedankt voor alle info en hoop dat de SX50 snel aangekondigd wordt
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
Zo, de zoektocht is afgelopen weekend ineens beslist, en niet eens door mijzelf
Mijn wederhelft heeft een mooi toestelletje gekocht, de Canon Ixus 500.
Gezien de reviews en specs geen verkeerde keus, zeker ook omdat ik zelf naar de ixus 230 (en powershots) aan het kijken was.
Nu nog een extra accu en sd kaartje erbij en we kunnen los
Mijn wederhelft heeft een mooi toestelletje gekocht, de Canon Ixus 500.
Gezien de reviews en specs geen verkeerde keus, zeker ook omdat ik zelf naar de ixus 230 (en powershots) aan het kijken was.
Nu nog een extra accu en sd kaartje erbij en we kunnen los
Als je eens vanonder kijkt bij de prijzen: pricewatch: Canon Powershot SX40 HS Zwart. Belooft het niet zo'n goed nieuws. De prijs startte boven de €400 en het heeft lang geduurd voor die eronder kwam. Dus waarschijnlijk wordt het toch niet wachten tot ie uit is en instant kopen:
@Witeken
Ik heb alles nog eens goed laten bezinken en ben is op gaan zoeken betreft de Canon SX50 en denk toch dat ik voor dit model ga zodra deze uit is of als ik het vol kan houden wachten tot mijn verjaardag (Mei... probaly not
Ook heb ik gekeken naar de concurrenten waaronder de Nikon P510 maar vind dan de SX40 (en 50 zodra deze er is) toch interessanter.
Bedankt voor alle info en hoop dat de SX50 snel aangekondigd wordt
.Ten vroegste voor met oudejaar, probably.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Met Class 10 zit je normaal gezien goed
. Eigenlijk heb je maar classe 6 nodig dacht ik, maar qua prijs scheelt het niks. http://tweakers.net/price...nbrR_J9KYpITnggYTBYd6XdcX
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
hehe, zoals zusjes ook altijd zijn: toch uiteindelijk uitkomen voor iets NOG lager in prijs. Ze heeft uit zichzelf al een of andere Sony gekocht met 4x zoom en 26mm. Ik was iig niet te spreken over de kwaliteit van het schermpje.....maar goed. 88 euro dacht ik. Dus tja.....anywayz bedankt voor de adviezen
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/101960/Samuel_new_Got.jpg?f=community)
Class 4 gaat prima met Sony HX9V en 1080p 60 Hz M2TS.:
[...]
Met Class 10 zit je normaal gezien goed
http://tweakers.net/price...nbrR_J9KYpITnggYTBYd6XdcX
Misschien dat je zelf ook al zover was, maar op Youtube is vaak veel beeldmateriaal te vinden. Misschien dat dat je kan helpen
Daar heb ik zelf ook al gekeken inderdaad, naar de camera's die hier redelijk populair zijn. In reviews wordt hier bijzonder weinig over vermeld.:
Misschien dat je zelf ook al zover was, maar op Youtube is vaak veel beeldmateriaal te vinden. Misschien dat dat je kan helpen
Niemand tips wat betreft audiokwaliteit in video?
Ik heb nog wel een tip voor mensen die op zoek zijn naar een Ixus 220HS: van maandag 27 augustus t/m maandag 3 september 2012 voor €105,91 inclusief bij Makro. Misschien haal ik die zelf ook wel
Ik heb nog wel een tip voor mensen die op zoek zijn naar een Ixus 220HS: van maandag 27 augustus t/m maandag 3 september 2012 voor €105,91 inclusief bij Makro. Misschien haal ik die zelf ook wel
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Woei ik ga hier ook posten !
Ik wil een camera kopen voor mijn schoonvader. Budget is niet super ruim met zo'n €150.
Camera meot aan de volgende putnen voldoen/hebbe:
- Point and shoot is prima
- zelf ontspanner moet erop (maar is toch standaard)
- statief aansluiting (is gelukkig ook standaard
- liefst een accu ipv. batterijen.
- Fijne film modus, maar 720P minimaal is geloof ik ook al de standaard
verder vrij weinig, fijn kleur, en contrast en detail in de foto zou wel fijn zijn want dat is echt dramatisch met zijn huidige gare HP compactje van tig jaar oud.
Natuurlijk heb ik zelf ook gezocht naar toestellen
Canon Ixus 230HS
Voordelen: Nette prijs, IQ verraste me positief qua detail en bruikbare iso's
Nadeel: Ziet er zo ielerig uit, zo mini voor een grote vrachtwagenchauffeur
Samsung WB 750
Voordelen: Nette prijs, wat meer camera ofwel ziet er gewoon wat beter uit qua maat controls en lens
Nadeel: Batterijduur schijnt kort te zijn en IQ valt me wat tegen (minder detail dan de Ixus)
Canon SX220 valt om een wat domme reden af. Mijn schoonzusje heeft die ook en ik weet nu al dat ze ze dan door elkaar gaan halen met een boze schoonvader tot gevolg
Sony WX50 kan ik jammer genoeg te weinig over vinden om dat een goed beeld van te vormen.
Canon Powershot SX 130 vind mijn vriendin té lelijk en die wil ze niet geven Plus dat ik de IQ ook niet geweldig vond in reviews.
Iemand nog een goede tip waar naar te kijken qua toestel ?
Ik wil een camera kopen voor mijn schoonvader. Budget is niet super ruim met zo'n €150.
Camera meot aan de volgende putnen voldoen/hebbe:
- Point and shoot is prima
- zelf ontspanner moet erop (maar is toch standaard)
- statief aansluiting (is gelukkig ook standaard
- liefst een accu ipv. batterijen.
- Fijne film modus, maar 720P minimaal is geloof ik ook al de standaard
verder vrij weinig, fijn kleur, en contrast en detail in de foto zou wel fijn zijn want dat is echt dramatisch met zijn huidige gare HP compactje van tig jaar oud.
Natuurlijk heb ik zelf ook gezocht naar toestellen
Canon Ixus 230HS
Voordelen: Nette prijs, IQ verraste me positief qua detail en bruikbare iso's
Nadeel: Ziet er zo ielerig uit, zo mini voor een grote vrachtwagenchauffeur
Samsung WB 750
Voordelen: Nette prijs, wat meer camera ofwel ziet er gewoon wat beter uit qua maat controls en lens
Nadeel: Batterijduur schijnt kort te zijn en IQ valt me wat tegen (minder detail dan de Ixus)
Canon SX220 valt om een wat domme reden af. Mijn schoonzusje heeft die ook en ik weet nu al dat ze ze dan door elkaar gaan halen met een boze schoonvader tot gevolg
Sony WX50 kan ik jammer genoeg te weinig over vinden om dat een goed beeld van te vormen.
Canon Powershot SX 130 vind mijn vriendin té lelijk en die wil ze niet geven
Plus dat ik de IQ ook niet geweldig vond in reviews.Iemand nog een goede tip waar naar te kijken qua toestel ?
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Binnen 30 sec antwoord gevonden...
pricewatch: Sony Cybershot DSC-HX9V Zwart
De camera kan dus HD opnemen.
pricewatch: Sony Cybershot DSC-HX9V Zwart
De camera kan dus HD opnemen
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community)
Jawel... Een compact / DSLR heeft vaak een ingebouwde mic die ongeveer gelijk staat aan een mobiele telefoon. Prima voor stemgeluid en een redelijk standaard volumebereik. Muziek over de 105dB en dan vooral extra hoog en laag gaat gewoon nooit goed werken.:
Niemand tips wat betreft audiokwaliteit in video?
Ik heb nog wel een tip voor mensen die op zoek zijn naar een Ixus 220HS: van maandag 27 augustus t/m maandag 3 september 2012 voor €105,91 inclusief bij Makro. Misschien haal ik die zelf ook wel
Wat wel al helpt bij gebrek aan betere oplossingen, is wat foam ervoor plakken. Wat er om een (niet-in-ear) oordopje zit werkt wel, maar bij heel hoog volume kan je ook gewoon een oordopje (zo'n geel geval) afsnijden en plaatsen. De muziek in goede kwaliteit terugluisteren is weer wat heel anders. Dan zal je met een externe en dus hogere kwaliteit microfoon moeten komen. Die zijn er wel, maar dan heb je 2 dingen nodig op je cam:
Een externe aansluiting voor audio, veelal gewoon middels 3.5 jack, en een hotshoe om em op te zetten.
Dat laatste is toch alweer iets wat op veel compacts ontbreekt. Het is dus niet zo gek dat je niet veel antwoord kreeg, er zijn simpelweg amper opties. (Met DSLRs / mirrorless ligt dat heel anders, maar die mag je vaak niet mee naar binnen nemen, tenzij je pers bent)
Wel zie ik vaak genoeg op festivals dat mensen toch hun Panasonic / Fuji / Sony mirorrless cams naar binnen hebben weten te krijgen. Dat zou dus goed kunnen, maar de vraag is of dat nog steeds lukt met die hotshoe microfoon erbij...
Dat snap ik ook wel:
De camera kan dus HD opnemen
, ik bedoel specifiek 1080 op 30 fps, omdat dat handiger is voor youtube. In de specs zie ik wel dingen als 1920x1080@50 fps, 1440x1080@30 fps, maar geen 1920x1080@30 fps. Ik zie het ook nergens genoemd worden, dus ik vermoed dat 'ie dat niet kan...
Ow, dat bedoel je:
Dat snap ik ook wel
. Dat weet ik niet. Maar kan je niet achteraf in bewerkingprogramma's als Sony Vegas ofzo opslaan in 30fps formaat?
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ik heb geen ervaring met bewerkingsprogramma's, maar dat zou wel moeten kunnen ja. En anders convert youtube 50 fps filmpjes sowieso naar 30 fps heb ik gelezen. Dan kost het maar wat meer ruimte. 
Na maar liefst 5,5 jaar mag dit topic met een welverdiend pensioen
Verder in [Aankoopadvies] Compactcamera
Verder in [Aankoopadvies] Compactcamera
Dit topic is gesloten.