Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 5

[Jeeerts]

Mooie ogen!

Ik bedoel, mooie foto!

Heb er geen moeite mee als ik de hele serie zou moeten bekijken..

[Toff]

@Aristos: Je dinnetje is vast heel lief en mooi, maar deze foto "doet" het voor mij niet, omdat het een erg frontale recht-toe-recht-aan foto is. Als ik een stuk van de onderkant weghaal. zo ongeveer tot een wimperlengte onder de ogen, wordt je foto een stuk intenser, voor mij dan. Wat ik mis is een stukje artistieke inslag, waardoor je de showcase voor mij niet haalt (niet dat je hem moet verwijderen ofzo, maar als weergave van hoe ik erover denk). Ik ben wel benieuwd naar de serie...

[MBV]

Aristos schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 23:12:
Hier een foto van mijn vriendinnetje. Is van een serie die ik heb gemaakt als eindopdracht voor mijn fotografie-cursus. Mocht hij bevallen dat zet ik de hele serie er wel op.

[afbeelding]

Doe de serie maar, dan praten we verder

[Anoniem: 221317]

Die eye-shot ziet er veelbelovend uit, zie ook graag de serie ervan. Toevallig ook naaktfotografie

[neographikal]

[MBV]

whow, wat is dat? Mooi gedaan

[Sharky]

mooie foto inderdaad, hoe komt die lucht zo paars?

[Anoniem: 175347]

Ik heb het gevoel dat de foto enorm scheef staat.
[wanneer ik naar die witte lampen achteraan kijk, wordt dit volgens mij bevestigd]

[Barrycade]

Tja dat is het effect van 10 mm. Maar hij is fijn

[Nomad]

neographikal schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 17:32:
[afbeelding]

kleurtjessssss ...lekker, ook fijne dieptewerking, nice.

[HanslH]

Anoniem: 175347 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 18:03:
Ik heb het gevoel dat de foto enorm scheef staat.
[wanneer ik naar die witte lampen achteraan kijk, wordt dit volgens mij bevestigd]

contradictio interminis: je hebt het gevoel dat iets een beetje scheef staat en je ziet dat iets enorm scheef staat.
Dit is pas een lekkere onbescheiden artistieke scheefheid!

edit@mij :met het wel of niet gebruikt hebben van het woord beetje heeft het niks te maken het ging mij er meer (niet al te serieus) om dat het wat tegenstrijdig klinkt om te zeggen dat je het gevoel heb dat iets enorm afwijkt. Maar ik interpreteerde je opmerking verkeerd.
Misschien kan de fotograaf vertellen of hij zijn camera scheef heeft gehouden (hetgeen dus niets voor jou gevoel uitmaakt maar puur uit interesse).

[ Voor 33% gewijzigd door HanslH op 28-06-2007 20:51 ]

[Anoniem: 175347]

HanslH schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 19:31:
[...]


contradictio interminis: je hebt het gevoel dat iets een beetje scheef staat en je ziet dat iets enorm scheef staat.
Dit is pas een lekkere onbescheiden artistieke scheefheid!

uhh, nee...
Ten eerste heb ik nooit het woord "beetje" gebruikt, dus van een contradictio in terminis is geen sprake. Ten tweede werkt scheefheid voor mij persoonlijk niet wanneer ik als automatisme mijn hoofd draai kijkend naar de foto

[MBV]

HanslH schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 19:31:
[...]


contradictio interminis: je hebt het gevoel dat iets een beetje scheef staat en je ziet dat iets enorm scheef staat.
Dit is pas een lekkere onbescheiden artistieke scheefheid!

Het is een verkeerde beoordeling. Links en rechts is hij even scheef, dus het is waarschijnlijk een effect van de gebruikte lens. In het midden zijn de verticale lijnen dus vertikaal, naar buiten toe staan ze steeds verder scheef.

Los daarvan hoort het bij de stijl foto dat alles scheef is, en dat hij toch nog klopt Ik blijf het een mooie foto vinden Puntje van kritiek: de streep en de gebouwen in de verte zijn een beetje hoekig (oftewel: gebruik iets anti-alias-achtigs)

[neographikal]

Thanks lui, hij is marginaal oversharpened, maar dat is écht marginaal. Ik zit nog wat te prutsen met de settings in LR sinds de update. De 10-22 op F/8 is een beetje scherp zeg maar, waardoor het een beetje té uitkomt. De lucht is gewoon lekker een artistieke interpretatie zullen we maar zeggen, ik vond het mooi uitkomen bij het paars van de parkeergarage.

Voor de rest laat ik het geneuzel over de woordkeuzes en de 1% die hij mogelijk uit het lood zou kunnen staan (nogal moeilijk te zien op 10mm) even langs me afgaan als jullie het niet erg vinden

[ Voor 45% gewijzigd door neographikal op 28-06-2007 23:09 ]

[mux]

Ben het er helemaal mee eens. Dit is nou nog eens écht een artistieke plaat. Met alle respect voor de andere recente foto's, dit doe je niet zo snel na. Toppertje van de laatste paar pagina's.

(slightly offtopic: heb je eigenlijk recht van spreken als je zelf nog nooit iets showcasewaardigs hebt geproduceerd? )

[Nomad]

ssj3gohan schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 23:35:
Ben het er helemaal mee eens. Dit is nou nog eens écht een artistieke plaat. Met alle respect voor de andere recente foto's, dit doe je niet zo snel na. Toppertje van de laatste paar pagina's.

(slightly offtopic: heb je eigenlijk recht van spreken als je zelf nog nooit iets showcasewaardigs hebt geproduceerd? )

Neo post een mooie foto, maar dat je dit niet zo snel na doet valt ook wel weer mee, zijn compositie kijkt lekker weg en de kleuren zijn ook gedeeltelijk PS, samen met een prima contrastrijke lens. Het effect wordt verder voor een groot deel gegeven door een lange sluitertijd. Het is een mooie foto, maar je lofzang vind ik wat overdreven en te kort doen aan andere mensen die hier recentelijk gepost hebben (zoals captainN)

[Falcon]

neographikal schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 23:05:
Thanks lui, hij is marginaal oversharpened, maar dat is écht marginaal. Ik zit nog wat te prutsen met de settings in LR sinds de update. De 10-22 op F/8 is een beetje scherp zeg maar, waardoor het een beetje té uitkomt. De lucht is gewoon lekker een artistieke interpretatie zullen we maar zeggen, ik vond het mooi uitkomen bij het paars van de parkeergarage.

Voor de rest laat ik het geneuzel over de woordkeuzes en de 1% die hij mogelijk uit het lood zou kunnen staan (nogal moeilijk te zien op 10mm) even langs me afgaan als jullie het niet erg vinden

Misschien een rare vraag, maar heb je het origineel zonder de bewerking van lucht ook? .. Ben wel benieuwd hoe die er uit ziet.

[neographikal]

Nomad schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 08:48:
maar je lofzang vind ik wat overdreven en te kort doen aan andere mensen die hier recentelijk gepost hebben (zoals captainN)

Eens, fijn dat hij gewaardeerd wordt, maar er valt altijd wel wat te verbeteren. Eén ding moet ik hem helaas wel gelijk in geven: ik zit op IRC nog navraag te doen ofdat ik hem wel zal plaatsen terwijl hij overduidelijk gewaardeerd wordt. De laatste pagina's zie ik toch echt geregeld foto's langskomen waarbij ik mezelf eens achter de oren krab. Showcase? Ik denk eigenlijk dat het weer tijd wordt voor wat meer zelfkritiek, peil desnoods eerst even op IRC wat men ervan vindt

Op verzoek, het origineel:

[mux]

Nomad schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 08:48:
[...]


Neo post een mooie foto, maar dat je dit niet zo snel na doet valt ook wel weer mee, zijn compositie kijkt lekker weg en de kleuren zijn ook gedeeltelijk PS, samen met een prima contrastrijke lens. Het effect wordt verder voor een groot deel gegeven door een lange sluitertijd. Het is een mooie foto, maar je lofzang vind ik wat overdreven en te kort doen aan andere mensen die hier recentelijk gepost hebben (zoals captainN)

Zei ook niet dat het persé dé beste was. De foto van CaptainN deed het trouwens niet helemaal voor mij, maar dat is puur persoonlijk: ik vond de compositie een beetje 'gejat' (no offence intended) van The Ring/Six Feet Under. Desalniettemin - don't get me wrong - showcasefoto's zijn showcasefoto's en allemaal erg mooi. Tis lastig om te zeggen dat iets dé beste is, maar ik vind deze 10mm foto gewoon erg, hoe laten we dat eens zeggen, in mijn smaak passen? Zoals altijd met kunst, de een vindt het maar een troepje, en de ander kan het heel mooi vinden.

Zoals mijn msn-naam reeds een tijdje prijkt: "Misschien wijk ik meer dan één standaarddeviatie af van het gemiddelde!"

edit: Ik vind het origineel dat gepost werd tijdens dat ik dit schreef eigenlijk best strak eruit zien, misschien met het bovenstaande in gedachten vind ik, althans wat details betreft als de lucht, het origineel eigenlijk wel een stukje beter.

[ Voor 9% gewijzigd door mux op 29-06-2007 09:33 ]

[simon]

Ik vind 'm mooi, maar om dan gelijk over kunst te beginnen. Zolang er geen concept achter zit gaan we nog niet over kunst beginnen

[wisselwerking]

Mooie foto Neo. Het enige wat ik jammer vind is dat er aan de rechterkant van de plaat bomen staan die het enigzins abstracte karakter van de plaat wat verstoren (uiteraard is dat geneuzel in de marge , maar het viel mij gelijk op).

[Captain N]

Nomad schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 08:48:
Het is een mooie foto, maar je lofzang vind ik wat overdreven en te kort doen aan andere mensen die hier recentelijk gepost hebben (zoals captainN)

Dankje, en Neo ook.

Ondanks dat en ondanks dat het misschien een beetje karig overkomt zo vlak na m'n eigen foto wil ik toch wat kritiek uiten. Niet karig bedoeld iig. Anyways, over het algemeen heb ik het niet zo op die foto's met lichten van voertuigen die uitgesmeerd zijn. 99% van die foto's is namelijk puur een experimentje met een lange sluitertijd en is verder 0.0 aandacht aan geschonken (qua compositie en zo).

Nu is dat bij jou foto niet het geval, want het is duidelijk dat je hier verder hebt gekeken dan enkel de lichtjes er mooi op krijgen. Ik vind het alleen niet zo heel veel toevoegen. Afgezien van dat ene voertuig (trollybus?) is het een lange lege straat met aan de ene kant een relatief klein semi-modern gebouw en aan de andere kant zelfs gras en bomen. Nu is dat puur smaak natuurlijk, maar ik vind die uitgerekte lichten echt tot z'n recht komen wanneer je er het gekrioel en wir-war van auto's in een echt grote stad mee laat zien tussen de grote wolkenkrabbers. Dat idee. Een lichtstreep over een polderweggetje doet me daarentegen niet zoveel, om even het andere uiterste te pakken. Ik vind deze omgeving nog teveel richting het polderweggetje gaan ipv de grote stad. En een laatste puntje dat ik jammer vind is dat het gebouw op de achtergrond erg veel kleine vlakken heeft, waardoor de lichtstrepen het geheel erg druk maken.

En om ook nog een positief punt aan te halen: het lijnenspel van de lichtstrepen, de strepen op de weg en de hoogspanningslijnen vind ik goed gevonden! Misschien had je alleen door een iets lager standpunt de lijn die het meest van je af hangt en die dwarsligger iets meer van het gebouw verwijderd kunnen hebben. Lekkere kleurtjes ook, ook/vooral in het origineel.

edit: Zo'n setting doet mij dus meer met lichtstreepjes erin. Nu is dit een slechte voorbeeld, maar het idee is duidelijk denk ik. Of zoiets. Of zo'n complex wegennet. Maar goed, you get the point.

ssj3gohan schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 09:32:
ik vond de compositie een beetje 'gejat' (no offence intended) van The Ring/Six Feet Under.

Six Feet Under ken ik niet en geen flauw idee hoe de filmposter van The Ring eruit ziet, dus ik vat het op als een compliment dat je hem vindt lijken op een professioneel gemaakte poster.

[ Voor 17% gewijzigd door Captain N op 29-06-2007 10:18 ]

[Frank|A]

Ik vind het orgineel beter! Maar idd mooie foto.
Normaal zijn mijn aquarium foto's niet meer dan plaatjes van mijn vissen. Maar de volgende foto heeft naar mijn id meer potentie. Scherp, juiste kleur, dieptewerking en compositie. Delen jullie mijn mening:



Iso800, 1/50, f4, geen flits, 1 been statief

[Captain N]

Erg lekker dat 'ie net voor een witte achtergrond zwemt, mooi contrast. Hij kijkt de kijker ook mooi aan. Compositie vind ik wat betreft het visje ook goed. Minpuntje vind ik dat onscherpe grote vlak naast 'm (ook een vis?) en dat gele ding op de voorgrond links. Omdat het een vrij minimalistische foto is wordt al snel mijn aandacht afgeleid naar deze twee objecten i.p.v. het visje.

[Dido]

Toff schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:41:
@[SainteR]:
Mijn Frans is niet zo best, maar staat daar nou: "Fascisme zal niet voorbijgaan"? Klink eigenlijk als een hakenkruis in tekstvorm, bah.

offtopic:
Beetje laat, maar er staat juist het tegengestelde: het fascisme komt er niet door. Vergelijk met de (dacht ik) bekende uitspraak "no passeran"

[breinonline]

Frank|A schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 09:56:
Ik vind het orgineel beter! Maar idd mooie foto.
Normaal zijn mijn aquarium foto's niet meer dan plaatjes van mijn vissen. Maar de volgende foto heeft naar mijn id meer potentie. Scherp, juiste kleur, dieptewerking en compositie. Delen jullie mijn mening:

[afbeelding]

Iso800, 1/50, f4, geen flits, 1 been statief

Als je hem cropt tot alleen die vis erop staat (portret-stand-achtig zeg maar) is hij dan niet mooier? De achtergrond links leidt inderdaad wel wat af. Scherptediepte is verder prima.

[HanslH]

Had een eerdere versie in testcase staan. Vond de versie met alle effectbejag filters in PS voluit wel mooi.

Grote versie

[ Voor 22% gewijzigd door HanslH op 04-07-2007 11:31 ]

[wacko]

Ontzettend stijlvol, uiterst creatieve focus en perspectief. Hulde!

Uit nieuwsgierigheid had ik nog even je vorige versie gezocht, en gevonden. Misschien wel aardig om erbij te vermelden.

Moet zeggen dat de bewerking goed is geslaagd en de foto nu zeker meerwaarde heeft.

[ Voor 67% gewijzigd door wacko op 01-07-2007 19:46 ]

[M a r c o]

@HansIH
Geslaagd is de bewerking zeker. Ik vind alleen de vignetering net iets overdone.
Iets minder extreem was misschien mooier geweest. imho dan tenminste

[Exigence]

Een berberjongetje in Matmata, Tunesië Testcase met meer foto´s uit Tunesië komt er aan

[ Voor 21% gewijzigd door Exigence op 02-07-2007 21:12 ]

[HanslH]

wacko schreef op zondag 01 juli 2007 @ 19:40:
Ontzettend stijlvol, uiterst creatieve focus en perspectief. Hulde!

Uit nieuwsgierigheid had ik nog even je vorige versie gezocht, en gevonden. Misschien wel aardig om erbij te vermelden.

Moet zeggen dat de bewerking goed is geslaagd en de foto nu zeker meerwaarde heeft.

Bedankt voor je compliment!
M.b.t. vignettering zat ik zelf ook nogal te twijfelen. Het plaatje is natuurlijk behoorlijk over the top maar zelfs als je bewust over the top gaat kan je te ver gaan. Heb uiteindelijk deze keuze gemaakt.

@Exigence: ik vind het knulletje er super leuk opstaan maar de setting vind ik zelf iets minder en daardoor mist de foto voor mij een beetje een 'wow' factor.

[Kameleman]

@ HansIH,

in tegenstelling tot Wacko vind ik je "creatieve focus" niet zo goed geplaatst. Uw onderwerp bevindt zich in de linker onderhoek, dit is de minst interessant hoek wanneer iemand een foto (of beeld) bekijkt. Mijn aandacht wordt ook steeds naar de molen getrokken maar als ik er dan naar kijk kom ik ok een grote zwarte blur uit.

verder vindt ik de ZW-omzetting zeker geslaagd. (vignetering vind ik zelden mooi uitkomen dus ga ik niets over zeggen)

[HanslH]

Ik snap dat het moeilijk te verteren valt dat het zgn. interessantste onderdeel van een foto onscherp is. Er was in de testcase al een discussie en ik heb daar ook een alternatieve versie laten zien met de molen "scherp". Ik vrees dat we weer eens te maken hebben met een ernstig geval van smaak

[wacko]

Creatief vind ik het dan ook omdat het zo ongebruikelijk is.

Vignetting is wellicht iets te extreem inderdaad, het loopt wel heel erg dicht in de hoeken.

[TMasterT]

Closeup vanaf statief. Sigma 150mm 1/40 2.8 @ 150mm.

[Keesr]

[Josh]

TmasterT, niet slecht. Mooie DOF, mooie look van de kat. Ik zie alleen wat resize-artifacts op zijn snorharen en ik vind hem wel geel of hoort die kat zo?

Wow, mooi hoor Kees. Die sfeer boven de stad is heel mooi en ik vind de zwartwitomzetting goed. Ik zou het zwarte deel van de brug rechts wel wegcroppen trouwens.

[Barrycade]

TMasterT: een mooie close-up.
Keesr: brrrr koud zo met die sneeuw en mist. Lekker sfeertje maar dan voor over een maand of 5 ofzo

Om er maar iets zonnigs tegen over te zetten:

[wagenveld]

Bij beide bovenstaande fotos: Nederland! Lekker hoor.

Spelen met mn nieuwe gorillapod:

[nadroJ]

Zo, na lange tijd van mijn kant weer eens een bijdrage; Wolken, heel veel wolken met een kleine opening.

[HanslH]

Oxford in Leiden

@Littlejoannes: zalig plaatje, mooie compositie, lekker kleuren

[ Voor 24% gewijzigd door HanslH op 10-07-2007 22:33 ]

[-DG-]

TMasterT:
Mooie compositie en een goede scherptediepte. Erg mooie foto!

HansIH:
Eerlijk gezegt vind ik het niet echt een showcase foto.

[zonoskar]

@nadroJ: echt fantastische plaat zeg!

[HanslH]

-DG- schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 22:05:
HansIH:
Eerlijk gezegt vind ik het niet echt een showcase foto.

Het spijt me dat te lezen. Ik vind het zelf de leukste foto die ik tot nu toe heb gemaakt. Ik las al een commentaar op flickr (zonder dat de foto slecht beoordeeld werd) dat die boom daar in het midden in de weg staat maar ik vind em daar prima staan.

[ Voor 13% gewijzigd door HanslH op 10-07-2007 22:45 ]

[-DG-]

HanslH schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 22:45:
[...]


Het spijt me dat te lezen. Ik vind het zelf de leukste foto die ik tot nu toe heb gemaakt. Ik las al een commentaar op flickr (zonder dat de foto slecht beoordeeld werd) dat die boom daar in het midden in de weg staat maar ik vind em daar prima staan.

Ja sorry, ik vind het een beetje een standaard "uit m'n slaapkamerraam" uitkijkje. Toegegeven dat ik wel zo uit m'n slaapkamerraam wil kunnen kijken , maar ik vind hem niet echt bijzonder ofzo. Wellicht dat andere er anders over denken?

[neographikal]

[Captain N]

@TMasterT: Erg mooi, lekker scherp op het oog ook, en een mooi beestje!
@KeesR: Het stadje ziet er erg sfeervol uit met die mist zo. De brug vind ik dan weer minder interessant en ook niet echt passen bij het oude sfeervolle beeld van de stad.
@littlejohannes: Leuke foto, heeft een lekkere Nederlandse uitstraling, en verveelt ook niet snel om te kijken. Goeie kleuren ook.
@wagenveld: Tja, het doet me niet zoveel. Wellicht omdat (voor mij) het enige interessante punt dat watervalletje is, en die ook nog recht in het midden staat?
@NadroJ: Mooie zonnestralen.
@HanslH: Ik ben bang dat ik hem ook niet geweldig vind. Die muur rechts stoort me en ook die boom links had er van mij niet op hoeven staan. Achter die boom staat ook nog een raar schuurtje of zo, aan de rechterkant zit er een grote struik/boom voor dat kleine aanbouwtje wat juist wel interessant is... Dus, tja... heb betere foto's van je gezien. Waar is het trouwens, vanaf de Burcht? Woon in Leiden namelijk.
@neographical: De auto staat er netjes op, maar vooral voor de autoliefhebbers een topfoto waarschijnlijk.

[HanslH]

@neographical Alhoewel ik geen echte autoliefhebber ben kan ik italiaanse schoonheid wel waarderen. Ik vind bovendien de vlakverdeling en compositie erg geslaagd met de dubbele schafuw van de auto, de horizontale strepen en het gespiegelde embleem
@Captain N: vind zelf de beeldelementen aan weerszijden het diepte effect versterken en daarmee verduidelijken dat het meisje omhoog rent, en dat de verschillend gekormde paden de plompe symmetrie van gebouw en boom contrasteren, maar goed ik zal voortaan pas een foto hier zetten als ik er op flickr wat favorieten op binnenkrijg (en zeker niet meer dezelde dag van maken).
Burcht ja. Grappig ik dacht nog: lucky bastards om hier te wonen in zo'n mooie stad, maar je woont hier en je weet het niet eens zeker

[Noxa]

Wolken

[VantageR]

Noxa: Mooie plaat hoor. Het is alleen jammer van die bomen. Daardoor is het zwart net iets te veel aanwezig.

[Captain N]

HanslH schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 12:19:
@Captain N: vind zelf de beeldelementen aan weerszijden het diepte effect versterken en daarmee verduidelijken dat het meisje omhoog rent, en dat de verschillend gekormde paden de plompe symmetrie van gebouw en boom contrasteren, maar goed ik zal voortaan pas een foto hier zetten als ik er op flickr wat favorieten op binnenkrijg (en zeker niet meer dezelde dag van maken).
Burcht ja. Grappig ik dacht nog: lucky bastards om hier te wonen in zo'n mooie stad, maar je woont hier en je weet het niet eens zeker

Het is zeker een prachtige en leuke stad! Foto's maken hier valt echt nog niet mee, met al die kleine smalle steegjes en hoge gebouwen. Het gebouw op je foto komt me niet echt bekend voor, hoewel ik toch wel verscheidene malen op de Burcht ben geweest. Ik herkende het meer aan het rondlopende gras en dat stuk kanteel.

[njh]

misschien paste deze foto toch beter in het testcase topic...

klik

[ Voor 117% gewijzigd door njh op 11-07-2007 14:38 ]

[WhiskyPhreak]

Poosje terug in Bretagne. Onderdeel van een andere foto. Jammergenoeg viel dit stuk me pas later thuis achter de pc op, anders had ik deze wel apart gemaakt en iets van 8mp gehad in plaats van ~eentje....

[CaVeFiSh]

Een tijdje geleden heb ik deze foto gemaakt in een parkje in Leiden op een regenachtige lente avond.

Klik

Naderhand gezien is de afwerking van boven idd niet zo heel mooi en past deze beter als testcase. Toch bedankt voor de opmerkingen, dan weet deze beginnende fotograaf in ieder geval waar hij voortaan op moet letten

[ Voor 73% gewijzigd door CaVeFiSh op 13-07-2007 11:04 ]

[Anoniem: 196052]

heb je de achtergrond zwart gemaakt? Het lijkt namelijk dat het gewoon op een kraakheldere dag gemaakt is, doordat je in de druppel een blauwe lucht ziet Verder weet ik niet zeker of ik deze wel showcase waardig vind..

[ajhaverkamp]

WhiskyPhreak schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 14:27:
Poosje terug in Bretagne. Onderdeel van een andere foto. Jammergenoeg viel dit stuk me pas later thuis achter de pc op, anders had ik deze wel apart gemaakt en iets van 8mp gehad in plaats van ~eentje....
[afbeelding]

Mooi hoor, doet me denken aan een schilderijtje/poster dat/die mijn broer in de woonkamer heeft hangen. Van deze man.

[Silent Thunder]

@WhiskyPhreak:
Erg mooi die 2 personen turend in de eindeloze ruimte om hen heen... de ruige z/w maakt het zeer sfeervol.

@CaVeFiSh:
Hij wordt boven een beetje jammerlijk afgekapt, wat niet fijn wegkijkt. Compositioneel gezien mis ik ook een beetje spanning, nét dat beetje extra waardoor een simpele plaat zoals deze toch 'kracht' kan uitstralen.

[Vuvuzela]

Ik ben ook in Polen geweest met o.a Simon en nog 4 man van DPZ.
Mag maar 1 foto posten dus redelijk random.

[ Voor 40% gewijzigd door Vuvuzela op 15-07-2007 14:47 ]

[MBV]

Waarom maken jullie dan niet een gezamelijke showcase/testcase? Iig Simon heb ik hier wel eens langs zien komen

Over je foto: ik had hem iets krapper genomen, zodat hij meer symetrisch was geweest. Of ik had de auto uit het midden gehaald. Maar hij kijkt zo ook wel lekker weg

[Anoniem: 118573]

linkje


Afgelopen zomer (in de winter in Nederland) geschoten in Nieuw-Zeeland

Link voor een groter exemplaar http://www.crozzit.com/view.php?img=475

Sorry, niet showcasewaardig, dus maar een linkje van gemaakt

[ Voor 134% gewijzigd door Floor-is op 25-07-2007 10:50 ]

[Anoniem: 197753]

@maciek, echt een sfeerplaat! ik vind 'm erg cool. Het geeft echt dat 'oost-duitse/poolse ex-communistische milieu weer.

[Anoniem: 213308]

Gisteren gemaakt, vond hem zelf wel geslaagd



Opbouwende kritiek is welkom

[jant]

Anoniem: 213308 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 13:59:
Gisteren gemaakt, vond hem zelf wel geslaagd

Opbouwende kritiek is welkom

Heb er eigenlijk niet zoveel kritiek op. Ik vind het een gave plaat. De DoF zorgt er voor dat de achtergrond er uitziet als een schilderij.

[simon]

Ik moet wel erg mijn nek draaien. Dof/contrast en blik is goed.

[Barrycade]

Mooie sfeer. Alleen jammer van die paal rechts.

[HaterFrame]

http://tweakers.net/ext/f...91186befb44edc5e/full.jpg

Afgelopen TT geschoten vanuit Geert Timmer
Zelf zeker tevreden mee, ik ben nog bezig met de rest en zal binnenkort wel een test-case openen

[Garyu]

@Maciek: gave foto, sluit me aan bij MBV

@RobuZZ: Hij is wel erg klein . Verder erg krap gekaderd aan de bovenkant, en het perspectief (van bovenaf) bevalt me niet zo.

@royv: wat Simon al zegt, hij is wel erg scheef. Toning wel fijn, maar dat scheve, nee.

@MetaFrame: zoals je zelf al zegt, meer een gevalletje testcase. Een motorrijder, lekker gepand. Maar als showcase foto zou ie me toch langer moeten boeien dan ie doet.

[Falcon]

testcase...

[ Voor 105% gewijzigd door Falcon op 18-07-2007 13:06 ]

[Anoniem: 176826]

@royv: Help: De koe valt om !!
Een scheve foto kan soms best goed overkomen, maar hier vind ik het echt helemaal niets toevoegen, maar wel heel veel afbreuk doen en dat is heel jammer, want het moment met die omkijkende koe en de verdere uitvoering vind ik heel erg goed.

@MetaFrame: Ja, oke, deze foto had zo in de krant gekund, maar... ehhhh.
Goed gepand, netjes scherp, goede snelheid. Jammer dat de motard precies in het midden van je plaat staat. (oke, ik heb het niet nagemeten, maar zo komt het wel over.) Goed accent dat gras onderaan, heel mooi hoe de apex van de bocht uitkomt, maar zoals Garyu opmerkt, twee seconden en ik heb het wel gezien. De foto houd de aandacht gewoon niet vast. Geen idee waarom niet overigens.

[Clay]

Van 't weekend in de tuin gekiekt; meneer (mja of mevrouw) de kikker. Ben het beestje voorzichtig genaderd, en hoezee hij/zij sprong niet weg. Gemaakt met 1 hand, van de andere kant over de vijver heen hangend Ik keek dus ook niet door de zoeker zeg maar een luckshot dus.


^{gemaakt met een eos 400D & kitlens 18-55, iso 800, 1/100 f/5.6}

[Toff]

@Clay: Je zegt het zelf eigenlijk al: "gekiekt" en "lucky shot". Het is best een aardig plaatje, maar IMHO nog lang geen "showcase". Waarom heb je gekozen voor de portretstand? Ik vind het eigenlijk niks toevoegen.

[Clay]

Omdat een dslr stilhouden met een gestrekte arm makkelijker is in portretstand.

Kijk, met zeeen van tijd, vooraf bepaalde compositie, dikke telelens en een statief - kortom alles georkestreerd tot in de fijnste details - kan je misschien de meest geweldige foto's maken, maar in de praktijk ging dat hier gewoon nooit lukken; Ik zat gehurkt voor een schuwe kikker die elk moment weg kon springen met de cam voor zn snufferd en 5 cm boven het water, in een uiterst oncharmante en onplezierige houding. Mijn voorbereiding bestond uit een berg geduld, heel voorzichtig naderen, en een beetje improviseren.

Is de manier waarop een foto gemaakt is dan bepalend of deze wel of niet showcase waardig is? Ik denk (en hoop!) van niet eigenlijk. Ook mooie foto's worden per ongeluk gemaakt. Ik geef gewoon aan hoe deze tot stand is gekomen. Wellicht is "gekiekt" dan een suf woord voor de moeite die hier in zit, en is "luckshot" wat streng voor enkel niet door de zoeker gekeken te hebben

Je wil toch niet zeggen dat je hem mooier had gevonden als ik er een beter (of geen) verhaal bij had gehad? Ik zie een foto als uiting echt totaal los van de situatie tijdens het maken ervan.

[Toff]

Clay schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 22:09:
Omdat een dslr stilhouden met een gestrekte arm makkelijker is in portretstand.

Aangezien je grootste formaat op flickr maar 693x1024 "groot" is, ging ik ervan uit dat je een crop gemaakt had.

Kijk, met zeeen van tijd, vooraf bepaalde compositie, dikke telelens en een statief - kortom alles georkestreerd tot in de fijnste details - kan je misschien de meest geweldige foto's maken, maar in de praktijk ging dat hier gewoon nooit lukken; Ik zat gehurkt voor een schuwe kikker die elk moment weg kon springen met de cam voor zn snufferd en 5 cm boven het water, in een uiterst oncharmante en onplezierige houding. Mijn voorbereiding bestond uit een berg geduld, heel voorzichtig naderen, en een beetje improviseren.

Is de manier waarop een foto gemaakt is dan bepalend of deze wel of niet showcase waardig is? Ik denk (en hoop!) van niet eigenlijk. Ook mooie foto's worden per ongeluk gemaakt. Ik geef gewoon aan hoe deze tot stand is gekomen. Wellicht is "gekiekt" dan een suf woord voor de moeite die hier in zit, en is "luckshot" wat streng voor enkel niet door de zoeker gekeken te hebben

Je wil toch niet zeggen dat je hem mooier had gevonden als ik er een beter (of geen) verhaal bij had gehad? Ik zie een foto als uiting echt totaal los van de situatie tijdens het maken ervan.

Nee, al had je bij wijze van spreken je hoofd 10 minuten onder water moeten houden in die vijver, dan had ik je foto niet meer waard gevonden. Jij probeert juist om je foto een meerwaarde mee te geven, waar ik slechts het resultaat zie. Zoals ik al aangaf, vind ik met name de ruimte boven en onder te groot. Crop een groot deel van het onscherpe groen eraf en al het zwart, dan heb je de focus wat meer op de kikker (maar die kijkt dan ongelukkigerwijze het beeld uit). Dat je kikker met zijn voorpootjes in wat ondefinieerbare donkere prut zit, doet ook af aan het eindcijfer. Voor de showcase ligt de lat gewoon hoog. Een "recht toe recht aan" weergave van een beestje bij een vijver, waar zo op het oog niets bijzonders mee is (had hij nu een libel in zijn bek gehad...), dat is gewoon niet genoeg voor de showcase (vergelijk die motor even terug in dit topic). Nogmaals verwijs ik je naar je eigen tekst: "kan je misschien de meest geweldige foto's maken, maar in de praktijk ging dat hier gewoon nooit lukken". Alleen de meest geweldige foto's horen hier.

[Sharky]

pas geleden een aantal foto's gemaakt van een vriend van me en z'n vriendin voor z'n moeder, eentje moest z/w en toen hebben we deze gekozen, ben zelf erg tevreden.

[Captain N]

Er hangt een beetje een grijzige waas over, of ligt dat aan mij? Verder een leuke, spontaan ogende foto.

[ Voor 25% gewijzigd door Captain N op 19-07-2007 19:25 ]

[Clay]

Nope, dit is dus de hele foto, nix aan gedaan behalve resizen.

Jij probeert juist om je foto een meerwaarde mee te geven, waar ik slechts het resultaat zie.

Dat probeer ik niet ik probeer juist aan te geven dat de situatie totaal onbelangrijk is, maar je opmerking over kieken en luckshots deden mij van jou vermoeden waar je mij van beticht vandaar mijn "verdediging" over de situatie.

Maar als we het verder blijkbaar met elkaar eens zijn lijkt me dit topic niet de plek om het er nog langer over te hebben. Ik vond em showcasewaardig, inclusief boven en onderkant die imo bijdragen aan het contrast - anders was het gewoon een kikker op een tegel -, en dat vind jij allemaal niet. punt. Bedankt voor je commentaar.

[neographikal]

Captain N schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 19:25:
Er hangt een beetje een grijzige waas over, of ligt dat aan mij? Verder een leuke, spontaan ogende foto.

Eens, even het rechterkant van je histogram bijtrekken en hij oogt wat minder mat Mooie foto!

[Nomad]

ik denk dat het low-key achtige wel de bedoeling is geweest, rechttrekken in PS heb ik gedaan en heeft ook zeker wat...ik weet nog niet wat ik mooier vind.

[Anoniem: 152326]

Foto dit weekend gemaakt van mn vriendin, in Oostende. Is een van de eerste fotos die ik heb gemaakt met mn nieuwe spiegelreflex (Sony Alpha 100). Zou ook graag eens weten wat jullie er van vinden, maar ik zelf vind hem wel al goed geslaagd.

Enkel spijtig van de mensen op de achtergrond, maar bij mn vriendin moet je snel zijn voor een foto, et was een eenmalige kans dus

[neographikal]

HIj is wel leuk en de lach is goed, maar het echte wow gevoel ontbreekt hier. Gooi sowieso de foto gewoon eens in het topic

[DeoDupke]

@squiddie,

tjah.. het is een mooie scherpe foto, focus ligt netjes dacht ik zo maar hij showed niet zo. Denk wat neographikal ook al zegt, het wow gevoel is er niet.

[JochemvL]

Foto van een trip naar Berlijn, half jaar geleden gemaakt, maar nu dan online en na positieve reacties op photosig nu dan ook hier

groot

[breinonline]

Mooi! Goede zwart/wit omzetting waar sfeer uitstraalt. De gele tekst voegt ook een dimensie toe wat mij betreft.

[De_Bastaard]

Na flink wat kloten met Lightroom, vind ik 'em zo eigenlijk wel goed. (Ik heb hem al eens eerder ergens gepost hier, maar dit is denk ik deze versie die ik op canvas laat drukken).



Hooguit dat ik er nog íets meer contrast aan toevoeg...

[ Voor 11% gewijzigd door De_Bastaard op 21-07-2007 00:50 ]

[Nomad]

Ik was degene die hem toen uitgebreid voor je bewerkt heeft en heb hem nog wel ergens op mijn computer staan denk ik. Ik vind de duotone/tritone met bruin mooier dan z/w denk ik...maar dat is persoonlijk.

[Exigence]

Ik zou hem nog een beetje rechtsom draaien, misschien is hij zo wel exact recht, maar zo lijkt het niet. En het gaat er tenslotte om hoe het lijkt

[Anoniem: 215871]

Flickr linkje, want Flickr deeplink-foto-laten-zien functie is vaak stuk

Op het strand van Terschelling ging m'n dochter er ineens van door. Eerst snel een foto genomen voor ik haar toch maar terug riep. Het is nogal een eindje lopen namelijk. Vond dat de foto in zwart wit het best tot z'n recht kwam.

[ Voor 20% gewijzigd door een moderator op 25-07-2007 10:48 ]

[Anoniem: 142917]

Heel mooi, best wel wat geshopped maar dat is niet zo'n ramp, het resultaat mag er zijn

[Anoniem: 215871]

Dank je, heb inderdaad wel even gefotowinkeld. Deed dat in het verleden nooit maar merk dat ik het steeds meer ga gebruiken.

[De_Bastaard]

Nomad schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 18:06:
Ik was degene die hem toen uitgebreid voor je bewerkt heeft en heb hem nog wel ergens op mijn computer staan denk ik. Ik vind de duotone/tritone met bruin mooier dan z/w denk ik...maar dat is persoonlijk.

Klopt ja. Ik heb die versies nog allemaal op mijn computer staan, maar omdat ik hem op groot doek wil laten drukken zit ik er over te denken om hem helemaal zwart wit te maken

[Barrycade]

Anoniem: 215871 schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 21:11:
[afbeelding]

Op het strand van Terschelling ging m'n dochter er ineens van door. Eerst snel een foto genomen voor ik haar toch maar terug riep. Het is nogal een eindje lopen namelijk. Vond dat de foto in zwart wit het best tot z'n recht kwam.

Er is wel wat vreemds aan je plaat ondanks het PS-werk. Er is waarschijnlijk wat fout gegaan in de compressie/sharpening, de pixels zijn nu te tellen.

[Anoniem: 215871]

Ik heb de foto iets verscherpt, niet veel. Bedoel je de korreligheid? Dat is de bedoeling. Beetje Anton Corbijn zeg maar. Of bedoel je wat anders?

[Barrycade]

Tja het beetje 256 kleuren palet effect, in het strand op de voorgrond zit weinig doortekening maar is opgebouwd uit zwarte en witte pixels lijkt wel.

[Sharky]

misschien dat een andere z/w omzetting beter had gewerkt idd en/of er is te veel sharpening toegepast. Vind het wel een ontzettend mooie foto die ik graag wat groter zou willen zien

[Arnold-D]

Linkje

Vond dit wel een mooie foto die ik een tijdje terug heb gemaakt.
hij is gemaakt met een standaard HP 935 camera..

Niet showcasewaardig

[ Voor 15% gewijzigd door Floor-is op 25-07-2007 10:49 ]

[Fonzie27]

Anoniem: 215871 schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 21:11:
[afbeelding]

Op het strand van Terschelling ging m'n dochter er ineens van door. Eerst snel een foto genomen voor ik haar toch maar terug riep. Het is nogal een eindje lopen namelijk. Vond dat de foto in zwart wit het best tot z'n recht kwam.

Mooie plaat hoor, ondanks dat zij wat verder weg staat komt hij wel goed uit de verf.

[kipfel]

Arnold-D schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:14:
[afbeelding]

Vond dit wel een mooie foto die ik een tijdje terug heb gemaakt.
hij is gemaakt met een standaard HP 935 camera..

Sorry vind er niet zo veel boeiends aan, onderwerp is niet echt interessant zeg maar.

[wagenveld]

Voor t Hifi topic, ja, maar het is geen showcasefoto, nofi.

[Anoniem: 215871]

Ik heb het origineel nog even omgezet naar 'gewoon' zwart wit. Ik begrijp wat Littlejoannes bedoeld, maar de uiteindelijke versie wint het qua sfeer en uitstraling wat mij betreft van deze meer steriele zwart wit versie.

Voor sharky zal ik straks nog een link plaatsen naar een wat grotere versie.

[zonoskar]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik ben heel benieuwd hoe hij er in kleur uitziet. De wolken komen er mooier uit in de eerste foto, maar de 2de is minder druk onderin.