Company of Heroes - Deel 2

[Verwijderd]

cheiron schreef op maandag 04 juni 2007 @ 10:46:
Afgelopen week een 4-4 game gespeeld en wederom compleet weggevaagd. Nogmaals: online is niet voor mij weggelegd. Het gaat mij gewoon te rap en ik neem de verkeerde beslissingen (blijkbaar). Misschien dat de geode spelers iets kunnen zeggen over mijn start-strat:

- 1* engineers bij maken
- 1* engineers punten laten pakken
- 1*engineers barracks laten bouwen
- Als barracks klaar jeep maken
- De engineers ook punten laten pakken
- Als jeep klaar: infantery squad -> die punten laten pakken
- 1 engineer squad terug naar basis : support center maken
etc. etc.

Ik heb soms het idee dat het handiger is om geen barracks te maken maar eerste een support center. Ook heb ik vaak gewon te weinig manpower zodat de mogelijkheden heel beperkt zijn om verder te bouwen.

Manpower is eigenlijk wel goed, zo zijn je units vrij kostbaar en rambo acties worden dan ook vrij hard afgestraft Verder is een 4 vs 4 vrij snel spel en zonder coordinatie kom je niet erg ver. Daarnaast is het handiger om zoals gezegd, of WSC of Barracks te bouwen en niet beide. Ga bijvoorbeeld barracks -> tank depot, terwijl een andere speler WSC -> motorpool gaat. Zo heb je alle tiers, maar hoef je ze niet zelf te bouwen. En afhankelijk van de map wil het nog wel 's nuttig zijn om 1 speler enkel 2-3 engineers te laten bouwen en alle fuel te gaan OP'en. Op die manier heb je 1 teamlid wat zijn manpower in OP's stopt, en daardoor heb je na een tijdje, mits de tegenstander niet hetzelfde doet, een vrij groot fuel voordeel, wat natuurlijk erg lekker is.

[cheiron]

Het nadeel was een beetje dat het allemaal onbekenden waren en er amper gecommuniceerd werd. Maar ik kan mij inderdaad voorstellen om de barracks over te slaan. Zeker als je airborne bent kun je die droppen ipv infanterie bouwen. En dan gebouwtjes squatten met de MG42?

Hmm..
Nadeel is natuurlijk wel dat je bij een omtrekkende beweging van de infantery redelijk weerloos bent als MG42.

[Rac-On]

cheiron schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:21:
Het nadeel was een beetje dat het allemaal onbekenden waren en er amper gecommuniceerd werd. Maar ik kan mij inderdaad voorstellen om de barracks over te slaan. Zeker als je airborne bent kun je die droppen ipv infanterie bouwen. En dan gebouwtjes squatten met de MG42?

Hmm..
Nadeel is natuurlijk wel dat je bij een omtrekkende beweging van de infantery redelijk weerloos bent als MG42.

eeeeeuh, airborn is geen vervanging van rifleman, veeeeeel te duur. Het punt is dat je als team moet samenwerken. IPV 4 * barracks, 4 * wsc en dan per speler 2 rifleman en 1 MG doe je 2 * barracks, 2 * wsc. De barracks spelers maken dan niet 2 maar 4 rifleman en de wsc speler niet 1 maar 2 mg's. Onder de streep heb je dan evenveel squads, maar je hebt 2 barracks en 2 wsc minder gebouwd (scheelt resources en je engineers kunnen eerder gaan cappen). Vervolgens ben je dus net zo kwestbaar omdat je als team elkaar bijstaan

teamplay ftw

[rickyy]

Kheb een MSI Geforce 8800 GTS 320 mb oc editie. Ik heb er COH Bij gekregen toch maar is instaleren ik heb ooit al de demo gespeeld met mn 6800 XT die trok hem makkelijk op medium high settings met een Sempron 2800+
Nu een AMD Athlon 5600+ X2 2.8 Ghz
Geforce 8800 GTS 320 oc
2 Gb kingston ram etc.
Ik heb helaas geen Win vista dus geen DX 10 Maar ik maak ooit wel een dual boot met win XP en vista

[Hoyden]

rickyy schreef op maandag 04 juni 2007 @ 17:28:
Kheb een MSI Geforce 8800 GTS 320 mb oc editie. Ik heb er COH Bij gekregen toch maar is instaleren ik heb ooit al de demo gespeeld met mn 6800 XT die trok hem makkelijk op medium high settings met een Sempron 2800+
Nu een AMD Athlon 5600+ X2 2.8 Ghz
Geforce 8800 GTS 320 oc
2 Gb kingston ram etc.
Ik heb helaas geen Win vista dus geen DX 10 Maar ik maak ooit wel een dual boot met win XP en vista

Dat is heel mooi voor je.

Succes ermee

[Verwijderd]

Een kleine vraag, misschien een rare, maar ik vindt er nergens info over.
Binnen enkele dagen komt mijn nieuw systeem binnen; compleet met MSI Geforce 8800 GTS 320 OC
Bij deze kaart wordt CoH geleverd en ik zal onder Vista werken.
Nu het probleem: zowel van de MSI-site als de nVidia-site zijn er drivers te vinden, maar om bij CoH optimaal van Dx10 te kunnen genieten is de nVidia 158.45 driver nodig.
Nu de vraag: is het dan nog nodig de MSI driver te installeren (v97.94)? Zoja, Best in welke volgorde?

Ohja, aan de comments, screenshots en video's te zien worden het een paar zonloze dagen

[anandus]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 21:27:
Een kleine vraag, misschien een rare, maar ik vindt er nergens info over.
Binnen enkele dagen komt mijn nieuw systeem binnen; compleet met MSI Geforce 8800 GTS 320 OC
Bij deze kaart wordt CoH geleverd en ik zal onder Vista werken.
Nu het probleem: zowel van de MSI-site als de nVidia-site zijn er drivers te vinden, maar om bij CoH optimaal van Dx10 te kunnen genieten is de nVidia 158.45 driver nodig.
Nu de vraag: is het dan nog nodig de MSI driver te installeren (v97.94)? Zoja, Best in welke volgorde?

Ohja, aan de comments, screenshots en video's te zien worden het een paar zonloze dagen

Nee, je kan gelijk de 158.45 driver installeren
Je kan eventueel de extra software van MSI installeren, maar dat moet je zelf weten (ikzelf heb het niet gedaan, heb dezelfde kaart).

[Verwijderd]

Bedankt voor de opheldering

[On_E]

Als het goed is ligt de game vanavond op mijn deurmat, heb het nooit kunnen spelen omdat mijn vorige PC niet goed genoeg was, maar nu moet het makkelijk gaan.

Ben erg benieuwd na al die lovende reviews, en ik kan na de teleurstelling van C&C3 (te easy/basic) wel weer een nieuwe RTS gebruiken.

[Suicyder]

On_E schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 09:43:
Als het goed is ligt de game vanavond op mijn deurmat, heb het nooit kunnen spelen omdat mijn vorige PC niet goed genoeg was, maar nu moet het makkelijk gaan.

Ben erg benieuwd na al die lovende reviews, en ik kan na de teleurstelling van C&C3 (te easy/basic) wel weer een nieuwe RTS gebruiken.

Mocht je het nog te makkelijk vinden al snel de ai_mod even zoeken en installeren.
Probeer niet teveel tegen de computer de boel hermetisch af te sluiten, dat wil nog wel eens resulteren in een computer die alles ophoopt en vrijwel niets meer doet, beetje zonde van het spel. Hoop dat ze dat nog een keer oplossen.

[Rac-On]

On_E schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 09:43:
Als het goed is ligt de game vanavond op mijn deurmat, heb het nooit kunnen spelen omdat mijn vorige PC niet goed genoeg was, maar nu moet het makkelijk gaan.

Ben erg benieuwd na al die lovende reviews, en ik kan na de teleurstelling van C&C3 (te easy/basic) wel weer een nieuwe RTS gebruiken.

hij valt hier net op de deurmat (bol.com) en wat denk je: geen cd key achterop het boekje! ff mailen naar thq dan maar... lekker duf

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 15:17:
[...]

Ok, ik heb mijn game uitgeleend aan iemand nu maar ik ga hem later opnieuw even kopen. Ik heb zelf zeker weten 1000+ games gespeeld, vanaf 5 dagen na de release tot en met januarie die jaar, en heb daarin bij langena niet zoveel nederlanders gezien als een avond COD2en. Wel veel duitsers, zou BIA hells highway dan ook door meer nederlanders worden gespeeld?

Damn dude, 1000+ games is ERG veel.
Ik kom ook weinig Nederlanders tegen, en als je ze tegenkomt zijn het meestal ontzettende noobs. Geen idee waarom, ze droppen zodra ze een tank zien
Wel steeds vaker Belgen en inderdaad een heleboel Duitsers.

Maar wij spelen met een man of 3 online op Ventrilo dus als je zover bent doe eens mee.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2007 13:25 ]

[Kurios]

ik zou wel je email even weghalen of wat handiger opschrijven, anders wordt je gebombardeerd met spam

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 11:50:
[...]

Ik kom ook weinig Nederlanders tegen, en als je ze tegenkomt zijn het meestal ontzettende noobs. Geen idee waarom, ze droppen zodra ze een tank zien
Wel steeds vaker Belgen en inderdaad een heleboel Duitsers.

Da's wel heel erg dan.. dat ben ik nog niet tegengekomen? Wat is je account naam op Relic Online? Mijne is darth4fun.

[anandus]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 11:50:
[...]
en inderdaad een heleboel Duitsers.

Heeft zeker wel wat, tegen Duitsers spelen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 12:12:
[...]

Da's wel heel erg dan.. dat ben ik nog niet tegengekomen? Wat is je account naam op Relic Online? Mijne is darth4fun.

Mijn Nickname is "TheFloyd" en zit altijd in de Gamereplays channel.

[Verwijderd]

anandus schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 12:16:
[...]
Heeft zeker wel wat, tegen Duitsers spelen?

Gek genoeg MET de Duitsers tegen al die Amerikanen. Voel me toch meer Europeaan dan Yank.
En die Duitsers vinden het fantastisch om met de Wehrmacht te spelen ... ik ook.

[Rac-On]

god, daar bij THQ weten ze wel wat support is, nav Rac-On in "Company of Heroes - Deel 2" een mailtje terug:

Date 5 June 2007

Further to your correspondence of 5 June 2007

Hello ,

Here is your "replacement" CD key:

xxxxx

If you have any trouble with it please get back to us as soon as you can. Please
note that this resolution is not our standard practice and has only been implemented
due to the nature of the issue affecting certain copies of the game and that you
provided a scan as your proof of purchase.

Apologies for any inconvenience caused.


Your customer number is xxx

If you need further assistance, please call our technical support staff at 0870 608
0047 . Also be sure to include all previous replies when/if responding to this
message.

Best Regards,
Alan M. at THQ Technical Support

[Rudios]

Dat is erg netjes idd. Kwa support van THQ mogen we niet klagen, ook de updates, patches en servers zijn netjes onderhouden.

[DoubleJ]

Die zaken hebben we denk ik meer aan Relic te danken, niet?

[ Voor 13% gewijzigd door DoubleJ op 05-06-2007 17:44 ]

[On_E]

Rac-On schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 10:29:
[...]

hij valt hier net op de deurmat (bol.com) en wat denk je: geen cd key achterop het boekje! ff mailen naar thq dan maar... lekker duf

Bah, heb dus exact hetzelfde, ook maar even mailen.

[rubbieus]

Als THQ dat zoiezo niet zou doen kan je altijd nog naar bol.com een bericht sturen.
THQ MOET niet een key sturen zij hebben de verantwoordelijkheid niet
Bol daarintegen wel want die verkocht het aan jullie.
maar ja ik hoop dat ze je weer een key sturen

[Rac-On]

@rubbieus: klok & klepel. THQ is vergeten (ergens iets fout gegaan) om cd-keys achterop het hoesje te printen. Zij hebben het produkt dus niet volgens specs opgeleverd. Maar goed, als THQ niet zo goed gereageerd had, had ik het idd bij Bol neergelegd die het weer door had moeten schuiven naar THQ, maar dit is gewoon makkelijker en sneller

@Rudios: ik heb (zoals je wellicht door had) een scan van me bon en van de achterkant van me boekje bij me email gedaan. Had binnen een paar uur antwoord met een nieuwe key. Super relaxed dat ze zo snel en makkelijk zijn. go THQ (moet ook wel als je emaildomein absolutequality.co.uk is )

[3style]

Vandaag COH gekocht bij bol.com (geseald) zit er geen game serial in

Zou ik hem ruilen of kun je via support een key krijgen?

[Suicyder]

3style schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 21:22:
Vandaag COH gekocht bij bol.com (geseald) zit er geen game serial in

Zou ik hem ruilen of kun je via support een key krijgen?

Zoals je wellicht in de post boven jouw kan lezen is het makkelijkst contact op te nemen met THQ, bon scannen en achterkant van het boekje en die erbij plaatsen.

[3style]

Suicyder schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 21:31:
[...]


Zoals je wellicht in de post boven jouw kan lezen is het makkelijkst contact op te nemen met THQ, bon scannen en achterkant van het boekje en die erbij plaatsen.

idd thanx

[3style]

Rac-On schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 21:01:

@Rudios: ik heb (zoals je wellicht door had) een scan van me bon en van de achterkant van me boekje bij me email gedaan. Had binnen een paar uur antwoord met een nieuwe key. Super relaxed dat ze zo snel en makkelijk zijn. go THQ (moet ook wel als je emaildomein absolutequality.co.uk is )

Ik heb nog geen reactie gehad (gisteravond verstuurd). Heb je de mail ook naar [e-mail] verzonden?

[On_E]

Ik heb dat webform ingevuld op THQ.com en ook nog geen reactie.

Zal dus wel ergens in het weekend worden dat ik CoH kan installeren.

[Rac-On]

ik heb om 10:35 gisterochtend gemailed naar [e-mail] (wel ff eerlijk zeggen dat je in europa woont he?!) en om 13:39 antwoord. Was wel zoals gezegd een duidelijke email met aankoopbewijs erbij.

[On_E]

Ik heb inmiddels antwoord gehad, en inderdaad aankoop-bewijs + scan van manual nodig.

Lekker dom van mezelf dus dat ik alleen de manual had meegenomen naar mijn werk om in te scannen, morgen ook maar even de bon erbij doen.

[jaspov]

Ik had besteld bij play.com, ook geen code op de manual. THQ gebeld en die gaven aan dat hij terug moest naar play. Ik heb nog aangedrongen op een andere oplossing maar die was er toen niet.

game is nu terug naar play, die overigens nauwelijks te bereiken zijn

[Suicyder]

jaspov schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 08:12:
Ik had besteld bij play.com, ook geen code op de manual. THQ gebeld en die gaven aan dat hij terug moest naar play. Ik heb nog aangedrongen op een andere oplossing maar die was er toen niet.

game is nu terug naar play, die overigens nauwelijks te bereiken zijn

Ik vrees dat als je net als de anderen het via de e-mail geprobeerd had te realiseren het wel was gelukt.

[Rac-On]

@jaspov: anders lees je ff het topic:
On_E in "Company of Heroes - Deel 2"
en inderdaad aankoop-bewijs + scan van manual nodig

Suicyder in "Company of Heroes - Deel 2"
bon scannen en achterkant van het boekje en die erbij plaatsen

Rac-On in "Company of Heroes - Deel 2"
Please note that this resolution is not our standard practice and has only been implemented
due to the nature of the issue affecting certain copies of the game and that you
provided a scan as your proof of purchase.

[3style]

Ik heb nu ook de code binnen via het webformulier van THQ ingevuld. Via het mailadres ([e-mail] heb ik niets vernomen.
Ik heb trouwens gewoon met mijn camera de digitale factuur en manual gemaakt

[Stoffa]

Ik weet niet of er hier veel mensen bekend zijn met gr.org?

In ieder geval heb ik laatst een potje tegen Architect gespeeld (voormalig topper maar speelt tegenwoordig niet meer zoveel lijkt het). Hij valt hier te downloaden en te bekijken:

http://www.gamereplays.or...ndex.php?showtopic=250307

Is denk ik wel leuk om te zien voor de beginnende coh-speler (en de meer gevorderde vast ook wel).

[Verwijderd]

Stoffa schreef op maandag 11 juni 2007 @ 01:29:
Ik weet niet of er hier veel mensen bekend zijn met gr.org?

In ieder geval heb ik laatst een potje tegen Architect gespeeld (voormalig topper maar speelt tegenwoordig niet meer zoveel lijkt het). Hij valt hier te downloaden en te bekijken:

http://www.gamereplays.or...ndex.php?showtopic=250307

Is denk ik wel leuk om te zien voor de beginnende coh-speler (en de meer gevorderde vast ook wel).

Hey cool, ik lees in de review op gr.org dat Axis vooral T2 is gegaan. Zal vanavond 's kijken, ben zelf aardig Axis T2 fan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:19:
[...]


Hey cool, ik lees in de review op gr.org dat Axis vooral T2 is gegaan. Zal vanavond 's kijken, ben zelf aardig Axis T2 fan

Hoe kun je de hele game in T2 blijven? Ik ga ook zsm naar T2 (flammenwerfer, mortars) maar daarna ook zeker snel naar T3/T4. Met Blitz kun je natuurlijk wel 2 tigers + Stuh's krijgen maar als de Allies voor Armour gaan heb je een probleem lijkt me. Maar misschien kun je het uitleggen, T2 + Blitz is mij niet vaak gelukt. Echt slecht ben ik ook niet (150 - 42).

Moet er wel bij zeggen dat ik nooit 1v1 speel, misschien doel je daarop.

Wat is je nickname trouwens? De mijne "TheFloyd".

[Rudios]

T2 is gewoon defenced play, zou niet weten waarom dat niet kan functioneren tegen Allies armor geweld. Mocht je vanuit defence oprukken kan dat uitstekend met grenadiers, zeker trip vets doen het uitstekend.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 11:59:
[...]


Hoe kun je de hele game in T2 blijven? Ik ga ook zsm naar T2 (flammenwerfer, mortars) maar daarna ook zeker snel naar T3/T4. Met Blitz kun je natuurlijk wel 2 tigers + Stuh's krijgen maar als de Allies voor Armour gaan heb je een probleem lijkt me. Maar misschien kun je het uitleggen, T2 + Blitz is mij niet vaak gelukt. Echt slecht ben ik ook niet (150 - 42).

Moet er wel bij zeggen dat ik nooit 1v1 speel, misschien doel je daarop.

Wat is je nickname trouwens? De mijne "TheFloyd".

T2 + vet2/3 inf is erg goed te doen. Veel allies kiezen armor als company en als T2/defensive is dat prima te counteren. En met 2 tigers (mocht je blitz gaan) zou je geen moeite moeten hebben met een pershing.

Het enige nadeel aan T2/defensive + veterancy is artillery. Als de tegenstander eerst voor de calliope gaat ipv de pershing, kun je je bunkers en flaks gelijk weer opdoeken. En tegen infantry company heb je ook een probleem vanwege rangers (welke bunkers en flaks erg snel slopen) en de onmap/offmap howitzers. Vs. airborn is het wel goed doen. Met fatsoenlijke def rond je flak, kost het veel manpower om die flak te slopen.

Wat ik overigens wel doe, is nadat mn T2 units enigszins stand kunnen houden, wel naar T3 techen voor stugs.

M'n online nick is darth4fun, maar ben al een aantal dagen offline omdat ik wat krap in mn tijd zit, en voor CoH wil ik gewoon lekker een poos kunnen zitten

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2007 10:34 ]

[Tijgert]

Ik speel altijd terror en probeer zsm naar T4 te gaan voor Panthers. De laatste tijd wordt ik echter alleen maar in de pan gehakt door die bloody allies. Of het nou riflemen zijn, rangers of Shermans en Pershings, ik leg het af. Zal maar eens T2 defence proberen dan...

[DoubleJ]

Same here, in 2vs2 games ben ik wel goed, maar dat is omdat mijn vaste "partner" erg sterk is in de early game.. en ik in de late...

Mocht je samen eens wat dingen willen proberen om beter te worden, mn nickname is in CoH ook doublej.

Heeft iemand hier overigens al eens gebruik van gemaakt?

[ Voor 24% gewijzigd door DoubleJ op 15-06-2007 17:37 ]

[Tijgert]

Ik vind dat wel een strak plan. Spelen met onbekenden gaat ook wel een keer vervelen. Ik ga je eens opzoeken.

[Verwijderd]

Tijgert schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 17:06:
Ik speel altijd terror en probeer zsm naar T4 te gaan voor Panthers. De laatste tijd wordt ik echter alleen maar in de pan gehakt door die bloody allies. Of het nou riflemen zijn, rangers of Shermans en Pershings, ik leg het af. Zal maar eens T2 defence proberen dan...

Ik neem aan dat je het over 1v1 hebt, waarom dan voor panthers gaan als je een Tiger Ace kan krijgen omdat je Terror kiest? Helemaal naar T4 kost een hoop fuel en je ontkomt er als axis niet aan om of een kriegsbarrack (T2) of sturm armory te maken (T3). En als je toch de Tiger Ace kant opgaat, zou ik zo lang mogelijk in T2/T3 blijven hangen, veterancy op je units regelen, en 'hold the line' spelen totdat je Tiger Ace het veld oprolt.

Rangers zijn de laatste tijd wat meer populair dan voorheen. Er is dan ook een vrij groot topic op gr.org over de infantry company. Rangers op zich zijn goed te doen, grenadiers + lmg's zijn erg goed tegen rangers. De howitzermeuk is wat minder en dwingt je mobiel te blijven en te blijven bewegen.

Gisteren sinds lange tijd weer 's een 1v1 ranked gedaan. Ik als defensive vs een armor speler op Angoville. Allies ging direct voor zijn fuel + OP daarop. En kort gevolgt door een M8, iets voordat ik één grenadier met shreck had. Dat was wel even @#$#%. Toch nog vol kunnen houden. Toen ie met die M8 aan kwam, had ik pas door dat ie z'n fuel geOPed had, iets te laat, mja. Vervolgens een croc/sherman base rush. Die deed erg au, maar heb z'n croc en 1 sherman weten te slopen met 1 shreck, pak en een Stug.
Uiteindelijk toch nog de game gewonnen omdat de allies speler zich volledig richtte op shermans en een pershing. Maar vet3 stugs zijn best wel ok tegen shermans en met z'n 3en + shreck support is een pershing ook geen probleem. Kostte me wel 2 stugs, maar voor 50 fuel is dat prima bij te bouwen. Had wel t geluk dat mn tegenstander zo ongeveer geen capping power had, waardoor hij zijn fuel niet terug kon cappen.

[Verwijderd]

meer kunstwerkjes?

Als axis ga ik:
1 pio,
volks
volks
mg
volks
mg
T3:
puma
puma
puma
stuh
ace

Het punt van het spel is goed retreaten, gelijk als je ziet dat je iets onmogenlijk kan winnen, retreaten, zodat je alle units overhoud op het einde.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2007 22:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 22:20:
[afbeelding]
meer kunstwerkjes?

Als axis ga ik:
1 pio,
volks
volks
mg
volks
mg
T3:
puma
puma
puma
stuh
ace

Het punt van het spel is goed retreaten, gelijk als je ziet dat je iets onmogenlijk kan winnen, retreaten, zodat je alle units overhoud op het einde.

Ah, de puma rush Werkt leuk op Angoville van wat ik begrepen heb. Wat ik alleen niet snap is, hoe counter je een motorpool rush met die units? Als allies jouw fuel capt/disconnect, heb je een probleem lijkt me? (M8's enzo)

[monnick]

Ik heb nu zo'n 100 matches met de Axis gespeeld en ik moet zeggen dat ik mezelf nu wel een stuk beter vind. Ik sta iets van 60 wins en 50 losses maar de laatste tijd win ik wel erg veel, nu een streek van 14.
Nu wil ik ook wel met de allies goed worden, alleen ik zie eigenlijk niet zoveel voordelen aan de allies. Hun infantry is misschien iets beter dan van de Axis maar als de Axis hun elite Panthers / Tigers bouwen worden de Allies in de pan gehakt.
Zijn hier mensen die altijd of vaak met de Allies spelen die mij een beetje kunnen vertellen wat ze goed vinden aan de Allies?

Ps. wat wordt er betekend bedoeld met T2, T3 etc

[Hoyden]

T2, T3 e.d is toch de soort upgrade die je hebt bij Axis ?

Hetgeen je moet upgraden bij je HQ.

[CarLL]

Hallo iedereen,

mss een dom vraagje: hoe kan ik controleren welke versie van CoH ik heb? Recentelijk had ik de patch 1.7 gedownload maar gaf mijn laptop aan "you are attemting to patch the wrong version". Wil dat zeggen dat ik eerst alle andere patches moet downloaden en installeren alvorens ik kan spelen? Heb het spel sinds februari gekocht in Fnac in Leuven, maar had het lange tijd nietmeer gespeeld en voordien nog nooit gepatched. Zit momenteel in missie 6..

[ Voor 15% gewijzigd door CarLL op 16-06-2007 11:20 ]

[monnick]

CarLL schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 11:10:
Hallo iedereen,

mss een dom vraagje: hoe kan ik controleren welke versie van CoH ik heb? Recentelijk had ik de patch 1.7 gedownload maar gaf mijn laptop aan "you are attemting to patch the wrong version". Wil dat zeggen dat ik eerst alle andere patches moet downloaden en installeren alvorens ik kan spelen? Heb het spel sinds februari gekocht in Fnac in Leuven, maar had het lange tijd nietmeer gespeeld en voordien nog nooit gepatched. Zit momenteel in missie 6..

Je kan zien welke versie je hebt in het hoofdscherm van CoH, onderaan in het middel zie je in kleine witte letters welke versie je hebt.

SandeR schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 10:55:
T2, T3 e.d is toch de soort upgrade die je hebt bij Axis ?

Hetgeen je moet upgraden bij je HQ.

Oke, ik dacht al dat het dat was. Alleen waar staat de T voor? Het heet toch Battle Phase enzo?

[Verwijderd]

Kan iemand mij helpen ik heb Company of Heroes op vista draaien op de nieuwste patch
en de drivers van mijn videokaart ook op de nieuwste maar heb wel zo zo dat de game op een gegeven moment vastloopt deze probleem heb ik ook bij dawn of war hoewel bij andere games zoals C&C 3 COD 2 ect geen last van heb heeft iemand enig idee wat de probleem kan zijn

[Rac-On]

T = tier. Allies kent dezelfde tiers, maar die werken door het maken van bebouwen, dus zijn wat minder duidelijk.

[Verwijderd]

t1=barracks
t2=WSC
t3=motorpool
t4=tank depot

[monnick]

Nog even een vraagje, dit keer over de Axis. Stel ik heb een Tiger of een Tiger Ace en ik wil ermee gaan aanvallen. Nu heb ik natuurlijk support nodig van anti-infantry units. Welke manschappen gebruiken jullie hier zelf altijd voor?
Ik ga nu meestal voor de Grenadiers met de light machineguns. Maar ik lees ook veel over die Knight Cross Holders, deze zouden ook erg geschikt zijn voor support. Iemand die deze KCHs fanatiek gebruikt als support.
Ben wel benieuwd wat iedereen hier als support gebruikt!

[Pred87]

Storms zijn het best als support (wanneer je blitz speelt). Enige echte bedreiging van tigers zijn eigenlijk de 57mm. Gebruik storms om te scouten en gooi bundles op de ats.
Speel je geen blitz dan neig ik toch eerder naar grens aangezien zij ook shreck upgrade hebben, en shrecks zijn erg handig icm tiger. Ook komen KCH een stuk later dan grens. Zit je echter in een lange 3v3 of 4v4 dan kun je het best een mix van grens en KCH doen. Alleen KCH zou ik niet doen. Shrecks zijn te belangrijk imo. Een tiger wordt zo gedolt door 2 of 3 m10 of zelfs een sherman. Dan komen shrecks erg van pas. En een tiger doet het ook prima tegen infantry. Hou wel altijd wat pioneers in de buurt.

[Verwijderd]

monnick schreef op zondag 17 juni 2007 @ 09:01:
Nog even een vraagje, dit keer over de Axis. Stel ik heb een Tiger of een Tiger Ace en ik wil ermee gaan aanvallen. Nu heb ik natuurlijk support nodig van anti-infantry units. Welke manschappen gebruiken jullie hier zelf altijd voor?
Ik ga nu meestal voor de Grenadiers met de light machineguns. Maar ik lees ook veel over die Knight Cross Holders, deze zouden ook erg geschikt zijn voor support. Iemand die deze KCHs fanatiek gebruikt als support.
Ben wel benieuwd wat iedereen hier als support gebruikt!

De units die je nog hebt van daarvoor Wat MG's en volks, en een puma ofzo.

[Lipton16]

@ Carll, het staat net als bij de meeste games gewoon in het hoofd menu.
Maar je kan ook inloggen op relic online dan kan je automatisch de patches downloaden, met heel veel snelheid.

[BuckyBoy]

F_J_Knip. Het spammen van cheats lijkt me niet nodig

[ Voor 79% gewijzigd door F_J_K op 18-06-2007 07:57 ]

[Rac-On]

@str1ker: MG's zijn te traag om je push goed te supporten, puma's worden geraped door iedere vorm van AT (zowel 57mm als rangers als shermans als m10's enz). Volks zijn enkels anti-inf dus dan kan je beter KCH pakken (die rapen echt iedere vorm van infanterie). Ik zou echter altijd Storms of Grens meesturen ivm extra AT power. Zonder die shreks verliest een tiger het te makkelijk van shermans, at's of m10's.

Voordeel van storms is dat je niet naar T4 hoeft te gaan cq geen Panzer command hoeft te bouwen, terwijl je dat voor KCH wel moet.

en voor die knakker waar ik gister tegen speelde: inbunkeren to the max met infantery company werkt wel als je tegen de compu speelt, maar niet als je tegen echte mensen speelt. Die knakker was op angoville een muur van zandzakken aan het bouwen, van links naar rechts... zucht... Storms erlangs sneaken, paar bundled nades op zijn rifleman en met m'n tiger keihard overheen gewalst.

[ Voor 26% gewijzigd door Rac-On op 18-06-2007 07:54 ]

[BuckyBoy]

Modbreak:

Als je bericht wordt aangepast door een moderator dan herplaats je het niet vrolijk nog een keer
Je kan contact opnemen met de betreffende moderator via e-mail of direct message indien je van mening bent dat je bericht onterecht is aangepast

[ Voor 80% gewijzigd door Crash op 18-06-2007 18:45 ]

[On_E]

Heb het nog niet veel kunnen spelen, maar het is wel een enorm tof spel zeg.

Wist eigenlijk ook helemaal niet dat je gewoon een basis & units kon bouwen, dacht altijd dat het een soort van Commandos was.

Maar goed, de campaign is tot nu toe erg leuk, ben in een missie aanbeland waar je eerst een bevriende company moet redden, om daarna de weg vrij te maken voor een transport-konvooi, en dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Lijkt wel alsof ik continu Fuel tekort kom daar, want de Axis komt vrij vlot met een hele rits tanks, en dan heb ik echt nog niet genoeg defense en/of units om die aanvallen tegen te kunnen houden, laat staan zelf uit te breiden qua strategic points e.d.

Iemand nog beginners-tips ?

[Verwijderd]

Rac-On schreef op maandag 18 juni 2007 @ 07:52:
@str1ker: MG's zijn te traag om je push goed te supporten, puma's worden geraped door iedere vorm van AT (zowel 57mm als rangers als shermans als m10's enz). Volks zijn enkels anti-inf dus dan kan je beter KCH pakken (die rapen echt iedere vorm van infanterie). Ik zou echter altijd Storms of Grens meesturen ivm extra AT power. Zonder die shreks verliest een tiger het te makkelijk van shermans, at's of m10's.

Voordeel van storms is dat je niet naar T4 hoeft te gaan cq geen Panzer command hoeft te bouwen, terwijl je dat voor KCH wel moet.

en voor die knakker waar ik gister tegen speelde: inbunkeren to the max met infantery company werkt wel als je tegen de compu speelt, maar niet als je tegen echte mensen speelt. Die knakker was op angoville een muur van zandzakken aan het bouwen, van links naar rechts... zucht... Storms erlangs sneaken, paar bundled nades op zijn rifleman en met m'n tiger keihard overheen gewalst.

Hoop theorie, er klopt niks van. Stel je bent in semois ingesloten, en net komt je ace binnen. Dan neem ik aan dat als je een beetje normaal hebt geretread je ong. 2 MG's 3 volks en een puma en een stug ofozo hebt, dan moet het daarmee tog echt wel te doen zijn. Dan ga je toch niet upgraden naar t4/ zeker niet al de allies t3 is of t1.

[Kurios]

On_E schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:36:
Heb het nog niet veel kunnen spelen, maar het is wel een enorm tof spel zeg.

Wist eigenlijk ook helemaal niet dat je gewoon een basis & units kon bouwen, dacht altijd dat het een soort van Commandos was.

Maar goed, de campaign is tot nu toe erg leuk, ben in een missie aanbeland waar je eerst een bevriende company moet redden, om daarna de weg vrij te maken voor een transport-konvooi, en dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Lijkt wel alsof ik continu Fuel tekort kom daar, want de Axis komt vrij vlot met een hele rits tanks, en dan heb ik echt nog niet genoeg defense en/of units om die aanvallen tegen te kunnen houden, laat staan zelf uit te breiden qua strategic points e.d.

Iemand nog beginners-tips ?

je kan de fuel punten gaan pakken, maar het is lastig om ze te behouden.
Als ik me niet vergis, staan er aan beiden kanten van de weg Anti Tank guns waarvan je de mannetjes moet doden (met granaten of met sniper bijv) en dan neem je gewoon zo'n gun over. zo kan je de weg en je tanks dekken met die AT guns.

[Rac-On]

@On_E: tegen Axis is het sowieso een goede strategie om fuelpoints constant lastig te vallen. niet per se cappen, maar decappen alleen werkt al onwijs goed. Axis heeft veel fuel nodig (tier upgrades, veterancy, tanks) dus op die manier houdt je ze lang tegen. Daarnaast is de AT gun je vriend, die dingen zijn erg sterk tegen armor, zeker als je de ap-shells gebruikt

@str1ker: uiteraard heb je in zo'n situatie niets te kiezen en moet je gewoon de units pakken die je op dat moment voorhanden hebt. Als je echter de mogelijkheid hebt om je een beetje voor te bereiden, zijn er betere keuzes.

[Kwistnix]

Rac-On schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:57:
Daarnaast is de AT gun je vriend, die dingen zijn erg sterk tegen armor, zeker als je de ap-shells gebruikt.

Ik vind het wazig dat je in CoH speciaal moet kiezen om AT guns gebruik te laten maken van AP rounds. Lijkt mij een vrij logische gevolg trekking, het zijn immers anti-tank guns.
Logischer zou zijn, dat je speciaal voor SAP/HE rounds zou kunnen kiezen als je voornamelijk infantry voor je kiezen krijgt. Ideaal zou zijn, dat je een type ammo kan kiezen dat gebruikt wordt zolang je geen ander type ammo specificeert, wat je afhankelijk van het type dan eventueel per schot een ammo penalty oplevert.

[ Voor 53% gewijzigd door Kwistnix op 18-06-2007 11:54 ]

[Verwijderd]

BuckyBoy schreef op maandag 18 juni 2007 @ 09:00:
*knip

Doe dat nou aub niet als je ook online speelt. Ik heb al een aantal keren een "data sync error" gehad omdat iemand zo'n "mod/cheat" geinstalleerd had.

Echt heel irritant.

[ Voor 18% gewijzigd door Crash op 18-06-2007 18:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 11:41:
[...]

Doe dat nou aub niet als je ook online speelt. Ik heb al een aantal keren een "data sync error" gehad omdat iemand zo'n "mod/cheat" geinstalleerd had.

Echt heel irritant.

Apart, want als je dat ding installeert (wat ik vroeger ook had omdat ik replays wil kijken zonder fog of war) , krijg je een aparte snelkoppeling om CoH te starten met die mod actief.

[Rudios]

FallenAngel666 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 11:13:
[...]


Ik vind het wazig dat je in CoH speciaal moet kiezen om AT guns gebruik te laten maken van AP rounds. Lijkt mij een vrij logische gevolg trekking, het zijn immers anti-tank guns.
Logischer zou zijn, dat je speciaal voor SAP/HE rounds zou kunnen kiezen als je voornamelijk infantry voor je kiezen krijgt. Ideaal zou zijn, dat je een type ammo kan kiezen dat gebruikt wordt zolang je geen ander type ammo specificeert, wat je afhankelijk van het type dan eventueel per schot een ammo penalty oplevert.

Seconded! Deze zou mooi staan in een mail naar Relic. Vind dat je hier een zeer aardig punt hebt!

[DoubleJ]

Rac-On schreef op maandag 18 juni 2007 @ 07:52:
@str1ker: MG's zijn te traag om je push goed te supporten, puma's worden geraped door iedere vorm van AT (zowel 57mm als rangers als shermans als m10's enz).

Niet mee eens, zeker niet wat betreft het supporten van mg's. Kijk deze replays eens, daar worden de mg's en de Puma's goed 'to use' gebracht.

[ Voor 12% gewijzigd door DoubleJ op 18-06-2007 12:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 12:12:
[...]
Apart, want als je dat ding installeert (wat ik vroeger ook had omdat ik replays wil kijken zonder fog of war) , krijg je een aparte snelkoppeling om CoH te starten met die mod actief.

Ik weet het fijne er ook niet van maar heb 2 kerels gesproken waarmee we een sync error kregen en die hadden beide van die mods geinstalleerd.

Misschien probeerden ze met de mod actief online te gamen, geen idee.

[Verwijderd]

Rudios schreef op maandag 18 juni 2007 @ 12:34:
[...]


Seconded! Deze zou mooi staan in een mail naar Relic. Vind dat je hier een zeer aardig punt hebt!

AT tank vs infantry = bah Dat hebben ze de laatste patches constant aangepast in het voordeel van infantry (AT gun killde infantry iets te gemakkelijk).
En wat betreft de AP rounds, die wil je echt niet non-stop actief hebben. De AT gun is al erg goed, en met AP rounds is ie ronduit lomp te noemen (multiplayer that is)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 13:45:
[...]
AT tank vs infantry = bah Dat hebben ze de laatste patches constant aangepast in het voordeel van infantry (AT gun killde infantry iets te gemakkelijk).
En wat betreft de AP rounds, die wil je echt niet non-stop actief hebben. De AT gun is al erg goed, en met AP rounds is ie ronduit lomp te noemen (multiplayer that is)

Allied AT-gun is inderdaad erg lomp, maar dat moet eigenlijk ook wel. Het is het enige echte goede AT wapen dat ze hebben. De bazooka's doen bijna geen schade.

De Duitsers daarentegen hebben de zwakkere Pak's maar wel de veel betere Panzershrecks.

Heeft Relic echt fantastisch gedaan, beide kanten hebben AT wapens maar wel heel anders geimplementeerd. Je gebruikt ze anders, zien er anders uit, strategisch andere mogelijkheden maar toch goed gebalanceerd.

[BuckyBoy]

Modbreak:

Zie BuckyBoy in "Company of Heroes - Deel 2".

[ Voor 96% gewijzigd door Crash op 18-06-2007 18:49 ]

[BuckyBoy]

Modbreak:

Zie ^^^

[ Voor 76% gewijzigd door Crash op 19-06-2007 18:50 ]

[CarLL]

Momenteel ben ik in missie 9 geraakt ("Capture Hill 192") maar ik zit daar al 6u in vast. Zowat alle "strategic points" zijn ingenomen, buiten diegene aan de linkerbovenzijde, maar toch komen er nog steeds Panzers en Halftracks met vlammenwerpers op me af, waaardoor ik mijn mortar teams niet tegen de heuvel krijg om Hill 192 in te nemen. Ik vond paar dagen geleden op een Amerikaanse site een walkthrough, maar daarin wordt er gesproken over het inroepen van een Sherman, hetgeen niet aanwezig is in het "easy" level. Ik heb 3 Ranger troops staan aan die Artillery power hut aan de rechterbovenkant en gebruik regelmatig Howitzer luchtkannonnen op tanks af te stoppen. Ik weiger om cheats te gebruiken, daar ik vind dat dit het spel verneukt (sry voor bewoordingen) en die jongens er wss bakken tijd in hebben gestoken om dit spel zo realistisch mogelijk te maken. Hoe hebben jullie dit aangepakt?

[Kurios]

CarLL schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:21:
Momenteel ben ik in missie 9 geraakt ("Capture Hill 192") maar ik zit daar al 6u in vast. Zowat alle "strategic points" zijn ingenomen, buiten diegene aan de linkerbovenzijde, maar toch komen er nog steeds Panzers en Halftracks met vlammenwerpers op me af, waaardoor ik mijn mortar teams niet tegen de heuvel krijg om Hill 192 in te nemen. Ik vond paar dagen geleden op een Amerikaanse site een walkthrough, maar daarin wordt er gesproken over het inroepen van een Sherman, hetgeen niet aanwezig is in het "easy" level. Ik heb 3 Ranger troops staan aan die Artillery power hut aan de rechterbovenkant en gebruik regelmatig Howitzer luchtkannonnen op tanks af te stoppen. Ik weiger om cheats te gebruiken, daar ik vind dat dit het spel verneukt (sry voor bewoordingen) en die jongens er wss bakken tijd in hebben gestoken om dit spel zo realistisch mogelijk te maken. Hoe hebben jullie dit aangepakt?

je hoeft niet perse alle punten te houden he 3 van de 4 is al genoeg om te winnen.

verder had ik daar 1 halftruck, 1 sniper (3vet), 1-2 AT gun (gegapt van de duitsers), 1x ranger(3vet), 1x fire engineers, 1x soldiers.

Bouw gewoon wat tank traps rondom dat gebiedje, vervolgens je sniper in het torentje. Die half-track gebruikte ik om mn troepen na elke aanval te reinforcen (omdat je geen forward barracks kon maken daar). Pak zoveel mogelijk de panzershrecks die ze laten vallen, dan zijn die tanks echt zo stuk. Je sniper (als die goed is) knalt binnen no time die mannetjes weg. Als ze met een AT gun schieten, laat je je sniper naar buiten en knal je m van een afstandje neer.

Als het even kan, bouw je ook zo'n medic station, scheelt weer in casualties.

Op normal heb ik het zo wel steeds tegen kunnen houden. Dat was het eerste punt wat ik pakte en ik heb het steeds onder controle kunnen houden.
Daarnaast heb ik op een gegevn moment alle Flak88s gesloopt met een sniper en daarna zn basis gesloopt, dan is die hill een eitje.

succes.

[ Voor 3% gewijzigd door Kurios op 21-06-2007 13:35 ]

[Kwistnix]

Kurios schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:34:
[...]


je hoeft niet perse alle punten te houden he 3 van de 4 is al genoeg om te winnen.

verder had ik daar 1 halftruck, 1 sniper (3vet), 1-2 AT gun (gegapt van de duitsers), 1x ranger(3vet), 1x fire engineers, 1x soldiers.

Bouw gewoon wat tank traps rondom dat gebiedje, vervolgens je sniper in het torentje. Die half-track gebruikte ik om mn troepen na elke aanval te reinforcen (omdat je geen forward barracks kon maken daar). Pak zoveel mogelijk de panzershrecks die ze laten vallen, dan zijn die tanks echt zo stuk. Je sniper (als die goed is) knalt binnen no time die mannetjes weg. Als ze met een AT gun schieten, laat je je sniper naar buiten en knal je m van een afstandje neer.

Als het even kan, bouw je ook zo'n medic station, scheelt weer in casualties.

Op normal heb ik het zo wel steeds tegen kunnen houden. Dat was het eerste punt wat ik pakte en ik heb het steeds onder controle kunnen houden.
Daarnaast heb ik op een gegevn moment alle Flak88s gesloopt met een sniper en daarna zn basis gesloopt, dan is die hill een eitje.

succes.

Jij hebt het over een heel andere missie volgens mij?

[Kurios]

FallenAngel666 schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 14:03:
[...]


Jij hebt het over een heel andere missie volgens mij?

oeps... inderdaad. hill 192 is met die hedgerows. Daar heb je inderdaad een fire-sherman voor nodig om goed te kunnen flanken. Die kan je overigens gewoon zelf maken? Al wordt er op een gegeven moment gratis een aanrijden.

trouwens, ik heb toen via rechts de forward barracks overgenomen en dat vastgezet en er een howitzer geplaatst. daarmee kan je de hele map lek bombarderen!

[ Voor 16% gewijzigd door Kurios op 21-06-2007 14:36 ]

[Rudios]

Ik krijg het idee dat de infantry commandtree steeds populairder wordt. Moet zeggen dat ik het zelf ook steeds vaker gebruik, Motorpool met infanty is een erg mooie combi moet ik zeggen. Ook zijn rangers (icm thompsons) uitermate geschikt om goed riflemen te supporten in closecombat en open field gevechten. Ik vind sinds de laatste 2 patches Airborn wat erg duur geworden in manpower. Zijn er nog meer die tegenwoordig meer infantry gebruiken dan airborn?

[Kurios]

Rudios schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 14:53:
Ik krijg het idee dat de infantry commandtree steeds populairder wordt. Moet zeggen dat ik het zelf ook steeds vaker gebruik, Motorpool met infanty is een erg mooie combi moet ik zeggen. Ook zijn rangers (icm thompsons) uitermate geschikt om goed riflemen te supporten in closecombat en open field gevechten. Ik vind sinds de laatste 2 patches Airborn wat erg duur geworden in manpower. Zijn er nog meer die tegenwoordig meer infantry gebruiken dan airborn?

klopt volgens mij wel. zo'n rifleman spam werkt op een hoop mappen toch wel goed moet ik zeggen.

[monnick]

Ik moet zeggen dat ik infantry erg fijn vind als commander. De rangers vind ik opzich wel chill om even de axis tank te finishen. En wat ik ook erg fijn vind is dat riflemen sandbags en mijnen kunnen neerleggen. Ik ben namelijk echt van de sandbags (maak altijd een klein soort bunkertje voor MG) en de mijnen (heerlijk op een strategische plek ).
Ook een howitzer is altijd leuk, alleen daar heb je meestal niet zo veel tijd voor bij een ranked VPC.

EDIT: WTF Nou al de tweede keer vandaag dat ik een ranked match speel en win en dat ik na afloop krijg: Lost connection to Relic Online. Krijg ik een loss toegekent ipv een win....

EDIT2: Kan nu helemaal niet meer naar Relic connecten....

[ Voor 22% gewijzigd door monnick op 21-06-2007 21:14 ]

[monnick]

Misschien leuk als wat spelers zo'n CoH-stats sig aanmaken. Zie je meteen elkaars namen zodat je elkaar aan friends kan toevoegen en natuurlijk wat voor level de player is. Alleen jammer dat mijn lvl 2 van Allies er niet opstaat...

[DoubleJ]

20e in de 4vs4, goed he!

[ Voor 82% gewijzigd door DoubleJ op 23-06-2007 15:23 ]

[monnick]

Jij hebt gewoon het geluk gehad dat er mensen een ranked 4vs4 wilden spelen.

Net trouwens lvl 4 geworden bij Axis 1vs1

[ Voor 26% gewijzigd door monnick op 23-06-2007 15:34 ]

[CarLL]

@ Kurios: bedankt voor de goeie raad Uiteindelijk ben ik er een dag later in geslaagd Hill 192 te veroveren. Omdat ik voordien nog nooit Strategy games had gespeeld wou ik het eerst eens proberen in "easy mode" waar ik blijkbaar geen halftracks zijn. Heb veel steun gehad aan die Howitzer drops op Panzers en snipergebouwen. Die kleine rijdende bommen zijn wel simpel uit te schakelen als je langs beide kanten van je hoofdkwartier een rij mijnen legt en die elke keer terug vervangt als der ontploffen. Wat ik me afvraag is hoe je in godsnaam die medaille kan bemachtigen op maar 60 minuten tijd... Mss was het niet zo verstandig om maar 3 groepen riflemen, 2 groepen engineers, mortars en machinegeweren te gebruiken. Heb geregeld rangers moeten laten inrukken om panzers neer te halen.. Ben nu aan missie 10 "St-Lô" geraakt, ziet er ook best spannend uit . Zodra het me lukt het spel gans uit te spelen, ga ik het eens opnieuw proberen in Normal mode en ook multiplayer eens testen.

Ivm de patch: CoH heeft zichzelf naar versie 1.70 gebracht toen ik multiplayer wou spelen en heb gelezen op site van CoH dat versie 1.71 binnenkort uitkomt maar gezien deze precies vnl betrekking heeft op DirectX 10 zal ik er niet veel mee zijn (in HP Pavilion 9064 laptop zit maar Geforce 7600 256MB, meer als genoeg voor CoH zo lijkt me

Grtz

[ Voor 16% gewijzigd door CarLL op 23-06-2007 17:29 ]

[Rudios]

Iemand toevallig al wat info tegengekomen van de inhoud van patch 1.71?

[Verwijderd]

monnick schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 12:25:
[afbeelding]

Misschien leuk als wat spelers zo'n CoH-stats sig aanmaken. Zie je meteen elkaars namen zodat je elkaar aan friends kan toevoegen en natuurlijk wat voor level de player is. Alleen jammer dat mijn lvl 2 van Allies er niet opstaat...

Kun je ons uitleggen hoe je die signature aanmaakt?

[JanW]

Klik er eens op

[Igorvans]

Heb sinds dit weekend vista, en sindsdien zie ik geen lichtsporen meer van de wapens. Heb verschillende drivers uitgeprobeerd voor mijn 8800GTX maar die werken niet. In TS staat dat je driver 158.45 of hoger moet gebruiken. Hebben jullie daar ook nog last van, in dx10? Of zie ik een instelling over het hoofd?

Laat maar.. Verkeerde driver gepakt 158.45 beta nu......

[ Voor 9% gewijzigd door Igorvans op 25-06-2007 13:00 ]

[Verwijderd]

JanW schreef op maandag 25 juni 2007 @ 11:17:
Klik er eens op

Thanks, signed up. Maar wel jammer dat je alleen de 1vs1 te zien krijgt. Wel 100% win
Ik ben meer van de 2vs2 en 4vs4 games.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2007 13:51 ]

[monnick]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 13:50:
[...]


Thanks, signed up. Maar wel jammer dat je alleen de 1vs1 te zien krijgt. Wel 100% win
Ik ben meer van de 2vs2 en 4vs4 games.

[afbeelding]

Ja dat is wel jammer inderdaad. Wat ook jammer is is dat de sig mijn verkeerde 1vs1 level aangeeft, ik ben namelijk level 4 en niet level 2.

[Powrskin]

CarLL schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 17:27:
Wat ik me afvraag is hoe je in godsnaam die medaille kan bemachtigen op maar 60 minuten tijd...

Op Expert heb je maar 30minuten hoor
Heb het wel gehaalt, maar was wel een vrij pittige zaak.

Ik zal binnenkort ook weer eens online kijken, als ik tegen een AI-mod expert kan winnen moet ik online ook aardig mee kunnen draaien dacht ik

[Verwijderd]

Powrskin schreef op maandag 25 juni 2007 @ 15:52:
[...]


Op Expert heb je maar 30minuten hoor
Heb het wel gehaalt, maar was wel een vrij pittige zaak.

Ik zal binnenkort ook weer eens online kijken, als ik tegen een AI-mod expert kan winnen moet ik online ook aardig mee kunnen draaien dacht ik

De AI van CoH is zeer zwak, een expert rol je in 4 minuten op.

[Shabbaman]

Misschien een nogal basale vraag, maar hoe werken die rode kruis tenten? Het lijkt net alsof ze niet werken.

Wel een leuk spel trouwens. Ik kreeg het gratis bij mijn 8600 GTS. Ik hou niet zo van rts, maar dit vind ik wel grappig. Jammer dat de population cap zo laag is (in SP tenminste).

[anandus]

Shabbaman schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:07:
Wel een leuk spel trouwens. Ik kreeg het gratis bij mijn 8600 GTS. Ik hou niet zo van rts, maar dit vind ik wel grappig. Jammer dat de population cap zo laag is (in SP tenminste).

Ik vind dat juist 1 van de pluspunten dat de popcap zo laag is, het zorgt ervoor dat je je meer bekommert om je ventjes en dat je niet (zoals de meeste rts'en) eindeloos gaat spammen

[Paul]

Shabbaman schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:07:
Misschien een nogal basale vraag, maar hoe werken die rode kruis tenten? Het lijkt net alsof ze niet werken.

Je hebt dat ding dat alleen in je basis kan staan, triage center ofzo? Die heelt de poppetjes die dicht bij dat ding staan (als je het gebouwtje selecteert komt er een kring omheen geloof ik, daarbinnen werkt het).

Dat andere ding, die je overal neer kan zetten (medic station oid?) , sleept je halfdoden (na arty valt er weinig meer naar het gebouw te slepen) naar het gebouw en als hij er genoeg heeft dan worden ze weer levend en krijg je een gratis squad PFC's.

[Rudios]

Shabbaman schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:07:
Misschien een nogal basale vraag, maar hoe werken die rode kruis tenten? Het lijkt net alsof ze niet werken.

Je hebt medic-centres (en medicbunkers voor axis) en triagecentre (alléén allies). De mediccentres doen prima hun werk, ze halen wounded soldiers uit het veld en lappen ze weer op totdat ze weer een volwaardige squad zijn. Triagecentre moet je plaatsen in je base, zo dicht mogelijk bij je HQ om zo je ge'treated squads op te lappen kwa healthbars. Bij axis heb je bij tier 2 healthpackages bij elke onafhankelijke squad, deze koste wel ammo cap.

[Powrskin]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:52:
[...]

De AI van CoH is zeer zwak, een expert rol je in 4 minuten op.

jahoor tuurlijk volges mij moet je die missie maar es gaan spelen.
Zet maar een replay hier neer.

of doelde je op dat ik van een expert kan winnen

Dan bedoel ik de AI-mod 1.0 expert, wat totaal onvergelijkbaar is met de normale expert.

Nu trekken ze ook echt trug en belagen je pas weer als ze een lekker leger hebben opgebouwt of iets hebben waar jij niets tegen kan doen (tank-bunker etc.).

glukkig zijn ze nog niet heel flauw met het weghalen van prikkeldraad en anti-tankdefence (al doen ze het soms wel), anders was het praktisch onhaalbaar.

[ Voor 44% gewijzigd door Powrskin op 26-06-2007 20:45 ]

[DoubleJ]

Rudios schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:46:
Bij axis heb je bij tier 2 healthpackages bij elke onafhankelijke squad, deze koste wel ammo cap.

Tier 4 bedoel je?

[Rudios]

DoubleJ schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:09:
[...]


Tier 4 bedoel je?

Yup, my bad. Tier 4, sorry.

[Rac-On]

het mooie van de axis medic bunker, is dat er dode volks in gaan, en levende grens uit komen. Kan je mooi ff gratis wat t2 units bij elkaar sprokkelen. Wel een heftige investering in multiplayer, maar gezien de populariteit van de allied T1 strategie (rifle spam) verdien je het wel terug. Alleen je tech loopt achterstand op.

Triag center kan je het beste tegen de deur van je HQ aanzetten, dan weet je zeker dat iedere squad dat je terugtrekt automatisch full health wordt. Als Axis is het een redelijk gemis, T4 kom je nauwelijks en te laat, waardoor je na een tijdje met allemaal halfdode volks squads zit