Het grote Pentax dSLR topic deel2

[paulcito]

Ik heb sinds kort een Pentax K100D maar heb het idee dat mijn Anti Shake niet optimaal werkt.
Klopt het dat als je een foto maakt met Anti Shake dat de camera dan een erg vreemd geluid maakt.
Het geluid klinkt alsof er een gootsteen leeg loopt. Iemand hier ervaring mee?

[simon]

Bij lange sluitertijden klopt dit volgens mij wel ja.

[martijn_tje]

M'n minolta 5D hoor je ook op sluitertijden vanaf 1/10. Toen ik em niet hoorde wist ik zeker dat ie stuk was.

[Verwijderd]

Ja klopt, apart geluid, maar het went wel..ik vind het nu zelfs wel een aardig geluid (zit er ook al bijna 10 mnd mee 'opgescheept' )

Wat de flitser AF540FGZ betreft, ik heb zelf geen ervaring met het ding, wel met m'n eigen 360FGZ natuurlijk, die ik 1,5 maand heb..tja, dat ie niet horizontaal kan kantelen (dus naar links of rechts draaien eigenlijk ?!, als ie op je camera zit) is wel jammer. Maar evt. kan je de camera wel weer verticaal houden opzich, hoewel dat niet altijd een oplossing is natuurlijk, omdat je dan niet altijd de compositie kan verkrijgen die je wil.

Of je het het grotere bereik nodig hebt kan ik niet voor je beoordelen, voor mij zelf is de 360FGZ denk ik krachtig genoeg. Ik maak niet zo vaak binnen foto's, maar wanneer dat wel gebeurd is het een erg prettige toevoeging die je mogelijkheden vergroot. En iig wat mij betreft betere platen oplevert.

Ik moet wel nog eens het handleidinkje () goed doorlezen, mbt de verschillende modi, daar wil ik wel meer over leren.

Het betoog van Emiel snap ik niet. ISO-waarden zichtbaar maken is gemeengoed bij DSLRS omdat ze nu eenmaal met ISO-waarden kunnen spelen.

Mijn betoog ging btw niet over ISO-waardes maar over de witbalans instellen.

[Sibren]

Hmm ja ik denk dat ik toch wel vaak binnen foto's zal maken. Op verjaardagen enzo en met feestjes.
Quotje van de Pentax site:

AF-540 FGZ
* Automatic zoom refl ector 24mm 24mm – 85mm
* 20mm wide-angle panel
* Vertical tilt, horizontal rotate
* Cableless operation with compatible cameras
* High-Speed-Synchronisation
* Contrast control with up to 4 fl ashes
* Modelling and Test Flash functions, with 10 strobes/Sec.
* Second curtain synchronisation
* Usable with older cameras
* Indication of actual focal length also for digital cameras

AF-360 FGZ
* Automatic zoom refl ector to 24mm
* 20mm wide-angle panel
* Vertical tilt
* Cableless operation with compatible cameras
* With Catchlight Panel
* High Speed Synchronisation
* Contrast control with up to 4 fl ashes
* Modelling and Test Flash functions, with 10 strobes/Sec.
* Second curtain synchronisation
* Usable with older cameras

Zittern volgens mij maar kleine verschillen tussen. Maar denk dat ik voor de 540FGZ ga. Misschien dat mensen hun bevindingen zouden kunnen plaatsen met de flitsers? Eventueel goede vervangers aanraden (minder kosten, kwalitatief beter enz.)?

[Verwijderd]

sp00f schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 14:06:
Hmm ja ik denk dat ik toch wel vaak binnen foto's zal maken. Op verjaardagen enzo en met feestjes.
Quotje van de Pentax site:

[...]


Zittern volgens mij maar kleine verschillen tussen. Maar denk dat ik voor de 540FGZ ga. Misschien dat mensen hun bevindingen zouden kunnen plaatsen met de flitsers? Eventueel goede vervangers aanraden (minder kosten, kwalitatief beter enz.)?

Ik wil ook een flitser halen maar vind de 200 euro meerprijs van de 540 tov 360 niet waard. Het enige wat het meer kan is zijn bereik en horizontaal draaien.

[Sibren]

Dat is ook de reden waarom ik er een vraag over gesteld heb.
Hij kost nogal wat extra dus ben benieuwd wat nou werkelijk de voordelen zijn tov van de 360.

[SirNobax]

Yay, 'k ben net een Pentax-M 80-200mm F/4.5 voor €30,- gaan halen .
Zo even met het blote oog bekeken is het optische gedeelte perfect, alleen op de body zijn wat vlekjes. Ik geloof echter wel dat dat met wat schoonmaakmiddel opgelost kan worden.

Allemaal wel leuk en aardig maar ik heb alleen mijn Pentax K110D nog niet binnen .

Dus: heeft iemand hier ervaring met die lens, of wat meer informatie erover aangezien ik hem nog niet zelf kan uitproberen?

[Yahrr]

Hebben jullie dat nou ook? Dat je je camera wilt pakken maar dat je in een lege fototas grijpt. Ik heb mijn K100D net een paar maanden maar als ik hem nodig heb is mijn vrouw er mee op pad. Toen ik nog een Canon G3 had durfde ze er niet mee te fotograferen. Veel te ingewikkeld en zo. Nu schiet ze de ene plaat na de andere.

Gelukkig hadden we een financieel meevallertje deze maand. En de oplossing is vandaag binnen gekomen. Een K10D met 16-45. Dan duurt 3 uur accu opladen wel erg lang.

Nu nog even de signatuur aanpassen :-)

[Vulcan750]

Yahrr schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 20:21:
Hebben jullie dat nou ook? Dat je je camera wilt pakken maar dat je in een lege fototas grijpt. Ik heb mijn K100D net een paar maanden maar als ik hem nodig heb is mijn vrouw er mee op pad. Toen ik nog een Canon G3 had durfde ze er niet mee te fotograferen. Veel te ingewikkeld en zo. Nu schiet ze de ene plaat na de andere.

Gelukkig hadden we een financieel meevallertje deze maand. En de oplossing is vandaag binnen gekomen. Een K10D met 16-45. Dan duurt 3 uur accu opladen wel erg lang.

Nu nog even de signatuur aanpassen :-)

MooiYahrr!
Trouwens wel erg aardig dat je voor je vrouw een K10D hebt gekocht!

[Yahrr]

Vulcan750 schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 20:40:
[...]

MooiYahrr!
Trouwens wel erg aardig dat je voor je vrouw een K10D hebt gekocht!

Als ik lief ben mag ik er ook mee fotograferen.

[-DarkShadow-]

Het complete rijtje pTTL compatible flitsers:
Tumax DPT 386 AFZ P voor Pentax ~ €140
Sigma EF-500 DG ST Pentax AF ~ €150
Pentax AF 360 FGZ ~ €215
Sigma EF-500 DG Super Pentax AF ~ €240
Pentax AF 540 FGZ ~ €379

Wie durft de Tumax te kopen?

De Sigma EF-500 DG ST heeft geen high speed sync en kan niet draadloos gebruikt worden, maar deze is wel heel erg goedkoop De Sigma DG Super en de Pentax AF 360 ondersteunen beide wel, waarbij de Pentax betrouwbaarder en beter gebouwd schijnt te zijn. De Pentax AF 540 is gewoon te duur

[Verwijderd]

Tumax ?
Nog niet eerder van gehoord. Iemand ervaring met die dingen ? Is het P-ttl ?

[Verwijderd]

quote: http://www.icorpandtumax.com/index.php

TUMAX is the registered trademark of Icorp Enterprises Ltd. of Hong Kong. Since 1985 we have been manufacturing a broad range of innovatively designed and industry-leading quality Flashguns, Tripods, Studio Lighting and Accessories.

Ze doen dus blijkbaar een flinke tijd mee in HK en omstreken...
En ze bieden echt een P-TTL flitser voor Pentax, maar net als de Sigma's zal dat een reverse-engineered flitser zijn. Van Sigma weet ik dat ze aardig kunnen reverse-engineeren, maar bij Icorp/TUMAX moet ik vertrouwen op hun mooie bruine ogen. Ook al wegens 0.0 reviews op gerenommeerde sites.

Kan zijn dat 't prima werkt, maar als puntje bij paaltje komt heb je geen enkele zekerheid (zelfde geldt overigens ook in mindere mate voor de Sigma flitsers).

[Verwijderd]

sp00f schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 18:24:
Dat is ook de reden waarom ik er een vraag over gesteld heb.
Hij kost nogal wat extra dus ben benieuwd wat nou werkelijk de voordelen zijn tov van de 360.

Maar toch voor de 540 gaan ? Volgens mij zijn wat jezelf hebt aangehaald en ik ook al eerder dacht ik, dat de enige twee voordelen..ik weet niet of je dat extra bereik binnen wel nodig hebt..of je moet in grote ruimtes met hoge plafonds schieten..
Mja zelf weten natuurlijk, ik vind 200 euro er bovenop ook wel veel..en dan te bedenken dat ik serieus nadenk over aanschaf van een der DA*'s

Idd die Sigma's (ik dacht dat er 1 was, maar blijkbaar 2 verschillende) zijn ook nog opties voor Pentax...van Tumax wist ik ook het bestaan niet.
Zijn er niet ook Metz fliters compatible met de Pentax..of wel maar niet in pTTL?

Tja, zelf vind ik de meest reeële optie een 360FGZ, maar als je het geld hebt tja dan kan je natuurlijk een 540FGZ halen. (als ik dat er toen voor over had..had ik het misschien ook nog wel gedaan)
Prijsverschil is imo wat te groot maar volgens mij wel vergelijkbaar met dat van de concurrentie.

[Sibren]

Hmm bedankt allemaal, nu kan ik gaan kiezen

Geld heb ik eind van de maand als het goed is wel genoeg, weer salaris en ben de 29ste van Juni jarig dus dan kan ik lekker geld vragen aan de mensen die komen! Ach nog even wachten en dan de knoop doorhakken

[Gekkehuus]

Yahrr schreef:

Gelukkig hadden we een financieel meevallertje deze maand. En de oplossing is vandaag binnen gekomen. Een K10D met 16-45. Dan duurt 3 uur accu opladen wel erg lang.

Je kunt ook met de fotozaak afspreken dat hij de accu alvast oplaadt wanneer hij hem binnen krijgt.
Dit grapje gaat natuurlijk niet op als je hem bijvoorbeeld haalt bij internetwinkels als bijv. Digitalstreet!!

Heb mijn 2e K10D ondertussen al binnen, met m'n 2e 16-45 lens, de camera is schijnbaar zo populair dat inbrekers een foto tas met inhoud niet laten liggen bij een onaangekondigt nachtelijk bezoek als jullie begrijpen wat ik bedoel.

mocht je nog enig bewijs hebben dat een bepaalde bevolkingsgroep hiervoor verantwoordelijk is, dan hoor ik het wel.

[ Voor 11% gewijzigd door YellowCube op 31-05-2007 14:24 ]

[Verwijderd]

Gekkehuus schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 09:30:
Yahrr schreef:

Gelukkig hadden we een financieel meevallertje deze maand. En de oplossing is vandaag binnen gekomen. Een K10D met 16-45. Dan duurt 3 uur accu opladen wel erg lang.

Je kunt ook met de fotozaak afspreken dat hij de accu alvast oplaadt wanneer hij hem binnen krijgt.
Dit grapje gaat natuurlijk niet op als je hem bijvoorbeeld haalt bij internetwinkels als bijv. Digitalstreet!!

Heb mijn 2e K10D ondertussen al binnen, met m'n 2e 16-45 lens, de camera is schijnbaar zo populair dat inbrekers een foto tas met inhoud niet laten liggen bij een onaangekondigt nachtelijk bezoek als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Hoe snel had je een nieuwe set ?

[ Voor 13% gewijzigd door een moderator op 31-05-2007 14:24 ]

[Verwijderd]

Bedoel je serieus dat je 1e K10D gestolen is?
Wel goed verzekerd, teruggekregen?

Wat zou een 10 maanden oude K100D eigenlijk nog waard zijn nu? (in prima staat natuurlijk..)

In Polen is ie wel populair inderdaad Hier gaat het nu ook wel aardig geloof ik !?!

[Blaurens]

Interesse om de jouwe te verkopen?

doe dat even via mail of DM. 't is geen ruil of verhandeltopic
Bleek geen verkapte ruil/verkoop vraag. Resume party.

[ Voor 114% gewijzigd door YellowCube op 31-05-2007 14:46 ]

[Bartjuh]

Voor k110d kopers, de kit is helaas 40 euro duurder geworden, en heeft een langere levertijd gekregen. Bij topvision -> de goedkoopste.

Body is even duur gebleven, lens is 30 euro duurder geworden. Wel beide goed leverbaar.

Gelukkig heb ik mijn spul al binnen, lens en body apart besteld een week terug. Was goedkoper

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 14:21:
Voor k110d kopers, de kit is helaas 40 euro duurder geworden, en heeft een langere levertijd gekregen. Bij topvision -> de goedkoopste.

Body is even duur gebleven, lens is 30 euro duurder geworden. Wel beide goed leverbaar.

Gelukkig heb ik mijn spul al binnen, lens en body apart besteld een week terug. Was goedkoper

Ik heb mijn K100D kit set nog steeds niet binnen. Gisteren 2x gebeld en vandaag ook weer een keer.
Vrijdag nog een mail gekregen dat alles op het punt van binnenkomen stond maar nu blijkt dat Pentax nog helemaal niets geleverd heeft. Daarna gevraagd of ik mijn order direct kon annuleren waarna men een andere oplossing voorstelde.

Morgen krijgen ze wel body's van de K100D binnen en dan doen ze er zelf de lenzen 18-55 en 50-200 los bij. Nadeel voor hun is dan dat ze die niet als set ingekocht hebben. Maar ik heb nu, als alles goed is, zaterdag mijn spullen binnen!!

[Gekkehuus]

@ Lock en Emiel:

Inderdaad door de boeven meegenomen. Gaatjes boorders zonder iets over bevolkingsgroepen te zeggen. Hadden alle kastjes en laden openstaan, maar zijn niet lang binnen geweest omdat ze nog veel meer mee hadden kunnen nemen dan m'n vriendin haar handtas (de meeste vrouwen hebben hun hele hebben en houwe daar in zitten en de mijne ook), een stalen buislamp (in vredesnaam!!!) en m'n complete gear.

Body had ik met cameraverzekering.

M'n 2 lenzen (16-45 en 70-300), 2x geheugen, filters en tas krijg ik terug via de inboedelverzekering.
Had overal m'n bonnen nog van. Bij m'n 2e handse 16-45 had ik 'n kopie van de bon van de vorige eigenaar. Maar omdat ik deze lens meteen bij de body weer heb aangeschaft, kreeg ik het volledige bedrag terug.

Alles dinsdag op woensdag gebeurt (paar weekjes terug) en vrijdag ochtend had ik een nieuwe K10D kit met 16-45 lens.

Hoefde niets te betalen voor de camera en de lens moet ik betalen als ik geld van de verzekering heb gekregen. Voordeel als je bij de locale fotospeciaalzaak je spullen besteld (ietsjes duurder, maar echt op service gericht.

Schade expert is van de week langs geweest en het ziet er naar uit dat ik alles (behalve de body die krijg ik van m'n cameraverzekering) terugkrijg via mijn inboedel verzekering.

Financieel heeft het me dus niet veel gekost.
Maar het idee dat er iemand binnen is geweest terwijl we lagen te slapen is het ergste. Alles wat je 's nachts hoort herrinerd je daar weer aan. Heb ook meteen sloten vervangen, veiligheids beslag erop enz. maar dit is achteraf. Iedereen denk dat overkomt mij niet, maar het kan jou ook overkomen. Het was zelfs zo dat ik zaterdag ochtend voordat we een weekendje vertrokken ik nog snel even een 2e backup van m'n digitale foto's wilde maken voor het geval ze terugkomen. Je witl niet dinsdags terugkomen en 't hele huis is leeg. Externe schijf verstopt bij m'n nieuwe gear, waar ze echt nooit zouden zoeken. (je krijgt complete waanbeelden van zo'n inbraak)

Dus mijn tip! Altijd een camera verzekering evt. incl. lenzen en ander spul.
En denk niet dat ze jouw overslaan dus zorg dat alles goed op slot zit. Raamboompjes met sloten, veiligheids schilden, en dievenklauwen.

[PvH18]

GOED NIEUWS!
zie:
http://www.hoya.co.jp/data/current/newsobj-394-pdf.pdf

> Pentax, Japan's oldest maker of single-lens reflex cameras, will become
> a wholly owned subsidiary, giving Hoya access to its fastest-growing
> business of medical equipment.

> Each of HOYA and PENTAX will continue to use its own brand after the
> management integration.

> After the completion of the Tender Offer, while considering methods for
> achieving full management integration, PENTAX will conduct its business
> as an independent legal entity and maintain its corporate name, and
> maintain and extend cross-divisional synergies. We plan to appoint
> officers from PENTAX to conduct its business, and the general manager
> of each division will be responsible for that division's operations (including
> employment) and earnings.

[powerguy]

Ook interessant is:

* Life care area: Combining HOYA’s medical division and PENTAX’s life care division
* Optics area: Combining HOYA’s optics division and PENTAX’s optical components division
* Information technology area: The remaining business after separating HOYA’s optics division from the electro-optics area
* Eye care area: The remaining business after separating HOYA’s medical division from the eye care division
* Imaging systems area: Continuing PENTAX’s imaging systems division
* New areas, other areas: Continuing other existing divisions
* Research and development: Integrating HOYA’s research and development center and PENTAX’s research and development division

Planning is 1 oktober 2007 klaar te zijn en na de merge gaan ze HOYA PENTAX HD heten. Ik ben van plan binnen 1 a 2 jaar een dSLR aan te schaffen en dit bied al veel meer toekomst perspectief kwa doorgroeimogelijkheden in de toekomst voor pentaxbezitters .

bron

[-DarkShadow-]

Marktplaats: Pentax hoekzoeker
Op een hoekzoeker aan het bieden Priyantha Bleeker?

[Verwijderd]

Blaurens, opzich, voor upgrade naar K10D

Vervelend inderdaad Gekkehuus, alles thuis gebeurd..

Bij m'n 2e handse 16-45 had ik 'n kopie van de bon van de vorige eigenaar. Maar omdat ik deze lens meteen bij de body weer heb aangeschaft, kreeg ik het volledige bedrag terug.

Ik volg je ff niet..Was het een occassion dat je een kopie bon hebt gekregen? Hoezo krijg je dat bedrag gelijk weer terug, dat zie ik ff niet..

Hoefde niets te betalen voor de camera en de lens moet ik betalen als ik geld van de verzekering heb gekregen. Voordeel als je bij de locale fotospeciaalzaak je spullen besteld (ietsjes duurder, maar echt op service gericht.

Inderdaad, wel mazzel mee zeg!

Dus mijn tip! Altijd een camera verzekering evt. incl. lenzen en ander spul.
En denk niet dat ze jouw overslaan dus zorg dat alles goed op slot zit. Raamboompjes met sloten, veiligheids schilden, en dievenklauwen.

Mja ik weet niet hoe dat er bij jou uit ziet thuis, maar dat zal hier nog niet zo makkelijk zijn. Sowieso slaapt m'n camera in de zelfde kamer waar ik slaap, op 2 hoog, terwijl je toch echt door de voor of achterdeur zo'n beetje wel naar binnen moet en langs de slapers op 1e etage moet, zonder dat ze wat horen Maar wel eng idee inderdaad, kan me voorstellen, dat er mensen op je kamer zijn geweest..lag je daar echt te slapen toen?

Camera is reeds goed verzekerd (wereldwijd) gelukkig, alleen de flitser moet ik er nog melden!
Maar dank voor de tips en veel plezier met de 2e K10D (nog verschillen opgemerkt btw? )

[Priyantha Bleeker]

-DarkShadow- schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 23:46:
Marktplaats: Pentax hoekzoeker
Op een hoekzoeker aan het bieden Priyantha Bleeker?

_{Uhu
En had er liever geen ruchtbaarheid aan gegeven ivm prijs opdrijving}

[Verwijderd]

Gekkehuus schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 15:47:
En denk niet dat ze jouw overslaan dus zorg dat alles goed op slot zit. Raamboompjes met sloten, veiligheids schilden, en dievenklauwen.

Moseskriebel. Weet je dat ik dat in 1990 al heb meegemaakt ?
Ik had een benedenwoninkje, tweekamer, en ik hoorde gestommel in de huiskamer. Ik woonde destijds alleen, dus mijn vriendin kon het niet zijn. Ben weer in slaap gevallen totdat ik het opnieuw hoorde. Zonder bril ben ik naar binnen gerend, zag geen steek maar de inbreker schrok zich het apezuur. Die sprong het raam uit (geforceerd) met mij wereldontvanger nog onder zijn arm bleek achteraf ( antennesnoer hing buiten). Daarvoor cd-speler, versterker, 40 cd's, mijn eerste om-10 met 50 mm zuiko en een zoomlens, flitser, filterset enz al naar buiten gebracht. Sindsdien ben ik mijn eigen waakhond. Ik hoor alles !
Thuis is alles nu zo goed mogelijk beveiligd. Maar het gevoel dat er zomaar iemand in je huis rondloopt en spullen van je wegneemt, dat laat je nooit meer los.

[Gekkehuus]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 23:54:
Blaurens, opzich, voor upgrade naar K10D

[...]
Ik volg je ff niet..Was het een occassion dat je een kopie bon hebt gekregen? Hoezo krijg je dat bedrag gelijk weer terug, dat zie ik ff niet..

Ja, mijn 1e 16-45 was een occassion, van de verkoper heb ik een kopie bon gekregen. Op zijn originele bon stond nog de camera waarop hij nog garantie had!

Maar omdat ik bij mijn 2e K10D meteen een 16-45 gekocht heb ter vervanging van mijn 2e hands 16-45, krijg ik het volledige bedrag van de nieuwe 16-45 terug. Volg je het nog
Vond het opzich wel spannend, omdat ik niet wist hoe de schade expert zou reageren op de kopie van de bon.
Had nog achter de hand dat de fotozaak (waar ik ook de cursus gevolgd heb) op papier wou zetten dat ik die lens daadwerkelijk in bezit had. Maar hij deed helemaal niet moeilijk. Ik speelde ook meteen open kaart van dat het een kopie van de bon was. De expert was zelf ook een hobby fotograaf en we hebben ook nog even over fotograferen zitten praten.

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 00:38:
[...]


Moseskriebel. Weet je dat ik dat in 1990 al heb meegemaakt ?
Ik had een benedenwoninkje, tweekamer, en ik hoorde gestommel in de huiskamer. Ik woonde destijds alleen, dus mijn vriendin kon het niet zijn. Ben weer in slaap gevallen totdat ik het opnieuw hoorde. Zonder bril ben ik naar binnen gerend, zag geen steek maar de inbreker schrok zich het apezuur. Die sprong het raam uit (geforceerd) met mij wereldontvanger nog onder zijn arm bleek achteraf ( antennesnoer hing buiten). Daarvoor cd-speler, versterker, 40 cd's, mijn eerste om-10 met 50 mm zuiko en een zoomlens, flitser, filterset enz al naar buiten gebracht. Sindsdien ben ik mijn eigen waakhond. Ik hoor alles !
Thuis is alles nu zo goed mogelijk beveiligd. Maar het gevoel dat er zomaar iemand in je huis rondloopt en spullen van je wegneemt, dat laat je nooit meer los.

jeh, gevaarlijk. Maar daarom, sluit _altijd_ een verzekering voor je camera af.. Scheelt je zoveel aan gezeik.

[Sibren]

Wat kost zo'n verzekering nou ongeveer? Moet ik ook nog achteraan gaan zitten want ben zelfs in de trein enzo als de dood dat ik in slaap sukkel en je cam is ineens weg ofzo

Zal de zaak waar ik heb gekocht heb eens vragen wat zij voor verzekeringen aanbieden, of kan je dat beter ergens anders regelen?

[Gekkehuus]

M'n verzekering koste 84 euro en dan was het verzekerd bedrag tot 1000 euro.
Was voor m'n body + 2Gb extreme 3 kaartje. En volgens mij, maar correct me if i'm wrong, kun je de verzekering tot een paar weken na aankoop van de camera afsluiten bij de zaak waar je hem gekocht hebt. Dit is namelijk omdat de verzekering altijd in natura uitkeert. Ze sturen de winkel een halve voucher, en de verzekeringsnemer een halve voucher, samen met deze 2 vouchers keert de verzekering het bedrag uit aan de winkelier, die jouw vervolgens voor jouw deel van de voucher kostenloos een nieuwe camera (of andere goederen ter waarde van het verzekerd bedrag) moet geven.
Zo heb ik het in ieder geval begrepen toen hij me die verzekering verkocht. Dus correct me if i'm wrong! Hij vertelde mij wel, dat je als je eenmaal een verzekering heb, ten alle tijden het verzekerd bedrag kan ophogen. Dit bedrag wordt dan bij de bestaande polis opgeteld.

Volgens mij, maar ook dit weet ik niet 100% zeker zijn er ook losse verzekeringen te koop, maar die hebben aanzienlijk hogere premies. Maar hier weet ik het fijne niet van.

@Simon

Als ik jouw verhaal lees heb ik volgens mij geluk gehad, bij mij stond alles netjes open en volgens mij moesten ze nog beginnen met zoeken en zijn ze tussentijds gestoord. In de laden lag nog een verjaardags envolop met enkele 100en euros. En ook mijn mooie kleine pioneer setje, met platte boxen (kostte toendertijd euro 2000+) en m'n collectie van 100 dvd's hebben ze ongemoeid gelaten. Ze hebben alleen een lamp!! meegenomen, dat was het eerste wat ze tegenkwamen toen ze met de gestolen sleutels via de voordeur snel naar buiten moesten.

[ Voor 20% gewijzigd door Gekkehuus op 01-06-2007 10:32 ]

[Sibren]

Bedankt voor de info Gekkenhuus, ik zal de winkel waar ik mn cam vandaan heb nog een e-mailtje sturen over de verzekering

[Henk]

sp00f schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 10:34:
Bedankt voor de info Gekkenhuus, ik zal de winkel waar ik mn cam vandaan heb nog een e-mailtje sturen over de verzekering

Voordat je een dure verzekering afsluit waarbij je je ook nog eens bindt aan een bepaalde fotozaak (als ik het verhaal van Gekkehuus iig goed begrijp), kijk voor de gein eens naar de kostbaarhedenverzekering van de ABN Amro, er zijn in het verleden een aantal topics op GoT geweest waar deze verzekering zeer goed uit de bus kwam en niet eens speciaal veel meer kost dan een verzekering direct bij de cam kopen. Behalve dat je dus ipv goederen-coupons, gewoon geld op je bankrekening krijgt.

Edit: kijk ook eens hier: Camera verzekering en ervaringen anno 2006 en hier: Verzekering van je apparatuur

[ Voor 9% gewijzigd door Henk op 01-06-2007 11:04 ]

[Verwijderd]

Goed gezien RedXraD. Ik heb dit ook bij mijn inboedelverzekering afgesloten, en mits ik mij houd aan de standaard vormen van voorzichtig omgaan met dure spullen, is het ook buitenshuis verzekerd. Het voordeel is dat ik iets minder dan 84 euro betaal, maar meer dan alleen de camera eronder kan hangen als iets weg is. Mijn ervaring is bovendien dat dit soort cameraverzekeringen combinaties zijn van verzekeren tegen kosten ivm defecten en diefstal. Los even van het feit dat Pentax standaard twee jaar geeft op zijn spullen, als er iets defect raakt dat geacht wordt langer mee te gaan dan de twee jaar fabrieksgarantie, dan hoef je niet eens een beroep op een garantiebepaling te doen. Dat valt in Nederland onder de normale leverantie verplichting van fabrikant aan de consument. Ik heb dat ook zelf een keer met een Tokina lens gehad. Na drie jaar is het frontelement uiteindelijk kostenloos vervangen.

[Sibren]

Bedankt voor de informatie jongens, ik ga me er eens in verdiepen

[Verwijderd]

Ik heb voor nog geen 75 euro in een jaar zo'n 2100 euro aan spullen verzekerd..Unigarant. Hobbyerzekering.
Wereldwijde dekking. Goeie kleine lettertjes wat mij betreft.

kostbaarhedenverzekering

van ABN

Die kan je alleen maar afsluiten als je ook een inboedelverzekering hebt, en wel bij hun. Tja lastig als je een thuiswonende student bent...met uberhaupt een rekening bij de Postbank en niet bij de ABN. Oftewel, vast een goeie optie, maar niet voor iedereen haalbaar.

Unigarant iig wel.

[PvH18]

powerguy schreef op donderdag 31 mei 2007
Ook interessant is:

[...]

Planning is 1 oktober 2007 klaar te zijn en na de merge gaan ze HOYA PENTAX HD heten. Ik ben van plan binnen 1 a 2 jaar een dSLR aan te schaffen en dit bied al veel meer toekomst perspectief kwa doorgroeimogelijkheden in de toekomst voor pentaxbezitters .

bron

Dit was de oorspronkelijke 'deal' van 12-2006.
De meerderheid van de directie, en sommige aandeelhouders (en waarschijnlijk met hen, veel gebruikers...) vonden de deal niet goed genoeg: te vage garanties over de 'Camera Afdeling' van Pentax. De nieuwe deal (31-05-2007) geeft wel die garanties, sterker nog de integratie gaat veel minder ver: de Afdelingen blijven in vere mate 'zelfstandig' (behalve de overlappende delen), en zullen door Hoya verder uitgebouwd worden.

[SirNobax]

Gelukkig weer een beetje ontopic . (maar natuurlijk wel erg "niet-gaaf", diefstal van je mooie spulletjes)

Waar kopen wij, Pentax bezitters, onze lenzen? Het aanbod bij de Nederlandse webwinkels en winkels in de buurt houdt redelijk stijl op na de Canon's, Nikon's en 4/3th's. En degenen die wel een (mager) aanbod aan K-mount's hebben vragen absurde prijzen.

Ik ben namelijk op zoek naar een simpel lensje (zolang het maar niet de Pentax Kit is) die maximaal begint bij de 28mm, zoomen hoeft niet (ver) perse. Liefst onder/rond de 150 - 200 €. Heeft iemand enig advies.

De enige winkel die ik vond met een assortiment aan glas was Kamera-Express, maar wat is die site van Kamera-Express een rotzooi zeg, om van te huilen ,
Er klopt ook helemaal niks van hun product omschrijving zie deze Tokina 28-105mm bijvoorbeeld, wat klopt hier nu niet, de afbeelding (een oude MF tokina lens met een diafragma ring) of de beschrijving.
En de medewerkers weten er al HELEMAAL niks van.

Beste Kamera-express,

Ik had een vraag bereft de Tokina AF 28-105mm F3.5-4.5 AS (Artikelnummer: 114441).
Ik kan geen informatie over dit objectief vinden en ik twijfel dan ook over de correctheid van de desbetreffende artikelpagina. Op de internetsite van Tokina staat dezelfde afbeelding bij een 28-105mm F/3.5-4.8 MF lens, dus geen AutoFocus.
Heeft u misschien een internetpagina of een andere informatiebron met meer gegevens over deze zeer onbekende lens. Het belangrijkste wat ik graag wil weten is of deze lens volledig werkt op een Pentax K110D. Dus geheel automatisch en zonder beperkingen.

Met vriendelijke groet,

M. de Vries

Na drie dagen verwachte ik dan ook alle gewenste informatie, komen ze met dit aan.

Geachte,

Dit betreft een wat ouder type lens, de foto op de site is inderdaad
niet de juiste.

Deze werkt op de Pentax K110D, maar de coating is niet aangepast op
de digitale censor.

Lekker duidelijk , zelfs de achtjarige dochter van mijn buurvrouw snapt dat dit geen antwoord is op mijn vraag. En sinds wanneer heeft de coating iets met het functioneren met mijn camera te maken.
Wat een gefrustreerde puber moet er wel niet achter die computer zitten, niet eens de moeite nemen om de aanhef wat persoonlijker te maken, en ook geen belangstelling tonen voor de intresse in hun producten.

Ik hoop dat jullie me dus een winkel kunnen tonen die mij van wat K-bajonet glas kan voorzien, aangezien ik geen zaken wil doen met lui zoals bij Kamera Express.

[ThunderNet]

Mjah ik heb wel eens vaker gehoord dat het wat moeilijk verkrijgbaar is. Maar op marktplaats schijnt het wel te stikken van primes uit de jaren '80

[Mei]

Heb mijn 28-75 bij Konijnenberg vandaan. Hadden wel in assortiment, niet direct leverbaar (zowat niemand heeft Pentax spul direct leverbaar, afgezien van de kits), dus hadden ze hem voor me besteld. Ging allemaal erg netjes (zoals gewoonlijk daar).

[-DarkShadow-]

Voor de liefhebbers van MF zoom materiaal:
Vivitar Series 1 70 - 210 MM lens for Pentax

[MaNdM]

Sinds gisteren kunnen ik en mijn vriendin ons aansluiten bij de club. Gisteren hebben wij het volgende gekocht:
• Pentax K100D
• Pentax K10D
• Pentax-DA 1:4 16-45mm
• Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm
• Pentax AF 360 FGZ
• Twee opbergtassen van Vanguard (groot en klein)

We hebben de K100D dan voor de wat "eenvoudigere" fotografie en de K10D voor de opdrachten die mn vriendin doet (Freelance journaliste/fotografe). Het kost een paar centen maar dan heb je ook wat.

In de praktijk zal het betekenen dat de camera's onderling constant zullen rouleren. Nu is het alleen nog zaak om de reeks objectieven snel aan te vullen met minimaal 1 goed zoom-objectief.

* MaNdM is happy met de nieuwe aanwinsten \o/ _yaay

[Verwijderd]

Zoo, doe maar ruig ! Maar wel gefeliciteerd. Ben benieuwd wie het meest met de k10d rond loopt....ennuh niet meteen alle lenzen in Nederland opkopen ! Zoals je merkt zijn er verdraaid veel mensen die ook willen 'scoren'

[MaNdM]

Nou er hoeft er voorlopig dus maar één bij zoals ik al zei. We hebben natuurlijk al de 16-45mm, wat gewoon een heel erg goed objectief is. Een zoomobjectief erbij van bijvoorbeeld 50-200mm zou een mooie aanvulling zijn voor de situaties waar het podium gewoon niet dichtbij is. Het zal waarschijnlijk dan ook de Pentax DA 50-200mm F 4-5.6 ED worden. Wat ik zo lees over bijvoorbeeld Sigma in dit bereik is niet zo positief tenslotte.

Gelijk een vraagje: heeft het eigenlijk wel zin om polarisatiefilters te gebruiken (buiten) of kan je dat allemaal net zo makkelijk doen in de nabewerking in bijvoorbeeld Photoshop?

[-DarkShadow-]

MaNdM schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 00:12:
Gelijk een vraagje: heeft het eigenlijk wel zin om polarisatiefilters te gebruiken (buiten) of kan je dat allemaal net zo makkelijk doen in de nabewerking in bijvoorbeeld Photoshop?

Polarisatie is één van de dingen die Photoshop helaas niet kan

[Wolfboy]

Lang leve Sigma, mijn 17-70mm wil niet meer fatsoenlijk op F/2.8

De lens gaat alleen op F/2.8 als ik 'm op minimaal 20mm heb ofzo... toch maar geen Sigma meer nemen voortaan

[breinonline]

Wolfboy schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 07:58:
Lang leve Sigma, mijn 17-70mm wil niet meer fatsoenlijk op F/2.8

De lens gaat alleen op F/2.8 als ik 'm op minimaal 20mm heb ofzo... toch maar geen Sigma meer nemen voortaan

Dat is niet nieuw hoor, dit is de verdeling die Sigma heeft geconstrueerd:
17mm: F/2.8
21mm: F/3.2
25mm: F/3.5
35mm: F/4.0
55mm: F/4.5

[Nomad]

Wolfboy schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 07:58:
Lang leve Sigma, mijn 17-70mm wil niet meer fatsoenlijk op F/2.8

De lens gaat alleen op F/2.8 als ik 'm op minimaal 20mm heb ofzo... toch maar geen Sigma meer nemen voortaan

Bedoel je dat hij daarboven niet meer op 2.8 kan of dat hij op 17,18 en 19mm niet meer op F/2.8 kan (ik denk dat je dit bedoeld, maar vraag maar even).

[Verwijderd]

breinonline schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 08:09:
[...]

Dat is niet nieuw hoor, dit is de verdeling die Sigma heeft geconstrueerd:
17mm: F/2.8
21mm: F/3.2
25mm: F/3.5
35mm: F/4.0
55mm: F/4.5

Psies. En dit lijstje was voor mij ook de reden om geen 16-45 te nemen. Ik kan op 17-20 mm de extra stops goed gebruiken !

[Verwijderd]

breinonline schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 08:09:
[...]

Dat is niet nieuw hoor, dit is de verdeling die Sigma heeft geconstrueerd:
17mm: F/2.8
21mm: F/3.2
25mm: F/3.5
35mm: F/4.0
55mm: F/4.5

Waar kun je de verdeling van Pentax lenzen opvragen? Ik wil een zoomlens aanschaffen maar zou het erg jammer vinden als de verdeling net als hierboven zou zijn.

[Nomad]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 11:33:
[...]


Waar kun je de verdeling van Pentax lenzen opvragen? Ik wil een zoomlens aanschaffen maar zou het erg jammer vinden als de verdeling net als hierboven zou zijn.

elke zoomlens met variabel diafragma heeft dit...het gaat altijd erg snel omhoog. Het is zeker niet lineair.

[Bartjuh]

SirNobax schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 22:50:
Gelukkig weer een beetje ontopic . (maar natuurlijk wel erg "niet-gaaf", diefstal van je mooie spulletjes)

Waar kopen wij, Pentax bezitters, onze lenzen? Het aanbod bij de Nederlandse webwinkels en winkels in de buurt houdt redelijk stijl op na de Canon's, Nikon's en 4/3th's. En degenen die wel een (mager) aanbod aan K-mount's hebben vragen absurde prijzen.

Ik ben namelijk op zoek naar een simpel lensje (zolang het maar niet de Pentax Kit is) die maximaal begint bij de 28mm, zoomen hoeft niet (ver) perse. Liefst onder/rond de 150 - 200 €. Heeft iemand enig advies.

Op voorraad:
100E: http://www.topvision-onli...m=2100826939&&highlights=
400E: http://www.topvision-onli...m=2100831458&&highlights=

[Verwijderd]

John de Reuver heeft wel e.a. aan Pentax mount lenzen, vooral Sigma's..

www.d95.nl

ps ik heb er mijn 10-20, 17-70 en 70-300 APO vandaan

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2007 14:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 10:28:
[...]


Psies. En dit lijstje was voor mij ook de reden om geen 16-45 te nemen. Ik kan op 17-20 mm de extra stops goed gebruiken !

Tot aan 35mm heb je zelf extra stops of halve stops

Maar inderdaad, dat is zo ongeveer wel hoe snel de diafragmawaarde oploopt, F2.8 dus alleen op de uiterste stand. Had het laatst zelf ook getest..

K10D heeft ook tussen-ISO's he? Zag ik gisteren, niet alleen ISO 100,200,400,800,1600 maar ook 125, 160 etc ?! Lijkt me wel handig! Als ISO 640 dan maar niet meer ruis heeft als 800, iets dergelijks was ook bij de Canon 30D het geval meen ik gelezen te hebben, gezien dit meer software matige ISO's waren?! Op de hele stops was de ruisprestatie iig beter..!?!

Oh dit had eigenlijk wel bij elkaar in één post gekund, me bad.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2007 14:45 ]

[Verwijderd]

Foto Boom in Almelo heeft ook een mooi assortiment Pentax lenzen op zn site staan, alleen is niet alles op vooraad.
www.fotovideoboom.nl

[ThunderNet]

Om te kijken welke winkels welke lenzen aanbieden kunnen jullie ook een toevlucht nemen naar de Tweakers.net Pricewatch,
Laten we het in dit topic gewoon over de bodies etc. hebben. En de rest in de andere gebruikelijke topics. Anders zien we jullie nooit meer buiten dit topic

[Mei]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:44:
Foto Boom in Almelo heeft ook een mooi assortiment Pentax lenzen op zn site staan, alleen is niet alles op vooraad.
www.fotovideoboom.nl

Hmm, super goedkoop zijn ze niet en de service is ook niet altijd even super. Niet slecht, maar voor dit soort spul vind ik Konijnenberg een prettigere winkel. Heb daar het gevoel dat ze écht aandacht voor de klanten hebben.

[SirNobax]

ThunderNet schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 19:24:
Om te kijken welke winkels welke lenzen aanbieden kunnen jullie ook een toevlucht nemen naar de Tweakers.net Pricewatch,
Laten we het in dit topic gewoon over de bodies etc. hebben. En de rest in de andere gebruikelijke topics. Anders zien we jullie nooit meer buiten dit topic

Als de Pricewatch onderscheid zou maken tussen Nikkon-mounts en K-bajonetten zou ik dat zeker doen, dit is echter niet het geval, en aangezien dit het "Het grote Pentax dSLR topic" is, waar ook in de startpost Pentax objectieven uitgebreidt worden besproken, en je hebt natuurlijk niks aan een body zonder lens heb lijkt me deze thread dan ook het meest geschikt.

Als de Pentax objectieven ruim beschikbaar waren geweest had ik natuurlijk nooit om hulp gevraagd.

[Verwijderd]

Al met al zijn er gewoon een aantal winkels die je kan checken of ze een bepaald objectief hebben en anders kan je imo altijd mailen of er niet wat te regelen valt voor je..

John de Reuver
Konijnenberg
Cameraland
Fotovideoboom
Digitalstreet
Kamera-Express

(Cameranu is erg karig, maar mss als je mailt..?)

[ThunderNet]

SirNobax schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 23:29:
[...]

Als de Pricewatch onderscheid zou maken tussen Nikkon-mounts en K-bajonetten zou ik dat zeker doen, dit is echter niet het geval, en aangezien dit het "Het grote Pentax dSLR topic" is, waar ook in de startpost Pentax objectieven uitgebreidt worden besproken, en je hebt natuurlijk niks aan een body zonder lens heb lijkt me deze thread dan ook het meest geschikt.

Als de Pentax objectieven ruim beschikbaar waren geweest had ik natuurlijk nooit om hulp gevraagd.

http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= genoeg onderscheid?

[Wolfboy]

Nomad schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 09:20:
[...]


Bedoel je dat hij daarboven niet meer op 2.8 kan of dat hij op 17,18 en 19mm niet meer op F/2.8 kan (ik denk dat je dit bedoeld, maar vraag maar even).

Bingo
Op 17mm hoort ie F/2.8 te halen, maar dat doet ie niet meer.

[MaNdM]

Zo gisteren zijn we met de nieuwe K100D op pad gegaan en hebben onze eerste foto's geschoten in Oosterhout bij de parkfeesten. Hier enkele voorbeelden van onder andere:

Van links naar rechts: Xander de Buisonjé, Stevie Ann en Paskal van Blof.
We stonden helemaal vooraan wat voor het maken van de foto's natuurlijk een groot voordeel was.

Al met al ben ik heel erg tevreden over de K100D, hij werkt erg prettig en zoals je ziet kan je er mooie foto's mee maken. Natuurlijk is het altijd de persoon die de foto's maakt (timing en inzicht heeft een camera niet), maar met een goed apparaat heb je weer meer mogelijkheden tot je beschikking.

Gebruikt: K100D met 18-55mm en flitser (360fgz)

[Blaurens]

Mooie foto's hoor! Volgens de exif-data heb je alleen wel de datum nog niet goed ingesteld staan, tenzij het gisteren 2 augustus 2006 was

[MaNdM]

Dat zou best wel eens kunnen kloppen. Het viel me nu wel op dat Photoshop met z'n kleurcorrectie de foto's van Xander ongunstig heeft aangepast. Daarom heb ik ze even "as shot" opnieuw geüpload.

[Wolfboy]

breinonline schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 08:09:
[...]

Dat is niet nieuw hoor, dit is de verdeling die Sigma heeft geconstrueerd:
17mm: F/2.8
21mm: F/3.2
25mm: F/3.5
35mm: F/4.0
55mm: F/4.5

Blijkbaar was mijn bericht niet duidelijk genoeg.
De lens doet op dit moment 17mm niet meer lager dan F/3.5

De verdeling is nu zo:
17mm: F/3.5
18-22mm: F/2.8
23-34mm: F/3.5
35-67mm: F/4.0
68-70mm: F/4.5

Nogal vreemd dus..

[breinonline]

Wolfboy schreef op zondag 03 juni 2007 @ 19:13:
[...]
Blijkbaar was mijn bericht niet duidelijk genoeg.
De lens doet op dit moment 17mm niet meer lager dan F/3.5

De verdeling is nu zo:
17mm: F/3.5
18-22mm: F/2.8
23-34mm: F/3.5
35-67mm: F/4.0
68-70mm: F/4.5

Nogal vreemd dus..

Dan kan je terug naar Sigma, daar klopt niks van

[teigetjuh]

ThunderNet schreef op zondag 03 juni 2007 @ 14:21:
[...]

http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= genoeg onderscheid?

Die geven niet bijvoorbeeld de Sigma's met pentax-vatting weer... Enkel de pentax-lenzen. Niet voldoende dus. Bovendien is er geen pentax-objecteven-topic, dus de bespreking hier in di topic lijkt me zeker niet onzinnig.

[PvH18]

teigetjuh schreef op zondag 03 juni 2007 @ 20:14:
[...]


Die geven niet bijvoorbeeld de Sigma's met pentax-vatting weer... Enkel de pentax-lenzen. Niet voldoende dus. Bovendien is er geen pentax-objecteven-topic, dus de bespreking hier in di topic lijkt me zeker niet onzinnig.

Pentax (Samsung) Mount topic bedoel je zeker...

(Is het nodig dat er een aparte topic voor komt? Is misschien wel handig, er zijn vele K-mount lenzen... Nu wordt er wel veel afgedwaald, ja...)

[-DarkShadow-]

Pentax heeft niet zo'n groot assortiment dat we meerdere Pentax topics nodig hebben hoor. Ik vind één Pentax topic veel leuker dan meerdere Pentax topics.

[Wolfboy]

breinonline schreef op zondag 03 juni 2007 @ 19:55:
[...]

Dan kan je terug naar Sigma, daar klopt niks van

Precies, en ik heb dus mijn twijfels of ik nog vaker Sigma lenzen ga halen, het is niet duur maar lenzen moeten gewoon altijd werken imho

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op zondag 03 juni 2007 @ 23:14:
Pentax heeft niet zo'n groot assortiment dat we meerdere Pentax topics nodig hebben hoor. Ik vind één Pentax topic veel leuker dan meerdere Pentax topics.

Agree, we waren ook eerder al overeen gekomen dat dat niet echt nodig is, een eigen Pentax objectieven topic. We kunnen hier toch gewoon alles bespreken?! Waarom niet! Anders wordt het een nog rustiger topic..terwijl het net een beetje leven krijgt met alle nieuwe Pentax bezitters!

Als het Canonians en Nikonians stoort dat we het hier bespreken, moeten ze 't topic maar niet openen

De verdeling is nu zo:
17mm: F/3.5
18-22mm: F/2.8
23-34mm: F/3.5
35-67mm: F/4.0
68-70mm: F/4.5

Nogal vreemd dus..

Dan heb je op bepaalde de focal lengths dus zelfs wat gewonnen met het overzichtje dat in die andere post genoemd staat.
Overigens springt bij mij de 17-70 ook pas heel laat naar F4.5 en niet al op 55mm.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 00:51 . Reden: knipoogje toegevoegd ;) ]

[breinonline]

Wolfboy schreef op maandag 04 juni 2007 @ 00:25:
[...]
Precies, en ik heb dus mijn twijfels of ik nog vaker Sigma lenzen ga halen, het is niet duur maar lenzen moeten gewoon altijd werken imho

Dat de kwaliteitscheck van Sigma te wensen over laat is bekend. Zelf ben ik echter ook wel die mening toegedaan. Ik koop alleen ooit nog een Sigma als het er een met HSM is en een EX randje. En dan nog controleer ik alles in de winkel voor ik een exemplaar meeneem

[Bartjuh]

Ik wil een telelens aanschaffen ( ca50 tot ca 250mm), maar ik kom er niet uit vanwege het gebrek aan een review van de tamron 70-300....

Deze heb ik op het oog:
- Sigma 70-300 4.5 - 5.6 APO super2 ( ~210 )
Reviews: http://www.photodo.com/topic_36.html
http://www.photozone.de/8...sigma_70300_456/index.htm
- Sigma 70-300 4.5 - 5.6 super2 ( ~130 )
Reviews: http://www.photodo.com/topic_37.html
- Tamron 70-300 4.5 - 5.6 ( ~130 )
???????
- Pentax DA 50-200mm 4 - 5.6 ED ( ~180 )
Reviews: http://www.photodo.com/topic_58.html

EDIT: pricewatch links:

pricewatch: Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (ø58mm)
pricewatch: Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 DG Macro 1:2 (ø58mm)
pricewatch: Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD 1:2 Macro (ø62mm)
pricewatch: Pentax smc P-DA 50-200mm F4-5.6 ED (ø52mm)

Ik wil ook goed macro's met de lens kunnen maken (1:2).

Iemand een gebruikerservaring met de tamron? Of een review gespot?

[ Voor 34% gewijzigd door Bartjuh op 04-06-2007 16:44 ]

[AlterEgo]

Deze wil ik wel met jullie delen

Gebruik een universele afstandsbediening voor je Pentax

[Verwijderd]

Absolute de moeite waard maarrrr.....het is geen garantie dat jij er ook één vindt. Op zijn minst had de poster de merkinstelling kunnen noemen waarmee ook met de pentax werkte. En overigens, de remote van Pentax doet volgens mij meer dan alleen de ontspanknop na..
Maar goed, het is best en aardig project als je tijd hebt. Voor omgerekend 2 dollar krijg je overigens hier zeker geen universele afstandbediening.

[No13]

AlterEgo schreef op maandag 04 juni 2007 @ 19:41:
Deze wil ik wel met jullie delen

Gebruik een universele afstandsbediening voor je Pentax

Zo heb ik op mijn PDA (ook voor palm devices en volgens mij ook smartphones beschikbaar) novii remote geinstalleerd met een template file waarmee ik dus mijn pentax kan bedienen:
http://www.vex.net/~lawrence/download.html#pentax

edit:
Laatst heb ik de sigma 55-200 mm lens gekocht in plaats van de pentax 50-200 mm. De pentax stond bijna 4 weken in bestelling en met de vakantie voor de deur...

Ben erg tevreden over de lens en afgelopen weekend flink wat foto's geschoten van een Rally die hier door het dorp kwam: http://frotmail.nl/fotos/album.php/ELE%202007/

[ Voor 25% gewijzigd door No13 op 04-06-2007 23:09 ]

[MonkeySandwich]

op ebay staan er ook voldoende IR remotes voor 5$ meestal universeel voor Pentax, Nikon, Canon en de rest...
Deze nemen ook nog eens een stuk minder plek in je camera tas in.

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 21:42:
Absolute de moeite waard maarrrr.....het is geen garantie dat jij er ook één vindt. Op zijn minst had de poster de merkinstelling kunnen noemen waarmee ook met de pentax werkte. En overigens, de remote van Pentax doet volgens mij meer dan alleen de ontspanknop na..
Maar goed, het is best en aardig project als je tijd hebt. Voor omgerekend 2 dollar krijg je overigens hier zeker geen universele afstandbediening.

True, maar voor ~10 euro heb je er een thuis via eBay
http://cgi.ebay.nl/IR-Rem...geNameZWD2VQQcmdZViewItem

Zo moeilijk is het dus niet

[MaNdM]

No13 schreef op maandag 04 juni 2007 @ 23:06:
[...]
Laatst heb ik de sigma 55-200 mm lens gekocht in plaats van de pentax 50-200 mm. De pentax stond bijna 4 weken in bestelling en met de vakantie voor de deur...

Welke 55-200 is het precies? Is het heel toevallig deze: Sigma DC 4,0-5,6/55-200 Pentax/AF?

[No13]

MaNdM schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 00:01:
[...]

Welke 55-200 is het precies? Is het heel toevallig deze: Sigma DC 4,0-5,6/55-200 Pentax/AF?

Jep precies die en ik heb deze ook daar besteld, vorige week dinsdag besteld en hij was woensdag binnen!

[MaNdM]

Mooi dat is dan duidelijk, hebben er nog mensen ervaring met de Tamron AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di [IF] Macro? Hij lijkt mij ook wel netjes maar ik twijfel even over het volgende:

We hebben straks twee objectieven, de 18-55 en de 16-45 van Pentax. Welke aanvulling is dan de beste? De Sigma 55-200 of de Tamron 28-200?

Op zich lijkt de Sigma de meest logische keuze omdat deze mooi aansluit op de Pentax 18-55mm. Maar de Tamron is wellicht handiger omdat je meer bereik tot je beschikking hebt en dat is weer makkelijk als je vooraf weet heel wisselende omstandigheden te willen fotograferen. Denk aan een concert waar je zowel groothoek als tele zal gebruiken. Iemand hier een goed advies over?

Edit:
Wat is trouwens die luxemburgse shop die ik in het begin van het topic een paar keer voorbij zag komen?

[ Voor 7% gewijzigd door MaNdM op 05-06-2007 00:22 ]

[Verwijderd]

En ook ik was in Oosterhout om foto's te maken (samen met MaNdM)
Gemaakt met de Pentax K100

<ik probeer het morgen nog een keer...>

[ Voor 252% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2007 00:57 ]

[-bolio-]

MaNdM schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 00:17:
Mooi dat is dan duidelijk, hebben er nog mensen ervaring met de Tamron AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di [IF] Macro? Hij lijkt mij ook wel netjes maar ik twijfel even over het volgende:

We hebben straks twee objectieven, de 18-55 en de 16-45 van Pentax. Welke aanvulling is dan de beste? De Sigma 55-200 of de Tamron 28-200?

Op zich lijkt de Sigma de meest logische keuze omdat deze mooi aansluit op de Pentax 18-55mm. Maar de Tamron is wellicht handiger omdat je meer bereik tot je beschikking hebt en dat is weer makkelijk als je vooraf weet heel wisselende omstandigheden te willen fotograferen. Denk aan een concert waar je zowel groothoek als tele zal gebruiken. Iemand hier een goed advies over?

Edit:
Wat is trouwens die luxemburgse shop die ik in het begin van het topic een paar keer voorbij zag komen?

Die shop dat is Topvision. Ik heb daar twee weken geleden een K110D kit (380 euro) gekocht inclusief het genoemde Sigma 55-200 objectief (90 euro) en een tas + geheugen. Ben erg tevreden over de camera en het objectief, helemaal voor het geld (570 euro voor een K110D kit, Sigma 55-200, 1Gb Extreme III SD en een LowePro Toploader Zoom 2). Helaas zijn de prijzen bij Topvision weer wat gestegen. De shop handelt bestellingen erg goed af (zelfs NL handleiding bij de camera) maar is communicatief zowel per telefoon en email heel slecht te bereiken.

De dag nadat ik mijn bestelling had geplaatst was het objectief in eens van direct leverbaar naar korte levertijd. Ik dacht dus dat mijn bestelling pas verstuurd zou worden als alles leverbaar was. Tot mijn verbazing stond er echter een paar dagen later een UPS mannetje aan de deur met een pakje van Topvision. Gelukkig had ik het geld al in huis liggen want een verzendbevestiging had Topvision niet gestuurd. Bij deze zending zat het objectief niet en ik wist ook niet of dit nog nageleverd werd.

Paar keer ge-emailed zonder reactie, telefonisch ook geen succes. Terwijl ik me aan het orienteren was voor een ander objectief hier in NL, kreeg ik een (automatisch) mailtje van Topvision dat mijn bestelling verstuurd was. Een dag na het mailtje stond UPS voor de deur met het objectief. Netjes aan het hele verhaal is dat ik maar 1 keer de remboursverzendkosten a 25 euro heb hoeven te betalen (bij de eerste zending). Bij de tweede zending hoefde ik alleen de 90 euro voor het objectief af te rekenen.

[Bartjuh]

No13 schreef op maandag 04 juni 2007 @ 23:06:
[...]
Laatst heb ik de sigma 55-200 mm lens gekocht in plaats van de pentax 50-200 mm. De pentax stond bijna 4 weken in bestelling en met de vakantie voor de deur...

Ben erg tevreden over de lens en afgelopen weekend flink wat foto's geschoten van een Rally die hier door het dorp kwam: http://frotmail.nl/fotos/album.php/ELE%202007/

Bij deze foto staat het voorwiel een beetje scheef
http://frotmail.nl/fotos/...jAwNy8_&action=view&pic=7

Hmm, ziet er wel goed uit verder, maar er zit helaas geen macrostand op.... en dat vind ik toch wel belangrijk

[Blaurens]

Dit klinkt vast heel stom: maar wat maakt een lens precies een macro lens, en wat doet dat magische knopje wat omschakelt tussen macro en niet-macro? Heeft vast iets te maken met waar hij op moet scherpstellen? Ik kon dit in ieder geval niet duidelijk uitgelegd vinden in de faq - sorry als ik het ergens anders wel had kunnen vinden

[SirNobax]

Een macro lens houdt in dat hij op zeer dichte afstanden scherp gesteld kan worden.
Op het moment dat je de Macro-knop omzet, kan de lens dichterbij gefocussed worden. Dus zonder macro kan de lens vanaf bv. 50 centimeter scherp focussen, met de macro knop aangezet kan hij opeens verder scherp gesteld worden, zodat hij dus bij bv. 20 centimeter al scherp gesteld kan worden.

Bij de Sigma \ Tamron 70-300mm lensen moet de lens voorbij een 180mm gezoomd zijn, op anderen zoals de Sigma 28-135mm moet hij op zijn maximale tele-stand staan, de duurderen kunnen gewoon zonder een switch dichtbij focussen.

[ Voor 23% gewijzigd door SirNobax op 05-06-2007 20:14 ]

[ThunderNet]

Technische definitie van macro is zodra je een vergrotingsverhouding van meer dan 1:1 krijgt. (object van 1cm, wordt 1cm op de sensor.)

[Henk]

ThunderNet schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 19:55:
Technische definitie van macro is zodra je een vergrotingsverhouding van meer dan 1:1 krijgt. (object van 1cm, wordt 1cm op de sensor.)

Al kun je je de laatste tijd afvragen hoe zinnig die macro-maatstaf nog is. Op een 2.0x Olympus cropsensor is een object van 1cm op de sensor meer beeldvullend dan bij een FF canon 5D, en bij een cam met 20mpix heb je ook weer meer cropmogelijkheid dan met 10mpix.

Opzich vind ik het niet verkeerd dat er op deze manier gemeten wordt, maar het lijkt me ook niet verwonderlijk als dit gaat schuiven oid. Je ziet nu bij vooral sigma dat ze de term 'macro' ruimer gaan nemen.

[No13]

http://frotmail.nl/fotos/album.php/Macro/
Die foto's heb ik gemaakt door mijn 18-55 kitlens achtersevoren voor de 55-200 te houden (diafragma van je kitlens helemaal open houden)

Ik wilde het voor de gein eens uitproberen en daarna las ik hier @ GoT dat het wel eens met primes gedaan wordt icm omkeerringen en/of aan elkaar verlijmde filters?

Poor-mans-macro lens

[Nomad]

Sigma gebruikt het nu te pas en te onpas eigenlijk. 1:3 vergrotingen zijn bij hun ook al "macro"....maar dat vind ik dus echt niet meer kloppen....maar macro in de volksmond is ook al te gemakkelijk, ik ken eigenlijk geen enkele compact die echt 1:1 macro kan, maar "alle compacts" hebben een macro stand......

[PvH18]

Die foto's heb ik gemaakt door mijn 18-55 kitlens achtersevoren voor de 55-200 te houden (diafragma van je kitlens helemaal open houden)

Ik wilde het voor de gein eens uitproberen en daarna las ik hier @ GoT dat het wel eens met primes gedaan wordt icm omkeerringen en/of aan elkaar verlijmde filters?

Poor-mans-macro lens

Voor dat doel heb ik een Ricoh 50mm F2 en een Tokina 28mm F2.8 aangeschaft, beide meer dan 20 jaar oud... Nu nog 2 Cokin 52mm ringen (ruglings op elkaar gelijmd) aanschaffen...
Een K-bajonet-omkeerring is in bestelling...
Ik heb de 50mm even los voor de body gehouden, wow, dat wordt een mier beeldvullend...

[ Voor 11% gewijzigd door PvH18 op 05-06-2007 20:33 ]

[Bartjuh]

Blaurens schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 17:28:
Dit klinkt vast heel stom: maar wat maakt een lens precies een macro lens, en wat doet dat magische knopje wat omschakelt tussen macro en niet-macro? Heeft vast iets te maken met waar hij op moet scherpstellen? Ik kon dit in ieder geval niet duidelijk uitgelegd vinden in de faq - sorry als ik het ergens anders wel had kunnen vinden

Goede vraag hoor

Eigenlijk is dat ook een beetje eigen interpretatie. Voor mij is een lens genoeg macro lens als hij 1:2 kan doen

Officieel is het volgens mij 1:1, maar dat hoef van mij niet zozeer, ik neem genoegen met 1:2

[Verwijderd]

Wolfboy schreef op maandag 04 juni 2007 @ 23:19:
[...]
True, maar voor ~10 euro heb je er een thuis via eBay
Zo moeilijk is het dus niet

Ook true. Maar na een gewonnen bieding en niet leveren van goederen en heel veel gedonder met paypal en mijn credit card maatschappij heb ik persoonlijk een besluit genomen: nooit meer.

Maar dat van die willekeurige universele afstandbediening voor een habbekrats: bij de knakenshop staat er een voor euro 2.50. Wie weet als ik mij verveel.

[Verwijderd]

Nomad schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 20:12:
Sigma gebruikt het nu te pas en te onpas eigenlijk. 1:3 vergrotingen zijn bij hun ook al "macro"....maar dat vind ik dus echt niet meer kloppen....maar macro in de volksmond is ook al te gemakkelijk, ik ken eigenlijk geen enkele compact die echt 1:1 macro kan, maar "alle compacts" hebben een macro stand......

Dus is het dan eigenlijk de schuld van Sigma? Mja zei voeren wel de naam en beslissen dat zo te doen, echter..ze maken weinig tot geen compacts, maar volgen denk ik wel graag wat daar gebeurd, inderdaad is er op de meeste compacts wel een macro stand te vinden..terwijl ze idd 1:1 niet halen. Ik denk dat Sigma gewoon graag eh..ja toch die macro functie (wat niet meer inhoudt wat macro in zou moeten houden) op hun objectieven vermeld..om het onder de aandacht te brengen...min of meer niet achterblijven bij wat er bij de compacts gebeurd.

Ook al zijn losse lenzen en compacts twee verschillende markten..

Het is maar een gedachte hoor..

Is (/zijn) Tamron (en Tokina?) daar nauwkeuriger in dan?
en hoe zit het met de camerafabrikanten, Pentax zelf, Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic (, Samsung) ?

Maar na een gewonnen bieding en niet leveren van goederen en heel veel gedonder met paypal en mijn credit card maatschappij heb ik persoonlijk een besluit genomen: nooit meer.

Ergens begrijpelijk, maar wel wat flauw cq kort door de bocht.
Er zijn zat goeie verkopers op eBay..op marktplaats zou ik wat minder snel zaken doen (al heb ik dat in het verleden wel gedaan (platen), geen nare ervaringen gehad, maar nu alleen nog maar eBay.. )

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 21:50:
[...]

Dus is het dan eigenlijk de schuld van Sigma? Mja zei voeren wel de naam en beslissen dat zo te doen, echter..ze maken weinig tot geen compacts, maar volgen denk ik wel graag wat daar gebeurd, inderdaad is er op de meeste compacts wel een macro stand te vinden..terwijl ze idd 1:1 niet halen. Ik denk dat Sigma gewoon graag eh..ja toch die macro functie (wat niet meer inhoudt wat macro in zou moeten houden) op hun objectieven vermeld..om het onder de aandacht te brengen...min of meer niet achterblijven bij wat er bij de compacts gebeurd.

Tja, maar sigma doet het al een tíjd, ook van voor de tijd van digi-compacts. Zo mocht de sigma 70-300 apo non-DG, die van ver voor het hele digitale gebeuren is, en ook 'maar' 1:2 vergroting heeft.

Ook al zijn losse lenzen en compacts twee verschillende markten..

Daarom, het is puur commercie

Het is maar een gedachte hoor..

Mjah, zoals al gezegd, ik denk niet dat het sigma erom te doen is om een 'raar' feit in de compact-industrie aan het licht te brengen, maar meer dat ze er gewoon een verkoopsucces in zien

Is (/zijn) Tamron (en Tokina?) daar nauwkeuriger in dan?
en hoe zit het met de camerafabrikanten, Pentax zelf, Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic (, Samsung) ?

AFAIK wáren tamron en tokina daar nauwkeuriger in, maar Tamron heeft laatst een 70-200/2.8 aangekondigd die met 1m kortste scherpstelafstand ook al macro genoemd wordt, en die vergroting komt neer op 1:3.5, dus ook dat merk doet mee aan het gedonder van sigma. De enige Nikon die ik ken die níet 1:1 is, maar wel als dusdanig wordt 'bestempeld' is de 70-210 die met de T6 opzetlens op 210mm 1:1 resultaten kan bereiken. Maar dat is natuurlijk een beetje valsspelen. AFAIK valt het met die merken dus wel mee

[Verwijderd]

Hoi,
ik weet niet waar ik dit anders moet plaatsen dus dan maar even hier als dat mag.

K wil graag een Sigma 4.0-5.6/ 70-300mm kopen voor de Pentax, ik weet dat hij op de Pentax K 100D past, maar past ie dan ook op de K 110D?
Het lijkt me sterk dat het niet kan maar ik wil het toch graag even weten voor ik hem aanschaf.

Alvast bedankt.

[breinonline]

Past, allebei dezelfde mount.

[Verwijderd]

Hehe, eindelijk vandaag mijn Pentax K100D met de 18-55 en 50-200 lenzen ontvangen.
Vanmiddag even snel een paar foto´s genomen.

http://img.photobucket.com/albums/v285/beijs015/1-3.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v285/beijs015/2-2.jpg