Het grote Pentax dSLR topic deel2

[MonkeySandwich]

een beter algoritme voor RAW > JPG zou fijn zijn (valt ook onder software). Dit dus in de camera en met de meegeleverde software.

Voor mij maakt dit verder weinig uit, schiet alles RAW.

[Verwijderd]

Realiseert iedereen zich wel dat de nieuwe president een man is van de nieuwe camera serie:
Mr Torogue is Mr Camera of Pentax.

Er staan verschillende berichten op andere plaatsen op het web waaruit duidelijk wordt dat de intentie van HOYA is om de cameradivisie te laten groeien. Tuurlijk, zekerheid gaat vaak tot de deur. Maar voorlopig geen paniek, zeg.

[PvH18]

Vulcan750 schreef:
... dan weet ik nu al zeker dat je de Tokina gaat houden!

Ja, ik doe hem ook niet weg.
Scherpstellen gaat lastig zonder splitscreen. En de interne flitser doet het niet goed met M lenzen: alleen 100%. Daar wil ik nog eens een A versie voor...
Maar ik wilde hem vooral voor macro-fotografie hebben: i.c.m. een omkeerring (in bestelling...) krijg je een mier beeldvullend (nou ja, bijna)...

[ Voor 14% gewijzigd door PvH18 op 25-05-2007 22:46 ]

[PvH18]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 22:13:
Realiseert iedereen zich wel dat de nieuwe president een man is van de nieuwe camera serie:
Mr Torogue is Mr Camera of Pentax.

Er staan verschillende berichten op andere plaatsen op het web waaruit duidelijk wordt dat de intentie van HOYA is om de cameradivisie te laten groeien. Tuurlijk, zekerheid gaat vaak tot de deur. Maar voorlopig geen paniek, zeg.

Ja! Lees de eerste fusie-persberichten nog maar een goed door...
Hoya wil Pentax IN ZIJN GEHEEL overnemen, en ALLE DELEN ten volle ondersteunen! Nix over afmaken/verkopen, maar juist uitbreiden en verbeteren!
De Pentax directie heeft geprobeerd om de positie van de Camera-poot nog zekerder te stellen, omdat (een deel van) de aandeelhouders (en gebruikers!) de deal dubieus vonden... Deze poging heeft geresulteerd in een (voor Pentax) nog betere deal!

Hoera voor Pentax!

Anders deden ze vast niet de (zeer recente) aankondiging van 2 nieuwe dSLR's en 10 nieuwe lenzen... Helaas nog geen groen licht voor de 645D...
Ze stoppen trouwens met:
- film SLR's
- film P&S camera's
- 6x7's en 645's
- dP&S camera's
- printers
- ander niet rendabel spul

Al meer dan 15 jaar wordt er gezegd dat Pentax dood gaat/is, maar Pentax is ALIVE and KICKING.

[ Voor 7% gewijzigd door PvH18 op 25-05-2007 23:08 ]

[Nomad]

jeempie, fanboy ^^ ?
Ik hoop ook dat pentax het overleeft, want ze hebben wat mooie dingen geproduceerd en altijd fijne body's gehad. Maar dat gestuiter boven mij is wat overdreven denk ik , maar blijkbaar had pentax het zo slecht gemaakt dat dit nieuws genoeg is om mensen bij pentax zo te doen laten reageren
(uiteraard niet serieus bedoeld he, mijn post, vond de reactie hierboven gewoon grappig).

[ Voor 37% gewijzigd door Nomad op 25-05-2007 23:02 ]

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 09:45:
[...]

Mij ook, ben wel van plan één van de DA*'s te halen, eigenlijk wil ik een betere telelens en heb dus het liefst de DA* 60-250 maar die komt pas in december..
De 50-135 geeft me niet helemaal het bereik wat ik wil, maar wel iets meer lichtsterkte..en als de optische kwaliteit toch prima is (wat wel mag voor die prijs) kan ik opzich ook wel wat uitcroppen.
Als 't meezit haal ik er misschien 2

Als het me bevalt dan kan ik ook nog eens kijken naar de 16-50mm, maar ik merk dat ik bij voorkeur toch met net iets meer tele bezig ben, de 50-135 lijkt me dus een fijne lens om standaard op m'n camera te hebben

Voor het echte zoomwerk heb ik nog een 80-320 (die helaas pas bij f/4.5 begint )

[Verwijderd]

Is de Hoya Pro1 Digital DMC overigens de beste kwaliteit polarizer filter?

Of is er een andere serie van Hoya of van B+W weer beter?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2007 09:51 ]

[ajhaverkamp]

Mijn 67 mm pola is een orginele Canon. Mijn 77 mm is de Hoya Pro1 Digital. Gekocht bij de winkel die in jouw plaatje staat. Stuk betaalbaarder en voldoet prima.
Op al mijn lenzen heb ik standaard voor bescherming een Hoya Pro1 Digital UV filter zitten. Geen verschil te zien in fotokwaliteit met/zonder filter.
De Hoya Pro1 Digital serie is gewoon erg goed.

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 10:42:
Mijn 67 mm pola is een orginele Canon. Mijn 77 mm is de Hoya Pro1 Digital. Gekocht bij de winkel die in jouw plaatje staat. Stuk betaalbaarder en voldoet prima.
Op al mijn lenzen heb ik standaard voor bescherming een Hoya Pro1 Digital UV filter zitten. Geen verschil te zien in fotokwaliteit met/zonder filter.
De Hoya Pro1 Digital serie is gewoon erg goed.

Thanks Dan heb ik toch maar goed gedaan om voor deze te kiezen

[Verwijderd]

Kun je ook ergens opvragen in je menu hoeveel foto's je hebt geschoten met de Pentax K10d?

[MonkeySandwich]

kijk naar het nummer van je laatste foto?

[newtownboy]

Ook ik meld mij nu als Pentax gebruiker. Sinds gisteren in het bezit van de K10D, voorlopig nog met kitlens 18-55 en Sandisk Extreme III 2D. Eea gekocht bij Foto Konijnenberg te Turnhout (vanuit het zuiden het eenvoudigst te bereiden. Ben nu druk doende de mogelijkheden van de camera te ervaren.

Verwijderd schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 19:38:
Vanmiddag vernomen dat mijn leverancier ieder moment de K100D Kit set met de 18-55 + 50-200 lenzen binnen verwacht die ik die ik afgelopen maandag besteld heb. Misschien komt TNT dan zaterdag langs en dan is er weer een Pentax'er bij!!

[Verwijderd]

Hoe bereid je een Konijnenberg? Bij een konijn weet ik 't wel, maar bij een berg?

Maar gefeliciteerd newtownboy, je hebt een prima stukje fototechniek in huis gehaald!

[newtownboy]

Zal volgende keer een 'double check' doen; is natuurlijk typefout.

[-DarkShadow-]

Dit is pas een toegewijde Pentax gebruiker:
http://forums.dpreview.co...rum=1036&message=23389440

[Vulcan750]

-DarkShadow- schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:44:
Dit is pas een toegewijde Pentax gebruiker:
http://forums.dpreview.co...rum=1036&message=23389440

Er ik dat zou doen...

[Pat-Juh]

ziet er niet uit... lenzen zijn niet eens symetrisch...

[Verwijderd]

Wel een goede smaak, qua lenzen dan he? Die 77mm LTD is een fantastisch stukje glas! Alleen nogal prijzig, dus hou ik 't voorlopig maar op m'n 85/1.8 M lensje

[Verwijderd]

newtownboy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:13:

Ook ik meld mij nu als Pentax gebruiker. Sinds gisteren in het bezit van de K10D, voorlopig nog met kitlens 18-55 en Sandisk Extreme III 2D. Eea gekocht bij Foto Konijnenberg te Turnhout (vanuit het zuiden het eenvoudigst te bereiden. Ben nu druk doende de mogelijkheden van de camera te ervaren.
[...]

Newtonboy welkom Prachtige set (en identiek aan wat ik heb ).
Ik probeer nog steeds van alles uit te vogelen maar gaat nog niet zo eenvoudig ..

[newtownboy]

Wanneer ik K10D enigszins uitgetest heb, wil ik tot uitbreiding van de lenzen gaan.
Overweeg daarbij de volgende lenzen:
- Pentax DA 50-200 F4.0-5.6 ED
- Tamron 70-300 Di LD F4-5.6 en
- Simga 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro
Wie van jullie kan mij hierin een onderbouwd advies geven danwel een voorkeur aangeven?
Graag reactie.
Bij voorbaat dank.

[Wolfboy]

Mijn tip, ga eens kijken op wat review sites
Maargoed, voor zover ik me een paar maanden geleden heb ingelezen over die lenzen is de Sigma 70-300 APO (goed op de APO letten) de beste van de 3.

[Verwijderd]

Ook ik meld me als Pentax gebruiker. Ben nu een week in het bezit van een K110D met Sigma 18-125 lens. Het is wel even wennen hoor van een compactje naar een dSLR maar dat komt vast helemaal goed. Tenminste dat hoop ik maar

[Verwijderd]

newtownboy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:42:
Wanneer ik K10D enigszins uitgetest heb, wil ik tot uitbreiding van de lenzen gaan.
Overweeg daarbij de volgende lenzen:
- Pentax DA 50-200 F4.0-5.6 ED
- Tamron 70-300 Di LD F4-5.6 en
- Simga 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro
Wie van jullie kan mij hierin een onderbouwd advies geven danwel een voorkeur aangeven?
Graag reactie.
Bij voorbaat dank.

Ik ben dus ook geinteresseerd naar een zoomlens en ben dus ook aan het twijfelen tussen de Pentax 50-200 en de Sigma APO 70-300. Ik las dat de Pentax bijzonder snel scherpstelt en het heeft dezelfde diameter filter terwijl de Sigma een bijzonder fijne macro lens is en zijn bereik is net wat verder. Ik denk dat ik voor de Sigma ga kiezen maar vind het jammer dat ik mijn huidige filter hierop niet kan bevestigen.

[AlterEgo]

Aan dit topic hoef ik geen bijdrage meer te leveren.

[ Voor 103% gewijzigd door AlterEgo op 10-07-2007 21:47 ]

[Verwijderd]

newtownboy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:42:
Wanneer ik K10D enigszins uitgetest heb, wil ik tot uitbreiding van de lenzen gaan.
Overweeg daarbij de volgende lenzen:
- Pentax DA 50-200 F4.0-5.6 ED
- Tamron 70-300 Di LD F4-5.6 en
- Simga 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro
Wie van jullie kan mij hierin een onderbouwd advies geven danwel een voorkeur aangeven?

Voor mijn gevoel horen op een K10D DA* lenzen, dus de 16-50 en de 50-135, maar die zijn nog steeds niet te krijgen en kosten je een arm en een been...

De DA 50-200 is een prachtig lensje voor z'n prijs, en ik ben er al 2 jaar heel blij mee, maar 't is wel een kitlens. M'n Pentax A 70-210/F4 verslaat die 50-200 optisch op alle fronten, maar die is dan ook 2x zo groot en 3x zo zwaar.
Ik heb geen ervaring met de Tamron, en van de Sigma is algemeen bekend dat 't een prima lens is in 't 70-200mm bereik. Daarboven wordt 'ie nogal onscherp, niet onbruikbaar, maar ook niet optimaal.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:45:
[...]
Voor mijn gevoel horen op een K10D DA* lenzen, dus de 16-50 en de 50-135, maar die zijn nog steeds niet te krijgen en kosten je een arm en een been...

Gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar de eerste foto's met de 16-50 hebben mij niet beindrukt. De 50-135 is mijns inziens een lens voor iemand die gaat voor een drie lenzen systeem voor de totale range van wide angle naar stevig tele. Niet voor mij bedoeld dus. Al was het maar vanwege de prijsstelling. Het kan zijn dat ik voor de 16-50 ga, maar dan moet hij op 16 mm F2.8 wel zijn klasse tonen, en de AF-focus echt rapper worden. Waarom zit anders die motor erop ? Anders hoef ik de spullen niet. Voor 700 euro kan je heel veel moois kopen !
Met die 70-300 mm lenzen ken ik niet uit ervaring. Als ik de galleries bekijk van deze lenzen, dan krijg ik daar niet altijd een warm gevoel bij. Scherpte mis ik vooral, en bij de tamron pure detail.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:45:
[...]
Voor mijn gevoel horen op een K10D DA* lenzen, dus de 16-50 en de 50-135, maar die zijn nog steeds niet te krijgen en kosten je een arm en een been...

Niet iedereen heeft DA* geld nee. Zeker starters niet. Maarja de kitlens is idd het andere uiterste

Veel nieuwe Pentax gebruikers zeg!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 00:50:
[...]

Niet iedereen heeft DA* geld nee. Zeker starters niet. Maarja de kitlens is idd het andere uiterste

Veel nieuwe Pentax gebruikers zeg!!

Goed nieuws toch!

[Priyantha Bleeker]

Zekers
zeg het voort

[GerardHenninger]

Misschien verslaan ze Canon wel van plek #1 !

[Priyantha Bleeker]

Wie weet Gerard
Misschien herhaalt de geschiedenis zich wel

[PvH18]

Misschien verslaan ze Canon wel van plek #1 !

Al zouden ze tot #3 komen, een plekje na Canon en Nikon... Dat moet toch lukken... Sony en Olympus timmeren ook nog niet zo hard aan de weg... En Samsung volgt Pentax nog steeds (geen eigen ontwikkellingen)...

[Verwijderd]

PvH18 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 10:56:
[...]


Al zouden ze tot #3 komen, een plekje na Canon en Nikon... Dat moet toch lukken... Sony en Olympus timmeren ook nog niet zo hard aan de weg... En Samsung volgt Pentax nog steeds (geen eigen ontwikkellingen)...

Ja inderdaad. Een nr1 positie zal denk ik de komende jaren niet gebeuren maar een sterke positie als nr3 kandidaat op dslr markt lijkt mij absoluut niet verkeerd. Ik heb overigens geen idee wie er nu de nr3 is.

[breinonline]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 11:43:
[...]

Ja inderdaad. Een nr1 positie zal denk ik de komende jaren niet gebeuren maar een sterke positie als nr3 kandidaat op dslr markt lijkt mij absoluut niet verkeerd. Ik heb overigens geen idee wie er nu de nr3 is.

Op DSLR gebied is het Sony, met ruime achterstand op Canon (1) en Nikon (2). Op de totale markt komt Pentax niet in de top 6 voor. Zie nieuws: Canon voert digitale-fotografiemarkt aan.

[Verwijderd]

Sony in 2006 dacht ik, qua marktaandeel dan. Maar zowel Olympus, Sony als Pentax zitten rond de 6% marktaandeel wat dSLR's betreft.

Waar zijn trouwens de eerste foto's gemaakt met een 16-50 te zien?

[Verwijderd]

Faber heeft hem in de hand gehad:http://pentaxworld.com/forum/index.php?topic=1288.0

Die andere link kan ik niet vinden.
Laat ik het zo zeggen: er is te weinig info over de lens om hem wel aan te schaffen ( als hij er is). Maar tevens is er te weinig info om hem af te schrijven.

Maar als de nikon versie qua glas maatgevend is, dan krijg ik echt geen drang om het ding te bestellen:

http://photos.streamphoto...440ec9e9ebad025fff4f3.jpg

ook niet bij deze:

http://photos.streamphoto...9c057758e9bca1c70cd4f.jpg

Afschuwelijk vertekende achtergrond, vervormd. Dat is wat ze bedoelen met bokeh..

[[Roland]]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 00:50:
[...]

Niet iedereen heeft DA* geld nee. Zeker starters niet. Maarja de kitlens is idd het andere uiterste

Veel nieuwe Pentax gebruikers zeg!!

Telt Samsung ook? :-)

[Verwijderd]

breinonline schreef op maandag 28 mei 2007 @ 12:06:
[...]

Op DSLR gebied is het Sony, met ruime achterstand op Canon (1) en Nikon (2). Op de totale markt komt Pentax niet in de top 6 voor. Zie nieuws: Canon voert digitale-fotografiemarkt aan.

Ik vraag me af of Canon en Nikon op 1 en 2 staan door hun kwaliteit of door de naamsbekendheid. Ik hoor om me heen alleen maar 'ga voor Canon want die zijn bekend' en dingen die er op lijken. Als ik eerlijk ben was dat ook het eerste wat in mij op kwam toen ik ging kijken voor een DSLR en zat met een 350D / 400D in mijn hoofd, gewoon omdat het 'bekend' is. Heb me toch laten voorlichten bij de vakfotograaf en die raadde mij een Pentax aan (terwijl hij me bij wijze van spreken zo die duurde camera had kunnen 'aansmeren'). Na een aantal keer terug geweest te zijn, heb ik toch voor de Pentax gekozen. Waarom? Het is dan wel niet zo bekend als Canon maar als iemand met verstand ervan mij onderbouwd kan uitleggen waarom hij voor de Pentax zou gaan terwijl hij me ook nog steeds die duurdere aan had kunnen smeren (en laten we eerlijk wezen vaak gaat het toch om de winst he) dan zit het voor mijn gevoel goed. En ik moet zeggen ik ben er heel tevreden over, ook al heb ik hem pas een week.

Veel verstand van DSLR heb ik (nog) niet maar als ik fotos gemaakt met een Pentax vergelijk met fotos die met een Canon gemaakt zijn dan zijn ze toch van gelijke kwaliteit (in mijn ogen dan) of zelfs nog iets beter (maar misschien ligt dat ook wel aan de fotograaf.....)

Volgens mij was dit niet zo'n zinnige (of interessante) bijdrage maar ik wilde het toch even kwijt....

[Vulcan750]

Altijd_Lastig schreef op maandag 28 mei 2007 @ 16:42:
[...]
Telt Samsung ook? :-)

Tuurlijk! Welkom hier! en Chans ook!

[ Voor 5% gewijzigd door Vulcan750 op 28-05-2007 17:00 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 16:43:
[...]


Ik vraag me af of Canon en Nikon op 1 en 2 staan door hun kwaliteit of door de naamsbekendheid. Ik hoor om me heen alleen maar 'ga voor Canon want die zijn bekend' en dingen die er op lijken. Als ik eerlijk ben was dat ook het eerste wat in mij op kwam toen ik ging kijken voor een DSLR en zat met een 350D / 400D in mijn hoofd, gewoon omdat het 'bekend' is. Heb me toch laten voorlichten bij de vakfotograaf en die raadde mij een Pentax aan (terwijl hij me bij wijze van spreken zo die duurde camera had kunnen 'aansmeren'). Na een aantal keer terug geweest te zijn, heb ik toch voor de Pentax gekozen. Waarom? Het is dan wel niet zo bekend als Canon maar als iemand met verstand ervan mij onderbouwd kan uitleggen waarom hij voor de Pentax zou gaan terwijl hij me ook nog steeds die duurdere aan had kunnen smeren (en laten we eerlijk wezen vaak gaat het toch om de winst he) dan zit het voor mijn gevoel goed. En ik moet zeggen ik ben er heel tevreden over, ook al heb ik hem pas een week.

Veel verstand van DSLR heb ik (nog) niet maar als ik fotos gemaakt met een Pentax vergelijk met fotos die met een Canon gemaakt zijn dan zijn ze toch van gelijke kwaliteit (in mijn ogen dan) of zelfs nog iets beter (maar misschien ligt dat ook wel aan de fotograaf.....)

Volgens mij was dit niet zo'n zinnige (of interessante) bijdrage maar ik wilde het toch even kwijt....

Zonder verder in te gaan op punten waarom Canon of Nikon groter zijn: Een Canon of Nikon body die voor 500e naast een Pentax van 400e ligt, hoeft natuurlijk helemaal niet dezelfde inkoopprijs te hebben dan die Pentax. Wie weet koopt die vakfotograaf die pentaxen wel in voor 300e en die C/N voor 450e. Tel uit je winst.

Een klein beetje schuiven met provisie in het personeel, en ineens zijn er genoeg argumenten te verzinnen waarom jíj, de klant, voor pentax moet kiezen (en zo kan dat natuurlijk voor alle merken gelden). Het 'oordeel' van die vakfotograaf hoeft dus helemaal niet kwaliteitsgebonden of objectief te zijn.

[Vulcan750]

RedXraD schreef op maandag 28 mei 2007 @ 17:07:
[...]


Zonder verder in te gaan op punten waarom Canon of Nikon groter zijn: Een Canon of Nikon body die voor 500e naast een Pentax van 400e ligt, hoeft natuurlijk helemaal niet dezelfde inkoopprijs te hebben dan die Pentax. Wie weet koopt die vakfotograaf die pentaxen wel in voor 300e en die C/N voor 450e. Tel uit je winst.

Een klein beetje schuiven met provisie in het personeel, en ineens zijn er genoeg argumenten te verzinnen waarom jíj, de klant, voor pentax moet kiezen (en zo kan dat natuurlijk voor alle merken gelden). Het 'oordeel' van die vakfotograaf hoeft dus helemaal niet kwaliteitsgebonden of objectief te zijn.

Ja, wie weet! Tuurlijk jôh! Face it, de goedkoopste Nikons of Canons leggen het qua prijs en kwalitatief gewoon af t.o.v. Pentax. (degelijker gebouwd, meer mogelijkheden; o.a.11-punts autofocus ipv 3- of 9-punts, de beste standaard kitlens (zie alle testen), SR (K100D) of nog goedkoper, hetzelfde als de K100D maar zonder SR de K110D....

[-DarkShadow-]

merkoorlogen zijn een beetje zinloos.

[ Voor 91% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 08:50 ]

[-bolio-]

AlterEgo schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:41:

...

En het grootste nadeel: gebrek aan directe controle over mijn ISO-waarde: auto-iso zou een stuk fijner zijn wanneer ik altijd de door de camera gekozen iso-waarde direct zou kunnen zien op het displayof in mijn zoeker.

...

Niet geheel wat je bedoelt en misschien hebje het al gevonden, maar als je OK indrukt staat de ISO-waarde in de zoeker en het display.

[-bolio-]

newtownboy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:42:
Wanneer ik K10D enigszins uitgetest heb, wil ik tot uitbreiding van de lenzen gaan.
Overweeg daarbij de volgende lenzen:
- Pentax DA 50-200 F4.0-5.6 ED
- Tamron 70-300 Di LD F4-5.6 en
- Simga 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro
Wie van jullie kan mij hierin een onderbouwd advies geven danwel een voorkeur aangeven?
Graag reactie.
Bij voorbaat dank.

Ik heb een K110D gekocht omdat en sta nu ook voor dezelfde lens keuze. De Pentax lens is op het moment erg slecht leverbaar, de enige winkel waar ie op voorraad is die ik heb gevonden vraagt 238 euro voor de lens. Ik heb de lens over 2 weken nodig dus deze valt voor mij al af.

De Sigma APO versie is ook een erg leuke lens maar valt voor mij af omdat deze toch een 100 euro duurder is dan de Tamron. Voor mij is het de meerprijs van de APO niet waard, ik heb bewust voor de K110D gekozen omdat de kit slechts 390 euro kost. Om dan een lens van 230 euro te kopen die ik slechts een paar keer per jaar gebruik vond ik overdreven. Ik ga dus voor de Tamron.

Als ik het geld er voor over had zou ik voor de Pentax lens gaan. Reviews beoordelen hem erg goed en het is ook nog eens een compacte lens. Het verschil in bereik zou voor mij niet meewegen want de optische kwaliteit van de 70-300 lenzen neemt boven de 200mm erg snel af. Het extra bereik is dus een leuke bonus maar de vraag of je het wilt gebruiken. Tot slot is het natuurlijk wel leuk dat op de Tamron en Sigma lens een macro functie zit.

[Verwijderd]

Vulcan750 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 17:57:
[...]
o.a.11-punts autofocus ipv 3- of 9-punts,

Niet relevant als het om het einderesultaat gaat. Ik hoor net zoveel gezever over AF met 11 punts , als gezever over te weinig Af punten bij Canon die in werkelijkeid een snellere AF heeft in met name beperkt licht. Daar heeft Nikon het toch met Canon beter voor elkaar. En trouwens, hoeveel AF punten van die 11 gebruiken we in werkelijkheid ? Nou, zoveel heb je er ook nodig...meer niet.

Haha, voor en beetje olie op vuur heb je geen NIKON/CANON freaks nodig

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 18:22:
[...]


Niet relevant als het om het einderesultaat gaat. Ik hoor net zoveel gezever over AF met 11 punts , als gezever over te weinig Af punten bij Canon die in werkelijkeid een snellere AF heeft in met name beperkt licht. Daar heeft Nikon het toch met Canon beter voor elkaar. En trouwens, hoeveel AF punten van die 11 gebruiken we in werkelijkheid ? Nou, zoveel heb je er ook nodig...meer niet.

Haha, voor en beetje olie op vuur heb je geen NIKON/CANON freaks nodig

Nouja, hoe dan ook: 11 is meer dan 3 of 9 toch! Maar natuurlijk hebben Nikon en Canon ook een paar kleine pluspunten...

[newtownboy]

Bij Foto Konijnenberg in Turnhout is de Pentax op voorraad en dat tegen € 172. Niettemin kan ik mij jouw genoemde keuze goed begrijpen. Overweeg deze zelf ook serieus.

-bolio- schreef op maandag 28 mei 2007 @ 18:20:
[...]


Ik heb een K110D gekocht omdat en sta nu ook voor dezelfde lens keuze. De Pentax lens is op het moment erg slecht leverbaar, de enige winkel waar ie op voorraad is die ik heb gevonden vraagt 238 euro voor de lens. Ik heb de lens over 2 weken nodig dus deze valt voor mij al af.

De Sigma APO versie is ook een erg leuke lens maar valt voor mij af omdat deze toch een 100 euro duurder is dan de Tamron. Voor mij is het de meerprijs van de APO niet waard, ik heb bewust voor de K110D gekozen omdat de kit slechts 390 euro kost. Om dan een lens van 230 euro te kopen die ik slechts een paar keer per jaar gebruik vond ik overdreven. Ik ga dus voor de Tamron.

Als ik het geld er voor over had zou ik voor de Pentax lens gaan. Reviews beoordelen hem erg goed en het is ook nog eens een compacte lens. Het verschil in bereik zou voor mij niet meewegen want de optische kwaliteit van de 70-300 lenzen neemt boven de 200mm erg snel af. Het extra bereik is dus een leuke bonus maar de vraag of je het wilt gebruiken. Tot slot is het natuurlijk wel leuk dat op de Tamron en Sigma lens een macro functie zit.

[Verwijderd]

newtownboy schreef op maandag 28 mei 2007 @ 21:16:
Bij Foto Konijnenberg in Turnhout is de Pentax op voorraad en dat tegen € 172. Niettemin kan ik mij jouw genoemde keuze goed begrijpen. Overweeg deze zelf ook serieus.
[...]

Op hun website staat de APO 70-300 toch voor 219 aangeboden. Is 172 euro een aanbieding of zo?

[-bolio-]

newtownboy schreef op maandag 28 mei 2007 @ 21:16:
Bij Foto Konijnenberg in Turnhout is de Pentax op voorraad en dat tegen € 172. Niettemin kan ik mij jouw genoemde keuze goed begrijpen. Overweeg deze zelf ook serieus.
[...]

Hoe weet je dat en wanneer was dat? Op de site van Konijnenberg staat bij beide winkels "In bestelling bij leverancier". Ik heb vorige week naar Konijnenberg gemailed met de vraag wat de levertijd van de lens zou zijn. Daar konden ze echt niets over zeggen werd me verteld, gewoon afwachten. Voor die 172 euro wil ik best wel die Pentax namelijk.

[Verwijderd]

Ik wil zodirect op een viaduct proberen foto's te maken van auto's die onder mij door rijden. Een 'ray of light' foto nemen. Ik weet dat ik hoge sluitertijden hiervoor moet gebruiken. Een statief heb ik helaas niet dus ik zal proberen absoluut stil te staan. Kan iemand mij nog andere praktische tips geven? Welke instellingen moet ik bij mijn K10D hiervoor gebruiken?

Als ik het op 'B' stand f19 en 1/250 dan zou ik denk ik zo'n leuk effect moeten krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2007 22:02 ]

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 16:43:
[...]
Ik vraag me af of Canon en Nikon op 1 en 2 staan door hun kwaliteit of door de naamsbekendheid. Ik hoor om me heen alleen maar 'ga voor Canon want die zijn bekend' en dingen die er op lijken. Als ik eerlijk ben was dat ook het eerste wat in mij op kwam toen ik ging kijken voor een DSLR en zat met een 350D / 400D in mijn hoofd, gewoon omdat het 'bekend' is. Heb me toch laten voorlichten bij de vakfotograaf en die raadde mij een Pentax aan (terwijl hij me bij wijze van spreken zo die duurde camera had kunnen 'aansmeren'). Na een aantal keer terug geweest te zijn, heb ik toch voor de Pentax gekozen. Waarom? Het is dan wel niet zo bekend als Canon maar als iemand met verstand ervan mij onderbouwd kan uitleggen waarom hij voor de Pentax zou gaan terwijl hij me ook nog steeds die duurdere aan had kunnen smeren (en laten we eerlijk wezen vaak gaat het toch om de winst he) dan zit het voor mijn gevoel goed. En ik moet zeggen ik ben er heel tevreden over, ook al heb ik hem pas een week.

Veel verstand van DSLR heb ik (nog) niet maar als ik fotos gemaakt met een Pentax vergelijk met fotos die met een Canon gemaakt zijn dan zijn ze toch van gelijke kwaliteit (in mijn ogen dan) of zelfs nog iets beter (maar misschien ligt dat ook wel aan de fotograaf.....)

Volgens mij was dit niet zo'n zinnige (of interessante) bijdrage maar ik wilde het toch even kwijt....

De vakfotograaf bij ons in het dorp raadt de sony alpha 100 aan. Hij heeft elk merk in zijn assortiment, en hij zegt dat de alpha100 beter presteert dan de D80. Zeker als je de prijs ook in beschouwing neemt.

Als je je niet laat adviseren, of door een mediamarktmedewerker ( ) laat adviseren, dan zal je waarschijnlijk bij Canon of Nikon terecht komen, alleen vanwege naamsbekendheid.

Zelf ben ik voor een Pentax k110d gegaan

[breinonline]

-DarkShadow- schreef op maandag 28 mei 2007 @ 18:10:
merkoorlogen zijn een beetje zinloos.

Vulcan750 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 17:57:
[...]

Ja, wie weet! Tuurlijk jôh! Face it, de goedkoopste Nikons of Canons leggen het qua prijs en kwalitatief gewoon af t.o.v. Pentax. (degelijker gebouwd, meer mogelijkheden; o.a.11-punts autofocus ipv 3- of 9-punts, de beste standaard kitlens (zie alle testen), SR (K100D) of nog goedkoper, hetzelfde als de K100D maar zonder SR de K110D....

Ik zal dit topic niet proberen te verpesten, mijn vader had een Pentax vroeger en dat was een pracht camera. Toen ik mijn 300D haalde was Pentax niet op de DSLR markt te bekennen. Anders was het zeker een optie geweest.
Overigens: kwalitatief denk ik niet dat verschillende merken voor elkaar onderdoen, bovendien kan je dat pas jaren later echt beoordelen. Welke doen het dan nog en welke niet? (Die oude Pentax van mijn vader meer dan 25 jaar, repareren van de kapotte lichtmeter werd te kostbaar, anders deed hij het nu nog).

[ Voor 5% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 09:25 ]

[simon]

---

Magische lijn V². Misschien moeten we weer over Pentax praten. En niet Pentax tov Canon of Nikon. Want daarmee verzeilen we toch elke keer in flamewars.. Je keuze maak je niet vanwege de naam, maar vanwege je persoonlijke wensen. Vergeet dat niet, soms bevalt een Canon, soms een Nikon en de soms een Pentax.

[Verwijderd]

Hmmmm, mijn set was zaterdag nog niet afgeleverd.

Misschien morgen of overmorgen meer geluk!!

[Vulcan750]

breinonline schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:09:
[...]


[...]
Ik zal dit topic niet proberen te verpesten, mijn vader had een Pentax vroeger en dat was een pracht camera. Toen ik mijn 300D haalde was Pentax niet op de DSLR markt te bekennen. Anders was het zeker een optie geweest.
Overigens: kwalitatief denk ik niet dat verschillende merken voor elkaar onderdoen, bovendien kan je dat pas jaren later echt beoordelen. Welke doen het dan nog en welke niet? (Die oude Pentax van mijn vader meer dan 25 jaar, repareren van de kapotte lichtmeter werd te kostbaar, anders deed hij het nu nog).

Mijn oudste Pentax is een ME van 30 jaar oud! Deze werkt nog steeds 100%, ondanks dat deze ooit eens flink hard (10 meter ver!) over een marmeren hotelvloer gestuiterd is. Ik struikelde!
Het enige wat de ME hieraan heeft overgehouden is een minuskuul deukje in de body... Ik denk niet dat veel van de huidige camera's zoiets zouden overleven!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 mei 2007 @ 21:45:
Ik wil zodirect op een viaduct proberen foto's te maken van auto's die onder mij door rijden. Een 'ray of light' foto nemen. Ik weet dat ik hoge sluitertijden hiervoor moet gebruiken. Een statief heb ik helaas niet dus ik zal proberen absoluut stil te staan. Kan iemand mij nog andere praktische tips geven? Welke instellingen moet ik bij mijn K10D hiervoor gebruiken?

Als ik het op 'B' stand f19 en 1/250 dan zou ik denk ik zo'n leuk effect moeten krijgen.

Ik zou het eens op Av of Tv proberen (of Av F16/F19/F22 en kijken wat voor sluitertijden de cam opgeeft en alsnog op M schieten) en niet op B, en ook niet met 1/250ste maar mss een aantal hele seconden. 10, 15, 30 moet interessante effecten geven. Als het een drukke weg is kan je misschien wel af met wat kortere tijden Gewoon een kwestie van experimenteren en dat kan makkelijk als je voor Tv gaat, kan je een aantal tijdsduren uitproberen en dan kijken wat je verder wilt. Probeer je cam ergens stil op te zetten, dat is wat makkelijker dan stilhouden denk ik..

[mwolthers]

Oude camera's Ik heb hier een Spotmatic uit de jaren '60 die het prima doet en een ME-Super van rond 1980 ofzo die het uitstekend doet. M'n eerste Pentax was een ME-Super. Prachtcamera! Ik heb het (lange termijn) plan opgevat om weer eens zwart-wit te gaan fotograferen op film en dan zou die ME-Super nog wel eens voorrang boven m'n Z-1 kunnen gaan krijgen Qua sfeer en gevoel zowel in het fotograferen zelf als in het resultaat kan geen digitale camera daar tegenop!

[Wolfboy]

Even een toevoeging op -Emiel- zijn post, als je op B schiet dan kan je de tijd niet instellen, de tijd wordt dan bepaald door hoe lang jij de knop ingedrukt houdt.

Hoe dan ook, zoals -Emiel- al zegt, probeer Tv eens (of eventueel M) en een sluitertijd van 2-3 seconden eens proberen. Als dat goed lukt kan je proberen eens naar de 10-20 sec te gaan.

[Verwijderd]

Juist, daarom zou ik niet op B schieten, denk dat het lastig is om dan 1/250e te halen

Misschien haal je wel exotische sluitertijden als 1/37e of 1,4672 sec

[YellowCube]

Simon schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:18:

---

Magische lijn V². Misschien moeten we weer over Pentax praten. En niet Pentax tov Canon of Nikon. Want daarmee verzeilen we toch elke keer in flamewars.. Je keuze maak je niet vanwege de naam, maar vanwege je persoonlijke wensen. Vergeet dat niet, soms bevalt een Canon, soms een Nikon en de soms een Pentax.

mag ik met het quoten van deze spijker op z'n kop iedereen nog even wijzen op het feit dat getwist over merken een beetje zinloos en zeker ook ongewenst is.

[Verwijderd]

Yellow, zolang er 'getwist' wordt blijft het toch een vrolijke boel

Tuurlijk, het moet geen ruzie worden. Het gaat overigens tot nu toe zeer beschaafd en de N/P discussies blijven beperkt. Maar we mogen toch wel bepaalde sterke kanten van C/N bespreken in het licht van de beperkingen van P ? De D80 heeft bijvoorbeeld wel een direkte knop voor WB, iets waar je als jpg schieter erg blij van zou worden op een Pentax. Ik wel tenminste...

[Vulcan750]

mwolthers schreef op maandag 28 mei 2007 @ 23:58:
Oude camera's Ik heb hier een Spotmatic uit de jaren '60 die het prima doet en een ME-Super van rond 1980 ofzo die het uitstekend doet. M'n eerste Pentax was een ME-Super. Prachtcamera! Ik heb het (lange termijn) plan opgevat om weer eens zwart-wit te gaan fotograferen op film en dan zou die ME-Super nog wel eens voorrang boven m'n Z-1 kunnen gaan krijgen Qua sfeer en gevoel zowel in het fotograferen zelf als in het resultaat kan geen digitale camera daar tegenop!

Mijn eerste SLR was een ME, en dat was idd een Prachtcamera! Bovendien mooi en heel klein eigenlijk.
Ik bezit ook nog een ProgramA, die een stuk geavanceerder is en veel meer mogelijkheden heeft, maar die ME is echt een oude liefde.

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:06:
Yellow, zolang er 'getwist' wordt blijft het toch een vrolijke boel

Tuurlijk, het moet geen ruzie worden. Het gaat overigens tot nu toe zeer beschaafd en de N/P discussies blijven beperkt. Maar we mogen toch wel bepaalde sterke kanten van C/N bespreken in het licht van de beperkingen van P ? De D80 heeft bijvoorbeeld wel een direkte knop voor WB, iets waar je als jpg schieter erg blij van zou worden op een Pentax. Ik wel tenminste...

Bij een K10D (en ook de K100D) druk je op de "Fn-knop" en druk "cursor links" en je kan de WB aanpassen.

Modbreak:

kijk eens, een simpele doch vriendelijke uitleg over hoe het bij Pentax werkt. Zonder allerlei verwijten er omheen. Zo kan het dus ook

[ Voor 22% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 14:24 ]

[YellowCube]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:06:
Yellow, zolang er 'getwist' wordt blijft het toch een vrolijke boel

daarom zeg ik ook, let daar op.

[Mei]

Hier een nog steeds tevreden bezitter van een *ist DL met kitlens en 28-75 erbij Vind het wel een beetje jammer dat ze die DA* lenzen zo hoog gepositioneerd hebben. Iets wat met de 70-200 F4.0L te vergelijken is is wel gaaf, voornamelijk qua prijs.

[Priyantha Bleeker]

Mei de 60-250 F4 misschien ?
En ja de DA* zijn de top objectieven van Pentax net als dat dat vroeger de A* en de FA* objectieven waren. Het * in de naam van objectieven bij Pentax geeft aan dat het om de Pro lijn gaat.

[Sibren]

Is er al bekend wanneer de nieuwe DA* lenzen beschikbaar zijn?
Zijn wel erg gave objectieven namelijk, beetje prijzig alleen maar daar kunnen we wel overheen komen

Ben na dit weekend erg tevreden met de K10D, moet zeggen dat ik hem stukken lekkerder vind werken dan de 100D. Zeker op automatische exposure vind ik hem beter presteren dan de 100D en dat is voor nu in het begin met het schieten erg lekker. Begin alle mogelijkheden stukje bij beetje te ontdekken en het werkt allemaal erg fijn

Sp00f is zeer trots op zijn beslissing voor de K10D

[ Voor 8% gewijzigd door Sibren op 29-05-2007 13:20 ]

[-DarkShadow-]

Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas? Ik heb zelf een SMC Pentax-M 1/3.5 135mm en een SMC Pentax-M 1/1.7 50mm lens. Beide lenzen zijn verschrikkelijk scherp en geven geweldige bokeh en kleuren. Ik ben bezig met een 49mm/52mm omkeerring, zodat ik de 50mm achterstevoren aan mijn kitlens kan hangen. Vooral in combinatie met de Pentax 50-200 lijkt dit een aardige macro lens te worden.

Voor het fotograferen van mensen, dieren en andere bewegende objecten gebruik ik gewoon mijn kitlens, want autofocus is wel lekker

[ Voor 14% gewijzigd door -DarkShadow- op 29-05-2007 13:37 ]

[MonkeySandwich]

Ik heb sinds een maand of 2 Energizer Ultimate Lithium batterijen in mijn K100D zitten, ongeveer 600 foto's geschoten en de batterij indicator staat nog steeds op vol. Mijn oplaadbare GP 2700Mah haalde maar rond de 300. Ook de autofocus is een stuk sneller!
Voor mij geen oplaadbare batterijen meer, die bewaar ik wel voor een externe flitser als ik er ooit wat geld voor over heb.

[Henk]

Vulcan750 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:30:
[...]

Modbreak:

en zo blijven we dus over en weer harrewarren. Gewoon zorgt ervoor dat het ophoudt. Dank.

[ Voor 90% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 14:26 ]

[Verwijderd]

sp00f schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:19:
Is er al bekend wanneer de nieuwe DA* lenzen beschikbaar zijn?
Zijn wel erg gave objectieven namelijk, beetje prijzig alleen maar daar kunnen we wel overheen komen

Augustus '07 in Duitsland, volgens de Duitse Pentax site. Waarom hier eerder? Ik zou het niet weten, dus ik denk ook niet dat dat gebeurd. Helaas, want ik denk dat ik er wel eentje mee wil op vakantie . De DA* 60-250 pas vanaf december, of later..Eigenlijk de lens die ikhet liefste wil, ipv m'n Sigma 70-300..

"Endlich steht der Termin für die Auslieferung der ersten beiden smc DA* Objektive fest.
Die ersten beiden Objektive einer neuen Bauserie gelangen im August zur Erstauslieferung."

"Ab August wird in Deutschland mit der Auslieferung der beiden neuen Objektive begonnen.
Wie aus obiger Erklärung hervorgeht, werden diese Objektive handgefertigt, sodass wir Anfangs nicht der Nachfrage entsprechend liefern können.

Aber alle Käufer dieser Objektive werden durch die hohe Qualität für das Warten entschädigt."

Ben na dit weekend erg tevreden met de K10D, moet zeggen dat ik hem stukken lekkerder vind werken dan de 100D. Zeker op automatische exposure vind ik hem beter presteren dan de 100D en dat is voor nu in het begin met het schieten erg lekker. Begin alle mogelijkheden stukje bij beetje te ontdekken en het werkt allemaal erg fijn

Sp00f is zeer trots op zijn beslissing voor de K10D

Heb je een upgrade van K100D naar K10D gedaan..of was jij dat die met de K100D van je vader (?) hebt gespeeld en zelf nu een K10D hebt gehaald? (zoiets staat me bij..)

Bij een K10D (en ook de K100D) druk je op de "Fn-knop" en druk "cursor links" en je kan de WB aanpassen.

Inderdaad, zo gaat het en dat is idd 1 button meer. Lijkt me idd de extra tijd niet..

Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas? Ik heb zelf een SMC Pentax-M 1/3.5 135mm en een SMC Pentax-M 1/1.7 50mm lens. Beide lenzen zijn verschrikkelijk scherp en geven geweldige bokeh en kleuren

Pentax smc 50mm F2
Tokina rmc 28mm F2.8
Miranda 28mm F2.8

Die twee laatste heb ik pas net een weekje, dus nog niet uitvoerig getest. Maar hoe ze alle3 tot nu toe op me over komen : scherp, goed contrast en kleuren. De bokeh van de 50mm vind ik zelf goed. Van de andere heb ik nog niet bekeken, moet het van de 50mm misschien ook nog is wat nauwkeuriger bekijken allemaal

[ Voor 17% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 14:28 . Reden: quote duitse pentax site ]

[Vulcan750]

RedXraD schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:59:
knip

Beetje meer kan geen kwaad...

Modbreak:

dat kan idd geen kwaad...dus als de discussie nu over kan zijn of in ieder geval op normale toon verder kan, dan scheelt het mij een hoop blauwe lettertjes

[ Voor 86% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 14:32 ]

[Verwijderd]

Vulcan750 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:30:
[...]

Bij een K10D (en ook de K100D) druk je op de "Fn-knop" en druk "cursor links" en je kan de WB aanpassen.

Dat weet ik ook wel. Maar dat is geen direkte knop. Eén knop, één keer drukken en je moet in het WB menu zitten. Dat is wat ik bedoel.
Het is net zo'n halve optie als het niet altijd zichtbaar houden van de ISO-waarde in de display : moet je ook weer en knop -ok- voor indrukken. Ik wil het liefst altijd zien welke ISO-waarde actueel is ....
In de opname modus is de knop van de vuilnisbak vrij. Die moeten ze gewoon gebruiken voor WB in een volgende firmware-update.

Let's do the twist..

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:35:
Ik ben bezig met een 49mm/52mm omkeerring, zodat ik de 50mm achterstevoren aan mijn kitlens kan hangen. Vooral in combinatie met de Pentax 50-200 lijkt dit een aardige macro lens te worden.

Kan je hierover iets meer uitleggen ? Ik heb er namelijk geen kaas van gegeten maar van de 50-200 een macrolens maken klinkt erg interessant !

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 15:45:
[...]


Dat weet ik ook wel. Maar dat is geen direkte knop. Eén knop, één keer drukken en je moet in het WB menu zitten. Dat is wat ik bedoel.
Het is net zo'n halve optie als het niet altijd zichtbaar houden van de ISO-waarde in de display : moet je ook weer en knop -ok- voor indrukken. Ik wil het liefst altijd zien welke ISO-waarde actueel is ....
In de opname modus is de knop van de vuilnisbak vrij. Die moeten ze gewoon gebruiken voor WB in een volgende firmware-update.

Let's do the twist..

Ach, ipv tik, is het tiktik... ik vind het makkelijk gaan, mij stoort het niet! Maar inderdaad, het kan altijd beter, met jouw tip voor fw-update is niks mis!

[Verwijderd]

Vulcan750 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 16:00:
[...]

Maar inderdaad, het kan altijd beter,

Maar als de concurrentie het nou ook niet had, had iemand er dan opgekomen dat dat handig is als het met 'tik' gaat ipv 'tiktik' ? Want nu lijkt het meer op vergelijken..'hun hebben het wel' 'wij moeten het ook, want wij willen ook "het beste" '
Alsin, bij Canon en Nikon kan het dus wel met 1 knop en daarom wil blijkbaar een aantal Pentax bezitters dat ook hebben..omdat het kan?

Imo is het gewoon een klein verschilletje tussen deze 3 merken wat mij iig niet stoort, hoe vaak moet je nou echt super snel de WB aanpassen? En zie je dat niet van te voren aankomen dat dat staat te gebeuren?
Zo zijn er wel meer verschillen tussen Canon en Nikon enerzijds en Pentax anderzijds, moet Pentax dan maar alles overnemen? Omdat dat het beste is? Als Pentax een kopie wordt met het beste van beide anderen?
Misschien wel ideaal, maar niet realistisch denk ik..er zullen altijd wel wat verschilletjes blijven in knoppen en ergonomie. En dit is er blijkbaar één van.
Maar misschien op de K1D (?!) je weet het niet

Gelukkig is het menu-tje vlot en zodra je Fn drukt zit je echt wel zo in het WB menu

Maar goed een firmware update om het vuilnisbak icoontje een extra functie te geven..als het kan... kan het geen kwaad..maar ik weet niet hoe mogelijk of dat is, omdat erin te programmeren.

[Priyantha Bleeker]

lock, het is trouwens zo dat je de ISO waarde altijd in de zoeker ziet bij de K10D als je in AV/TV modus zit net als in een aantal andere modussen, helaas niet in M(welke ik regelmatig gebruik met mijn niet-A objectieven).

[Sibren]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 14:13:
[...]
Augustus '07 in Duitsland, volgens de Duitse Pentax site. Waarom hier eerder? Ik zou het niet weten, dus ik denk ook niet dat dat gebeurd. Helaas, want ik denk dat ik er wel eentje mee wil op vakantie . De DA* 60-250 pas vanaf december, of later..Eigenlijk de lens die ikhet liefste wil, ipv m'n Sigma 70-300..


[...]


[...]
Heb je een upgrade van K100D naar K10D gedaan..of was jij dat die met de K100D van je vader (?) hebt gespeeld en zelf nu een K10D hebt gehaald? (zoiets staat me bij..)

Ah bedankt voor de info Emiel!
Jammer dat de DA*60-250 pas zo laat dit jaar komt, die samen met de DA*16-50 zou een mooie combi maken lijkt mij zo Maar denk niet dat dat in het budget gaat passen helaas

Ja ik was inderdaad degene die een tijdje met de K100D van mijn pa heeft gespeeld en nu inderdaad mezelf een K10D cadeau gedaan

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 15:49:
[...]


Kan je hierover iets meer uitleggen ? Ik heb er namelijk geen kaas van gegeten maar van de 50-200 een macrolens maken klinkt erg interessant !

Je schroeft een lichtsterke 50mm prime achterstevoren (dus met de mount richting foto onderwerp) op je zoomlens. Je moet hiervoor dus twee lenzen met de filterkanten aan elkaar maken. Dit doe je door twee filters met de juiste maten in/ tegen elkaar te lijmen.

Verwachtte resultaten met 50-200 en 50/1.7 lens:
- 1:1 macro op 60mm zonder vignettering
- Onderwerpen zijn nog dichterbij te halen tot 200mm
- Behoudt autofocus
- Superkleine DOF
- Werkafstand lens <-> onderwerp: 4 - 10cm

Best leuk dus voor een tientje

[ThunderNet]

er zijn ook omkeerringen scheelt je 2 filters te kopen.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 17:17:
er zijn ook omkeerringen scheelt je 2 filters te kopen.

Hoe werkt zoiets dan? Ik wil namelijk 52mm filters halen maar ik kan het straks niet gebruiken op de Sigma APO 70-300.

[Mei]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:13:
Mei de 60-250 F4 misschien ?
En ja de DA* zijn de top objectieven van Pentax net als dat dat vroeger de A* en de FA* objectieven waren. Het * in de naam van objectieven bij Pentax geeft aan dat het om de Pro lijn gaat.

Naah, de 60-250 zit qua prijs 2 keer zo hoog als de 70-200 F4 (1000 versus 500). Beetje aan de hoge kant voor de hobbyende student

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:35:
Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas?

Pentax-M: 24/F3.5, 28/F2.8, 35/F2.8, 50/F1.7, 85/F1.8, 135/F3.5
Pentax-A: 50/F1.7, 50/F2.8 Macro, 70-210/F4

[Priyantha Bleeker]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:35:
Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas?

Ik heb het volgende:

M objectieven:
Pentax-M 28mm 1:3.5, Pentax-M 28mm 1:2.8, Pentax-M, Pentax-M 50mm 1:1.7(2x btw), Pentax-M 50mm 1:2.0, Pentax-M 40mm-80mm 1:2.8-1:4.0, Pentax 135mm 1:3.5(2x btw), Pentax-M 200mm 1:4.0.

A objectief:
Pentax-A 50mm 1:1.2(F1.2 )

Niet Pentax objectieven:
Sigma 28mm 1:2.8(past niet op mijn K10D, palletje te hoog, moet nog worden verklein maar lui)
Soligor 300mm 1:5.6(P-Draad, met Orginele Pentax-K naar P-draad adapter erbij)

[Vulcan750]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:35:
Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas?

Pentax M 50mm/1.7
Pentax M 28mm/3.5
Tokina 28-70mm/3.5-4.0 (Ka-lens)
Tokina 80-200mm/4.0
en nog een Vivitar 2x teleconverter.....

[-DarkShadow-]

ThunderNet schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 17:17:
er zijn ook omkeerringen scheelt je 2 filters te kopen.

49mm - 52mm omkeerringen zijn nogal moeilijk verkrijgbaar. Of je moet met omkeerringen in combinatie met converters werken, maar dat gaat ten koste van de afstand tussen de twee lenzen en dus de vergroting. Ik heb voor €5 incl. verzend twee UV filters die in elkaar passen op de kop getikt, dat is denk ik het gemakkelijkst en lekker goedkoop (scheelt weer 5 bier )

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 18:13:
[...]
Hoe werkt zoiets dan? Ik wil namelijk 52mm filters halen maar ik kan het straks niet gebruiken op de Sigma APO 70-300.

Een Sigma APO 70-300 heeft een filtermaat van 58mm. Als je er een SMC Pentax-M 50mm/1.7 op wil schroeven, heb je een 58mm - 49mm omkeerring nodig. Ik ben bang dat die niet bestaan.

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 18:56:
[...]
Pentax-M: 24/F3.5, 28/F2.8, 35/F2.8, 50/F1.7, 85/F1.8, 135/F3.5
Pentax-A: 50/F1.7, 50/F2.8 Macro, 70-210/F4

[ Voor 39% gewijzigd door -DarkShadow- op 29-05-2007 20:13 ]

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 16:20:
lock, het is trouwens zo dat je de ISO waarde altijd in de zoeker ziet bij de K10D als je in AV/TV modus zit net als in een aantal andere modussen, helaas niet in M(welke ik regelmatig gebruik met mijn niet-A objectieven).

Heb jij een andere K10d dan ik ? Ga ik nog maar eens kontroleren dan. Effe kijken....
iso is bij mij zichtbaar in Sv en Tav mode (zoeker en display), de rest niet. Meestal werk ik met AV en M-mode, maar de laatste tijd gebruik ik wel veel P-mode. Schakelt automatisch naar wat je wilt...
Daarbij gaat het echt niet alleen om 'zien'. Ook het veranderen. En dat dat is met de ok-button door Pentax uitstekend opgelost ( het kan dus wel degelijk ).
Het betoog van Emiel snap ik niet. ISO-waarden zichtbaar maken is gemeengoed bij DSLRS omdat ze nu eenmaal met ISO-waarden kunnen spelen. Voorheen, met mij allerlaatste analoge DSLR wist ik ook wat de (fixed) iso-waarde was via de digitale display van overigens wel een C.non...sorry . Het is echt gewoon handig. Je kunt overigens in het K10d-menu wel kiezen voor een waarschuwing boven een bepaalde ISO-waarde. Nog steeds niet hetzelfde.
Maar nu genoeg erover. Het is tenslotte wel een heerlijke camera !

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2007 20:43 ]

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 20:08:
[...]

Dat zijn idd nog steeds hele mooie stukjes glas.
Allemaal 2e hands gekocht trouwens (de M-lenzen zo'n 25 jaar geleden toen ik fotovakschool ging doen, de A-lenzen veel recenter). De grootste rib uit m'n lijf was de 85mm 1:1.8: 800 gulden was een hoop geld voor een student toendertijd, maar ik heb er nog geen moment spijt van gehad!

Come to think of it, ook al m'n analoge Pentax bodies zijn 2e hands. (Spotmatic, K2, MX, LX en Super A, en ze doen 't allemaal nog prima)

[YellowCube]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:35:
Wat hebben de Pentax gebruikers hier aan MF glas?

wat ik nog aan m'n Pentax ME heb hangen:
Pentax M 50mm f/1.7
Vivitar 70-150 f/3.8 (beetje een weird ding, maar wel geinig om nog te hebben)

[Priyantha Bleeker]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 20:39:
[...]
Heb jij een andere K10d dan ik ? Ga ik nog maar eens kontroleren dan. Effe kijken....
iso is bij mij zichtbaar in Sv en Tav mode (zoeker en display), de rest niet. Meestal werk ik met AV en M-mode, maar de laatste tijd gebruik ik wel veel P-mode. Schakelt automatisch naar wat je wilt...

Sinds firmware versie 1.10 kan je de ISO waarde in de zoeker zien als je 1 van de twee wieltjes toewijst aan het veranderen van ISO waarde.
Dat kan je in het Custom menu instellen.
Hierdoor kan je dus de ISO waardes veranderen zonder op de OK knop te drukken(alleen in M is dat nog nodig).

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 22:17:
[...]

Sinds firmware versie 1.10 kan je de ISO waarde in de zoeker zien als je 1 van de twee wieltjes toewijst aan het veranderen van ISO waarde.
Dat kan je in het Custom menu instellen.
Hierdoor kan je dus de ISO waardes veranderen zonder op de OK knop te drukken(alleen in M is dat nog nodig).

Klopt. Maar ik vind deze instelling niet prettig want ik wil met de twee knoppen de klassieke belichtingscorrectie (voor of achter) houden. Anders moet ik de gelijktijdig +-knop indrukken en het wieltje draaien. Vind ik gewoon minder. Als je een dag achter elkaar platen schieten schiet al helemaal niet.
Maar je hebt wel gelijk, als je iso toebedeeld aan een van de wieltjes blijft alleen de M-mode over. Ik heb dus iets te makkelijk vanuit mijn eigen werkwijze geredeneerd..

[Verwijderd]

sp00f schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 16:28:
[...]


Ah bedankt voor de info Emiel!
Jammer dat de DA*60-250 pas zo laat dit jaar komt, die samen met de DA*16-50 zou een mooie combi maken lijkt mij zo Maar denk niet dat dat in het budget gaat passen helaas

Ja ik was inderdaad degene die een tijdje met de K100D van mijn pa heeft gespeeld en nu inderdaad mezelf een K10D cadeau gedaan

Ah ja ok, stond het met dus goed bij.

Moet inderdaad een mooie combi zijn, de 55mm die je dan mist merk je toch niet. Stapje naar voren of achteren. Anders croppen.
Ik had zelf de 60-250 ook graag gewild voor Aug. Sigma weg. Maarja dat zit er niet in, ik wil gewoon een betere (vooral beter boven 200mm, wat contrastrijker, scherper, etc) en lichtsterkere tele. Dat gebied wat ik tussen 250mm en 300mm kwijt zou zijn, zou me waarschijnlijk niet veel uitmaken. De optische kwaliteiten wel. Nu moet ik dus wel bijna denken aan een Sigma 70-200 of een Tokina 80-200 als ik die ergens kan krijgen..ja of gewoon geen van beide niet en nog verder met de 70-300 APO!

Wat ook een mooie set is, is een Tamron 17-50 en 60-250.
Of een Tokina/Pentax 12-24 + Tamron 28-75 en de 60-250 tzt.
M'n huidige Sigma 10-20 sluit natuurlijk niet echt lekker aan op een 28mm..en het gat tussen 20 en 28mm lijkt me toch wel groot..en iig het groothoek bereik is wel iets wat ik veel gebruik, daar zou ik het denk ik wel missen..

Maarja goed, deze dingen zijn alleen als ik een jackpot ergens win..:P 10-20 vervangen voor 12-24 is best kostbaar en redelijk onzinnig.

1vd 3 moet wel haalbaar zijn iig.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 22:49:
[...]
Wat ook een mooie set is, is een Tamron 17-50 en 60-250.
Of een Tokina/Pentax 12-24 + Tamron 28-75 en de 60-250 tzt.
M'n huidige Sigma 10-20 sluit natuurlijk niet echt lekker aan op een 28mm..en het gat tussen 20 en 28mm lijkt me toch wel groot..en iig het groothoek bereik is wel iets wat ik veel gebruik, daar zou ik het denk ik wel missen..

Geeft dat niet sowieso meer lenswissels dan een 17-50 + 50 - xxx setup?
Is de Tamron 17 - 50 al uit?

http://strobist.blogspot....eras-sync-speed-pt-1.html
Werkt niet met K110D En ik kan me niet voorstellen dat de K110D is uitgerust met een mechanische 1/4000s sluiter.

[Priyantha Bleeker]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 22:48:
[...]
Maar je hebt wel gelijk, als je iso toebedeeld aan een van de wieltjes blijft alleen de M-mode over. Ik heb dus iets te makkelijk vanuit mijn eigen werkwijze geredeneerd..

Ik dus ook

Maargoed ik heb hem daar dus op ingesteld staan Belichting doe ik vrijwel altijd met
Center-weighted lichtmeting zoals ik met mijn oude ME ook deed En heb de plus en min belichting bijna nooit nodig, als ik het wil gebruiken dan druk op het knopje

[Verwijderd]

Zojuist foto's genomen bovenop een viaduct op de A2 en moet zeggen dat ik tevreden ben over het resultaat (rekening houdend met het feit dat ik dit voor het eerst deed ). Nu wil ik het graag uploaden maar krijg mijn raw bestand niet omgezet naar jpeg en weet niet waar ik het naar toe moet uploaden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 22:49:
[...]

Ah ja ok, stond het met dus goed bij.

Moet inderdaad een mooie combi zijn, de 55mm die je dan mist merk je toch niet. Stapje naar voren of achteren. Anders croppen.
Ik had zelf de 60-250 ook graag gewild voor Aug. Sigma weg. Maarja dat zit er niet in, ik wil gewoon een betere (vooral beter boven 200mm, wat contrastrijker, scherper, etc) en lichtsterkere tele. Dat gebied wat ik tussen 250mm en 300mm kwijt zou zijn, zou me waarschijnlijk niet veel uitmaken. De optische kwaliteiten wel. Nu moet ik dus wel bijna denken aan een Sigma 70-200 of een Tokina 80-200 als ik die ergens kan krijgen..ja of gewoon geen van beide niet en nog verder met de 70-300 APO!

Wat ook een mooie set is, is een Tamron 17-50 en 60-250.
Of een Tokina/Pentax 12-24 + Tamron 28-75 en de 60-250 tzt.
M'n huidige Sigma 10-20 sluit natuurlijk niet echt lekker aan op een 28mm..en het gat tussen 20 en 28mm lijkt me toch wel groot..en iig het groothoek bereik is wel iets wat ik veel gebruik, daar zou ik het denk ik wel missen..

Maarja goed, deze dingen zijn alleen als ik een jackpot ergens win..:P 10-20 vervangen voor 12-24 is best kostbaar en redelijk onzinnig.

1vd 3 moet wel haalbaar zijn iig.

Emiel is de kwaliteit van de Sigma 70-200 significant beter dan de 70-300?
Stom stom stom. Ik zie nu pas dat jij het hier over een 900 euro lens hebt
http://www.kieskeurig.nl/...5CF7CC1257173003E3336.htm

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2007 23:38 ]

[Mei]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 23:26:
Zojuist foto's genomen bovenop een viaduct op de A2 en moet zeggen dat ik tevreden ben over het resultaat (rekening houdend met het feit dat ik dit voor het eerst deed ). Nu wil ik het graag uploaden maar krijg mijn raw bestand niet omgezet naar jpeg en weet niet waar ik het naar toe moet uploaden.

RAWs kan je onder andere met Photoshop openen en dan opslaan als JPG. Uploaden doe ik altijd naar mijn gallery op maj.com.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 23:30:
[...]


Emiel is de kwaliteit van de Sigma 70-200 significant beter dan de 70-300?
Stom stom stom. Ik zie nu pas dat jij het hier over een 900 euro lens hebt
http://www.kieskeurig.nl/...5CF7CC1257173003E3336.htm

Ja Sigma's 70-200mm F2.8 vs. hun 70-300 APO F4-5.6 scheelt nogal wat. Bij de laatste heb je gewoon veel contrastverval vanaf 200 a 210mm, scherpte neemt af, etc. Ook in focussnelheid (en bijhorend geluid) moet het erg schelen!

[Verwijderd]

Geeft dat niet sowieso meer lenswissels dan een 17-50 + 50 - xxx setup?
Is de Tamron 17 - 50 al uit?

Nee is volgens mij nog niet uit idd, er staat me iets van bij dat ie wel komt, maar op de Tamron site kan ik het iig niet vinden.

En dat zou wat mij betreft wel iets meer wissels geven ja, nou ben ik daar al wel bedreven in (heb ook een behulpzame vriendin meestal mee die ik dingen laat aangeven en opbergen ) en ik mis m'n moment dus niet zo vaak.
Maar vooral UWA en WA zou ik dan wel vaak moeten wisselen als m'n WA bereik begint bij 28mm (dus 42mm)

Een Tamron 17-50 of Pentax 16-50 zou wat dat betreft dus wel handiger zijn. Ja of een Sigma 18-50 natuurlijk..
Laatste optie is dan een Pentax 16-45 maar dan heb ik liever de 16-50 denk ik..:P stopje winst, ietsje meer bereik, hopelijk ook wat qua optiek en AF. Alhoewel de bokeh van een van de voorbeeldfoto's eerder hier gepost niet echt mooi was. En weatherseal, ook wel handig in NL
Maar een nadeel natuurlijk

[Sibren]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 22:49:
[...]

Ah ja ok, stond het met dus goed bij.

Moet inderdaad een mooie combi zijn, de 55mm die je dan mist merk je toch niet. Stapje naar voren of achteren. Anders croppen.
Ik had zelf de 60-250 ook graag gewild voor Aug. Sigma weg. Maarja dat zit er niet in, ik wil gewoon een betere (vooral beter boven 200mm, wat contrastrijker, scherper, etc) en lichtsterkere tele. Dat gebied wat ik tussen 250mm en 300mm kwijt zou zijn, zou me waarschijnlijk niet veel uitmaken. De optische kwaliteiten wel. Nu moet ik dus wel bijna denken aan een Sigma 70-200 of een Tokina 80-200 als ik die ergens kan krijgen..ja of gewoon geen van beide niet en nog verder met de 70-300 APO!

Wat ook een mooie set is, is een Tamron 17-50 en 60-250.
Of een Tokina/Pentax 12-24 + Tamron 28-75 en de 60-250 tzt.
M'n huidige Sigma 10-20 sluit natuurlijk niet echt lekker aan op een 28mm..en het gat tussen 20 en 28mm lijkt me toch wel groot..en iig het groothoek bereik is wel iets wat ik veel gebruik, daar zou ik het denk ik wel missen..

Maarja goed, deze dingen zijn alleen als ik een jackpot ergens win..:P 10-20 vervangen voor 12-24 is best kostbaar en redelijk onzinnig.

1vd 3 moet wel haalbaar zijn iig.

Dat zijn mooie combi's ja.
Ik denk alleen dat ik ter zijner tijd ga kijken voor een wat goedkoper telelensje (pentax da50-200 ofzo) aangezien ik voor die top lenzen echt geen geld heb! Dat komt wel als ik er echt geld voor heb om uit te geven

Ik wil binnen kort wel een externe flitser bij de cam kopen, maar hoegroot is het verschil tussen de Pentax AF 360 FGZ en de Pentax AF 540 FGZ. Ik heb deze binnen kort nodig aangezien ik gevraagd ben om tijdens de receptie op de trouwdag van de zus van mijn vriendin () wat foto's te schieten. (de rest van de dag is er een fotograaf ingehuurd btw) Maar ik wil gewoon voor binnen wat betere foto's kunnen maken door middel van een opzetflitser.

Nou heeft de 540FGZ wel wat handige features tov de 360FGZ (horizontaal als verticaal draaibaar, groter bereik) maar is dit relevant genoeg om die aan te schaffen? Ik vind zelf van wel maar wil van jullie wel eens horen wat relevant genoeg is voor dit soort dingen!