Nikon D50 - Deel 3

[Josh]

Nikon D50
Als kleiner broertje (of zusje) van de D70(s) heeft Nikon de D50 op de markt gebracht. Met zijn aantrekkelijke prijs en dezelfde beeldkwaliteit als de D70(s) is het een inmiddels al veelverkochte camera, en ook op GoT uitgebreid besproken in deel 1 en 2 van dit topic.

Helaas, de D50 heeft het eind gezien want inmiddels is vernomen dat de D50 uit productie is genomen. Er worden geen nieuwe D50's meer geleverd en volgens de Nikon importeur is de D40 de officiële opvolger.

---

Specificaties en grove vergelijking met de D70(s)
Een uitgebreide en duidelijke lijst met specificaties kan je vinden in de review op DPreview. Het lijkt me overbodig om deze lijst nog een keer in dit topic te quoten

Omdat de D50 en D70(s) technisch niet veel verschillen maar het prijsverschil er toch niet om liegt, is de vraag naar de verschillen tussen de twee een veelgestelde. Ik zal proberen om hieronder een kort lijstje neer te zetten met de (in mijn ogen) belangrijkste verschillen. Met het plaatje geef ik aan of ik het een voordeel (), neutraal () of nadeel () vind t.o.v. de D70(s). Dat hoeft natuurlijk niet perse jouw mening te zijn
[list]• Beeldkwaliteit en formaat is bij beide camera's hetzelfde.
• D50 is kleiner (wat ik een nadeel vind).
• D50 heeft maar 1 'commanddial' i.t.t. de 2 op de D70(s). Dat betekent dat je dus niet eenvoudig met je duim diafragma en met je wijsvinger sluitertijd (of natuurlijk andersom) kan aanpassen, maar een combinatie van knoppen nodig hebt om tussen deze 2 opties te switchen.
• De 18-70 kitlens die bij de D70(s) word geleverd is kwalitatief beter dan de 18-55 bij de D50. Let wel op, want er worden ook kits van de D70(s) met de 28-80 verkocht! Die is kwalitatief gewoon een stuk slechter.
• Je kan de ISO-waarde op de D50 handmatig alleen in stappen van 1EV veranderen, i.p.v. 1/3EV op de D70(s).
• Geen witbalans finetuning op de D50.
• Op de D50 zit géén DOF-preview knop.
• De D50 kan wat minder met externe flitsers. Zo kan je de interne flits van de D50 bijvoorbeeld niet als master laten spelen, terwijl dat bij de D70(s) wel kan. De D50 beschikt dus niet over de zogenaamde "commander mode".
• D50 heeft geen lcd-backlight, erg lastig in het donker (de top-lcd dus).
• Metering-mode zit achter menu, i.p.v. op de knop naast top-lcd (is daar de timerknop).
• Geen CF maar SD-card
• D50 mist focus-area lockknop (boven de deleteknop).
• D50 heeft betere standaard-eyecup dan de D70(s).
• D50 heeft full USB 2.0 speed, D70(s) niet.
• Veel betere ISO performance op hogere ISO-waarden. Er is inmiddels bekend dat de D50 onder de Nikons de beste ruisprestatie heeft. Tegenover de D70 scheelt een hele ISOstop. Inmiddels staan er verschillende tests op internet van onder andere dpreview.

Laat je natuurlijk niet afschrikken door het aantal missende functies t.o.v. de D70(s), de kans is groot dat je ze als hobbyfotograaf eigenlijk niet eens nodig hebt, en dat is imho ook precies waar Nikon op inspeelt met de D50

---

De Nederlandse handleiding voor de D50 is hier te vinden!

---

Reviews
[list]• http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
• http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/44/page_1.html
• http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=140
• http://www.dcviews.com/re...D50/Nikon-D50-test-NL.htm
• http://www.kenrockwell.com/nikon/d50.htm
• http://www.dcresource.com...on/d50-review/index.shtml

---

Opmerkingen & feedback
Heb je nog omerkingen over de startpost, of tips / toevoegingen? Dan kan je die het beste kwijt in een TR, of door contact op te nemen met 1 van de moderators

Oorspronkelijke startpost van Zoefff.

[ Voor 6% gewijzigd door Josh op 30-01-2007 02:30 ]

[lateef]

ziet er netjes uit, alleen de beeldkwaliteit, die is naar mijn idee bij de D50 echt beter dan bij de D70(s).

en misschien zou je de neutraal button een andere kleur moeten geven....?

[Zoefff]

Niet dat ik er bijzonder trots op ben ofzo, maar ik vind het altijd wel netjes om credits van de oorspronkelijke maker te vermelden als je een startpost vrij integraal overneemt

[Wijnands]

Idee om de flickr camera finder op te nemen?

[Orion84]

Echter is er een D60 op komst waarbij in de eerstvolgende fotografiebeurs hopelijk een launch komt van deze, in mijn ogen, toch wel betere opvolger.

Is hier nou eigenlijk ook al maar iets meer over bekend dan het genoemde stukje van Rockwell? Want dat stukje is ook zo te lezen dat er helemaal geen D60 komt, maar dat die nieuwe cam gewoon de D40 is geworden

* Orion84 wil over een week of drie een D40 kopen en vreest enorme spijt als vervolgens in maart alsnog een D60 wordt gepresenteerd die beduidend beter is dan de D40 (bijv. wel een focus motor) en beduidend goedkoper dan de D80.

[simon]

GsJosh, over je D60, ik heb een spijtig bericht voor je:

November 3rd, 2006: The Nikon D60 has been renamed the D40. Please see that review.

dus dat stukje kun je weghalen

Er zijn namelijk ook geen D60 geruchten meer

[ Voor 11% gewijzigd door simon op 15-01-2007 16:46 ]

[Orion84]

Simon schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:45:
GsJosh, over je D60, ik heb een spijtig bericht voor je:


[...]


dus dat stukje kun je weghalen

Er zijn namelijk ook geen D60 geruchten meer

Hmm, dan was het dus niet alleen ijdele hoop dat ik dat die pagina op die manier interpreteerde

[simon]

De D50 is altijd bedoeld geweest voor de categorie die de D40 nu aanspreekt, puur consumenten dSLR, en soms werd de D50 meer als een prosumer dSLR gezien, omdat ie qua features niet heel veel slanker is. Maar met de D40 - D80 - D200 - D2(xh)(s) lijn is Nikon redelijk rond.

[rjvisje]

Simon schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:52:
De D50 is altijd bedoeld geweest voor de categorie die de D40 nu aanspreekt, puur consumenten dSLR, en soms werd de D50 meer als een prosumer dSLR gezien, omdat ie qua features niet heel veel slanker is. Maar met de D40 - D80 - D200 - D2(xh)(s) lijn is Nikon redelijk rond.

dat is dan zonde, want er is toch wel degelijk vraag naar een cam tussen de D40 en de D80.

[Josh]

Zoefff schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:39:
Niet dat ik er bijzonder trots op ben ofzo, maar ik vind het altijd wel netjes om credits van de oorspronkelijke maker te vermelden als je een startpost vrij integraal overneemt

Tsja, als jij bij 1013 posts nog geen nieuw deel aangemaakt hebt dan doe ik het voor je .

Simon schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:45:
GsJosh, over je D60, ik heb een spijtig bericht voor je:


[...]


dus dat stukje kun je weghalen

Er zijn namelijk ook geen D60 geruchten meer

Oké, sorry dat ik zo slecht geïnformeerd ben dan .

[majic]

Het kopje "beeldkwaliteit" is nu een beetje onjuist.

De D50 heeft bewezen superieur te zijn aan D70 en D70s qua ruisprestatie. Je mag gerust een hele stop ruisvoordeel noteren, is gebleken uit praktijktesten door ondergetekende. Zie ook op Dpreview bijv.

We hebben op de Academie een test moeten doen waarbij we allerlei camera's van -5 tot +3 schoten op een studioscene, en daarna geprobeerd om alle bestanden weer zoveel mogelijk op de "0" te laten lijken.

De D70/D70s hebben massa's ruis bij zelfs -2 al corrigeren naar 0, terwijl de D50 een stopje lager kan voor je op het zelfde ruisniveau zit...dat is heel flink ! De d50 heeft zelfs vergelijkbare of marginaal betere ruisprestatie dan een D80 of D200...

Lijkt me dus absoluut het vermelden waard, en is de grote "selling point" voor deze camera. Ik zou voor geen geld een D70 of D70s willen, de features die je inlevert wegen niet op tegen het grote ruisvoordeel. ISO800 is opeens een zeer bruikbare instelling geworden, die ook gewoon op A3+ formaten afdrukbaar is.

Enfin, hoop dat de startpost wordt aangepast!

[Zoefff]

GsJosh schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:50:
Tsja, als jij bij 1013 posts nog geen nieuw deel aangemaakt hebt dan doe ik het voor je .

Graag voortaan dan even in overleg, oke? Het is in principe namelijk nergens voor nodig om een nieuw topic te openen bij 1000 posts (geen technische limiet oid), we doen het alleen om en nabij de 1000 om zo wat overzichtelijkheid te bewaren.

[henkleerssen]

majic schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:57:
Het kopje "beeldkwaliteit" is nu een beetje onjuist.

De D50 heeft bewezen superieur te zijn aan D70 en D70s qua ruisprestatie. Je mag gerust een hele stop ruisvoordeel noteren, is gebleken uit praktijktesten door ondergetekende. Zie ook op Dpreview bijv.

We hebben op de Academie een test moeten doen waarbij we allerlei camera's van -5 tot +3 schoten op een studioscene, en daarna geprobeerd om alle bestanden weer zoveel mogelijk op de "0" te laten lijken.

De D70/D70s hebben massa's ruis bij zelfs -2 al corrigeren naar 0, terwijl de D50 een stopje lager kan voor je op het zelfde ruisniveau zit...dat is heel flink ! De d50 heeft zelfs vergelijkbare of marginaal betere ruisprestatie dan een D80 of D200...

Lijkt me dus absoluut het vermelden waard, en is de grote "selling point" voor deze camera. Ik zou voor geen geld een D70 of D70s willen, de features die je inlevert wegen niet op tegen het grote ruisvoordeel. ISO800 is opeens een zeer bruikbare instelling geworden, die ook gewoon op A3+ formaten afdrukbaar is.

Enfin, hoop dat de startpost wordt aangepast!

en das mijn ervaring ook.
btw misschien iets voor de startpost om de voord en nadelen met de D40 tegen elkaar uit te zetten.. of de D80?

[Henk]

henkleerssen schreef op maandag 15 januari 2007 @ 19:38:
[...]

en das mijn ervaring ook.
btw misschien iets voor de startpost om de voord en nadelen met de D40 tegen elkaar uit te zetten.. of de D80?

Tja, t.o.v. beiden lijkt het me wel handig De D40 en D80 kenmerken zich bijvoorbeeld door grotere viewfinder, maar de D40 als opvolger moet wel een heel lenzenarsenaal auto-focus loos laten.

[Wijnands]

Simon schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:45:
GsJosh, over je D60, ik heb een spijtig bericht voor je:


[...]


dus dat stukje kun je weghalen

Er zijn namelijk ook geen D60 geruchten meer

Nou.... weet ik niet. Thom Hogan heeft ook wat ingangen bij Nikon en is een goed koffiedik kijker. En als ik op http://www.bythom.com/roadmap.htm kijk.

Buiten dat, bij Nikon zijn er vast ook lui die de markt reactie's in de gaten houden en die door hebben dat de D50 erg geliefd was en best een opvolger kan gebruiken.

[Henk]

Ik vind de manier van typenummers ook zo raar. Eerst had je de D70 die opgevolgd werd door de D80, de D100 die opgevolgd werd door de D200 en de D1-serie die opgevolgd werd door de D2 serie. Eigenlijk altijd van een lager naar een hoger getal. En nu ineens van D50 naar D40 ipv naar D60. En inderdaad, ik vind de D40 niet echt een 'opvolger', door het missen van de autofocus motor en een flink assortiment missende knoppen op de body zou ik eerder spreken van een degradatie dan van een upgrade. Als dSLR gebruiker mag je verwachten dat de opvolger van je body op alle punten hetzelfde en soms verbeterd is, en dat vind ik bij de D40 niet het geval. Het is waar dat een D40 leuke in-cam processing dingen heeft zoals red-eye fix en een verbeterde sensor, maar hij wordt imho toch op een andere manier op de markt geprofileerd dan de D50 dat werd.

De D50 was imho met de D70s dé concurrent voor de canon 350D, mede door de hoeveelheid megapixels. En nu ineens lijken megapixels er voor nikon niet meer toe te doen (doen ze ook niet, maar we weten allemaal hoe consumenten denken...) en is de D40 de opvolger van de D50? ik geloof het niet en wacht de PMA ook zeker even af.

[Orion84]

Wijnands schreef op maandag 15 januari 2007 @ 19:51:
[...]


Nou.... weet ik niet. Thom Hogan heeft ook wat ingangen bij Nikon en is een goed koffiedik kijker. En als ik op http://www.bythom.com/roadmap.htm kijk.

Buiten dat, bij Nikon zijn er vast ook lui die de markt reactie's in de gaten houden en die door hebben dat de D50 erg geliefd was en best een opvolger kan gebruiken.

Dat is ook al een oude voorspelling, waarbij hij zelf al aangeeft dat hij het anders zou doen en eerder een ultieme budget DSLR op de markt zou zetten dan de D50 te upgraden naar D60. Waar hij dus eigenlijk met de D40 gewoon gelijk gekregen heeft, afgezien van de specs.

[Anoniem: 178896]

Ik ben vanplan binnenkort een Dslr te kopen.
Deze camera lost maar 600 euro samen met een 50-200mm(Tamron?) lens in de mediamarkt (België).
En aangezien hij uit productie wordt genomen zal de prijs ook niet meer gaan dalen lijkt mij.
Maar is deze camera wel goed als instapper voor iemand die nauwelijks iets kent van fotografie aangezien de prijs denk ik van wel? (Ik ben wel van plan het een en het ander te leren)

Hoe is de prestatie tegenover een D40? of een Canon 350D? Uit tests wat ik heb gelezen en gezien is de D50 beter dan een Canon 350D (of soms maar een beetje slechter)...

En SD kaart? Moet dat een speciaal type kaart zijn? (Extreme III )

Alvast bedankt

[Henk]

Anoniem: 178896 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:48:
Ik ben vanplan binnenkort een Dslr te kopen.
Deze camera lost maar 600 euro samen met een 50-200mm(Tamron?) lens in de mediamarkt (België).
En aangezien hij uit productie wordt genomen zal de prijs ook niet meer gaan dalen lijkt mij.
Maar is deze camera wel goed als instapper voor iemand die nauwelijks iets kent van fotografie aangezien de prijs denk ik van wel? (Ik ben wel van plan het een en het ander te leren)

Hoe is de prestatie tegenover een D40? of een Canon 350D? Uit tests wat ik heb gelezen en gezien is de D50 beter dan een Canon 350D (of soms maar een beetje slechter)...

En SD kaart? Moet dat een speciaal type kaart zijn? (Extreme III )

Alvast bedankt

D50 is een prachtige camera om mee te leren, ik had ook alleen maar met compacts geschoten (en dan geen alles-instel-compacts) voordat ik hem kocht.

Ik verkies vanwege de in-body focusmotor de D50 nog boven de D40. De prijs zal inderdaad niet meer gaan dalen omdat de body er straks simpelweg niet meer is . Extreme III is niet nuttig in een D50, Ultra II is namelijk al snel zat, het enige wat je sneller dan dat zult merken is dat je cardreader je kaartje sneller uitleest.

Voor mij was de D50 beter dan de 350D, mede door ergonomie, of dat voor jou ook geldt is deels ook persoonlijk

[Wijnands]

Anoniem: 178896 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:48:
Ik ben vanplan binnenkort een Dslr te kopen.
Deze camera lost maar 600 euro samen met een 50-200mm(Tamron?) lens in de mediamarkt (België).
En aangezien hij uit productie wordt genomen zal de prijs ook niet meer gaan dalen lijkt mij.
Maar is deze camera wel goed als instapper voor iemand die nauwelijks iets kent van fotografie aangezien de prijs denk ik van wel? (Ik ben wel van plan het een en het ander te leren)

Misschien beter een compactje kopen. Overigens zou ik als ik jou was een body en kitlens kopen en later naar een tele gaan kijken, die 55-200 is niet echt briljant.

Hoe is de prestatie tegenover een D40? of een Canon 350D? Uit tests wat ik heb gelezen en gezien is de D50 beter dan een Canon 350D (of soms maar een beetje slechter)...

Gebruik die camerafinder die ik gepost 's. Knappe jongen die het verschil ziet. Beeldkwaliteit zien jij en ik niet zomaar tussen bodies. Lenzen en de fotograaf maken veel meer verschil.

En SD kaart? Moet dat een speciaal type kaart zijn? (Extreme III )

Oh, absoluut! Nog duurder is nog beter, anders kan je je echt niet vertonen. Zelf gebruik ik voor huis- tuin en keuken werk gewoon standaard apacer en kingston kaartjes, kan ik me niet mee vertonen maar bij alles behalve serieus actiewerk doen ze 't prima.

[ Voor 5% gewijzigd door Wijnands op 15-01-2007 21:57 ]

[Henk]

Wijnands schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:56:
Misschien beter een compactje kopen. Overigens zou ik als ik jou was een body en kitlens kopen en later naar een tele gaan kijken, die 55-200 is niet echt briljant.

Disagree, ik had voor mijn D50 ook alleen maar point 'n shoot-meuk gehad, maar wílde juist een camera waarbij ík de instellingen kon beheersen. Iemand die een dSLR koopt weet dat dat er (vaak) bij hoort

Gebruik die camerafinder die ik gepost 's.

Ook een mooie site is dpreview.com, daar kun je de camera's qua specs vergelijken, er staan reviews (zelfs tussen de D50 en 350D) en flink wat user-reviews.

Oh, absoluut! Nog duurder is nog beter, anders kan je je echt niet vertonen. Zelf gebruik ik voor huis- tuin en keuken werk gewoon standaard apacer en kingston kaartjes, kan ik me niet mee vertonen maar bij alles behalve serieus actiewerk doen ze 't prima.

Wat een onzinreactie imho . Ik heb ook geen enkel 'snel' kaartje, simpelweg omdat áls ik actiefoto's wil schieten de buffer van 9 foto's groot zát is. Hoe vaak schiet je 3 seconden lang met 3 fps? En dan ga ik er van uit dat je buffer gedurende die 3 seconden niet leeggeschreven wordt.

Oftewel, een standaard kaartje zal het voor 90% van de mensen gewoon goed doen, en hoeven zich daar absoluut niet mee te vertonen.

[Orion84]

RedXraD schreef op maandag 15 januari 2007 @ 22:00:
[...]

Disagree, ik had voor mijn D50 ook alleen maar point 'n shoot-meuk gehad, maar wílde juist een camera waarbij ík de instellingen kon beheersen. Iemand die een dSLR koopt weet dat dat er (vaak) bij hoort


[...]

Ook een mooie site is dpreview.com, daar kun je de camera's qua specs vergelijken, er staan reviews (zelfs tussen de D50 en 350D) en flink wat user-reviews.


[...]


Wat een onzinreactie imho . Ik heb ook geen enkel 'snel' kaartje, simpelweg omdat áls ik actiefoto's wil schieten de buffer van 9 foto's groot zát is. Hoe vaak schiet je 3 seconden lang met 3 fps? En dan ga ik er van uit dat je buffer gedurende die 3 seconden niet leeggeschreven wordt.

Oftewel, een standaard kaartje zal het voor 90% van de mensen gewoon goed doen, en hoeven zich daar absoluut niet mee te vertonen.

Volgens mij mis je de ironie/sarcasme in dat laatste stukje

Ultra II is idd sowieso snel zat en prolly nog goedkopere kaartjes inderdaad 90% van de tijd ook wel ja

[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 15-01-2007 22:47 ]

[Henk]

Orion84 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 22:46:
[...]

Volgens mij mis je de ironie/sarcasme in dat laatste stukje

Ultra II is idd sowieso snel zat en prolly nog goedkopere kaartjes inderdaad 90% van de tijd ook wel ja

Hmm, ik hoopte dat de genoeg zou zijn wilde er alleen nog wat aan toevoegen

[Anoniem: 189269]

Ik heb een week geleden een D50 kunnen kopen in de makro (België) voor €499 met een kitlens (18mm-55mm). Ik ben niet rouwig dat dit ik met een toestel zit dat uit de markt wordt genomen. Volgens mij is hierdoor juist de prijs zo laag. Ik heb nu niet iets meer moeten betalen dan voor een goede compactcamera. Ik ben eveneens te'vreden dat ik nog een D50 heb kunnen kopen zodat ik de lens van mijn oude nikon F50 kan gebruiken. Dit is niet mogelijk met een D40.
Ik heb er maar gelijk een sd-kaart van 2 gb bijgenomen. Hiervoor moest ik nog eens €34 extra betalen. voor deze prijs heb je geen groot merkt maar de kaart werkt wel prima.

[Wijnands]

Even voor de duidelijkheid, die opmerking over kaartjes was sarcastisch omdat ik daar een heel unieke mening over heb. Voor verreweg de meeste gebruikers is een standaard kaartje van een fatsoenlijk merk echt voldoende. Alleen als je tegen de beperkingen van de buffer je neus stoot heeft een snel kaartje echt zin. Op buitenlandse fora ben ik absoluut de enige die deze kijk heeft. Hier zijn er blijkbaar meer mensen die realistisch zijn.

Omdat de D50 nu uitloopt heb je de kans om voor weinig geld een goede camera te kopen die net een tikje veelzijdiger is dan z'n beoogd opvolger.

[Anoniem: 22659]

Persoonlijk boeit de snelheid van de kaarten mij niet zo (als ze maar sneller dan standaard zijn). Ik kies eigenlijk alleen nog maar voor de Extreme kaarten.

SanDisk Extreme III CompactFlash is designed for serious professional photographers who demand one of the fastest, most rugged, and most durable memory cards on the market.

Bron

Het gaat mij dan om de duurzaamheid van de kaarten. Lekker boeiend als je kaarten een paar tientjes duurder is. Als je straks op je honderden euro's kostende vakantie staat zonder kaart of met kaarten die ivm de hitte niet werken dan sla je jezelf voor je kop.

[Anoniem: 176826]

Ik lees net even de Topic Start door en nu vraag ik me wel af hoe e.a. zit. Heeft Nikon inderdaad bevestigd dat de D50 uit het assortiment gaat? Ik bedoel op hun site staat de D50, de D50 kit en de D50 dubbelkit gewoon nog in het assortiment.
Over het algemeen zijn ze toch vrij snel met het verwijderen van niet meer leverbare zaken?

(Even afgezien van de foutjes die ze soms maken zoals met de 80-200 f2.8 AF-D die niet op de site staat, maar wel de AF-S, die juist niet leverbaar is.)

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 22659 in "Nikon D50 - Deel 2"

Edit: de cynische ondertoon in die reactie is uiteraard niet naar jou bedoeld..

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 16-01-2007 12:08 ]

[Anoniem: 176826]

Ik heb "eventjes" wat minder tijd op GOT doorgebracht... vandaar dat ik die gemist had.
Mijn stupiditeit, sorry.

[Anoniem: 178896]

Allemaal bedankt voor de uitleg!
Binnenkort maar eens gaan winkelen

En over de beeldkwaliteit verschillen bedoelde ik vooral deze test (klik) daar zie je bij de foto van de kist en fruit veel verschil tussen de D50 en Canon 350D.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 178896 op 16-01-2007 15:50 . Reden: Link werkt nu wel ]

[Nomad]

Anoniem: 178896 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 15:48:
Allemaal bedankt voor de uitleg!
Binnenkort maar eens gaan winkelen

En over de beeldkwaliteit verschillen bedoelde ik vooral deze test (klik) daar zie je bij de foto van de kist en fruit veel verschil tussen de D50 en Canon 350D.

die test die je aanhaalt is gewoon slecht, de foto's die je daar bekijkt zijn van de D50 veel beter doordat die gewoon beter ingesteld was. De foto van de D50 is gewoon scherp, de 350D is of bewogen of verkeerd gefocust, in ieder geval geen goede representatie van het canon model. Qua detail geven ze elkaar geen ruimte, allebei ongeveer even goed.

als de foto niet op statief genomen is vind ik 1/100e twijfelachtig qua sluitertijd bij canon. Nikon heeft al 1/200e seconde..Allebei zijn ze behoorlijk dichtgeknepen trouwens, F/8 (canon) en F/10 (nikon)

[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 16-01-2007 15:57 ]

[Henk]

nomad85 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 15:56:
[...]


die test die je aanhaalt is gewoon slecht, de foto's die je daar bekijkt zijn van de D50 veel beter doordat die gewoon beter ingesteld was. De foto van de D50 is gewoon scherp, de 350D is of bewogen of verkeerd gefocust, in ieder geval geen goede representatie van het canon model. Qua detail geven ze elkaar geen ruimte, allebei ongeveer even goed.

als de foto niet op statief genomen is vind ik 1/100e twijfelachtig qua sluitertijd bij canon. Nikon heeft al 1/200e seconde..Allebei zijn ze behoorlijk dichtgeknepen trouwens, F/8 (canon) en F/10 (nikon)

De kitlens van de D50 is wel beter dan die van de 350D, misschien dat daar het verschil in zit.

[Anoniem: 22659]

Grappig als je de conclusie pas leest nadat je de foto's hebt bekeken. Ik vond de D50 namelijk te magenta tov de iets te groene plaat van de Canon. Overall vond ik de kleur van de 350D beter. Maar goed, om hierop nou je oordeel te vellen.....

offtopic:
Misschien ook wel logisch aangezien je bij Nikon alleen een RAW converter krijgt en dus net zo goed met JPEG kunt werken. Bij Canon heeft het daadwerkelijk zin om in RAW te schieten. O ja, flame intended

[Nomad]

RedXraD schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 16:09:
[...]


De kitlens van de D50 is wel beter dan die van de 350D, misschien dat daar het verschil in zit.

Dat verschil is maar heel klein en bij lange na niet zo duidelijk zichtbaar als op deze foto's. De kitlens van canon heeft meer distortions, maar kan ook gewoon prima scherp zijn, zeker op F/8 of F/10.
Ik vind dit qua scherpte iig een duidelijke user error lijken

[Anoniem: 80529]

Gelijk een ontzettende noob vraag maar het is mijn eerste slr dus please forgive me

Ik heb dus een D50 met Tamron 17-50. Als ik de lens mount dan komt het streepje nog niet eens aan het "midden" van de lens (na draaien vanaf het "align" punt). Er is echter niet echt een "klik". Uit de manual lees ik echter dat hij een "klik" zou moeten doen. Zoals ik het nu heb is hij gewoon "vastgeschroefd" (zonder klik) maar ik durf niet harder door te draaien om te kijken of hij misschien toch nog gaat klikken.

[Wijnands]

Werkt 'ie wel als je 'm zonder klik erop draait? Kan je 'm ook weer los draaien zonder op de unlock knop te drukken?

[ Voor 41% gewijzigd door Wijnands op 17-01-2007 15:53 ]

[mithras]

Als het goed is zit er een puntje (streepje, whatever) op de lens. Ook is aan de voorkant van de camera (is dus afgedekt als je lens erop zit) een putje in het metaal geslagen. Die moet je eerst langs elkaar leggen, en dan naar links draaien. Dan eigenlijk een kwartslag, dus tot het puntje/streepje bovenin zit en je een klik hoort.
Niet teveel kracht zetten, maar het kan soms wat stroef gaan

[Anoniem: 80529]

Het is al gelukt! Hij moest inderdaad nog iets verder door en toen gaf hij een heerlijke klik Eerste fotos zijn gemaakt en alles lijkt OK te werken. Helaas de komende week niet zoveel tijd om te experimenteren maar ik heb er nu al plezier in

[Anoniem: 80529]

Inmiddels heb ik de handleiding meerdere keren helemaal doorgenomen. 1 ding ben ik nog steeds niet helemaal zeker over.

Er staat natuurlijk in de handleiding dat je de camera droog moet bewaren en dergelijke. Wat ik echter niet uit de handleiding kan halen is wat de beste manier is om de camera te bewaren als je hem gewoon thuis hebt liggen. Nu heb ik hem, met de lens er op, in mijn tas zitten met het deksel open (want dan kan het niet stiekem vochtig worden). De camera staat dus naar beneden gericht met de lens er op. Ik vraag me echter af of dit de beste manier is. Is het beter om de lens er af te halen? Om de camera "recht" te leggen (lijkt mij niet omdat er dan kracht op komt doordat de lens hem voorover trekt)?

Misschien maakt het niet uit en maak ik me druk om niks maar ik wil graag dat deze voor mij prijzige spulletjes zo lang mogelijk goed blijven

[Nomad]

Anoniem: 80529 schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 21:45:
Inmiddels heb ik de handleiding meerdere keren helemaal doorgenomen. 1 ding ben ik nog steeds niet helemaal zeker over.

Er staat natuurlijk in de handleiding dat je de camera droog moet bewaren en dergelijke. Wat ik echter niet uit de handleiding kan halen is wat de beste manier is om de camera te bewaren als je hem gewoon thuis hebt liggen. Nu heb ik hem, met de lens er op, in mijn tas zitten met het deksel open (want dan kan het niet stiekem vochtig worden). De camera staat dus naar beneden gericht met de lens er op. Ik vraag me echter af of dit de beste manier is. Is het beter om de lens er af te halen? Om de camera "recht" te leggen (lijkt mij niet omdat er dan kracht op komt doordat de lens hem voorover trekt)?

Misschien maakt het niet uit en maak ik me druk om niks maar ik wil graag dat deze voor mij prijzige spulletjes zo lang mogelijk goed blijven

De mount is van metaal, behoorlijk veel sterker dan nodig is voor de meeste dingen. Hoe je hem ook legt, krom trekken zal die echt niet. Daarentegen leggen de meesten de camera met de lens naar beneden gericht, zodat (gevoelsmatig vooral waarschijnlijk) het stof van de sensor valt.
In huis is het meestal behoorlijk droog, je camera kan dat makkelijk aan en je hoeft je tas echt niet open te laten staan. Eigenlijk, maak je gewoon niet zo zorgen, komt echt helemaal goed en hij is stevig genoeg gebouwd voor dit soort dingen

[Henk]

Als het je gerust stelt, ik leg al bijna een jaar mijn D50 met overwegend een (zware) telelens gewoon horizontaal in mijn rugzak, en daar loop ik af en toe ook nog flink mee te slingeren en te zwaaien.

Het is niet zo dat je eerst eens met je cam moet gaan honkballen, maar 'doorliggen' heb ik nog nooit van gehoord. Het enige dat ik op het internet heb gezien/gehoord is een D100 met een uitgescheurde mount (metalen ring uit de body) maar dat was een gast die zijn D100 met AF-D 80-200/2.8 eraan vast van ca. 1,5 meter

dSLR's zijn gewoon érg sterk

[Wijnands]

Zorgvuldig omgaan met je D50 is een goed idee maar in de watten leggen hoeft niet (is geen canon 350 )
Ik heb 'm altijd in de tas zitten met een lens erop naar beneden wijzend. Wat ik je wel kan aanraden is om een paar zakjes silicagel op te snorren die in je tas te bewaren, schijnt te helpen bij voorkomen van schimmelvorming. Ik zou een vochtige camera ook eerst buiten m'n tas laten drogen.

[mithras]

Ik leg mijn D50 altijd op zn zijkant, met rechterkant (waar je de body vast hebt) naar boven. Zo kan je gewoon makkelijk je camera eruit halen
Hoe die ligt moet niet zo'n probleem zijn. Meestal ligt het wel stabiel. Maar dat silica is wel een goed idee ja. Zo ben je tenminste zeker dat het vocht wat in de tas zit niet in je camera gaat zitten

[Anoniem: 144281]

offtopic:
De handleiding van de Nikkormat FT3 (1977) stelt het als volgt onder het kopje cameraonderhoud: "Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast." Erg grappig om dat in een handleiding te lezen.

Praktisch bekeken kan een camera best wel wat vocht hebben, dus foto's maken in de miezerregen is nog wel te doen. Zolang er maar niets via de lens ofso naar binnenloopt zal het wel meevallen. Maar silica in je tas is wel een goed idee, ga ik ook eens doen.

Ik bewaar de camera ook gewoon met de lens erop in m'n tas, lens naar beneden omdat het anders niet past. Het lijkt me dat je de lens er sowieso het beste op kan laten zitten, des te minder kans heb je dat er stof in de behuizing komt. En je camera is meteen bruikbaar

[Nomad]

Ik ben wat dat betreft niet voorzichtig met mijn camera, maar in de storm maak ik ook rustig foto's hoor, dat kan hij echt prima aan. Een D50 is dan wel niet wheathersealed, maar hij kan regen enzo makkelijk hebben. De 18-70 lens is behoorlijk dicht geloof ik, dus die zal er ook niet zo'n last van hebben.
Je hebt nu een Dslr en een nikon, kortom, die dingen zijn gebouwd for zwaar gebruik. De camera is een tool, gebruik het, vind ik althans.

[neographikal]

Mocht hij er in het uiterste geval mee stoppen (volgens mij stopt de fotograaf er eerder mee ), accu's eruit en goed laten drogen. Normaal komt de camera dan gewoon weer tot leven

[Falcon2107]

Ben een paar maanden aan het schieten met mijn D50, maar nu valt me opeens op dat iets rateld in de behuizing van de d50, zeker als rustig schudt. Is dit normaal of zou er wat los zitten???

[Henk]

Falcon2107 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:52:
Ben een paar maanden aan het schieten met mijn D50, maar nu valt me opeens op dat iets rateld in de behuizing van de d50, zeker als rustig schudt. Is dit normaal of zou er wat los zitten???

Wellicht je 'detector' van hoe je je cam houdt (dus rechtop, 90° linksom of 90° rechtsom). Dit moet je zien als een klein kogeltje in een kruisje, waarbij het kogeltje naar een positie rolt en zo aan je camera doorgeeft hoe jij je cam houdt, zodat deze info in de exif gepropt kan worden en bijvoorbeeld photoshop je foto gelijk rechtop zet.

Maar let op: wellicht. Ik weet niet hoe jouw 'rammeltje' klinkt

[mithras]

Falcon2107 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:52:
Ben een paar maanden aan het schieten met mijn D50, maar nu valt me opeens op dat iets rateld in de behuizing van de d50, zeker als rustig schudt. Is dit normaal of zou er wat los zitten???

Dat is je gyroscoop (?) die kijkt of de foto in portrait of landscape wordt genomen. Niets aan de hand, dat hoort zo (tenzij het heel erg is, maar zachte tikjes hoor je wel)

[Sand0rf]

Ik heb mijn D50 nu 1 dag samen met een Tamron 70-300 mm zoomlens en de 18-55 mm kitlens. Ik kan maar 1 ding zeggen: WAUW. Echt gaaf, soms heeft de zoomlens nog wat moeite met autofocus maar ik ben 100% tevreden met mijn nieuwe camera. Nu kan het spotten beginnen

[Nomad]

olliepower schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:23:
Ik heb mijn D50 nu 1 dag samen met een Tamron 70-300 mm zoomlens en de 18-55 mm kitlens. Ik kan maar 1 ding zeggen: WAUW. Echt gaaf, soms heeft de zoomlens nog wat moeite met autofocus maar ik ben 100% tevreden met mijn nieuwe camera. Nu kan het spotten beginnen

wat spot je dan? ALs je vogels spot is terzijnertijd een bigma misschien wel wat voor je
Een 50-500 sigma lens is dat, maar ga idd eerst hier lekker mee schieten, maar nogmaals, wat spot je?

[Henk]

nomad85 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:31:
[...]


wat spot je dan? ALs je vogels spot is terzijnertijd een bigma misschien wel wat voor je
Een 50-500 sigma lens is dat, maar ga idd eerst hier lekker mee schieten, maar nogmaals, wat spot je?

Voor vliegtuigen is 70-300 dan vaak weer ruim voldoende

[Pat-Juh]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:34:
[...]


Voor vliegtuigen is 70-300 dan vaak weer ruim voldoende

Misschien voor op 10km hoogte


Anyway voor de "grote vogels" lijkt 300mm mij idd ook wel genoeg. op een D50 heb je dan nog altijd een bereik van 105-450mm op kleinbeeld best wel lekker

[Poplitius]

olliepower schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:23:...een Tamron 70-300 mm zoomlens en de 18-55 mm kitlens... soms heeft de zoomlens nog wat moeite met autofocus

Ook de kitlens is een zoomlens.

[Sand0rf]

Ik spot vliegtuigen dus de 70-300 mm is daar prima geschikt voor. Ik weet dat de kitlens ook een soomlens is maar het bereik daarvan is natuurlijk niet zo heel erg groot. De kitlens stelt overigens wel heel erg snel scherp.

[Nomad]

olliepower schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:24:
Ik spot vliegtuigen dus de 70-300 mm is daar prima geschikt voor. Ik weet dat de kitlens ook een soomlens is maar het bereik daarvan is natuurlijk niet zo heel erg groot. De kitlens stelt overigens wel heel erg snel scherp.

55/18= 3 ongeveer
300/70= 4 ongeveer
zoveel scheelt het niet hoor, bereik is slechfts 25% minder bij de 18-55. Snap je wat ik bedoel, je terminologie is nog niet zo goed

[Henk]

nomad85 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:31:
[...]


55/18= 3 ongeveer
300/70= 4 ongeveer
zoveel scheelt het niet hoor, bereik is slechfts 25% minder bij de 18-55. Snap je wat ik bedoel, je terminologie is nog niet zo goed

De zoomfactor van de 18-55 verschilt inderdaad niet zoveel met die van de 70-300, het telebereik daarentegen is natuurlijk een heel verschil...

Bereik kan meerdere dingen betekenen en hoeft zéker de factor niet aan te duiden.

Als we het dan toch over terminologie hebben

edit: oe, en doe dit eens bediscussieren in het GNMOT V4

[ Voor 9% gewijzigd door Henk op 27-01-2007 22:39 ]

[Nomad]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:35:
[...]


De zoomfactor van de 18-55 verschilt inderdaad niet zoveel met die van de 70-300, het telebereik daarentegen is natuurlijk een heel verschil...

Bereik kan meerdere dingen betekenen en hoeft zéker de factor niet aan te duiden.

Als we het dan toch over terminologie hebben

edit: oe, en doe dit eens bediscussieren in het GNMOT V4

ik was me bewust van de meerdere opvattingen over bereik, maar ik vind mijn opvatting de meest logische en denk dat dit voor de meeste mensen zo geldt. Of ik daar gelijk in heb, tja

Hoe dan ook, ik wou alleen meegeven dat het dus niet perse betekent wat hij ermee wou zeggen.
Tele is een beter woord voor dit soort dingen.

Verder is de lens een prima keuze hoor, goede focus ivm zijn concurrenten en met goed gebruik ook redelijk scherp. Veel shooting plezier.

[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 27-01-2007 22:46 ]

[Henk]

nomad85 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:44:
[...]


ik was me bewust van de meerdere opvattingen over bereik, maar ik vind mijn opvatting de meest logische en denk dat dit voor de meeste mensen zo geldt. Of ik daar gelijk in heb, tja

Hoe dan ook, ik wou alleen meegeven dat het dus niet perse betekent wat hij ermee wou zeggen.
Tele is een beter woord voor dit soort dingen.

Verder is de lens een prima keuze hoor, goede focus ivm zijn concurrenten en met goed gebruik ook redelijk scherp. Veel shooting plezier.

Tja, en daar ga je imho dus de mist in, want tele is grieks voor 'afstand', wat dus eigenlijk niets aangeeft, terwijl tele-bereik een stuk meer defineert Dat jij een term op een bepaalde manier interpreteert wil natuurlijk niet zeggen dat het direct waarheid is.

Net zoals ik het wél over een 35-105 bereik heb, maar over een 3x zoomfactor. Bereik is imho een definitie van iets dat al min of meer vaststaat, in de zin van harde mm's of in ieder geval een omschrijving van het mm-gebied dat je wilt gaan gebruiken.

[Nomad]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:54:
[...]


Tja, en daar ga je imho dus de mist in, want tele is grieks voor 'afstand', wat dus eigenlijk niets aangeeft, terwijl tele-bereik een stuk meer defineert Dat jij een term op een bepaalde manier interpreteert wil natuurlijk niet zeggen dat het direct waarheid is.

Net zoals ik het wél over een 35-105 bereik heb, maar over een 3x zoomfactor. Bereik is imho een definitie van iets dat al min of meer vaststaat, in de zin van harde mm's of in ieder geval een omschrijving van het mm-gebied dat je wilt gaan gebruiken.

tele-bereik is ook wat in mijn post had moeten staan, dat is gewoon mis gegaan ...ik zeg zelf ook altijd tele-bereik, zodat er geen misverstanden meer kunnen ontstaan ......maar dan moet je het er wel bijzetten

maar de discussie over bereik is nu wel genoeg geweest, we zijn het eens en het ging eigenlijk om de onduidelijkheid van noch mijn post noch de jouwes.....we zijn het eens geloof ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Nomad op 27-01-2007 23:00 ]

[Falcon2107]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:01:
[...]


Wellicht je 'detector' van hoe je je cam houdt (dus rechtop, 90° linksom of 90° rechtsom). Dit moet je zien als een klein kogeltje in een kruisje, waarbij het kogeltje naar een positie rolt en zo aan je camera doorgeeft hoe jij je cam houdt, zodat deze info in de exif gepropt kan worden en bijvoorbeeld photoshop je foto gelijk rechtop zet.

Maar let op: wellicht. Ik weet niet hoe jouw 'rammeltje' klinkt

Ok dank u

[Anoniem: 177789]

Bij de D50 wordt standaard een cd geleverd met daarop o.a. Nikon Capture. Toen ik het wilde proberen bleek het echter niet te werken. Het programma detecteerd mijn cam niet. Na beetje prutsen in het setup menu kan ik nu wel mijn foto`s meteen zien op de laptop, maar dit werkt alleen maar met die standaard windows filmstrip. Ik kan geen foto`s openen naar bv. irfanview. Hebben jullie ook problemen gehad met Nikon Capture, en zo ja, weten jullie misschien een oplossing?

[Henk]

Wellicht proberen een andere transfer mode in je cam aan te zetten? Ik weet dat dat ergens in een menu verstopt zit...

[Wortelsoep]

Yep, je moet peer to peer nemen in plaats van mass storage.

[consono_md110]

Wilko schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:46:
Yep, je moet peer to peer nemen in plaats van mass storage.

Volgens mij maakt dat niet uit. In beide gevallen moet de PC de camera zien.
In PTP-mode wordt de driver aangesproken die door Nikon Camera Control wordt geïnstalleerd. Er verschijnt dan een klein cameraatje in de verkenner.
In Mass Storage Mode wordt de camera gezien als USB-device, er wordt dan ook een drive-letter toegevoegd in de verkenner.

Aangezien ik de camera al wel vier dagen heb, kan ik er gruwelijk naast zitten natuurlijk , maar bovenstaande is de situatie zoals het bij mij werkt.

-EDIT-
Inderdaad, niet goed gelezen....
Voor NCapture moet de camera op PTP staan.

[ Voor 6% gewijzigd door consono_md110 op 28-01-2007 16:02 ]

[Anoniem: 177789]

Ik had hem in PTP mode gezet (net even gekeken hoe het heette) . In de standaard mode kun je geen foto`s maken als de laptop eraan zit, dan kun je alleen maar bestanden oversturen. In PTP mode kan ik wel foto`s maken maar werkt nikon capture niet. Bij deze computer kan ik mijn camera wel zien. Alleen als ik NC opstart krijg ik het bericht dat ik hij geen camera kan vinden.

[consono_md110]

Ik zit nog eens ff te kijken bij Nikon op de site en kwam het volgende tegen:

The D50 requires the following versions (or later ) of software for full compatibility of all camera functions,

* PictureProject 1.5.2,
* Nikon View 6.2.6
* Nikon Capture 4.3.0.
* Nikon Capture NX v1.0
* Nikon Camera Control Pro v1.0

Dat zou betekenen dat de versie die meegeleverd wordt te oud is, want dat is versie 4.2.0.
Heb ff de update gedownload, maar die begint te zeuren over een verkeerde taal. Orgineel is NL, update is E. Kan zo gauw geen NL-update vinden...

[Anoniem: 177789]

hmm, niet zo netjes dat ze een oude versie mee sturen met de camera. Ik zal morgen op school eens kijken of er iets te downloaden valt

iig dankje

[rjvisje]

ook ik heb nu mijn D50 met 18-70 lens erbij

Van harte, maar tenzij je werkelijk iets toe te voegen hebt aan deze discussie, behalve dan -ik kan nu ook meelullen-, verzoek ik je vriendelijk om dan maar even niet te reageren.

[ Voor 69% gewijzigd door Floor-is op 29-01-2007 13:59 ]

[rjvisje]

helaas is mijn D50 geleverd met de duitse handleiding, dus zou iemand nogmaals de link naar de nederlandse kunnen posten, aangezien ik deze niet meer zo snel kon vinden via de search

[Wortelsoep]

klikklak

[dottie]

rjvisje schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:35:
helaas is mijn D50 geleverd met de duitse handleiding, dus zou iemand nogmaals de link naar de nederlandse kunnen posten, aangezien ik deze niet meer zo snel kon vinden via de search

ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/QAcqjFO_PJ/D50-Nl_05.pdf

[Pkunk]

FYI: het linkje naar deel 2 uit de TS klopt niet helemaal.

[Josh]

Timlog schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 00:42:
FYI: het linkje naar deel 2 uit de TS klopt niet helemaal.

Fixed

[hars73]

Nog even een kort vraagje over geheugenkaartjes. Ik gebruik nu naar volle tevredenheid een Sandisk Ultra II van 1GB. Volgens mij zijn die dingen qua snelheid 66x. Nu kan ik behoorlijk voordelig een Kingston Elite Pro 50x van 1 GB aanschaffen. Deze zal dan als reserve geheugenkaartje gaan dienen, mocht die andere het ineens niet meer doen, of als reservekaartje op vakantie mocht de Sandisk vol raken.

Ik neem aan dat ik het verschil tussen de Kingston en Sandisk bij normaal gebruik niet zal gaan merken, zeker niet omdat ik normaal gesproken altijd de Sandisk in het toestel zal hebben. Maar voor de zekerheid vraag ik het hier toch nog maar even na voordat ik hem aanschaf.

[Wortelsoep]

Dat ga je niet merken, zowel Kingston als Sandisk zijn goede merken. Ik heb trouwens ook nooit problemen gehad met m'n goedkope pauperkaartje van Transcend.
Oh, en 50x vs. 66x: zolang je geen sequences schiet merk je dat echt niet.

[ Voor 19% gewijzigd door Wortelsoep op 30-01-2007 11:06 ]

[Nomad]

andere vraag, de D50 kan volgens mij niet SDHC aan, maar nu heb ik een 4gb kaartje op het oog, waarvan ik niet weet of die SDHC is of niet, maar kan iemand anders dat halen uit de specs?

Ik lees namelijk wel: "In overeenstemming met de SD kaart 1.1 versie specificaties "...maar betekent dat wat ik denk dat het bedoelt, en je weet wat ik bedoel

[hars73]

nomad85 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:33:
andere vraag, de D50 kan volgens mij niet SDHC aan, maar nu heb ik een 4gb kaartje op het oog, waarvan ik niet weet of die SDHC is of niet, maar kan iemand anders dat halen uit de specs?

Ik lees namelijk wel: "In overeenstemming met de SD kaart 1.1 versie specificaties "...maar betekent dat wat ik denk dat het bedoelt, en je weet wat ik bedoel

Volgens mij is dat geen SDHC, want als je onderstaand bericht bekijkt ziet SDHC van Transcend er anders uit: http://www.letsgodigital.org/en/11080/transcend_4gb_sdhc/

[Wortelsoep]

Hmm, laat ook even weten of hij werkt in je D50, want er is volgens mij nog steeds een beetje onduidelijkheid over of je nou wel of niet 4GB-kaartjes kan gebruiken.

[Wijnands]

Wat ik me herinner kan dat wel maar kan je ze niet in de camera formatteren. Zie ook http://forums.dpreview.co...rum=1034&message=21765993

Zelf zou ik omwille van redunancy liever meerdere kleine kaartjes kopen dan 1 grote.

[Nomad]

Wijnands schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 12:37:
Wat ik me herinner kan dat wel maar kan je ze niet in de camera formatteren. Zie ook http://forums.dpreview.co...rum=1034&message=21765993

Zelf zou ik omwille van redunancy liever meerdere kleine kaartjes kopen dan 1 grote.

wat jij hier linkt is een verhaal over een 4gb SDHC, niet een gewone.
Hm, als eerste een 4gb kaartje testen vind ik niet zo super klinken, want anders mik ik 50 euro over de toonbank...... Nikon zelf eens vragen, kan dat?...ik ga ernaar kijken...ze hebben vast een telefoonnummer?...komt goed, kom er op terug

edit: heb gebeld, ze wisten het niet....vraag gesteld op hun site, ze komen er op terug als goed is.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 30-01-2007 12:53 ]

[Wijnands]

Ben benieuwd. Zelf geven ze aan dat 2gb wel werkt:
http://nikonasia-en.custh...2FyZHM*&p_li=&p_topview=1

[Nomad]

dat overzichtje had ik zelf ook gezien. Staat echt nergens verder op hun site, wat ik best wel storend vind, want het is handig en niet zoveel werk

edit: reactie van nikon gehad.. Wij weten het ook niet, we hebben nog niet meer dan 2gb getest, kijk maar in het overzichtje (wat wijnands dus ook net linkte).....kortom, doe rustig aan nikon, geen haast, waarom zou je over zoiets ook nadenken

[ Voor 45% gewijzigd door Nomad op 30-01-2007 13:19 ]

[Wijnands]

Ga 's ff in de dpreview forums snuffelen, die amerikanen zijn erg dol op grote kaarten.

[Nomad]

ik heb al wel transcend gemaild, daarvan krijg ik nog bericht. Volgens nikon moeten zij mij een antwoord kunnen geven.

[DRAFTER86]

nomad85 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 13:50:
ik heb al wel transcend gemaild, daarvan krijg ik nog bericht. Volgens nikon moeten zij mij een antwoord kunnen geven.

Ga naar de Mediamarkt, koop zo'n kaartje (gebruikmakend van de laagste prijsgarantie uiteraard) en breng hem weer teurg als het niet werkt? Al vind ik dat je dan wel het kaartje moet houden als het werkt...

[Nomad]

ook een idee, maar een 4gb kaartje kost daar 100 euro ofzo, online is die voor dehelft te koop.
Het is een idee, maar niet zo super.

[hars73]

Ik kom hier tegen dat iemand een 4GB kaart gebruikt in de D50. Je moet hem dan in Windows formateren en dat niet door de camera laten uitvoeren. Alleen heeft deze persoon al een paar keer gehad dat als ie meer dan 2GB gebruikte op de kaart, de foto's niet meer te lezen waren op de pc.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1459042


Ik persoonlijk zou het risico niet nemen om foto's kwijt te kunnen raken en gewoon dan lekker 2x2GB aanschaffen. Misschien dat in onderstaande Kingston actie op samenkopen.net wat voor je te vinden is:

http://www.samenkopen.net/action_products/279698/403489

[ Voor 21% gewijzigd door hars73 op 30-01-2007 14:48 ]

[Barrycade]

Ten eerste: waarom zou je in hemelsnaam kaartjes willen gebruiken die groter zijn dan 2 GB? en ten tweede: wanneer schiet je ze dusdanig vol dat je 4 gig nodig hebt?

Moet er niet aan denken om 4 gig aan foto's op een kaartje te hebben staan en dan door 1 of andere reden ze kwijt te raken (dat zijn er namelijk heel veel).

[ThomasW]

Als je graag op raw schiet valt dat ook wel weer mee natuurlijk...

[Res-q]

Ik kan op mijn D50 met 2GB volgens de camera 270 opnamen kwijt, in praktijk heb ik meer dan 300 gehaald (vakantie). Voor meer dan 300 opnamen in een sessie moet je volgens mij wel heel goed je best doen...

[Anoniem: 105262]

Ok, maar kan je dan niet gewoon een image tank nemen van rond de 80 euro ipv 4 Gb kaartjes kopen?

Imagetankjes zijn niet zo groot, stuk goedkoper per Gb dan een kaartje en het kost alleen het imagetankje energie met het overzetten ipv de cam, als het een gleufje voor SD heeft.

Mijn zus ging vorig jaar met vriendin naar Kenia op vakantie met een D70s voor 3 weken en die wilden dus ook dure kaartjes kopen, want daar ga je veel foto's schieten en je hebt niet altijd elektriciteit in de buurt om die foto's allemaal te gaan bekijken en alvast van te voren een selectie maken wat weg kan, want dat kost weer allemaal accustroom...

Imagetank was dus mooi alternatief, ze hadden dacht ik 700 foto's gemaakt (niet RAW), en hij was nog niet vol (kaartjes dus wel een aantal keer)

[mithras]

^^ with stupid

Je kan beter aan de imagetank gaan als je meer dan 1GB wil volschieten denk ik. Ik heb nu 512MB (voorlopig voldoende) en ga binnenkort een 1GB halen. Dan is 512MB backup, maar no-way dat ik voor lange tijd veel foto's op een groot kaartje laat staan.
Volgens mij is een hdd ook fysiek veiliger dan een klein flashgeheugen kaartje. Die hdd is ook wat groter (als in: handzamer, raak je minder snel kwijt).

Alleen vraag ik me dan weer af: kan een imagetank ook een non-ntfs journaling filesystem aan (ext3 ofzo )

[Nomad]

nou, een imagetank is ook niet zo super, maar ik kan op een avondje schieten best 2gb vol schieten, dat doe ik dan met 2x 1gb kaartje. tuurlijk kan het allemaal best, maar een 4gb kaartje werkt wel lekker, gewoon ongestoord door schieten. Het argument dat je je foto's zou verliezen is wel een goede, maar heb nog niet mee gemaakt dat mijn kaartje stuk ging.....
Al met al, ik ga denk ik maar voor een 2gb kaartje....wel jammer

[DexterBelgium]

Anoniem: 105262 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 15:19:
Ok, maar kan je dan niet gewoon een image tank nemen van rond de 80 euro ipv 4 Gb kaartjes kopen?

Imagetankjes zijn niet zo groot, stuk goedkoper per Gb dan een kaartje en het kost alleen het imagetankje energie met het overzetten ipv de cam, als het een gleufje voor SD heeft.

Mijn zus ging vorig jaar met vriendin naar Kenia op vakantie met een D70s voor 3 weken en die wilden dus ook dure kaartjes kopen, want daar ga je veel foto's schieten en je hebt niet altijd elektriciteit in de buurt om die foto's allemaal te gaan bekijken en alvast van te voren een selectie maken wat weg kan, want dat kost weer allemaal accustroom...

Imagetank was dus mooi alternatief, ze hadden dacht ik 700 foto's gemaakt (niet RAW), en hij was nog niet vol (kaartjes dus wel een aantal keer)

+1 Herkenbaar. Heb ook in Kenia rondgecrosst met een D50 en een Imagetank. Wél RAW geschoten, en dus was ik zeer blij dat ik per dag gewoon meerdere keren kon "overpompen" en de strenge selectie voor later laten... wie kan er nu deftig op een cam zien of je foto al dan niet scherp is en of ie nog te redden is?

Nadeel: ben nog aan het bewerken ;-)

[Wijnands]

Op ebay zijn er een aantal handelaren die een image tank behuizing zonder schijf verkopen voor een euro of 25. Simpel 2.5" schijfje erin en klaar is je tank.

[Nomad]

En ik heb reactie van Transcend gekregen over de 4gb kaartje icm een D50:

Dear Sir,

The Nikon D50 DSLR can support a 4GB SD Card.

If you have more questions, dont hesitate to ask.

Kind regards,

P. B. (privé gehouden uiteraard)
Transcend Support

[Microkid]

Ik heb iets raars met m'n D50. Hij heeft in het vliegtuig in m'n koffer gezeten. In een camera-tas, midden in de koffer. Kan weinig mee gebeuren zou je denken. Maar nu merk ik het volgende: als ik een foto maak waarbij de horizon exact horizontaal loopt (bijv van de zee) dan staat de foto iets scheef op het LCD schermpje. Het zal 1 á 2 graden zijn, maar je ziet het wel. Ik heb al in de camera gekeken, maar ik kan zo op het eerste gezicht niets zien. De lens zit goed, de spiegel ook en de sensor ziet er ook goed uit.
Wat zou er aan de hand kunnen zijn? Of wordt dit een bezoekje aan de dealer?

Indien gewenst kan ik wel een foto uploaden zodat je er naar kan kijken.

[ Voor 5% gewijzigd door Microkid op 03-02-2007 20:09 ]

[Wortelsoep]

Heb je dat getest met een statief met waterpas?

[Microkid]

Wilko schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 20:47:
Heb je dat getest met een statief met waterpas?

Zal ik morgen even proberen.