[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 47

[SpankmasterC]

Ik heb niet veel verstand van Intel mobo's, maar een overclock van 2,4 GHz naar 3,9 GHz is toch best ongeloofelijk goed! Alleen is nu de vraag of dit nu een stuk beter is dan andere boards, of niet... Zo niet, dan is de plank jammergenoeg te laat uitgekomen...

[Astennu]

Help!!!! schreef op zondag 17 december 2006 @ 11:41:
(P)REVIEW DFI RD600 @anandtech

Nice Peformance. Maar zie het stroomverbruik eens laag zijn TOV die Nvidia 680i Echt grappig gewoon:



In Load is hij zelfs zuiniger dan de intel En natuurlijk was de overclockbaarheid ook dik in orde

[Krizzie]

75W verschil dat lijkt me niet alleen door de chipset komen.

[Verwijderd]

dat zou mooi zijn als de R600 ook strakke performance gaat bieden maar ook niet te veel stroom gaat slurpen en samen op een RD600/SB600 bordje, denk ik dat je een leuke setup kan maken zo

nu nog een RD600/SB600 bord met een AMD proc

[Astennu]

Krizzie schreef op zondag 17 december 2006 @ 13:06:
75W verschil dat lijkt me niet alleen door de chipset komen.

Wat moet het verder nog zijn ? Meeste zal toch echt door de chipset komen. Dat intel bord gebruik ook veel. En die DFi is een OC bord die gebruiken meestal ook meer dan een standaard bord. Maar Dat nieuwe Asus 4x4 mobo was ook een stroom slurper. Daardoor stond het 4x4 platform ook bekend als een slecht performance per watt platform. Maar ook daar weer eren dubbele 680 chipset.......

Ik denk dat het vooral aan de Chipset ligt en misschien ook wel deels aan de mobo layout van Asus.

[Help!!!!]

.foutje

[ Voor 98% gewijzigd door Help!!!! op 17-12-2006 15:22 ]

[WoutF]

Wow, da's nog eens overclocken. Ik ben niet zo thuis in de C2D's, maar is dit overclockgedrag normaal? Of is dit bord gewoon heel goed?

[Limit-NL]

Verwijderd schreef op zondag 17 december 2006 @ 13:53:
nu nog een RD600/SB600 bord met een AMD proc

RD600 en een AMD-proc?
Onthoud dat de RD600 tegelijk is ontwikkeld met de RD480 en daarom ook 8x-8x PCIe Crossfire heeft.
Dan kan je toch het beste een AM2-mobo nemen met de ATi Xpress 3200 chipset, zoals de Asus M2R32-MVP? Die is tenminste wel 16x-16x...

Het overclocken is geloof ik ook wel goed op dat ding en er komt ook een DFI-versie.

[ Voor 7% gewijzigd door Limit-NL op 17-12-2006 17:49 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op zondag 17 december 2006 @ 13:53:
nu nog een RD600/SB600 bord met een AMD proc

RD580 is de AMD tegenhanger van de RD600 die alleen voor Intel is.

Later volgend jaar komt de opvolger van de RD580 uit voor het AMD platform.

[Verwijderd]

Noobish vraagje(ja ja ik weet het zelf wel )

zijn er al mobo's uit voor de R600??Of kan dat bijv;ook met een Asus P5W de luxe gebruikt worden?mijn voorkeur ging uit naar de 8800 Gtx met een striker extreme,maar door de moeilijke leveringen hiervan,denk ik dat ik ga wachten op de nieuwe Ati,vooral na het lezen van de specs-geruchten...

Of is die DFI R600 voorlopig de eerste?

[Limit-NL]

Verwijderd schreef op zondag 17 december 2006 @ 18:27:
Noobish vraagje(ja ja ik weet het zelf wel )

zijn er al mobo's uit voor de R600??Of kan dat bijv;ook met een Asus P5W de luxe gebruikt worden?mijn voorkeur ging uit naar de 8800 Gtx met een striker extreme,maar door de moeilijke leveringen hiervan,denk ik dat ik ga wachten op de nieuwe Ati,vooral na het lezen van de specs-geruchten...

Of is die DFI R600 voorlopig de eerste?

De ATi R600 zijn de nieuwe grafische kaarten van ATi (DX10, unified, DDR4... blablabla) die eind januari uitkomen.
De ATi RD600 is de nieuwste en de laatste ATi(-AMD) chipset voor Intel processoren met 8x-8x PCIe Crossfire. 16x-16x PCIe Crossfire is er dus niet voor Core 2 Duo.

De ATi R600 grafische kaarten kunnen in feite gebruikt worden op elk mobo met PCIe (logisch), maar Crossfire i.c.m. Intel Core 2 Duo is er alleen op mobo's met de Intel 975X-chipset, (sinds kort) Intel P965 en nu ook de ATi RD600. Je kan dus ook 1 of 2 (CF, 8x-8x) ATi R600 op een Asus P5W DH Deluxe (975X) laten draaien.

De DFI ICFX3200-T2R (aka DFI RD600) is voorlopig de eerste met de ATi RD600 chipset, maar er zijn sterke geruchten dat Asus ook al samples heeft en er dus ook met eentje zullen komen.

[Verwijderd]

doet die nieuwe RD600 maar 2*8 pci-e?? als dit zo is vind ik het maar zwakjes...

[Verwijderd]

@l1m1t:Bedankt voor de duidelijk uitleg...

jammer van die 8x PCI-E....

[Limit-NL]

Verwijderd schreef op zondag 17 december 2006 @ 19:23:
doet die nieuwe RD600 maar 2*8 pci-e?? als dit zo is vind ik het maar zwakjes...

Jep, lees het onderstaande maar. Zoals ik al zei, dit heeft ermee te maken dat deze chipset tegelijk met de RD480 is ontwikkeld en dus eigenlijk best oud is.

Van de DFI-site, bij de officiele specs:

- 2 ATI CrossFire graphics cards (each operates at x8 bandwidth).

[Krizzie]

Dat het maar 8/8 is opzich niet zo heel erg aangezien alle data via de bridge gaat als je CF draait. Als je met bridgeless/dongless gaat werken dan ga je het merken in de snelheid aangezien de pci bussen dan niet genoeg bandbreedte hebben.

Werden de pci bussen trouwens niet overgeclocked als de videokaart dit ondersteunde?

[Verwijderd]

elke pci-e bus kan je overklokken met10@20% dus dat is het probleem niet.
Verder je heb tegen woordige ook cf zonder masterkaarten en werkt het via de software die weer alles berekent via de pci-e bus.

Dus ik denk als je 2x8 met software cf dat het niet voldoende is.

Zelfde bij nvidia
alles 7300serie en 6600serie hebben geen bridge nodig voor sli omdat de pci-e bus niet zwaar genoeg word belast.
De hogere kaarten zoals 6800serie en hoger hebben het wel nodig omdat de pci-e bus te zwaar word belast.

[CJ]

Verwijderd schreef op zondag 17 december 2006 @ 19:23:
doet die nieuwe RD600 maar 2*8 pci-e?? als dit zo is vind ik het maar zwakjes...

Dat is hetzelfde als bij de i975. Het is bij de RD600 of 1 maal 16x PCIe of 2 maal 8x PCIe. Dit is anders dan bij de RD580 voor het AMD platform die wel 2 maal 16x PCIe aan boord heeft.

Net als bij nVidia doet ATI aan auto overklokking van de PCIe bus. Bij nVidia heet deze techniek Linkboost, bij ATI heet deze techniek "Xpress Route". De PCIe bus wordt daarmee met 25% overgeklokt wanneer er gebruik wordt gemaakt van CrossFire. Daardoor zal CrossFire op een RD600 moederbord doorgaans een klein percentage sneller zijn dan op een moederbord met een i975 chipset wat je ook in de review van Anand ziet.

Overigens is CrossFire zeer flexibel omdat de crossfire bridge bi-directioneel werkt, er wordt dus data naar beide kant verstuurd en ontvangen via de bridgechip. Hierdoor wordt de PCIe bus weer gedeeltelijk ontlast en wordt het kleine verschil die er was tussen een true 2x 16xPCIe bus en een 2x 8xPCIe bus nog kleiner.

[Astennu]

De Laatste R600 Geruchten !!!!:

Well, I've been telling you on IM for the past couple of months given my own sources on the matter:

512bit external bus (confirmed), 32 ROPs, 96 Shaders possibly clocked at 2Ghz. Though they could theoretically go to 4:1 ratio (128 Shaders) and clock them at 1.4Ghz, i.e. 2:1 ratio against the core clock.

Core clocked at 700Mhz+.

1GB memory is plausible with 16 512Mbit GDDR4 modules, and wouldn't necessarily be that expensive for the high end offerings. And given the tracing required for a 512bit external bus, would make the most sense.

Echt te mooi om waar te zijn. Ik geloof het eerlijk gezegt niet. Maar dit zou wel in balans zijn met een 512 bit mem bus. Anders heb je die bus gewoon niet nodig. Die gozer beweert ook dat zijn bronnen met de R520 en de R580 gelijk hadden. En daardoor toch twijfelt of het waar is. Het klinkt wel ongeloofwaardig. Maar als dit waar is is het echt een super kaart. ( een 2e R300 alleen dan een beetje te laat ).

[SpankmasterC]

Astennu schreef op maandag 18 december 2006 @ 10:24:
De Laatste R600 Geruchten !!!!:


[...]


Echt te mooi om waar te zijn. Ik geloof het eerlijk gezegt niet. Maar dit zou wel in balans zijn met een 512 bit mem bus. Anders heb je die bus gewoon niet nodig. Die gozer beweert ook dat zijn bronnen met de R520 en de R580 gelijk hadden. En daardoor toch twijfelt of het waar is. Het klinkt wel ongeloofwaardig. Maar als dit waar is is het echt een super kaart. ( een 2e R300 alleen dan een beetje te laat ).

Ik weet het niet, het is wel erg opvallend als ook de R600 met dubbele snelheid shaders zou komen... Dat vind ik eigenlijk nog wel het meest ongeloofwaardige... Eigenlijk ook het feit dat ie zegt dat er tot 128 shaders mogelijk zijn (ben ik nou zo dom, of zegt ie eerst dat het er 96 zijn?), lijkt me ook niet waarschijnlijk als het geen 1D shaders zijn...
Maar mocht het waar zijn: hotdang

[Mr. Detonator]

Dit las ik zojuist op b3d;

Some people simply do not know the basic knowledge on computer dare nonsense.

ATI's R600 is 4D+1D, say, R600 is a vector machine, the G80 is 1D NV directive In other words, the G80 is closer Architecture of a scalar / superscalar machine.

Vector Machine orders density characteristics, but directives / operator must meet several specific sequence in order to achieve peak performance. scalar machines and the characteristics, as the CPU, no matter how instructions, operand format, could reach peak performance.

ATI R600 and the computational performance of the vector system PEAK almost identical with the G80. it is obvious that the practical application, using scalar machine G80 computational capability of the system to be much better.

Frankly, R600. 4D+1D only in the order of the directives is to achieve 500G FLOPS. If the instructions are 1D, only 200G FLOPS, if the command is 4D, It is only 400G FLOPS. If the order is inconsistent instructions efficiency will be substantially reduced.

And the G80 is a scalar system, operation of a number of operations carried out a number of operations, regardless of instructions is 1D. 4D, or mixed, and no matter what direction order to achieve the computational performance of 520G FLOPS. bear the same CPU.

It can be said that the G80 is more thorough than R600 U.S. system U.S. almost the same as a highly versatile CPU.

And R600 is still only a small number of common DSP & earmarked for specific instructions traditional GPU performance.

Therefore, from a system perspective, the G80 system superior than R600, G80 is also made up of high-frequency high-Universal but directed scalar


Ah fart you do not know about it, encountered 4D directive G80 still complete a cycle. just completed a four 1D processor while 4D directive G80 128 1D deal with the same cycle instructions equivalent to 32 4D 4D.


http://www.pcinlife.com/article/grap...384d265_5.html
Therefore, the G80 128 1D flow scalar processor can achieve performance SIMD 32 4D module -- which is equivalent to twice the performance of 64 processing units 4D, This 4D processing units and R600 in the same ---http 64 : //www.pcinlife.com/article/graphics/2006-11-09/1163012384d265_5.html

But do not forget that G80 1350MHz frequency of the processor 128 1D. R600 only the 64 highest 700-800MHZ 4D processor. 4D handling instructions if there is a very extreme circumstances. G80 4D's ability to deal with the same period a lot stronger than the R600!
！
!

99% of the actual situation are mixed 1D,2D,3D,4D instructions encounter 1D,2D,3D directive ~B R600 on the silly, even worse is that the R600 is disabled U.S. framework only a few group of 64 processors. VS/PS as the G80 can handle at the same 128 randomly each scalar processor flow flexibility. R600 existence of a considerable number of 64 processors waste!
！
!
！
!

G80 in the 128 scalar processors not only would be able to handle VS+PS flow. GS can also dispose of instructions and directives physics, the most perfect and powerful unity spotted! XBOX360 C1 can only handle 96 threads, R-520 and R580 can handle 512-thread, G80

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 18 december 2006 @ 10:24:
De Laatste R600 Geruchten !!!!:


[...]


Echt te mooi om waar te zijn. Ik geloof het eerlijk gezegt niet. Maar dit zou wel in balans zijn met een 512 bit mem bus. Anders heb je die bus gewoon niet nodig. Die gozer beweert ook dat zijn bronnen met de R520 en de R580 gelijk hadden. En daardoor toch twijfelt of het waar is. Het klinkt wel ongeloofwaardig. Maar als dit waar is is het echt een super kaart. ( een 2e R300 alleen dan een beetje te laat ).

dat zou idd erg bijzonder zijn, heh teh Radeon 9700 Pro is back? Maybe
maar ja we kunnen wel gaan speculeren of ie nou goed of slecht zou worden, het beste wat we kunnen doen is afwachten.

@ Mr. Detonator

Lang sterk verhaal die als een negative gurucht over komt , maare die link komt erg onleesbaar uit
http://www.pcinlife.com/article/grap...384d265_5.html

无法找到该页
您正在搜索的页面可能已经删除、更名或暂时不可用。

请尝试以下操作：

* 确保浏览器的地址栏中显示的网站地址的拼写和格式正确无误。
* 如果通过单击链接而到达了该网页，请与网站管理员联系，通知他们该链接的格式不正确。
* 单击后退按钮尝试另一个链接。

HTTP 错误 404 - 文件或目录未找到。
Internet 信息服务 (IIS)

技术信息（为技术支持人员提供）

* 转到 Microsoft 产品支持服务并搜索包括“HTTP”和“404”的标题。
* 打开“IIS 帮助”（可在 IIS 管理器 (inetmgr) 中访问），然后搜索标题为“网站设置”、“常规管理任务”和“关于自定义错误消息”的主题。

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 11:36 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op maandag 18 december 2006 @ 10:50:
Dit las ik zojuist op b3d;

** KNIP verhaal **

Tip: Neem dat verhaal met een flinke korrel zout.

[Mr. Detonator]

CJ schreef op maandag 18 december 2006 @ 12:07:
[...]


Tip: Neem dat verhaal met een flinke korrel zout.

dat doe ik natuurlijk ook...net als alle andere verhalen over de r600

een zak zout zeg maar

[Astennu]

Ik lees daar van alles. Dat de R600 slomer zal zijn dan de G80 omdat die effectiever gebruik maakt van zijn shaders. Ik lees dat de R600 meer op een R580 lijkt dan een Xenos. En dus mensen die denken dat het een R580 x2 is met shaders zoals een Xenos.

Sommige beweren dat de R600 de G80 maar net bij kan houden. Of dat de R600 een snelle DX 9 kaart wordt maar van de G80 verliest in DX 10. En ze hebben het ook over de die size en de kosten van de kaart. + de G81 die daar na weer komt.

Ook denken sommige dar de R600 het voorproefje is. De G80 niet verslaat maar dat de R650/R680 het wonderkind moet worden.

Er gaat daar van alles door dat topic. Ik ben nu wel benieuwd wat echt waar is.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 18-12-2006 12:28 ]

[Verwijderd]

me2 daarom lig ik geliever de geruchten aan de zijkant van de weg en lekker wachten op AMD.ATi zelf met het officiele product of een proef van een van de Pre Production Prototypes

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 12:30:
me2 daarom lig ik geliever de geruchten aan de zijkant van de weg en lekker wachten op AMD.ATi zelf met het officiele product of een proef van een van de Pre Production Prototypes

Tja dan wordt het heel saai + dan kun je tot eind jan / feb wachten tot je iets ziet. Ze houden het echt verdacht stil rondom die kaart.

[Verwijderd]

Goed laat ik dan een nieuwtje lanceren wat de mensen hier weer een beetje blij zal doen maken ...

Volgens berichten zal Ati vrijdag (=22^e of dinsdag wat in het artikel staat ?) wss een nieuwe versie van de Catalysts lanceren, met de lang verwachte en al lang geleden beloofde hardwarematige accelleratie van H264 / AVC.

quote: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2645&p=2

H.264 Decode Acceleration - As Promised

One of the things that ATI had promised us was that by the end of the year, their Radeon X1000 series of GPUs would have hardware accelerated H.264 decode support; and with Catalyst 5.13, ATI is delivering on that promise.

Starting next Tuesday, Radeon X1000 owners will be able to download, for free, ATI's Catalyst 5.13 driver and a Cyberlink H.264 decoder that hooks into ATI's GPU and enables hardware acceleration of H.264
More specifically, ATI's Radeon X1000 GPU in combination with the Cyberlink H.264 decoder will handle the in-loop deblocking, motion compensation and inverse transform that occur during H.264 decoding. Unfortunately, ATI only had a beta ready for us in time for this review, so there were some bugs. Right now, ATI is hoping to have the final version available on the 22nd.
[...]

Nog een ander draadje hierover: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=918595#post918595

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 13:25 ]

[Verwijderd]

ja dat wel en het is wel erg still idd, mischien willen ze het meer als een verrassing behouden.
Echt wijzer wordt je niet van die geruchten.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 13:25 ]

[Arjan90]

Dat bericht dateert uit 2005 We zijn al bij 6.12 of 6.13 (van Catalyst)

[Verwijderd]

Sp!tF!re schreef op maandag 18 december 2006 @ 13:24:
Dat bericht dateert uit 2005 We zijn al bij 6.12 of 6.13 (van Catalyst)

bleek een typfoutje te zijn geweest :

"According to AnandTech, early next week ATI will release version 6.13 of Catalyst drivers..."

[CJ]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 13:21:
Goed laat ik dan een nieuwtje lanceren wat de mensen hier weer een beetje blij zal doen maken ...

Volgens berichten zal Ati vrijdag (=22^e of dinsdag wat in het artikel staat ?) wss een nieuwe versie van de Catalysts lanceren, met de lang verwachte en al lang geleden beloofde hardwarematige accelleratie van H264 / AVC.


[...]


Nog een ander draadje hierover: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=918595#post918595

Urhm, dat zit er al lang in toch? Vanaf Catalyst 5.13... vorig jaar december... Dat artikel van Anandtech gaat over Catalyst 5.13.... Catalyst 6.12 was de laatste van dit jaar. 5.13 was de Avivo Catalyst van vorig jaar die als presentje uit kwam voor X1K bezitters.

[Verwijderd]

Hmmm, idd



/me zat te lezen @ doom9, en heeft zonder verder te kijken dit overgenomen van een bericht aldaar ...

Stom stom stom ....

[PassieWassie]

Ik vraag me eigenlijk af of de vroege releases van 6.11 en 6.12 te maken heeft met de planning van een 6.13 ?

[CJ]

PassieWassie schreef op maandag 18 december 2006 @ 13:42:
Ik vraag me eigenlijk af of de vroege releases van 6.11 en 6.12 te maken heeft met de planning van een 6.13 ?

Er komt geen 6.13.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 18 december 2006 @ 14:53:
[...]


Er komt geen 6.13.

Slecht geen kerst cadeau voor de ATi aanhangers

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 18 december 2006 @ 15:30:
[...]


Slecht geen kerst cadeau voor de ATi aanhangers

Niet zo gierig! Het valentijnscadeau zal je vast wel waarderen...

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 16:14:
[...]


Niet zo gierig! Het valentijnscadeau zal je vast wel waarderen...

Ik hoop het R600 met 512 bit busje 96 Shaders die 4 vec bewerkingen kunnen. Die aangestuurd worden door 32 Robs. Met een core clock van 700 MHz en een shader domain van 1400 MHz. En daar bij 1024 MB GDDR 4 op 1.2 GHz

Klinkt wel goed mag van mij dan ook wel 650 euro kosten als de prestaties er ook naar zijn

[Verwijderd]

hmm 650 euro nog duurder ik weet nog toen de R580 uit kwam de X1900 XTX bedoel ik, dat die 515 euro was toen die uit kwam, ik heb de meine bij HiTune gekocht voor 515 Euro een maand na zijn release.
De overall prijs was eerder 550 euro wat ik al erg veel vond voor een Uber kaart.

goh in de jaren 90 had je een top kaart voor zo'n 539 gulden!, oke de gulden is er niet meer maar ze zetten het getal wel om in euro's en zelfs meer, wat mij soms te ver gaat heh
als je een maand wacht dan wordt ie wel wat betaalbaarder.

Dan zal het wel technische kosten zijn die alles zo duur maken of het ligt aan de euro zelf, geen id daarvan.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 16:39 ]

[m277755]

Dat videokaarten duurder zijn komt niet (of in ieder geval niet in grote mate) door de euro. Videokaartbakkers hebben de afgelopen tijd gewoon duurdere high-end gemaakt. DIt is eigelijk voor niemand echt een probleem, want de mensen die vroeger voor 500 euro de snelste videokaart kopen kunnen nu nog steeds een snelle videokaart kopen voor 500 euro.

Die 650 euro is niet genoemd als introductieprijs toch?

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 18 december 2006 @ 16:34:
[...]


Ik hoop het R600 met 512 bit busje 96 Shaders die 4 vec bewerkingen kunnen. Die aangestuurd worden door 32 Robs. Met een core clock van 700 MHz en een shader domain van 1400 MHz. En daar bij 1024 MB GDDR 4 op 1.2 GHz

Klinkt wel goed mag van mij dan ook wel 650 euro kosten als de prestaties er ook naar zijn

Kan kloppen.. al lijkt dit nog een beetje te 'ver gekeken'.
Ik denk eerder dat de shaders 1:1 zullen lopen ipv 2:1.
Maar er zijn nog steeds voldoende sources.. die zeggen dat een G80 de snelere zal zijn in DX10.
En dat de R600 de betere in DX9 zal zijn. Bovendien heb ik niet te klagen van mijn 8800GTX.
Die momenteel @ 630/2000 loopt . Mooi OC potentieel. Dat is het enige dat ik spijtig vind aan ATI.
Ze introduceren de kaart al met de bijna max speeds. Terwijl bij nvidia er nog veel grotere rek inzit.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 18:15 ]

[Verwijderd]

m277755 schreef op maandag 18 december 2006 @ 17:21:
Dat videokaarten duurder zijn komt niet (of in ieder geval niet in grote mate) door de euro. Videokaartbakkers hebben de afgelopen tijd gewoon duurdere high-end gemaakt. DIt is eigelijk voor niemand echt een probleem, want de mensen die vroeger voor 500 euro de snelste videokaart kopen kunnen nu nog steeds een snelle videokaart kopen voor 500 euro.

Die 650 euro is niet genoemd als introductieprijs toch?

ho is even niet iedereen kan 550 euro uit geven voor een VGA , de meeste wachten een maandje of 2 totdat de prjzen een beetje sporen, maar ja rijke mensen begrijpen dat meestal niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 18:29:
[...]


ho is even niet iedereen kan 550 euro uit geven voor een VGA , de meeste wachten een maandje of 2 totdat de prjzen een beetje sporen, maar ja rijke mensen begrijpen dat meestal niet

Inderdaad toen ik de belgische prijs voor mijn 8800GTX neerlegde : 640,- euro.
Ging ik er niet aan dood.. maar heb ik wel het besef gekregen dat het VEEL IS voor een vga.
Terwijl je vroeger met een vga.. veel langer deed en ze veel goedkoper waren.
Ik doe mijn kaart ook.. niet meer binnen de 2 jaar weg.. anders wordt het gewoon te duur.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 18:32:
[...]


Inderdaad toen ik de belgische prijs voor mijn 8800GTX neerlegde : 640,- euro.
Ging ik er niet aan dood.. maar heb ik wel het besef gekregen dat het VEEL IS voor een vga.
Terwijl je vroeger met een vga.. veel langer deed en ze veel goedkoper waren.
Ik doe mijn kaart ook.. niet meer binnen de 2 jaar weg.. anders wordt het gewoon te duur.

precies, maar het is een prachtige upgrade waar je ook makkelijk wel 2 a zelfs 3 jaar zoet mee kan zijn

Mijn X1900XTX + X1950XTX CFE CrossFire Setup blijft ook zeker 2 a 3 jaartjes heb gewoon andere dingen aan me hoofd, een nieuw huisje met nieuwe meubels enzo hehe je weet hoe dat gaat
maare feli met je G80 alvast

Nu wacht ik op Omega 6.12 hehe ben benieuwd of die nog komen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 18:40 ]

[Verwijderd]

Net zoals mij ook, heb enkele weken een nieuwe 8800gtx gekocht voor 550. het was de eerste lichting denk ik van holland. Maar ik houd deze ook geruime tijd bij, je kunt je zo blijven blindstaren op nieuwe kaarten die uitkomen en beginnen flippen en kijken als je toch niet beetje geld hebt. het vreet je op

[Verwijderd]

Mijn R580 CF setje is snel zat voor de dingen waar ik het voor kan benutten en dat hou ik echt nog een jaar of 3 in gebruik, maar het is ook zeer interessant hoe de ontwikkeling verder gaat met moderne grafische kaarten die je G80 als me R580's zullen opvolgen, dat wel

Daar ben ik ook wel benieuwd naar

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2006 19:40 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 18:13:
[...]


Kan kloppen.. al lijkt dit nog een beetje te 'ver gekeken'.
Ik denk eerder dat de shaders 1:1 zullen lopen ipv 2:1.
Maar er zijn nog steeds voldoende sources.. die zeggen dat een G80 de snelere zal zijn in DX10.
En dat de R600 de betere in DX9 zal zijn. Bovendien heb ik niet te klagen van mijn 8800GTX.
Die momenteel @ 630/2000 loopt . Mooi OC potentieel. Dat is het enige dat ik spijtig vind aan ATI.
Ze introduceren de kaart al met de bijna max speeds. Terwijl bij nvidia er nog veel grotere rek inzit.

Je moet mijn woorden ook niet letterlijk nemen. Het is iets wat ik graag zou willen zien En knap dat je nu al weet dat er straks geen rek meer in de R600 chip zit

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 18:13:
[...]
Maar er zijn nog steeds voldoende sources.. die zeggen dat een G80 de snelere zal zijn in DX10.
En dat de R600 de betere in DX9 zal zijn.[...]

Ik moet iets gemist hebben..

[Astennu]

oeLangOetan schreef op maandag 18 december 2006 @ 21:45:
[...]

Ik moet iets gemist hebben..

Op het Beyond 3D Forum hoor je die geruchten ook veel. Maar ik denk toch dat het andersom is.

[m277755]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 18:29:
[...]


ho is even niet iedereen kan 550 euro uit geven voor een VGA , de meeste wachten een maandje of 2 totdat de prjzen een beetje sporen, maar ja rijke mensen begrijpen dat meestal niet

Ik weet niet welke conclusies je nu trekt . Ik zeg nergens in mijn post dat 500 euro weinig geld is. Ik ben zelf student en kan geen videokaart van 500 euro betalen. Jij postte dat je een X1900 hebt gekocht voor 515 euro en dan 650 euro nog weer meer was. Mijn reactie daarop was dat je nu nog steeds een videokaart voor 500 euro kan kopen, het is alleen niet meer de snelste. Ik spoor je niet aan een dure videokaart te kopen

Laten we rijk en arm erbuiten houden

[oeLangOetan]

Astennu schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 00:22:
[...]


Op het Beyond 3D Forum hoor je die geruchten ook veel. Maar ik denk toch dat het andersom is.

Op B3D heeft men nog geen uitspraken gedaan over de DX10 vs DX9 performance, het is ook nog niet mogelijk. De implementatie van dx10 features op de G80 is nog altijd niet getest. We weten dus nog niet hoe het zit.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op maandag 18 december 2006 @ 16:38:
hmm 650 euro nog duurder ik weet nog toen de R580 uit kwam de X1900 XTX bedoel ik, dat die 515 euro was toen die uit kwam, ik heb de meine bij HiTune gekocht voor 515 Euro een maand na zijn release.
De overall prijs was eerder 550 euro wat ik al erg veel vond voor een Uber kaart.

goh in de jaren 90 had je een top kaart voor zo'n 539 gulden!, oke de gulden is er niet meer maar ze zetten het getal wel om in euro's en zelfs meer, wat mij soms te ver gaat heh
als je een maand wacht dan wordt ie wel wat betaalbaarder.

Dan zal het wel technische kosten zijn die alles zo duur maken of het ligt aan de euro zelf, geen id daarvan.

De GeForce2 Ultra werd nog voor 1800 gulden aangeboden in de 1ste weken....

[roertnl]

ik weet niet of deze al eens voorbij is gekomen maar toch post ik het maar ff

PowerColor passively cools its X1950PRO /XT
BELIEVE it or not it is still possible to passively cool the high-end graphics chips.
Arctic cooler made a nice big passive heat sink with four heat pipes that can keep the temperature of ATI's 80 and 90 nanometre chips codenamed RV570 or R580+ even below the temperature of ATI's reference design.

Arctic claims that the passive cooler keeps the X1950PRO at 63 Celsius while the ATI reference one runs at 67. The cooler has a Special heatsink for the voltage regulators and memory cooling.

The products based on PowerColor's X1950PRO and XT cards are going to end up only $10 more expensive than the existing cards and they will be the fastest passively cooled cards on the market. The X1950PRO costs $199 so you can expect be asked $209 for the passive part.

It will be one tall card but it won't need a fan and that is the price you have to pay. The cards are expected in Q1 2006.



bron: http://uk.theinquirer.net/?article=36428

[Astennu]

Ziet er goed uit dat heatsinkje. Zo iets en dan actief gecooled en van koper zou nog wel eens op de cooler van de R600 kunnen gaan lijken . 3 Slots aan ruimte. Kom je alleen bij sommige CF borden wat krap te zitten.

[Arrigi]

Hoeveel mag dat wel niet wegen?
Wel leuk

[Astennu]

Arrigi schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 11:41:
Hoeveel mag dat wel niet wegen?
Wel leuk

Zo te zien niet veel. Het is grotendeels van aluminium gemaakt. Dus ik denk dat hij ongeveer even zwaar is als de stock cooler die van koper is.

[frankknopers]

Mooie koeler, ben benieuwd wat deze tegen de HR-03 (of 05?) van Thermaltake doet. De Thermaltake kost wel even 4x zoveel, maar oogt compacter en is ook flexibeler te plaatsen (heatsink boven of onder de VGA) i.v.m. airflow en ATX <--> BTX.

Als je niet veel extra insteekkaarten in de PC hebt is dit een mooie en vrij goedkope oplossing, de meeste passief gekoelde kaarten zijn een stuk duurder dan de standaard kaarten.

[PassieWassie]

frankknopers schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 12:30:
Mooie koeler, ben benieuwd wat deze tegen de HR-03 (of 05?) van Thermaltake doet.

Pssst... het is de Thermalright de HR-03. Ik denk dat die beter presteert trouwens, Thermalright heeft nu eenmaal een goede reputatie en is ''vaak' de extra centjes wel waard Toch kan dat niet tegen de meerprijs van 10 euro boven een stock koeler op !

[ Voor 65% gewijzigd door PassieWassie op 19-12-2006 12:53 ]

[warp]

Thund3r schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 09:39:
De GeForce2 Ultra werd nog voor 1800 gulden aangeboden in de 1ste weken....

Inderdaad, topmodellen zijn altijd al duur geweest.

Zelfs voor het 3D tijdperk was dit al zo. De Matrox Millennium en Diamond Viper waren indertijd ook al 1000-1500 gulden (afhankelijk van de hoeveelheid VRAM).

[Verwijderd]

roertnl schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 10:00:
ik weet niet of deze al eens voorbij is gekomen maar toch post ik het maar ff

PowerColor passively cools its X1950PRO /XT
BELIEVE it or not it is still possible to passively cool the high-end graphics chips.
Arctic cooler made a nice big passive heat sink with four heat pipes that can keep the temperature of ATI's 80 and 90 nanometre chips codenamed RV570 or R580+ even below the temperature of ATI's reference design.

Arctic claims that the passive cooler keeps the X1950PRO at 63 Celsius while the ATI reference one runs at 67. The cooler has a Special heatsink for the voltage regulators and memory cooling.

The products based on PowerColor's X1950PRO and XT cards are going to end up only $10 more expensive than the existing cards and they will be the fastest passively cooled cards on the market. The X1950PRO costs $199 so you can expect be asked $209 for the passive part.

It will be one tall card but it won't need a fan and that is the price you have to pay. The cards are expected in Q1 2006.
[afbeelding]
[afbeelding]

bron: http://uk.theinquirer.net/?article=36428

Maar dit ziet er bizar uit , geweldig man, als deze cooler nu ook mogelijk is voor onze X1900 XTX /X1950 XTX classe kaarten dan wordt het geluik een stukkie rustiger in huis
Maar idd voor een CF setup zal het niet makkelijk gaan met me ASUS A8R32 MVP Deluxe bevoorbeeld maar de mensen met dat bord van Sapphire en DFI kunnen dit wel proberen met hun CF setjes

hoewel deze cooler ook wel geinig is :

heh ben benieuwd of er ook een R600 komt met dit leuk ontwerp heh dat lijkt em wel erg aangenaam voor de gene die van rust houd ipv herrie

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2006 15:14 ]

[Pubbert]

Blijf het raar vinden dat niemand het concept gebruiken van ATi zelf, dus de warme lucht naar buiten.

[Astennu]

Is te moeilijk om te maken en dan een betere performance te hebben dan de stock cooler. Ik denk dat dat het probleem is.

[Jejking]

CJ schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 23:06:
@Jejking, die R700 moet hoogstwaarschijnlijk zijn R7000. Radeon 7000 die gebaseerd is op de oude R100 core.

Joooooooh! Dat méén je niet

[Verwijderd]

Woei!!! kijk is wat lief
http://www.hi-tune.com/pr...4943feb249cd424b68dbee009

voor 207 euro per stuk, de 512MB X1950 Pro AGP van Sapphire en op voorraad ook w00t

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2006 19:12 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 19:11:
Woei!!! kijk is wat lief
http://www.hi-tune.com/pr...4943feb249cd424b68dbee009
[afbeelding]
voor 207 euro per stuk, de 512MB X1950 Pro AGP van Sapphire en op voorraad ook w00t

Ding is wel groot geworden. Hebben ze die Raltio aan de kant van de GPU onder de heatsink gestopt of zo ? Wel 2x molex er op.....

[SpankmasterC]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 19:11:
Woei!!! kijk is wat lief
http://www.hi-tune.com/pr...4943feb249cd424b68dbee009
[afbeelding]
voor 207 euro per stuk, de 512MB X1950 Pro AGP van Sapphire en op voorraad ook w00t

Pas op met die koeler, die zit ook op de Sapphire X1950 Pro PCIe 256 MB en hier zijn veel problemen mee (zie dit topic). Ik heb zelf die kaart, heb er een accelero op moeten knallen en heatsinkjes erbij om m stabiel te krijgen...

[Arjan90]

Ik heb er echter totaal geen last van met een X1950 Pro van 6 december (Salland), ik heb al enkele games geprobeerd en nergens last van (ook de probleemgevallen zoals NFS Carbon enzo)

[Astennu]

2 Quotes over de G80 VS R600. Hierin wordt verstelt dat de G80 beter zou zijn dan de R600. En dat de 1D Scalers veel sterker zijn dat de 4 D Vector units:

Some people simply do not know the basic knowledge on computer dare nonsense.

ATI's R600 is 4D+1D, say, R600 is a vector machine, the G80 is 1D NV directive In other words, the G80 is closer Architecture of a scalar / superscalar machine.

Vector Machine orders density characteristics, but directives / operator must meet several specific sequence in order to achieve peak performance. scalar machines and the characteristics, as the CPU, no matter how instructions, operand format, could reach peak performance.

ATI R600 and the computational performance of the vector system PEAK almost identical with the G80. it is obvious that the practical application, using scalar machine G80 computational capability of the system to be much better.

Frankly, R600. 4D+1D only in the order of the directives is to achieve 500G FLOPS. If the instructions are 1D, only 200G FLOPS, if the command is 4D, It is only 400G FLOPS. If the order is inconsistent instructions efficiency will be substantially reduced.

And the G80 is a scalar system, operation of a number of operations carried out a number of operations, regardless of instructions is 1D. 4D, or mixed, and no matter what direction order to achieve the computational performance of 520G FLOPS. bear the same CPU.

It can be said that the G80 is more thorough than R600 U.S. system U.S. almost the same as a highly versatile CPU.

And R600 is still only a small number of common DSP & earmarked for specific instructions traditional GPU performance.

Therefore, from a system perspective, the G80 system superior than R600, G80 is also made up of high-frequency high-Universal but directed scalar

Ah fart you do not know about it, encountered 4D directive G80 still complete a cycle. just completed a four 1D processor while 4D directive G80 128 1D deal with the same cycle instructions equivalent to 32 4D 4D.

http://www.pcinlife.com/article/grap...384d265_5.html
Therefore, the G80 128 1D flow scalar processor can achieve performance SIMD 32 4D module -- which is equivalent to twice the performance of 64 processing units 4D, This 4D processing units and R600 in the same ---http 64 : //www.pcinlife.com/article/graphics/2006-11-09/1163012384d265_5.html

But do not forget that G80 1350MHz frequency of the processor 128 1D. R600 only the 64 highest 700-800MHZ 4D processor. 4D handling instructions if there is a very extreme circumstances. G80 4D's ability to deal with the same period a lot stronger than the R600!
！
!

99% of the actual situation are mixed 1D,2D,3D,4D instructions encounter 1D,2D,3D directive ~B R600 on the silly, even worse is that the R600 is disabled U.S. framework only a few group of 64 processors. VS/PS as the G80 can handle at the same 128 randomly each scalar processor flow flexibility. R600 existence of a considerable number of 64 processors waste!
！
!
！
!

G80 in the 128 scalar processors not only would be able to handle VS+PS flow. GS can also dispose of instructions and directives physics, the most perfect and powerful unity spotted! XBOX360 C1 can only handle 96 threads, R-520 and R580 can handle 512-thread, G80

[Cheezus]

Astennu schreef op donderdag 21 december 2006 @ 09:03:
2 Quotes over de G80 VS R600. Hierin wordt verstelt dat de G80 beter zou zijn dan de R600. En dat de 1D Scalers veel sterker zijn dat de 4 D Vector units:

_{pssst dat was al gepost}

[Astennu]

primusz schreef op donderdag 21 december 2006 @ 09:15:
[...]


_{pssst dat was al gepost}

Oops Vergeet mijn post dan maar

[oeLangOetan]

Astennu schreef op donderdag 21 december 2006 @ 09:03:
2 Quotes over de G80 VS R600. Hierin wordt verstelt dat de G80 beter zou zijn dan de R600. En dat de 1D Scalers veel sterker zijn dat de 4 D Vector units:

4 1D Scalars zijn idd meestal sterker dan 1 4D+scalar unit. Maar de 4 1D Scalars zijn samen veel groter 1 4D+scalar unit en afhankelijk van de optimalisaties binnen de 4D+scalar unit kan de performance van die unit die van 4 1D Scalars dicht gaan benaderen. De performance/die space van een 4D+scalar unit is dus normaal gezien beter.

[ Voor 0% gewijzigd door oeLangOetan op 21-12-2006 13:54 . Reden: foutje :$ ]

[Verwijderd]

VR-Zone: X1950GT Cancelled, X1950XT & PRO Prices To Drop

Since AMD has released design kits to the card makers, we can expect X1950XT and even X1950PRO prices to drop. Also AMD has cancelled plans for X1950GT based on RV570LE since it is no longer viable in the current price structure. X1950GT is supposed to be priced at $169, in between X1950PRO and X1650XT. ATi next gen. R600 will come in Q1 2007 most probably in February as we have heard but there is something up the sleeve from NVIDIA in March.

Zinnige actie. Het was wel duidelijk dat er geen extra kaart nodig was in dat segment. Uit t bericht begrijp ik dat de RV560LE nog wel op de planning staat.

En de al goedkope X1950 Pro wordt dus nog goedkoper?!?

[CJ]

De X1950Pro zal wel richting de €150 gaan. De X1900GT is bv in de pricewatch al voor €155 te krijgen, terwijl de goedkoopste X1950Pro voor €168 over de toonbank gaat.

[Verwijderd]

SpankmasterC schreef op woensdag 20 december 2006 @ 21:49:
[...]

Pas op met die koeler, die zit ook op de Sapphire X1950 Pro PCIe 256 MB en hier zijn veel problemen mee (zie dit topic). Ik heb zelf die kaart, heb er een accelero op moeten knallen en heatsinkjes erbij om m stabiel te krijgen...

ja idd was tog van plan om er een Zalman VF900Cu. er op te knallen
maare wel lekker goedkoop heh zoals het hoort

deze kaart schop ik in me AGP test bak voor af en toe een potje CoD2, UT 2004 en Fear

nu maar hopen dat de R600 een suc6 wordt

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2006 13:01 ]

[Astennu]

Wat ik niet snap is dat mensen denken dat de R600 "Slecht" Gaat worden.

Op dit moment presteert een G80 ongeveer hetzelfde als 2x R580 in CF. Die halen we maar 70% van de maximale performance.

Nu is het dus de vraag hoe de Xenos presteert TOV de R580 ik denk dat de R580 wel sneller is. Maar de R600 zal veel sneller zijn dan de Xenos ook de Alu's zullen denk ik veel sneller zijn. + het zijn er meer. En als de R600 zou langzaam was. Waarom hebben ze dan een 512 Bit bus ? die neem je ook alleen maar als je chip die bandbreedte ook nodig heeft.

Alleen ik ben er niet uit hoe efficiënt die 1D Scalers zijn TOV de 4vec+1scaler van ATi. ATi zal er minder gebruiken. waarschijnlijk ook op lagere clockspeeds. Maar ze moeten wel meer performance hebben anders heb je die 512 Bit bus niet nodig en had je die die space voor andere dingen kunnen gebruiken. ( Lijkt mij ) En misschien heeft de R600 toch wel clock domains met hele snelle shaders. Andere denken zelfs dat de R600 ook Scaler units gaat gebruiken. Het moet echt niet gekker gaan worden qua geruchten Nu zijn na genoeg alle mogelijkheden wel voorbij gekomen.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 21-12-2006 14:49 ]

[Verwijderd]

2x X1950Pro @ Hexus
Leuk om te zien dat het mogelijk zou kunnen zijn om dit in 'quad' crossfire te draaien (zie connectors).


OMFG....

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2006 16:33 ]

[PassieWassie]

Jemig, dat ding is bijna zo groot als het moederbord

[ Voor 70% gewijzigd door PassieWassie op 21-12-2006 16:36 ]

[CJ]

Het nieuws van de Dual X1950Pro stond ook op Dailytech. http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5436

Hij zou nog voor de R600 uit moeten komen en inderdaad Quad CrossFire (of 4GPU zoals het eerst in ATI's wandelgangen werd genoemd) moeten kunnen draaien.

[Astennu]

Kijk dat is nu eindelijk nuttig dit is tenminste sneller dan de X1950 XTX in tegenstelling tot de dual 1650 XT

[R-O-Y]

lijkt mij wel een leuk kaartje om te hebben. Eerst even kijken hoe duur hij wordt en hoeveel stroom ie vreet. Langzaam zal dat ding iig niet zijn Maakt Ati een driver voor 4gpu's of moeten ze zoiets zelf doen?

[Format-C]

Lijkt wel een 7900GTX koeler met andere fan... Precies dezelfde heatpipes.

[CJ]

R-O-Y schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:32:
lijkt mij wel een leuk kaartje om te hebben. Eerst even kijken hoe duur hij wordt en hoeveel stroom ie vreet. Langzaam zal dat ding iig niet zijn Maakt Ati een driver voor 4gpu's of moeten ze zoiets zelf doen?

ATI heeft al professionele drivers die tot aan 256 GPUs in "CrossFire" ondersteunt. Er zijn professionele simulatoren te koop met 32 GPUs die met supertiling werken. Dus ik denk niet dat het een probleem is voor ATI om die drivers ook geschikt te maken voor 'maar' 4 GPUs.

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 21 december 2006 @ 21:09:
[...]


ATI heeft al professionele drivers die tot aan 256 GPUs in "CrossFire" ondersteunt. Er zijn professionele simulatoren te koop met 32 GPUs die met supertiling werken. Dus ik denk niet dat het een probleem is voor ATI om die drivers ook geschikt te maken voor 'maar' 4 GPUs.

Leuk maar praktisch ben je daar niks mee.
De ondersteuning moet van ATI en van de Games komen die je wenst te spelen.
De reden waarvoor ik mijn 7950GX2 heb weg gedaan onder andere.

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 21 december 2006 @ 21:25:
[...]


Leuk maar praktisch ben je daar niks mee.
De ondersteuning moet van ATI en van de Games komen die je wenst te spelen.
De reden waarvoor ik mijn 7950GX2 heb weg gedaan onder andere.

De vraag was of ATI nog speciale drivers voor moest schrijven voor 4GPU. In het geval van CrossFire is Supertiling de default compatibiliteitsmodus, die het altijd doet in DX programmas (of het ook een boost geeft is een tweede). Als ik het goed heb schaalt Supertiling beter naarmate er meer GPUs gebruikt worden. Dus als er een 4GPU oplossing komt, dan hoeft ATI geen extra moeite te doen om Supertiling aan de gang te krijgen. Of AFR werkt is een andere vraag. Of het dus praktisch ook werkt, dat is nu nog moeilijk inschatten... dus daar kan je nog geen conclusie aan vast binden.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 21-12-2006 21:37 ]

[Verwijderd]

4 R600's in deze lieve opstelling wiieee haha wat een droom, maar wie weet of er een RV670 komt ik noem nu maar iets vor de DX10 generatie zo eingenlijk geen gek id zijn, toch had ik het gevoel al dat ATi met een 7950GX2 oplossing kwam hehe

Maar het zal wel wat leuker zijn als er meer nieuws komt van de midrange serie van de R6.xx serie kaarten.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2006 23:50 ]

[Astennu]

Ik ben wel benieuwd naar de prestaties van die X1950 Pro Gemini. Misschien wel een leuk collectors item

[Verwijderd]

Dit X18/1900 koelertje al voorbij gekomen hier?

http://www.thermaltakeusa...0076/cl-g0076.asp#feature

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 00:15 ]

[Krizzie]

Beetje erge look-a-like van arctic sillencers.

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 00:12:
Ik ben wel benieuwd naar de prestaties van die X1950 Pro Gemini. Misschien wel een leuk collectors item

een prototype daar van lijkt me leuk als een collector's item maare idd over collectoer's items gesproken de X1950 XTX CrossFire Edition zal ook wle een collector's item worden, waarschijnlijk ook de laatste echte apparte CF kaart en ook de enigste ATi CF kaart met 256Bit GDDR4

Dus ik denk dat ik me X1950 XTX CFE ook als collectors item beschouw

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 01:47 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 00:14:
Dit X18/1900 koelertje al voorbij gekomen hier?

http://www.thermaltakeusa...0076/cl-g0076.asp#feature

[afbeelding][afbeelding]

Cool, al ergens verkrijgbaar?

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 00:40:
[...]


maare idd over collectoer's items gesproken de X1950 XTX CrossFire Edition zal ook wle een collector's item worden, waarschijnlijk ook de laatste echte apparte CF kaart en ook de enigste ATi CF kaart met 256Bit GDDR4

wat is er zo special aan een x1950cf kaart dan ? enig idee hoeveel er daar van gemaakt zijn ?

dat het de enigste cf kaart is met gddr4 is natuurlijk niet moeilijk als er maar 2 kaarten zijn met gddr4


Zo'n x1950pro gemini zal veel eerder een collectors item worden...alleen duurt zoiets wel járen....dus ergens rond 2015 ofzo zul je de kaarten van nu beginnen terug te zien als collectors item

zelfde eigenlijk met de asus 7800gt dual...leuk als je er over 5-10 jaar eentje hebt, maar voorlopig zal geen van voorgenoemde kaarten een ''collectors item'' worden genoemd

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 08:36:
[...]


wat is er zo special aan een x1950cf kaart dan ? enig idee hoeveel er daar van gemaakt zijn ?

dat het de enigste cf kaart is met gddr4 is natuurlijk niet moeilijk als er maar 2 kaarten zijn met gddr4


Zo'n x1950pro gemini zal veel eerder een collectors item worden...alleen duurt zoiets wel járen....dus ergens rond 2015 ofzo zul je de kaarten van nu beginnen terug te zien als collectors item

zelfde eigenlijk met de asus 7800gt dual...leuk als je er over 5-10 jaar eentje hebt, maar voorlopig zal geen van voorgenoemde kaarten een ''collectors item'' worden genoemd

mja als het ook een productie model wordt net als de 1950 XTX CF dan is het me ook wel bijzonder maar een Prototype is veel zeldzamer de X1950 XTX CFE wordt wel als collector's item beschouwd, het is de enigste CF kaart met 256Bit GDDR4 en ook waarschijnlijk de laatste echte CF kaart , daarom wordt ie als een collector's item beschouwd

In me 3dfx forums zijn er ook wat mensen die ATi kaarten verzamelen en die hebben er zeker meer dan 30 ATI kaarten waarbij prototypes , promo kaarten en wat zeldzamere CF kaarten.
hier in dit topic zie je een post van ElMoIsEviL dat hij zijn ATi collectie laat zien, heh zijn er best wat :X:
http://www.x-3dfx.com/forum/viewtopic.php?t=88&start=0


ATi Mach32 EISA 1MB
ATi Mach64VT PCI 1MB
ATi Mach64 (Asus) PCI 2MB
ATi Rage PCI 2MB
ATi RageII+DVD PCI 4MB
ATi RageIIC PCI 2MB
ATi Rage Pro AGP 8MB
ATi Rage Pro Turbo AGP 8MB
ATi All in Wonder Pro PCI 8MB
ATi Rage 128 AGP 16MB
ATi Rage 128 Pro AGP 16MB
ATi Rage Fury MAXX AGP 64MB
ATi Radeon SDR PCI 32MB
ATi Radeon 64MB ViVo AGP DDR
ATi Radeon 7500 AGP 64MB DDR
ATi All in Wonder 7500 AGP 64MB DDR
ATi Radeon 8500 AGP 64MB DDR
ATi Radeon 8500LE AGP 64MB DDR
ATi Radeon 8500LELE AGP 64MB DDR
ATi Radeon 9700 Pro AGP 128MB DDR
ATi Radeon 9800 Pro AGP 128MB DDR
ATi Radeon 9800 Pro AGP 256MB DDRII
ATi Radeon 9800XT AGP 256MB DDR
ATi Radeon x800 Pro AGP 256MB GDR3
ATi Radeon x800 XL AGP 256MB GDR3
ATi Radeon x800XT PE AGP 256MB GDR3
Asus AX800XT AGP 256MB GDR3
Asus EAX1800XL PCI Express 256MB GDR3
ATi Radeon x1800XT CR PCI Express 512MB GDR3
ATi Radeon x1900XTX PCI Express 512MB GDR3


nog best een oude post, hij heeft er nu wel een stuk of 50 waarbij ook prototypes onder zitten

Zo'n dual kaart wordt alleen zeldzaam als er maar 2000 gemaakt worden qua productie wijze, als er later ook meerdere van deze modellen op de markt komen is het echter niets bijzonders aan, net als het 7950GX2 en 7900GX2 ontwerpen.

mijn Voodoo 5 6000 + Voodoo Volts Prototype set is ook een collectors item , cost alleen zo'n 1467 US Dollar als je een complete set wilt hebben, een losse Voodoo5 6000 die wel werkt heb je al rond de 800 a 1000 euro.

Maare als je aan een prototype van zo'n dual ATI kaart kan komen dan ben je pas leuk bezig alleen zal die niet zo duur zijn omdat ATi net als Nvidia niet echt de markt revolutioneerde als 3dfx dat deed en ten tweede ze bestaan gelukking nog wel 3dfx weer niet.

Wat me wel leuk lijkt is 3 van de Dual kaartjes op 1 mobo 2 in CF en 1 voor Physics of via software CF all 3 kaarten in CrossFire zetten dan heb je een totaal van 6 RV570 VPU's die aan het werk zijn, heh stel dit eens voor met de nieuwe generatie R6.xx VPU's , lijkt em ook wel een bizarre uitdaging.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 12:12 ]

[Verwijderd]

Voor de X1950XT gaat ATI een zelfde strategie volgen als de X1950 Pro aldus X-bit. Meer vrijheid geven aan de AIB's kan zeker zorgen voor een ruimer aanbod van verschillende koeling, want met die huidige X1950XT stock-cooler is natuurlijk niemand blij.

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 11:17:
[...]
mijn Voodoo 5 6000 + Voodoo Volts Prototype set is ook een collectors item ,.

daar zijn er ook maar 50 van gemaakt

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 20:10:
[...]


daar zijn er ook maar 50 van gemaakt

nee daar zijn er 1400 van gemaakt, maar het feit is dat er maar 120 er van deden hehe
en een stuk of 20 die met een Voodoo volts compleet zijn
de meine is 1 van die 20 dus toch wel iets bijzonders op dat gebied hehe

de groote van een Voodoo 5 6000 kan je hier goed vergelijken hehe , heb me X1900 XTX er bij gepakt om het id te geven dat ze niet echt klein zijn hehe

maare er waren zo'n 7 verschillende Voodoo5 6000's en ja als je dat wil zien dan raad ik je aan om de V6K FAQ te belezen die een maat van me heeft samen gesteld waarbij ik ook heb aan gewerkt
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/v6k_faq.htm

daar staat alles over reworks en revisies enzovoorts

van ATi zoek ik om Prototypes maar het is zo, ben ze namelijk nog niet tegen gekomen, wel jammer hehe

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 00:59 ]

[m277755]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 20:05:
want met die huidige X1950XT stock-cooler is natuurlijk niemand blij.

De X1950XT heeft toch dezelfde koeler als de X1900XT(X)?

Ik heb zelf een X1900XT en ik ben prima te spreken over de stockkoeler. Het is misschien niet de stilste, maar hij is meestal wel vrij stil en hij koelt prima. Er is wel ruimte voor verbetering, maar je hoeft niet te overdrijven

Laten we het verder wel ontipoc houden, het is geen 3dfx of Ati verzameltopic

[ Voor 7% gewijzigd door m277755 op 23-12-2006 00:26 ]

[CJ]

m277755 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 00:24:
[...]


De X1950XT heeft toch dezelfde koeler als de X1900XT(X)?

Ik heb zelf een X1900XT en ik ben prima te spreken over de stockkoeler. Het is misschien niet de stilste, maar hij is meestal wel vrij stil en hij koelt prima. Er is wel ruimte voor verbetering, maar je hoeft niet te overdrijven

Laten we het verder wel ontipoc houden, het is geen 3dfx of Ati verzameltopic

De X1950XT heeft inderdaad dezelfde koeler als de X1900XT(X), maar ze hebben wel een aantal kleine wijzigingen doorgevoerd (als ik de forums van Sapphire en het kleine aantal reviews dat er is mag geloven). In vergelijking met de X1900XT(X) is deze namelijk iets stiller.

Ik heb er zelf in ieder geval geen klachten over.

[Verwijderd]

mischien dat de R580+ minder heet word dan de R580 of zou dat niets uitmaken?

[Krizzie]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 02:31:
mischien dat de R580+ minder heet word dan de R580 of zou dat niets uitmaken?

De core zelf is toch niks veranderd? Die + was toch alleen omdat hij met GDDR4 werkt ipv GDDR3?

[Jejking]

Krizzie schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 11:27:
[...]


De core zelf is toch niks veranderd? Die + was toch alleen omdat hij met GDDR4 werkt ipv GDDR3?

Klopt.

[Verwijderd]

ja idd dat klopt wel maar waarom de cooler van de X1950XT stiller loopt als die van de X1900XT dacht ik van ook een kleine verandering in de core , maar dat is het niet, een X1950XT zal dan ook heter moeten worden als een X1900XT omdat de cooler het zelfde is maar minder lawaai maakt dus draait die fan ook minder snel

heh wierd