U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Tjonge tjonge. Ik laat mijn banden er vaak op leggen bij een motorzaak in Apeldoorn.. Dan rij ik van de zaak naar het klaverblad en rij ik vijf rondjes ofzo.. dan zijn de banden rechtsom zo ver opgeruld dat de rullen aan de zijkant van de band hangen.. Dan zoek ik een grote rotonde op.. rij ik ook een paar rondjes en dan is de band links ook ingereden.. vervolgens rij ik weer terug naar huis.justice strike schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 20:46:
[...]
er zit een silicone laag op bij aankoop. eerste 100km moet je gewoon rustig aan rijden. dat heb ik dus de moeilijke manier moeten leren, ik was in de regen aan het rijden met zo'n nieuwe band en bij het remmen voor de rotonde blokkeerde de wielen en gleed ik dus de rotonde opdas echt eens maar nooit weer.
anyway opruwen hoeft dus niet. rustig rijden wel
Als ik zelf mijn wielen thuis weer monteer en dus niet in Apeldoorn ben, dan rij ik de motor en de banden warm en doe ik van mijn 'vaste parcours' een paar bochtjes rustig aan en dan ga ik langzaam maar zeker weer verder en zit ik zo weer in mijn 'oude ritme'.
Tuurlijk moet je op echt nieuwe banden niet plotseling veel gas geven, maar als je een beetje rustig steeds wat verder gaat hoef je echt niet 100km als op ijs te rijden..
Al die onzin met schuurpapier of andere truukjes.. Als de banden een keer goed warm geweest is er niets meer aan de hand. En anders voel je het spul vanzelf wel wat glijden. Dan weet je dat je nog even rustig moet blijven doen. Sls je een beetje normaal doet breekt het echt niet in 1x vol uit..
[ Voor 12% gewijzigd door FragDaddy op 19-11-2006 01:40 ]
Have a wheelie good weekend!
*burp*
vandaag weer gelest. 8je ging echt perfect, kon hem lekker krap nemen.. Halve draai koekje, langzame slalom ging lekker..
Het rijden gaat ook steeds beter, moet mezelf alleen aanleren om wat eerder te remmen en schakelen voor de bocht..
ook nog even op lage snelheid naast de motor gehangen op het parkeerterrein, toch wel een lekker gevoel
FragDaddy schreef op zondag 19 november 2006 @ 01:31:
Al die onzin met schuurpapier of andere truukjes.. Als de banden een keer goed warm geweest is er niets meer aan de hand. En anders voel je het spul vanzelf wel wat glijden. Dan weet je dat je nog even rustig moet blijven doen. Sls je een beetje normaal doet breekt het echt niet in 1x vol uit..

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Verwijderd
t'was ook niet echt serieus; zie mijn 2e opmerkingjustice strike schreef op zondag 19 november 2006 @ 00:30:
[...]
ik kan me vergissen, maar kunnen sommige soorten rubbers niet heel slecht tegen ether?
Wise enough to play the fool
was mijn 4e geloof ik. Maar als je de 8 krap kan doen, dan is het ruim alleen maar makkelijker natuurlijk..Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 09:00:
Hoeveel lessen heb je al gehad Catch? Ik heb afgelopen maandag met in totaal 9 lessen mijn AVB gehaald, dit was dan voor mij net genoeg moet ik zeggen. 8'je mochten wij trouwens niet zo krap mogelijk nemen, het was juist mooier als je de hele ruimte benut ^^ Zolang je maar binnen de pionnetjes blijft.. Dan maak je namelijk de makkelijkste en mooiste 8.
Binnenkort maar even theorie doen
Verwijderd
Dat klopt alleen als je hem te krap neemt tijdens examen kunnen ze hem wel afkeuren omdat je de ruimte niet benut.. Tenminste dat zegt mijn intructeur omdat ik hem ook altijd te kort maakte.418O2 schreef op zondag 19 november 2006 @ 16:46:
[...]
was mijn 4e geloof ik. Maar als je de 8 krap kan doen, dan is het ruim alleen maar makkelijker natuurlijk..
mja en nog een ander ding, je maakt het jezelf gewoon onnodig moeilijk. Als je de totale ruimte benut, is de oefening alleen maar makkelijker en is de kans op fouten kleiner.Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 18:27:
[...]
Dat klopt alleen als je hem te krap neemt tijdens examen kunnen ze hem wel afkeuren omdat je de ruimte niet benut.. Tenminste dat zegt mijn intructeur omdat ik hem ook altijd te kort maakte.
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Gewoon 3 ultrakrappe achtjes maken en voor je instructeur er eentje 'normaal' tussen gooien
Op de openbare weg is zoiets vrijwel niet nodig. Binnen 50km rijd je die laag simpel van je banden. Wel een beetje doorrijden natuurlijk
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
edit: oh beetje zinloze post, wordt hierboven net twee keer gezegd


[ Voor 11% gewijzigd door gwystyl op 20-11-2006 10:28 ]
Paar rondjes op een klaverblad/rotonde is net zo makkelijk en een stuk leuker.DieterVDW schreef op maandag 20 november 2006 @ 11:23:
Even met zo'n gasbrandertje siliconenlaag ervan branden?
Toch zou ik remmenreiniger prefereren boven een gasbrander

That's got bad news written all over.......
[ Voor 6% gewijzigd door PeeJay op 20-11-2006 12:07 ]
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
Dan heb je de toplaag dr af, wat er in de band zit ben je dan niet vanaf.PeeJay schreef op maandag 20 november 2006 @ 09:22:
Circuitrijders behandelen hun nieuwe banden soms met een doekje met remmenreiniger. Dan is het meest gladde van de banden af.
Enige wat werkt is die band laten draaien en warm laten worden, slingert het dr vanzelf uit (ook aan de randjes dus).
Wat al zo'n beetje gezegd was.
leeg
Als ik eerst nog een training/vrije sessie heb dan rij ik 2 a 3 rondjes even wat rustiger. Daarna gaat het gas er gewoon weer vol op.
Edit: Ja, ik gebruik wel bandewarmers.
[ Voor 8% gewijzigd door Tylen op 20-11-2006 14:17 ]
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
Rij je Cup?
In de ZAC mag je toch geen bandenwarmers gebruiken?
Have a wheelie good weekend!
Wat zit er in de band wat je er niet in wil dan? Volgens mij niets.4x2 schreef op maandag 20 november 2006 @ 13:04:
[...]
Dan heb je de toplaag dr af, wat er in de band zit ben je dan niet vanaf.
Enige wat werkt is die band laten draaien en warm laten worden, slingert het dr vanzelf uit (ook aan de randjes dus).
Wat al zo'n beetje gezegd was.
Als je je band heet genoeg rijdt, dan komt er na 5000km nog steeds een blauwe gloed op de banden. Komt gedeeltelijk door de weekmakers/houders die in het rubber zit. Maakt voor de grip eigenlijk geen ruk uit.
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
Jeps, supercup 600.FragDaddy schreef op maandag 20 november 2006 @ 14:22:
[...]
Rij je Cup?
In de ZAC mag je toch geen bandenwarmers gebruiken?
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
stomme 484 achter m'n naam is gone
Heb heeeel vaak overwogen voor een andere nick maar doe het toch maar niet. Voel me zo onbepaald dan
[ Voor 52% gewijzigd door Chevy454 op 21-11-2006 20:58 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Bron:Minimumleeftijd zware motor 24 jaar
De minimumleeftijd om op een zware motor te rijden zonder voorafgaande examens voor lichte motoren gaat definitief omhoog van 21 naar 24 jaar. De verkeerscommissie van het Europees Parlement heeft dat woensdag besloten.
Europarlementslid Corien Wortmann (CDA) probeerde tevergeefs om de leeftijd op 21 jaar te houden. Haar plan kreeg slechts steun van een kleine minderheid in de verkeerscommissie van het Europees Parlement.
,,Veel parlementsleden hadden wel sympathie voor mijn poging, maar ze wilden toch het EU-akkoord over rijbewijzen niet in gevaar brengen'', zei Wortmann. De CDA'ster vindt de hogere leeftijd onzin: ,,Je hoeft toch ook niet eerst in een lichte auto te rijden voordat je in een SUV of Ferrari mag stappen''.
Wortmann is wel blij met de rest van het EU-akkoord. Dat behelst dat autobestuurders zwaardere aanhangwagens mogen besturen dan nu is toegestaan in Nederland. De Nederlandse gewoonte om de roze papiertjes elke tien jaar te vernieuwen om fraude tegen te gaan, krijgt navolging in alle EU-landen."
http://www.nieuwnieuws.nl...ftijd_zware_motor_24.html
Topic op M-F:
http://www.motor-forum.nl/forum/topic.php/152499/1
MotorFreaks.nl:
http://www.motorfreaks.nl/index.php/news/4093
Nu.nl
http://www.nu.nl/news/895...or_gaat_naar_24_jaar.html
Ik vind het zelf echt onzin, maar wat doe je er tegen...
Ben benieuwd hoe snel dit daadwerkelijk ingevoerd gaat worden.
[ Voor 5% gewijzigd door ZiegoM op 22-11-2006 17:37 ]
\_Specs_/
Als je het papiertje al hebt mag je dus wel rijden met je 21ste?ZiegoM schreef op woensdag 22 november 2006 @ 16:27:
Klote nieuws voor motorrijders in spé (en misschien sommige langzame lessers):
[...]
Ik vind het zelf echt onzin, maar wat doe je er tegen...
Ben benieuwd hoe snel dit daadwerkelijk ingevoerd gaat worden.
Verwijderd
overigens hoeven veel mensen zich geen zorgen hierover te maken. Voordat deze wet doorgevoerd is in de nederlandse wetgeving zijn we wel een jaartje of 5 (minimaal) verder.
[ Voor 19% gewijzigd door justice strike op 23-11-2006 00:41 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Een motor is goedkoop in aanschaf dan een ferrari dus procentueel zullen er minder mensen komen te overlijden in een ferrari dan op een motor. Mede doordat auto over kreukelzones, airbags en alle andere dingen beschikken.
Veiligheid tegen zichzelf, veiligheid voor de staatskas bedoelt men.
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Tja. maar als je dan hoort dat een jochie (sorry) van 21 veronica belt om van zijn bekeuring af te komen (is een spelletje bij veronica) met het volgende verhaal:justice strike schreef op donderdag 23 november 2006 @ 00:40:
ik moet eerlijk zeggen dat ik de leeftijdsgrens 21 wel begrijp. (in sommige landen is dat namelijk de leeftijdsgrens om volwassen te zijn) Maar de leeftijdsgrens 24 is gewoon pure disciminatie op leeftijd. Je bent volwassen of je bent het niet. Maar dit soort nutteloze leeftijdsgrenzen opwerpen vind ik gewoon een afbreuk aan de eigen verantwoordelijkheid.
"Jah ik had net een nieuwe R6 gekocht.. wist ik veel dat die teller in mijlen was.. dus ik reed tijdens mijn eerste ritje netjes 105 toen ik gelaserd werd op een 100km weg... nou zegt die agent..meneer u reed 172km/h gecorrigeerd... dus ik kreeg 500 euro boete..."
met zo'n piepstemmetje.. heeft de baard nog niet in de keel gehad zeg maar..
Dat valt ook helemaal niet op.. op de motor voelt het door de wind toch al aan alsof je harder rijdt dan met dezelfde snelheid in de auto. 172 met 105 verwarren...

Tuurlijk ik rij ook wel eens hard.. nog harder.. Maar ik heb een klein beetje meer ervaring met hoge snelheden en snelle motoren.. Niet dat dat het veilig maakt, maar ik kan door ervaring wel beter situaties inschatten. Als ik aangehouden wordt dan ga ik in iedergeval niet jankend veronica bellen met zo'n jankverhaal.
Aan de andere kant.. Veronica betaalt hem nu wel 500 euro
Daarnaast kunnen jonge jongens van 21 wel 3000 euro bij elkaar schrapen om een oude (maar 150pk sterke en dus belachelijk snelle) gixxer 1100 of ZZR 1100 te kopen.Een motor is goedkoop in aanschaf dan een ferrari dus procentueel zullen er minder mensen komen te overlijden in een ferrari dan op een motor.
maar vaak geen >50.000 euro om een echt snelle auto te kopen.. Nee een 2ehands impreza of BMW 330i is niet snel nee.. En niemand is zo gek om een jochie die net zijn auto-rijbewijs heeft gehaald onbeheerd een Ferarri, Lambo of Porsche mee te geven.
[ Voor 29% gewijzigd door FragDaddy op 23-11-2006 09:33 ]
Have a wheelie good weekend!
Het effect wat we nu gaan krijgen is dat toch minder mensen zullen gaan motorrijden ( en dat is volgens mij exact de bedoeling die ze hebben ) Bij veel mensen komt het er namelijk niet meer van wanneer ze al een tijdje hun autorijbewijs hebben vanwege de kosten e.d.
Maarja, mijn zware motor komt over anderhalve maand dus ik heb er niet echt veel last meer van.
Life is like spaghetti. It's hard until you make it. - Tommy Cash -

Heb nu 3-4 maanden een R6 en leef nog steeds.
Die ervaring kan je ook meteen met een zware motor opdoen, en ook met een lichte motor kan je jezelf goed doodrijden. Maar ik geloof toch wel in de lichte motor als een soort proef om het eerste jaar wat meer ervaring op te doen. Je merkt waarschijnlijk ook dat de meeste motorrijders die net afgereden zijn een nogal houterige manier van rijden hebben in het begin. Deze manier wordt na verloop van tijd wel telkens soepeler. Met een lichte motor is het volgens mij wat makkelijker "houterig" rijden dan op een zware motor. ( Uiteraard zijn er ook geboren coureurs die het meteen gewoon goed doen )
Life is like spaghetti. It's hard until you make it. - Tommy Cash -
vroeger was de zzr600 de eerste echte sportfiets, voor die tijd was hij onwijs snel en high tech en de schrik van straat. Nu is het een beginnersfiets ? snap je waar ik heen wil ? alsof we in de afgelopen 10 jaar zo zijn geevolueerd dat het ineens wel kan.
Zelfde als dat men zegt van ach koop een leuk 600'tje (gsxr600/r6 etc) men heeft totaal niet in de gaten dat die dingen al verrekes hard lopen.
Wat je nodig hebt is een vergevings gezinde fiets! Die zich goed laat corrigeren, die je duidelijk laat merken wat wel en niet kan zonder meteen te laten resulteren in een val/schuif partij.
Vloeiende gas reactie, normale goede remmen (dus geen HH+ blokken met stalen remleidingen etc)
Even iets heel anders :
8000km, donker ruitje, volledig akra systeem, tank beschermhoes. Ik hoop zondag te kunnen kijken c.q. op te halen.


[ Voor 9% gewijzigd door Capo op 23-11-2006 11:43 ]
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Sommige mensen rijden 2000 km per seizoen.. Nee laten we iemand na 2000km rijden op een 25kw bandit 600 alsjeblieft zo snel mogelijk op een gixxer 1100 zetten.. of nee wacht. ik weet nog wel iemand die een turbo motorfiets te koop heeft met 345pk.. is leuk.. want 345pk is toch niet zo heel veel.. Een porsche heeft dat ook... dan kun je pas net lekker een beetje met het verkeer mee komen... een 600cc supersport met 100pk. Heeft de suzuki swift van mijn moeder ook.. En die is TRAAG.. daar ga ik niet op rijden.. Heel goed om beginnende rijders tegen zichzelf te beschermen.MagicTempest schreef op donderdag 23 november 2006 @ 10:49:
Ik ben persoonlijk wel van mening dat je nadat je je rijbewijs hebt gehaald het beste eerst een bepaalde termijn op een wat lichtere motor kan rijden dan meteen 150pk onder je kont te schuiven. Juist die gasten rijden zich allemaal dood. Ik ben dan persoonlijk voor om iedereen die zijn of haar motor rijbewijs haalt eerst een lichte motor te laten rijden. Maar dan weer niet langer dan 1 jaar ofzo.
Echt hoor. laats nog een 18 of 19 jarige knul bij mijn motor gehad... WOW wat een gaaf ding.. hoeveel pk.. nah ongeveer 125pk op de krukas.. blijft ongeveer 100pk op het achterwiel van over.. knul meteen "man. ga je hem nog opvoeren want 100pk is toch niet zo veel?"
Soms vind ik het jammer dat ik geen duo-zitje en duo-stepjes meer gemonteerd heb.. anders had ik meteen gezegd "stukje achterop dan.. want zo hard gaat het toch niet". En dan even een paar van mijn favoriete bochtige weggetjes nemen..
toch wel een gixxer 1100 met lachgasinjectie of een dikke turbo he.. 150pk is echt niet genoeg.. traag man.Het effect wat we nu gaan krijgen is dat toch minder mensen zullen gaan motorrijden ( en dat is volgens mij exact de bedoeling die ze hebben ) Bij veel mensen komt het er namelijk niet meer van wanneer ze al een tijdje hun autorijbewijs hebben vanwege de kosten e.d.
Maarja, mijn zware motor komt over anderhalve maand dus ik heb er niet echt veel last meer van.
Tuurlijk kun je je op een lichte motor ook doodrijden. Sterker nog.. op een trapfiets kun je jezelf prima doodrijden.. maar op een race-monster met 150+ pk kost het net even wat minder moeite.Die ervaring kan je ook meteen met een zware motor opdoen, en ook met een lichte motor kan je jezelf goed doodrijden.
Oeeehhhh. Porno! De mooiste uitvoering/kleur ook nog.. DOEN DOEN DOEN DOEEEEN8000km, donker ruitje, volledig akra systeem, tank beschermhoes. Ik hoop zondag te kunnen kijken c.q. op te halen.
wanneer kan ik ff een testritje komen maken?
[ Voor 11% gewijzigd door FragDaddy op 23-11-2006 11:49 ]
Have a wheelie good weekend!
Je hebt natuurlijk altijd speciale gevallen. Wanneer je maar 2000 km per jaar rijdt dan ben je elke keer dat je weer op die motor stapt een gevaar op de weg imho.FragDaddy schreef op donderdag 23 november 2006 @ 11:44:
[...]
Sommige mensen rijden 2000 km per seizoen.. Nee laten we iemand na 2000km rijden op een 25kw bandit 600 alsjeblieft zo snel mogelijk op een gixxer 1100 zetten.. of nee wacht. ik weet nog wel iemand die een turbo motorfiets te koop heeft met 345pk.. is leuk.. want 345pk is toch niet zo heel veel.. Een porsche heeft dat ook... dan kun je pas net lekker een beetje met het verkeer mee komen... een 600cc supersport met 100pk. Heeft de suzuki swift van mijn moeder ook.. En die is TRAAG.. daar ga ik niet op rijden.. Heel goed om beginnende rijders tegen zichzelf te beschermen.
Echt hoor. laats nog een 18 of 19 jarige knul bij mijn motor gehad... WOW wat een gaaf ding.. hoeveel pk.. nah ongeveer 125pk op de krukas.. blijft ongeveer 100pk op het achterwiel van over.. knul meteen "man. ga je hem nog opvoeren want 100pk is toch niet zo veel?"
Soms vind ik het jammer dat ik geen duo-zitje en duo-stepjes meer gemonteerd heb.. anders had ik meteen gezegd "stukje achterop dan.. want zo hard gaat het toch niet". En dan even een paar van mijn favoriete bochtige weggetjes nemen..
Nee, een Fazer 600 :-) Zwaar zat voor mij.[...]
toch wel een gixxer 1100 met lachgasinjectie of een dikke turbo he.. 150pk is echt niet genoeg.. traag man.
Dan moet je wel mijn complete verhaal quoten. Er staat namelijk nog een zin achter die in deze 'discussie' net zo belangrijk is. Daarin zei ik namelijk dat ik geloof in het beginnen op een lichte motor.[...]
Tuurlijk kun je je op een lichte motor ook doodrijden. Sterker nog.. op een trapfiets kun je jezelf prima doodrijden.. maar op een race-monster met 150+ pk kost het net even wat minder moeite.
@Capo: Mooi ding. Als je hem hebt laat dan nog eens een paar foto's zien
Life is like spaghetti. It's hard until you make it. - Tommy Cash -
Zeer mooie brommer!Capo schreef op donderdag 23 november 2006 @ 11:41:
Ik denk dat veel van het geneuzel onzettend word overdreven en mensen te krampachtig zijn. Ik ben het overigesn wel degelijk eens met 24. Maar dat moet ook gelden voor auto's! Niet meer als 80pk of iets etc.
vroeger was de zzr600 de eerste echte sportfiets, voor die tijd was hij onwijs snel en high tech en de schrik van straat. Nu is het een beginnersfiets ? snap je waar ik heen wil ? alsof we in de afgelopen 10 jaar zo zijn geevolueerd dat het ineens wel kan.
Zelfde als dat men zegt van ach koop een leuk 600'tje (gsxr600/r6 etc) men heeft totaal niet in de gaten dat die dingen al verrekes hard lopen.
Wat je nodig hebt is een vergevings gezinde fiets! Die zich goed laat corrigeren, die je duidelijk laat merken wat wel en niet kan zonder meteen te laten resulteren in een val/schuif partij.
Vloeiende gas reactie, normale goede remmen (dus geen HH+ blokken met stalen remleidingen etc)
Even iets heel anders :
8000km, donker ruitje, volledig akra systeem, tank beschermhoes. Ik hoop zondag te kunnen kijken c.q. op te halen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo te zien Belgisch?
Ik snap alleen die tankhoes niet?
Is dat ter bescherming van de tank (lijkt me nogal overdreven, maarja), of is het gewoon voor de show (dan zou ik hem er ook meteen van af halen)?
Gave knalpijp ook
Hoewel een Laser extreme of zo'n andere korte pijp ook gaaf is (Racefit ook bijv
\_Specs_/
Dat vind ik het mooiste model motor van dit moment
Voor mij is het op dit moment financieel alleen niet haalbaar
Hele licht/zwaar rbw regel is niet echt lekker doordacht, dat ze het nu optrekken naar 35KW is opzich wel een vooruitgang, maar liever een 45-50KW (70pk dus).
Gaat echt wel hard genoeg voor een beginner, ben je ook niet meteen op uitgekeken maar zal je niet zo snel ECHT verrassen en je hebt een veel bredere keuze voor een leuk motortje zonder die idiote regels vh afvoeren (want daarom vind ik die 25KW regel zo'n onzin).
leeg
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Suzuki heeft gekozen om zoveel mogelijk de verf te verdunnen en zoveel mogelijk tanks te spuiten.
Binnen 100km had men al vale plekken op hun tank bij de zwarte en grijs/zwarte uitvoering. de blauw/witte heeft er minder last van omdat het blauwe kleur is.
Snelheidsduivel : Ik moet er ook flink voor sparen en doen hoor..
Fragdaddy : April word ie op kenteken gezet waarschijnlijk. Dan ga ik proefrijden op een zwart/witte 1000 waarvan ik verwacht dat ie heel wat meer vermogen heeft als de mijne + een 25kg lichter..ahum
[ Voor 3% gewijzigd door Capo op 23-11-2006 14:55 ]
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Vergeet niet naar Dirk te gaan ermee. Kijken hoe hij reageert. Volgens mij is hij vergeten hoe een Gixxer 1000 eruit hoort te zienCapo schreef op donderdag 23 november 2006 @ 11:41:
8000km, donker ruitje, volledig akra systeem, tank beschermhoes. Ik hoop zondag te kunnen kijken c.q. op te halen.
[afbeelding]
[afbeelding]

je vergeet 1 ding, dat extreem hoog porno gehalte bij die gixxer van DirkCapo schreef op donderdag 23 november 2006 @ 14:55:
Fragdaddy : April word ie op kenteken gezet waarschijnlijk. Dan ga ik proefrijden op een zwart/witte 1000 waarvan ik verwacht dat ie heel wat meer vermogen heeft als de mijne + een 25kg lichter..ahum

[ Voor 29% gewijzigd door Chevy454 op 23-11-2006 15:03 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Dat verschilt per motor, sommige 25KW'ers trekken nog geen worst van een pakje stinkkaas.justice strike schreef op donderdag 23 november 2006 @ 14:55:
als ik het van de instructeurs mag geloven is een afgevoerde 25kw bijna niet te onderscheiden in gewoon dagelijks gebruik, om die reden alleen al vinden ze dat het echt een flut regeling is.
Sommige GS500tjes houd je met een 1.3 auto op acceleratie gewoon bij en komen op de snelweg niet boven de 130-140 uit...
En andere motoren lopen weer vrij behoorlijk, maar ff inhalen op de snelweg merk je het echt wel...
Tot de 100 wil het wel, daarboven zakt het vaak behoorlijk in.
leeg
Ik weet zeker dat ik 7 jaar terug met een snellere motor toch echt in de problemen was gekomen, ben nu toch wel wat verstandiger.
140 a 150 vind ik toch fijner hoor. Maar het is niet de top welke belangrijk is, hoe snel je aan die top bent voor veiligheid. Inhalen op de snelweg doe ik liever vlotjes dan tegen 121 km/h erlangs te kruipen.johnnyv.nl schreef op donderdag 23 november 2006 @ 15:15:
Waarom zou een beginnende motorrijder harder dan 130-140 moeten kunnen
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Toch is 140-150 op een motor voor iemand met 0 ervaring mijns inziens al vrij vlot. Het kan wel, maar ik denk dat veel jonkies dat dan continu gaan rijden. En ja, het meeste risico zit hem in het accelereren natuurlijk, dat snap ik ook. Verder denk ik dat je van 140-150 op de snelweg rijden niet het meest leert, maar dat terzijde.Chevy454 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 15:31:
[...]
140 a 150 vind ik toch fijner hoor. Maar het is niet de top welke belangrijk is, hoe snel je aan die top bent voor veiligheid. Inhalen op de snelweg doe ik liever vlotjes dan tegen 121 km/h erlangs te kruipen.
[ Voor 7% gewijzigd door pagani op 23-11-2006 15:47 ]
had hem al gevraagd om mee te gaan met z'n bussie maar geen tijd. Hij zal wel niet kunnen verkroppen dat er nog gixxerszijn die daadwerkelijk rijdenChevy454 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 15:01:
[...]
Vergeet niet naar Dirk te gaan ermee. Kijken hoe hij reageert. Volgens mij is hij vergeten hoe een Gixxer 1000 eruit hoort te zienAlhoewel, dat is zeker zo'n 150km omrijden dan?
Beetje het verhaal van de haas en de schilpad... schilpad doet 't trager maar komt er wel en de haas moet gaan vliegen en red t dan nog niet
Yups, mooiste gixxer ooit in mijn ogen.je vergeet 1 ding, dat extreem hoog porno gehalte bij die gixxer van Dirk
Ontopic verder :
Snelheids limiet is ok, maar gaat ook tegen werken op den duur dat men overal 100gaat rijden of er mee gaat rijden als een brommer : continue volgas.. want niks went zo snel als snelheid.
Eigenlijk moeten ze keer achterop bij iemand en 7 kleuren stront schijten en respect krijgen voor het ijzer tussen hun benen.
[ Voor 18% gewijzigd door Capo op 23-11-2006 16:06 ]
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
FragDaddy schreef op donderdag 23 november 2006 @ 11:44:
[...]
toch wel een gixxer 1100 met lachgasinjectie of een dikke turbo he.. 150pk is echt niet genoeg.. traag man.

Ik moet weer als voorbeeld gelden?
[ Voor 7% gewijzigd door PeeJay op 23-11-2006 16:14 ]
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
285kg, 145pk, 127Nm, Vboost... need I say more?Capo schreef op donderdag 23 november 2006 @ 16:04:
Eigenlijk moeten ze keer achterop bij iemand en 7 kleuren stront schijten en respect krijgen voor het ijzer tussen hun benen.
Ja, 55pk te kort

Gixxer 1100....

[ Voor 22% gewijzigd door Chevy454 op 23-11-2006 16:14 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
en 120kg te zwaarChevy454 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 16:12:
[...]
285kg, 145pk, 127Nm, Vboost... need I say more?
Ja, 55pk te kort
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Hey, ik sta op dieët!!!
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Bedoelde je lompe bak
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Capo schreef op donderdag 23 november 2006 @ 16:41:
Daar had ik het niet over want met mijn 105kg bodyweight ben ik ook niet bepaald een rossi, bedoel uit mij kun je 2 coureurs snijden
Bedoelde je lompe bak
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
dit mer ik indd ook op mijn 250je, maar het gaat wel om het LEREN rijden, niet het "killen" van autos bij het optrekken, dan ben je meer bezig met optrekken als opletten waar hetprobleem volgens mij WEL zit is de 100+ snelheden, als ik op de snelweg wil inhalen, is het terugschakelen, gas vol open, peuk roken (ik rook niet eens..) boterham eten, opschakelen, achter ruitje duiken en hop 130km/u... nog even blijven liggen tik ik de 140 ~ 150 aan.. maar thats IT, dat is niet prettig inhalen op de snelweg4x2 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 15:07:
[...]
Dat verschilt per motor, sommige 25KW'ers trekken nog geen worst van een pakje stinkkaas.
Sommige GS500tjes houd je met een 1.3 auto op acceleratie gewoon bij en komen op de snelweg niet boven de 130-140 uit...
En andere motoren lopen weer vrij behoorlijk, maar ff inhalen op de snelweg merk je het echt wel...
Tot de 100 wil het wel, daarboven zakt het vaak behoorlijk in.
daarom blijf ik zoveel mogelijk van snelwegen weg (is zowiso leuker op motor maar toch..) op een 80km weg is het wel redelijk leuk, heb je toch nog een beetje extra mocht je het nodig hebben
*burp*
1: om fatsoenlijk in te kunnen halen, ook op provinciale wegenjohnnyv.nl schreef op donderdag 23 november 2006 @ 15:15:
Waarom zou een beginnende motorrijder harder dan 130-140 moeten kunnen
2: omdat je evengoed gewoon de autobahn op mag
3: waarom niet, een auto kan het ook, net alsof 150-160 zo vreselijk hard is, als je een beetje vooruit kijkt kun je dat prima rijden en hoef je je remmen niet eens te gebruiken als dr iemand langzamer gaat....
Dat is een standaard dooddoenertje imho....Ik weet zeker dat ik 7 jaar terug met een snellere motor toch echt in de problemen was gekomen, ben nu toch wel wat verstandiger.
leeg
Verwijderd
Ik ben ervoor dat er sowieso een tweedeling komt in het rijwielrijbewijsgebeuren:
Amini voor twee wielen <10 KW, incl praktijkexamen, brommer-categorie eruit. Nog wle een snorfietscategorie (30cc) met vrij licht praktijkexamen.
Dit rijbewijs mag je halen als je 18 bent, dus ook geen brommers meer voor 16-jarigen.
A_vers, tweewielen <40KW.
Laatste ook vanaf 18 jaar, iedereen start hiermee. Dus ook henkie van 55 met 30 jaar autoervaring.
Wordt dan A_onbeperkt na 2 jaar, of na 20.000km, wat het het láátste gehaald wordt.
Dan heb je tenminste geen 16jarigen kamikaze-mongolen op illegale (opgevoerde en dus onverzekerde) scooters meer.. Het is makkelijker om een lichte motor te rijden, en er wordt niet meer gediscrimineerd op leeftijd, ook is A_vers dan 40KW, waarmee je nog veilig in kan voegen/halen.
Want ik vind 25KW op het randje.. heb dan weliswaar nog niet op een 25KW motor gereden, maar de mijne gaf ongeveer 25KW toen hij ruk liep, en dat haalt niet lekker in. En dat was dan nog 25KW bij 4000rpm, dus nog wel 55Nm koppel. Een RS125 op 25KW heeft dat vermogen pas bij veeeel meer toeren en dus minder koppel en trekt dus ook veel minder dan de mijne toen deed.
Mijn motor zit denk ik op de 40KW grens nu (officieel 55KW aan krukas) en lijkt me een goed beginnersvermogen. Het is niet saai, maar niet écht snel.
Ik merk totaal geen verschil tussen een 25 kw afgevoerde 40kw motor bij normaal gebruik. sterker nog een instructeur van mij vertelde dat hij vrijwel geen verschil kon merken en die reed al meer dan 15 jaar (maar dan wel op een pan-europ) hij was dan ook enorm aan het zeiken over hoe die regeling zijn doel voorbij gestreefd had.Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 18:06:
Want ik vind 25KW op het randje.. heb dan weliswaar nog niet op een 25KW motor gereden, maar de mijne gaf ongeveer 25KW toen hij ruk liep, en dat haalt niet lekker in.
volgens mij kun je dat niet zomaar zeggen dat jou motor omdat hij ruk reed ook ongeveer 25kw aan vermogen had, of dat hij ruk reed omdat hij maar 25 kw aan kracht had.
Afijn ik denk dat chevy (als ik me niet vergis) de mooste oplossing had gewoon minimaal een jaar op een lichte motor laten rijden, en dan de regelingen zo veranderen dat je moet 600cc op de weg mag ofzo ipv 25kw
[ Voor 4% gewijzigd door justice strike op 23-11-2006 19:16 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
een 25kw motor is echt een heeeeel verschil namelijk, je kunt beter een tot 25kw afegvoerde hebben, is stuk prettiger rijden.
Maarja ik hou meer van 250kw
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Ieder zijn fetish
Maar er is idd een groot verschil tussen 25kW en 25kW. Een motor welke standaard 25kW haalt doet dat op zijn laatste krachten, een afgeknepen motor doet dat met 2 vingers in de neus.
[ Voor 4% gewijzigd door Chevy454 op 23-11-2006 19:30 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
niks mis met 250kg squat of deadlift of 250kg gratis benzine..etcChevy454 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:29:
[...]
Ieder zijn fetish
Maar er is idd een groot verschil tussen 25kW en 25kW. Een motor welke standaard 25kW haalt doet dat op zijn laatste krachten, een afgeknepen motor doet dat met 2 vingers in de neus.
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Verwijderd
Je merkt het verschil ook niet.. totdat je >7000rpm gaat draaien, dan merk je het écht wel!justice strike schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:14:
[...]
Ik merk totaal geen verschil tussen een 25 kw afgevoerde 40kw motor bij normaal gebruik. sterker nog een instructeur van mij vertelde dat hij vrijwel geen verschil kon merken en die reed al meer dan 15 jaar (maar dan wel op een pan-europ) hij was dan ook enorm aan het zeiken over hoe die regeling zijn doel voorbij gestreefd had.
volgens mij kun je dat niet zomaar zeggen dat jou motor omdat hij ruk reed ook ongeveer 25kw aan vermogen had, of dat hij ruk reed omdat hij maar 25 kw aan kracht had.
Afijn ik denk dat chevy (als ik me niet vergis) de mooste oplossing had gewoon minimaal een jaar op een lichte motor laten rijden, en dan de regelingen zo veranderen dat je moet 600cc op de weg mag ofzo ipv 25kw
Bovendien kwam er uit mijn dyno (toen hij ruk liep) gewoon 27kW toen, dus ik weet wel dat dat er toen aan vermogen uit kwam, klaar. Nu weet ik het niet, ga hem heel binnenkort weer op de bank zetten. Heb mijn nieuwe sproeiers en naalden binnen, even mee experimenteren en op de bank ermee.
ik bedoelde dus dat als hij ruk loopt en maar 25 kw dat het feit dat hij maar 25kw heeft niet de reden is dat hij ruik rijdt, het is een symptoom ervan. afijn, je zegt het zelf je merkt er vrij weinig van totdat je boven de 7000rpm gaat rijden. Ik rijd bij normaal gebruik vrij weinig boven de 7000 rpm (maar dat hangt ook van de motor af die loopt rood bij 10.000)Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:41:
[...]
Je merkt het verschil ook niet.. totdat je >7000rpm gaat draaien, dan merk je het écht wel!
Bovendien kwam er uit mijn dyno (toen hij ruk liep) gewoon 27kW toen, dus ik weet wel dat dat er toen aan vermogen uit kwam, klaar.
overigens had mijn instructrice het erover dat de nieuwe wetgeving (24 jaar voor zwaar rijbewijs) in 2007 van kracht wordt.
[ Voor 9% gewijzigd door justice strike op 23-11-2006 19:49 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Ik denk dat ik het al gemerkt heb voor de eerste bocht die ik neem.justice strike schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:14:
[...]
Ik merk totaal geen verschil tussen een 25 kw afgevoerde 40kw motor bij normaal gebruik. sterker nog een instructeur van mij vertelde dat hij vrijwel geen verschil kon merken en die reed al meer dan 15 jaar (maar dan wel op een pan-europ) hij was dan ook enorm aan het zeiken over hoe die regeling zijn doel voorbij gestreefd had.
volgens mij kun je dat niet zomaar zeggen dat jou motor omdat hij ruk reed ook ongeveer 25kw aan vermogen had, of dat hij ruk reed omdat hij maar 25 kw aan kracht had.
Afijn ik denk dat chevy (als ik me niet vergis) de mooste oplossing had gewoon minimaal een jaar op een lichte motor laten rijden, en dan de regelingen zo veranderen dat je moet 600cc op de weg mag ofzo ipv 25kw
Heb ook 2 jaar 25 kw gereden (nahja 1,5 jaar).
Laatste half jaar heb ik me Diversion 600 "opgevoerd" en merkte toch echt wel meteen het verschil.
Als je het verschil niet merkt wordt het eens tijd dat je die gashandel (voor de meeste aan het rechterhandvat
PVOutput 10x Longi 360wp zo PSN: Yamy_Daffy
Heb ik al vaker gezegdYamy_Daffy schreef op donderdag 23 november 2006 @ 20:43:
Als je het verschil niet merkt wordt het eens tijd dat je die gashandel (voor de meeste aan het rechterhandvat) open trekt en gas gaat geven.
Dit vind ik kut
[ Voor 11% gewijzigd door Chevy454 op 23-11-2006 20:56 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Verwijderd
weet je toevallig de exacte datum? Toch niet 1 januari hejustice strike schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:47:
[...]
overigens had mijn instructrice het erover dat de nieuwe wetgeving (24 jaar voor zwaar rijbewijs) in 2007 van kracht wordt.
301SQN
We zijn nu 2.5 maanden verder en ik had nog niks gehoord. M'n vader heeft vandaag de verzekering gebeld.
Blijkt dus dat de tegenpartij hun schadeformulier niet willen opsturen (we hadden het niet ter plekke ingevuld maar elk apart bij onze verzekering). Dat zegt al veel.
Maar zonder dat schadeformulier kan Ethias mij niet uitbetalen. Zij willen lezen "Ik heb hem niet gezien).
Als ze echt blijven tegenwerken en hetformulier niet willen opsturen is er maar 1 verdere mogelijkheid -> de PV die toen opgesteld is door de politie. Dit kan echter alleen de rechter opvragen via de procureur. Dus dan moet het voorkomen voor de politierechter. Wachttijd: tot 6 maanden.
M'n contactpersoon bij Ethias ging me wel proberen een voorschot te geven (van m'n eigen verzekering dus, ik heb rechtsbijstand, hoort erbij) omdat ze mijn versie 100% geloven.
Dusja, wachten maar nu ...
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
De politie is erbij gehaald.Vm1heA schreef op donderdag 23 november 2006 @ 22:35:
ALTIJD politie erbij en rapport laten maken.
Die hebben van elk van ons een verklaring opgenomen en genoteerd wat de schade was aan de voertuigen. Ze hebben wel geen schadeformulier gegeven.
Maar het komt in principe op hetzelfde neer.
De tegenpartij weet gewoon dat ze fout zit. Die vrouw kan niet anders dan verklaren dat ze me niet gezien heeft (ze heeft het wel 20 keer gezegd toen we op de politie wachten, en zelfs toen ze aan kwamen gewandeld).
Dan stelt mijn verzekering mij sowieso in m'n recht, en krijg ik al geld van hun, nog voordat er een uitspraak is. Gebaseerd op de schade (die de agenten ook opgenomen hebben "schade zijkant vanvoor motor, zijkant achteraan auto, blablabla") kan niet anders dan beslist worden dat ik ernaast zat.
Zij kan dan wederom nu niks anders meer verklaren dan "ik heb hem niet gezien". Heeft ze me wel gezien dan klaag ik ze aan voor poging tot doodslag
Maarja, volgens mijn verzekering zit het wel snor (zie voorschot). Had de tegenpartij enige kans op winnen dan hadden ze gewoon het schadeformulier opgestuurd en het voorgetrokken. Nu proberen ze het zo lang mogelijk trekken.
[ Voor 55% gewijzigd door DinX op 23-11-2006 22:50 ]
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Rapportje van de blauwen helpt dus ook niet in dit geval

Rechtsbijstand al ingeschakeld ?
Dat rapportje helpt wel. Daar staat haar verkklaring in. Maar dat kan enkel via de rechter opgevraagd worden, die het dan bij de procureur gaat ophalen. Maar daarvoor moet het dus voor de rechter komen, met een wachttijd tot een half jaar.Vm1heA schreef op donderdag 23 november 2006 @ 22:53:
Foc, wat een gedoe zo dan.
Rapportje van de blauwen helpt dus ook niet in dit geval
Rechtsbijstand al ingeschakeld ?
En ja, ik heb rechtsbijstand in m'n verzekeringspolis van de motor zitten. Ik bemoei me verder met niks.
- Ik kan een advocaat naar keuze nemen (neem gewoon de default, die zal er wel hopen ervaring in hebben).
- Ik kan een voorschot krijgen van mijn verzekering
- Ik kan op voorhand uitbetaald worden door mijn verzekering alvorens ze de rechtbank inschakelen (bij m'n vorige ongeval had ik binnen de 2 weken de volle pot op m'n rekening, maar toen hadden we wel een schadeforulier met "ik heb hem niet gezien")
- ...
Maarja, ik ben het gewend dat het zo lang duurt. De vorige keer heeft het 9 maanden geduurd eer de tegenpartij zich gewonnen gaf of de rechter mij gelijk gad, geen idee welk van de 2. Ik kreeg toen het geld van de schade aan m'n pak en dokter enzo.
Misschien toch maar een schadeformulier, welliswaar opgeplooid, in het handschoenvakje van m'n motor of onder het zadel steken ... OF in zo'n plastic mapje tegen de binnekant van m'n koffer plakken ofzo.
[ Voor 19% gewijzigd door DinX op 23-11-2006 23:02 ]
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
ze had geen idee, maar ik denk zelf niet dat het 1 januari zal zijn.Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 21:02:
[...]
weet je toevallig de exacte datum? Toch niet 1 januari he
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Verwijderd
Is een leuk klusje hoor: carbs eruit trekken (tussen de rubbers uit).. moest zo hard trekken dat de motor bijna van zijn bok pleurde

Maarrr heel wat krachttermen later zaten er nieuwe gasnaalden en grotere sproeiers in

Net even kort getest. Hij start makkelijker koud. De gasrespons lijkt directer. Er zit een klein dipje bij hele lage toeren, maar hij trekt nu verder veel vloeiender.
*burp*
Heb je ook de stationair regeling (de CO schroeven) aangepast? Je moet ze volledig indraaien (voorzichtig, dicht is dichtVerwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 23:28:
Maarrr heel wat krachttermen later zaten er nieuwe gasnaalden en grotere sproeiers inNaalden komen van een ZRX1100 en sproeiers zijn van 88/92 naar 102 gegaan.
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Verwijderd
Dat kan enkel bij de US versie, ik heb de UK versie. (of precies andersom) Daar zijn ze ivm emissie-eisen niet stelbaar. Maar stationair loopt hij prachtig hoor!Chevy454 schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 01:57:
[...]
Heb je ook de stationair regeling (de CO schroeven) aangepast? Je moet ze volledig indraaien (voorzichtig, dicht is dicht) en dan 2.5 HELE slagen eruit.
Toen ik aan het creperen was van de pijn in mijn been/knie kreeg ik anderhalf uur wacht tijd te horen............................................... toen ik pissig werd moest ik op passen anders kwamen zehelemaal neit meer.. de hufters..
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Ik weet niet hoe jij rijdt, maar ik kan (ok, met de auto) prima met 130-140 ipv 150-160 inhalen. En met 130-140 heb ik vrijwel nooit duwers achter me hangen. En ik rij toch echt wel op een plankweg (A50 Nijmegen-Eindhoven) Maar ja, blijkbaar wordt het door sommige mensen hier logisch gevonden dat je met je motor een inhaalaktie toch minimaal met 160 moet doen, anders is het gevaarlijk4x2 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 17:04:
[...]
1: om fatsoenlijk in te kunnen halen, ook op provinciale wegen
2: omdat je evengoed gewoon de autobahn op mag
3: waarom niet, een auto kan het ook, net alsof 150-160 zo vreselijk hard is, als je een beetje vooruit kijkt kun je dat prima rijden en hoef je je remmen niet eens te gebruiken als dr iemand langzamer gaat....
[...]
Dat is een standaard dooddoenertje imho....

En een auto kan het ook is geen argument. Die kan het wel, maar mag het ook niet. En autorijden is toch wel een faktor 10 makkelijker en een faktor 20 veiliger dan motorrijden bij dezelfde snelheid, dus eigenlijk gaat de hele vergelijking niet op.
Wat betreft de autobahn: Als je als beginnende motorrijder altijd 120-140 rijdt en 1-2 keer per jaar ineens 200+ gaat knallen op de autobahn, succes... (heb al genoeg Nederlanders door de vangrail zien hangen, leuk die scheermesjes

[ Voor 21% gewijzigd door pagani op 24-11-2006 10:46 ]
komt door die eikels die keer op keer het personeel in elkaar slaan.Capo schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 09:06:
Altijd politie erbij is niet meer zo simpel
Toen ik aan het creperen was van de pijn in mijn been/knie kreeg ik anderhalf uur wacht tijd te horen............................................... toen ik pissig werd moest ik op passen anders kwamen zehelemaal neit meer.. de hufters..
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Vlotjes
En als je iemand in wil halen die 139 gaat ?maar ik kan (ok, met de auto) prima met 130-140 ipv 150-160 inhalen.
Inderdaad....
Absoluut niet, maar het is wel een stuk fijner om over te hebben, mocht je bv een keer de snelheid van een achterligger verkeerd inschatten of als je forse tegenwind hebt, geef je wat meer gas en is het probleem opgelost.En met 130-140 heb ik vrijwel nooit duwers achter me hangen. En ik rij toch echt wel op een plankweg (A50 Nijmegen-Eindhoven)
Maar ja, blijkbaar wordt het door sommige mensen hier logisch gevonden dat je met je motor een inhaalaktie toch minimaal met 160 moet doen, anders is het gevaarlijk
Geloof me, ik heb 35000km gereden met een motor die max 135-140 ging (met moeite) en dat is ronduit kut op de snelweg, want met 120 ff inhalen schiet gewoon niet op.
En op provinciale wegen ff snel een vrachtwagen inhalen (zeker met tegenwind) schiet ook niet op, dat moet je gewoon enigszins plannen.
Kortom, probeer het eens, snap je meteen wat ik bedoel als ik zeg dat een motor bij 120 nog redelijk wat over moet hebbben.
Waarom zou het met een auto veiliger en makkelijker zijn om 160 te rijden ?En een auto kan het ook is geen argument. Die kan het wel, maar mag het ook niet. En autorijden is toch wel een faktor 10 makkelijker en een faktor 20 veiliger dan motorrijden bij dezelfde snelheid, dus eigenlijk gaat de hele vergelijking niet op.
Omdat je fijn beschermd denkt te zitten in je blikken kooi ?
Vanwege alle stabiliteitsprogramma's die aanstaan en waar je blindelings op vertrouwd ?
Nee sorry, die gaat dr bij mij niet in
Als je met 160 ineens je stuur om moet gooien door een blinde idioot die naar links komt is de kans dat je op je dak eindigt vrij groot, met de motor prop je m dan op de redresseerstrook dr langs (als je slim bent)
Maar goed, heel verhaal, dit is ook het laatste wat ik dr over zeg, want ik heb allang gemerkt dat het toch geen zin heeft hier
leeg
ik denk dat iedereen uit het oog verliest dat het hier om beginnende motorrijders gaat. Wat ik dus vaak hoor is natuurlijk dat het niet uitmaakt hoeveel vermogen je hebt. Maar je kunt het ook gewoon anders stellen. Tuurlijk kun je een r6 of een r1 nemen als beginnende rijder. Tuurlijk betekent dat niet meteen dat je jezelf doodrijdt. Maar je leert een stuk sneller motorrijden als je niet zo op je passen hoeft te zijn voor je motor.johnnyv.nl schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 10:43:
heel verhaal
Afijn veel van de mensen die ik heb gesproken die raden het een beginnende motorrijder niet aan om een r6 te nemen. Juist omdat ze van mening zijn dat je het motorrijden een stuk minder snel leert, omdat je meer bezig bent met de motor in bedwang te houden. Als ik dat hoor, dan denk ik dat een limitatie op een voertuigen ansich geen slecht idee is. Maar ik denk dan ook dat die limitaties anders geimplementeerd moeten worden dan nu.
verder. 160 km op een weg waar veel mensen ook nog 110 rijden (50 km verschil) vind ik teveel verschil, maar ik vind ook dat een ieder dat voorzichzelf mag uitmaken, immers is iedereen toch wel verantwoordelijk voor zijn eigen snelheid (en je krijgt die bon echt wel hoor
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Een beginnende motorrijder die harder dan 139 rijdt (autorijder ook) mag je van mij al een puntje op z'n rijbewijs geven.4x2 schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 10:51:
[...]
Vlotjes
[...]
En als je iemand in wil halen die 139 gaat ?
Inderdaad....
[...]
Waarom zou het met een auto veiliger en makkelijker zijn om 160 te rijden ?
Omdat je fijn beschermd denkt te zitten in je blikken kooi ?
Vanwege alle stabiliteitsprogramma's die aanstaan en waar je blindelings op vertrouwd ?
Nee sorry, die gaat dr bij mij niet in
Als je met 160 ineens je stuur om moet gooien door een blinde idioot die naar links komt is de kans dat je op je dak eindigt vrij groot, met de motor prop je m dan op de redresseerstrook dr langs (als je slim bent)
En je tweede verhaal gaat niet op voor een beginnende motorrijder. Als die 160 rijdt en er duikt iemand voor hem op is de kans dat hij onderuit gaat nogal hoog. Wat betreft het makkelijker zijn van auto rijden bedoel ik de techniek. Ik neem aan dat je toch wel in kunt zien dat een bochtje of noodstop of whatever op de motor toch wel wat moeilijker is dan met de auto.
Sowieso, als al gezegd, als beginnende rijder 160 rijden is ronduit dom. 10 km per uur harder en een ervaren chauffeur raakt z'n rijbewijs kwijt. Doe het gewoon als in Frankrijk, zwaardere straffen voor beginnende rijder. Krijg je dat er zo uit.
En bij een snelheidsverschil van 40km/u zou ik iemand die naar links komt geen blinde idioot noemen.
[ Voor 38% gewijzigd door pagani op 24-11-2006 11:03 ]
snel bedoel je
dan blijf je achter die persoon (waarom heb jij zo'n overgrote lust om altijd mensen in te halen?)[...]
En als je iemand in wil halen die 139 gaat ?
Inderdaad....
nogmaals, waarom moet je altijd inhalen? als jij vind dat het kut gaat, of dat het niet opschiet. Dan heb je blijkbaar een inschattingsfout gemaakt, want in zulke gevallen hoor je niet in te halen. Als je 120 kunt rijden op een weg waar 120 de max is, dan is er helemaal geen noodzaak om in te halen.[...]
Absoluut niet, maar het is wel een stuk fijner om over te hebben, mocht je bv een keer de snelheid van een achterligger verkeerd inschatten of als je forse tegenwind hebt, geef je wat meer gas en is het probleem opgelost.
Geloof me, ik heb 35000km gereden met een motor die max 135-140 ging (met moeite) en dat is ronduit kut op de snelweg, want met 120 ff inhalen schiet gewoon niet op.
ik ben het wel eens met het feit dat inhaal manouvres snel gebeuren moeten. Maar onnodige manouvres zijn overbodig.En op provinciale wegen ff snel een vrachtwagen inhalen (zeker met tegenwind) schiet ook niet op, dat moet je gewoon enigszins plannen.
Kortom, probeer het eens, snap je meteen wat ik bedoel als ik zeg dat een motor bij 120 nog redelijk wat over moet hebbben.
het feit dat je 4 wielen hebt[...]
Waarom zou het met een auto veiliger en makkelijker zijn om 160 te rijden ?
Omdat je fijn beschermd denkt te zitten in je blikken kooi ?
over het algemeen vertrouw ik de computers op de weg meer dan de mensen op de wegVanwege alle stabiliteitsprogramma's die aanstaan en waar je blindelings op vertrouwd ?
Nee sorry, die gaat dr bij mij niet in
wat een vergelijking. je kunt natuurlijk de auto ook netjes naar rechts geleiden. volgens mij heb je niet al te veel auto ervaring heAls je met 160 ineens je stuur om moet gooien door een blinde idioot die naar links komt is de kans dat je op je dak eindigt vrij groot, met de motor prop je m dan op de redresseerstrook dr langs (als je slim bent)
afijn, ik ben het er wel mee eens dat je gewoon genoeg reserves over moet hebben om snel je inhaal manouvre uit te kunnen voeren. Maar er moet wel aanleiding zijn om in te halen. Iemand inhalen die al 139km/h rijdt is absoluut niet nodig. Ik ben altijd van mening dat als je de max snelheid kunt rijden dat er geen noodzaak is om in te halen. Bedenk natuurlijk ook dat elke keer dat je inhaalt je een risico neemt (inhalen is namelijk risicovoller dan gewoon op je baan blijven rijden) Het is niet voor niets dat bij een ongeluk, degene die de inhaal manouvre maakt in het ongelijk gesteld wordt.
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Dit vind ik eigenlijk totaal geen argument. Op deze manier kan je die snelheid wel blijven verhogen.4x2 schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 10:51:
[...]
En als je iemand in wil halen die 139 gaat ?
Inderdaad....
En wat als je iemand wil inhalen die 200 rijdt? Of 250?
Dan allemaal maar op een 1000cc supersport beginnen?
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
A anderen in gevaar moet brengen
B anderen de schuld moet geven als ze jou over het hoofd zien als je met een groot snelheidsverschil aan komt zetten (zowel op hoge snelheid als in de file)
C als beginnende motorrijder gelijk moet gaan blazen (mede vanwege A, wat je jezelf aandoet boeit me niet)
D kan doen alsof de weg van jou is en lak hebben aan de rest
Deze punten gelden imho net zo goed voor auto's als voor motoren.
* pagani heeft al genoeg vrienden verloren die wel even met 160+ over de dijk wilden gaan of door dat bochtige laantje...
Vooral leuke argumenten als "maar ik heb toch een rijbewijs" en "de auto/motor kan het toch" En ze vervolgens op de dijk uit het prikkeldraad kunnen pulken, nee fijn.
[ Voor 19% gewijzigd door pagani op 24-11-2006 11:15 ]
als je wil racen dan zoek je maar een circuit opjohnnyv.nl schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 11:12:
Vooral leuke argumenten als "maar ik heb toch een rijbewijs" en "de auto/motor kan het toch" En ze vervolgens op de dijk uit het prikkeldraad kunnen pulken, nee fijn.
afijn, wat je zelf doet dat boeit me niet, maar inderdaad vergeet je volgens mij het aspect dat het over beginnende motorrijders gaat. Volgens mij ontgaat je dat. Jij hebt al wat meer ervaring en jij zult waarschijnlijk wel goed om gaan met bepaalde situaties. Maar ik denk dat bij een beginnende motorrijder toch wat meer voorzichtigheid geboden is.
[ Voor 28% gewijzigd door justice strike op 24-11-2006 11:19 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Wat jij wil
1-waar een ander rijd wil ik rijden, simpeldan blijf je achter die persoon (waarom heb jij zo'n overgrote lust om altijd mensen in te halen?)
2-ik rijd het liefste zo alleen mogelijk op de weg, dus dan maar inhalen om er uit de buurt te komen.
Nee, idd, klopt volledig, nergens goed voor.nogmaals, waarom moet je altijd inhalen? als jij vind dat het kut gaat, of dat het niet opschiet. Dan heb je blijkbaar een inschattingsfout gemaakt, want in zulke gevallen hoor je niet in te halen. Als je 120 kunt rijden op een weg waar 120 de max is, dan is er helemaal geen noodzaak om in te halen.
Net zoals dat je alle conflicten op hoort te lossen met praten.
Hell, dr zouden niet eens conflicten mogen zijn.
Fijn he, utopia ?
Laat me zelf bedenken hoe ik wil rijden, net alsof je dr last van hebt ?
Misselijk gezeik om die kutregels altijd ook...
ik ben dinsdag aangehouden omdat ik met 20-30km/u te hard achter een opvallende KLPD volvo aan reed, schoot tenminste lekker op, kreeg geen verbaal, alleen een verhaaltje, nog niet eens een waarschuwing
Een motor an sich is een levensgevaarlijk overbodig vervoermiddel, pak dan de trein/bus/auto als je slim bent....ik ben het wel eens met het feit dat inhaal manouvres snel gebeuren moeten. Maar onnodige manouvres zijn overbodig.
Nee, want dat is minder leuk (motorrijden doe je met je gevoel, niet met je verstand, want dan zou er allang geen 1 meer over zijn).
Dat kan je evengoed heel hard tegenwerken.het feit dat je 4 wielen hebt
Een auto heeft idd meer grip en valt niet zomaar om.
Indirect wel, mensen rijden gewoon harder als ze denken dat dr niks kan gebeuren door alle gadgets.over het algemeen vertrouw ik de computers op de weg meer dan de mensen op de weghet is nooit de esp of de abs die ervoor zorgt dat er een ongeluk gebeurt.
Durf te wedden dat jij in bv een kleine auto minder snel/lomp gaat rijden omdat je WEET dat je de lul bent als dr iets gebeurt en echt geen uitwijkmogelijkheden meer hebt.
Geen dingen beweren waar je niks vanaf weet svp ?wat een vergelijking. je kunt natuurlijk de auto ook netjes naar rechts geleiden. volgens mij heb je niet al te veel auto ervaring he(of misschien niet al te veel goede auto ervaringen
)
Heb vrij veel autokilometers gemaakt al heb ik weliswaar geen eigen auto.
En zonder op te scheppen, hoe goed ben jij in staat om een auto die een keer of 5-6 90 graden dwars heeft gestaan weer uit die slip te halen, niks te raken, met de neus in de goede richting te komen en netjes voor de stopstreep te stoppen (met hartslag 200 weliswaar) ?
Waar kwam dat geintje door ?
Halve gare kut achterbanden, goede voorbanden en nat wegdek, wat ik wist en daarom reed ik al redelijk rustig (onder de max snelheid ja).
Simpel gezegd: auto is vrij groot en lomp en er zijn veel minder potentiele gaatjes om m door te rammen en als je het uitwijken een beetje verkeerd doet eindig je na een aantal koprollen op je dak.
Dan zou ik je regels eens doorlezen en kijken wat dr gebeurd als iemand van rechts naar links gaat op het moment dat ik diegene links al aan het inhalen ben ?afijn, ik ben het er wel mee eens dat je gewoon genoeg reserves over moet hebben om snel je inhaal manouvre uit te kunnen voeren. Maar er moet wel aanleiding zijn om in te halen. Iemand inhalen die al 139km/h rijdt is absoluut niet nodig. Ik ben altijd van mening dat als je de max snelheid kunt rijden dat er geen noodzaak is om in te halen. Bedenk natuurlijk ook dat elke keer dat je inhaalt je een risico neemt (inhalen is namelijk risicovoller dan gewoon op je baan blijven rijden) Het is niet voor niets dat bij een ongeluk, degene die de inhaal manouvre maakt in het ongelijk gesteld wordt.
Ook als ze 50 rijden waar ze 30 mogen, 70 rijden waar ze 50 mogen en 100 rijden waar ze 80 mogen ?johnnyv.nl schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 10:58:
[...]
Een beginnende motorrijder die harder dan 139 rijdt (autorijder ook) mag je van mij al een puntje op z'n rijbewijs geven.
Procentueel gezien zijn dat nog veel grotere verschillen....(je hoeft geen antwoord te geven overigens).
Bij een 'ervaren' motorrijder (hoeveel km heeft iedereen nu werkelijk met de motor gemaakt sinds ie z n rijbewijs heeft gehaald, ben benieuwd ?) is die kans ook behoorlijk als dr net ff een verkeerd instinct de overhand krijgt (en of die kans bji een ervaren rijder kleiner is betwijfel ik, enige wat kan is dat diegene door meer verkeerservaring het langer van tevoren aan kon zien komen).En je tweede verhaal gaat niet op voor een beginnende motorrijder. Als die 160 rijdt en er duikt iemand voor hem op is de kans dat hij onderuit gaat nogal hoog.
Noodstop ja (maar die probeer je te voorkomen door uit te wijken), bochten maken nee, motor gaat waar je kijkt, als je dat maar snapt is dr weinig moeilijks aan, alleen ECHT hard is lastig, maar dat geld voor een auto net zo hard.Wat betreft het makkelijker zijn van auto rijden bedoel ik de techniek. Ik neem aan dat je toch wel in kunt zien dat een bochtje of noodstop of whatever op de motor toch wel wat moeilijker is dan met de auto.
Mjah, als je ervaren bent mag je opeens alles want dan kun je het veilig (ownee, het idee is dat je dan genoeg verstand hebt om het niet meer te doen), meer alcohol in je bloed, harder rijden, enz enz....Sowieso, als al gezegd, als beginnende rijder 160 rijden is ronduit dom. 10 km per uur harder en een ervaren chauffeur raakt z'n rijbewijs kwijt. Doe het gewoon als in Frankrijk, zwaardere straffen voor beginnende rijder. Krijg je dat er zo uit.
Ik wel, want dan ben je gewoon niet in staat om iemands snelheid in te schatten.En bij een snelheidsverschil van 40km/u zou ik iemand die naar links komt geen blinde idioot noemen.
Wat je nu zegt is onzin.PeeJay schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 11:03:
[...]
Dit vind ik eigenlijk totaal geen argument. Op deze manier kan je die snelheid wel blijven verhogen.
En wat als je iemand wil inhalen die 200 rijdt? Of 250?
Dan allemaal maar op een 1000cc supersport beginnen?
Meneer zegt dat hij graag 130/140 rijd.
Stel dat je dat met een motor doet die niet harder kan, maar je wilt toch wel 140 blijven rijden (om weet ik wat voor reden), iemand inhalen die 139 gaat, dat schiet dan niet op.
En die 1000cc supersport opmerking slaat natuurlijk nergens op, ik heb alleen gezegd dat een motor bij 120 nog over moet hebben en dat 25KW dan gewoon vervelend is, kun je het beter optrekken naar 40-50KW ofzo, kun je leuk rijden, verveelt lang niet zo snel en je hebt nog eens wat gas over om je ergens uit te redden.
En zoals ik boven al zei, dit was de allerlaatste keer dat ik hier op reageerde, want ik krijg dr heel erg genoeg van....
Spreek sommigen wel weer eens als ze minimaal 20000 met de motor afgelegd hebben, kijken hoe je dr dan mee rijdt.
Kun je lachen, ik dacht nl precies hetzelfde (ik reed op mn brommer in ieder opzicht rustiger dan op mn motor omdat ik de techniek veel minder door had en WIST dat ik een probleem zou krijgen in sommige situaties).
leeg
Anyways, ik vind het persoonlijk ronduit belachelijk om als je 130-140 wil rijden iemand die 139 rijdt te gaan proberen in te halen. En ik zeg niet dat ik graag 130-140 rijdt, ik zeg alleen dat ik dat regelmatig rij. En de eerste jaren in de auto reed ik 120-130 omdat ik wist dat ik geen ervaring had en dingen nog niet goed kon inschatten. Ik zal echter niet 140+ standaard gaan rijden (wel als het heel rustig is en het kan) omdat het snelheidsverschil dan te groot wordt t.o.v. het overige verkeer.
Je hele verhaal gaat er nog van uit dat het gaat over iemand die volledige motorbeheersing heeft, maar dat heeft een beginner niet. Als een beginner in de auto een noodstop moet maken op de snelweg zal hij hooguit doorglijden (tenzij hij abs heeft). Het gaat pas mis als je gaat sturen en remmen (tenzij je abs hebt). De gemiddelde startende motorrijder maakt toch net wat meer kans om onderuit te gaan.
Ik blijf je niet snappen. Volgens mij heb je een ontiegelijke drang naar snelheid (je moet immers niemand voor je hebben, beetje de Franse rijstijl) en blijft het maar goedpraten. Als vervolgens iemand je over het hoofd ziet door je gigantische snelheidsverschil is het zijn fout

Enige punt waar ik het mee eens ben is dat je harder dan 120 moet kunnen, maar harder dan 140 slaat echt nergens op, zolang je maar enigzins vlot op kan trekken. Je leert als beginner echt niet beter motor rijden door harder dan 140 te rijden.
[ Voor 6% gewijzigd door pagani op 24-11-2006 11:47 ]

Door met de auto overstuur en onderstuur te ervaren weet je in een noodsituatie wat de auto gaat doen en kan je hierop anticiperen. Hetzelfde geldt voor het blokkeren van de wielen tijdens het remmen, dat moet je een keer meegemaakt hebben om te weten hoe je het in de toekomst kunt voorkomen/corrigeren.
En kunnen we het nu aub weer lekker over motoren hebben?
Ik ben van plan om een gsx-r600 te kopen en nu zag ik er een met een klein beetje glijschade (topkuip, onderkuip en dynamodeksel), waar moet ik op letten als ik ga kijken? En wat gaat een nieuwe dynamodeksel ongeveer kosten?
Opletten of het frame wel recht is lijkt mij het belangrijkste. Tijdens de proefrit met handjes los gaan rijden, gaat hij niet rechtdoor = foute boel.SnelheidsDuivel schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:10:
Ik ben van mening dat je beter auto/motor leert rijden door de grenzen op te zoeken en soms overtreed je dan de verkeersregels![]()
Door met de auto overstuur en onderstuur te ervaren weet je in een noodsituatie wat de auto gaat doen en kan je hierop anticiperen. Hetzelfde geldt voor het blokkeren van de wielen tijdens het remmen, dat moet je een keer meegemaakt hebben om te weten hoe je het in de toekomst kunt voorkomen/corrigeren.
En kunnen we het nu aub weer lekker over motoren hebben?![]()
Ik ben van plan om een gsx-r600 te kopen en nu zag ik er een met een klein beetje glijschade (topkuip, onderkuip en dynamodeksel), waar moet ik op letten als ik ga kijken? En wat gaat een nieuwe dynamodeksel ongeveer kosten?
Kijk ook ff of clipons zelf niet krom zijn.
Ook ff kijken naar de ijzertjes op het balhoofd die ervoor zorgen dat het stuur niet te ver kan uitslaan (links en rechts). Deze zullen waarschijnlijk beschadigd zijn.
Verder zou ik zeer achterdochtig worden bij een fiets met glijschade (ik koop niet graag een kat in de zak), en veel vragen stellen aan de eigenaar.
Ik weet niet wat het voor een gsxr600 kost, maar voor mijn motor betaal je als je geluk heb 50-75 euro voor zo'n kapje tweedehands, maar nieuw zal het waarschijnlijk wel 150-200+ worden.
[ Voor 5% gewijzigd door ZiegoM op 24-11-2006 12:22 ]
\_Specs_/
Als je rijdt en heel losjes het stuur vastpakt, dan moet het niet gaan trillen. Kan betekenen dat het voorwiel niet meer echt rond is. Als je remt, geen trillingen voelen in de hendel of aan de voorkant van de motor uberhaupt.SnelheidsDuivel schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:10:
Ik ben van plan om een gsx-r600 te kopen en nu zag ik er een met een klein beetje glijschade (topkuip, onderkuip en dynamodeksel), waar moet ik op letten als ik ga kijken?
Kijk of de binnenpoten van de voorvork droog zijn. Als hier olie zit, dan zijn de keerringen lek. Dit kan door slijtage/uitdroging en viezigheid komen, maar de binnenpoten kunnen ook krom zijn.
Verder gewoon kijken hoe de staat van de motor verder is en of het goed aanvoelt als je rijdt.
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
AndersomVerwijderd schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 08:20:
Dat kan enkel bij de US versie, ik heb de UK versie. (of precies andersom) Daar zijn ze ivm emissie-eisen niet stelbaar.
Tuurlijk niet! Het kan altijd mooierMaar stationair loopt hij prachtig hoor!
Maar je hebt dan de covers over de CO schroeven. Ik heb er geen ervaring mee maar je kan die hoezen welke over de CO schroef zit eruit boren. Maar dit zou ik zeker laten doen voordat je de hele carb naar de kloten helpt
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
Je merkt het ook wel wanneer je door de bocht gaat. Werkt dat ding je tegen in een bepaalde richting dan kan het ook wel eens zijn dat hij krom is.
Life is like spaghetti. It's hard until you make it. - Tommy Cash -
Vanmorgen achter gekmoen dat als ik de choke vol open zet ik precies 80/85km/h rijd in de 80km zone na Coentunnel.. dus das relaxed punt om ff met handjes los te rijden en ff te relaxen
Toch nog niet zo gek zon ouwe gpx
My old man wrote me a letter from prison once. It said "if you don't want to end up in here, stay away from crime, women and drugs" Trouble is, that don't leave you much else to do, does it?
Wel ff mee opletten, want slaan met het stuur als je het gas loslaat vanaf een 80/90km/u is wel heel aannemelijk.PeeJay schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:31:
[...]
Als je rijdt en heel losjes het stuur vastpakt, dan moet het niet gaan trillen. Kan betekenen dat het voorwiel niet meer echt rond is.
Komt meestal door de voorband en MOET zonder moeite tegen te houden zijn met 1 hand, anders is er meer aan de hand.
leeg
moet je een hummer kopen niet een motor.
idd het is fijn. Het feit dat er idioten op de weg zijn verstoren het alleen. Ik heb vaak genoeg bijna ongelukken gehad met mongolen die plotseling voor mijn auto zijn gekomen, ik heb er werkelijk een PESThekel aan. Mensen die voor een kruispunt links inhalen om meteen rechts af te slaan voor je optrekkende auto. Motor rijders die opeens voor je invoegen met nog leterlijk maar 10 cm afstand. Het is niet alleen gevaarlijk het is ook ronduit onbeschoft gedrag. Het wekt aggressie op in het verkeer, en als motorrijder leg je het dan gewoon af tegen een auto (ik heb nog wel een filmpje gezien waar een auto het zat was en een hele stoet hellsangels heeft platgereden)[...]
Nee, idd, klopt volledig, nergens goed voor.
Net zoals dat je alle conflicten op hoort te lossen met praten.
Hell, dr zouden niet eens conflicten mogen zijn.
Fijn he, utopia ?
Laat me zelf bedenken hoe ik wil rijden, net alsof je dr last van hebt ?
Misselijk gezeik om die kutregels altijd ook...
ik ben dinsdag aangehouden omdat ik met 20-30km/u te hard achter een opvallende KLPD volvo aan reed, schoot tenminste lekker op, kreeg geen verbaal, alleen een verhaaltje, nog niet eens een waarschuwing
jij komt zeker uit belgie of brabant he? we krijgen hier in de randstad gewoon ongenadelijk een bon (en niet zo'n klein beetje ook) Het is gewoon niet mogelijk om hier sneller te rijden (als je dat zou willen. afgezien van die discussie. het is hier niet mogelijk om 50 te rijden waar je 30 mag. simpelweg omdat het wegdek te slecht is om hard te kunnen remmen voor kinderen. Verder vind ik 70 ook te snel voor 50 km zone en 100 zeker te snel voor een 80 km zone (zoals ik al zei, je krijgt hier gewoon[...]
Ook als ze 50 rijden waar ze 30 mogen, 70 rijden waar ze 50 mogen en 100 rijden waar ze 80 mogen ?
Procentueel gezien zijn dat nog veel grotere verschillen....(je hoeft geen antwoord te geven overigens).
ontzettend snel een bon. het is niet eens mogelijk om sneller te rijden)
[ Voor 34% gewijzigd door justice strike op 24-11-2006 14:41 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Je leert motor rijden door motor te rijden.SnelheidsDuivel schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:10:
Ik ben van mening dat je beter auto/motor leert rijden door de grenzen op te zoeken en soms overtreed je dan de verkeersregels
Grenzen opzoeken is een paar stappen later.
Wise enough to play the fool
Precies. Ik ben pas de voorbije zomer wat grenzen beginnen opzoeken (voor het eerst schaamrand wegteacher schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:24:
[...]
Je leert motor rijden door motor te rijden.
Grenzen opzoeken is een paar stappen later.
Je kan in het begin beter leren voelen wat zo'n ding doet in normale situaties.
Je zou versteld staan hoeveel motards zijn die wel een kneedown, wheelies, stoppies,... kunnen maar nog niet eens fatsoenlijk in een straat kunnen keren (niet dat ik dat zoveel beter kan, m'n motor heeft een draaicirkel van een vrachtwagen
Wacht tot je eens plots moet uitwijken voor iets, tot je een noodstop irl moet maken (dus niet zoals met je rijlessen mooi wanneer je weet dat het moet), tot je door noodweer moet ('s morgens stralend weer en 's avonds door de sneeuw naar huis),... Eerst die dingen leren voor je als een aap aan je motor gaat hangen enzo imho
Zelfs gewoon weten hoe je huidige fiets reageert. Ik had pas na meer dan een half jaar een beetje fatsoenlijk door hoe m'n motor wanneer reageert, wat hij zoal kan,...
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Ik heb een keer een real life noodstop moeten maken, maar dat was omdat mijn voorrem het niet deed... Dan schrik je ook wel even... ( De volgende dag meteen me remmen nagekeken en daarna nooit meer last gehad ( we hebben het probleem ook niet gevonden eigenlijk ))
Dat was remmen zoals we het nog wel kennen op de fiets, voetjes aan de grond en hopen ;-)
[ Voor 11% gewijzigd door MagicTempest op 25-11-2006 12:59 ]
Life is like spaghetti. It's hard until you make it. - Tommy Cash -
Je hebt ook nog een achterrem.MagicTempest schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 12:58:
Straatje keren is ook heel vervelend en doe ik ook liever niet als het niet hoeft ;-)
Ik heb een keer een real life noodstop moeten maken, maar dat was omdat mijn voorrem het niet deed... Dan schrik je ook wel even... ( De volgende dag meteen me remmen nagekeken en daarna nooit meer last gehad ( we hebben het probleem ook niet gevonden eigenlijk ))
Dat was remmen zoals we het nog wel kennen op de fiets, voetjes aan de grond en hopen ;-)
* DinX aait z'n ABS
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Dit topic is gesloten.