[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 17

[Avalaxy]

r00t schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 21:01:
Is de XFX 7950 GT de snelste passief gekoelde videokaart?

denk het wel, momenteel heeft nVidia niet veel beters dan de 7950 serie, en hiervan is de GX2 variant niet passief gekoeld, dus ja het zal wel de snelste zijn.

[Cheetah]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 15:01:
Mja ik vindt 10.5 niet zo best, in combinatie met een Conroe 2.93Ghz.

10.5k met een Conroe en 12k met een Kentsfield houdt in dat de kaart behoorlijk CPU limited is in de default benchmark (1280 noAA)... en dat is i.m.o. wel een aardig goed teken

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 21-10-2006 22:21 ]

[Anoniem: 107573]

Die conclusie kan je inderdaad trekken.

Maar dan zit ik vervolgens best wel met een dilemma. Laten we ff speculeren ( en als ik Hilbert van Guru3D zijn posts lees, zit het heel erg in de buurt ) dat ie 10k doet op een FX60 ( ongeveer wat ik heb, en als ik naar jouw sig kijk jij ook zo ongeveer Cheetah ), dan vindt ik dat eerlijk gezegd té mager tov van de 8600 die ik nu haal met mijn GX2. Tuurlijk, het is maar een benchmark en het is maar op 1280/1024, zonder aa enz enz, en tuurlijk zal er door middel van een OC nog wel wat bij komen, maar ik vindt het gewoon niet genoeg. Hoe mooi de kaart er op papier ook uitziet, met zijn indrukwekkende lijst van features.

Dan investeer ik mijn centjes liever in een E6600, ware het niet dat het geheugen op dit moment zo ontieglijk duur is . Maar dat zal in december wel weer wat zakken hoop ik. En dan wacht ik liever op het voorjaar tot de 8900GTX of iets dergelijks.

Maar goed, het wachten is op game benchmarks, totdat ik conclusies ga trekken.

[Format-C]

Cheetah schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 22:20:
[...]
10.5k met een Conroe en 12k met een Kentsfield houdt in dat de kaart behoorlijk CPU limited is in de default benchmark (1280 noAA)... en dat is i.m.o. wel een aardig goed teken

Daar ben ik het niet mee eens.

Dat de Kentsfield hoger scoort heeft puur te maken met de CPU score die wordt meegeteld in de eindscore. En de CPU weegt HEEL zwaar mee in 3D06.


Edit: als ie 10K doet op een FX60 doet ie ZEKER 11 op een 3GHz conroe.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 00:07 ]

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 00:06:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens.

Dat de Kentsfield hoger scoort heeft puur te maken met de CPU score die wordt meegeteld in de eindscore. En de CPU weegt HEEL zwaar mee in 3D06.


Edit: als ie 10K doet op een FX60 doet ie ZEKER 11 op een 3GHz conroe.

Inderdaad.. de kaart word meestal niet beter door een betere CPU.
Het is de benchmark die beter wordt door de CPU.
Omdat 3Dmark06 een gemiddelde score neemt van zowel GPU en CPU.

Hetgeens jij zegt cheetah.. als je een 7950GX2 op een QE6700 steekt.. heb je ook lekker 10k als je wat OC'ed , wie weet zelf meer. Maar die zijn dan ook geen normale Cpu's meer

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 00:13:
[...]


Inderdaad.. de kaart word meestal niet beter door een betere CPU.

Dat weet ik niet hoor. Jij zag het zelf ook toen je nog een 3500+ had toch. Een GPU heeft altijd baat bij een snelle cpu, de cpu kan wat dat betreft niet snel genoeg zijn. Zéker met zo'n 8800GTX.

Nu geeft 3dmark 06 weel een heel erg vertekend beeld wat dat betreft ja, die cpu score telt daar extreem mee.

[Format-C]

Een GPU heeft baat bij een snelle CPU op lage(re) resoluties. Op de (hele) hoge resoluties is de winst van een snelle CPU veel minder. Kijk maar naar benchmarks van games die in extreem hoge resoluties worden gedaan met de high end kaarten. Op den duur maakt het bijna niet meer uit of je een snelle Conroe hebt, of dat je een snelle AMD X2 gebruikt. En dat terwijl de Conroe wel veel sneller is in veel applicaties. Maar op den duur is de videokaart tóch weer de bottleneck.

CPU's testen/ benchen ze niet voor niets in games op 800x600 of 1024x768. Alleen dan zijn de snelheidsverschillen (van de CPU) duidelijk zichtbaar. Op die manier sluit je de GPU zoveel mogelijk uit, omdat een high end GPU die resoluties toch makkelijk trekt.

3DMark06 is teveel CPU afhankelijk als je naar de scores kijkt imho. De CPU score telt teveel en te zwaar mee vind ik.

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 03:13 ]

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 02:17:
[...]


Dat weet ik niet hoor. Jij zag het zelf ook toen je nog een 3500+ had toch. Een GPU heeft altijd baat bij een snelle cpu, de cpu kan wat dat betreft niet snel genoeg zijn. Zéker met zo'n 8800GTX.

Nu geeft 3dmark 06 weel een heel erg vertekend beeld wat dat betreft ja, die cpu score telt daar extreem mee.

Ja maar een 3500+ was dan wel ook geen geweldige cpu meer hé.
Als je een High end pc koopt met je alles high end kopen..
En je moet niet vergeten dat mijn cpu stock liep..
En er was enkel een groot verschil een cpu afhankelijke games. Derest niet zoals FEAR.
Ja het is wel logisch dat je als je een 8800GTX koopt dat je minimum een E6600 of FX60 zal moeten hebben anders kom je in problemen zoals ik in den tijd had hé

En zelf vind ik 3Dmark06 een van de mindere benchmarks.. 3Dmark07 zal het wel beter doen.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 22-10-2006 11:35 ]

[Anoniem: 151544]

maareuh stel je hebt een brolcpu en je gamed op hoge resoluties "1600*1200" of hoger met alles op ultra high,.. zou er dan nog echt zoveel verschil zitten tussen een 3500+ en conroe 6600. (ik neem express 2 uitersten)

[winwiz]

Als je voldoende CPU power hebt loop je in hoge resolutie aan tegen de grenzen van je Videokaart. Heb je niet genoeg CPU power zal je zelfs op hoge resoluties gelimiteerd worden door je CPU.

Daarom is het ook van belang dat je systeem in balans is.

[roberto652]

Ik heb een probleempje met mijn 7900 gtx.. als ik een paar minutjes speel dan krijg ik artifacts.
Ik heb de bon ook niet meer, weten jullie misschien wat ik eraan kan doen?

[Format-C]

Ja, een bon zien te regelen.

Al andere drivers geprobeerd? Het geheugen al eens teruggeklokt om te kijken of hij dan nog arti's geeft? Wat voor arti's heb je? Zwarte vlekjes? Of een compeet corrupt beeld? Of vastlopers in/ tijdens/ na 3D applicaties??

Edit: hier al gekeken?

\[7900 serie] Uitvalproblemen

[ Voor 94% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 18:12 ]

[Anoniem: 151544]

Wat gokken jullie dan een 8800GTS in combinatie met een X2 4800+ op 2.75 ghz moet presteren in 3Dmark05 en 06? (jullie kunnen inderdaad enkel gokken, maar ik ben van plan om mijn 2 7800GTX TOP's te ruilen tegen een GTS, moet ik zo goed als niets bijleggen.)

[roberto652]

ja, daar had ik al gekeken, maar geen oplossing gevonden. Na f.e.a.r krijg ik wel haperend beeld als ik de spel heb afgesloten.
Ik heb al teruggeklokd en het lijkt erop dat het dan niet meer voorkomt maar de prestaties zijn dan niet echt super... Ook krijg ik soms dat het spel blijft hangen en daarna weer doorgaat.
En ik krijg van die gekke strepen door het beeld heen.
Misschien iemand een bon voor mij? Ik ken niemand met een 7900 gtx:(

[ Voor 3% gewijzigd door roberto652 op 22-10-2006 18:33 ]

[winwiz]

roberto652 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 18:32:
ja, daar had ik al gekeken, maar geen oplossing gevonden. Na f.e.a.r krijg ik wel haperend beeld als ik de spel heb afgesloten.
Ik heb al teruggeklokd en het lijkt erop dat het dan niet meer voorkomt maar de prestaties zijn dan niet echt super... Ook krijg ik soms dat het spel blijft hangen en daarna weer doorgaat.
En ik krijg van die gekke strepen door het beeld heen.
Misschien iemand een bon voor mij? Ik ken niemand met een 7900 gtx:(

Een goeie winkel hoeft alleen maar de streepjekode in te scannen van de kaart om te weten dat je hem daar gekocht hebt, bijvoorbeeld informatique..........

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 151544 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 18:14:
Wat gokken jullie dan een 8800GTS in combinatie met een X2 4800+ op 2.75 ghz moet presteren in 3Dmark05 en 06? (jullie kunnen inderdaad enkel gokken, maar ik ben van plan om mijn 2 7800GTX TOP's te ruilen tegen een GTS, moet ik zo goed als niets bijleggen.)

Hou die twee kaarten gewoon nog een tijdje , en bekijk de 8800GTS als die er is.
Zoals we het nu verstaan was die een tijdje geleden op hetzelfde niveau als een X1950XTX.
3Dmark05 een 15.000punten
3Dmark06 een 9000punten

Pure gok natuurlijk , maarja , aangezien de 8800GTX 10,5k scoort met een Conroe @ 2.93Ghz.
En de 8800GTX scoort men met een QE6700 12.000k. in 3dmark06

Tot nu toe hebben mij die resultaten nog niet verbluft..
Aangezien een 7950GX2 ook al makkelijk 10,5 k kan scoren met een Core 2 Extreme 6700 (kentsfield)

Nog iets , al gelezen van de overclock bans die nvidia gaf aan de fabrikanten.
Er blijkt ook niet veel rek meer op die nieuwe kaarten te zitten volgens Nvidia.
Ze willen geen 2de fiasco meemaken zoals met de 7900GS en 7950GX2.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 22-10-2006 19:21 ]

[Cheetah]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 00:06:
Dat de Kentsfield hoger scoort heeft puur te maken met de CPU score die wordt meegeteld in de eindscore. En de CPU weegt HEEL zwaar mee in 3D06.

Valt mee... dual vs single core weegt aardig zwaar mee, maar de CPU snelheid zelf veel minder. Een 3500+ vs een 4200+ (beide 2.2Ghz) maakt veel uit. Het verschil tussen een 3500+ en een FX62 is volgens mij maar een paar honderd punten. Zelfde geldt ook voor dual cores... Opty170 @2.6 vs 2.8Ghz scheelde hier maar iets van 200 punten ofzo.

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 00:13:
Hetgeens jij zegt cheetah.. als je een 7950GX2 op een QE6700 steekt.. heb je ook lekker 10k als je wat OC'ed , wie weet zelf meer. Maar die zijn dan ook geen normale Cpu's meer

Ik haal met mijn kaart op 610/1600 en mijn Opty170 @2.75Ghz ongeveer 9.300. Met een Coroe @3Ghz wordt naar ik heb gezien op zulke settings ongeveer 9.800 gehaald (i.i.g. net onder de 10k).

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 18:39:
Zoals we het nu verstaan was die een tijdje geleden op hetzelfde niveau als een X1950XTX.
3Dmark05 een 15.000punten
3Dmark06 een 9000punten

Van welke kaart zijn deze scores? 8800GTS dus... staat erbij
De X1950XTX haalt dit absoluut niet (zeker niet in 3DM06), en de 8800GTX doet (zeker in 06) redelijk wat meer punten naar ik heb begrepen.

Pure gok natuurlijk , maarja , aangezien de 8800GTX 10,5k scoort met een Conroe @ 2.93Ghz.
En de 8800GTX scoort men met een QE6700 12.000k. in 3dmark06
Tot nu toe hebben mij die resultaten nog niet verbluft..
Aangezien een 7950GX2 ook al makkelijk 10,5 k kan scoren met een Core 2 Extreme 6700 (kentsfield)

Ik vind het zeker niet slecht te noemen. Een single card (8800GTX) scoort beter dan een dual kaart (7950GX2). Dat nVidia nu een goedgeprijsde dual kaart in de markt heeft maakt deze nieuwe kaart op geen enkele wijze slecht.
De 7800GTX scoorde indertijd minder dan een 6800Ultra in SLI, maar werd toch zeer goed ontvangen. Ik snap dan niet waarom men zo kritisch is ten opzichte van een kaart die het naar verhouding dus feitelijk beter doet dan de 7800GTX destijds.
Daarbij moeten we nog afwachten wat de kaart doet op AA/AF gebied. Hierin zou hij wel eens veel sneller kunnen zijn dan de vorige generatie. Zou wel in de lijn der verwachting liggen...

[ Voor 29% gewijzigd door Cheetah op 22-10-2006 21:57 ]

[Anoniem: 162692]

Cheetah schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 19:24:
[...]
Valt mee... dual vs single core weegt aardig zwaar mee, maar de CPU snelheid zelf veel minder. Een 3500+ vs een 4200+ (beide 2.2Ghz) maakt veel uit. Het verschil tussen een 3500+ en een FX62 is volgens mij maar een paar honderd punten. Zelfde geldt ook voor dual cores... Opty170 @2.6 vs 2.8Ghz scheelde hier maar iets van 200 punten ofzo.

[...]
Ik haal met mijn kaart op 610/1600 en mijn Opty170 @2.75Ghz ongeveer 9.300. Met een Coroe @3Ghz wordt naar ik heb gezien op zulke settings ongeveer 9.800 gehaald (i.i.g. net onder de 10k).

[...]
Van welke kaart zijn deze scores? De X1950XTX haalt dit absoluut niet (zeker niet in 3DM06), en de 8800GTX doet (zeker in 06) redelijk wat meer punten naar ik heb begrepen.

[...]
Ik vind het zeker niet slecht te noemen. Een single card (8800GTX) scoort beter dan een dual kaart (7950GX2). Dat nVidia nu een goedgeprijsde dual kaart in de markt heeft maakt deze nieuwe kaart op geen enkele wijze slecht.
De 7800GTX scoorde indertijd minder dan een 6800Ultra in SLI, maar werd toch zeer goed ontvangen. Ik snap dan niet waarom men zo kritisch is ten opzichte van een kaart die het naar verhouding dus feitelijk beter doet dan de 7800GTX destijds.
Daarbij moeten we nog afwachten wat de kaart doet op AA/AF gebied. Hierin zou hij wel eens veel sneller kunnen zijn dan de vorige generatie. Zou wel in de lijn der verwachting liggen...

Hoe krijg jij die kaart zo hoog geoc'ed man ?
Ik kan de kaart ook op 600/750 laten lopen maar dan heb ik artifact als ik 5*3Dmark06 laat lopen..
enkel in de laatste run. Met ATI tool is alles niet stabiel , maar 575/725 is wel stabiel.

[Jejking]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:28:
[...]


Hoe krijg jij die kaart zo hoog geoc'ed man ?
Ik kan de kaart ook op 600/750 laten lopen maar dan heb ik artifact als ik 5*3Dmark06 laat lopen..
enkel in de laatste run. Met ATI tool is alles niet stabiel , maar 575/725 is wel stabiel.

Niet alle kaarten en cores zijn hetzelfde maat

En voor overclocking graag verder in Tweaking & Cooling Algemeen

[CJ]

The Source schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 23:39:
Texture Fill Rate 36.8 / 24

Weet je zeker dat dit de Texture Fillrate is en niet de Pixel Fillrate?

Een Texture Fillrate van 36.8 GT/s wil namelijk zeggen dat de GTX 64 TMUs heeft en de GTS er 48 heeft....

Volgens de Duitse site is het Pixel Fillrate, waardoor de volgende waarden ontstaan:

GTX 64 pixelshaderunits met elk 2 ALUs = 128 streamprocessors
GTS 48 pixelshaderunits met elk 2 ALUs = 96 streamprocessors

Als de pixelshaderunits ook nog eens functioneren als texture unit, dan zou het wel Texture Fillrate kunnen zijn. Of anders is het wel een hele grote core als NV ineens de overstap maakt van 24 TMUs naar 64 TMUs, terwijl de nadruk in games steeds minder op TMUs komt te liggen en meer op de pixelshadingpower.

---

Edit: Ik heb overigens gehoord dat de launch van G80 dan wel een 'hard launch' is, maar dat er bar weinig exemplaren te krijgen zijn. Alles is op allocatie en ik hoorde bv dat in de UK er maar 200 beschikbaar zouden zijn. Het zou nog een week of 4-5 duren voordat de G80 goed verkrijgbaar is.

[ Voor 24% gewijzigd door CJ op 23-10-2006 14:04 ]

[The Source]

G80 is zeer zeker een hard launch, afgelopen week al met eerste exemplaar gespeeld. Bij elke launch is er allocatie van welke producent of welk product dan ook. De allocatie voor de eerste maand, is al bekend bij de meeste fabrikanten en inderdaad het zijn er niet veel. Ik zeg niet veel omdat ik veel van de verkoop verwacht omdat het de eerste DX10 kaart is die beschikbaar gaat zijn, daarnaast is het vlak voor kerst, en de GTX en de GX2 zijn EOL. Dus afgezien van de 7950GT is de G80 van nVidia in het groene kamp het snelst beschikbare. Daarbij is deze launch nog altijd harder dan die van de 1950PRO, want die druppellen erg langzaam binnen. Maar ja, moeilijk te zeggen, al die voorraad kan bijvoorbeeld naar zuid europa gaan omdat daar bv ATI veel sterker is, of naar de Nordics omdat daar een vga kaart duurder verkocht kan worden, en er dus meer marge gepakt kan worden. Allemaal strategisch en in het kort, de eerst maand zijn er zeer zeker te weinig. Ik durfs zelfs te beweren, tot aan het einde van dit jaar zijn er te weinig!

[edward2]

http://bbs.mychat.to/read.php?tid=578438

540 dollartjes voor de GTX.

[Format-C]

"Valt mee".

Door eventuele schaarste en nieuwigheid zal dat nog wel aardig kunnen oplopen denk ik.

[ Voor 76% gewijzigd door Format-C op 23-10-2006 19:19 ]

[Jejking]

The Source schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:58:
G80 is zeer zeker een hard launch, afgelopen week al met eerste exemplaar gespeeld. Bij elke launch is er allocatie van welke producent of welk product dan ook. De allocatie voor de eerste maand, is al bekend bij de meeste fabrikanten en inderdaad het zijn er niet veel. Ik zeg niet veel omdat ik veel van de verkoop verwacht omdat het de eerste DX10 kaart is die beschikbaar gaat zijn, daarnaast is het vlak voor kerst, en de GTX en de GX2 zijn EOL. Dus afgezien van de 7950GT is de G80 van nVidia in het groene kamp het snelst beschikbare. Daarbij is deze launch nog altijd harder dan die van de 1950PRO, want die druppellen erg langzaam binnen. Maar ja, moeilijk te zeggen, al die voorraad kan bijvoorbeeld naar zuid europa gaan omdat daar bv ATI veel sterker is, of naar de Nordics omdat daar een vga kaart duurder verkocht kan worden, en er dus meer marge gepakt kan worden. Allemaal strategisch en in het kort, de eerst maand zijn er zeer zeker te weinig. Ik durfs zelfs te beweren, tot aan het einde van dit jaar zijn er te weinig!

Ok kan je je al uitlaten over de volgende dingen?

Compared to X1950XTX, ATi's topmodel op max settings ingame / inbench:
- beeldkwaliteit: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?
- snelheid: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?

[Format-C]

Nog ff 1 ding; er is vast wel "iemand" die dat weet;

zitten er nu wél of geen waterkoelingsaansluitingen op de GTX.

The Source schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:58:
G80 is zeer zeker een hard launch, afgelopen week al met eerste exemplaar gespeeld. Bij elke launch is er allocatie van welke producent of welk product dan ook. De allocatie voor de eerste maand, is al bekend bij de meeste fabrikanten en inderdaad het zijn er niet veel. Ik zeg niet veel omdat ik veel van de verkoop verwacht omdat het de eerste DX10 kaart is die beschikbaar gaat zijn, daarnaast is het vlak voor kerst, en de GTX en de GX2 zijn EOL.

Dus dit gaat enorm veel nVidia klanten opleveren. ATi mag wel opschieten... Iig wat de high end GPU's betreft.

[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 23-10-2006 19:26 ]

[edward2]

The Source, was je impressed zowel perf als iq? (ik probeer je tot een tactische hint te verleiden, maar m'n creativiteit laat me even in de steek)

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 23-10-2006 19:43 ]

[Claude]

edward2 schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:12:
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=578438

540 dollartjes voor de GTX.

Zijn groothandelsprijzen (FOB), geen consumentenprijzen...

[edward2]

Claude schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:44:
[...]


Zijn groothandelsprijzen (FOB), geen consumentenprijzen...

Oeps, dan mogen we wel ruim 600 trekken hier denk ik.

[Anoniem: 107573]

Jejking schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:21:
[...]

Ok kan je je al uitlaten over de volgende dingen?

Compared to X1950XTX, ATi's topmodel op max settings ingame / inbench:
- beeldkwaliteit: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?
- snelheid: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?

Ben ik ook zéér beniewd naar ja. En tevens naar dat watercoolingsverhaal. Die Asus op die pics komt dan zonder wc set?

Overigens ga ik er gewoon van uit dat een GTX 650/675 euro gaat kosten bij de launch. Is het duurder, heb ik pech want meer ga ik er toch echt niet voor uitgeven. Wil namelijk ook nog een Vista Ultimate exemplaar scoren in januari

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 23-10-2006 20:05 ]

[The Source]

Jejking schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:21:
[...]

Ok kan je je al uitlaten over de volgende dingen?

Compared to X1950XTX, ATi's topmodel op max settings ingame / inbench:
- beeldkwaliteit: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?
- snelheid: subliem, zeer goed, goed, voldoende, of matig?

Haha gespeeld voor mij betekent dat ik hem in mijn handen heb gehad, en er een paar minuten een spel mee gespeeld heb. Ik heb zeer zeker geen tijd in het draaien van benchmarks of verstand van beeldkwaliteit, al die kleine verschillen vallen mij niet op.

Consumenten prijs kan ik even berekenen en morgen posten. Heb ze zo niet bij de hand.

[XWB]

Ziehier, de Asus EN8800GTX







Specs: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20061023142704.html

Geen waterkoeling voor de GTX dus.

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 24-10-2006 12:06 ]

[edward2]

Hacku schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:06:
Ziehier, de Asus EN8800GTX

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Specs: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20061023142704.html

Geen waterkoeling voor de GTX dus.

Het zijn resp. van boven naar beneden de 8800 GTX en GTS(?) zie heatsink 5 vs 4, bovendien waren die al gepost.

[Format-C]

Hacku schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:06:
Ziehier, de Asus EN8800GTX

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Specs: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20061023142704.html

Geen waterkoeling voor de GTX dus.

1 Woord: WOW!

Dat ziet erg monsterlijk uit!!! En GELUKKIG geen waterkoeling...

Edit: idd lijkt die onderste de GTS te zijn; die kaart is ook wat korter. En idd die heatsinks ja....

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 24-10-2006 13:21 ]

[Anoniem: 147126]

Zou zoiets nou nog te koelen zijn door bijvoorbeeld een Zalman VF900?

[TheZeroorez]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:59:
Zou zoiets nou nog te koelen zijn door bijvoorbeeld een Zalman VF900?

Vast wel. Je zult er enkel weinig voordeel mee behalen.

Als je echt koeler/stiller wilt zul je waterkoeling, of iets nog extremers moeten gebruiken. Wil je toch lucht? Er zullen wel mooie Artic's komen ofzo, die toch iets beter/stiller koelen dan deze dingen..

edward2 schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:09:
[...]
Het zijn resp. van boven naar beneden de 8800 GTX en GTS(?) zie heatsink 5 vs 4, ..al gepost.

Mwah, dit zijn toch wel andere hoor

[ Voor 22% gewijzigd door TheZeroorez op 24-10-2006 14:49 ]

[martijn1992]

Hier nog wat meer info over de Geforce 8800.

Op een Aziatische website zijn de eerste details te bewonderen van de GeForce 8800 GTX en GTS van Asus. De informatie bevestigt de features van nVidia's nieuwe G80-chipset. Overigens hebben de Asus-kaarten geen vloeistofkoeling, in tegenstelling tot eerder uitgelekte foto's.

De nVidia GeForce 8800 ondersteunt DirectX 10, Shader Model 4.0, nVidia GigaThread, nVidia Quantum Effects, HDR enzovoorts. De twee aangekondigde modellen van Asus zijn de EN8800GTX/HTDP/768M en de EN8800GTS/HTDP/640M. Het GTX-model heeft 768 MB aan geheugen via een 384-bits interface en de GTS heeft 640 MB via een 320-bits interface.

Het topmodel, de 8800 GTX, heeft een kloksnelheid van 575 MHz. Het gddr3-geheugen draait op 1,80 GHz. Waarom er precies voor het oudere gddr3 gekozen is en niet voor het nieuwe gddr4 is niet bekend; vermoedelijk heeft het iets te maken met de tekorten waar geheugenfabrikant Samsung mee kampt.

Bron: X-bit Labs

Bron pcmweb.nl hun bron is weer X-bit Labs. Link werd hierboven ookal genoemd.

[Anoniem: 107573]

http://we.pcinlife.com/at...MDK4sQ==_a3asPyuZXTiC.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDO4sQ==_QbDJS6LipkN1.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDS4sQ==_gCWWn6L1AifP.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDa4sQ==_jT9U3nisUrmD.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDW4sQ==_K2YYuiTR2B93.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDe4sQ==_B5yjlLYHGKHm.jpg


http://we.pcinlife.com/at...MDi4sQ==_BpIUFJxmrLqL.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MDm4sQ==_5j0pq3Y8KcYE.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MTG4sQ==_dKHuOlrkcH2a.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MTS4sQ==_RZy28M3vhOWN.jpg

http://we.pcinlife.com/at...MjC4sQ==_4UBqZSKiXViz.jpg


Wat een beest hee. Lang!!

Nu maar hopen dat de performance net zo groot is als dat de kaart lang is

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-10-2006 17:29 ]

[Gurneyhck]

Hoe ga je in godsnaam aan zoveel molex connectors komen als je SLI draait!!??
Ik moet nu al moeilijk gaan doen om straks mijn 7900GTO in SLI goed te kunnen voeden.

[CJ]

Iemand had een vergelijking gemaakt op basis van de PCIe connector:



Daar zouden nog wel eens wat problemen mee kunnen ontstaan in veel kasten...

En jezus... wat een grote core... 700M op 90nm klinkt dan opeens wel heel plausibel:

GF8800GTX


GF8800GTS




Edit: zag net dat het een heatspreader was en dus niets hoeft te zeggen over coregrootte. Maar dan nog, hij is wel lomp.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 24-10-2006 17:53 ]

[Mr. Detonator]

CJ schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 17:51:

Daar zouden nog wel eens wat problemen mee kunnen ontstaan in veel kasten...

.

als de prestatie lineair met de grootte omhoog gaat, mag ie van mij nog wel een paar cm groter worden


m'n cm-stacker heeft daar geen enkele moeite mee

[Anoniem: 107573]

CJ schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 17:51:
Daar zouden nog wel eens wat problemen mee kunnen ontstaan in veel kasten...

Heb net ff zitte checken, past prima in een Thermaltake Armor Black

[Format-C]

Hoeveel centimeter langer zal ie zijn dan een 7900GTX denken jullie??

* Format-C kijkt nog eens ff door de sidewindow van zijn kast...

Edit; en ziet dat er eventueel wel wat gemod zou kunnen worden aan de HDD tray. Mocht dat uberhaupt nodig zijn.

Eigenlijk vind ik zo'n heatspreader helemaal niet lomp. Sterker nog; ik vind het wel wat hebben. En het zal er zeker aan bijdragen dat het zaakje "koel" blijft, anders hadden ze het hemer vast niet opgezet.

Hij is iig wel bruut lang, maar goed, als ik daar een enorme powerhouse voor terugkrijg zal mij het een biet wezen verder.

Edit 7 :

Wel raar dat ze van de " grotere" fans af zijn gestapt. Die van de 7900GTX is een stuk groter, en ik neem aan dat zo'n 8800GTX daarom minder stil zal zijn. Die kleinere fan zal ws harder moet draaien om hetzelfde resultaat te bereiken als die grote 7900GTX fan.

[ Voor 122% gewijzigd door Format-C op 24-10-2006 18:22 ]

[Anoniem: 107573]

Ik schat zo'n 2.5 tot 3cm langer dan een 7900GTX?

Inderdaad wel "jammer" dat ze van de 7900GTX koeler zijn afgestapt. Die koelde echt als de beste en was super stil. Maar het zal zijn redenen hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-10-2006 18:29 ]

[biobak]

Wat een enorm ding zeg



Waar kan ik pre-orderen?

[edward2]

De ppu tbv quantum fysics mocht niet op de foto

Btw, de G80 schijnt goed voor je nagels te zijn

[ Voor 35% gewijzigd door edward2 op 24-10-2006 18:40 ]

[biobak]

edward2 schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 18:40:
De ppu tbv quantum fysics mocht niet op de foto

Jawel hoor



Waarom heeft de GTS 12 memory chips net als de GTX?

[ Voor 3% gewijzigd door biobak op 24-10-2006 18:54 ]

[Anoniem: 35183]

4 stroom connectors?
Wel lol, lijkt alsof die gast met zon kaart naar de plee is gerent om er sneaky een pic van te maken

[TheZeroorez]

Is een vrouw

XDHOROME, celeron 133 @ 135, ati rage pro 4 mb, 1,04 gig maxtor hd, 4 mb ram, quadspeed samsung cd player, soundblaster pro, 9" 8 bit vga monitor, windows 3.11 home edition, externe 33k modem (getweakt naar 36 k)

Grappig bedoelt, of gewoon outdated?

[ Voor 89% gewijzigd door TheZeroorez op 24-10-2006 19:23 ]

[m277755]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 18:09:
Eigenlijk vind ik zo'n heatspreader helemaal niet lomp. Sterker nog; ik vind het wel wat hebben. En het zal er zeker aan bijdragen dat het zaakje "koel" blijft, anders hadden ze het hemer vast niet opgezet.

Waarschijnlijk is deze heatspreader helemaal niet goed voor de temperatuur. Bij processoren (waar al sinds een paar jaar gebruikt gemaakt wordt van heatspreaders) blijft de chip aanzienlijk koeler als de heatspreader verwijderd wordt.

Heatspreader zijn niet altijd nutteloos, bij processoren kwam het nog wel eens voor dat een beginnend computeraar bij het monteren van de koeler de core kapot drukte. Dit is met de heatspreaders die op processors van tegenwoordig zitten zo goed als onmogelijk geworden. Op een videokaart heeft dit echter een stuk minder nut, de garantie vervalt toch als je de koeler er af haalt.

[TheZeroorez]

m277755 schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 19:30:
[...]


Waarschijnlijk is deze heatspreader helemaal niet goed voor de temperatuur. Bij processoren (waar al sinds een paar jaar gebruikt gemaakt wordt van heatspreaders) blijft de chip aanzienlijk koeler als de heatspreader verwijderd wordt.

Vertel er dan ook bij dat dit enkel is wanneer je een andere (betere) koeler gebruikt, die ook versteld kan worden.

Heatspreader zijn niet altijd nutteloos, bij processoren kwam het nog wel eens voor dat een beginnend computeraar bij het monteren van de koeler de core kapot drukte. Dit is met de heatspreaders die op processors van tegenwoordig zitten zo goed als onmogelijk geworden. Op een videokaart heeft dit echter een stuk minder nut, de garantie vervalt toch als je de koeler er af haalt.

Euhh...

Of je nu in de koeler een plaat alu/koper zet, of los erop.. Maakt qua temperatuur niet uit, de hitte moet tóch over een groter oppervlak verspreid worden. Het is enkel als beveiliging en om onvoorzichtige modders tegen te gaan. Verder heeft het ook nog wat voordelen, nadelen kan ik (voor de non-OC'ers..) niet echt bedenken.

[Anoniem: 162692]

It is uncertain why Asustek and Nvidia use GDDR3 memory for the new top-of-the-range products, as GDDR3 memory operating at 1.70GHz and above is pretty rare, whereas GDDR4 memory operates at 2.0GHz and beyond easily.

Specifications of the G80 chip are not clear. Some sources indicate that Nvidia’s first DirectX 10 chip will incorporate 48 pixel shader processors and an unknown number of vertex shader/geometry shader processors. Other, however, claims that the G80 has 32 pixel and 16 vertex and geometry shader processors. Yet another source has indicated that the G80 will have unified shader architecture and will consist of 700 million transistors.

Asustek Computer and Nvidia Corp. did not comment on the news-story.

[Anoniem: 35183]

TheZeroorez schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 19:22:
Is een vrouw

[...]

Grappig bedoelt, of gewoon outdated?

grappig bedoelt uiteraard al die rare lui die system specs in sigs gooien...

maar echt niet dat dat een vrouw is hoor...

edit:
hmmm wel erg lange nagels voor een man...
edit 2:
veel arm haar voor een vrouw...

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 35183 op 24-10-2006 19:59 ]

[Anoniem: 107573]

Bij die Aziaten weet je het nooit.... Zo was ik is een keer op de Filipijnen in een bar... nah never mind

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-10-2006 19:59 ]

[m277755]

TheZeroorez schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 19:43:
[...]
Vertel er dan ook bij dat dit enkel is wanneer je een andere (betere) koeler gebruikt, die ook versteld kan worden.

[...]

Euhh...

Of je nu in de koeler een plaat alu/koper zet, of los erop.. Maakt qua temperatuur niet uit, de hitte moet tóch over een groter oppervlak verspreid worden. Het is enkel als beveiliging en om onvoorzichtige modders tegen te gaan. Verder heeft het ook nog wat voordelen, nadelen kan ik (voor de non-OC'ers..) niet echt bedenken.

Ik had er inderdaad wel bij mogen zeggen dat het verwijderen van de heatspreader niet zonder gevaar is en dat de koeler inderdaad lager moet komen te zitten omdat hij anders niet goed contact maakt.

Aangezien de warmteoverdracht tussen 2 platen metaal niet zo goed is als over een massief blok metaal (omdat het contact minder goed is) maakt het wel degelijk uit of er nog een extra stuk metaal tussen de core en de koeler zit. De temperatuur zal dus ook voor niet overklokkers hoger worden dan wanneer er geen heatspreader wordt gebruikt. Dit hoeft geen probleem te zijn, maar het betekent wel dat de kaart minder warmte mag produceren of de koeler beter moet zijn.

[Anoniem: 192664]

En wat zeggen we hiervan?
Top tier vendors in Taiwan have already confirmed with DailyTech that GeForce 8800 cards in SLI mode will likely carry a power supply "recommendation" of 800W.

Bron:http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4442

550 euro voor de kaart en nog eens 300 euro voor de voeding!

[Seesar]

Anoniem: 192664 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 00:40:
En wat zeggen we hiervan?
Top tier vendors in Taiwan have already confirmed with DailyTech that GeForce 8800 cards in SLI mode will likely carry a power supply "recommendation" of 800W.

Bron:http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4442

550 euro voor de kaart en nog eens 300 euro voor de voeding!

nah, maar dan wel 550x 2 he...want dit gaat over 800 watt voor sli opstelling dus mag nog iets duurder zijn

[CJ]

Nog wat cijfers:

Core 2 Duo E6600 @ 3.15Ghz (350x9)
Geforce 8800GTX 768MB 384bit GDDR3 @ 575MHz/1800MHz

3DMark06 Score 11934 3DMarks

SM 2.0 Score 5562 Marks
SM 3.0 Score 5443 Marks
CPU Score 2727 Marks

Main Test Results
3DMark Score 11808 3DMarks

SM 2.0 Score 5376 Marks

SM 3.0 Score 4879 Marks

CPU Score 3264 Marks


Main Test Results
3DMark Score 11772 3DMarks

SM 2.0 Score 5375 Marks

SM 3.0 Score 4866 Marks

CPU Score 3234 Marks

[Anoniem: 151544]

IS het nu al duidelijk hoeveel een GTS precies zou gaan kosten?
Ik ben van plan om mijn 2 asus 7800GTX TOP's te verkopen en dan een 8800GTS te verkopen.
(Hopelijk heb ik redelijk wat prestatiewinst...)

[Anoniem: 107573]

CJ schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 12:12:
Nog wat cijfers:


[...]

Nette scores. Dus die eerdere berichten dat 12k enkel werd gehaald op een Kentsfield kloppen dan ook niet.... Ben beniewd hoeveel OC marge er nog in zit voor zo'n GTX.

[--JvL--]

Heb sinds kort een nieuwe PC met een GeForce 7300 GS PCIExpress kaartje. Op de een of andere manier herkent mijn kaart de aangehangen tv niet. Kortom ik kan mn tv-out niet inschakelen, lukt ook niet als ik de tv-detectie dwing. Mijn mobo (Asrock AM2NF6G-VSTA) heeft ook een onboard grafische kaart, deze is disabled!
Dit alles draait op win XP sp2

Kabels moeten ok zijn omdat alles met een andere pc wel werkt. Iemand een idee?

[Gurneyhck]

Al andere drivers geprobeerd? TV aangezet tijdens het detecteren?

[XWB]

De MSI 8800 :

[Anoniem: 107573]

Echt hoor. Stickertjes zeggen helemaal niks, maar damn ik vindt deze echt lekker gewoon haha.

[Format-C]

Eigenlijk kunnen we al niet meer spreken van een grafische KAART. Het is meer een grafisch BLOK!!!

Damn wat een bakbeest.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 14:30:


Echt hoor. Stickertjes zeggen helemaal niks, maar damn ik vindt deze echt lekker gewoon haha.

Nerd behind the computer says:
'OMG WTF!!!)@)! is a VAGINA? ORGASM? LOWLIFES?'

Little lesson for our friendly nerd behind the computer:
Ok here it is, you ARE a lowlife, DONT have a vagina, and your
sort of people's word for an ORASM is 'monsterkill'. Yes, that's
right, a monsterkill will be the most close-to-real-sexual-orgasm-experience
the avarage game nerd will ever get.
Ok when you totally 'pwned' tthe game, it's time for a more sexual experience, ONLINE MODE. Now you canenjoy this game in an oral way using teamspeak while 'monsterkilling'one another.

Beest van een kaart , inderdaad maar ik wacht de benchmarks nog even af

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 25-10-2006 15:17 ]

[--JvL--]

Gurneyhck schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 13:40:
Al andere drivers geprobeerd? TV aangezet tijdens het detecteren?

Ja heb al verschillende drivers geprobeerd, en de tv staat constand aan.
Kan het geen foutje in de kaart zijn (productiefout)??

[DeadLock]

Die nieuwe serie (8800) zien er echt wel GROTE kaarten uit . Ik dacht toen ik mijn 6800gt anderhalf jaar geleden kocht dat , dat ik een reusachtige kaart had. Tot ik een 7900gtx zag , deze werd weer wat groter.

Deze kaart is echt wel te groot ? Hoeveel plaats neemt dit niet in , een shuttle op basis van deze kaart zullen we niet moeten verwachten .

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 162692 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:17:
[...]


.

Beest van een kaart , inderdaad maar ik wacht de benchmarks nog even af

Lol en dan? Een GTS? Nee dat zal een vooruitgang gaan geven tov van jouw GX2. Want 650 euro voor een GTX is een beetje duur he

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:41:
[...]


Lol en dan? Een GTS? Nee dat zal een vooruitgang gaan geven tov van jouw GX2. Want 650 euro voor een GTX is een beetje duur he

GTS -> geen vooruitgang.. of in ieder geval niet veel veronderstel ik..
Maar als ik ergens een van de boot gevallen kaartje kan bemachtigen voor 200euro..
Koop ik em zeker

[Seesar]

denk indd niet dat de GTS sneller zal worden dan de 7950gx2, althans dat hoop ik niet, want dan heb ik een maandgeleden mooi de verkeerde gekocht . hoewel ondersteuning voor DX10 leuk is en de physics engine, kan ik nu toch nal niet ten volle gebruik maken van de kracht van mijn kaart: ik draai max op 1280x1024 vanwege mijn tft-je.......

Ben wel benieuwd naar de benchmarks t.o.v. de 7900gtx, 7950gx2 en 1900xtx. Pas dan zullen we het weten nietwaar?

[edward2]

Originally Posted by trumphsiao
1600X1200 FEAR 16AA 34FPS
1600X1200 NOAA 120FPS
1600X1200 4AA 8AF 80FPS

Werd gepost op b3d. Mocht dit kloppen dan ben ik (voorlopig) niet zó onder de indruk. Een X1950XTX doet ook al 60 in de laatste instelling. Een GX2 doet ongeveer 78-80.

[ Voor 10% gewijzigd door edward2 op 25-10-2006 16:03 ]

[Anoniem: 162692]

edward2 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 16:01:
Originally Posted by trumphsiao
1600X1200 FEAR 16AA 34FPS
1600X1200 NOAA 120FPS
1600X1200 4AA 8AF 80FPS

Werd gepost op b3d. Mocht dit kloppen dan ben ik (voorlopig) niet zó onder de indruk. Een X1950XTX doet ook al 60 in de laatste instelling. Een GX2 doet ongeveer 78-80.

Geeft eens de bron-link.

[edward2]

Hou dit draadje maar in de gaten. Daar staan links in naar Aziatische sites:

http://www.beyond3d.com/f...d.php?p=859711#post859711

[TheZeroorez]

nieuws: MSI lanceert binnenkort zijn GeForce 8800

[Anoniem: 125120]

edward2 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 16:01:
Originally Posted by trumphsiao
1600X1200 FEAR 16AA 34FPS
1600X1200 NOAA 120FPS
1600X1200 4AA 8AF 80FPS

Werd gepost op b3d. Mocht dit kloppen dan ben ik (voorlopig) niet zó onder de indruk. Een X1950XTX doet ook al 60 in de laatste instelling. Een GX2 doet ongeveer 78-80.

80 is toch mooi 33% meer dan 60 .. lijkt me een aardige vooruitgang. Erbij nemen dat FEAR misschien wel ergens onderaan of halverwege de lijst van meeste vooruitgang staat. Maar een GX2 is wel een stuk goedkoper dan die GTS en die presteerd gelijkwaardig hier.

Naja maar even aanzien. Ze maken er niet voor niets zo'n bakbeest van. Zal vast wel knallen dat ding.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 125120 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 16:38:
[...]


80 is toch mooi 33% meer dan 60 .. lijkt me een aardige vooruitgang. Erbij nemen dat FEAR misschien wel ergens onderaan of halverwege de lijst van meeste vooruitgang staat. Maar een GX2 is wel een stuk goedkoper dan die GTS en die presteerd gelijkwaardig hier.

Naja maar even aanzien. Ze maken er niet voor niets zo'n bakbeest van. Zal vast wel knallen dat ding.

Ah oké , ik dacht ff dat het om de 8800GTX ging hier
Dus dit gaat wel degelijk om de 8800GTS ???

[catfish]

vergeet ook niet dat het een volledig nieuwe architectuur is (denk ik vooral aan die unified shaders), dus er zal best nog wat winst te maken zijn via de drivers

[Mr. Detonator]

CJ schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 12:12:
Nog wat cijfers:

Core 2 Duo E6600 @ 3.15Ghz (350x9)
Geforce 8800GTX 768MB 384bit GDDR3 @ 575MHz/1800MHz

3DMark06 Score 11934 3DMarks


[...]

de kaart draait dus helemaal stock ?!......dan is 't een héle mooie score, en is de 13k misschien ook wel mogelijk

[Galactic]

Is er al iets bekend van de mid-range kaarten de "8600" series, die zijn voor mij (en voor de meesten denk ik) veel interessanter.

[Anoniem: 162692]

Emu schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:27:
Is er al iets bekend van de mid-range kaarten de "8600" series, die zijn voor mij (en voor de meesten denk ik) veel interessanter.

Tegen April/2007 veronderstel ik.

[TheZeroorez]

Emu schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:27:
Is er al iets bekend van de mid-range kaarten de "8600" series, die zijn voor mij (en voor de meesten denk ik) veel interessanter.

Gewoon een 7950GT halen dan ofzo, heb je veel meer aan in dat budget..

[Iavak]

Pre-order pijzen 8800

[Bull]

Katsjing! €700

[Seesar]

Iavak schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:37:
Pre-order pijzen 8800

naja, ze zullen we snel dalen via 650 naar 600 tot 550 denk ik. De 7950gx2 was in juni ook nog 7 meier. die en staat na 4 maanden op 519 en nu op 480. Tja alles wat spik splinter nieuw is kost centjus..............

[Format-C]

In Juni was de GX2 ook "gewoon" 570 euro hoor. Geen 700. Dat is ie nooit geweest ook. Ik heb 23 dagen voor de release al 1 gekocht...

maar dit is de duurste graka ooit volgens mij. 700 euro zeg.... Wat een geld...

Maar ik haal er bij de release wel 1 op.

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 26-10-2006 10:05 ]

[boesOne]

RappieRappie schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 10:02:

maar dit is de duurste graka ooit volgens mij. 700 euro zeg.... Wat een geld...

neeeee! Bij _elke_ release discussies als OMFG wat duuah..

enter replies over de prijs van de GF2Ultra....

[Seesar]

Ik ben overtuigd van de rekenkdracht wat dit ding in huis mag hebben, maar waar ik het meeste bang voor ben zijn grote incombaliteitsproblemen, driver ondersteuningen, spellen die de architectuur niet snappen en vele meer problemen die hier op GoT bij releases van nieuwe gpu's uitkomen. Het verleden heeft vaak al bewezen (6800 ultra, 7900gt(x) ) dat de eerste 2 oplages van kaarten de eerste 3 a 4 maanden niet COMPLEET naar behoren zullen werken. Juist dit compleet nieuwe concept, (niet meer de g70 lijn) zal weer nieuwe problemen met zich mee brengen.
Altijd wel wat problemen, bios en firmware update's en hardwarematige probs zoals koelings, instabiliteit en weet ik veel wat. Dat is de keerzijde van de concurrentie, niets wordt meer door en door getest of compatible gemaakt.

Ik zou ook graag de nieuwste willen hebben, maar helaas is daarvoor mijn enthousiasme afgenomen in loop der tijd. Wel jammer want het is een super kaart.

PS ja ik weet het ik zou er geen oordeel over mogen vellen want ik heb hem nog niet mogen testen, maar kijk es naar het verleden en welke kaart deed het nou FANTASTISCH de eerste 3 maanden zonder enige uitzondering?

[Format-C]

Ik heb een 7800GTX gekocht op de launch date, en een ATi X1900, en heb geen ENKEL probleem gehad met geen van beide kaarten. Draaiden als een tiet hoor...

Zelfs de 7950GX2, wat een redelijk bijzondere kaart is, draaide goed, al had ik DAAR wél een BIOS update voor mijn mobo voor nodig.

[ Voor 79% gewijzigd door Format-C op 26-10-2006 11:25 ]

[Seesar]

RappieRappie schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 11:20:
Ik heb een 7800GTX gekocht op de launch date, en een ATi X1900, en heb geen ENKEL probleem gehad met geen van beide kaarten. Draaiden als een tiet hoor...

er zijn altijd uitzonderingen mogelijk, maar globaal genomen, heeft een compleet nieuwe lijn significant meer problemen in begin fase dan na 5 maanden settling op de markt. De problmeen kunnen varieren van simpele driver update (die dan pas na 3 weken na aanschaf komt) of bios update tot complete incompabiliteit tussen nforce 3 en de 6x00 lijn (ervaring). Nu zeg ik dus niet per definitie dat dit een flop wordt, maar wel wachten waard om even de kat uit de boom te kijken hoe groot/klein de problemen zijn of dat het dit keer wel helemaal in orde is en als bijkomstigheid een prijsdaling!

Of dat DX10 gebruikt wordt is voro mij geen reden wel/niet te kopen: ding is sneller dan de 7950gx2 en dat zou al een reden moeten zijn om hem te willen, al was ie nog DX9 dan was het nog een dijk van een kaart.

[Anoniem: 107573]

http://www.xtremesystems....hread.php?t=120598&page=7

Als ik dit draadje lees, begin ik weer enigzins te twijfelen. Die gast haalt 11.314 in 06 met z'n GTX op een Core2 op 3.7Ghz. Vindt ik eerlijk gezegd toch wel wat magertjes weer. Het is natuurlijk alemaal nog wel in een erg pril stadium wat betreft de drivers enzo. En het is 06, wat imo meer een cpu bench is lol. Maar goed, ik wil resultaten in games zien, op hoge resoluties met alle eye-candy aan.

700 euro is erg erg veel. Misschien eerst maar eens mijn cpu upgraden naar een Core2, en wachten tot die GTX richting de 600 euro gaat

[Gurneyhck]

Seesar schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 11:25:
[...]

er zijn altijd uitzonderingen mogelijk, maar globaal genomen, heeft een compleet nieuwe lijn significant meer problemen in begin fase dan na 5 maanden settling op de markt. De problmeen kunnen varieren van simpele driver update (die dan pas na 3 weken na aanschaf komt) of bios update tot complete incompabiliteit tussen nforce 3 en de 6x00 lijn (ervaring). Nu zeg ik dus niet per definitie dat dit een flop wordt, maar wel wachten waard om even de kat uit de boom te kijken hoe groot/klein de problemen zijn of dat het dit keer wel helemaal in orde is en als bijkomstigheid een prijsdaling!

Of dat DX10 gebruikt wordt is voro mij geen reden wel/niet te kopen: ding is sneller dan de 7950gx2 en dat zou al een reden moeten zijn om hem te willen, al was ie nog DX9 dan was het nog een dijk van een kaart.

Het zal best dat jij daar een slechte ervaring mee hebt. Maar ik heb zelf een tijdje een nforce3 ultra gedraaid met een Asus V9999GE die ik nog had overgeclockt ook naar een geforce 6 ultra. En dat draaide meer dan prima hoor!

[Cheetah]

Gurneyhck schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:15:
Het zal best dat jij daar een slechte ervaring mee hebt. Maar ik heb zelf een tijdje een nforce3 ultra gedraaid met een Asus V9999GE die ik nog had overgeclockt ook naar een geforce 6 ultra. En dat draaide meer dan prima hoor!

Dat het probleem wel degelijk bestond en met name optrad bij OC'en van de videokaart (zelfs met 1mhz) kan ik hoogst persoonlijk bevestigen. Bepaalde (nieuwere) kaarten (en mobo's) hadden dit incompatibiliteitsprobleem niet.
Er was echter geen pijl op te trekken of je er wel of niet mee te maken zou krijgen... Zoek maar op "6800 stutter nforce 3" op google en je zult kilometers lange threads tegenkomen. Een echte fix is nooit gekomen. Was vrijwel zeker een hardwareconflict, en nV gaf niet thuis.
Maar ik ga er niet van uit dat iets dergelijks bij de nieuwe serie kaarten weer gebeurt

[Anoniem: 193464]

Pre-order: Lin k naar product
Product: XFX GeForce 8800GTX 768MB Extreme , DDR3 / HDCP, SLI Ready / TV / Dual Dual-Link DVI / PCI Express, Retail (PVT80FSHF9)
Qty: 1 Ship to Country: Netherlands

US Postal Service will be used for certain items and certain countries
USPS Global Economy services $24.06

Product Price: $699.00
Shipping Cost: $24.06
Insurance: $4.00
Price + Shipping + Insurance: $727.06
-----
Omgerekend: 1 USD = 0.790310 EUR 1 EUR = 1.26533 USD

727.06 USD United States Dollars
=
574.603 EUR Euro

Toch?

[Gurneyhck]

Plus invoerrechten + btw en nog heel veel blabla. USD = ongeveer €.
Daarmee moet je je helaas niet rijk rekenen.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:12:
http://www.xtremesystems....hread.php?t=120598&page=7

Als ik dit draadje lees, begin ik weer enigzins te twijfelen. Die gast haalt 11.314 in 06 met z'n GTX op een Core2 op 3.7Ghz. Vindt ik eerlijk gezegd toch wel wat magertjes weer. Het is natuurlijk alemaal nog wel in een erg pril stadium wat betreft de drivers enzo. En het is 06, wat imo meer een cpu bench is lol. Maar goed, ik wil resultaten in games zien, op hoge resoluties met alle eye-candy aan.

700 euro is erg erg veel. Misschien eerst maar eens mijn cpu upgraden naar een Core2, en wachten tot die GTX richting de 600 euro gaat

Ja , wat een tegenvaller
Met een X6800 @ 3.7Ghz haal ik maar 1500punten minder met mijn GX2 een beetje overclock en CPU ook zo hoog , Ik koop deze kaart misschien enkele maanden als ze flink wat minder kost en mij bij geen geld meer kost omdat je van ee 7950GX2 -> 8800GTX zo te zien aan 3Dmark06 niet zoveel winst zal hebben

[Format-C]

Volgens mij vergeten jullie dat er nog niet eens ondersteunende drivers zijn, dat de kaart DX10 is, dat er een PPU opzit, dat je GEEN SLi achtige "problemen" hebt en SLI profielen nodig hebt voor goeie FPS. En dat de 8800 kaart OP STOCK speeds draait, en NU al bijna 12K scoort.

En jullie staren je blind op 3DMark.

Ik zit niet de hele dag naar 3DMark runs te loeren... Ik game met een kaart. Maar idd, als je tevreden bent met je GX2 zou je best kunnen wachten totdat de 1e DX10 game er is...

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 26-10-2006 19:36 ]

[Anoniem: 107573]

Ja jij hebt makkelijk praten natuurlijk met jouw Core2Duo op 3Ghz. Ik zit nog met een prehistorische X2 bij wijze van spreken Dikke bottleneck hoor verwacht ik.

Maar de punten die jij aanhaalt kloppen natuurlijk wel.

Hoewel ik van die SLI achtige probleempjes niet zo veel meer merk, nadat je met NVtray de SLI mode veranderd van Auto naar Alternate Frame Rendering. Zat niewe games waarmee je fps dan zowat verdubbeld.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 26-10-2006 19:45 ]

[Format-C]

Wachten op benchmarks en game performance reviews zou voor jullie belangrijker zijn dan voor mij denk ik. Ik heb een X1900XTX dus ik maak wel weer een performance jump.

En zo oud is een X2 ook al niet. Van de overstap naar een Core 2 merk je niks/ weinig. Afgezien van een hogere 3DMark06 score. Je games gaan er niks beter van draaien... Ook plain old desktopwerk merk je weinig verschil in imho.

Winrar/ quickpar/ audio en/of videobewerking echter wel weer...

[biobak]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 19:42:
Ja jij hebt makkelijk praten natuurlijk met jouw Core2Duo op 3Ghz. Ik zit nog met een prehistorische X2 bij wijze van spreken Dikke bottleneck hoor verwacht ik.

Denk dat dat wel meevalt. Met een snelle kaart kun je in elk geval op een hoge resolutie met alle toeters en bellen (HDR+AA+HQ AF) omdat de gpu niet meer de beperkende factor is. Zie onderstaande grafiek. Processor maakt niet uit, het is de videokaart (7800GT) die volledig belast wordt.

[niels88]

Anoniem: 162692 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 18:00:
[...]


Ja , wat een tegenvaller
Met een X6800 @ 3.7Ghz haal ik maar 1500punten minder met mijn GX2 een beetje overclock en CPU ook zo hoog , Ik koop deze kaart misschien enkele maanden als ze flink wat minder kost en mij bij geen geld meer kost omdat je van ee 7950GX2 -> 8800GTX zo te zien aan 3Dmark06 niet zoveel winst zal hebben

\

Of de processor is gewoon de botteneck, check deze score op een quadcore