[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12

[Jejking]

Hmm... was eigenlijk ook wel te verwachten, niks dan lof voor jou en je werk hier hoor Sourcey

Ik was namelijk op zoek naar een budgetproc voor mijn futurous bakkie, en aangezien ik AMD hoog in het vaandel heb staan gezien price/performance en performance/watt wilde ik graag een AM2 Athlon64 3000+ @ 65nm, en dan de boel een beetje opstoken want ik word steeds nieuwsgieriger naar de OC-ability van die dingen en ook het stroomverbruik, dus vandaar mijn vraag!

[Termi]

The Source schreef op donderdag 07 december 2006 @ 21:20:
[afbeelding]

Zelfde als de AMD64 sleutelhanger, prachtig maar nergens te krijgen voor de sterfeling!

[EaS]

Wie nieuwsgierig is naar wat AMD en Intel zo gemiddeld (ongeveer) vangen voor een processor, kwam net wat data tegen van het afgelopen kwartaal (ASP = Average Selling Price):

Overall ASPs:
AMD - $ 86
INTEL - $121

Server ASPs:
AMD - $451
INTEL - $334

Mobile ASPs:
AMD - $70
INTEL - $132

Desktop ASPs:
AMD - $63
INTEL - $95

[ronny]

Dat maakt wel weer duidelijk waarom AMD zo graag vooral Opterons wil produceren en verkopen.
Maar wat ik vooral opmerkelijk vind is dat Intel voor de desktop 50% duurder is!
Dat scheeld nog al.
Ik ben erg benieuwd wat de de komende maand(en) gaat gebeuren.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb bij een pczaak hier in de buurt een athlon64 3700+ gezien.
Dit is alleen geen san diego maar een toledo met een core uitgeschakeld.
Is het mogelijk om deze core softwarematig in te schakelen? (mits deze nog goed is natuurlijk)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 13:27:
Hallo,

Ik heb bij een pczaak hier in de buurt een athlon64 3700+ gezien.
Dit is alleen geen san diego maar een toledo met een core uitgeschakeld.
Is het mogelijk om deze core softwarematig in te schakelen? (mits deze nog goed is natuurlijk)

Nee, dat gaat niet lukken.

[achtbaanfreak]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 13:27:
Hallo,

Ik heb bij een pczaak hier in de buurt een athlon64 3700+ gezien.
Dit is alleen geen san diego maar een toledo met een core uitgeschakeld.
Is het mogelijk om deze core softwarematig in te schakelen? (mits deze nog goed is natuurlijk)

als ik het goed heb, wordt zo'n core uitgeschakeld wanneer er iets niet klopt, als hij bijvoorbeeld kapot is. Hij word dan al ergens tijdens de productie uitgeschakeld, dat wordt niet software matig gedaan en valt ook niet via software in te schakelen

ff voor de profs, klopt mijn verhaal een beetje?

[slim_fan]

Hallo,

Mijn huisgenoot heeft een computer met het volgende :
duron 1200 + moederbord en 2x256mb PC2100.
Ik denk dat zijn moederbord stuk is en hij wil dus graag een athlon64 3500+ met een Asrock dual sata kopen. Alleen kan dit met zijn geheugen?
Ik weet namelijk niet precies hoe dat BIOS van asrock zit, met dividers ed.
Trouwens, zijn pc start soms niet op of bevriest tijdens het booten en dat soort problemen. Als hij het eenmaal doet blijft hij vaak wel doorgaan. Memtest gaf geen fouten, zijn videokaart is getest in een winkel en zijn voltages zijn ook prima. Een andere videokaart erin, dezelfde problemen. PC gestript, zelfde problemen.
Ik kan er nu wel van uit gaan dat zijn moederbord stuk is toch?

[achtbaanfreak]

Ga er maar niet van uit dat dat geheugen in een Asrock board van nu gaat (AM2 zeker niet, S939 denk ik ook niet)

[Noel]

slim_fan schreef op maandag 11 december 2006 @ 20:40:
Ik denk dat zijn moederbord stuk is en hij wil dus graag een athlon64 3500+ met een Asrock dual sata kopen. Alleen kan dit met zijn geheugen?
Ik weet namelijk niet precies hoe dat BIOS van asrock zit, met dividers ed.

Ik ben niet zo bekend met Asrock, als dat een socket939 bordje is dan zullen die PC2100 latjes gewoon werken. Ik heb hier ook 1GB PC2100 op een socket939 draaien. Daar moet je niets voor instellen, het BIOS "leest" de latjes en merkt wel dat het PC2100 is. Eventueel zet je de settings op manueel en stel je de juiste frequenties en timings in.

Trouwens, zijn pc start soms niet op of bevriest tijdens het booten en dat soort problemen. Als hij het eenmaal doet blijft hij vaak wel doorgaan. Memtest gaf geen fouten, zijn videokaart is getest in een winkel en zijn voltages zijn ook prima. Een andere videokaart erin, dezelfde problemen. PC gestript, zelfde problemen.
Ik kan er nu wel van uit gaan dat zijn moederbord stuk is toch?

Een probleem heeft een oorzaak. Misschien valt het te achterhalen en op te lossen.
Hangen en Opstartproblemen troubleshooter

achtbaanfreak schreef op maandag 11 december 2006 @ 20:57:
Ga er maar niet van uit dat dat geheugen in een Asrock board van nu gaat (AM2 zeker niet, S939 denk ik ook niet)

Waarom zouden blijkbaar goed werkende DDR1-latjes niet werken op een socket939 bord met DDR1 slots? (De zeldzame incompatibiliteitsprobleempjes)

[ Voor 13% gewijzigd door Noel op 11-12-2006 21:13 ]

[Saturnus]

Of je koopt gewoon geen Asrock.

[ Voor 26% gewijzigd door Saturnus op 11-12-2006 21:21 ]

[achtbaanfreak]

Waarom zouden blijkbaar goed werkende DDR1-latjes niet werken op een socket939 bord met DDR1 slots? (De zeldzame incompatibiliteitsprobleempjes)

ik ben nog niet zo heel evaren enzo (staat ook in me onderschrift), maar ik d8 dat er mss een nieuw slot tussen gekomen zij zijn, en verder zou ik dan zo iets hebben van koop voor 50-100 euro gewoon even wat nieuw geheugen, heb je 2x zo veel dat 2x zo snel is (mss beetje overdreven)

[Verwijderd]

mijn huisgenoot en ik zijn student dus 50-100 is wel veel voor nieuw geheugen als je nog goed geheugen hebt.
Ik dacht inderdaad ook dat het wel zou kunnen.
Op een AM2 moederbord past het zowiezo ook niet, op de nieuwe intels ook niet, dat zijn DDR2 borden. Ik raad een Asrock aan omdat ze lekker goedkoop zijn maar vooral omdat er een PCI-E en AGP videokaart op kan en hij nu nog een werkende 9800pro heeft.

Noel schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:10:
[...]

Een probleem heeft een oorzaak. Misschien valt het te achterhalen en op te lossen.
Hangen en Opstartproblemen troubleshooter

ik ben het inderdaad wel met jou eens, wist alleen niet zeker of een budget mobo het ook had.
Die standaard dingen heb ik natuurlijk allang geprobeerd. Staat er ook bij wat ik al heb geprobeerd. Programma's om je mobo en vooral je AGP-bus mee te testen ken ik niet, behalve de standaard burn-ins, 3Dmarks enzo..

[TheZeroorez]

achtbaanfreak schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:21:
[...]


ik ben nog niet zo heel evaren enzo (staat ook in me onderschrift), maar ik d8 dat er mss een nieuw slot tussen gekomen zij zijn, en verder zou ik dan zo iets hebben van koop voor 50-100 euro gewoon even wat nieuw geheugen, heb je 2x zo veel dat 2x zo snel is (mss beetje overdreven)

Mja, als je dan toch naar een andere DDR zou gaan, zou ik ook meteen een nieuwe socket + processor pakken

Maargoed, dat ding in m'n signature is perfect

[EaS]

Review van AMD's 65nm 'Brisbane' Athlon 64 X2. Heb er maar even een kopie van gemaakt, vanwege de belachelijk langzame site aldaar:





Moet het gevecht aangaan met de Core 2 Duo E6300:




Het verbruik, op systeem niveau (Let wel, de nForce chipsets zijn grootverbruikers):

Idle:


Load:



En dan de performance (heb de nutteloze benchmarks maar weggelaten, zijn wel terug te vinden in het originele artikel):








'Codecjes' (Korter = sneller):








Timedemos:








Conclusie: Verbruik, performance (voorzover bovenstaande benchmarks daarvoor garant moeten staan) en prijs (?) nagenoeg gelijk van beide deelnemers.

[achtbaanfreak]

dat valt me nog mee, een redelijke concurent

[Aries.Mu]

Euhm,

het gat is mss beetje gedicht, maar de 4400+ is wel een euro of 30 duurder dan de e6300...
Wel leuk overigens dat de 4400+ soms iets beter presteert...
Overigens is het interessant te weten hoe goed ze overclocken, want anders gaan ze net zoveel (of zo weinig) verkopen als nu. (in het geval van tweakers dus )

[TheZeroorez]

Aries.Mu schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 18:01:
Euhm,

het gat is mss beetje gedicht, maar de 4400+ is wel een euro of 30 duurder dan de e6300...

...Maar de moederborden ervoor zijn goedkoper.

Wel leuk overigens dat de 4400+ soms iets beter presteert...
Overigens is het interessant te weten hoe goed ze overclocken, want anders gaan ze net zoveel (of zo weinig) verkopen als nu. (in het geval van tweakers dus )

Mja, AMD kan niet stil blijven zitten omdat Intel toevallig wat sneller is atm. Ze moeten gewoon door blijven gaan met die dingen.. Jammer dat ze het net niet halen, maar toch..

En ja, OC'en is leuk ja..

[achtbaanfreak]

TheZeroorez schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:37:
[...]

Mja, als je dan toch naar een andere DDR zou gaan, zou ik ook meteen een nieuwe socket + processor pakken

Maargoed, dat ding in m'n signature is perfect

kan je doen, maar als je nog een redelijk systeem hebt, en alleen je ram wilt uitbreiden, dan zou ik alleen maar ram kopen

[The Source]

AMD heeft gisteren een prijsdrop uitgevoerd, ik heb geen details bij de hand, maar X2 en Athlon64 gaan aardig omlaag.

En altijd interessant:
Advanced Micro Devices 2006 Analyst Day
Thursday, December 14, 2006 8:00 a.m. ET
http://phx.corporate-ir.n...s&c=74093&eventID=1431382

Daarnaast zal AMD in Januari haar RS690 chipset introduceren (of 690G zoals hij nu heet).
Erg interessant chipset met HDMI mogelijkheden.

[ Voor 18% gewijzigd door The Source op 12-12-2006 20:18 ]

[TheZeroorez]

achtbaanfreak schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 19:16:
[...]


kan je doen, maar als je nog een redelijk systeem hebt, en alleen je ram wilt uitbreiden, dan zou ik alleen maar ram kopen

Dat gaat niet hoor, als je van DDR1 naar DDR2 gaat, waarover wij het hadden Je hebt in dat geval nieuw geheugen nodig, en dan heeft uitbreiden weinig nut. Als je dan toch bezig bent, kun je net zo goed een nieuwe processor erbij kopen, zodat je later weer kunt upgraden.. snappevous?

[ Voor 23% gewijzigd door TheZeroorez op 12-12-2006 20:29 ]

[XWB]

The Source schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 20:17:
AMD heeft gisteren een prijsdrop uitgevoerd, ik heb geen details bij de hand, maar X2 en Athlon64 gaan aardig omlaag.

En er zijn twee nieuwe cpu's bijgekomen, de 5400+ en 5600+

[achtbaanfreak]

TheZeroorez schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 20:28:
[...]

Dat gaat niet hoor, als je van DDR1 naar DDR2 gaat, waarover wij het hadden Je hebt in dat geval nieuw geheugen nodig, en dan heeft uitbreiden weinig nut. Als je dan toch bezig bent, kun je net zo goed een nieuwe processor erbij kopen, zodat je later weer kunt upgraden.. snappevous?

oow..hadden wij het daar over?..ik dacht gewoon DDR1 naar meer DDR1, maar als je van DDR1 naar DDR2 gaat kan dan heb je vaak toch ook een nieuwe processor + moederbord nodig, nou....bij intel een nieuw moederbord, bij AMD nieuwe processor + mobo

[achtbaanfreak]

ik keek nog een keer naar deze afbeelding:



en het viel me op dat er op staat © 2005 AMD, houdt dat in dat deze al in 2005 is geproduceerd of dat het een core is die in 2005 is ontworpen?

want als dat inhoud dat hij in 2005 is geproduceerd, dat produceert AMD al veel langer 65nm based cores dan men zegt, of het is een gewone 90nm 4400+

[PowerUp]

achtbaanfreak schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:02:
ik keek nog een keer naar deze afbeelding:

[afbeelding]

en het viel me op dat er op staat © 2005 AMD, houdt dat in dat deze al in 2005 is geproduceerd of dat het een core is die in 2005 is ontworpen?

want als dat inhoud dat hij in 2005 is geproduceerd, dat produceert AMD al veel langer 65nm based cores dan men zegt, of het is een gewone 90nm 4400+

Volgens mij gaat dat 2005 over het beeldmerkje niet over de proc zelf

[achtbaanfreak]

PowerUp schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:10:
[...]

Volgens mij gaat dat 2005 over het beeldmerkje niet over de proc zelf

dat zou ook kunnen ja, is wel aannemelijker jah, maar dat merk gebruiken ze toch al langer? want op de k6 staat datzelfde merk ook (op die proc staat trouwens © 1997)

[The Source]

AMD analist day was weer super interessant.
Waren ook zeer veel slides te zien, en investeerders hebben kennelijk ook weer vertrouwens, aandeel shiet vandaag zo'n 11 / 12% omhoog van AMD.

[XWB]

Mooi, dat wordt weer uitkijken naar slides

[The Source]

Hacku schreef op donderdag 14 december 2006 @ 21:40:
Mooi, dat wordt weer uitkijken naar slides

http://www.iian.ibeam.com...ult_large/Slide1_JPG.html

Getal in SlideX_JPG.html vervangen, veel plezier

[Maikel205]

Preview AMD's 65nm Brisbane bij anandtech:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889

[Jejking]

AMD 65 nanometre parts do exist

Hot pics

By Charlie Demerjian: donderdag 14 december 2006, 10:36

WORD HAS IT that 65nm AMD parts are starting to trickle out on the streets. If you are wondering what they look like, well they look like any other AM2 chip out there.
If you don't want to squint at the numbers, they say ADO4800IAA5DD, AAAFG 0644MPM, and 4811971K60048. None of the 'sekrit decoder rings' out there have caught up to the new 65nm parts, so you will just have to work it out on your own. µ

[achtbaanfreak]

The Source schreef op donderdag 14 december 2006 @ 22:09:
[...]

http://www.iian.ibeam.com...ult_large/Slide1_JPG.html

Getal in SlideX_JPG.html vervangen, veel plezier

ff deze code in een .php bestand zetten en dan uploaden/uitvoeren en tada de eerste 50 dia's onder elkaar

code:

<?php

for($i = 1; $i < 50; $i++){
    echo("<img alt=\"\" src=\"http://www.iian.ibeam.com/events/thom001/20943/browser/slides/20061213215430590699/default_large/Slide".$i.".JPG\"><br>");
}

?>

als je de rest ook wil zien: check deze "uitleg" (hoop dat het een beetje te begrijpen is)
$i = 1;-> welk plaatje je begint(hier dus bij nummer 1, $i = 25 -> bij plaatje 25) $i < 50 waar hij eindigt, kleiner dan 50, dus bij plaatje 49 in dit geval

[Noel]

163 slides!

[ Voor 4% gewijzigd door Noel op 23-12-2006 21:59 ]

[achtbaanfreak]

na al die slides door te hebben gekeken....had ik 1,5 vraag zeg maar

1 hoeveel fabs heeft amd en dan welke. Degene die ik weet zijn Fab 30 & 36 in Dreesden maar in die slides hebben ze het over 3 die 300mm wafers produceren/gaan produceren, is die 3de dan New York?

en er gingen toch geruchten over samenwerkings verband of leveringsverbandt tussen AMD en Apple, voor zover ik weet zijn die nog niet/nouwelijks bevestigt, nou hier heb ik een bevestiging (midden in het plaatje tussen sony en toshiba):

[ Voor 3% gewijzigd door achtbaanfreak op 24-12-2006 11:37 ]

[The Source]

achtbaanfreak schreef op zondag 24 december 2006 @ 11:36:
en er gingen toch geruchten over samenwerkings verband of leveringsverbandt tussen AMD en Apple, voor zover ik weet zijn die nog niet/nouwelijks bevestigt, nou hier heb ik een bevestiging (midden in het plaatje tussen sony en toshiba):
[afbeelding]

Apple is al jaren een grote klant van AMD (ATI vga kaarten)

[achtbaanfreak]

The Source schreef op zondag 24 december 2006 @ 23:31:
[...]


Apple is al jaren een grote klant van AMD (ATI vga kaarten)

ik bedoelde voor processoren enzo.....maar dat maakt niet uit
maar hij staat daar tussen ati en amd in...dus ik denk dat ze nu allebei aan apple leveren/een samenwerkings verband of wat dan ook hebben, als ik dat zo zie

[TheZeroorez]

achtbaanfreak schreef op zondag 24 december 2006 @ 23:38:
[...]


ik bedoelde voor processoren enzo.....maar dat maakt niet uit
maar hij staat daar tussen ati en amd in...dus ik denk dat ze nu allebei aan apple leveren/een samenwerkings verband of wat dan ook hebben, als ik dat zo zie

Maar sinds een tijdje heeft AMD niet alleen een flink zegje bij ATi, maar ís het er ook van. Het staat daar dus gewoon omdat ze chips voor Apple bakken, echt niet omdat er CPU's voor komen hoor

[achtbaanfreak]

TheZeroorez schreef op zondag 24 december 2006 @ 23:43:
[...]

Maar sinds een tijdje heeft AMD niet alleen een flink zegje bij ATi, maar ís het er ook van. Het staat daar dus gewoon omdat ze chips voor Apple bakken, echt niet omdat er CPU's voor komen hoor

ik weet dat ATi van AMD is, maar het valt me op dat apple in het midden staat, en niet lrechts bij ATi snap je. Kijk dell staat onder AMD links, maar AMD levert dell ook alleen maar CPU's nja...grootendeels volgens mij, maar apple staat in het midden, dat vind ik raar/valt me op aan dat plaatje

edit: srry links was rechts, en rechts was links, was denk k beetje door de war, nu klopt het volgens mij

[ Voor 9% gewijzigd door achtbaanfreak op 26-12-2006 14:32 ]

[The Source]

Zoals Intel al jaren lang een CSIP programma heeft met bijbehorende sneller RMA service gaat AMD dit nu ook doen met haar ATI en Nvidi mobo's inclusief RMA service door AMD. Het programma heet AVS (AMD Validated Solutions) http://avs.amd.com/.

Op dit moment zijn er 2 chipsets gevallideerd:
http://avs.amd.com/Home-P...eed-Platform-Provide.aspx
RS485 en C51

690G/V zullen onder een nieuw AVS programma vallen, niet het huidige.

[The Source]

http://www.techreport.com/onearticle.x/11536
AMD 4x4 leverbaar in shops, maar tegen hogere prijzen dan advies prijs. Dit komt door de slechte beschikbaarheid wellicht.

http://www.hardware.info/...sZGaa/AMD_Quad_FX_Review/
HWI review van de Quad FX AMD cpu's.

En nog wat interessante artikelen over de 2007 lineup van AMD.
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=722398
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=718770

[ Voor 17% gewijzigd door The Source op 04-01-2007 20:18 ]

[Armando15]

heeft iemand hier er een idee van waarom de 65nm brisbanes (de x2's) nog nergens verkrijgbaar zijn? ik kan er niks over vinden, en ze zijn al dik een maand geleden gelaunched... als ze dr wel zijn, please inform me, dank jullie

[Verwijderd]

Hee even een vraagje tussendoor:
komt er binnenkort nog een nieuwe chipset voor socket am2? aangezien de nforce 570 en 590 niet echt al te goed presteren, en de nforce4 een beetje een ouderwets platform is? Ik ben namelijk van plan een nieuw moederbord te kopen maar dan wil ik wel een lekkere chipset erop

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:19:
Hee even een vraagje tussendoor:
komt er binnenkort nog een nieuwe chipset voor socket am2? aangezien de nforce 570 en 590 niet echt al te goed presteren, en de nforce4 een beetje een ouderwets platform is? Ik ben namelijk van plan een nieuw moederbord te kopen maar dan wil ik wel een lekkere chipset erop

Wat is er mis met de nF 5 dan?

[Verwijderd]

Veel problemen met geheugen e.d. op bepaalde moederborden, en de nforce 4 blijkt lekkerder over te clocken, neem bijv het DFI Infinity am2 bord met nforce 4 chipset, ik ben namelijk van plan te gaan oc'en maar ik vroeg me gewoon af of er een lekkere frisse goede oc chipset was.. Niet dat ik een hekel heb aan de nforce 5, ik koop die gewoon liever niet, vroeg me af of er een nieuwere chipset was

[Armando15]

Armando15 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:14:
heeft iemand hier er een idee van waarom de 65nm brisbanes (de x2's) nog nergens verkrijgbaar zijn? ik kan er niks over vinden, en ze zijn al dik een maand geleden gelaunched... als ze dr wel zijn, please inform me, dank jullie

..anyone?

[TheZeroorez]

Armando15 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:46:
[...]

..anyone?

Kicken na een half uur, dan gaan mensen je echt antwoord geven hoor..

[Armando15]

TheZeroorez schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:19:
[...]

Kicken na een half uur, dan gaan mensen je echt antwoord geven hoor..

ik voelde me genegeerd sorry

[EaS]

Er is weer een klein beetje Quad 'Barcelona' Core info opgedoken:

Zowel in de V&A sessie na hun rapportage van de 4de kwartaal resultaten, als in dit artikel.

Samenvatting:

• AMD's "Barcelona" quad-core chip will be a significant notch faster than the Clovertown chips expected to be on the market at that time.
• We expect across a wide variety of workloads for Barcelona to outperform Clovertown by 40 percent.
• At a given clock frequency, a Barcelona core outperforms a current Opteron core by a factor of 1.8 on "floating point" mathematical calculations.
• "our native quad core will capture the performance and performance/watt lead"

Performance vertaling:
De nieuwe core is op FP gebied op identieke kloksnelheid per core 80% sneller dan K8.
Vier van deze cores zijn over een brede range aan applicaties 40% sneller dan vier van de nieuwe Intel cores (Barcelona versus Clovertown dus).

Allemaal even afwachten natuurlijk. Intel's 'Core' heeft ook aardig wat te vertellen aan de Integer kant van het verhaal.

Charlie van The Inquirer zegt in ieder geval info te hebben dat Barcelona en co. niet de 'performance crown' weer terug zullen veroveren.
Even The INQ in de gaten houden dus.

[Astennu]

EaS schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 03:21:
Er is weer een klein beetje Quad 'Barcelona' Core info opgedoken:

Zowel in de V&A sessie na hun rapportage van de 4de kwartaal resultaten, als in dit artikel.

Samenvatting:

• AMD's "Barcelona" quad-core chip will be a significant notch faster than the Clovertown chips expected to be on the market at that time.
• We expect across a wide variety of workloads for Barcelona to outperform Clovertown by 40 percent.
• At a given clock frequency, a Barcelona core outperforms a current Opteron core by a factor of 1.8 on "floating point" mathematical calculations.
• "our native quad core will capture the performance and performance/watt lead"

Performance vertaling:
De nieuwe core is op FP gebied op identieke kloksnelheid per core 80% sneller dan K8.
Vier van deze cores zijn over een brede range aan applicaties 40% sneller dan vier van de nieuwe Intel cores (Barcelona versus Clovertown dus).

Allemaal even afwachten natuurlijk. Intel's 'Core' heeft ook aardig wat te vertellen aan de Integer kant van het verhaal.

Charlie van The Inquirer zegt in ieder geval info te hebben dat Barcelona en co. niet de 'performance crown' weer terug zullen veroveren.
Even The INQ in de gaten houden dus.

Heel erg mooi Ik vraag me alleen af welke chips ze vergelijken ? Vergelijken ze dan een 2666 MHz Colvertown met een 2900 MHz K8L ? Ik denk dat intel spoeding met een 3600 MHz chip kan komen gezien de C2D en C2D quad overlocks. En heeft intel inmiddels geen revisie alla Venice ( 10% boost over de Winchester clock voor clock en kon ook nog een 200 MHz hoger clocken ) Klaar ? We weten in ieder geval dat de clock speeds van de C2D een stuk hoger kunnen dan 3.0. De K8L zou in het begin max 2.9 lopen. Hopelijk is hij toch sneller. Hoe dan ook mijn volgende PC wordt een K8L ook al is de C2D Native Quad Yorktown sneller ( zou eind 2007 komen ? ).

En hoe zit het met die + 80% TOV K8. Vergelijken ze dan 4 cores tegen 2 ? Lijkt me niet echt eerlijk als dat zo is.

[Saturnus]

n.a.v. nieuws: AMD heeft groot vertrouwen in quadcore
Ik denk dat dit wel goed/betrouwbaar nieuws is, ik bedoel, doen ze het nu weer fout (want zo mag je het wel zeggen) dan verliezen ze een nog groter deel aan klanten...

[XWB]

Weer fout

[Saturnus]

Tjah...nouja...misschien raar omschreven van mij, maar ik bedoel het verlies van de X2@AM2 vs. C2D

[XWB]

Dat is gewoon een spelletje, AMD geeft de P4 slaag met de K8, dan zet Intel wat sterkers neer en straks zien we weer het omgekeerde. Alhoewel ze moeten opletten van Intel's 45nm cpu's.

[Saturnus]

Inderdaad. Maar ik hoop wel dat AMD deze ronde wint. Ben zat van de 'pwnende' C2D.

[XWB]

C2D is een beetje overhyped, Intel had er een grote marketing aan gehangen.

[Saturnus]

Aan de ene kant wel terrecht natuurlijk, maar iets van Intel spreekt me niet aan...ik weet niet wat het is, misschien wel het AMD fan gevoel...

[Gkirmathal]

Heeft er iemand enig idee wanneer die 65nm's in de winkels komen? Februari/maart of gaat het langer dan dat duren??
Ik wordt het wachten beetje zat en ook me sig systeem

[boaty]

Gkirmathal schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 19:02:
Heeft er iemand enig idee wanneer die 65nm's in de winkels komen? Februari/maart of gaat het langer dan dat duren??
Ik wordt het wachten beetje zat en ook me sig systeem

Als je bij deze winkel kijkt hebben ze een verwachte levertijd van twee weken. Effe geduld nog

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 18:44:
Dat is gewoon een spelletje, AMD geeft de P4 slaag met de K8, dan zet Intel wat sterkers neer en straks zien we weer het omgekeerde. Alhoewel ze moeten opletten van Intel's 45nm cpu's.

En de kloksnelheden. Klok-voor-klok mag de K8L dan misschien wel sneller zijn, op 65 nm schijnt AMD nog geen hoge kloks te kunnen halen.

[achtbaanfreak]

volgens theinquirer.net gaan de quadcores van AMD "realy soon" in productie, ze zijn volgens mij al een aantal maanden in pre-productie dus dat zou denk ik wel kunnen. Voor de rest moeten jullie het zelf maar even lezen (me engels is niet al te goed).

[Astennu]

achtbaanfreak schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 19:49:
volgens theinquirer.net gaan de quadcores van AMD "realy soon" in productie, ze zijn volgens mij al een aantal maanden in pre-productie dus dat zou denk ik wel kunnen. Voor de rest moeten jullie het zelf maar even lezen (me engels is niet al te goed).

Heel goed mogelijk. AMD wil natuurlijk ook de huidige C2D quads verslaan. De K8L kan dat. Maar dan moeten ze em wel uitbrengen. Hoe eerder hoe beter. Intel moet dan ook met een snellere worden. Ik denk aan een 3.2 GHz C2D quad of misschien zelfs 3,4. Maar ik wil wel een K8L. Dat samen met een R600 en een nieuw ATi chipsetje voor AM2+

[The Source]

AMD is hetzelfde aan het proberen als Intel begin 2006 deed. De verkoop van de concurent zijn product uitstellen. Intel riep in Q1 al, wacht maar op Conroe, 40% sneller. In Q2 werd dat herhaald met een aangekondigde grote prijsdrop, iedereen wachten. Amd is nu hetzelfde spel aan het spelen, ze roepen ook, wacht maar tot Barcalone core, die is 40% sneller dan Kentsfield. Maar een paar maanden later komt Intel met wolfsdale, de 45nm variant, Intel kan ook basisschool rekenen, die maken dat ding gewoon 80% sneller dan de huidige generatie, dus dan zit hij alsnog zo'n 40% boven de Barcalona core. Ik denk dat AMD de GAP wel kan dichten, maar superieur zal het niet worden.

[Astennu]

The Source schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 22:33:
AMD is hetzelfde aan het proberen als Intel begin 2006 deed. De verkoop van de concurent zijn product uitstellen. Intel riep in Q1 al, wacht maar op Conroe, 40% sneller. In Q2 werd dat herhaald met een aangekondigde grote prijsdrop, iedereen wachten. Amd is nu hetzelfde spel aan het spelen, ze roepen ook, wacht maar tot Barcalone core, die is 40% sneller dan Kentsfield. Maar een paar maanden later komt Intel met wolfsdale, de 45nm variant, Intel kan ook basisschool rekenen, die maken dat ding gewoon 80% sneller dan de huidige generatie, dus dan zit hij alsnog zo'n 40% boven de Barcalona core. Ik denk dat AMD de GAP wel kan dichten, maar superieur zal het niet worden.

Wil je zegen dan Intel er een maand of 2 later overheen gaat met een 45 nm op 3400-3600 MHz of nog sneller ? Hoe wil AMD dat dan dichten ? Die K8L gaat nu max 2.9. Ik weet niet of hij nog veel verder kan maar gezien de K8 65 nm oc resultaten heb ik daar geen goede hoop op.

[EaS]

Astennu schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 16:26:
En hoe zit het met die + 80% TOV K8. Vergelijken ze dan 4 cores tegen 2 ? Lijkt me niet echt eerlijk als dat zo is.

Nee dat niet. Uit het artikel:

"At a given clock frequency, a Barcelona core outperforms a current Opteron core by a factor of 1.8."

Dat is als volgt lezen:
Op klokfrequentie 'x' is een Barcelona core 1,8x sneller dan een Opteron core"

Of in een iets andere omschrijving:

Op 2400 MHz scoort een Barcelone core 180, en een Opteron core 100.

En dat is met een identiek aantal cores, want er wordt ook omschreven:

"The quad-core chip also will outperform AMD's current dual-core Opterons on "floating point" mathematical calculations by a factor of 3.6 at the same clock rate, he said. "

Conclusie:
Vier 'nieuwe' cores versus twee 'oude' cores zijn 3,6x sneller
Twee 'nieuwe' cores versus twee 'oude' cores zijn 1,8 sneller
Allemaal op identiek kloksnelheden vergeleken.

The Source schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 22:33:

Astennu schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:36:
[...]

Zo snel na AMD's introductie, van z'n K8 opvolger, zullen we nog geen 45nm Penryn's e.d. voorbij zien komen hoor:

Even een korte blik op de stand van zaken:

Tape-out usually occurs a year before shipment.

Kan ook wel aardig gestaafd worden aan wat bekende data voor Intel CPU's:

Yonah:
Tape out: Oktober 2004 / Introductie: Januari 2006
~14 Maanden

Merom:
Tape-out: Juni 2005 / Introducutie: Juli 2006
~11 Maanden

Dat wordt voor de eerste 45nm Penryn telg dus:
Tape-out: November 2006 / Introductie: ~November 2007?

Ook spreekt Intel zelf de laatste tijd over H2-2007 m.b.t. het beginnen van de 45nm productie.
Iets minder specifiek dan de Q4 2007 die daarvoor wel eens als vermelding opdook.
Al met al: Ook dat wijst op -pak em beet- eind (Q4) 2007 voordat daar iets in een 45nm jasje uit de fabriek rolt.

Verder bevestigd ook Intel's eigen roadmap dat de eerste 45 nm CPU's, realistisch gezien, een Q4 2007 - Q1 2008 verhaal zijn:



Penryn wordt trouwens genoemd als een low-risk "local surgery" shrink van Core 2 met SSE4 instructies:



Wat betreft AMD:

AMD in Januari 2006: The ramp of FAB 36 is beginning at 90 nanometers, and will transition to 65 sometime towards the latter part of the year.
Resultaat: Begin December 2006: AMD Makes the 65-Nanometer Transition

AMD in Januari 2007: "..transition to 45-nanometers in the first-half of next year.."
Resultaat: 45nm ergens rond Mei/Juni 2008? -> Q2 2008

Verder gaat al aardig lang de ronde dat zo rond Q2-2007 'Barcelona' gepresenteerd wordt. Niet geheel toevallig zo rond de 4de verjaardag van Opteron. Vandaag wordt maar weer eens "bevestigd" dat dit eerder realiteit is dan een fabeltje.

Wat betreft de kloksnelheden van AMD's next-gen core, daar is nog weinig over te zeggen behalve dat:

• We niet weten of er extra pipeline stages aan het design zijn toegevoegd. AMD spreekt niet voor niets over een design waarbij "The magnitude of the transition is about halfway between the small tweaks AMD has made to Opteron over the years and the clean-sheet redesign Intel employed in moving from NetBurst to its current Core design, Allen said."
  Wat er -zogezegd- op neerkomt dat ze haast de hele core onder handen hebben gehad.
• En verder: "Separate power planes and pstates for north bridge and CPU", wat betekent dat het Northbridge ("Mem Controller") voltage onafhankelijk van de cores te regelen is bij Barcelona en co. Dit schijnt een groot voordeel te hebben wat betreft de kloksnelheden, zoals ook hier vermeld: "voltage differentials and problems with them were one of the main scaling headaches of the K8 core to this point."

Met een klein beetje speculatie erbij kunnen we het dan als volgt samenvatten:

Q2-2007 AMD's 'K8L'
Q4-'07/Q1-'08 Intel's Core 2 shrink
Q2-2008 AMD's 'K8L' shrink
Q?-2008 Intel's next-gen
etc......

En zo blijven ze haasje over spelen.

[Verwijderd]

EaS,

Bedankt voor jou heldere analyses!

Een punt waar ik niet met jou mee ga:

EaS schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 03:31:
AMD in Januari 2007: "..transition to 45-nanometers in the first-half of next year.."
Resultaat: 45nm ergens rond Mei/Juni 2008? -> Q2 2008

Ik denk dat je hier rustig minimaal 1/2 een jaar aan toe kan voegen. Mijn schatting: januari 2009.

De vertraging hebben we toch bij elke schrink gezien (zeker bij AMD)?

Natuurlijk zit er nog een flink verschil tussen de eerste commercieel gebakken K8L en het moment dat de eerste in de winkel ligt (4 maanden?).

[XWB]

Met het 65nm had AMD vertraging maar met 45nm zijn ze reeds bezig, volgens mij hoeven we daar geen vertragingen te verwachten.

Natuurlijk zit er nog een flink verschil tussen de eerste commercieel gebakken K8L en het moment dat de eerste in de winkel ligt (4 maanden?).

Ze hebben al samples sinds augsutus vorig jaar. Q2 launch = Q2 in de winkel.

[Avalaxy]

Saturnus schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 18:49:
Inderdaad. Maar ik hoop wel dat AMD deze ronde wint. Ben zat van de 'pwnende' C2D.

Daar ben ik het wel mee eens. Toen AMD beter was dan Intel kocht toch 80% van de consumenten nog een Pentium 4. Nu Intel weer iets snellers heeft koopt gelijk bijna niemand meer een AMD. Vaak wordt er dan beweerd dat de Intels gewoon goedkoper zijn, maar dat is gewoon niet zo. Dat ze relatief goedkoper zijn kan. Maar veel mensen kopen gelijk een e6300 ofzo voor een pc waarop ze alleen office draaien en een beetje internet .

De reden dat veel mensen Intel bleven kopen is de 'naamsbekendheid' en de 'stabiliteit', maar dat slaat nergens op. Grote winkels zijn toch niet dom? Die kunnen toch gewoon zowel Athlon als Pentium aanbieden? Maar toch zag je bijna nergens een Athlon.

edit: waar ik dus bang voor ben is dat AMD dalijk dood geconcurreerd wordt, en dat dalijk Intel een monopolie heeft op de processors voor gewone consumenten. Dan vliegen meteen de prijzen met 50% omhoog, en komt er inplaats van elke 2 jaar een nieuwe cpu mischien wel elke 5 jaar een nieuwe cpu. Niet echt goed dus...

[ Voor 15% gewijzigd door Avalaxy op 25-01-2007 11:18 ]

[XWB]

AMD heeft weinig te vrezen zolang genoeg OEM's cpu's afnemen. Die deal met Dell heeft veel goeds gedaan.

[Astennu]

Hacku schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:38:
AMD heeft weinig te vrezen zolang genoeg OEM's cpu's afnemen. Die deal met Dell heeft veel goeds gedaan.

Klopt tot nu toe zijn alle cpu's verkocht en zijn er nog steeds tekorten. Echter zijn de marges wel klein en dat is minder gunstig. Ik ben wel erg benieuwd naar die K8L. Ik ga er alvast geld voor opzij zetten

Als het goed is moest deze gewoon op alle AM2 planken werken. En er kwam toch ook een AM2+ ? en later AM3 ?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:38:
AMD heeft weinig te vrezen zolang genoeg OEM's cpu's afnemen.

Dat is niet waar, het hangt namelijk sterk af van de prijs. Voor 10 euro zouden ze alle CPUs die ze kunnen produceren ook verkopen maar het betekent niet dat het goed voor ze is.

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:46:
[...]

Dat is niet waar, het hangt namelijk sterk af van de prijs. Voor 10 euro zouden ze alle CPUs die ze kunnen produceren ook verkopen maar het betekent niet dat het goed voor ze is.

Ze maken er echt wel winst op. Alleen niet meer zoveel als eerst. Met dank aan de C2D. Maar met de komst van de K8L wordt het misschien weer beter ?

[achtbaanfreak]

Astennu schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:22:
[...]


Klopt tot nu toe zijn alle cpu's verkocht en zijn er nog steeds tekorten. Echter zijn de marges wel klein en dat is minder gunstig. Ik ben wel erg benieuwd naar die K8L. Ik ga er alvast geld voor opzij zetten

Als het goed is moest deze gewoon op alle AM2 planken werken. En er kwam toch ook een AM2+ ? en later AM3 ?

omdat AM3 niet snel genoeg ontwikkeld kon worden/de ontwikkeling vertraging heeft opgelopen, hebben ze AM2+ in het leven geroepen, dit word een socket die volledig compatibel is met zowel AM2 en AM3 (AM3 is dus ook volledig compatibel met AM2), socket AM2+ heeft wel wat verbeteringen ten opzichte van AM2, bijv hypertransport 3.0 word in socket AM2+ geïntroduceert

volgens mij was het zoiets, ik kan er wat naast zitten, maar ik denk dat het wel klopt

[Help!!!!]

Ik heb absoluut vertrouwen in de nieuwe AMD core.
Het grote probleem is dat Intel een produktietechnology voorsprong heeft waar het erg moeilijk tegenop boksen is voor AMD.
AMD komt in juli/aug/sept met 65nm/new coredesign en intel komt ws binnen een 6mnd daarna met hun native qcoredesign op 45nm.

Daar valt bijna niet tegenaan te concurreren helaas....


AMD native quadcore staat hoog op mijn verlanglijstje, het is echter ook belangrijk dat er snel goede (amd/ati) mobo' s komen.

[The Source]

Hacku schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:38:
AMD heeft weinig te vrezen zolang genoeg OEM's cpu's afnemen. Die deal met Dell heeft veel goeds gedaan.

Dit zie je helaas verkeerd. De deal met Dell heeft AMD de das omgedaan. Ze hadden net een nieuwe socket geintroduceerd, maar deze heeft in een critische periode (C2D launch en C2D slecht leverbaar in het begin) niet snel genoeg marktaandeel kunnen winnen omdat ze voor Dell aan het produceren waren. Hierdoor kwam het kanaal zonder stock te zitten, en nu beginnen ze weer beter te leveren, maar moeten ze tegen een uitgebreider Intel C2D assortiment opvechten (denk maar aan de E4300, een echte killer).

Marktaandeel dat krijg je wel met de Dell deal, maar met OEM deals wordt nooit veel geld verdiend, die knijpen je helemaal uit. Dus hierdoor zijn de marges ook erg onder druk komen te staan. Vertel maar eens welke van de 2 aandelen een duikvlucht heeft genomen;

http://finance.yahoo.com/...scale=on;source=undefined

Met een klein beetje speculatie erbij kunnen we het dan als volgt samenvatten:

Q2-2007 AMD's 'K8L'
Q4-'07/Q1-'08 Intel's Core 2 shrink
Q2-2008 AMD's 'K8L' shrink
Q?-2008 Intel's next-gen
etc......

En zo blijven ze haasje over spelen.

AMD heeft wel eens vaker problemen gekend, dus laten we zeggen Q3 (of Eind Q2 = 28 Juni ofzo)
Intel is de laatste jaren erg scherp en heeft al eerder introducties naar voren gehaald, denk maar aan de quadcore, die stond eerst voor B/Q2, toen voor Q1, en toen zelfs naar Q4 2006 gehaald. Dus ik vrees dat Intel weer een konijn uit de hoge hoed gaat toveren.

[ Voor 21% gewijzigd door The Source op 25-01-2007 21:46 ]

[Saturnus]

nieuws: AMD blikt terug op moeizaam kwartaal
"Ze zetten veel in op de 45nm." Misschien wordt de X4 dan toch niet wat we verwachten (iig dit jaar).

[Astennu]

Het klinkt erg slecht. Als het zo door gaat is Intel straks de enige op de markt en dat is pas slecht voor de consument.

[achtbaanfreak]

Astennu schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 22:06:
Het klinkt erg slecht. Als het zo door gaat is Intel straks de enige op de markt en dat is pas slecht voor de consument.

het klinkt allemaal erg slecht ja, maar ik denk dat intel geen monopoly positie zal krijgen hoor, of over een jaartje of 10, maar niet binnen 5 jaar, want ook als je niet de beste processoren hebt, kan je best winst maken, kijk naar de pentium4 (oke, AMD is kleiner en heeft minder naamsbekendheid), via (misschien beetje slecht voorbeeld, want die maken energie zuinige processoren, en geen snelle) e.d. En als ik nu een pc zou kopen, komt daar zeker AMD in, hoe goed of slecht die core 2 duo ook zijn

[Astennu]

achtbaanfreak schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 15:39:
[...]


het klinkt allemaal erg slecht ja, maar ik denk dat intel geen monopoly positie zal krijgen hoor, of over een jaartje of 10, maar niet binnen 5 jaar, want ook als je niet de beste processoren hebt, kan je best winst maken, kijk naar de pentium4 (oke, AMD is kleiner en heeft minder naamsbekendheid), via (misschien beetje slecht voorbeeld, want die maken energie zuinige processoren, en geen snelle) e.d. En als ik nu een pc zou kopen, komt daar zeker AMD in, hoe goed of slecht die core 2 duo ook zijn

Same here. Zo veel mensen zweren trouw aan intel producten. Bij de laatste keer dat zij bij het bedrijf waar ik werkte pc's moesten aanschaffen heb ik een AMD naar voren geschoven. Die was veel zuiniger en veel goedkoper en de rest van de hardware was het zelfde. Die is het niet geworden omdat onze leverancier geen garantie kon geven dat die cpu's goed waren. Idioot gewoon. Het is Intel dus is het altijd beter. Ik wordt hier dus stond ziek van. Mijn volgende stap is echt niet meer op een intel pc te willen werken. Ik begin bijna zo ver te komen als ik zie zo makkelijk mensen meteen weer voor intel kiezen hun keuze natuurlijk. Maar ze graven hun eigen graf. Voor mij alleen nog maar AMD ook als bestaan ze straks niet meer....

[Verwijderd]

Ik blijf ook AMD steunen en wacht op de Quadcore. Ik moet er niet aan denken dat we alleen nog maar Intel hebben, weg snelle ontwikkeling, dag met de prijsverlagingen. Dat wil je toch niet?

[Avalaxy]

Astennu schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 16:37:
[...]


Same here. Zo veel mensen zweren trouw aan intel producten. Bij de laatste keer dat zij bij het bedrijf waar ik werkte pc's moesten aanschaffen heb ik een AMD naar voren geschoven. Die was veel zuiniger en veel goedkoper en de rest van de hardware was het zelfde. Die is het niet geworden omdat onze leverancier geen garantie kon geven dat die cpu's goed waren. Idioot gewoon. Het is Intel dus is het altijd beter. Ik wordt hier dus stond ziek van. Mijn volgende stap is echt niet meer op een intel pc te willen werken. Ik begin bijna zo ver te komen als ik zie zo makkelijk mensen meteen weer voor intel kiezen hun keuze natuurlijk. Maar ze graven hun eigen graf. Voor mij alleen nog maar AMD ook als bestaan ze straks niet meer....

Helemaal gelijk. Vooral je laatste 3 zinnetjes zijn erg herkenbaar op het moment.

Verwijderd schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 17:29:
Ik moet er niet aan denken dat we alleen nog maar Intel hebben, weg snelle ontwikkeling, dag met de prijsverlagingen. Dat wil je toch niet?

Precies wat ik al een tijdje duidelijk probeer te maken.

[achtbaanfreak]

Astennu schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 16:37:
[...]


...Mijn volgende stap is echt niet meer op een intel pc te willen werken. ...

oke, (helaas) kan ik dat niet --> school staat vol intel pc's, maar ik heb connecties met de systeembeheerder, en ik loop altijd tegen die gast te zeggen dat AMD beter is, dus misschien gaat hij in de komende jaren meer AMD systemen kopen, maar ik denk het niet (vorig jaar heeft hij heel wat nieuwe hp's met intel neergezet). Dus ik kan niet niet op intel pc's werken, maar hier draai ik inmiddels al wel op AMD (oke...het is een athlon xp, maar het is AMD).

edit: bij me vader heeft het trouwens wel nut, die is systeembeheerder bij een klein bedrijf(werkt denk ik een man of 10), en daar zijn de laatste 4 nieuwe pc's allemaal met een AMD proc uitgerust.

[ Voor 13% gewijzigd door achtbaanfreak op 26-01-2007 19:14 ]

[Verwijderd]

Ik zal ook nooit Intel gebruiken (hoewel ik wel aandeelhouder van hen ben).

Ik heb de afgelopen 4 maanden toch al een PC'tje of 5 met AMD proc bij collega's aangesmeerd.

Zelf uiteraard ook alles AMD (en ATi). Het kan wel zijn dat C2D nu net even iets beter is maar AMD is nog steeds prima.

[XWB]

Nieuwe AMD roadmap

[Saturnus]

Ik dacht even 'zo jij bent snel' totdat ik erachter kwam dat jij de poster van het nieuwsbericht was.

[The Source]

Nog wat nieuwtjes, tenminste heb ze nog nergens voorbij zien komen.
De Shanghai core (Barcalona HT3) zal gebruik maken van "Socket G", welke ook bestaat uit 1207 pins. Ik weet niet of deze pin-to-pin compatible is, echter vermoed ik dit wel aangezien dit ook zo bij AM2 en AM2+ is.

http://uk.theinquirer.net/?article=37154

If really soon is defined as the end of the month, and you add in the 10-12 weeks it takes from shiny silicon pizzas in to pin laden chunks out, that would mean parts are available at the beginning of May.

Ik het vandaag een roadmap gezien die ook aangeeft dat deze in April / Mei zou komen. Dus als alles on-track is dan zien we de Barcalona core binnen een paar maanden.

[Saturnus]

Ik ken wel een socket F+, maar misschien is die renamed?

[Astennu]

The Source schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 21:53:
Nog wat nieuwtjes, tenminste heb ze nog nergens voorbij zien komen.
De Shanghai core (Barcalona HT3) zal gebruik maken van "Socket G", welke ook bestaat uit 1207 pins. Ik weet niet of deze pin-to-pin compatible is, echter vermoed ik dit wel aangezien dit ook zo bij AM2 en AM2+ is.

http://uk.theinquirer.net/?article=37154

[...]

Ik het vandaag een roadmap gezien die ook aangeeft dat deze in April / Mei zou komen. Dus als alles on-track is dan zien we de Barcalona core binnen een paar maanden.

April mei al ? Dit is dan voor de servers ? Angezien de desktop chips pas in Q3 verwacht worden. De speeds vallen erg tegen als ze kloppen. 2,4 tot 2,6 Ghz is niet veel. Gezien de opbouw van de chip zal deze clock voor clock gelijk zijn of iets sneller dan de C2D. Maar die schalen met gemak op naar 3600 MHz. De Dual cores kunnen wel tot 2900 MHz. Maar dat is ook niet echt geweldig te noemen. Ik hoop dat het goed komt met de prestaties en schaalbaarheid van de nieuwe core.

[XWB]

Barcelona (Opteron) staat inderdaad voor Q2 gepland. De kans is heel groot dat deze eind april gelanceerd zal worden (de eerste Opteron werd ook eind april gelanceerd, hetzelfde voor de dual core Opteron). Kloksnelheden zijn niet bekend, alsook nog geen informatie over dual core varianten. De desktop volgt in Q3, an sich gevaarlijk omdat Intel met 45nm scherp staat (C2D > 3,5GHz). De quad cores zouden eerst tot 2,9Ghz klokken, maar AMD heeft deze dus terug geklokt tot max 2,6. Geen idee waarom. De dual core versies gaan gelukkig wel richting 3GHz. Het mooie is natuurlijk dat er zowel 89 / 65 / 35W modellen komen én gewoon in de bestaande socket AM2 socket passen. Ik hoor veel mensen roepen dat AM2 geen nut heeft en erg jammer is dat AMD s939 laat stikken, maar AM2 zal dit jaar vruchten afwerpen Stel je even voor, in je bestaande moederbord een dual of quad core prikken die per core / clock 40% better presteert dan de cpu die er nu inzit

[Astennu]

Hacku schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 00:44:
Barcelona (Opteron) staat inderdaad voor Q2 gepland. De kans is heel groot dat deze eind april gelanceerd zal worden (de eerste Opteron werd ook eind april gelanceerd, hetzelfde voor de dual core Opteron). Kloksnelheden zijn niet bekend, alsook nog geen informatie over dual core varianten. De desktop volgt in Q3, an sich gevaarlijk omdat Intel met 45nm scherp staat (C2D > 3,5GHz). De quad cores zouden eerst tot 2,9Ghz klokken, maar AMD heeft deze dus terug geklokt tot max 2,6. Geen idee waarom. De dual core versies gaan gelukkig wel richting 3GHz. Het mooie is natuurlijk dat er zowel 89 / 65 / 35W modellen komen én gewoon in de bestaande socket AM2 socket passen. Ik hoor veel mensen roepen dat AM2 geen nut heeft en erg jammer is dat AMD s939 laat stikken, maar AM2 zal dit jaar vruchten afwerpen Stel je even voor, in je bestaande moederbord een dual of quad core prikken die per core / clock 40% better presteert dan de cpu die er nu inzit

Dat is zeker mooi. S939 heeft geen toekomst meer door DDR 1. De memory controller en de K8L zal wel DDR 2 en misschien DDR 3 zijn ? Op een gegeven moment moet je toch over. Ik vind dat DDR 1 het lang heeft uitgehouden. Intel is al veel eerder overgestapt naar DDR 2. Dus AMD heeft de consument al erg geholpen.

Leuk dat de servers eerder uitkomen. Maar de Desktop cpu's hadden er misschien wel 2 maanden na uit moeten komen. Intel Staat nu aan kop en hoe meer tijd je die lui geeft hoe erger het wordt. Ik denk dat als AMD met zijn K8L 2.9 Ghz Dual core komt intel een 3200 MHz quad core uitbrengt en 3600 MHz Dual core. Ik hoop toch wel dat die Quad cores van AMD ook 3.0 Kunnen halen. Anders gaat het denk ik wel tierst worden. Zoals ik al zij clock voor clock zal de K8L Misschien iets sneller zijn dan de C2D maar zoals het er nu uit ziet komt de K8L niet op op de clockspeeds te draaien wat een C2D kan. Die C2D's oc'en nu al naar 4000+ MHz, En die C2D quads ook.

[The Source]

Servers wordt meeste marge gemaakt, en daar was AMD ook het hardst gegroeid, dus ik denk dat dat een belangrijke markt voor ze is.

DDR3 is nog ver weg, erg ver. Ik zie Intel in haar laatste chipset roadmap update weer bij een paar chipsets DDR3 support weghalen, dus DDR3 zal niet doorbreken voor 2008. En AMD kennende gaan ze het enkel gebruiken wanneer het nuttig is. Dus niet enkel zodra de performance goed is, maar ook vooral wanneer prijspunt / beschikbaarheid goed is, en dat zal niet voor het einde van 2008 zijn, maar ik vrees zelfs zoals het er nu naar uitziet 2009.

[Astennu]

The Source schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:13:
Servers wordt meeste marge gemaakt, en daar was AMD ook het hardst gegroeid, dus ik denk dat dat een belangrijke markt voor ze is.

DDR3 is nog ver weg, erg ver. Ik zie Intel in haar laatste chipset roadmap update weer bij een paar chipsets DDR3 support weghalen, dus DDR3 zal niet doorbreken voor 2008. En AMD kennende gaan ze het enkel gebruiken wanneer het nuttig is. Dus niet enkel zodra de performance goed is, maar ook vooral wanneer prijspunt / beschikbaarheid goed is, en dat zal niet voor het einde van 2008 zijn, maar ik vrees zelfs zoals het er nu naar uitziet 2009.

Dat is waar. Jammer dat de consument dan toch veel langer moet wachten. Ik had gehoopt over 6 maanden een K8L te kunnen kopen. Dit wordt dus 9+.

En jammer dar DDR 3 nog lang duurt. Want DDR II is alles behalve geweldig. Inmiddels is het wel beter geworden dan DDR 1 maar dat heeft erg lang geduurd.

[Avalaxy]

The Source schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:13:
Servers wordt meeste marge gemaakt, en daar was AMD ook het hardst gegroeid, dus ik denk dat dat een belangrijke markt voor ze is.

Als dat zo is heeft AMD ook hier pech. nieuws: Intel herwint klandizie Google

[Verwijderd]

Athlon 64 X2 3600+ 65nm Brisbane Overclocking Details Posted
http://www.amdzone.com/mo...warticle&artid=282&page=1

I've finished up our first look at the Athlon 64 X2 3600+. It is a Brisbane part at 65nm. Overclocked to 3.1GHz from 1.9GHz we were seeing temps about 52-53 degrees Celcius. Stay tuned for more results.

En Athlon 64 X2 6000+ For Sale!?!?
http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=7129

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2007 17:45 ]

[Avalaxy]

Ik vind die mensen van Intel echt een stel misselijke mensen. Zo zie je soms in filmpjes en advertenties het volgende:

Intel
Recommends high-end graphics.

nVidia 8800GTX


Alleen omdat AMD ATi heeft overgenomen?! Laat Intel zich lekker met zichzelf bezig houden . Dit vind ik gewoon ronduit zielig gedrag.

[XWB]

[b][message=27392057,noline]En Athlon 64 X2 6000+ For Sale!?!?
http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=7129

Die staat al lang op de roadmap hoor http://www.hardware.info/...hlon_64_6000_X2_onderweg/

[The Source]

leonpwner1 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:52:
Ik vind die mensen van Intel echt een stel misselijke mensen. Zo zie je soms in filmpjes en advertenties het volgende:

Intel
Recommends high-end graphics.

nVidia 8800GTX


Alleen omdat AMD ATi heeft overgenomen?! Laat Intel zich lekker met zichzelf bezig houden . Dit vind ik gewoon ronduit zielig gedrag.

Dus als AMD ATI als recommended grafisch adviseert vind je hetzelfde van AMD?
Welkom in de echt wereld.

[Astennu]

The Source schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:03:
[...]

Dus als AMD ATI als recommended grafisch adviseert vind je hetzelfde van AMD?
Welkom in de echt wereld.

Neeh dat is iets anders Intel en nVidia zijn nog al agressief in dat opzicht. Intel wil dan ook niets meer met ATi te maken hebben sinds ze van AMD zijn. Zo tierst zijn die lui wel. AMD vind het niet erg als er Geforce kaarten met Hun cpu's gebruikt worden. Maar nu verkopen ze er natuurlijk liever een vga kaart bij van ATi omdat hun daar meer aan verdienen. Intel verdient er niets aan. Wil gewoon lullig doen.

Als Nvidia want intel was had AMD dit denk ik niet gedaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 27-01-2007 20:17 ]

[achtbaanfreak]

Astennu schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:17:
[...]


Neeh dat is iets anders Intel en nVidia zijn nog al agressief in dat opzicht. Intel wil dan ook niets meer met ATi te maken hebben sinds ze van AMD zijn. Zo tierst zijn die lui wel. AMD vind het niet erg als er Geforce kaarten met Hun cpu's gebruikt worden. Maar nu verkopen ze er natuurlijk liever een vga kaart bij van ATi omdat hun daar meer aan verdienen. Intel verdient er niets aan. Wil gewoon lullig doen.

Als Nvidia want intel was had AMD dit denk ik niet gedaan.

en nu krijgt intel een probleem, want nvidia wil toch hun eigen cpu gaan bouwen? Dan zullen ze Nvidia ook niet meer bij hun cpu adviseren, want dan zijn het echte concurenten. Dus het zal me niets verbazen dat, waar ook al geruchten over waren, intel een eigen videokaart wil ontwikkelen.

Het zal wel mooi zijn als Nvidia ook met cpu's komt, dan komen er 3 speler's die zowel cpu's, chipsets en videokaarten leveren (als intel een eigen videokaart gaat ontwikkelen). Ik denk dat dat de consument behoorlijk ten goede komt.

[ Voor 0% gewijzigd door achtbaanfreak op 27-01-2007 22:00 . Reden: typfout was tog geen typfout ]

[achtbaanfreak]

Ik weet niet voor wanneer de introductie van de 5600+ ?5800+? en de 6000+ geplant staat, maar er is al een amerikaanse winkel die de x2 5600+ en de x2 6000+ verkoopt:
6000+
5600+

bron: hardocp + zelf wat zoekwerk

edit: ik zat weer een sniet op te letten, want Sake was er ook al mee gekomen dat de 6000+ verkocht werd , maar de 5600+ had Sake niet staan

[ Voor 27% gewijzigd door achtbaanfreak op 28-01-2007 09:39 ]

[The Source]

Astennu schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:17:
[...]


Neeh dat is iets anders Intel en nVidia zijn nog al agressief in dat opzicht. Intel wil dan ook niets meer met ATi te maken hebben sinds ze van AMD zijn. Zo tierst zijn die lui wel. AMD vind het niet erg als er Geforce kaarten met Hun cpu's gebruikt worden. Maar nu verkopen ze er natuurlijk liever een vga kaart bij van ATi omdat hun daar meer aan verdienen. Intel verdient er niets aan. Wil gewoon lullig doen.

Als Nvidia want intel was had AMD dit denk ik niet gedaan.

Intel heeft in de laatste 3 jaar al meer bundels gehad met haar Intel mainboard + nvidia VGA kaart. Dus het is echt niets van de laatste tijd, en op dit moment worden ze naar elkaar toegedwongen. Waarom zou Intel AMD helpen? De ATI kaarten verkoop wordt uiteindelijk in de winst cijfers van AMD verwerkt, dus ik denk dat ze daar wel een stelllng mogen ingnemen.