[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12

[Help!!!!]

Hacku schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 13:53:
[...]


Opteron 1000 serie (voor socket AM2 dus) heeft geen registered geheugen nodig. Snelheid vs desktop is meestal 200MHz lager. Moederbord elk AM2 bord. Wat de prijzen betreft kan je de huidige dual core versies even vergelijken met de desktop modellen, dat zal je een idee geven: http://www.amd.com/pricing

Thx.

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 13:48:
[...]

Mijn voorkeur gaat meestal toch uit naar een desktopversie. Een serverversie kan ook een optie zijn maar moet me nog een beetje verdiepen in de verschillen tussen de desktop en de serverversie.

Bijvoorbeeld:
- registered geheugen nodig ?
- Server = F of AM2 en Desktop=AM2+ ?
- aanbod qua moederborden en hun functies/overklokmogelijkheden.
- snelheidsverschillen
- prijzen.

Je hebt 2 veries Socket F en AM2 server cpu's. De AM@ cpu's zijn gewoon hetzelfde als de desktop cpu's. Dit was ook het geval bij S939 opterons VS 940. De 940 en Socket F hebben inderdaad registered geheugen maar AM2 niet. Snelheids verschil zal er wel zijn. Is bij mijn S939 die draait stock 2.0 maar clockt beter dan de desktops naar 2800 op een lager voltage ( 1.26 tov 1.35 stock ).

Alleen zullen er in het begin niet zo veel moederborden zijn. Ik denk dat ze wel redelijk volwasse zullen zijn omdat er niet heel veel hoeft te veranderen. Alleen de HTT bus wordt nu verandert. Maar van K7 > K8 moesten ze van FSB > HTT en dat was lastig. + De huidige AM2 borden kunnen ook de K10 cpu's aan alleen heb je dan dus geen HT3.

[XWB]

Nieuw deel: [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13

[dion_b]

[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13 idd