Canon 400D 10,1MP dSLR

[Voutloos]

zonoskar schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 22:35:
Dpreview.com heeft de Nikon D80 gereviewed en geeft de ruis weer ivm de Canon 400D, al hoewel ze die laatste nog niet (zover ik kan zien) gereviewed hebben.

Beetje raar dat de gele lijnen naar rechts verschoven zijn (niet het domein [100-1600]).

[Dannr]

Da's vast omdat veel camera's (waaronder de 400D?) eigenlijk iets lichtgevoeliger zijn dan de ISO waarde aangeeft. 1/3 stop, als ik me goed herinner, wat dan idd ISO 125 ipv 100 is.

[Kawaii]

Dat klopt inderdaad, iso 100 geeft eigenlijk iso 125 op een canon of sony. Voor wat specifiekere details moet je even de d80 review doorlezen.

[Sick Nick]

Had ergens gelezen dat dat komt omdat ze bij canon nogal conservatief zijn met hun iso waardes, iso100 op de cam komt eigenljk overeen met ongeveer een echte iso125. Alles is dus een stukje opgeschoven (1/3e stop).

[matthijst]

Er zijn ongetwijfeld al mensen die een 400D hebben... Kan iemand me vertellen hoe de auto-ISO functie werkt?

Klopt het dat deze automatisch kiest tussen ISO waardes van 100-400? En zo ja, hoe werkt dat met verschillende instellingen?

M -> lijkt me "logisch": stel Av en Tv in en dan wijzigt hij de ISO om die waardes te kunnen halen?

Maar werkt dit ook emt Av en tv?
Dus:

Av: stel Av in, en dat ie dan een minimale sluitertijd van 1/mm x 1.6 probeert te halen door ISO te varieren?

Tv: stel gewenste tijd in en hij gaat met f-stop en ISO aan de gang en probeert eerst de ISO zo laag mogelijk te houden?

Lijkt me vooral handig om op Av bijvoorbeeld f8 te kunnen instellen en dat hij dan sowieso een minimale sluitertijd van 1/125e probeert te halen door ISO te wijzigen, maar werkt het ook zo?

[breinonline]

Dat zal wel net als de 350D/20D alleen in de automatische standen werken, in het creatieve gedeelte (P, Tv, Av, M) moet je het gewoon zelf instellen.

[wippo76]

ja dat klopt

in alle auto standen word de iso voor je bepaald inderdaad tot 400
in p av tv enz niet dan moet je het zelf doen. maar dat is in 2 drukken op de knop geregeld (lees binnen 2 seconden)

ik ben erg verbaasd tot nu toe dat hij zelfs op iso 1600 zo weinig ruis heeft zeker bij voldoende licht is het gewoon erg goed te gebruiken binnenshuis

[ Voor 11% gewijzigd door wippo76 op 24-09-2006 14:56 ]

[Nyana]

Ik doe nu definitief geen zaken met topdeals meer. Tijdens het testen van de lens van de week hebben ze mn CF slot gemold kwam ik gister achter. Ze hadden namelijk test fotos gemaakt. en de fotos in de pc geladen via card reader. Toen ik gister mn CF kaart erin wilde doen ging dat al behoorlijk zwaar dus ik keek in het slot. bleken er 2 pinnetjes krom te zijn. 1 daarvan is nu dus gewoon afgebroken. En de andere heb ik recht kunnen buigen. Gelukkig was het een ground. Dus dat maakt niet zoveel uit.

Thnx Topdeals

[Sick Nick]

Ik zou er toch mee terug gaan dan, want als je camera later nou iets mankeert zeggen ze dadelijk dat het komt omdat je zelf kortsluiting in het CFslot hebt gemaakt met gebogen pinnen enzo.... Stelletje gekken daar.

[begintmeta]

wippo76 schreef op zondag 24 september 2006 @ 14:55:
...
ik ben erg verbaasd tot nu toe dat hij zelfs op iso 1600 zo weinig ruis heeft zeker bij voldoende licht is het gewoon erg goed te gebruiken binnenshuis

Tja, bij voldoende licht is het natuurlijk wel te gebruiken Off-topic, sorry

Skype, ik zou het niet accepteren. Zijn het zo'n wazige gasten daar?

[ Voor 9% gewijzigd door begintmeta op 24-09-2006 16:50 ]

[Nyana]

Sick Nick schreef op zondag 24 september 2006 @ 16:32:
Ik zou er toch mee terug gaan dan, want als je camera later nou iets mankeert zeggen ze dadelijk dat het komt omdat je zelf kortsluiting in het CFslot hebt gemaakt met gebogen pinnen enzo.... Stelletje gekken daar.

Ja dat is wel zo. Maar zoiets kun je moeilijk aantonen. Dat is het probleem

Opzich zijn het geen wazige gasten. Maar als ze gelijk beginnen te roepen. Er is niks te zien. De ccd zal wel scheef zitten. Hoe kandat uberhaupt als er niks te zien is volgens hun

En dan de CF er met toch wel veel druk induwen en nog niet voelen dat er iets niet klopt. Goed ik heb het geld van mn lens terug. Daar is het dan ook meegezegd

[ Voor 30% gewijzigd door Nyana op 24-09-2006 17:36 ]

[Verwijderd]

Binnen deze discussie heb ik een vraag aan jullie specialisten...

Overwegende een 350D of een 400D te kopen, Welk kunnen jullie adviseren en waarom.
En natuurlijk met welk objectief? de Tamron 18-200 lijk een "goedkoop" universeel objectief met een enorm bereik, is dat wat?

gr wim494

[_ferry_]

De keuze is een beetje naar jouw eigen voorkeur, de veranderingen zijn niet heel groot, het prijsverschil ook niet.
Aan jou de keus of je dus c.a. 100€ wilt betalen voor een met name een groter display, betere focus, meer MP en anti-dust.

De lens is geen topper, maar zoals je zelf al zegt, met een groot bereik, je kan er dus overal mee weg maar je leverd daarmee wel in aan qualiteit. Probeer eens de kitlens, en beoordeel daarna wat je precies wil?

[matthijst]

breinonline schreef op zondag 24 september 2006 @ 12:51:
Dat zal wel net als de 350D/20D alleen in de automatische standen werken, in het creatieve gedeelte (P, Tv, Av, M) moet je het gewoon zelf instellen.

Huh?
20D heeft geen auto ISO toch, of wel?

Alleen in autostanden is waardeloos....

[ Voor 6% gewijzigd door matthijst op 24-09-2006 18:11 ]

[wippo76]

zo ik ben een goede 500 fotoos verder met de 400d

wat mij tot nu toe tegen valt is de AUTO stand
veel van de fotoos (kan ook aan mij liggen hoor) worden niet zoals ik dat wil (AWB rare keuzes)
zeker binnenshuis met flitser niet

ik schiet dan ook de meeste nu op P waarbij de fotoos wel allemaal lukken.

ook een punt van kritiek is dat de body te klein is (kom van 300D) en niet echt lekker in de hand ligt zeker niet bij een zware lens

batterij grip is dan ook onder weg

voor de rest is hij helemaal TOP

keuze tussen 350 of 400 lijkt me niet zo moeilijk zeker voor dat kleine prijs verschil
dat grote scherm is echt super

[ Voor 10% gewijzigd door wippo76 op 25-09-2006 09:09 ]

[Nomad]

vind het wel grappig, iedereen wil een groter scherm, dat heb ik helemaal niet. Heb liever ergonomie, dat ik lekker bij de knoppen kan, dat schermpje gebruik je toch niet zoveel wanneer je lekker veel dedicated knoppen hebt. En pictures kijken doe ik even snel voor belichting enzo en dan via histogram en niet naar de foto.

Mensen kicken wat mij betreft wat teveel op een groot schermpje

[Nyana]

nomad85 schreef op maandag 25 september 2006 @ 10:38:
vind het wel grappig, iedereen wil een groter scherm, dat heb ik helemaal niet. Heb liever ergonomie, dat ik lekker bij de knoppen kan, dat schermpje gebruik je toch niet zoveel wanneer je lekker veel dedicated knoppen hebt. En pictures kijken doe ik even snel voor belichting enzo en dan via histogram en niet naar de foto.

Mensen kicken wat mij betreft wat teveel op een groot schermpje

Nou je hoort mij niet zeggen dat ik het niet erg vind dat er een "groot" shermpje op zit. Maar ze moeten ook wel. Je moet hetzelfde kunnen bieden als de concurrent.

[wippo76]

kijk en die dedicated knoppen zitten er ook allemaal op dus wat wil je nog meer

[breinonline]

matthijst schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:02:
[...]

Huh?
20D heeft geen auto ISO toch, of wel?

Alleen in autostanden is waardeloos....

Wel hoor alleen gebruikt niemand het waarschijnlijk...

wippo76 schreef op maandag 25 september 2006 @ 18:10:
kijk en die dedicated knoppen zitten er ook allemaal op dus wat wil je nog meer

Ergonomie voor mensen met grotere handen?

Een groter scherm is niet erg, de 30D is wat dat betreft een goed voorbeeld dat ergonomie, juiste plaatsing van knoppen en een groot scherm samen kunnen gaan.

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 17:53:
Binnen deze discussie heb ik een vraag aan jullie specialisten...

Overwegende een 350D of een 400D te kopen, Welk kunnen jullie adviseren en waarom.

Lees dit topic en het Canon EOS 350D - Deel 6 en het [discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3* eens door voor je zo'n vraag stelt. Die is de afgelopen weken namelijk al veel vaker beantwoord.

En natuurlijk met welk objectief? de Tamron 18-200 lijk een "goedkoop" universeel objectief met een enorm bereik, is dat wat?

En wederom een zoekvraag, bekijk Het grote Canonmount-objectieven-topic V4.0 en zijn voorgangers maar eens goed

[Nyana]

Hier alvast 2 foto's snel gemaakt met de nieuwe 70-200 F4 L. Het lijkt al een heel stuk beter te zijn. Maar ik zal vd week nog wel beter testen.

Klik

Klik

[martijn_tje]

M'n minolta 70-210 f/3,5-4,5 lijkt scherper te zijn op f/4,5 en 210mm (op f/5,6 en f/8 is ie zeker scherper). Dat was toen ie nog nieuw verkraagbaar was (eind jaren 80 tot en met begin jaren 90) ook een toplens.

De eerste foto vind ik nergens echt overtuigend scherp. Al zou ik daar voor scherpte gaan dan zou ik waarschijnlijk op f/5,6 of f/8 schieten. Dan heb je een grotere scherptediepte en dan zijn de contouren van de kop zo ie zo scherp. Nu is ie ergens op het zwarte van de kop scherpgesteld. Daar is zo ie zo weinig detail in te zien. De overgang van de kop naar de achtergrond is nu niet scherp.

Bij de tweede foto lijkt er trouwens bij sommige blaadjes wat bewegingsonscherpte in te zitten bij de blaadjes aan de linkerkant.

[Nyana]

martijn_tje schreef op maandag 25 september 2006 @ 19:21:
M'n minolta 70-210 f/3,5-4,5 lijkt scherper te zijn op f/4,5 en 210mm (op f/5,6 en f/8 is ie zeker scherper). Dat was toen ie nog nieuw verkraagbaar was (eind jaren 80 tot en met begin jaren 90) ook een toplens.

De eerste foto vind ik nergens echt overtuigend scherp. Al zou ik daar voor scherpte gaan dan zou ik waarschijnlijk op f/5,6 of f/8 schieten. Dan heb je een grotere scherptediepte en dan zijn de contouren van de kop zo ie zo scherp. Nu is ie ergens op het zwarte van de kop scherpgesteld. Daar is zo ie zo weinig detail in te zien. De overgang van de kop naar de achtergrond is nu niet scherp.

Bij de tweede foto lijkt er trouwens bij sommige blaadjes wat bewegingsonscherpte in te zitten bij de blaadjes aan de linkerkant.

Hij was idd bewogen. Foto's zijn enkel om aan te tonen dat dit al beter resultaat is als ik met de vorige heb kunnen halen. Ook is het nu al te donker om nog een goede foto te kunnen maken.

[neographikal]

1/60ste op 70mm, voor een scherptetest is dit niet jofel zoals je nu al een flink aantal keren is uitgelegd. Sluitertijden boven de 1/brandpuntsafstand pakken at least. Dat je het vaak met minder kunt is prima, maar niet voor een scherptetest. Up dan je iso alsnog naar 400 of wacht even Het is trouwens al beter, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar dat kan dus door die sluitertijd komen.

[ Voor 24% gewijzigd door neographikal op 25-09-2006 19:25 ]

[martijn_tje]

Scherper als die vorige is ie zeker. Maar 200mm op een 1,6x crop body is ook gewoon veel lengte. Misschien dat het controleren daar van ook nog enige oefening vergt.

1/60 op 70mm

1/160 op 200mm

Allebei eigenlijk net een te lange sluitertijd (of je zou misschien nog een beetje moeten oefenen of de hitrate met AS is echt zo dramatisch veel hoger vanaf 1/30 is alles altijd raak behalve als het onderwerp beweegt).

[ Voor 49% gewijzigd door martijn_tje op 25-09-2006 20:40 ]

[neographikal]

Je hebt het hier over een Canon zonder AS, dus ja, dat scheelt. Hoewel het met een beetje oefening prima te doen is om de regel met 1-1,5 stops te breken

[Vuvuzela]

Ik had het ook al tegen Skype gezegd.. Misschien binnenkort ff testen op mijn 400D body. Of met mijn 70-200 F4 L vergelijken (maar weet nog niet hoe snel die komt).

Ik ben nog geen slechte dingen van de 400D tegengekomen. Ik vind t alleen wat rot met focussen soms. Een sterrenhemel bijv. AF werkt dan nauwelijks en @ MF moet ik naar mijn idee te veel gokken.

[_ferry_]

Wat voor geheugen steken jullie er in, en hoeveel foto's gaan er op 2GB? Zo'n 200 RAW's?

(Moet het geheugen namelijk nog bestellen, de 400D kit + sigma17-70 + ex430 zijn al besteld )

[Nyana]

neographikal schreef op maandag 25 september 2006 @ 19:24:
1/60ste op 70mm, voor een scherptetest is dit niet jofel zoals je nu al een flink aantal keren is uitgelegd. Sluitertijden boven de 1/brandpuntsafstand pakken at least. Dat je het vaak met minder kunt is prima, maar niet voor een scherptetest. Up dan je iso alsnog naar 400 of wacht even Het is trouwens al beter, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar dat kan dus door die sluitertijd komen.

Weet ik. Weet ik. En dat zei ik ja.

[ThomasW]

_ferry_ schreef op maandag 25 september 2006 @ 20:24:
Wat voor geheugen steken jullie er in, en hoeveel foto's gaan er op 2GB? Zo'n 200 RAW's?

(Moet het geheugen namelijk nog bestellen, de 400D kit + sigma17-70 + ex430 zijn al besteld )

Ik heb er een 2GB Transcend Ultra 120x CF Card bijbesteld 40,- bij progress (goedkoper en sneller dan een 1GB Sandisk Extreme III )

[ Voor 53% gewijzigd door ThomasW op 25-09-2006 20:30 ]

[_ferry_]

ok ook besteld, zat ook al naar de transcend te kijken, prijsverschil is enorm tussen een sandisk en transcend.

[qless]

ThomasW schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 22:01:
[...]


Hmm, had toch leuk geweest

Daar moet je een boekje voor aanvragen. Op de camera zit natuurlijk geen cash-back (net nieuw model)
Cash back loopt voor de 5d, een rits EF/EF-s opbjectieven, extenders en wat verrekijkers + flitsers

[wippo76]

ik heb een apacer 2gig besteld (lange levertijd ggrrr) is 150x speed

kost 43

ik schat 200 raws want ze zijn ongeveer 9 MB

70-300 IS USM komt er ook aan past mooi bij mijn 17-70 van sigma

[catchingfire]

Na bijna een week knipsen met de 400D ben ik uitermate tevreden!

Eén minpuntje waar ik nog een oplossing voor aan het zoeken ben: als ik indoor met externe flits (430EX) fotografeer underexposed ie toch wel wat fors. Zeker met bounce flash vraag ik me af hoe ik dat op kan lossen, ik kan dan immers op de flash volgens mij geen FEC doen(?), en de camera in manual mode (F8/1/60s ofzo) kan er verder ook niets aan doen... iemand tips?

Voor de rest ben ik echt supertevreden. De autofocus lijkt t.o.v. de 350D sneller en precieser, ik heb nog geen AF-miss gehad, iets wat bij de 350D toch wel af en toe eens een keer voorkwam.

Snelheid van de camera t.o.v. de 350D is vergelijkbaar, t.o.v. de 300D een raket.

Het display is een verademing, eindelijk alle belangrijke opties in 1 oogopslag zichtbaar, met name de iso-value on screen is zeer prettig. Vergeten zijn ze echter de geselecteerd picture-style op 't scherm te zetten (nog niet mee gespeeld overigens).
Wat wel vreemd is dat ze in playback-mode niet het volledige scherm benutten in de INFO-stand. Jammer, hadden ze alles toch weer net een tikje groter kunnen maken.
Het scherm is goed leesbaar, ben nog niet in een situatie beland waarop ik het niet kon aflezen.

De handgreep is t.o.v. de 350D subtiel verandert, wat 'm toch net weer wat lekkerder maar vooral wat "vaster" in de hand laat liggen. Ook het duim-rust-rubbertje is prettig. Ze hebben het gebruik van de shooting-mode knop (one-shot/multi-shot/self-timer) verandert zodat je niet meer per ongeluk self-timer geactiveerd kunt hebben terwijl je een burst wil gaan knallen, handig.

De exposure is, zoals overal al wordt geroepen, wat donkerder/lager als de 350D. Vraag blijft natuurlijk of de 350D niet gewoon over-expose'd en de 400D wellicht correcter exposed. Hij zal ongetwijfeld wat minder overexposers gaan opleveren, iets waar de 350D toch vrij goed in was.

Upgraden van 300D->400D? Als je de kleinere body niet erg vind: ALTIJD DOEN! (revolutie-upgrade)
Upgraden van 350D->400D? Als je de 350D goed kunt verpatsen: DOEN! (evolutie-upgrade)

[neographikal]

_ferry_ schreef op maandag 25 september 2006 @ 20:24:
Wat voor geheugen steken jullie er in, en hoeveel foto's gaan er op 2GB? Zo'n 200 RAW's?

(Moet het geheugen namelijk nog bestellen, de 400D kit + sigma17-70 + ex430 zijn al besteld )

Transcend 2GB 120X in de 30D hier, werkt als een trein. Grofweg 250 foto's op normale isostanden, dus bij de 400D zullen dat er ~200 worden ja

[LoneGunman]

catchingfire schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 08:55:
Eén minpuntje waar ik nog een oplossing voor aan het zoeken ben: als ik indoor met externe flits (430EX) fotografeer underexposed ie toch wel wat fors. Zeker met bounce flash vraag ik me af hoe ik dat op kan lossen, ik kan dan immers op de flash volgens mij geen FEC doen(?), en de camera in manual mode (F8/1/60s ofzo) kan er verder ook niets aan doen... iemand tips?

Sel/Set +/- ?? Ik heb wel een tip: boekje lezen en je wat verdiepen in flitstechnieken
Edit: en de 400D heeft ook fec!

[XL79]

Yess, die van mij is ook binnen. Gistermiddag besteld bij digitalstreet... en vandaag al in huis. Maar ja ... accu is nu aan de lader... kan niet wachten

[neographikal]

En of de 430EX FEC ondersteunt

[ThomasW]

Nou, ik heb hem binnen hoor, ik zal vanavond wat shotjes maken met de 400d en de 350d als vergelijking.

Ik heb hier toch wat cashback boekjes erbij gekregen, alleen in het duits en frans... Zwitsers dus...

[ Voor 5% gewijzigd door ThomasW op 26-09-2006 16:09 ]

[wippo76]

onder exposed ja dat viel mij ook op maar dit gebeurt dus alleen in de AUTO standen
(die gebruik is dus helemaal niet meer)

dat binnenflits probleem heb ik ook, maar ook alleen als hij op AUTO staat.

zet hem maar eens op P en de WB op flitslicht dan word hij stukken beter.
ook kan het meetpunt naar het midden zetten helpen.

[Nyana]

ThomasW schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 14:34:
Nou, ik heb hem binnen hoor, ik zal vanavond wat shotjes maken met de 400d en de 350d als vergelijking.

Ik heb hier toch wat cashback boekjes erbij gekregen, alleen in het duits en frans... Zwitsers dus...

De casback boekjes zitten bij alle 400d's alleen is het niet van toepassing op de 400d zelf. Zoals eerder gevraagd werd.

[ThomasW]

Oow dan heb ik het eerder niet goed gevraagd ... sorry

[Verwijderd]

Ik heb de Canon 400D binnen.

Toch wel aardig wat veranderingen ten opzichte van de 350d, wat ik prettig vind is:
- grip is beter geworden, wat stroever
- iso op scherm hele grote verbetering
- super helder lcd display en 1 inch groter is een hele verandering.

Nieuw focus systeem merk je.


Ik wil wel wat testjes doen, wat willen jullie graag zien?

[Vuvuzela]

Nog een foto voor de duidelijkheid dat het schermpje erg duidelijk is.


Ja, ik was waterdruppeltjes aan het fotograferen..

[ Voor 20% gewijzigd door Vuvuzela op 26-09-2006 23:44 ]

[simon]

en je accu is bijna leeg

[catchingfire]

wippo76 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 16:49:
onder exposed ja dat viel mij ook op maar dit gebeurt dus alleen in de AUTO standen
(die gebruik is dus helemaal niet meer)
dat binnenflits probleem heb ik ook, maar ook alleen als hij op AUTO staat.
zet hem maar eens op P en de WB op flitslicht dan word hij stukken beter.

Zoals ik in m'n mailtje al schreef gebruikte ik de camera in M tijdens het flitsen. Ik zie niet in waarom hij opeens "beter" zou flitsen als je van AUTO->P stand zou gaan?

Ik heb inmiddels de FEC op de camera en op de flitser ontdekt. Gaat al een stuk beter nu.

[catchingfire]

De jongens van CNET hebben 'm gereviewed, niet bepaald positief:
http://reviews.cnet.com/C...ss&tag=MR_Digital+cameras

XTi's measured and visible image noise was significantly worse than that of the CCD-based Nikon D80 for any given ISO speed.

Shots taken at ISO 100 and ISO 200 were very clean, but beyond that, the photos couldn't take much retouching without drawing attention to the noise.

[ Voor 7% gewijzigd door catchingfire op 27-09-2006 08:02 ]

[Arfman]

Vreemd. Dat heb ik in geen enkele andere erview terug gezien. Sterker nog, in de DPreview review (...) werd gezegd dat de noise performance van de D80 goed was, maar nog niet zo goed als die van Canon. Er stond volgens mij letterlijk "Nikon is closing the gap, but isn't quite there yet".

[ramlal]

Het lijkt mij ook dat er weinig klopt van dat verhaal... DC Resource heeft wat testshots op hoge ISO-waardes online staan van beide camera's (plus de Sony A100, tegen het einde van het artikel) en ik kan zo goed als geen verschil in ruis ontdekken.

[ Voor 3% gewijzigd door ramlal op 27-09-2006 09:26 ]

[qless]

catchingfire schreef op woensdag 27 september 2006 @ 08:02:
De jongens van CNET hebben 'm gereviewed, niet bepaald positief:
http://reviews.cnet.com/C...ss&tag=MR_Digital+cameras


[...]
CNet neem ik niet serieus kwa reviews...stel amateurs


[...]

[Verwijderd]

wippo76 schreef op maandag 25 september 2006 @ 09:07:
wat mij tot nu toe tegen valt is de AUTO stand
veel van de fotoos (kan ook aan mij liggen hoor) worden niet zoals ik dat wil (AWB rare keuzes)
zeker binnenshuis met flitser niet
ik schiet dan ook de meeste nu op P waarbij de fotoos wel allemaal lukken.

Bij m'n eerste sessie binnen met flits (400D + 430EX + omni-bounce) viel me ook op dat de auto stand vrij donkere foto's geeft.
Welke instellingen gebruik jij op P?

[catchingfire]

Ik flits tegenwoordig in M omdat je dan toch net wat meer controle hebt tijdens het flitsen. Wat ik inderdaad ook opmerkte met flitsen is dat ie in de settings die op m'n ex-350D prima resultaten gaf nu opeens nogal donkere foto's produceert. Met een omnibounce erop wordt het helemaal donker.

Ik ga eens wat met de FEC spelen, heb nu de FEC van de camera op +1/3 gezet, dat helpt al een beetje. Is gewoon even spelen en kijken wat het gewenste resultaat geeft.

[wippo76]

ik heb hem op P binnen met flits meestal

de AWB op de flits stand (heb je geen koude flits kleur)
verder beeld program op portret
de lichtmeting op spot (de middelste keuze) en focus punt ook midden.

dan gaat het gewoon goed

[MartijnGizmo]

wippo76 schreef op woensdag 27 september 2006 @ 13:17:
ik heb hem op P binnen met flits meestal

de AWB op de flits stand (heb je geen koude flits kleur)

Maar wel gemengde lichtkleuren met de gloeilampen om je heen. CTO-gelfilter voor je flitser voorkomt dit.

[abrakadaver]

hmm die nikon d80 heeft 10,2 megapixels ipv de 10,1 van deze canon.
denk dat ik die maar ga halen.
iemand nog tips over welke lenzen ik erbij zal kopen?

[lateef]

abrakadaver schreef op woensdag 27 september 2006 @ 14:21:
iemand nog tips over welke lenzen ik erbij zal kopen?

ik zou er eentje nemen met zo veel mogelijk zoom en een lekker hoog diafragma getal...

[wippo76]

abrakadaver schreef op woensdag 27 september 2006 @ 14:21:
hmm die nikon d80 heeft 10,2 megapixels ipv de 10,1 van deze canon.
denk dat ik die maar ga halen.
iemand nog tips over welke lenzen ik erbij zal kopen?

vraag dat maar in je nikon topic denk??

[mphilipp]

Misschien leuk voor de (toekomstige) 400D bezitters die het enkele LCD scherm niet handig vinden. Ik zag op de PK een Chinese (?) fabrikant van custom grips die een hele innovatieve grip had voor verschillende merken cams. Het leuke was dat er behalve extra batterijen en set knopjes/wieltjes ook nog een extra display op zit. Voor zover ik heb kunnen vaststellen heb je ze met een statusdisplay en eentje met een extra fotodisplay. Er zitten nl ook extra CF slots in en je kunt dus de foto's van de main cf bekijken, óf die uit je extra slots. De man op de stand sprak erg slecht Engels en ik heb het voor kennisgeving aangenomen aangezien ik er zelf toch niets aan heb. Voor geïnteresseerden de taak om uit te zoeken welke fabrikant dit is...

[_ferry_]

Zo, vanmiddag speciaal mijn pauze verschoven zodat ik ermee kon spelen zodra ik hem binnen had (af laten leveren op mijn werk). Geweldig Ik kom van een fuji s5500 af, en dit is zooo geil speelgoed Kost een smak geld met lenzen etc. maar ik ga er zeker plezier van hebben.

Vanavond lekker alle boekjes bekijken (normaal lees ik niet snel een handleiding ) en foto's maken

[Lennart_1337]

mphilipp schreef op woensdag 27 september 2006 @ 14:40:
Misschien leuk voor de (toekomstige) 400D bezitters die het enkele LCD scherm niet handig vinden. Ik zag op de PK een Chinese (?) fabrikant van custom grips die een hele innovatieve grip had voor verschillende merken cams. Het leuke was dat er behalve extra batterijen en set knopjes/wieltjes ook nog een extra display op zit. Voor zover ik heb kunnen vaststellen heb je ze met een statusdisplay en eentje met een extra fotodisplay. Er zitten nl ook extra CF slots in en je kunt dus de foto's van de main cf bekijken, óf die uit je extra slots. De man op de stand sprak erg slecht Engels en ik heb het voor kennisgeving aangenomen aangezien ik er zelf toch niets aan heb. Voor geïnteresseerden de taak om uit te zoeken welke fabrikant dit is...

Heb je deze grip echt bevestigt gezien aan de 350D?
Hoe communiceeerde die met de cam? via usb?

[bokko!]

Mooie camera die canon 400d met ruim 10 Megapixel.

Maar ik denk dat ik toch voor deze Seitz van 160 Megapixel ga Klikkerdeklik

uncompressed tiff (48-bit): 922 MB

[ Voor 8% gewijzigd door bokko! op 28-09-2006 10:10 ]

[mphilipp]

Lennart_1337 schreef op woensdag 27 september 2006 @ 17:49:
[...]
Heb je deze grip echt bevestigt gezien aan de 350D?
Hoe communiceeerde die met de cam? via usb?

In vitrines... Ik zag een hoop extra contacten op dat ding zitten. Geen extra kabeltje oid.
Ik geloof niet dat ze al echt te koop zijn, want er was er geen waar je mee kon spelen. Maar zoals ik al zei, heb ik even gekeken zo van 'leuk!'. Maar ik heb een grip die vastgeplakt zit aan mijn body dus ik heb er niets aan.

[catchingfire]

En nog 2 reviews:

http://www.dpexpert.com.a..._400d_enthusiasts_ki.html
http://www.the-digital-pi...tal-Rebel-XTi-Review.aspx

[Peatsmoke]

bokko! schreef op donderdag 28 september 2006 @ 10:08:
Mooie camera die canon 400d met ruim 10 Megapixel.

Maar ik denk dat ik toch voor deze Seitz van 160 Megapixel ga Klikkerdeklik

uncompressed tiff (48-bit): 922 MB

Had hem bijna gekocht, maar moet eerst een paar maandjes extra naar de sportschool, om hem te kunnen dragen.

[_ferry_]

cyberpost schreef op donderdag 28 september 2006 @ 12:06:
[...]


Had hem bijna gekocht, maar moet eerst een paar maandjes extra naar de sportschool, om hem te kunnen dragen.

Ik denk ook, ik krijg nu al last van mijn pols van de 400D + EX430 Met name bij het terugkijken, dan laat ik hem dus maar tegen mijn buik rusten, scheelt een hoop. Merk wel flink verschil met een lichtsterke lens (sigma 17-70) en de kitlens zeg. Ik dacht voor de aanschaf dat dat wel meeviel, maar als je in de schemer een foto van je kat ofzo wil maken (die niet graag stilzit ) scheelt het een hoop

[Kanarie]

_ferry_ schreef op donderdag 28 september 2006 @ 19:56:
[...]

Ik denk ook, ik krijg nu al last van mijn pols van de 400D + EX430 Met name bij het terugkijken, dan laat ik hem dus maar tegen mijn buik rusten, scheelt een hoop. Merk wel flink verschil met een lichtsterke lens (sigma 17-70) en de kitlens zeg. Ik dacht voor de aanschaf dat dat wel meeviel, maar als je in de schemer een foto van je kat ofzo wil maken (die niet graag stilzit ) scheelt het een hoop

Nou is de Sigma 17-70 alleen op 17mm lekker lichtsterk, voor de rest is het niet heel veel beter dan de kitlens.

[Vuvuzela]

Heb gisteren de Grip gekregen voor mijn 400D. Ben er tevreden over Vooral als ik straks een 70-200 heb en nog een 430ex..

Vandaag heb ik een accu binnengekregen van aq4u.nl. Kost 9,50 incl. verzending. Hij ziet er bijna origineel uit.. behalve het stickertje en het bovenste "deksel" is van een iets ander kleur gemaakt. Opgeladen en zit nu in de 400D, ik ga hem flink testen.

Wat kan ik nu het best met mijn originele accu doen. Volladen en dan bewaren? Halfvol bewaren? Als de neppe bevalt koop ik er nog 1 en gaan er 2 in mijn grip. Ik ga namelijk geen ori. 720?mah en neppe 1100mah mixxen in de grip.

[Vuvuzela]

THW Arie schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:05:
[...]


Nou is de Sigma 17-70 alleen op 17mm lekker lichtsterk, voor de rest is het niet heel veel beter dan de kitlens.

De 17-70 zit pas @ 55mm ongeveer op f4.5. Daar houdt de kitlens t voor gezien met f5.6

Oké hij is misschien niet net zo "lekker lichtsterk" als de 50mm 1.8 (betaalbaar vb.) maar toch een stuk lichtsterker dan t kitlensje

[ Voor 16% gewijzigd door Vuvuzela op 28-09-2006 20:21 ]

[Kanarie]

Maciek schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:16:

...

Wat kan ik nu het best met mijn originele accu doen. Volladen en dan bewaren? Halfvol bewaren? Als de neppe bevalt koop ik er nog 1 en gaan er 2 in mijn grip. Ik ga namelijk geen ori. 720?mah en neppe 1100mah mixxen in de grip.

Li-Ion batterijen bewaar je op ~40% charge. Een volgeladen Li-Ion batterij voor langere tijd bewaren zorgt ervoor dat de maximaal bruikbare capaciteit sneller achteruit gaat. De batterij leeg bewaren is ook weer niet slim, omdat je dan kans hebt dat door zelfontlading de batterij onder zijn minimumspanning komt en hierdoor zal weigeren nog opgeladen te worden.

[zonoskar]

Maciek schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:16:
Wat kan ik nu het best met mijn originele accu doen. Volladen en dan bewaren? Halfvol bewaren? Als de neppe bevalt koop ik er nog 1 en gaan er 2 in mijn grip. Ik ga namelijk geen ori. 720?mah en neppe 1100mah mixxen in de grip.

Waarom zou je de orginele en de neppert niet samen in de grip doen? Dat doe ik ook. Het capaciteits verschil is niet erg en je batts gaan 2x zo lang mee.

[Nyana]

zonoskar schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:21:
[...]

Waarom zou je de orginele en de neppert niet samen in de grip doen? Dat doe ik ook. Het capaciteits verschil is niet erg en je batts gaan 2x zo lang mee.

Doe jij dat maar dan. Ik kan je vertellen dat van de 2 accu's gauw afgeschreven kan worden.
Parallel geschakelde accu's moeten altijd zelfde Va hebben anders gaat het fout. tenzij er in de grip een beveiliging zit die ervoor zorgt dat de 2 accu's niet direct parallel op elkaar staan. Lijkt me sterk.

[_ferry_]

THW Arie schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:05:
[...]


Nou is de Sigma 17-70 alleen op 17mm lekker lichtsterk, voor de rest is het niet heel veel beter dan de kitlens.

Maar het verschil tussen f4.5 of f5.6 merk je behoorlijk, meer dan ik verwacht had, dat bedoel ik
En de 50mm 1.8 is IDD echt lichtsterk, maar zo'n prime valt niet te vergelijken met een wide zoom.

Wat ik trouwens opeens besefde, de ingebouwde flits geeft allemaal voorflitsen, een exeterne niet, komt dat omdat die alles meet met de rode lampjes die er in zitten?

[neographikal]

Dat is een derde stop ofzo, zoveel scheelt dat niet?

[simon]

Oh, das de AF assist van intern, enorm irritant, heb ik in custom functions uitgezet.

[breinonline]

_ferry_ schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:49:
[...]

Maar het verschil tussen f4.5 of f5.6 merk je behoorlijk, meer dan ik verwacht had, dat bedoel ik
En de 50mm 1.8 is IDD echt lichtsterk, maar zo'n prime valt niet te vergelijken met een wide zoom.

Wat ik trouwens opeens besefde, de ingebouwde flits geeft allemaal voorflitsen, een exeterne niet, komt dat omdat die alles meet met de rode lampjes die er in zitten?

Daar meet hij niet mee, daar helpt hij de focus mee. Dat kan de interne flits doen met meerdere flitsen, of heb je rode ogen reductie aanstaan? Overigens kan je ook meten met preflash (met zowel interne als externe flits) met je FEL, het knopje met het sterretje.

[wippo76]

Simon schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:57:
Oh, das de AF assist van intern, enorm irritant, heb ik in custom functions uitgezet.

waarom nou weer irritant??

niet scherpstellen dat is pas irritant

[zonoskar]

Skype schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:45:
Doe jij dat maar dan. Ik kan je vertellen dat van de 2 accu's gauw afgeschreven kan worden.
Parallel geschakelde accu's moeten altijd zelfde Va hebben anders gaat het fout. tenzij er in de grip een beveiliging zit die ervoor zorgt dat de 2 accu's niet direct parallel op elkaar staan. Lijkt me sterk.

In de handleiding staat: "Two battery packs with different charging levels can be inserted and used without any problems". Daaruit maak ik op dat ook het aantal mAh's niet overeen hoeft te komen omdat de ene accu de andere niet zal opladen (wat ook zou gebeuren als de ene half leeg zou zijn).

[ThomasW]

(oeps laatste pagina niet gezien)

[ Voor 92% gewijzigd door ThomasW op 29-09-2006 00:19 ]

[simon]

wippo76 schreef op donderdag 28 september 2006 @ 23:49:
[...]


waarom nou weer irritant??

niet scherpstellen dat is pas irritant

en groote flitsorgie is irritant, schrikt mensen af enzo..

[mphilipp]

Simon schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 07:35:
[...]
en groote flitsorgie is irritant, schrikt mensen af enzo..

Je krijgt wél weer mooie foto's met de 'zombie-look'. Al die verschrikte mensen...

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:57:
Oh, das de AF assist van intern, enorm irritant, heb ik in custom functions uitgezet.

als alternatief kan je nog de STE2 aanschaffen werkt perfect met scherpstellen bij fuzzy toestanden zoals rook , projecties en in het totale donker . ik heb ook meteen die af assist uitgezet toen dat stomme ding begon te schijnen met dat irritante witte licht. best wel suf , elke wegwerpcam heeft wel infrarood scherpstellen maar een dslr zoals de 350d 400d en d70 heeft dat dan weer niet

[Arfman]

Hoho .. D70 heeft een focusassist lampje, heel wat beter (IMHO) dan de preflashes van Canon, waarbji iedereen denkt dat de foto al genoemn is en dus alweer doorloopt ..

[Remy]

Uhm mensen, het mag wel weer ontopic over de 400D ipv het geroep over externe vs interne flitser en duur vs goedkoop? Dat hoort niet in dit topic thuis namelijk

[pvanmegen]

Eindelijk de 400D ontvangen, tegelijk met de 17 - 70 van Sigma die ik ergens anders had besteld. Ik moet zeggen dat ik er eigenlijk nog weinig van snap maar dat gaat goed komen, ga eens lekker het boekje lezen. Ook een cursus lijkt me eigenlijk wel nodig.
Voor wat verder in te zoomen heb ik bij de mediamarkt een sigma 70 - 300 wezen halen, kijken of ik daar morgen eens wat plaatjes bij de voetbaljeugd mee kan 'schieten'.
Ik had/heb nu de Fuji 5500 maar de snelheid van de camera is niet te vergelijken.

[Verwijderd]

ff een vraagje, ik volg nu al een tijdje de introductie van de 400d. Echter zijn bijna alle foto's die ik tegenkom erg onscherp. Is dit canon eigen of ligt dit aan de gebruikers. Ik heb het idee dat de 350d scherpere foto's maakt. Ook de foto's afkomstig van de 400d die op zoom.nl zijn geupload zijn niet erg scherp.
Het lijkt wel dat de ruisonderdrukking in de camera de foto's onscherp maakt. Bij de raw bestanden zijn de foto's wel weer scherp (maar hier heb je weer meer ruis).

[Remy]

Is dit canon eigen of ligt dit aan de gebruikers.

Dit ligt aan de gebruikers: een 400D in goede handen met de juiste post processing zal superscherpe foto's opleveren: net als elke dSLR met een beetje goeie lens tegenwoordig overigens ruis onderdrukking zorgt voor wat detailverlies, en dus wat scherpte, maar op lage ISO's is dat geen issue en springt de NR er niet in

[BeQuietAndDrive]

Ik overweeg om in januari een digitale spiegelreflex camera te kopen. Ik twijfel momenteel tussen de Nikon D80 en de Canon 400D. Maar eigenlijk wil ik een ander vergelijk maken.

Ik ga er vooral autosport mee fotograferen, ik struin nogal wat circuits af in een jaar Ik heb van kenners al begrepen dat de lens daarbij van groter belang is dan de camera, er staat dus al budget opzij voor een mooie lens. Toch adviseren mensen me om voor een Canon 20D te gaan. Steviger, serieuzere camera. Een 20D is in goede staat tweedehands te vinden voor zo'n 800-850 euro.

Op welke vlakken is een 20D beter of slechter dan een 400D? Heeft iemand hier ervaring mee?

[guillaumemay]

BeQuietAndDrive schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 09:33:
Ik overweeg om in januari een digitale spiegelreflex camera te kopen. Ik twijfel momenteel tussen de Nikon D80 en de Canon 400D. Maar eigenlijk wil ik een ander vergelijk maken.

Ik ga er vooral autosport mee fotograferen, ik struin nogal wat circuits af in een jaar Ik heb van kenners al begrepen dat de lens daarbij van groter belang is dan de camera, er staat dus al budget opzij voor een mooie lens. Toch adviseren mensen me om voor een Canon 20D te gaan. Steviger, serieuzere camera. Een 20D is in goede staat tweedehands te vinden voor zo'n 800-850 euro.

Op welke vlakken is een 20D beter of slechter dan een 400D? Heeft iemand hier ervaring mee?

Beter:
- Steviger. (magnesium behuizing, sluiter die langer meegaat)
- betere ergonomie (2 controle wielen, status LCD, grotere zoeker, lekkerdere grip)
- 5 fps ipv 3 fps. Als je er sport mee gaat doen (autosport ook dus), dan is dit wel een belangrijk punt.

Slechter:
- Geen anti stof wegtrilding.
- Kleiner LCD
- Zwaarder
- Na elke 100 foto's wordt er een nieuwe map gemaakt (vond ik irritant)
- minder megaspikkels.

[Nomad]

D80 doet eigenlijk voor niks onder aan de 20D vind ik, behalve fps geloof ik, daarentegen heeft de D80 ook genoeg dingen te bieden. Samen met de 70-200 van nikon , wel een dure combinatie, maar dan heb je het ook voor elkaar moet ik zeggen.
een 20D met 70-200 canon is uiteraard ook een prima combi. Zelf vind ik de 400D te klein om lekker vast te houden, met grip is het al een stuk beter.

[neographikal]

Twee fps trager, mindere iso-performance, maar aan de andere kant weer een beter AF-systeem. Kwestie van prioriteiten en voorkeur.

Hij wil sport fotograferen? Dan wordt de keuze imo simpel: 5fps. Met name als je langduriger gaat fotograferen is de betere ergonomie van de 20D ook een pre.

[ Voor 37% gewijzigd door neographikal op 06-10-2006 17:04 ]

[Vuvuzela]

Is er interesse in een mini-mini-mini-meet voor 400D owners?

Centraal in NL met OV te bereiken. Max. een paar mensen, dus geen groots opgezette meeting.
Gewoon wat pics schieten, wat lenzen van elkaar proberen? Van elkaar leren. En als t gezellig is nog ergens chillen.

[neographikal]

Dan vraag ik me af waarom het alleen voor 400D-bezitters zou zijn? Meeting lijkt me leuk, maar om nou mensen niet binnen te laten op basis van de camera?

[ Voor 39% gewijzigd door neographikal op 08-10-2006 14:00 ]

[Vuvuzela]

Omdat het dan een grote meeting word. Heb ik niet veel op tegen. Maar ik ben niet in staat om die te regelen. Nu bedoelde ik gewoon een klein groepje mensen. Die nog niet echt profi bezig zijn.
Waarom alleen 400D? Anders zijn er 3 mensen met verschillende nikons, 3 verschillende canons en nog 2 mensen met een analoge slr

Maar van mij mag je best meedoen met jouw 30D hoor

[Nyana]

Maciek schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 14:11:
Omdat het dan een grote meeting word. Heb ik niet veel op tegen. Maar ik ben niet in staat om die te regelen. Nu bedoelde ik gewoon een klein groepje mensen. Die nog niet echt profi bezig zijn.
Waarom alleen 400D? Anders zijn er 3 mensen met verschillende nikons, 3 verschillende canons en nog 2 mensen met een analoge slr

Maar van mij mag je best meedoen met jouw 30D hoor

Sure Mits er genoeg animo voor is

Edit:

Misschien is het handig om een nieuw topic te maken over ervaringen met de 400D?
Dit introductie topic is redelijk dood aan het gaan.

[ Voor 13% gewijzigd door Nyana op 08-10-2006 23:08 ]

[Vuvuzela]

Skype schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 21:04:
Misschien is het handig om een nieuw topic te maken over ervaringen met de 400D?
Dit introductie topic is redelijk dood aan het gaan.

I agree.De introductie incl. geruchten zijn nu wel voorbij.
Maak een mooie openingspost zou ik zeggen Weet niet of er verder nog goedkeuring voor nodig is.

[ Voor 8% gewijzigd door Vuvuzela op 08-10-2006 23:13 ]

[Grrrrrene]

Nah, daarvoor is geen goedkeuring nodig, mocht je toch twijfelen, dan mag je altijd [e-mail] mailen met de conceptstartpost, maar ik neem aan dat je aan de hand van het 350D topic bijvoorbeeld wel wat kunt fabriceren

Zodra het topic gestart is, gaat deze op slot.

[Lennart_1337]

Zijn er hier eigenlijk ook mensen die overgestapt zijn vanaf een 350D?
Vinden jullie de overstap de moeite?

De stap tussen de ééne en de andere generatie vind ik te klein om over te stappen dus ik sla het liefst een generatie over en wil een niveautje hoger van XXXD naar XXD voor de ergonomie en de algemeene voordelen boven de XXXD, in mijn geval wacht ik dus nog even op de 50D of 1,3x crop/FF tegenhanger als de prijs er naar is. (de 20D & de 30D reken ik als 1 generatie) ; wat dus denk ik photokina 2008 word.

In de tussentijd houd ik het nog even vol met mijn 350D die ik nu net een jaar heb en steek ik mijn geld liever in goed glas totdat mijn camera echt achterhaalt is.

Zijn er hier nog meer mensen die er zo over denken of zien jullie wel degelijk een verschil tussen een foto uit een 350D en 400D?

En voor de 350D->400D mensen:
Wat was voor jullie de reden om de hoofdprijs te betalen voor (in mijn ogen) kleine verschillen met de 350D?
Vonden jullie de overgang van de 350d->400D meer waard dan beter glas te kopen?
Voor €700,- kun je namelijk al leuk (L) glas kopen....

[Vuvuzela]

Canon EOS 400D

[catchingfire]

Lennart_1337 schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 00:26:
Zijn er hier eigenlijk ook mensen die overgestapt zijn vanaf een 350D?
Vinden jullie de overstap de moeite?

Zijn er hier nog meer mensen die er zo over denken of zien jullie wel degelijk een verschil tussen een foto uit een 350D en 400D?

En voor de 350D->400D mensen:
Wat was voor jullie de reden om de hoofdprijs te betalen voor (in mijn ogen) kleine verschillen met de 350D?
Vonden jullie de overgang van de 350d->400D meer waard dan beter glas te kopen?
Voor €700,- kun je namelijk al leuk (L) glas kopen....

Hallo.. je gooit geen 700euro weg! Of laat jij alles wat je upgrade in de kast onderstoffen?

Ik heb m'n 350D-kit voor bijna 600euri (!) kunnen verkopen, en heb vervolgens de 400D-kit voor ongeveer 700euro gekocht.

Da's dan dus 100 euro voor:
* een betere AF
* prettiger menu-systeem voor WB/ISO/...
* dust-shaker
* groter display waar je tenminste iets op kunt zien
* ISO-instelling permanent zichtbaar (dit alleen al is geweldig)
* betere crop-mogelijkheden van 10mp vs. 8mp
* een betere in de hand liggende grip
* een schone, nieuwe sensor
* een frisse, nieuwe accu
* een gratis 512MB kaartje van Sandisk (via Canon)
* weer een jaar garantie
* een recentere camera die over x jaar vast beter verkoopt dan een 350D t.z.t.

Dat was mij die 100euro wel waard. Voor die 100 euro kan ik weinig L-glas kopen, waar ik ook geen interesse in heb, ben tevreden met wat ik nu heb.

[Verwijderd]

catchingfire schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 09:02:
[...]


Hallo.. je gooit geen 700euro weg! Of laat jij alles wat je upgrade in de kast onderstoffen?

Ik heb m'n 350D-kit voor bijna 600euri (!) kunnen verkopen, en heb vervolgens de 400D-kit voor ongeveer 700euro gekocht.

Da's dan dus 100 euro voor:
* een betere AF
* prettiger menu-systeem voor WB/ISO/...
* dust-shaker
* groter display waar je tenminste iets op kunt zien
* ISO-instelling permanent zichtbaar (dit alleen al is geweldig)
* betere crop-mogelijkheden van 10mp vs. 8mp
* een betere in de hand liggende grip
* een schone, nieuwe sensor
* een frisse, nieuwe accu
* een gratis 512MB kaartje van Sandisk (via Canon)
* weer een jaar garantie
* een recentere camera die over x jaar vast beter verkoopt dan een 350D t.z.t.

Dat was mij die 100euro wel waard. Voor die 100 euro kan ik weinig L-glas kopen, waar ik ook geen interesse in heb, ben tevreden met wat ik nu heb.

Bij mij precies het zelfde, heb voor ongeveer 50 euro de overstap kunnen maken. Ik kan zeggen dat ik erg blij ben dat ik dit gedaan heb. Beter af systeem is erg prettig en het nieuwe lcd scherm is fantatisch ten opzichte van de 350D. Vooral de enorm verbeterde kijkhoek en helderheid is fantastisch.

[Zoefff]

Vervolg op dit topic @ Canon EOS 400D