:strip_exif()/i/1117614145.jpg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
| Canon EOS 350D |
 |
| Quickspecs |
|
| Prijzen |
| Reviews |
|
| Goede tutorials om mee te beginnen |
| Vorige delen & credits |
Canon EOS 350D deel 1, 2, 3, 4 en Canon EOS 350D - Deel 5. Credits & cudos gaan uit naar de topistarters van de vorige delen, van wie ik de informatie klakkeloos heb overgenomen  Als er nog nuttige dingen zijn om toe te voegen aan het topic, laat het me dan weten (bijvoorbeeld via een TR). Ik heb het topic te weinig gevolgd om te weten of er nog wat mist in de topicstart  |
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Precies hetzelfde merk zal niet nodig zijn denk ik. Ik ga als een speer naar de konijnenberg website
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
Ik heb afgelopen donderdag deze geweldige camera gekocht, na jaren EOS analoog geschoten te hebben. Alleen nu komt het heel vaak voor dat wanneer ik een foto maak dat de onderkant van de foto zwart is. Ik vermoed dat dit komt doordat het sluitergordijn (ik neem aan dat dat er nog gewoon in zit) niet helemaal goed opengaat. Is dit iets waar ik invloed op heb of zal ik straks maar gewoon terug naar de winkel gaan en een nieuwe vragen?
Verder een supercamera
Verder een supercamera
raar, dat zou volgens mij niet mogen gebeuren.:
Ik heb afgelopen donderdag deze geweldige camera gekocht, na jaren EOS analoog geschoten te hebben. Alleen nu komt het heel vaak voor dat wanneer ik een foto maak dat de onderkant van de foto zwart is. Ik vermoed dat dit komt doordat het sluitergordijn (ik neem aan dat dat er nog gewoon in zit) niet helemaal goed opengaat. Is dit iets waar ik invloed op heb of zal ik straks maar gewoon terug naar de winkel gaan en een nieuwe vragen?
Verder een supercamera
je kan het beste teruggaan naar de winkel ermee.
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Je kunt dat even testen door de optie "Sensor clean" te kiezen in het menu.:
Ik heb afgelopen donderdag deze geweldige camera gekocht, na jaren EOS analoog geschoten te hebben. Alleen nu komt het heel vaak voor dat wanneer ik een foto maak dat de onderkant van de foto zwart is. Ik vermoed dat dit komt doordat het sluitergordijn (ik neem aan dat dat er nog gewoon in zit) niet helemaal goed opengaat. Is dit iets waar ik invloed op heb of zal ik straks maar gewoon terug naar de winkel gaan en een nieuwe vragen?
Verder een supercamera
Lens er af halen, en naar de sensor koekeloeren. Het kan zijn dat je sluiter niet goed functioneert, maar dat mag eigenlijk niet voorkomen bij een nieuw examplaar (Quality Control?).
En sowieso een nieuw exemplaar gaan halen.
[ Voor 4% gewijzigd door Kanarie op 10-07-2006 12:11 ]
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
/u/69137/2.png?f=community)
Ik heb alleen het laatste gedaan. Ze deden gelukkig niet moeilijk en ik heb een nieuwe. De eerste shots zijn goed, maar dat was bij m'n vorige ook. En nu voor de mooie foto's
:strip_exif()/u/18782/gremming.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/151674/dan_peleng_square_60x60.png?f=community)
Dat lijkt me wel; als je ze serieel zou schakelen zou er volgens mij twee keer zoveel spanning op komen te staan als normaal, en dat vindt de camera vast niet leuk
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Haal je wel 1/8000ste en 6 fps.:
[...]
Dat lijkt me wel; als je ze serieel zou schakelen zou er volgens mij twee keer zoveel spanning op komen te staan als normaal, en dat vindt de camera vast niet leuk
Er kon natuurlijk ook een circuitje in zitten dat eerst de ene accu leegtrekt en dan aan de volgende begint.:
[...]
Dat lijkt me wel; als je ze serieel zou schakelen zou er volgens mij twee keer zoveel spanning op komen te staan als normaal, en dat vindt de camera vast niet leuk
[ Voor 12% gewijzigd door FragDaddy op 11-07-2006 13:28 ]
Have a wheelie good weekend!
:strip_icc():strip_exif()/u/6056/quinta.jpg?f=community)
"The thing under my bed waiting to grab my ankle isn't real. I know that, and I also know that if I'm careful to keep my foot under the covers, it will never be able to grab my ankle." - Stephen King
Quinta: 3 januari 2005
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Ik zit er toch sterk aan te denken om deze topcamera te gaan kopen, weet iemand nog een leuke deal?
Ik las al in Deel 5 van dit topic dat hij bij de MediaMarkt voor minder dan 700 te krijgen is met wat onderhandelen. Heeft iemand recentere informatie?
Het liefst in de omgeving Den Haag
Ik las al in Deel 5 van dit topic dat hij bij de MediaMarkt voor minder dan 700 te krijgen is met wat onderhandelen. Heeft iemand recentere informatie?
Het liefst in de omgeving Den Haag
Zet de cv maar uit moe, die AMD draait nu stabiel
Anoniem: 172666
Als je nog een vriend of kennis in Alkmaar hebt kan die even langs de MM in Alkmaar (goedkoopste MM basisprijs momenteel voor kit Euro 667) even meegekeken in hun computer:
Ik zit er toch sterk aan te denken om deze topcamera te gaan kopen, weet iemand nog een leuke deal?
Ik las al in Deel 5 van dit topic dat hij bij de MediaMarkt voor minder dan 700 te krijgen is met wat onderhandelen. Heeft iemand recentere informatie?
Het liefst in de omgeving Den Haag
Als je dan zegt dat Cameraland.nl (ook in Alkmaar) de NL editie voor 650 hebben staan op voorraad dan gaan ze mee naar 650.
Cameraland.nl verkoopt alleen de gestripte duitse versie, dus daar moet je niet door laten lokken.
Deze mogelijkheid is alleen vandaag want vanaf maandag is de prijs weer 750 euro MM en 695 euro cameraland
Ik heb de 350d sinds gisteren en heel blij mee
Ik had de F50, dus zat ook te denken aan de D70.
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 172666 op 15-07-2006 10:42 ]
Exposure Bracketing is de term die jij zoekt, en dat kan de 350D inderdaad. Zie verder de manual
[ Voor 11% gewijzigd door Dannr op 15-07-2006 11:14 ]
Ongelooflijk, dat ik dat niet gezien heb! Ontzettend bedankt!:
Exposure Bracketing is de term die jij zoekt, en dat kan de 350D inderdaad. Zie verder de manual
En als ze dan op de website kijken zien ze een prijs van € 749,=?:
[...]
Als je dan zegt dat Cameraland.nl (ook in Alkmaar) de NL editie voor 650 hebben staan op voorraad dan gaan ze mee naar 650.
Ik vind dit topic steeds meer een laagste-prijs karakter krijgen helaas.
Anoniem: 172666
Cameraland heeft advertenties in lokale kranten met aanbiedingen, deze staan inderdaad niet op de website. Zij hopen natuurlijk als je in hun winkel komt dat je meer dan alleen de camera koopt. In de zondagskrant van vorige week stond deze aanbieding en tevens ook met verschillende lensen sets (tele etc.). De verkoop gaat door tot vanmiddag 5 uur, anders bel je ze toch even?
Gewoon antwoord op de vraag over een goeie deal. Ik gaan nu maareens verder met het bekijken van mijn test opnamen, misschien kan dan nogeens berichten over het gedrag van de camera zelf.
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
:strip_icc():strip_exif()/u/111137/crop5e7e8e5ce61c1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Ik geloof niet dat er iemand beweerde dat er geen verschil tusen jpg en RAW was.
Het ging om de bestandsgrootte van het RAW-bestand als je in RAW of RAW+jpg schoot
Erg fijne test is dat , ja. Ze gebruiken dezelfde criteria als die ze voor compacts gebruiken, 's logisch
Daarnaast hebben ze maar 85% getest, of ik heb ergens overheen gekeken (de % boven de kolommen komen niet tot 100).
Ik heb me eerst af zitten vragen hoe ze beeldkwaliteit beoordelen, en het toen maar opgegeven. Ze geven nergens aan wat ze onder beeldkwaliteit verstaan, en ik heb op de een of andere manier niet het idee dat er testshots gemaakt zijn door iemand die vaker een (d)slr vast heeft gehad... gezien het feit dat ze dezelfde criteria gebruiken denk ik dat ermee getest is alsof er met een compact geschoten werd. Daarmee wordt de test dus nutteloos.
/u/43643/security_tux.png?f=community)
Ik wil een flitser gaan kopen op mijn 350D aangezien ik de standaard flitser te beperkt vind, nu heb ik de Metz 44 AF-4 gevonden op het www nu vraag ik me af of er mensen zijn met ervaringen. Zo ie zo is ie al beter als dat standaard flitsertje
@Dido: Je moet me niet uit verband quoten! Ik scheef: "De conclusie van de "test" (waar je als serieuzere fotograaf waarschijnlijk minder waarde aan mag toekennen dan als gemiddelde consument) luidt overigens:" en vervolgens het door jou gequote stukje. Niet mijn tekst dus, maar die van de CB, waar ik al vraagtekens bij had gezet .
@ M@rijn: Beter dan het standaardflitsertje is het al snel en Metz is een "goed" merk, waar ik in het verleden nooit door ben teleurgesteld. Met de door jou genoemde flitser heb ik geen ervaring, maar zo te zien is hij vergelijkbaar met de Canon 430EX, die ruim € 100 duurder is. Ik vermoed dat hij geen ingebouwde slave-functie heeft, maar of dat het prijsverschil verklaart c.q. rechtvaardigd? Hangt er ook vanaf wat je ermee wilt gaan doen. Ben ook wel benieuwd naar gebruikerservaringen eigenlijk.
.@ M@rijn: Beter dan het standaardflitsertje is het al snel
en Metz is een "goed" merk, waar ik in het verleden nooit door ben teleurgesteld. Met de door jou genoemde flitser heb ik geen ervaring, maar zo te zien is hij vergelijkbaar met de Canon 430EX, die ruim € 100 duurder is. Ik vermoed dat hij geen ingebouwde slave-functie heeft, maar of dat het prijsverschil verklaart c.q. rechtvaardigd? Hangt er ook vanaf wat je ermee wilt gaan doen. Ben ook wel benieuwd naar gebruikerservaringen eigenlijk.
Toff: ik viel jou ook niet aan, maar de test in de consumentengids, die ik eergisteren heb gelezen. 
Ik haakte in op hun conclusie dat je eigenlijk gek bent als je een dslr koopt; een compactcam geeft voor minder geld betere kwaliteit... right.
Ik haakte in op hun conclusie dat je eigenlijk gek bent als je een dslr koopt; een compactcam geeft voor minder geld betere kwaliteit... right.
@Dido: De voor- en nadelen van "kijken via een spiegel" komen in de gids wel redelijk uitgebreid aan de orde, deze keer. Je hoeft hier niemand te overtuigen van de voordelen van een DSLR, maar zeg eens eerlijk, wat zou jij je denkbeeldige buurman, fotonoob, adviseren? De in zijn categorie "meer dan 8x optische zoom" als beste koop aangewezen camera - Olympus SP-500UZ - kost rond de € 280 in de pricewatch en de "bovenste" uit dezelfde categorie, de Panasonic Lumix DMC FZ30 € 500. Daarvoor krijg je wel 8MP, 35-420mm, F/2.8-3.7 en beeldstabilisatie... Je moet wel een enorme zelfkweller zijn om zoveel meer geld en moeite in een DSLR-systeem te steken om dat kleine beetje extra te halen en ik garandeer je dat de gemiddelde gebruiker nooit dat niveau zal halen, dus die is waarschijnlijk beter af met die FZ30, ondanks de ruis. Sterker nog, als de Fujifilm FinePix S9500 (9MP, 28-300 F/2.8-4.9, € 460) beeldstabilisatie had gehad, had ik de aanschaf van mijn 350D zeer waarschijnlijk nog even uitgesteld .
.
Helemaal mee eens, maar als je een test opneemt van dslr's, wat heeft het dan voor zin die dingen te testen als compacts?
Dat de consumentenbond zich niet primair richt op het publiek dat gebruik maakt van de voordelen van een dslr snap ik, maar waarom ze dan dslr's testen snap ik niet. Moeten ze overigens helemaal zelf weten, natuurlijk, maar het praktisch nut van zo'n test is nul. Om de gewone "ik ga op vakantie en wil foto's maken"-consument goed te adviseren is een opmerking (of desnoods zo'n gekleurd blokje tekst bij de compact-test) voldoende, met een tekst als "er zijn ook dslr's maar daar zal de gemiddelde consument absoluut geen voordeel mee behalen, terwijl ze we flink duurder zijn dan een goede compactcam".
Je gaat toch als Computer Totaal (ik noem maar wat) ook geen test doen tussen een blade-server, een mainframe en een i-series, waarbij je ze test op grafische prestaties, opstartsnelheid, gebruiksvriendelijkheid van de GUI en verkrijgbaarheid van spelletjes ervoor, om vervolgens te concluderen dat 1 van de drie beduidend beter scoort, zelfs een beste koop predikaat krijgt om dan te stellen "Beste koop is de IBM system I 5. Voor minder geld (zelfs na de $140.000 rebate) koopt u een goede, gewone PC met een betere gameperformance."
:strip_icc():strip_exif()/u/60972/crop5b8d2cec44b58_cropped.jpeg?f=community)
True republicanism is the sovereignty of the people. There are natural and imprescriptible rights which an entire nation has no right to violate. Vive La Republique!
Met slave bedoelt men toch het aansluiten van meerdere flitsers? Wat ik met deze flitser wil gaan doen is gewoon "simpele" indoor fotografie bij diverse evenementen in de regio. Af en toe eens een testje met een stilleven of een portret kan ook nog wel eens gebeuren maar meer ook niet denk ik, of ik moet iets vergeten zijn@ M@rijn: Beter dan het standaardflitsertje is het al snel
[ Voor 4% gewijzigd door M@rijn op 18-07-2006 19:57 ]
Als slave flitst een 430EX draadloos en automatisch mee met een "master" die aan je cam gekoppeld is. Dat kan heel handig zijn, vooral bij studio-opnamen, maar dat valt idd niet onder "eenvoudig gebruik ter vervanging van de ingebouwde flitser".:
[...]
Met slave bedoelt men toch het aansluiten van meerdere flitsers? Wat ik met deze flitser wil gaan doen is gewoon "simpele" indoor fotografie bij diverse evenementen in de regio. Af en toe eens een testje met een stilleven of een portret kan ook nog wel eens gebeuren maar meer ook niet denk ik, of ik moet iets vergeten zijn
Ik hoop dat je de flitser niet overschat, wanneer je indoor evenementen "simpel" wilt gaan vastleggen. Omdat je in een sporthal bijvoorbeeld nauwelijks gebruik kan maken van reflecties via het plafond, is er haast geen moeilijker omstandigheid te bedenken om te flitsen (ja, 's-nachts buiten op 50 meter ofzo). Met een F/2.8 objectief kom je nog wel een stuk, maar een "gangbaar" zoomobjectief met als grootste opening F/5.6 vraagt VEEL licht. Als je die kant op wilt, zou ik toch eerder kijken naar een 580EX of equivalent.
De originele?
De EW-60C dus, al vraag ik me af of het handig is om een zonnekap van €30 op een lens van €50 te doen.
Anoniem: 121555
Nee, eentje die past en het een beetje beschermt.:
[...]
De originele?
:strip_exif()/u/47630/Pow.gif?f=community)
Een rubberen ("collapsable") zonnekap met 58mm schroefdraad is waarschijnlijk wel leverbaar bij je lokale fotowinkel voor een euro of 15. Let wel op dat je een flinke beeldhoek hebt, dus een echte koker kan en mag het niet zijn, maar het is beter dan niets en vrijwel onverwoestbaar.:
[...]
Nee, eentje die past en het een beetje beschermt.
:strip_exif()/u/90450/yuna.gif?f=community)
Het zal ook niet in grote hallen zijn maar over enkele maanden zal bij ons in de buurt een Hospice geopend worden en daarbinnen wil ik toch graag mooie foto's maken, ik kwam bij het huwelijk van mijn broer haast niet verder dan 3 meter met flitsen daarna was alles donker
Ik vind dat er veel ruis zit op de foto's die ik met mijn 350d maak. Ik schiet op iso 100, dus daar kan het niet aan liggen. Hier een 100% crop, dit is de onderkant van een helikopter:
Is dit de normale hoeveelheid ruis op iso 100, of is er wat mis?
Is dit de normale hoeveelheid ruis op iso 100, of is er wat mis?
"The thing under my bed waiting to grab my ankle isn't real. I know that, and I also know that if I'm careful to keep my foot under the covers, it will never be able to grab my ankle." - Stephen King
Quinta: 3 januari 2005
Anoniem: 176284
Wat voor lens heb je gebruikt?
hieronder ff dezelfde foto maar dan ff ontdaan van ruis (software= neat image)
Ik heb afgelopen week wat zitten spelen met m'n eigengemaakte draadontspanner en langere sluitertijden (2-4 minuten), en daar krijg je op zich best leuke resultaten mee.
Maar ik merk dat ik in het rechter gedeelte van de foto flink meer hot pixels heb dan in de rest van het plaatje:
100% crop van de rechteronderhoek:
ISO 800, 123 seconden.
Zou er iets warms zitten aan die kant (processor?) die de boel wat gruiziger maakt?
Maar ik merk dat ik in het rechter gedeelte van de foto flink meer hot pixels heb dan in de rest van het plaatje:
100% crop van de rechteronderhoek:
ISO 800, 123 seconden.
Zou er iets warms zitten aan die kant (processor?) die de boel wat gruiziger maakt?
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
:strip_icc():strip_exif()/u/98867/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community)
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
Maar wat maakt de kitlens van canon dan minder? Ik bedoel, WVL_KsZeN geeft aan dat deze niet goed in de smaak valt bij veel mensen? Het is lastig kiezen, elk toestel heeft zijn voor en tegens. Door op verschillende vlakken advies te vragen hoop ik er ooit uit te komen 
Ik ga hem nog even aanpassen, er moet nog een focus-knop en een flipschakelaar op (zodat ik er geen plank op hoef te leggen als ik geen zin heb om het ding 3 minuten vast te houden), maar wat ik heb gebruikt is het volgende:
1 Nokia-headset (zat gratis bij m'n 3310 destijds, nooit gebruikt
)1 knopje (70 cent, als je apart wil focussen moet je er nog een bij zoeken, en eventueel dus een flipschakelaar)
Wat soldeer.
Als behuizing heb ik een filmdoosje gebruikt, het is dus wel enigszins een ghetto-mod.
Het schema had ik hier op GoT ergens gevonden.. maar ik post nog wel meer info als het ding 'af' is.
Hij is niet overdreven scherp, en niet overdreven stevig gebouwd.:
Maar wat maakt de kitlens van canon dan minder? Ik bedoel, WVL_KsZeN geeft aan dat deze niet goed in de smaak valt bij veel mensen? Het is lastig kiezen, elk toestel heeft zijn voor en tegens. Door op verschillende vlakken advies te vragen hoop ik er ooit uit te komen
Als je hem echter een stukje dichtstopt is het (dus vooral buiten bij redelijk weer) best een leuk dingetje hoor.
[ Voor 23% gewijzigd door Tarin op 25-07-2006 13:50 ]
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
/u/90866/pinguin.png?f=community)
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Voor de duidelijkheid, want ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt :
met de kit-lens, bedoel ik de Canon EF-S 18-55. Dit is een walk-around lensje. De lens in de aanbieding van Dixons is een Canon EF 75-300. Dit is een tele-lens, dus geschikt voor het 'dichtbij' halen van onderwerpen die ver weg staan (een skiër op een heuvel bv).
Ik zou iig nooit een camera kopen met alleen een tele-lens, zeker als beginner niet.
Verder : voor hetzelfde geld als Dixons die Canon EF 75-300 aanbiedt, kun je beter een Sigma 70-300 APO kopen, die is een stukje beter.
Verder hebben lenzen natuurlijk niks met ruis te maken (nou ja, als je een lens hebt die niet zo lichtsterk is, moet je soms gedwongen de iso omhoog gooien => meer ruis) Maar als er camera's zijn met veel ruis dan zijn het die van Olympus wel ruisbakken dat het zijn
Iig, koop dus gewoon (als je de 350d wilt) een 350d met 18-55 kitlens, en als je wat extra tele wilt, de sigma 70-300 apo erbij.
met de kit-lens, bedoel ik de Canon EF-S 18-55. Dit is een walk-around lensje. De lens in de aanbieding van Dixons is een Canon EF 75-300. Dit is een tele-lens, dus geschikt voor het 'dichtbij' halen van onderwerpen die ver weg staan (een skiër op een heuvel bv).
Ik zou iig nooit een camera kopen met alleen een tele-lens, zeker als beginner niet.
Verder : voor hetzelfde geld als Dixons die Canon EF 75-300 aanbiedt, kun je beter een Sigma 70-300 APO kopen, die is een stukje beter.
Verder hebben lenzen natuurlijk niks met ruis te maken (nou ja, als je een lens hebt die niet zo lichtsterk is, moet je soms gedwongen de iso omhoog gooien => meer ruis) Maar als er camera's zijn met veel ruis dan zijn het die van Olympus wel
ruisbakken dat het zijn Iig, koop dus gewoon (als je de 350d wilt) een 350d met 18-55 kitlens, en als je wat extra tele wilt, de sigma 70-300 apo erbij.
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Er is wel verschil tussen de oude 75-300 en de nieuwe 70-300 van Canon. De laatste is veel beter.:
Voor de duidelijkheid, want ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt :
met de kit-lens, bedoel ik de Canon EF-S 18-55. Dit is een walk-around lensje. De lens in de aanbieding van Dixons is een Canon EF 75-300. Dit is een tele-lens, dus geschikt voor het 'dichtbij' halen van onderwerpen die ver weg staan (een skiër op een heuvel bv).
Ik zou iig nooit een camera kopen met alleen een tele-lens, zeker als beginner niet.
Verder : voor hetzelfde geld als Dixons die Canon EF 75-300 aanbiedt, kun je beter een Sigma 70-300 APO kopen, die is een stukje beter.
Verder hebben lenzen natuurlijk niks met ruis te maken (nou ja, als je een lens hebt die niet zo lichtsterk is, moet je soms gedwongen de iso omhoog gooien => meer ruis) Maar als er camera's zijn met veel ruis dan zijn het die van Olympus wel
Iig, koop dus gewoon (als je de 350d wilt) een 350d met 18-55 kitlens, en als je wat extra tele wilt, de sigma 70-300 apo erbij.
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
De Olympus heb ik me inmiddels bij een andere fotograaf uit mijn hoofd laten praten. Daar heb ik de canon 350d vergeleken met de nikon d70s. Moet eerlijk zeggen dat het prijsverschil niet groot is, maar dat de nikon veel robuuster voelt. Daar vertelden me ze dat zij voor de nikon d70s zouden kiezen, ook met de gedachte dat ik het toestel tijdens klimmen en dat soort sporten wil gaan gebruiken.:
Voor de duidelijkheid, want ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt :
met de kit-lens, bedoel ik de Canon EF-S 18-55. Dit is een walk-around lensje. De lens in de aanbieding van Dixons is een Canon EF 75-300. Dit is een tele-lens, dus geschikt voor het 'dichtbij' halen van onderwerpen die ver weg staan (een skiër op een heuvel bv).
Ik zou iig nooit een camera kopen met alleen een tele-lens, zeker als beginner niet.
Verder : voor hetzelfde geld als Dixons die Canon EF 75-300 aanbiedt, kun je beter een Sigma 70-300 APO kopen, die is een stukje beter.
Verder hebben lenzen natuurlijk niks met ruis te maken (nou ja, als je een lens hebt die niet zo lichtsterk is, moet je soms gedwongen de iso omhoog gooien => meer ruis) Maar als er camera's zijn met veel ruis dan zijn het die van Olympus wel
Iig, koop dus gewoon (als je de 350d wilt) een 350d met 18-55 kitlens, en als je wat extra tele wilt, de sigma 70-300 apo erbij.
Hoe gek het ook klinkt, ik had me goed ingelezen in de materie, maar je komt toch telkens met andere prioriteiten, voor/nadelen etc. Op dit moment ligt mijn gevoel toch bij de nikon. Heeft niets meer met dit topic te maken, maargoed..
Ja, dan zal je toch vreemd moeten gaan . Als rechtgeaarde Canonian weet ik helemaal niets van Nikon, maar eerlijkgezegd vermoed ik dat er weinig kwaliteitsverschil zal zijn wat op het merk terug te voeren is. Tenzij je een bepaald objectief uit de serie van een merk wilt wat de ander niet heeft, zal het niet veel uitmaken. Kies wat jou het beste ligt en maak veel foto's.
. Als rechtgeaarde Canonian weet ik helemaal niets van Nikon, maar eerlijkgezegd vermoed ik dat er weinig kwaliteitsverschil zal zijn wat op het merk terug te voeren is. Tenzij je een bepaald objectief uit de serie van een merk wilt wat de ander niet heeft, zal het niet veel uitmaken. Kies wat jou het beste ligt en maak veel foto's.
Anoniem: 181187
hoi hoi
ik ben vanaf afgelopen maandag ( eindelijk ) in het bezit van een 350d.
ben nu op zoek naar een goede marco lens.
wie weet welke goed is tegen een beetje "normale"prijs ?
ik ben vanaf afgelopen maandag ( eindelijk ) in het bezit van een 350d.
ben nu op zoek naar een goede marco lens.
wie weet welke goed is tegen een beetje "normale"prijs ?
:strip_icc():strip_exif()/u/124336/bert-ernie.jpg?f=community)
Leef je uit in DIT topic!:
hoi hoi
ik ben vanaf afgelopen maandag ( eindelijk ) in het bezit van een 350d.
ben nu op zoek naar een goede marco lens.
wie weet welke goed is tegen een beetje "normale"prijs ?
Uitgebreider:
Pak een 3- of 4-polige 2,5mm jackplug. 3 is handiger, want bij een 4-polige doet de ring die het verst van de punt af zit toch niet mee.
De eerste ring (=de punt) is voor de sluiter (=sluiterknop helemaal indrukken)
De tweede ring vanaf de punt is voor scherpstellen (=sluiterknop half indrukken)
De derde ring vanaf de punt is aarde.
Verbind dus de 2e en 3e ring met elkaar, en je focust, en de 1e en 3e, en je schiet een plaatje (na eventueel eerst gefocussed te hebben).
IMO meest praktisch is:
1 knop (momentschakelaar) voor focussen.
1 knop (momentschakelaar) voor afdrukken.
1 schakelaar (flipschakelaar) om de sluiter lange tijd open te zetten.
Zoals al gezegd heb ik gewoon een oude Nokia-headset gesloopt, met een beetje mazzel vind je die nog wel voor een paar euro in een budgetbak. Heb je direct een mooi stevig en flexibel kabeltje
.
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
:strip_exif()/u/125454/7753_096.gif?f=community)
Canonian meldt zich
Voor mij persoonlijk waren de prestaties van de 350D op hoge ISO waardes en het stukje glas wat ik al had argumenten om voor de 350D te gaan, dat vond ik het waard om wat extra te betalen ten opzichte van de D50. Maar goed, wat ik eigenlijk ging schrijven: Je kan 't beste even in [rml][ discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3*[/rml] kijken hiervoor, daar is deze discussie al (letterlijk) honderden keren langsgekomen...
Hoge ISO prestaties voor mij ook. Vooral als je met een grote telelens werkt of binnen foto's wilt schieten heb je of hele lichtgevoelige (en dus peperdure) lenzen nodig, of je moet met hogere ISO waardes werken.:
[...]
Canonian meldt zich
Maar goed, wat ik eigenlijk ging schrijven: Je kan 't beste even in [rml][ discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3*[/rml] kijken hiervoor, daar is deze discussie al (letterlijk) honderden keren langsgekomen...
Voor iemand die een D50/EOS350 overweegt zal het niet meteen de bedoeling zijn om een 300mm F2.8 L lens aan te schaffen. En dus zit je vast aan de wat goedkopere lenzen die dus op 300mm vaak F5.6 of hoger zijn. En dan ga je of de sluitertijd al heel snel zo lang maken dat je wel met een statief MOET schieten, of de iso waarde omhoog moet zetten.
Daarnaast had ik al ervaring met andere Canon camera's..
En als laatste: Zowel voor Nikon als voor Canon zijn 2ehands echt bakken en bakken lenzen te koop. Ik heb zelf laatst nog een 10 jaar oude 100-300mm USM telelens via marktplaats gekocht. Zag er als nieuw uit en was in die 10 jaar ook nauwelijks gebruikt. Hele fijne (scherpe en snel scherpstellende) lens. Ook dat 2ehands beschikbaar zijn van lenzen was voor mij een belangrijke overweging om iig tussen Nikon en Canon te kiezen en alle andere merken buiten beschouwing te laten. De 2ehands markt is daar gewoon veel minder groot.
[ Voor 27% gewijzigd door FragDaddy op 26-07-2006 09:23 ]
Have a wheelie good weekend!
:strip_icc():strip_exif()/u/60657/crop6489614000a79_cropped.jpg?f=community)
Goed, ik heb dus iets stoms gedaan.
Ik heb nu enkele weken een 350D, en aangezien er tijdens de zomerfeesten in Nijmegen wat stof in mijn camera terecht was gekomen besloot ik vandaag de camera schoon te maken. Ik had een schoonmaaksetje (gekocht bij camera, goedkope set van Hama) en daarmee aan de slag gegaan: met een balgje de spiegel schoongeblazen, en ook naar de sensor gekeken. Daar zat ook wat stof op, dus dat heb ik er ook af proberen te blazen.
Nu bleef er wat zitten en dat probeerde ik er met een vochtig wattenstaafje af te plukken. Vervolgens heb ik ondertussen twee fotozaken bezocht met de vraag of dat vlekje op de sensor er echt niet anders af te halen is...
DOM
Ik heb wat testfoto's gemaakt en daarop is niets te zien (goddank), maar op de sensor zit nu een kleine lichte 'spot'.
Hebben jullie raad voor me? Opsturen of niet, garantiemogelijkheid of niet, zal het gaan kosten?
Ik heb er in ieder geval een Rocket Air aan overgehouden.
Ik heb nu enkele weken een 350D, en aangezien er tijdens de zomerfeesten in Nijmegen wat stof in mijn camera terecht was gekomen besloot ik vandaag de camera schoon te maken. Ik had een schoonmaaksetje (gekocht bij camera, goedkope set van Hama) en daarmee aan de slag gegaan: met een balgje de spiegel schoongeblazen, en ook naar de sensor gekeken. Daar zat ook wat stof op, dus dat heb ik er ook af proberen te blazen.
Nu bleef er wat zitten en dat probeerde ik er met een vochtig wattenstaafje af te plukken. Vervolgens heb ik ondertussen twee fotozaken bezocht met de vraag of dat vlekje op de sensor er echt niet anders af te halen is...
DOMIk heb wat testfoto's gemaakt en daarop is niets te zien (goddank), maar op de sensor zit nu een kleine lichte 'spot'.
Hebben jullie raad voor me? Opsturen of niet, garantiemogelijkheid of niet, zal het gaan kosten?
Ik heb er in ieder geval een Rocket Air aan overgehouden.
Roses are red, my screen is blue. I may have deleted system32...
Als je er op test fotos op f22 niks van ziet zou ik het lekker laten zitten...:
Goed, ik heb dus iets stoms gedaan.
Ik heb nu enkele weken een 350D, en aangezien er tijdens de zomerfeesten in Nijmegen wat stof in mijn camera terecht was gekomen besloot ik vandaag de camera schoon te maken. Ik had een schoonmaaksetje (gekocht bij camera, goedkope set van Hama) en daarmee aan de slag gegaan: met een balgje de spiegel schoongeblazen, en ook naar de sensor gekeken. Daar zat ook wat stof op, dus dat heb ik er ook af proberen te blazen.
Nu bleef er wat zitten en dat probeerde ik er met een vochtig wattenstaafje af te plukken. Vervolgens heb ik ondertussen twee fotozaken bezocht met de vraag of dat vlekje op de sensor er echt niet anders af te halen is...
Ik heb wat testfoto's gemaakt en daarop is niets te zien (goddank), maar op de sensor zit nu een kleine lichte 'spot'.
Hebben jullie raad voor me? Opsturen of niet, garantiemogelijkheid of niet, zal het gaan kosten?
Ik heb er in ieder geval een Rocket Air aan overgehouden.
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
"The thing under my bed waiting to grab my ankle isn't real. I know that, and I also know that if I'm careful to keep my foot under the covers, it will never be able to grab my ankle." - Stephen King
Quinta: 3 januari 2005