Canon EOS 350D (Deel 3)

[Luppie]

Canon EOS 350D (Deel 1) Canon EOS 350D (Deel 2) Quickspecs: Nieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP) DIGIC II image processor E-TTL II One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus 7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D) Mirror lockup ISO 100 - 1600 3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven USB 2.0 Hi speed CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D 0.2 sec opstarttijd Nieuwe batterij: NB-2LH 10% lichter dan de 300D 25% minder volume dan de 300D nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzen Prijzen: (PW) EOS 350D Body only, (PW) EOS 350D met 18-55 II kitlens

---

---

reviews: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands) http://www.eos350d.nl/ http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html Goeie tutorials om mee te beginnen: http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html http://www.photoworkshop.com/canon/ Veel leesplezier Thanx nl2dav voor de topicstart van deel 1 & Grrrrrene voor de topicstart van deel 2

[ Voor 5% gewijzigd door Luppie op 16-07-2005 17:30 ]

[Anoniem: 128175]

Linkje naar Deel 3 is missing

[MartijnGizmo]

Dan ga ik hier verder.

Anoniem: 149199 schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 00:46:
Een vraagje over Compact Flash kaarten:
Kan iemand mij misschien vertellen wat het verschil tussen een type I en type II kaart is?

Dan direct nog maar een vraag:
De Sandisk lijkt een bekende /goede(?) kaart, alleen zijn de meer onbekende kaarten goedkoper. Zit er een duidelijk kwaliteitsverschil tussen verschillende compact flash kaarten? (Concreet: Heeft iemand ervaring met bv. de Vivanco?)

Bvd!

Ik stond ook voor die keuze, wilde eigenlijk 1GB el cheapo halen. Maarja, van de andere kant, ik geef wel €900 aan een camera uit, om dan €15 op een geheugenkaartje te besparen????? Dat vond ik toch iets té Nederlands.

Dus nu heb ik maar 1GB Transcend 80x besteld bij InternGeheugen.com.....

[Remy]

Wacht gewoon even geduldig tot Canon EOS 350D (Deel 2)vol is

[Remy]

Ok, nu kunnen we hier verder

[Anoniem: 91749]

Hoera!

Heb net mijn BG-E3 gekocht (de laatste uit de winkel). Hij zit er nu onder en ik ben er erg blij mee!!
Voor iedereen die twijfelt: niet doen, gewoon kopen!!

[Wisc2]

Anoniem: 91749 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 15:15:
Hoera!

Heb net mijn BG-E3 gekocht (de laatste uit de winkel). Hij zit er nu onder en ik ben er erg blij mee!!
Voor iedereen die twijfelt: niet doen, gewoon kopen!!

Yup heb hem ook.. Top...steviger... en handig eraf en erop te zetten..

Inmiddels een Crumbler tas aangeschaft : De Geek star... Zal asap wat foto's neerzetten.

[ Voor 12% gewijzigd door Wisc2 op 14-07-2005 15:49 ]

[Anoniem: 8888]

[afbeelding]

Bekende cam

[Anoniem: 102261]

Tja zo'n grip is imho echt een must. Super lekker vasthouden met zo'n ding eraan, vooral als je er een tele op hebt zitten geen overbodige luxe. Het was een van de redenen dat ik voor de 350D ben gegaan en niet voor de Nikon D70. En natuurlijk handig dat je er ofwel twee accu's in kan doen (hoeft niet, een kan ook) of zes penlites.

[BillsBro]

Waar verkopen ze de grip voor weinig?

[Wisc2]

Crumpler Geek Star :







Er zit redelijk wat in :

350D , rechts de battery Grip/extra batterijen, links de Vosonic 6210 (80Gb)

Onderin liggend de 70-200 en ernaast de 580EX, Compartiment ernaast : ZonKap 70-200, Bouncer.

Er is nog wat ruimte over voor andere dingen... maar niet teveel :-) Oogt niet zo lomp vindt ik...

Prijs : 155 Euro. (Jah veel maarja..de rest is duurder :-))

Gemaakt met een T1 (Mijn oude camera)

[ Voor 88% gewijzigd door Wisc2 op 14-07-2005 20:48 ]

[Bean77]

Leuk tasje wisc2.

Ben ook nog steeds op zoek naar een tas en de crumpler stunner lijkt me wel wat.

PHP- jij hebt toch een stunner tas? Zou jij daarvan een paar foto's kunnen plaatsen hoe jij hem ingericht hebt? Die standaard foto's van een lege tas geven mij niet echt een heel goed beeld.
Ben erg benieuwd!!

[wacko]

Mooie tas, die Geek Star.
Ik zit zelf ook te kijken naar een Stunner, lijkt me een mooi compact formaat. Als hier wat plaatjes van zouden kunnen worden gemaakt zou ik ook interesse hebben . Voorlopig doe ik alles nog zonder tas, maar als ik er binnenkort een tweede lens bij komt gaat het wel een noodzaak worden.

[ Voor 6% gewijzigd door wacko op 14-07-2005 22:50 ]

[Anoniem: 91749]

BillsBro schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 18:50:
Waar verkopen ze de grip voor weinig?

Ik heb 'm gekocht bij de Combi in Rijswijk (ZH) in winkelcentrum 'In de Bogaard'.
Voor € 129,=. Heb hem nog niet goedkoper gezien. En daarnaast, erg prettige winkel.

[MartijnGizmo]

wacko schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:50:
Mooie tas, die Geek Star.
Ik zit zelf ook te kijken naar een Stunner, lijkt me een mooi compact formaat. Als hier wat plaatjes van zouden kunnen worden gemaakt zou ik ook interesse hebben . Voorlopig doe ik alles nog zonder tas, maar als ik er binnenkort een tweede lens bij komt gaat het wel een noodzaak worden.

Ik heb er een besteld bij Crumpler.nl, zou 2-3 werkdagen moeten duren. Lokale winkel had daar 2 weken voor nodig..... Zodra die binnen is zal ik wat foto's maken!

Anoniem: 91749 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:54:
[...]


Ik heb 'm gekocht bij de Combi in Rijswijk (ZH) in winkelcentrum 'In de Bogaard'.
Voor € 129,=. Heb hem nog niet goedkoper gezien. En daarnaast, erg prettige winkel.

Op eBay.de heb ik hem voor €107,90 gezien (als direct kopen, in veilingen misschien goedkoper). Zit je wel met €16,90 verzendkosten alsie naar Nederland moet, €9,90 binnen Duitsland. Wel meteen een duidelijke foto van het geheel, ik snap nu ook hoe die penlites werken:

[TripleM]

Mijn tas is een Lowepro Nova 4 AW (All Weather). Ik heb em gekocht toen ik nog niet zoveel spulletjes had, maar inmiddels is ie goed gevuld. Zo goed gevuld dat er niks meer bij kan als ik er nog meer bijkoop, maar voorlopig vind ik het zo ook wel goed eigenlijk, meer wil ik toch tegelijkertijd niet meenemen.

De tas van buiten:



De tas met z'n capuchonnetje, klaar voor een stortbui:



Inhoud van de tas; m'n 350D (met de 18-50 erop), de 70-200, daaronder de BG-E3 en m'n Metz:

[Anoniem: 91749]

MartijnGizmo schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 23:20:
Op eBay.de heb ik hem voor €107,90 gezien (als direct kopen, in veilingen misschien goedkoper). Zit je wel met €16,90 verzendkosten alsie naar Nederland moet, €9,90 binnen Duitsland. Wel meteen een duidelijke foto van het geheel, ik snap nu ook hoe die penlites werken:

Inderdaad goedkoper, maar niet echt veel

Voordat ik mijn spullen gekocht heb, lang nagedacht over kopen via inet of gewoon 'live in de winkel'.
Ik ben blij dat ik het uiteindelijk in een winkel gedaan heb.
Misschien wel ietsjes duurder uit (maar niet meer dan €100,=). En veel meer service. Vanmiddag bij het kopen van mijn BG: op het moment dat ik binnenstapte wist de verkoper mijn naam nog...
De volgende spullen die ik ga kopen (een flitser en een nieuw objectief) ga ik zeker daar halen.

Maar goed, tot zover mijn verkooppraatje om je spullen in de winkel te kopen

-edit
@TripleM

Mooie tas. Ook nog even getwijfeld om die te kopen.
Hoe bevalt ie? Practisch?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 91749 op 14-07-2005 23:43 ]

[Anoniem: 50944]

Zou iemand een duidelijke foto kunnen plaatsen van de 350D + 70-200 en BG-E3, dan krijg ik een beetje een idee van de verhoudingen. Ik zie net 2 setje's voorbij vliegen dus dat moet te doen zijn.

[TripleM]

Anoniem: 50944 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 23:45:
Zou iemand een duidelijke foto kunnen plaatsen van de 350D + 70-200 en BG-E3, dan krijg ik een beetje een idee van de verhoudingen. Ik zie net 2 setje's voorbij vliegen dus dat moet te doen zijn.

Zoiets als dit bedoel je?



Hmm is misschien niet helemaal eerlijk, is met mn oude telefoon genomen geloof ik, en de zonnekap lijkt hier wel erg groot

[ Voor 15% gewijzigd door TripleM op 14-07-2005 23:49 ]

[TripleM]

Anoniem: 91749 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 23:41:

@TripleM

Mooie tas. Ook nog even getwijfeld om die te kopen.
Hoe bevalt ie? Practisch?

Ja hij bevalt super! Ik heb al veel gebruik gemaakt van die geweldige capuchon, vorig jaar op Extrema Outdoor waren m'n sokken en zelfs boxershort zeiknat, maar m'n camera droog

Kutweer: http://www.dj-triplem.com...2/entoenwashetkutweer.jpg <-- niet met mn 350D genomen trouwens, maar met mn oude camera, een Fuji S7000.

[Anoniem: 50944]

Shit wat een formaat

In elk geval onwijs bedankt.

[BadMotha]

qua design van de camera, en dat vond ik ook van de 300, vind ik het apparaat er behoorlijk goedkoop/plastic uitzien....(zeker met kitlens)
ben ik hier de enige in??

[ Voor 7% gewijzigd door BadMotha op 14-07-2005 23:57 ]

[guillaumemay]

De 300D en 350D zijn ook van plastic.

Maar goed, die weinige 'fisher price' opmerkingen die ik naar m'n hoofd krijg met m'n zilverkleurige 300D boeien me totaal niet. Het gaat er uiteindelijk om hoe de foto eruitziet, niet hoe de camera eruitziet. Ik snap best dat sommigen wel willen patsen met hun camera (zie het pats-topic), maar zo'n type ben ik niet, iig niet als het om camera's gaat. Ook vind ik de omhuizing van m'n 300D hard, en het voelt allemaal erg stevig en robuust aan, dus ik ben tevreden.

[Tonio]

gium schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 00:59:
De 300D en 350D zijn ook van plastic.

Maar goed, die weinige 'fisher price' opmerkingen die ik naar m'n hoofd krijg met m'n zilverkleurige 300D boeien me totaal niet. Het gaat er uiteindelijk om hoe de foto eruitziet, niet hoe de camera eruitziet. Ik snap best dat sommigen wel willen patsen met hun camera (zie het pats-topic), maar zo'n type ben ik niet, iig niet als het om camera's gaat. Ook vind ik de omhuizing van m'n 300D hard, en het voelt allemaal erg stevig en robuust aan, dus ik ben tevreden.

Sorry, maar ik heb een paar gelezen dat het plastic van de body was gaan buigen door een wat zwaardere lens, dus dat feit dat hij van plastic is, is niet alleen nadelig voor de patsfactor...
Ik heb de 300d en 350d in m'n handen gehad, en vond het eerlijkgezegt ook weer niet zo heel robuust aanvoelen. Iig niet wat ik zou verwachten van een camera met zo'n prijskaartje

[Aesculapius]

Wat ik me af vraag, als ik die foto zie met die 70-200 erop.... iedereen is dolenthousiast over die battery-grip vanwege de extra stabiliteit en het "evenwicht"... Maar qua grip voegt het toch weinig toe? Er komt alleen volume bij aan de onderkant, de camera wordt er niet breder door toch? Hoe verbetert dan de grip van de camera, gezien dat ik hem normaal met rechts gewoon aan de rechterzijde vast heb en met links onder het objectief...

Okeej, anders voor portretstand natuurlijk, maar ben toch benieuwd hoe men dit praktisch ervaart...

[ Voor 2% gewijzigd door Aesculapius op 15-07-2005 01:22 . Reden: taalvoutje :) ]

[Anoniem: 36822]

Elite_Dead schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:11:
[...]


Sorry, maar ik heb een paar gelezen dat het plastic van de body was gaan buigen door een wat zwaardere lens, dus dat feit dat hij van plastic is, is niet alleen nadelig voor de patsfactor...
Ik heb de 300d en 350d in m'n handen gehad, en vond het eerlijkgezegt ook weer niet zo heel robuust aanvoelen. Iig niet wat ik zou verwachten van een camera met zo'n prijskaartje

Heb je toch ook niet goed kunnen voelen. Lijkt me erg sterk dat het zou gaan buigen door een grote lens, is trouwens ook de eerste keer dat ik dat hoor.

hehe maarja aan je ondertitel te zien zou ji ook niet voor een 300/350D gaan nee...

Aesculapius schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:21:
Wat ik me af vraag, als ik die foto zie met die 70-200 erop.... iedereen is dolenthousiast over die battery-grip vanwege de extra stabiliteit en het "evenwicht"... Maar qua grip voegt het toch weinig toe? Er komt alleen volume bij aan de onderkant, de camera wordt er niet breder door toch? Hoe verbetert dan de grip van de camera, gezien dat ik hem normaal met rechts gewoon aan de rechterzijde vast heb en met links onder het objectief...

Okeej, anders voor portretstand natuurlijk, maar ben toch benieuwd hoe men dit praktisch ervaart...

Vooral bij de 350D krijgen de gebruikers hun pink niet goed geplaatst op het toestel, met de grip erbij wordt het onderste deel verlengt, waardoor je hand makkelijker op past. Een ander voordeel is dan dat je 2 accus kan gebruiken waardoor je echt aanzienlijk langer door kan blijven schieten.

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 36822 op 15-07-2005 01:32 ]

[guillaumemay]

Elite_Dead schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:11:
[...]


Sorry, maar ik heb een paar gelezen dat het plastic van de body was gaan buigen door een wat zwaardere lens, dus dat feit dat hij van plastic is, is niet alleen nadelig voor de patsfactor...
Ik heb de 300d en 350d in m'n handen gehad, en vond het eerlijkgezegt ook weer niet zo heel robuust aanvoelen. Iig niet wat ik zou verwachten van een camera met zo'n prijskaartje

Buiging door een zwaardere lens? vreemd, er zijn toch heel erg veel gebruikers van de Bigma (1.8 kilo) op een 300D/350D. Ook zijn er zat mensen met de 350D icm. de 100-400 van 1.4 kilo (waaronder de vader van Serena en Venus Williams, die op Wimbledon nog aan het patsen was met die combo).

Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat een 400/2.8 L lens van 6.1 kilo teveel is voor de camera, maar zo'n combo gebruik je op een statief, en als je hem optilt, dan houdt je het vast bij het objectief, niet bij de camera. Op zich niet vreemd, aangezien zelfs een 1D op een 400/2.8 L eruitziet als een iets te grote lenskap.

[Anoniem: 50893]

gium schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 02:00:
[...]

Buiging door een zwaardere lens? vreemd, er zijn toch heel erg veel gebruikers van de Bigma (1.8 kilo) op een 300D/350D. Ook zijn er zat mensen met de 350D icm. de 100-400 van 1.4 kilo (waaronder de vader van Serena en Venus Williams, die op Wimbledon nog aan het patsen was met die combo).

Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat een 400/2.8 L lens van 6.1 kilo teveel is voor de camera, maar zo'n combo gebruik je op een statief, en als je hem optilt, dan houdt je het vast bij het objectief, niet bij de camera. Op zich niet vreemd, aangezien zelfs een 1D op een 400/2.8 L eruitziet als een iets te grote lenskap.

Het woordje patsen, belachwekkelijk

[Aesculapius]

neej "belachwekkelijk" klinkt even gezond

[breinonline]

gium schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 02:00:
[...]

Buiging door een zwaardere lens? vreemd, er zijn toch heel erg veel gebruikers van de Bigma (1.8 kilo) op een 300D/350D. Ook zijn er zat mensen met de 350D icm. de 100-400 van 1.4 kilo (waaronder de vader van Serena en Venus Williams, die op Wimbledon nog aan het patsen was met die combo).

Als ik mijn 70-200/4L op de 300D zet (en die is niet eens echt zo zwaar) dan zit er dus speling in de mount. Het is niet veel, maar wel merkbaar. Bij andere lenzen heb ik dat niet. Bij het toestel van Korakal precies hetzelfde verhaal maar dan met een Sigma 70-200/2.8. De speling zit tussen de mount en de bevestiging daarvan aan het frame denk ik.

[Wisc2]

De grip inderdaad zit aan de onderkant, maar de zijkant wordt ook langer/breder.. en dat kan voordelen hebben.. persoonlijk is het voordeel van deze grip bij :

- Langdurige shots
- Grote lens.

[Anoniem: 146441]

Ik zit er ook aan te denken om die BG-E3 grip te kopen, heb er een keer 1 geleend en dat beviel prima.

Overigens, over de cashbak actie van Canon: ik las dat iemand voor de 70-200 de 100 euro binnen 5 dagen had. Ik wacht voor mijn 420EX al 4 weken. Iemand een idee hoe/wie/wat?


En: ik zie een foto van Extrema Outdoor langskomen, nog mensen die daar gaan fotograferen morgen? Zal het ook even in de partyfotografiethread zetten overigens. Heb een 100-300 te leen, en verder met mijn 50 1.8 eens wat leuke dj shots maken. Zet hier zondag wel wat online.

[Wisc2]

Anoniem: 146441 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 08:09:
Ik zit er ook aan te denken om die BG-E3 grip te kopen, heb er een keer 1 geleend en dat beviel prima.

Overigens, over de cashbak actie van Canon: ik las dat iemand voor de 70-200 de 100 euro binnen 5 dagen had. Ik wacht voor mijn 420EX al 4 weken. Iemand een idee hoe/wie/wat?


En: ik zie een foto van Extrema Outdoor langskomen, nog mensen die daar gaan fotograferen morgen? Zal het ook even in de partyfotografiethread zetten overigens. Heb een 100-300 te leen, en verder met mijn 50 1.8 eens wat leuke dj shots maken. Zet hier zondag wel wat online.

Over de Cashback : Ik kreeg net gisteren mijn mail binnen van Canon dat er binnen 20 dagen wordt overgemaakt. (voor mij de 70-200 en de 580EX).

[Anoniem: 146441]

Wisc2 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 09:35:
[...]


Over de Cashback : Ik kreeg net gisteren mijn mail binnen van Canon dat er binnen 20 dagen wordt overgemaakt. (voor mij de 70-200 en de 580EX).

Bij mij zijn ze niet zo snel...nog niets gehad!

[DaRuLe]

Elite_Dead schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:11:
[...]


Sorry, maar ik heb een paar gelezen dat het plastic van de body was gaan buigen door een wat zwaardere lens, dus dat feit dat hij van plastic is, is niet alleen nadelig voor de patsfactor...
Ik heb de 300d en 350d in m'n handen gehad, en vond het eerlijkgezegt ook weer niet zo heel robuust aanvoelen. Iig niet wat ik zou verwachten van een camera met zo'n prijskaartje

Misschien waren dat mensen die zelfs met zo'n lens de camera alleen maar bij de body beetpakken. En ik heb ze gezien, je gelooft het niet maar mensen doen het. Alsof het een compactcamera is.

[Wisc2]

DaRuLe schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:16:
[...]


Misschien waren dat mensen die zelfs met zo'n lens de camera alleen maar bij de body beetpakken. En ik heb ze gezien, je gelooft het niet maar mensen doen het. Alsof het een compactcamera is.

Hoe doe je alsof dit een compact camera is ?... Isse knap ! grin... Nah na een keer op de camera gezet te hebben (de 70-200) had ik al direct door dat het gewicht van de camera ondergeschikt was van de lens... Dus vasthouden !... En met 2 handen schieten lukt wel... als je niet teveel hebt gedronken... en een beetje kracht hebt..

Trouwens de 17-85 is ook een heel stuk zwaarder dan de 18-55 . Echter .. beelden zijn ook een stuk beter.. (en wel met een stabilisator)... Maar een compact camera ?? Eeeuh.. hoe ??

[Luppie]

DaRuLe schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:16:
[...]


Misschien waren dat mensen die zelfs met zo'n lens de camera alleen maar bij de body beetpakken. En ik heb ze gezien, je gelooft het niet maar mensen doen het. Alsof het een compactcamera is.

Nog even hoe het wel moet

[MartijnGizmo]

Aesculapius schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:21:
Wat ik me af vraag, als ik die foto zie met die 70-200 erop.... iedereen is dolenthousiast over die battery-grip vanwege de extra stabiliteit en het "evenwicht"... Maar qua grip voegt het toch weinig toe? Er komt alleen volume bij aan de onderkant, de camera wordt er niet breder door toch? Hoe verbetert dan de grip van de camera, gezien dat ik hem normaal met rechts gewoon aan de rechterzijde vast heb en met links onder het objectief...

Okeej, anders voor portretstand natuurlijk, maar ben toch benieuwd hoe men dit praktisch ervaart...

Het verschil is denk ik dat er meer vingers van je rechterhand op de camera zelf rusten. Als mijn vriendin hem vasthoud passen al d'r vingers erop, of net d'r pink eronder. Als ik hem vasthoud (1,97m met bijbehorende handen ) ligt mijn wijsvinger er plat tegenaan en valt zelf mijn middelvinger er half onder. Ik vind het niet vervelend vasthouden, maar ik denk wel dat een grip voor mij meer comfort op zou leveren.

[ Voor 45% gewijzigd door MartijnGizmo op 15-07-2005 12:09 . Reden: quote ingevoegd ]

[Dr. Boktor]

Kun je met de batterygrip ook twee accu's van ongelijke capaciteit gebruiken, of moet je twee identieke hebben? Heb nu namelijk een originele en een compatible accu...

[Anoniem: 91749]

Dr.Boktor schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:28:
Kun je met de batterygrip ook twee accu's van ongelijke capaciteit gebruiken, of moet je twee identieke hebben? Heb nu namelijk een originele en een compatible accu...

ik ook en dat werkt als de spreekwoordelijke brandweer

[Dr. Boktor]

Anoniem: 91749 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:47:
[...]
ik ook en dat werkt als de spreekwoordelijke brandweer

hehe, eh, dat is goed, toch?

[Anoniem: 91749]

Dr.Boktor schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:05:
[...]


hehe, eh, dat is goed, toch?

idd


Om precies te zijn:
Canon 7.4V 720mAh (originele batterij) en
No Name 7.4v 1000mAh

Werkt prima. (als de brandweer dus )

[Anoniem: 36822]

Het maakt idd niets uit. Die grip heeft zoiets als een 'overloop beveiliging'?
Zodat de spanning van de verschillende accu's niet naar elkaar kunnen overlopen.

[bombadil]

Ik denk dat de mijne stuk is. Nu heb ik de 350 nog maar kort en niet echt verstand van fotografie dus het zou ook een user error kunnen zijn. Graag jullie advies

Gisteren wilde ik een foto maken (kitlens) en de camera gaf na wat geautofocus geluiden een leeg knipperend batterijtje in het scherm. Voor het eerst leeg dacht ik. Vanacht de batterij opgeladen en ook meteen ff mijn imitatiebatterij in gebruik genomen.

Na 2 foto`s weer hetzelfde. Lens op manueel focus gezet maar ik blijf de focus geluiden horen.
50f1.8 lens erin; hetzelfde probleem. Op de camera "alle instellingen wissen" gedaan en ik kon weer wat foto`s maken. Ik dacht dat ik iets verkeerd had gedaan.


Maar nu weer hetzelfde probleem.
- Originele canon batterij (helemaal vol) erin. Camera geeft aan "volle batterij" dmv het tekentje.
- In de automatische modussen kan je dan maximaal 1 foto maken, vervolgens het autofocus geluid en dan een knipperend batterijtje in het scherm. Enige oplossing; camera ON/OFF zetten.
- In de creative modi (P, Tv, Av, M, A-DEP) kan je wel fotograveren zonder problemen.
- Zowel met originele Canon als imitatie batterij, zowel met Kitlens als 50 1.8. Zowel met AF als MF.

Wie weet raad?

[breinonline]

Terug naar de winkel? Er is duidelijk iets niet goed en ook duidelijk iets wat je niet even zelf kan verhelpen. Terug dus en laten repareren.

[Grrrrrene]

Cobra_Lup schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:53:
[...]


Nog even hoe het wel moet

[afbeelding]

Misschien moet er inderdaad maar 's iets in de FAQ over hoe je je camera vasthoudt, want er zijn ook mensen die m'n D30 + 80-200/2.8L van >1kg optillen aan alleen de body en het objectief dan gewoon recht naar voren laten steken. Hoewel de mount het houdt en geen speling vertoont, merk je alleen al aan je armen dat dit niet prettig is voor de camera. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat iemand een 400/2.8 van 6kg aan de mount zou laten hangen zonder de lens te ondersteunen

[Anoniem: 36822]

je kan dan beter alleen de lens tillen

[Aesculapius]

Ik zat net even te bladeren in wat (p)reviews over de Dimage 5D en die heeft dus Image Stabilisatie aan boord. Jammer dat dit bij Canon alleen middels de duurdere lenzen geregeld kan worden. Is er echter toch een beetje hoop dat zoiets later met een (gehackete) firmware geregeld kan worden? Of is dat technisch gezien niet mogelijk?

[B-lennium]

Aesculapius schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 20:03:
Ik zat net even te bladeren in wat (p)reviews over de Dimage 5D en die heeft dus Image Stabilisatie aan boord. Jammer dat dit bij Canon alleen middels de duurdere lenzen geregeld kan worden. Is er echter toch een beetje hoop dat zoiets later met een (gehackete) firmware geregeld kan worden? Of is dat technisch gezien niet mogelijk?

technisch niet mogenlijk.

In een IS lens beweegt er een lensje tegen 'jouw' trilling in. bij een IS camera de sensor.
ik werk niet bij canon, dus pin me er niet op vast

[bombadil]

bombadil schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 17:57:
Ik denk dat de mijne stuk is.

Terug geweest naar de Mediamarkt. De verkoper dacht dat het aan de sluiter lag maar had dat nog nooit gezien. Ondanks dat de mijne een maand oud was gewoon een nieuwe meegekregen.

Best een goede afhandeling dus van de MM Rotterdam!

[Kanarie]

bombadil schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 13:52:
[...]


Terug geweest naar de Mediamarkt. De verkoper dacht dat het aan de sluiter lag maar had dat nog nooit gezien. Ondanks dat de mijne een maand oud was gewoon een nieuwe meegekregen.

Best een goede afhandeling dus van de MM Rotterdam!

Dat is zeker netjes dat ze zo een nieuwe meegeven. Ze zijn immers alleen verplicht het ding te repareren, niet een gloednieuwe te geven.
Heb enige tijd geleden ook bij de MM Rotterdam (Beurs) een 350D gekocht omdat deze destijds zeer slecht leverbaar was bij alle goedkopere internetshops.

[Anoniem: 87350]

Ik heb nog niet zo lang een EOS 350 en ik wil graag de fijne kneepjes leren. Het maximale eruit halen zeg maar. Alleen ben ik een foton00b om het zomaar te zeggen. Weet iemand iets waar je een goede cursus kan volgen wat deze camera aangaat? Rinchting Dordrecht/Rotterdan of in die omgeving.

[bombadil]

Anoniem: 87350 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 14:42:
Ik heb nog niet zo lang een EOS 350 en ik wil graag de fijne kneepjes leren. Het maximale eruit halen zeg maar. Alleen ben ik een foton00b om het zomaar te zeggen. Weet iemand iets waar je een goede cursus kan volgen wat deze camera aangaat? Rinchting Dordrecht/Rotterdan of in die omgeving.

Misschien dat het SKVR iets organiseert of op de site van het fotomuseum in Rdam?

THW Arie schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 14:17:
Dat is zeker netjes dat ze zo een nieuwe meegeven. Ze zijn immers alleen verplicht het ding te repareren, niet een gloednieuwe te geven.

Ik was ook super blij want volgende week ben ik op vakantie, nu met 350d. En een nieuw 256mb cf kaartje..

[Wisc2]

Anoniem: 87350 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 14:42:
Ik heb nog niet zo lang een EOS 350 en ik wil graag de fijne kneepjes leren. Het maximale eruit halen zeg maar. Alleen ben ik een foton00b om het zomaar te zeggen. Weet iemand iets waar je een goede cursus kan volgen wat deze camera aangaat? Rinchting Dordrecht/Rotterdan of in die omgeving.

Heb ik ook ergen interesse in.. Want ik ben erg hard aan het leren ... Ik heb net deze gekocht en binnen gehad :

http://www.shortcourses.c...non/book_canonrebelxt.htm

Erg duidelijk en goed... Zelf kom ik uit Delft.. en wil ook graag nog een cursus volgen...

[Luppie]

In de startpost staat ook nog een goede on-line cursus om de basics te leren.

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html

[ Voor 27% gewijzigd door Luppie op 16-07-2005 15:37 ]

[MartijnGizmo]

En ook deze is heel aardig: http://www.photoworkshop.com/canon/

[Triplefox]

Wisc2 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 15:18:
[...]


Heb ik ook ergen interesse in.. Want ik ben erg hard aan het leren ... Ik heb net deze gekocht en binnen gehad :

http://www.shortcourses.c...non/book_canonrebelxt.htm

Erg duidelijk en goed... Zelf kom ik uit Delft.. en wil ook graag nog een cursus volgen...

Misschien is dit wat voor je?

[Anoniem: 149194]

Sorry dat het even heeft geduurd, maar een paar dagen terug werd er gevraagd om wat kiekjes te plaatsen die ik met de Canon EOS 350d icm de Tamron XR Di II 18-200 DL f1:3,5-6,3 heb gemaakt. Ik heb de combinatie pas een week in het bezit, dus de instellingen zullen vast nog niet helemaal optimaal zijn. Hier 6 voorbeelden (wel gecomprimeerd van cr2 naar 'jpeg geschikt voor het web').
Wat vinden jullie ervan?

Prikkeldraad
Panoven
Bos
Zonsondergang
Herteoog door gaas
Hert

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 149194 op 17-07-2005 00:14 ]

[Gizz]

Ziet er goed uit, alleen jammer dat je de EXIF info er niet in hebt laten zitten zodat we kunnen zien met welke diafragma's je geschoten hebt

Wat je nog zou kunnen doen, is een witte muur of iets anders egaals fotograferen met het diafragma open. Meestal hebben superzooms nogal last van vignettering (donkere hoeken), ben benieuwd hoe deze presteert.

En eigenlijk is het meer een lenstest dan een lens+camera test, met een 20D of Nikon D70 waren er niet hele andere foto's uitgekomen, meer iets voor het objectieventopic dus

[ Voor 26% gewijzigd door Gizz op 17-07-2005 00:15 ]

[Anoniem: 149194]

Gizz schreef op zondag 17 juli 2005 @ 00:13:
Ziet er goed uit, alleen jammer dat je de EXIF info er niet in hebt laten zitten zodat we kunnen zien met welke diafragma's je geschoten hebt

Wat je nog zou kunnen doen, is een witte muur of iets anders egaals fotograferen met het diafragma open. Meestal hebben superzooms nogal last van vignettering (donkere hoeken), ben benieuwd hoe deze presteert.

En eigenlijk is het meer een lenstest dan een lens+camera test, met een 20D of Nikon D70 waren er niet hele andere foto's uitgekomen, meer iets voor het objectieventopic dus

Okay, dat begrijp ik. Ja photoshop heeft deze eruit gefilterd kennelijk. Hier alsnog de info:

Prikkeldraad 1/200 f6.3 200 mm ISO-200
Panoven 1/50 f6.3 28 mm ISO-200 (Statief)
Bos 1/125 f6.3 42 mm ISO-1600
Zonsondergang 1/60 f6.3 200 mm ISO-100
Herteoog 1/800 f10.0 200 mm ISO-1600
Hert 1/4000 f6.3 54 mm ISO-1600

[Anoniem: 149194]

En natuurlijk wil ik ook graag foto's van jullie zien!

[Anoniem: 114034]

Anoniem: 149194 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 00:09:
Sorry dat het even heeft geduurd, maar een paar dagen terug werd er gevraagd om wat kiekjes te plaatsen die ik met de Canon EOS 350d icm de Tamron XR Di II 18-200 DL f1:3,5-6,3 heb gemaakt. Ik heb de combinatie pas een week in het bezit, dus de instellingen zullen vast nog niet helemaal optimaal zijn. Hier 6 voorbeelden (wel gecomprimeerd van cr2 naar 'jpeg geschikt voor het web').
Wat vinden jullie ervan?

Prikkeldraad
Panoven
Bos
Zonsondergang
Herteoog door gaas
Hert

1600 ISO, wat een uitvinding... (en 't werkt ook nog)

[Gulli]

Beetje vreemde vraag misschien, maar hoe weet mn camera dat ik hem op zijn kant heb gehouden? Normaal gesproken zou je dan het onderwerp op zijn kant moeten zien als je hem op je lcd bekijkt maar in de preview en op ZoomBrowser is het plaatje zelf al op zijn kant gezet zodat je onderwerp weer recht staat. Zit er een gyroscoop in je camera die dat bijhoudt?

[solomo]

Gulli schreef op zondag 17 juli 2005 @ 03:43:
Beetje vreemde vraag misschien, maar hoe weet mn camera dat ik hem op zijn kant heb gehouden? Normaal gesproken zou je dan het onderwerp op zijn kant moeten zien als je hem op je lcd bekijkt maar in de preview en op ZoomBrowser is het plaatje zelf al op zijn kant gezet zodat je onderwerp weer recht staat. Zit er een gyroscoop in je camera die dat bijhoudt?

heel kort, ja
deze optie is overigens ook uit te schakelen (staat in handleiding, beeldomkeren in instellingen1, of 2e optie onder 4e pictogram )
ook vermeld de handleiding dat het mogelijk is dat er een geluidje te horen is als de camera gedraaid word als gevolg van deze optie

(damn eigelijk eerste keer dat ik een handleiding heb gelezen voordat ik met een nieuw speeltje aan de gang ging, best handig af en toe )

[Anoniem: 149194]

Gulli schreef op zondag 17 juli 2005 @ 03:43:
Beetje vreemde vraag misschien, maar hoe weet mn camera dat ik hem op zijn kant heb gehouden? Normaal gesproken zou je dan het onderwerp op zijn kant moeten zien als je hem op je lcd bekijkt maar in de preview en op ZoomBrowser is het plaatje zelf al op zijn kant gezet zodat je onderwerp weer recht staat. Zit er een gyroscoop in je camera die dat bijhoudt?

Daar zit een mechaniekje voor in de camera. Hoe heet dat nou ook al weer? Gyroscoop? Zoiets geloof ik. Je kan hem inderdaad uitzetten in je menu. 'Beeld roteren' oid uitzetten.

[oli4100]

Ben ook van plan een 350d aan te schaffen, heb het geld bijelkaar gespaard Maar goed, nu kan ik in de pricewatch door de bomen het bos niet meer zien. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen een internationale/Duitse/overige versie en de Nederlandse versie. Ik heb al met de search gezocht naar mensen die dezelfde afweging maken: Internationaal (Duits,oid) of Nederlands? Maar wat mij daaruit niet duidelijk is geworden, is wát precies het voordeel van een Nederlandse versie nu is (aangezien hij duurder is ga ik ervan uit dat er een voordeel aan moet zitten)? Als het nu zo is dat je bij de internationale óók de coupon voor de 256MB krijgt en verder als enige verschil met de Nederlandse hebt dat je geen Nederlandse handleiding krijgt, dan neem ik de internationale natuurlijk Maar als het nu bijv. met garantie helemaal anders is, dan is het misschien handiger die extra pieken neer te leggen voor een Nederlandse. Wat ik dus wil weten is: Wat is het voordeel van een Nederlandse t.o.v. een internationale (Duitse vaak)? En vinden jullie dat dat eventuele voordeel een prijsverschil rechtvaardigt?

[Wisc2]

oli4100 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 10:20:
Ben ook van plan een 350d aan te schaffen, heb het geld bijelkaar gespaard Maar goed, nu kan ik in de pricewatch door de bomen het bos niet meer zien. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen een internationale/Duitse/overige versie en de Nederlandse versie. Ik heb al met de search gezocht naar mensen die dezelfde afweging maken: Internationaal (Duits,oid) of Nederlands? Maar wat mij daaruit niet duidelijk is geworden, is wát precies het voordeel van een Nederlandse versie nu is (aangezien hij duurder is ga ik ervan uit dat er een voordeel aan moet zitten)? Als het nu zo is dat je bij de internationale óók de coupon voor de 256MB krijgt en verder als enige verschil met de Nederlandse hebt dat je geen Nederlandse handleiding krijgt, dan neem ik de internationale natuurlijk Maar als het nu bijv. met garantie helemaal anders is, dan is het misschien handiger die extra pieken neer te leggen voor een Nederlandse. Wat ik dus wil weten is: Wat is het voordeel van een Nederlandse t.o.v. een internationale (Duitse vaak)? En vinden jullie dat dat eventuele voordeel een prijsverschil rechtvaardigt?

Ik heb hem gehaald bij Digicamshop, en hun reputatie is grijsimport.. maar toch alles gekregen hoor... de 256 Mb en kortingen boekje... Verschil Nederlands en Anders.... Handleiding schat ik... en als je goed zoekt......

[bombadil]

Wisc2 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 10:26:
Verschil Nederlands en Anders.... Handleiding schat ik... en als je goed zoekt......

En dat je bij problemen ook kan terugvallen op Canon Nederland. En bij reparaties dat dat ook via canon NL gaat dan?

[ Voor 10% gewijzigd door bombadil op 17-07-2005 11:11 ]

[oli4100]

bombadil schreef op zondag 17 juli 2005 @ 11:11:
[...]

En dat je bij problemen ook kan terugvallen op Canon Nederland. En bij reparaties dat dat ook via canon NL gaat dan?

Ja, dat vooral dus. Ik heb geen zin om m'n cam 3 maanden kwijt te zijn omdat ie naar het buitenland moet Ik vraag me dus af of je wél gewoon Canon NL support krijgt als je dus een internationale hebt?

[Wisc2]

oli4100 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 11:16:
[...]


Ja, dat vooral dus. Ik heb geen zin om m'n cam 3 maanden kwijt te zijn omdat ie naar het buitenland moet Ik vraag me dus af of je wél gewoon Canon NL support krijgt als je dus een internationale hebt?

Yups.. wat ik weet heb ik gewoon garantie in Nederland.. er zat ook een nederlandse handleiding bij... Maar alla.. gewoon vragen en denk ik.. En ja.. ik zou (en heb ook) daar wat meer geld voor over... (Voor nederlands he ?)

[Anoniem: 89691]

Canon heeft een Europese garantie voor de D350 (en vrijwel al haar camera's) en het Europese hoofdkantoor zit trouwens in Hoofddorp. Ik geloof er niet in dat je camera een logistieke rondzwerving gaat doormaken vanwege de garantie en als onderdelen vanuit het Europese hoofdkwartier naar het Nederlandse servicepunt moeten komen dan zal dit ook geen tijd kosten.

[Anoniem: 102261]

Ik heb onlangs een Duitse versie gekocht, bij Foka in Rotterdam (kit voor 799), maar daar zat geen bon bij voor die gratis 256 mb kaart. Hoor je die er wel bij te krijgen, en zo ja, weet iemand waar je dat alsnog kan aanvragen?

[Gizz]

oli4100 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 11:16:
[...]
Ik vraag me dus af of je wél gewoon Canon NL support krijgt als je dus een internationale hebt?

Je kan alles gewoon laten reparen hier in Nederland.
Ik heb ook lenzen laten repareren die ik tijdens m'n vakantie in Amerika heb gekocht (dus ook Amerikaanse bon en dergelijke). Was geen probleem.

Wat bedoel je trouwens met een internationale versie? De europese, amerikaanse en aziatische versie zijn alle 3 internationaal, want ze worden in meerdere landen verkocht

[MartijnGizmo]

Anoniem: 102261 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 12:36:
Ik heb onlangs een Duitse versie gekocht, bij Foka in Rotterdam (kit voor 799), maar daar zat geen bon bij voor die gratis 256 mb kaart. Hoor je die er wel bij te krijgen, en zo ja, weet iemand waar je dat alsnog kan aanvragen?

Zit ook geen bon bij, maar een sticker op de doos. Je moet je aanmelden voor de Canon Image Gateway met het serienummer van je camera, dan krijg je als het goed is je kaartje thuisgestuurd.


En naar het technische deel: ik heb van nature een hekel aanflitsers, vooral door het gebruik van compactcamera's. Gisteren wat met de FEC zitten spelen, en als je die wat minder zet (en de sluitertijd wat verlengt) kun je heel fraaie resultaten krijgen. * MartijnGizmo ook weer blij

[Ken.]

Dat is idd waar FEC voor is

[Anoniem: 102261]

MartijnGizmo schreef op zondag 17 juli 2005 @ 14:04:
[...]


Zit ook geen bon bij, maar een sticker op de doos. Je moet je aanmelden voor de Canon Image Gateway met het serienummer van je camera, dan krijg je als het goed is je kaartje thuisgestuurd.

Dat heb ik nu gedaan, maar dan moet ik een promotiecode invullen. En die heb ik niet, want er zit geen sticker op de doos. Is er dan nog iets mogelijk?

[Mir]

Mijn vader heeft nog een oude Olypmus flitser liggen van zijn oude analoge camera.

Nu heeft hij hem al geprobeerd en het werkt dus wel, maar ik had ergens gelezen dat zoiets nog wel eens slecht zou kunnen zijn voor je 350D.

Kunnen jullie hier iets over zeggen?

[guillaumemay]

Mir schreef op zondag 17 juli 2005 @ 19:07:
Mijn vader heeft nog een oude Olypmus flitser liggen van zijn oude analoge camera.

Nu heeft hij hem al geprobeerd en het werkt dus wel, maar ik had ergens gelezen dat zoiets nog wel eens slecht zou kunnen zijn voor je 350D.

Kunnen jullie hier iets over zeggen?

Ja. Niet elke flitser is goed voor je camera.
Zie hier een site met meer info, en een lijst van flitsers die geschikt zijn voor EOS camera's.

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

[regmaster]

MartijnGizmo schreef op zondag 17 juli 2005 @ 14:04:
[...]


Zit ook geen bon bij, maar een sticker op de doos. Je moet je aanmelden voor de Canon Image Gateway met het serienummer van je camera, dan krijg je als het goed is je kaartje thuisgestuurd.


En naar het technische deel: ik heb van nature een hekel aanflitsers, vooral door het gebruik van compactcamera's. Gisteren wat met de FEC zitten spelen, en als je die wat minder zet (en de sluitertijd wat verlengt) kun je heel fraaie resultaten krijgen. * MartijnGizmo ook weer blij

Gaaap......... Doe niet zo interessant man. FEC is gewoon de afkorting voor Flash Exposure Compensation of in het nederlands, flits uitvoercompensatie.
Er zijn genoeg mensen op dit forum die niet weten wat Flash Exposure Compensation is dus.
Als je het nu gewoon ff uitlegt.....

Los van de verschillende flitsmodi, beschikken sommige camera's over een zogenaamde flitsuitvoer compensatie.
Dit komt overeen met belichtingscompensatie, omdat u het verband tussen invoer (lichtmeting) en uitvoer (flitskracht) handmatig kunt veranderen.
Het bereik van de flitsuitvoer compensatie wordt uitgedrukt in de bekende EV van -2 tot +2 stops met stapjes van 1/3 EV. Sommige camera's kennen de standen laag, normaal en hoog. Met de genoemde flitsfunctie kunt u moeilijke flitssituaties toch tot een goed einde brengen. Een typsch voorbeeld hiervan is het gebruiken van een flitser bij een relatief klein voorwerp tegen een grote donkere achtergrond. Om overbelichting te voorkomen, moet de flitskracht met één of twee stops worden teruggebracht.
Ook wanneer u slechts de schaduwen iets wilt oplichten of om een 'catchlight' in het oog van uw model te krijgen, kunt u met de flitsuitvoer compensatie subtiele effecten bereiken. Omdat een digitale camera de mogelijkheid biedt direct het resultaat terug te zien, kunt u met andere instellingen snel tot het gewenste resultaat komen. Ook in dit geval helpt expirimenteren om gevoel te krijgen voor de juiste instellingen.

..bron http://www.dcviews.com/cursus/tt54214.htm

Dus zo ingewikkeld is het niet toch?

[Ken.]

Wat is dat nou voor overdreven reply man ?
Gelijk gaan lopen flamen om niks is nergens voor nodig.
Houd het leuk, of als je het niet zo bedoelde, breng het anders.

[MartijnGizmo]

regmaster schreef op zondag 17 juli 2005 @ 20:39:
[...]


Gaaap......... Doe niet zo interessant man. FEC is gewoon de afkorting voor Flash Exposure Compensation of in het nederlands, flits uitvoercompensatie.
Er zijn genoeg mensen op dit forum die niet weten wat Flash Exposure Compensation is dus.
Als je het nu gewoon ff uitlegt.....


[...]

..bron http://www.dcviews.com/cursus/tt54214.htm

Dus zo ingewikkeld is het niet toch?

Rustig aan joh. Dit is toch het 350D topic? Als ik dan al niet eens mag praten over de mogelijkheden van de camera zelf.....

Laat mij nou gewoon ff blij zijn dat ik ook flitsen/inflitsen nu wat beter onder de knie begin te krijgen.

[Anoniem: 8888]

Anoniem: 102261 schreef op zondag 17 juli 2005 @ 18:16:
[...]


Dat heb ik nu gedaan, maar dan moet ik een promotiecode invullen. En die heb ik niet, want er zit geen sticker op de doos. Is er dan nog iets mogelijk?

Dit heb ik ook, heb het gemaild naar canon maar kreeg dezelfde reactie trg..maarja heb geen sticker

[Beaves]

regmaster schreef op zondag 17 juli 2005 @ 20:39:
[...]


Gaaap......... Doe niet zo interessant man. FEC is gewoon de afkorting voor Flash Exposure Compensation of in het nederlands, flits uitvoercompensatie.
Er zijn genoeg mensen op dit forum die niet weten wat Flash Exposure Compensation is dus.
Als je het nu gewoon ff uitlegt.....


[...]

..bron http://www.dcviews.com/cursus/tt54214.htm

Dus zo ingewikkeld is het niet toch?

Ik zal voortaan ook uitleggen wat een SLR is, goed?

[regmaster]

x KeN x schreef op zondag 17 juli 2005 @ 22:57:
Wat is dat nou voor overdreven reply man ?
Gelijk gaan lopen flamen om niks is nergens voor nodig.
Houd het leuk, of als je het niet zo bedoelde, breng het anders.

Ik zie nergens een flame, en als het zo overkomt is dat niet zo bedoeld.
Ik ben een beetje tegen al dat puristische gedoe met afkortingen om alleen maar interessant over te komen.
Iedereen hier weet wat een SLR of een dSLR is, maar een hoop mensen stappen over van compact naar bijvoorbeeld een Canon 350D, en die zijn met opmerkingen als FEC direct de weg kwijt. En dat terwijl het juist een zeer interessante functie is voor velen, juist ook voor de overstappers omdat hun vorige camera deze functie vast ontbeerde.
Ik ging, en ga, ervanuit dat fora's als deze bedoeld zijn om mensen verder te helpen niet om ze af te stoten. Met alleen maar het woord FEC roepen schiet je je doel voorbij.
Het voordeel van deze discussie is wel dat iedereen die dit forum leest wel nu weet wat FEC is.

[Anoniem: 91749]

regmaster schreef op maandag 18 juli 2005 @ 10:15:
[...]Het voordeel van deze discussie is wel dat iedereen die dit forum leest wel nu weet wat FEC is.

Inderdaad. Als newbie leer ik hier steeds weer nieuwe dingen...

overigens de handleiding lezen van je 350 scheelt ook al een heleboel , dit weekend maar eens gelezen. Veel geprobeerd (wat ik heb gelezen) en begin nu redelijk te snappen wat mijn dSLR allemaal kan en das toch wel veel
Ik ben iig nu zover dat ik nu de M-stand ook beter begin te snappen (en beter: er komen nu ook nog behoorlijke foto's uit die juist belicht zijn )
Vind mijn nieuwe hobby steeds leuker worden

[Remy]

Hm, al bijna 100 posts in dit nieuwe topic en geen stoere foto's gemaakt met de 350D? Foto's van tassen en glas+body's telt niet hoor jongens

[Anoniem: 91749]

Remy schreef op maandag 18 juli 2005 @ 11:43:
Hm, al bijna 100 posts in dit nieuwe topic en geen stoere foto's gemaakt met de 350D? Foto's van tassen en glas+body's telt niet hoor jongens

nou vooruit dan, hier een foto:


-edit,

sorry voor de foute link. Is hersteld, plaatje doet het...
Was heel handig van mij

f/7.1
1/50sec
168mm
ISO-800

Foto is overigens geschoten met opkomende mist om 21:58 op Schiphol.
Vandaar de hoge ISO-waarde en het korrelige effect.
Met PS de foto wat rechtgezet en unsharpen mask erover heen gehaald

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 91749 op 18-07-2005 13:03 ]

[Anoniem: 8888]

U vraagt..wij schieten

Mijn 1e fotoshoot met de nieuwe camera

2e (E-Fect Outdoor upload ik vanavond)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 8888 op 18-07-2005 12:19 ]

[TripleM]

Remy schreef op maandag 18 juli 2005 @ 11:43:
Hm, al bijna 100 posts in dit nieuwe topic en geen stoere foto's gemaakt met de 350D? Foto's van tassen en glas+body's telt niet hoor jongens

Zeg, ik zit met keelontsteking thuis, ik vond m'n tas foto's nog aardig dapper ja!

Maar vooruit, zal es kijken of hier ik binnen nog wat kan schieten dat de moeite waard is om te laten zien..

[QlimaX]

Ik ga nu waarschijnlijk een hele domme vraag stellen:

Hoe krijg ik de focus op infinity/oneindig ? (350D + Kitlens ).
Ik heb de hele tijd lopen zoeken maar kan er echt niks over vinden. Op m'n Nikon 4500 compactcamera had je zo'n leuke bergje ( landschap stand ), en m'n lens heeft ook geen krulletje ( infinity/oneindig symbool ).

Gister namelijk wat nachtfoto's geprobeerd te maken maar was niet blij met de scherpte ( lagere diafragma hielp wel ).

[Wisc2]

QlimaX schreef op maandag 18 juli 2005 @ 12:30:
Ik ga nu waarschijnlijk een hele domme vraag stellen:

Hoe krijg ik de focus op infinity/oneindig ? (350D + Kitlens ).
Ik heb de hele tijd lopen zoeken maar kan er echt niks over vinden. Op m'n Nikon 4500 compactcamera had je zo'n leuke bergje ( landschap stand ), en m'n lens heeft ook geen krulletje ( infinity/oneindig symbool ).

Gister namelijk wat nachtfoto's geprobeerd te maken maar was niet blij met de scherpte ( lagere diafragma hielp wel ).

Bovenop zit er toch ook dat leuke bergje ? (Op dat draaiknopje)

[Luppie]

Remy schreef op maandag 18 juli 2005 @ 11:43:
Hm, al bijna 100 posts in dit nieuwe topic en geen stoere foto's gemaakt met de 350D? Foto's van tassen en glas+body's telt niet hoor jongens

Genomen met mijn 350 en een Sigma 135-400

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 135 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: 0/2 EV

Foto is alleen omgezet van RAW -> Jpeg en geresized, verder helemaal origineel.
Naast deze foto's heb ik nog wat meer foto's op mijn fotopagina @ flickr.com (zie mijn signature)

[ Voor 17% gewijzigd door Luppie op 18-07-2005 12:57 ]

[te(X)en]

Weet iemand toevallig wat de 350D (met/zonder kitlens) bij de Mediamarkt kost? (staat niet in PW en telefoon nemen ze ook niet op)

[Luppie]

Quote van de Mediamarkt website
Op onze website beelden we alleen prijzen van aanbiedingen af. Kom voor de actuele prijs van een artikel naar de Media Markt van jouw keuze. Prijzen en productinformatie worden niet per e-mail of telefoon verstrekt.

Ik denk dus dat als de telefoon wel wordt opgenomen je ook nog niks weet. Ben zelf al een tijdje niet meer bij de MM geweest dus kan je ook niet verder helpen.

[bombadil]

Kit (NL versie) doet €899 (rdam en meeste vestingen).MM Utrecht doet um geloof ik weg voor € 849. Best duur dus maar wellicht dat je ze aan een laagste prijsgarantie kan houden.


Edit 899 voor Rdam

[ Voor 7% gewijzigd door bombadil op 18-07-2005 18:04 ]

[TripleM]

Het is niet veel bijzonders, maar toch maar even een plaatje geschoten in onze achtertuin. Hij is wel uitgesneden, maar verder niet nabewerkt. Geschoten met m'n Sigma lens (zie sig). De uitsnede is op ware grootte gelinkt.



In t kort wat specs: witbalans op bewolkt, Parameter 1 op de camera ingesteld (meer scherpte, verzadiging en contrast), F 2.8, S 1/160, 100 ISO.

[TripleM]

Cobra_Lup schreef op maandag 18 juli 2005 @ 12:55:

Ik vind het niet zo'n mooie foto, zowel qua compositie, scherpte en kleur. Nu zijn RAW foto's toch wel een beetje blote billenfoto's, maar toch. Ik zou zelf hebben uitgesneden, wat meer verzadiging hebben toegepast en een klein beetje Unsharp Mask (in dit geval 100% @ 0,7 pixels). Dan krijg je dit:

[ Voor 4% gewijzigd door TripleM op 18-07-2005 14:30 ]

[Aesculapius]

Anoniem: 91749 schreef op maandag 18 juli 2005 @ 11:47:
[...]


nou vooruit dan, hier een foto:
[afbeelding]

f/7.1
1/50sec
168mm
ISO-800

erg leuk effect vind ik dat altijd; maar om dit te krijgen (bewegende achtergrond) moet je toch meebewegen met het object, right? Hoe kan je dat dan zo precies doen dat het object toch scherp blijft? Is daar een truuckje voor of gewoon veel oefenen?

[TripleM]

Aesculapius schreef op maandag 18 juli 2005 @ 14:56:

erg leuk effect vind ik dat altijd; maar om dit te krijgen (bewegende achtergrond) moet je toch meebewegen met het object, right? Hoe kan je dat dan zo precies doen dat het object toch scherp blijft? Is daar een truuckje voor of gewoon veel oefenen?

Erg veel ruis op die foto trouwens ook?

[Gizz]

Cobra_Lup schreef op maandag 18 juli 2005 @ 12:55:
[...]


[afbeelding]

Genomen met mijn 350 en een Sigma 135-400

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 135 mm

Die is dus gewoon onscherp
Je sluiter staat 1/60e seconde open terwijl je een brandpuntsafstand van 135mm (216mm 35mm equivalent).

De vuistregel is dat je minimaal 1/"brandpuntsafstand op 35mm sensor" nodig hebt om geen onscherpe foto's te krijgen door het schieten uit de hand. Dat zou in dit geval dus uitkomen op minimaal 1/200e seconde. 1/60e is echt te kort voor een beginner.