×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon 350D dSLR

Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste
Acties:
  • 5.369 views sinds 30-01-2008

  • nl2dav
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 14-05 11:58
Ik heb zelf een 20D maar ik volg de ontwikkelingen op de voet :-)... Het heeft heel veel weg van de 20D, alleen niet het AF point systeem bijvoorbeeld. Maar desalniettemin een indrukwekkende lijst features!

http://www.pma-show.com/review/canon/EOS_REBEL_XT_004.jpg

Quickspecs:

Nieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP)
DIGIC II image processor
E-TTL II
One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus
7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D)
Mirror lockup
ISO 100 - 1600
3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven
USB 2.0 Hi speed
CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D
Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D
0.2 sec opstarttijd
Nieuwe batterij: NB-2LH
10% lichter dan de 300D
25% minder volume dan de 300D
nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens
Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzen
prijsindicatie: $999 voor de kit, $899 voor de body


http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html
Veel leesplezier ;)


reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html
http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml
http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml
http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html
http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php
http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm
http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands)

Remy wijzigde deze reactie 03-05-2005 08:36 (100%)


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Ah, een zwarte! \o/

Tsja, 't is een beetje wat al verwacht werd: een 8MP, zwarte EOS 300D met dezelfde snelle opstartsnelheden van de 20D. Ziet er op het eerste gezicht uit als een erg mooie cam, ben benieuwd wat de prijs in de winkels wordt :) Alleen erg raar dat hij 8,0 ipv 8,2MP is, heeft hij dan toch een andere sensor? En zo ja, waarom :?

Edit: Wat wel vreemd is dat de grote sites als dpreview.com nog niks melden, dit lijkt dus verre van officieel :)

Grrrrrene wijzigde deze reactie 17-02-2005 07:32 (33%)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • mindcrash
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 20-10 23:22

mindcrash

Rebellious Monkey

quote:
Ja, maar onthoud wel dat de Amerikaanse/Japanse versie van de digitale EOS prosumer camera altijd zwart is geweest. Het kan dus wel weer zo zijn dat Canon in Europa besluit om de camera net zoals z'n voorganger uiteindelijk weer in het zilver uit te brengen.

Wel een most impressive feature list overigens :)

"The people who are crazy enough to think they could change the world, are the ones who do." -- Steve Jobs (1955-2011) , Aaron Swartz (1986-2013)


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Ja, dat is waar natuurlijk :) Hoewel het geloof ik zo was dat hij ook in het zwart te krijgen was daar.

Grrrrrene wijzigde deze reactie 17-02-2005 07:29 (57%)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • MixingMastersM
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 30-09 16:19

MixingMastersM

Ik heb ramen.....

Ik zie ook een II op de lens staan, zou dat zomaar kunnen betekenen dat ze de kitlens ook verbeterd hebben? :)

edit:

overheen gelezen, ja dus:

It will be available as body only and in kit form with the new EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II lens.

MixingMastersM wijzigde deze reactie 17-02-2005 07:57 (39%)


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Jup, dat staat ook in dat let's go digital stukje :)

Edit: en in de startpost O-)

Nieuwe 18-55 kitlens. Geen idee wat er verbeterd is, maar we zullen zien.

Grrrrrene wijzigde deze reactie 17-02-2005 07:57 (52%)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • knuppelhout889
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 16-10-2006

knuppelhout889

Sympathieke Takkebos

zo dit ziet er effe leuk uit zeg! ik was aan het neigen naar de pentax *ist Ds maar nu.... 999 voor de kit is ook goed te doen.
nog maar effe sparen.

Olympus c-740 UZ, AMD athlon xp 2200+, Axper XP-K7S748 mainboard, HP 17"TFT, 80Gb+40Gb, 512Mb DDR, Club3D R9000pro


  • hjs
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online
Ik zit nu ook te denken aan de *ist Ds, ga nu niet gelijk overstappen, maar we houden het in de gaten natuurlijk ;)
8mp vs 6mp is niet een reden om gelijk voor de Canon te kiezen. De XT is niet veel meer dan een uitgeklede 20d lijkt me. Nou ja maar ff de eerste reviews afwachten en hem eens in de winkel gaan bekijken tzt.

Gok en steun de NCFS - 1530Wp op het dak in Hoorn.


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

Er is nog geen officiële press release van Canon, en alleen letsgodigital heeft wat staan. DPReview had de info blijkbaar even staan, maar het is weer weggehaald. Tot Canon er officieel melding van maakt is dit nog een gerucht :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Kwintessens
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 21-10 17:07
Ik ben wel benieuwd hoe groot hij is in vergelijk tot een *istDS, want hij is toch een stuk kleiner dan de 300D.

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

Phil Askey van DPReview zegt:
quote:
I've chosen to remove direct linking to those sites who break embargo. I've no interest in sending them lots of traffic for doing something like this. It's clearly an attempt to drag their readership upwards but in the process makes no friends with hard working webmasters like myself who are working long hours to bring you real detailed information and who respect the embargo's / NDA's we've signed.
Duidelijk.

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Brent
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 07:56
Tsja, ik ruik daar enkel wat jaloezie en iemand die wel erg graag in de gunst van Canon wil komen. Als journalist is het je taak nieuws te brengen als het er is, anders ben je geen goed journalist. Moet je maar geen NDA's/embargo's tekenen (al kan ik me niet voorstellen dat ze dat gedaan hebben, het gaat om een fototoestel, niet om staatsgeheimen).

Brent wijzigde deze reactie 17-02-2005 09:29 (3%)

Humanist | Kernpower! | Determinist | Netiquette | Politiek dakloos


  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 01:45

PcDealer

HP ftw \o/

Het wordt in Europa de EOS 350D:
www.koopdigitaal.nl

PcDealer wijzigde deze reactie 17-02-2005 10:03 (32%)

LinkedIn WoT Cash Converter WoWs invite


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

Breepee, er zijn sites (webmasters) die volgens de regels werken: dat heeft als voordeel dat iedereen op hetzelfde moment het nieuws kan brengen en niet een oneerlijk voordeel tov andere sites heeft die zich wčl aan een NDA houden. Je kan zeggen, het gaat om een fototoestel, niet om staatsgeheimen, maar er worden niet voor niets NDA's voor gebruikt en getekend. Canon zet het niet voor niets onder een embargo: ze willen zelf als eerste officieel met het nieuws komen, inclusief persbericht dat de sites dan kunnen gebruiken.

Op deze manier verliest letsgodigital z'n geloofwaardigheid, omdat het andere websites niet respecteert in dit opzicht.

Phil Askey:
quote:
Anyone with an ounce of knowlege about the web knows that you don't have to place content in a public space until the embargo is passed. This is how we do it, material is held in a separate area which is outside the 'public' web space.

I don't believe this was an accident, it was placed there and then a link was sent to livingroom anonymously. I'm sure LGD will swear it was an accident but then if they're prone to accidents they should be carrying the fine bone china.
En ik ben het met hem eens :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Reacher
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22:06

Reacher

oldschool

quote:
Breepee schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 09:29:
Tsja, ik ruik daar enkel wat jaloezie en iemand die wel erg graag in de gunst van Canon wil komen. Als journalist is het je taak nieuws te brengen als het er is, anders ben je geen goed journalist. Moet je maar geen NDA's/embargo's tekenen (al kan ik me niet voorstellen dat ze dat gedaan hebben, het gaat om een fototoestel, niet om staatsgeheimen).
Dat is geen jaloezie, en dpreview hoeft al helemaal niet in de gunst van Canon te komen want dat zijn ze al jaren. Canon biedt hun camera's aan bij DPreview, ze hoeven er neit eens om te vragen.

Een NDA is er niet voor niks. Ik kan het wel begrijpen.

but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!


  • Brent
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 07:56
quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 09:34:
Breepee, er zijn sites (webmasters) die volgens de regels werken: dat heeft als voordeel dat iedereen op hetzelfde moment het nieuws kan brengen en niet een oneerlijk voordeel tov andere sites heeft die zich wčl aan een NDA houden. Je kan zeggen, het gaat om een fototoestel, niet om staatsgeheimen, maar er worden niet voor niets NDA's voor gebruikt en getekend. Canon zet het niet voor niets onder een embargo: ze willen zelf als eerste officieel met het nieuws komen, inclusief persbericht dat de sites dan kunnen gebruiken.
Op de een of andere manier is toch de informatie de wereld ingekomen. Alleen Canon kan dit gelekt hebben. Een journalist dient deze informatie wereldkundig te maken, basta. En anders moet je geen nieuws sectie in je site opnemen, maar je gewoon concentreren op het copy-en van persberichten en review schrijven.
quote:
Op deze manier verliest letsgodigital z'n geloofwaardigheid, omdat het andere websites niet respecteert in dit opzicht.
Bij mij juist niet, maar de sites die van de daken schreeuwen dat ze sites met info geen referrers gunnen omdat ze 'embargos' breken.
quote:
Phil Askey:
[...]
En ik ben het met hem eens :)
Ik vind het onzin wat 'ie zegt. Ok, als ze het volgens het boekje wil spelen, dat moet je je eraan houden, maar mensen die volgens het boekje spelen zijn of slechte journalisten of hebben een andere agenda (niet uit de gunst van Canon raken) en daar heb ik geen enkele boodschap aan.
quote:
Reacher schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 09:37:
[...]


Dat is geen jaloezie, en dpreview hoeft al helemaal niet in de gunst van Canon te komen want dat zijn ze al jaren. Canon biedt hun camera's aan bij DPreview, ze hoeven er neit eens om te vragen.
Dan willen ze dus niet uit de gunst raken en ze willen gewoon camera's blijven krijgen. Hoe dan ook, met journalisme heeft het niets te maken, wel met een interessant business contract.
quote:
Een NDA is er niet voor niks. Ik kan het wel begrijpen.
Een NDA is er voor ingewijden, journalisten dienen zich niet in een positie te wringen waarin ze die dingen moeten tekenen.

Brent wijzigde deze reactie 17-02-2005 09:43 (20%)

Humanist | Kernpower! | Determinist | Netiquette | Politiek dakloos


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Mjah, maar goed, dan kunnen we ervanuit gaan dat het dus wel waar is, ik vroeg me al af hoe het zat omdat geen enkele andere grote site het er nog over had :)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • Han
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Ik ben heel erg benieuwd naar de prijzen straks. De som betaald moest worden voor de 300D is naar mijn mening een strakke prijs in vergelijking voor wat je er voor terug krijgt. Ik hoop dat deze opvolger ook zo'n prijskraker wordt. En... dat ie in zwart leverbaar is :)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


  • Mercarra
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20-10 22:12
Zal de 300D nu nog meer gaan dalen in prijs, of wordt verdwijnt dat toestel zo snel mogelijk uit het arsortiment? Of te wel, loont het om bijvoorbeeld te wachten tot de zomer en de 300D voor een prikkie te kopen?

Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

Ja, de 300D zal gaan zakken tot rond de 600 (body only) ruwweg, de 350D zal waarschijnlijk rond de 900 a 1000 geintro'd worden, kitprijs :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20-10 18:50

Pelle

jellejanvanveelen.nl

Ik vind het niet de moeite om van een 300D naar een 350D te upgraden. Leuk voor de mensen die voor het eerst een DSLR kopen, maar upgrade-waardig vind ik het niet.

Doe mij straks maar een 20D of tweedehands 1D, daar ga ik veel meer plezier aan beleven :)


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • TheBorg
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:59

TheBorg

Resistance is futile.

quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 09:50:
Ja, de 300D zal gaan zakken tot rond de 600 (body only) ruwweg, de 350D zal waarschijnlijk rond de 900 a 1000 geintro'd worden, kitprijs :)
Je weet het maar nooit. Soms zie je dat een nieuw model goedkoper op de markt wordt gezet dan zijn voorganger, en de voorganger nauwelijks in prijs daalt en uit productie wordt gehaald. :)

TheBorg wijzigde deze reactie 17-02-2005 10:13 (41%)

All your women are belong to me.


  • Kwintessens
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 21-10 17:07
http://img.photobucket.com/albums/v684/ABreuker/DIVERSEN/300D-350D.jpg

Even een vergelijkje gemaakt van de grootte van beide camera's. Toch wel een groot verschil, goede zet van Canon. :)

(ff uitleg: vergelijk is natuurlijk een benadering; ik heb in photoshop de grootte van het oculairstuk gebruikt om de grootte van de 350D te bepalen. Dit, omdat alle Eos-camera's op de Eos3 na, hetzelfde oculairstuk gebruiken. Helaas kon ik niet zo snel een foto van de 300D body vinden zonder objectief, dan had ik de vatting kunnen gebruiken als ijkpunt.)

  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 09:50:
Ja, de 300D zal gaan zakken tot rond de 600 (body only) ruwweg, de 350D zal waarschijnlijk rond de 900 a 1000 geintro'd worden, kitprijs :)
Aan de andere kant brengt de 300D nu nog wat op 2de hands, hoe langer je wacht hoe minder je ervoor terug krijgt. En als je nu nog de 300D voor ongeveer 500 Euro weet te verkopen, heb je voor 500 Euro extra een erg leuke 350D die veel irritaties van de 300D oplost, zoals het langzame opstarten en wegschrijven van data en een aantal zaken die je nu wel in kan stellen zonder firmware hack.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

quote:
heb je voor 500 Euro extra een erg leuke 350D die veel irritaties van de 300D oplost, zoals het langzame opstarten en wegschrijven van data en een aantal zaken die je nu wel in kan stellen zonder firmware hack.
En dat is de upgradepath die Canon wil dat zijn klanten volgen ;)

300D-gebruikers waren gewoon testsubjecten voor de 350D toch? :+

Maar even serieus: met die 350D zal Canon weer een mooie cashcow hebben om R&D te financieren voor de 20D opvolger en de 1D-serie uitbreidingen :) En met de marketing-engine en productiecapaciteit van Canon zit dat wel goed. Nu hopen dat er echt een goeie cam wordt neergezet die niet 3 of 4 firmwares nodig heeft om de kinderziektes eruit te halen.

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:31:
Nu hopen dat er echt een goeie cam wordt neergezet die niet 3 of 4 firmwares nodig heeft om de kinderziektes eruit te halen.
Subtiele troll :+

De 20D is een écht goede camera, dat er een paar mensen last hadden van errors is jammer maar dat kan helaas. Elke camera heeft er last van, de D70 heeft ook een firmware upgrade nodig gehad omdat je in sommige gevallen een groene streep door je foto's kon krijgen en ook de D7D heeft last van een paar zaken, zoals een sensor die niet helemaal waterpas zit in sommige modellen waardoor al je foto's uit het lood staan.

Ik heb in ieder geval nog geen grote problemen gehad met de 20D, op Err99 na door contacten die vies waren geworden op een lens.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • beany
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 21-10 20:02
http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos350d.jpg

"Canon will announce 350D on Feb20th, EOS 350D 8.2 megapixels, 1.6x crop, EF-S, price approx 800¤, black only in Japan sorry"

toch grijs... :r


bron: http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos.htm

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Waarom nou zilver :'( In het zwart ziet hij er toch stukken beter uit? 800 euro zou wel een erg competatieve prijs zijn voor zo'n cam trouwens :)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • beany
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 21-10 20:02
Zou Canon dan echt doof zijn??? Met de EOS300D riep iedereen al 'argggggghhh grijs... bah bah bah zwart is veeeeeeel mooier'. Ik snap het gewoon niet, waarom weer grijs. 1 van de weinige momenten dat ik wil dat ze bij canon zwartkijkers zijn......

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.


  • Johnvh
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 19-10 20:53
Ik snap ook niet waarom Canon ervoor zou kiezen alweer enkel de zwarte versie in Japan uit te brengen!
Die zwarte ziet er gewoon stukken beter uit :(

Verder ben ik zeer benieuwd naar deze camera! Ik wacht iig ff met de aanschaf van m'n D70, deze maakt namelijk ook een zeer grote kans denk ik ;)

Ben benieuwd of er vandaag nog meer nieuwtjes over uitkomen

  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
De enige reden die ik kan bedenken voor de zilvergrijze kleur, is dat hij anders teveel op de 20D zou lijken, de functies die hij mist gebruiken de meeste mensen niet, dus hij moet lelijk zijn om toch een reden te geven de 20D te kopen ;)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20-10 18:50

Pelle

jellejanvanveelen.nl

quote:
beany schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:40:
[afbeelding]

"Canon will announce 350D on Feb20th, EOS 350D 8.2 megapixels, 1.6x crop, EF-S, price approx 800¤, black only in Japan sorry"

toch grijs... :r


bron: http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos.htm
Wat een onzin. Dat is gewoon een gephotoshopte analoge EOS 300X.
Kijk maar: http://www.canon.com.au/i...ts/eos%20300x%20angle.jpg


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • knuppelhout889
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 16-10-2006

knuppelhout889

Sympathieke Takkebos

weet je dat zeker? knap geshopt dan. ik zie iig het CF klepje rechts, het knopje linksboven de lens en de lens die anders zijn. zou natuurlijk gesoept kunnen zijn maar dan wel erg knap gedaan

knuppelhout889 wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:04 (9%)

Olympus c-740 UZ, AMD athlon xp 2200+, Axper XP-K7S748 mainboard, HP 17"TFT, 80Gb+40Gb, 512Mb DDR, Club3D R9000pro


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 19-04 22:50

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

quote:
Pelle schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:57:
Wat een onzin. Dat is gewoon een gephotoshopte analoge EOS 300X.
Kijk maar: http://www.canon.com.au/i...ts/eos%20300x%20angle.jpg
klopt, iemand op dpreview forums heeft die gemaakt

link gevonden:
http://forums.dpreview.co...rum=1031&message=12236544
quote:
Since it has become quite popular to make fake 350D pictures I desided to have a try. I used the 300X film body as the basis for my image. Hope we see a real one soon :-)

T.T. wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:06 (32%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

quote:
Pelle schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:57:
[...]


Wat een onzin. Dat is gewoon een gephotoshopte analoge EOS 300X.
Kijk maar: http://www.canon.com.au/i...ts/eos%20300x%20angle.jpg
De 350D zal dan ook geel worden*:

http://crew.tweakers.net/Remy/rebelxtyellow575.jpg

Je weet wel, kleinere body, hippe kleuren, spreekt het publiek wel aan :)

*beetje humor is nooit iemand slecht van geworden

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20-10 18:50

Pelle

jellejanvanveelen.nl

quote:
weet je dat zeker? knap geshopt dan. ik zie iig het CF klepje rechts, het knopje linksboven de lens en de lens die anders zijn. zou natuurlijk gesoept kunnen zijn maar dan wel erg knap gedaan
Nou, check de verschillen met de zwarte versie zoals in de openingspost:

http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos350d.jpg

http://www.pma-show.com/review/canon/EOS_REBEL_XT_004.jpg

Dit zijn 2 totaal verschillende camera's, en die grijze is overduidelijk gephotoshopt, en zeker als je die naast de 300X zet.

Pelle wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:07 (24%)


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Komen er straks ook frontjes op? 8)7

Tijgerprintje enzo :P

Maar goed, wanneer is de NDA afgelopen? Vanacht ofzo?

Grrrrrene wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:06 (54%)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20-10 18:50

Pelle

jellejanvanveelen.nl

quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:05:
*beetje humor is nooit iemand slecht van geworden
beetje thumbnailen ook niet ;)


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 19-04 22:50

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

quote:
Grrrrrene schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:06:
Maar goed, wanneer is de NDA afgelopen? Vanacht ofzo?
Zoals je kunt lezen in het topic, is de NDA nog niet afgelopen. Daarom is er nog geen nieuws op dpreview te vinden over de 350 en wordt het forum daar ook gecensureerd.

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

quote:
Pelle schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:08:
[...]


beetje thumbnailen ook niet ;)
Voor de bakker \o/ :)

Anyhoe: is deze productrefresh eigenlijk wel genoeg om de markt van de 300D uit te bouwen? :) Zitten er uberhaupt echt 'nieuwe' dingen in die 350D, of is er daar nog niks van bekend?

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • beany
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 21-10 20:02
oeps... sorry... ik vond die site en wou het alleen ff met jullie delen... wist niet dat ie gesoept was...

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
quote:
T.T. schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:09:
[...]

Zoals je kunt lezen in het topic, is de NDA nog niet afgelopen. Daarom is er nog geen nieuws op dpreview te vinden over de 350 en wordt het forum daar ook gecencureerd.
Ja, dat snap ik, maar wat ik bedoel (je begrijpt me verkeerd): wanneer _zal_ de NDA afgelopen zijn? Wanneer kunnen we dus op dpreview lezen of er meer te melden is :)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

Ik heb even een paar posts afgesplits naar Journalisme en NDA's die nog over het NDA-gebeuren gingen :)

G5r: volgens mij loopt het NDA morgen af.

Remy wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:53 (14%)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Remy schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:11:
[...]
Voor de bakker \o/ :)

Anyhoe: is deze productrefresh eigenlijk wel genoeg om de markt van de 300D uit te bouwen? :) Zitten er uberhaupt echt 'nieuwe' dingen in die 350D, of is er daar nog niks van bekend?
Wat bedoel je met 'nieuwe dingen'? Wat ik al eerder postte:

- 8 megapixels
- 14 frame burst
- 3 FPS
- USB2.0
- 0.2s startup time
- nieuwe CMOS (minder ruis, zelfde als die van de 20D geloof ik)
- DIGIC II processor
- One Shot / Servo / AI Focus
- Monochrone mode
- Verschillende soorten lichtmetingen

Verder 2nd Curtain Flash, Mirror lockup, betere software (een of ander pakket wat nu bij de 1D(s) geleverd wordt), nog hogere interne flitser, kleiner, lichter.

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:08 (5%)

Error #405 Signature not found.


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Nu op DPReview!

http://members.chello.nl/m.adriaans4/eos350.jpg

List price ¤ 900,- body only! :o

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:15 (25%)

Error #405 Signature not found.


  • De_Klusjesman
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
Hij staat nu ook op DPreview

De_Klusjesman wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:05 (0%)
Reden: net te laat


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 12-10 19:48

Remy

Moderator DevschuurŽ

I usually get 100% accuracy

quote:
Dat was dus wat ik verwachtte ja: (kit inc. lens) • US: ??
• Europe: ¤1,099 :)

Zou je btw het plaatje weg willen halen danwel zelf willen hosten? DPReview is niet zo blij met hotlinking etc, hebben we op GoT al eerder het verzoek van gehad om img-links te verwijderen :)

Over die updates: Ik weet niet of die updates genoeg zullen zijn om 300D-eigenaars over te laten stappen naar een 350D simpelweg, maar dat kunnen zij zelf het beste beoordelen ;)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 19-04 22:50

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

Ik denk dat de 350D niet zozeer als upgrade voor de 300D bedoeld is, maar meer als reactie op de Pentax *ist DS en met name de Nikon D70. Vooral die laatste loopt volgens mij goed de laatste tijd en Canon moest gewoon met iets nieuws komen om de concurrentie aan te gaan.
Bij Canon hoopt men denk ik meer dan 300D naar 20D zullen overstappen en dat men met de 350D een grotere markt zal aanspreken dan met de 300D.
quote:
The default body color is now black, although a silver body will be available.
http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d01-001.jpghttp://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d02-001.jpg

http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d03-001.jpghttp://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d04-001.jpg
bron: dpreview

T.T. wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:51 (46%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Spotmatic
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 23:29
Nou, die 350D lijkt me behoorlijk veel op de Pentax *ist DS. Vergelijk de knoppen links van het scherm maar eens. Het lijkt me duidelijk wie in dit geval de trendsetter was :)

Overigens: het lijkt er niet op dat ze het TFT display achterop flink hebben verbeterd. Het komt zelfs niet eens in de buurt van de *ist DS. Verder lijkt het me een leuke camera voor de grote massa.

Pentax K-5 . DS . 5D . K28/2 . SMCF28/2.8 . 50/1.7 . 50/2.8 . 135/2.8 . F*300/4.5 . F*250-600/5.6 . FA*85/1.4 . FA*28-70/2.8 . FA*80-200/2.8 . 31/1.8Ltd . 43/1.9Ltd . 77/1.8Ltd . DA*55mm f/1.4 . Apo-Lanthar 125/2.5 macro . Sigma 17-70/2.8-4.5


  • amphora
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 00:17

amphora

Online creatie

Het grootste verschil met de 20D die ik nu nog zie is a) body (zal wel plastic zijn). en b) Het tweede grote draaiwiel achterop. En juist dat draaiwiel was voor mij toch wel een reden om de 300d in te ruilen voor een 20d (ok, en zelf AF Servo in kunnen stellen en dat kan met de 350 ook)

kruijk.nl fotografie, OM-D E-M5, 12-40/2.8, 17/1.8, 40-150, 45/1.8, Metz 44, DJI Phantom 3 Adv. / Osmo Mobile
nickdekruijk.nl Webdesign/dev, MacBook Pro 15" Retina


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Amphora schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 12:18:
Het grootste verschil met de 20D die ik nu nog zie is a) body (zal wel plastic zijn). en b) Het tweede grote draaiwiel achterop. En juist dat draaiwiel was voor mij toch wel een reden om de 300d in te ruilen voor een 20d (ok, en zelf AF Servo in kunnen stellen en dat kan met de 350 ook)
Maar betaal je 400,- extra voor zo'n draaiwiel? :) Daarnaast heeft de 350D een nieuwe CMOS, wellicht een betere dan die van de 20D.

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:20 (9%)

Error #405 Signature not found.


  • henkienak595
  • Registratie: januari 2005
  • Niet online
Ben benieuwd naar de eerste 'marktprijzen'

henkienak595 wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:22 (92%)


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Liggen die onder de list prices normaal gesproken??

Error #405 Signature not found.


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20-10 18:50

Pelle

jellejanvanveelen.nl

Nee, meestal erboven... de listprice van de 300D bij introductie was $999 en ¤999, maar de eerste maanden gingen ze toch echt voor 1200 over de toonbank :)


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Pelle schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 12:23:
Nee, meestal erboven... de listprice van de 300D bij introductie was $999 en ¤999, maar de eerste maanden gingen ze toch echt voor 1200 over de toonbank :)
Hm da's minder. Even geduld hebben dan maar. Hopelijk komt ie eerst in de US uit.

Error #405 Signature not found.


  • Excibular
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19-10 13:25
Dat is wel interessant! Ik ben opzoek naar een kleine dslr, en was dus eigenlijk hard aan het nadenken over een *ist DS. Maar deze is maar ietsje groter en een stuk lichter! Even de eerste reviews afwachten, maar dit beloofd veel goeds!

Ik vraag me trouwens af of voor de 350d de prijs boven de advies prijs komt te liggen aangezien Correct hem aanbood voor 999 met kitlens. Dus ik denk/hoop dat we de 1200 Euro niet te zien krijgen, zeker ook omdat de 20d voor 1200/1300 verkrijgbaar is.

Excibular wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:50 (35%)


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

En laten we niet vergeten dat Correct niet bepaald de goedkoopste is met hun camera's dus het kon toch wel eens een interessante prijsstelling worden.

Error #405 Signature not found.


  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 12:19:
[...]


Maar betaal je 400,- extra voor zo'n draaiwiel? :) Daarnaast heeft de 350D een nieuwe CMOS, wellicht een betere dan die van de 20D.
Er zijn nog wel andere redenen om te kiezen voor de 20D hoor :), zoals een metalen body, meer knoppen om de diverse zaken snel in te stellen, custom functions en een hogere snelheid.

Daarnaast is het een beetje voorbarig om dat nu al te gaan roepen dat de sensor beter is dan die van de 20D, dat de sensor gemaakt is na die van de 20D wil niets zeggen, of vind jij de sensor van de 20D ook beter als die van de 1D-II?

De 20D gaat tot ISO 3200 en zelfs op die ISO zijn de ruiswaardes zeer bruikbaar, veel beter kan niet.

Beaves wijzigde deze reactie 17-02-2005 13:03 (29%)

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 19-04 22:50

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

Op de website van Canon staan ook wat voorbeeld fotos:
http://web.canon.jp/Imagi...osdigital2_sample_1e.html

maar ik weet niet of je daar nou echt wat mee kan.

van dcresource:
quote:
Yes, the rumors were true -- there really is an 8 Megapixel Digital Rebel! This latest Rebel, known as the Rebel XT, has a number of improvements and won't be called "crippled" like its predecessor. And speaking of which, the original Rebel isn't going anywhere: the price will drop to $799 for the lens kit package.
You can expect a review of the Rebel XT in March. I will be able to post sample photos in the second week of that month, assuming the camera arrives as promised in a few weeks.

T.T. wijzigde deze reactie 17-02-2005 13:00 (60%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 12:54:
[...]

Er zijn nog wel andere redenen om te kiezen voor de 20D hoor :), zoals een metalen body, meer knoppen om de diverse zaken snel in te stellen, custom functions en een hogere snelheid.
Welke custom functions?

Error #405 Signature not found.


  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
Hoe bedoel je? deze natuurlijk :P

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Ah oke. Sja de redenen die je noemt vind ik nog altijd geen 400,- waard (is bjina 1000 gulden he :)).

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 13:09 (5%)

Error #405 Signature not found.


  • Hypo1337
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 02-10-2006

Hypo1337

Kwaliteit = goud waard

quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 12:54:
[...]
dat de sensor gemaakt is na die van de 20D wil niets zeggen, of vind jij de sensor van de 20D ook beter als die van de 1D-II?

De 20D gaat tot ISO 3200 en zelfs op die ISO zijn de ruiswaardes zeer bruikbaar, veel beter kan niet.
Is de sensor van de 20D niet dezelfde als die van de 1D-II?

  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
Hypo1337 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:25:
[...]


Is de sensor van de 20D niet dezelfde als die van de 1D-II?
Nee, die van de 20D is een APS-C sensor (1,6x) en die van de 1D-II is APS-H (1,3x). Die van de 1D-II heeft dus een fysiek grotere sensor waardoor de kwaliteit van de foto's iets beter is.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Volgens het stukje in de review lukt het Canon steeds beter om meer pixels op eenzelfde oppervlakte te krijgen, zonder dat de ruis daarbij toeneemt. De sensor in de 350D zou dus wel eens zo 'clean' kunnen zijn dan ISO3200 helemaal niet nodig is.

Error #405 Signature not found.


  • Excibular
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19-10 13:25
quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:43:
Volgens het stukje in de review lukt het Canon steeds beter om meer pixels op eenzelfde oppervlakte te krijgen, zonder dat de ruis daarbij toeneemt. De sensor in de 350D zou dus wel eens zo 'clean' kunnen zijn dan ISO3200 helemaal niet nodig is.
Als hij zo clean dan wil je toch juist heel graag 3200 iso?! 8)7

Volgens mij zit er een andere processor in zodat je niet meer dmv firmware hack een 20d kan krijgen. Ik denk dat de focus van deze nieuwe sensor zit in een goedkoop productie proces en minder in de noodzaak voor clean high level iso. Dus ik wil eerst graag een goede review zien voordat ik hem ga kopen.

  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Ja da's ook weer waar. :P Sja ik weet ook niet wat de gedachte erachter is. Ik weet ook niet of platen van de 20D op ISO3200 erg bruikbaar zijn..

Error #405 Signature not found.


  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:43:
Volgens het stukje in de review lukt het Canon steeds beter om meer pixels op eenzelfde oppervlakte te krijgen, zonder dat de ruis daarbij toeneemt. De sensor in de 350D zou dus wel eens zo 'clean' kunnen zijn dan ISO3200 helemaal niet nodig is.
Je wilt juist ISO 3200 omdat je dan in slecht licht nog steeds zonder statief een foto kunt maken, ik heb ISO 3200 het afgelopen weekend weer gebruikt voor binnen foto's met amper wat licht aanwezig. De ruis valt dan echt reuze mee, natuurlijk zie je het wel, maar het is echt bruikbaar.

De 350D zal het nooit nog beter kunnen doen, dan snijd Canon zichzelf wel erg in de vingers. Ik denk dat de sensor in de 350D goedkoper te produceren is, o.a. doordat de prestaties net iets minder zijn dan van de sensor in de 20D.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • ScYllA838
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 10-08-2014

ScYllA838

CuSn flowing @1180

quote:
Ik heb geen zin om allebei de specs naast elkaar te gaan leggen dat kan iedereen zelf doen ;) maar ik vind persoonlijk vooral dat extra duimwiel onmisbaar inmiddels op de achterzijde en de snelheid fps. Dat duimwiel kun je zelf instellen er zit in de midden een knop die je kan voorprogrammeren. Heel snel van B&W naar para 1 of wisselen tussen parameters (misschien handig soms andere Kelvin waardes ofzo ik noem maar wat.) Ook voor het terugkijken van foto's werkt ie erg makkelijk moet ik zeggen. De grip eronder hangen bij beide cams en effies in je handen houden. Als je alleen daar op af zou gaan dan kies je naar mijn idee eerder voor een 20D.
Maar goed, leuk dat er een 350 komt maar welke keus en welke beter is daar is eigenlijk al genoeg over geleuterd toch? :P Mijn volgende wordt een 1D denk ik (over 15 jaar misschien ;) mocht mijn 20D zo lang meegaan! :? )

Jesus! lekker druk ik was even wat drinken halen...beetje gedateerd berichtje nu...:P

ScYllA838 wijzigde deze reactie 17-02-2005 14:06 (5%)

___________o____________


  • dreamscape
  • Registratie: oktober 2001
  • Nu online

Punctuality is the politeness of kings


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:04:
[...]

Je wilt juist ISO 3200 omdat je dan in slecht licht nog steeds zonder statief een foto kunt maken, ik heb ISO 3200 het afgelopen weekend weer gebruikt voor binnen foto's met amper wat licht aanwezig. De ruis valt dan echt reuze mee, natuurlijk zie je het wel, maar het is echt bruikbaar.

De 350D zal het nooit nog beter kunnen doen, dan snijd Canon zichzelf wel erg in de vingers. Ik denk dat de sensor in de 350D goedkoper te produceren is, o.a. doordat de prestaties net iets minder zijn dan van de sensor in de 20D.
Je hebt gelijk. Dit kan IMO het grote voordeel van de 20D tov de 350D worden. Ik ben heel benieuwd hoe die reviews uit gaan pakken. Wellicht komt er later een hack net als bij de 300D waardoor ook de 350D ISO3200 aan kan. Anders ga ik wellicht inderdaad toch voor de 20D. Time will tell. :)

Error #405 Signature not found.


  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
Juist, voor mij is bedieningsgemak een van de redenen dat ik de 20D gekocht heb, ten eerste al de extra knoppen waarme je zo ongeveer alles zonder het menu kan instellen en je kan de <set> button inderdaad zelf toewijzen. Ik heb hem toegewezen aan het snel kunnen veranderen van de afbeeldingsgrootte, dus van Small JPG naar RAW + JPEG o.i.d.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:11:
[...]

Juist, voor mij is bedieningsgemak een van de redenen dat ik de 20D gekocht heb, ten eerste al de extra knoppen waarme je zo ongeveer alles zonder het menu kan instellen en je kan de <set> button inderdaad zelf toewijzen. Ik heb hem toegewezen aan het snel kunnen veranderen van de afbeeldingsgrootte, dus van Small JPG naar RAW + JPEG o.i.d.
Nou ik hoef met de 300D (met hack) ook nooit het menu in eigenlijk. Oke; grootte kan ik niet wijzigen, maar ik schiet toch altijd op RAW.

Error #405 Signature not found.


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Die foto's op die Japanse Canon site zien er wel heel OK uit, maar goed, 't is nog maar ISO 100 en 200, dat zegt niks. Ben benieuwd naar ISO 800 en 1600 :)

Voorlopig ziet het er wel heel OK uit en dat de zwarte body blijkbaar standaard wordt ipv die lelijke zilveren vind ik ook wel positief :)

Imitation is the sincerest form of flattery


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Sja die foto's zijn behoorlijk nietszeggend ja. Met een 300D en een L-lens zien ze er waarschijnlijk precies hetzelfde uit.
De EXIF zegt trouwens "Canon EOS Kiss Digital N". :?

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 14:17 (21%)

Error #405 Signature not found.


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 24-09 14:18
quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:16:
De EXIF zegt trouwens "Canon EOS Kiss Digital N". :?
Zo heet ie nou eenmaal in Japan. :)

Van plan een iRacing abonnement te nemen? Geef dan het email adres van mede tweaker JoepW op bij inschrijving en deze ontvangt dan $10 iRacing credits. Zo kan hij tweakers races organiseren. :)


  • cmb90
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 30-08-2007
quote:
beany schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:54:
Zou Canon dan echt doof zijn??? Met de EOS300D riep iedereen al 'argggggghhh grijs... bah bah bah zwart is veeeeeeel mooier'. Ik snap het gewoon niet, waarom weer grijs. 1 van de weinige momenten dat ik wil dat ze bij canon zwartkijkers zijn......
Kijk zolang er in europe idioten zijn die zo tot 200 euries extra dokken voor een kleur is het een commerciele meesterzet van canon, namelijk eerst zilver verkopen, en als de markt verzadigd is de blacks introduceren en nog een sales boost scoren. Zo is het ook gegaan met de 300d....

  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:13:
[...]


Nou ik hoef met de 300D (met hack) ook nooit het menu in eigenlijk. Oke; grootte kan ik niet wijzigen, maar ik schiet toch altijd op RAW.
Bij de 300D moet je met je duim een knop inhouden en dan vlak bij je oog gaan draaien aan een wieltje, dat noem ik niet echt gemakkelijk en ik heb dan ook nog dunne vingers :P

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • Arfman
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21-10 20:13

Arfman

Drome!

Puik cameraatje hoor !
Als ik al geen D70 had gehad was dit zeker een optie geworden. Ach ja, mijn D70 maakt ook mooie foto's ;)

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel |


  • Excibular
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19-10 13:25
quote:
Leuke pagina! Staan ook nog wat interessante filmpjes op.

  • tazzman
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 07:43

tazzman

a real boardmonkey

quote:
FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:16:
Sja die foto's zijn behoorlijk nietszeggend ja. Met een 300D en een L-lens zien ze er waarschijnlijk precies hetzelfde uit.
Sterker nog - met een D60 met dezelfde lens ook. En nog erger, als je ze even gelijk resized en je gebruikt gewoon 100 ISO, dan zou een D30 ook nog zo'n beetje dezelfde foto geven. :)

Maar dan wil Canon niet, ze willen dat je denkt dat je 300D niet goed genoeg meer is... en ook dat D60 en 10D bezitters massaal hun camera's overboord gooien om maar die betere 20D te kopen. :)

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
Ik vind de 350D klote. Waarom? Deze camera heeft alle features die ik miste op de 300D. Nu heb ik geen excuus meer om geen dSLR te kopen ;)

Wij zoeken een PHP developer
Soldeerstations
Labvoeding


  • simon
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 20:45
quote:
ExCibular schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 16:53:
[...]


Leuke pagina! Staan ook nog wat interessante filmpjes op.
Het is maar wat je interessant noemt. Ik vond het meer commercials dan info filmpies :X Puur verheerlijking van EOS systeem, terwijl er nog hele goede andere systemen zijn. Ook megapixel aanprijzingen tot en met, bijna niets over ruis, kleur enz...

|>


  • Excibular
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19-10 13:25
quote:
Simon schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:50:

Het is maar wat je interessant noemt. Ik vond het meer commercials dan info filmpies :X Puur verheerlijking van EOS systeem, terwijl er nog hele goede andere systemen zijn. Ook megapixel aanprijzingen tot en met, bijna niets over ruis, kleur enz...
Dat laatste ben ik met je eens maar dat info moet je sowieso niet van Canon aanemen. Dus om de tijd te vullen tot aan de eerste zinnige review vond ik de filmpjes wel aardig zeker het verhaal over de 300d. Dat zelfs Canon niet had verwacht dat het zo'n succes zou worden.

  • MixingMastersM
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 30-09 16:19

MixingMastersM

Ik heb ramen.....

Natuurlijk verheerlijken ze hun eigen systemen, ze hebben toch een winstoogmerk? Nou dan. Ze runnen het bedrijf gewoon op de beste manier denkbaar :)

  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
MixingMastersM schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:49:
Natuurlijk verheerlijken ze hun eigen systemen, ze hebben toch een winstoogmerk? Nou dan. Ze runnen het bedrijf gewoon op de beste manier denkbaar :)
Haha ja zou wat zijn, als ze in die filmpjes vanalles over Nikon gingen vertellen. :+

Error #405 Signature not found.


  • cmb90
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 30-08-2007
quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:29:
[...]

Nee, die van de 20D is een APS-C sensor (1,6x) en die van de 1D-II is APS-H (1,3x). Die van de 1D-II heeft dus een fysiek grotere sensor waardoor de kwaliteit van de foto's iets beter is.
Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit, en die dingen hebben niets met elkaar te maken, je kunt bv best een grotere sensor hebben met veel meer ruis, wat overigens vaak ook het geval is, dat is nml HET probleem met grote sensoren, ze krijgen de ruis moeilijker onder controle, vandaar dat de eerste grote CCD's TTL's waren ipv CMOS (CMOS staat bekend om lage productie kosten, maar hoge ruis) dus tegen die ruis werden weer truuken gevonden, en zodoende zit tegenwoordig in bijna alle cams een CMOS
.
Wat wel zo is, is dat je me een grotere CCD meer kunt met je DOF e.d. en dat vinden fotografen erg prettig >:) >:) >:) >:) >:) >:)

cmb90 wijzigde deze reactie 17-02-2005 20:14 (38%)


  • simon
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 20:45
quote:
cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:10:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit.
Wat wel zo is dat je meer kunt met DOF e.d. en dat vinden we prettig >:) >:) >:) >:) >:) >:)
Of je neemt een fatsoendelijke lens.. Ik heb liever een full-frame sensor dan minder of meer scherptediepte.

|>


  • cmb90
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 30-08-2007
quote:
Simon schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:13:
[...]


Of je neemt een fatsoendelijke lens.. Ik heb liever een full-frame sensor dan minder of meer scherptediepte.
tuurlijk, en dat is dezelfde reden dat je met een 6x6 hasselblad technisch VEEL meer kunt dan met een 35mm, alleen een full frame sensor CAM is gewoon duurder, kwestie van afwegen....

  • cmb90
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 30-08-2007
quote:
tazzman schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:07:
[...]


Sterker nog - met een D60 met dezelfde lens ook. En nog erger, als je ze even gelijk resized en je gebruikt gewoon 100 ISO, dan zou een D30 ook nog zo'n beetje dezelfde foto geven. :)

Maar dan wil Canon niet, ze willen dat je denkt dat je 300D niet goed genoeg meer is... en ook dat D60 en 10D bezitters massaal hun camera's overboord gooien om maar die betere 20D te kopen. :)
Tis gewoon wat je wil, maar ontwikkeling moet door gaan,
wat is beter aan de 350 tov de 300:

1) opstarttijd, tja daar kan ik niet omheen
2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg
3)14 frames ipv 4, is voor mij geen feature, ik ben geen sportfotograaf

en de rest is nice to have, bv 8MP ipv 6MP, canon roept 30% meer pixels, klopt als een bus maar om een verdubbeling van de kwaliteit te krijgen tov een 6MP camera moet je naar 36MP, dus 8MP is een marginale verbetering

maar natuurlijk wel de cam om te kopen als je mog niets hebt >:) >:) >:)

  • Beaves
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20-10 17:06

Beaves

Usque ad Finem

quote:
cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:22:

2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg
Als dat zo was dan fotografeerde iedereen op ISO 6400 :)

Vanaf een bepaald niveau is de ruis niet meer te verwijderen zonder irritante bij-effecten zoals extreem softe plaatjes. Dan kan je wel leuk zeggen dat Photoshop het allemaal wel even oplost maar zo simpel is het dus allemaal niet.

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheďst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

quote:
Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 21:11:
[...]

Als dat zo was dan fotografeerde iedereen op ISO 6400 :)

Vanaf een bepaald niveau is de ruis niet meer te verwijderen zonder irritante bij-effecten zoals extreem softe plaatjes. Dan kan je wel leuk zeggen dat Photoshop het allemaal wel even oplost maar zo simpel is het dus allemaal niet.
Precies dat dacht ik ook. Oplossingen als neatimage zijn leuk voor noodgevallen, maar ik schiet met m'n 300D toch liever niet op ISO1600 als het effe kan. Liefst 400 of lager, maar soms ben je genoodzaakt om hoger te gaan.

Error #405 Signature not found.


  • CubicQ
  • Registratie: september 1999
  • Laatst online: 18-10 20:47
quote:
cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:22:
[...]
Tis gewoon wat je wil, maar ontwikkeling moet door gaan,
wat is beter aan de 350 tov de 300:

1) opstarttijd, tja daar kan ik niet omheen
2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg
3)14 frames ipv 4, is voor mij geen feature, ik ben geen sportfotograaf

en de rest is nice to have
Dat het resolutieverschil geen bal uitmaakt ben ik het geheel mee eens, maar er zijn nog wel meer verschillen die wel de moeite waard zijn: AF mode selecteerbaar, FEC, 2nd curtain flash, E-TTL II, RAW + JPG support.

D'r zitten ook wel nadelen aan tov de 300D:
1) Kleinere accu
2) Weer een andere grip
3) Geen Photoshop Elements meer.

  • mphilipp
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:51

mphilipp

Stugots

quote:
cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:10:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit, en die dingen hebben niets met elkaar te maken
Wel enigzins natuurlijk. Zulke uitspraken zijn gevaarlijk. Een grotere sensor KAN beter zijn voor ruis. Kijk maar eens naar de compactcamera's met extreem kleine sensor en wat een ruis die produceren. Dan is een grotere sensor een stuk beter. Uiteraard zijn er grenzen, maar dat is met alles zo. Er moet een goede balans gevonden worden tussen sensorformaat, MP's en ISO performance. Voorlopig heb ik geweldig mooie foto's uit een van de eerste Canon dSLR's zien komen, en die waren 'maar' 2MP. Veel en veel mooier dan menig compact met 8MP, dat kun je van me aannemen. Nou ja...aannemen...kijk maar op DPreview.

Che cazzo vuoi?


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

Preview op DPReview!

Error #405 Signature not found.


  • mr_a
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 26-06 14:43
Potverdriedubbeltjes!

Al weken ben ik bezig met De Keuze, 300D of D70, op het punt dat ik de knoop wil doorhakken komt Canon hiermee!

Nou dat wordt dus weer lastig, want de 350D heeft nu opeens de betere papieren t.o.v. de D70.
Hoop dat er snel echte reviews komen. :)

In the mean time gaat mijn lenzen research door, want eigenlijk, je keuze gaat toch vooral om een combinatie van lenzen, dat is eigenlijk belangrijker. :)

"There's just a nice looking, quiet computer..." | Mac mini 1.42 | AMD 64 dual core power! | pc specs


  • Wok
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22:57

Wok

Dakloos...

quote:
mr_a schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 22:34:
Potverdriedubbeltjes!

Al weken ben ik bezig met De Keuze, 300D of D70, op het punt dat ik de knoop wil doorhakken komt Canon hiermee!

Nou dat wordt dus weer lastig, want de 350D heeft nu opeens de betere papieren t.o.v. de D70.
Hoop dat er snel echte reviews komen. :)

In the mean time gaat mijn lenzen research door, want eigenlijk, je keuze gaat toch vooral om een combinatie van lenzen, dat is eigenlijk belangrijker. :)
Dat heb ik dus ook :o :P

Zat ook al en tijd te dubben tussen de 300D en de D70 en eigenlijk had ik mezelf voorgenomen om volgende maand een D70 te halen. Nu lees dit echter en wordt het weer kiezen tussen deze cam of de D70, waarbij nu deze cam een grote kanshebber is, omdat ik nu ook een Canon heb (PS40) en dus enige ervaring heb met de interface van Canon (= wat meer intuďtieve leercurve voor mij). Ook gezien het feit dat deze cam nu qua functionaliteit niet of nauwelijks meer onder doet voor de D70 (en wie weet op punten zelfs overtreft) en de te verwachten prijs wel eens scherp kan zijn, neig ik er sterk na om mij deze cam cadeau te gaan doen :Y)

In Memoriam: Tijn Kolsteren (2010-2017) :'(
LAK door Tijn - Doneer aan Stichting Semmy!
D90 | 18-105/3.5-5.6 VR | 30/1.4 | 70-200/2.8


  • Jasper
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 21-10 13:34
Als jullie nu nog even 3 maanden twijfelen dan komt de opvolger van de D70 er aan. Wacht anders nog 3 maanden en dan komt de opvolger van de 20D langs :o Zo blijf je uiteraard bezig.

Mijn advies; Koop een cam die nu in je budget past en kies daarbij voor een merk waar jij je A) prettig bij voelt, B) waar mogelijk vrienden/kennissen of familie eenzelfde merk hebben (kans je lenzen lenen) en C) waar de 2de hands markt voor lenzen okay voor is (okay, da's dan optioneel). En investeer na je aanschaf lekker in goede lenzen. Over 2 jaar kan je dan een nieuwe body kopen en neem je lekker je goede lenzen mee :)

Jasper wijzigde deze reactie 17-02-2005 22:53 (5%)


  • Wok
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22:57

Wok

Dakloos...

quote:
Jasper schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 22:52:
Als jullie nu nog even 3 maanden twijfelen dan komt de opvolger van de D70 er aan. Wacht anders nog 3 maanden en dan komt de opvolger van de 20D langs :o Zo blijf je uiteraard bezig.

Mijn advies; Koop een cam die nu in je budget past en kies daarbij voor een merk waar jij je A) prettig bij voelt, B) waar mogelijk vrienden/kennissen of familie eenzelfde merk hebben (kans je lenzen lenen) en C) waar de 2de hands markt voor lenzen okay voor is (okay, da's dan optioneel). En investeer na je aanschaf lekker in goede lenzen. Over 2 jaar kan je dan een nieuwe body kopen en neem je lekker je goede lenzen mee :)
Heb je uiteraard helemaal gelijk in :) Echter verder dan dit zal ik niet gaan, de D70 en (mogelijkerwijs) de 350D zitten aan de bovenkant van mijn budget (aangezien er ook nog wat acc. bij moeten komen als de grip, extra accu, CF-kaart, etc)... Ik verwacht namelijk dat de opvolger van de D70 buiten mijn budget zal vallen (net als 20D en evt. opvolger). Het wordt nog even wachten op een volwaardige review van de 350, zodat ik een deze kan vergelijken met de D70 en dan wordt het de knoop doorhakken ;)

Bovendien kan ik dan ook nog een paar maanden oefenen met de cam, zodat ik mooie platen kan schieten als in september mijn tweede nichtje of neefje ter wereld komt O+ :)

In Memoriam: Tijn Kolsteren (2010-2017) :'(
LAK door Tijn - Doneer aan Stichting Semmy!
D90 | 18-105/3.5-5.6 VR | 30/1.4 | 70-200/2.8


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 19-10 00:14

FaceDown

Fothermucker.

En ik zou zeggen wacht op de 350D. Als je nu de 300D koopt, krijg je er wel spijt van denk ik, in die zin dat de 350D toch wel een aantal 'haast onmisbare' features heeft die de 300D niet heeft.
Bovendien kun je over die even maand waarschijnlijk de 300D een stuk goedkoper krijgen, aangezien de prijs dan is gedaald, en er een hoop 2e handse op de markt worden gedumpt.

Natuurlijk snap ik dat er altijd wel nieuwe modellen uitkomen, maar in dit specifieke geval zou ik niet een paar weken voor de introductie van een nieuw model nog het oude model kopen.

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 23:02 (56%)

Error #405 Signature not found.

Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*