Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Canon 350D dSLR

Pagina: 1
Acties:
  • 5.534 views sinds 30-01-2008

  • nl2dav
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 17-12 15:38
Ik heb zelf een 20D maar ik volg de ontwikkelingen op de voet :-)... Het heeft heel veel weg van de 20D, alleen niet het AF point systeem bijvoorbeeld. Maar desalniettemin een indrukwekkende lijst features!

http://www.pma-show.com/review/canon/EOS_REBEL_XT_004.jpg

Quickspecs:

Nieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP)
DIGIC II image processor
E-TTL II
One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus
7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D)
Mirror lockup
ISO 100 - 1600
3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven
USB 2.0 Hi speed
CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D
Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D
0.2 sec opstarttijd
Nieuwe batterij: NB-2LH
10% lichter dan de 300D
25% minder volume dan de 300D
nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens
Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzen
prijsindicatie: $999 voor de kit, $899 voor de body


http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html
Veel leesplezier ;)


reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html
http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml
http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml
http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html
http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php
http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm
http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands)

Remy wijzigde deze reactie 03-05-2005 08:36 (100%)


  • Kwintessens
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 23:35
http://img.photobucket.com/albums/v684/ABreuker/DIVERSEN/300D-350D.jpg

Even een vergelijkje gemaakt van de grootte van beide camera's. Toch wel een groot verschil, goede zet van Canon. :)

(ff uitleg: vergelijk is natuurlijk een benadering; ik heb in photoshop de grootte van het oculairstuk gebruikt om de grootte van de 350D te bepalen. Dit, omdat alle Eos-camera's op de Eos3 na, hetzelfde oculairstuk gebruiken. Helaas kon ik niet zo snel een foto van de 300D body vinden zonder objectief, dan had ik de vatting kunnen gebruiken als ijkpunt.)

  • beany
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 15-12 14:36

beany

Meeheheheheh

http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos350d.jpg

"Canon will announce 350D on Feb20th, EOS 350D 8.2 megapixels, 1.6x crop, EF-S, price approx 800Ą, black only in Japan sorry"

toch grijs... :r


bron: http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos.htm

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:01

Remy

Moderator Devschuur«

I usually get 100% accuracy

quote:
Pelle schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:57:
[...]


Wat een onzin. Dat is gewoon een gephotoshopte analoge EOS 300X.
Kijk maar: http://www.canon.com.au/i...ts/eos%20300x%20angle.jpg
De 350D zal dan ook geel worden*:

http://crew.tweakers.net/Remy/rebelxtyellow575.jpg

Je weet wel, kleinere body, hippe kleuren, spreekt het publiek wel aan :)

*beetje humor is nooit iemand slecht van geworden

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 18-12 11:45

Pelle

jellejanvanveelen.nl

quote:
weet je dat zeker? knap geshopt dan. ik zie iig het CF klepje rechts, het knopje linksboven de lens en de lens die anders zijn. zou natuurlijk gesoept kunnen zijn maar dan wel erg knap gedaan
Nou, check de verschillen met de zwarte versie zoals in de openingspost:

http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos350d.jpg

http://www.pma-show.com/review/canon/EOS_REBEL_XT_004.jpg

Dit zijn 2 totaal verschillende camera's, en die grijze is overduidelijk gephotoshopt, en zeker als je die naast de 300X zet.

Pelle wijzigde deze reactie 17-02-2005 11:07 (24%)


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • FaceDown
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 21-03 16:49

FaceDown

Storende factor.

Nu op DPReview!

http://members.chello.nl/m.adriaans4/eos350.jpg

List price Ą 900,- body only! :o

FaceDown wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:15 (25%)

Groetjes, FaceDown.


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 16-12 21:04

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

Ik denk dat de 350D niet zozeer als upgrade voor de 300D bedoeld is, maar meer als reactie op de Pentax *ist DS en met name de Nikon D70. Vooral die laatste loopt volgens mij goed de laatste tijd en Canon moest gewoon met iets nieuws komen om de concurrentie aan te gaan.
Bij Canon hoopt men denk ik meer dan 300D naar 20D zullen overstappen en dat men met de 350D een grotere markt zal aanspreken dan met de 300D.
quote:
The default body color is now black, although a silver body will be available.
http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d01-001.jpghttp://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d02-001.jpg

http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d03-001.jpghttp://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/eos350d04-001.jpg
bron: dpreview

T.T. wijzigde deze reactie 17-02-2005 12:51 (46%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Muts!

Voor mensen die aan het dubben zijn over een 350D en een Nikon D70, houd er rekening mee dat de 350D een stuk kleiner is dan de D70. Of je dat belangrijk vind ligt aan je handen ;) Ik heb redelijk grote klauwen en de 300D beviel mij niet qua maat, dus de 350D al helemaal niet. Iets om in overweging te nemen :)

Ter illustratie:

http://www.krusher.info/images/got/fotografie/d70vs350d.jpg

Krusher wijzigde deze reactie 17-02-2005 23:18 (14%)

:+


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 18-12 11:45

Pelle

jellejanvanveelen.nl

quote:
Krusher schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 23:07:
Voor mensen die aan het dubben zijn over een 350D en een Nikon D70, houd er rekening mee dat de 350D een stuk kleiner is dan de D70. Of je dat belangrijk vind ligt aan je handen ;) Ik heb redelijk grote klauwen en de 300D beviel mij niet qua maat, dus de 350D al helemaal niet. Iets om in overweging te nemen :)

Ter illustratie:

[afbeelding]
350D vs 20D, 350D vs 300D
http://www.samdal.com/images/350d_size.jpg

350D vs Pentax *ist DS
http://www.samdal.com/images/ist_vs_350d_2.jpg

350D vs Nikon D70:
http://www.samdal.com/images/D70_vs_350d.jpg

Wat een klein ding man.. duidelijk nog meer consumer gericht dus.


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:01

Remy

Moderator Devschuur«

I usually get 100% accuracy

quote:
T.T. schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 09:42:
Ik snap niet precies wat het toch is met die fotografen die perse een groter fototoestel willen. Allemaal leuk en aardig dat het dan iets beter vasthoudt, maar voor 99% van de mensen is het belangrijker of je de camera uberhaupt mee kan nemen.
Bij dSLRs neem je het voor lief dat het geen pocketcam is. Wil je portability, neem dan een Ixus:

http://crew.tweakers.net/Remy/bigensmall.jpg

Verbazingwekkende foto-prestaties voor zo'n klein ding en prijs :)
quote:
Zonder camera hoef je hem ook niet beet te houden he :)
Ik blijf het een zeer goede zet vinden van Canon om een kleinere camera te maken, ondanks wat mensen die een beetje zeuren over het formaat (die hebben de doelgroep niet begrepen). Ik zou zelf geen camera willen waarvoor ik een rugzak vol spullen mee moet slepen.
Er zijn genoeg fotografen die dat er wel voor over hebben. Met een dSLR komt niet alleen meer snelheid, betere beeldkwaliteit en meer handmatige functies: ook ergonomie en daarmee een grotere body hoort daarbij. En ik vind het zelf totaal niet erg: zelfs een D2H vind ik niet lomp ondanks zijn grootte, omdat hij heerlijk in je handen ligt, alsof hij zich naar je handen vormt. Geen enkele compact-cam kan dat benaderen ;)
quote:
Ik wacht op de eerste compact-cam met een ccd/cmos zoals in de dSLRs. Goede prestaties in slecht licht en lekker klein; meer hoef ik niet. Zeker niet het geklooi met allemaal lenzen die je mee moet slepen :)
Dat gaat niet gebeuren: compact cams zullen nooit zulke grote ccd/cmos-sensors krijgen. Die combinatie van goede prestaties in slecht licht met een compact liggen lens en electronica-technisch iig nog ver voor ons :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:01

Remy

Moderator Devschuur«

I usually get 100% accuracy

Pas als je hem in iemands handen ziet heb je eigenlijk echt een idee van het formaat van de body:

http://crew.tweakers.net/Remy/350d575.jpg

Voor mij lijkt het een 10D die een beetje is gekrompen in de was: de lens lijkt zo wel erg groot :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • stefimke
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 23:21

stefimke

Fire Walk With Me

quote:
Mig29 schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 11:08:
Wat jammer is voor de internetkopende consument (en die zijn hier lekker veel), maar wat lekker is voor de reguliere fotohandel (dat ben ikke :+ ) is dat Canon een Europees prijsbeleid gaat voeren. Dat betekent dat de camera's in Duitsland niet meer goedkoper zullen zijn dan nu in Nederland. Dt betekent ook dat de prijsverschillen tussen internet en de winkel een stuk kleiner zullen gaan worden..
Toch zit ie qua prijs in Duitsland nu al zo'n 100 euro lager... vreemd.

Ik hoorde ook via-via dat Canon hard gaat optreden (cq al hard aan het optreden is) tegen de grijze import: dus US-modellen hier verkopen tegen lagere prijzen dan de EU-modellen is schijnbaar binnenkort ook afgelopen.

PS. De 350D grip voor Amerikanen die altijd zeuren over dat alles groot moet zijn:
http://www.illustrata.com/kamerahamburgare.jpg
(ik kon 't niet laten, kwam 'm tegen op dpreview)

stefimke wijzigde deze reactie 24-02-2005 13:33 (12%)


  • CasGas
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 18-12 17:20
Hier 1 van de plaatjes die ik vanmiddag ff snel genomen had:

http://settler.sjeemz.nl/tmp/IMG_0210r.jpg

Ik had niet zoveel tijd en eerst ff grondig de handleiding bekijken hoe alle knoppen werken en waar welk menu zit etc. etc.

A7III | 5D3 | 7D | 14 2.8 | 24 1.4 | 24 TS-E | 40 2.8 | 50 1.4 | 50 1.8 | 60 2.8 | 85 1.8 | 100 2.8 | 135 1.8 | 300 4 | 16-35 4 | 15-85 | 24-105 4 | 70-200 2.8 II IS | 150-600 G2 | Sony a6300 | 12 2.0 | 16-55 | 16-70 4 | 21 1.4 | 35 2.8


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 07-12 11:07
quote:
roelster schreef op donderdag 28 april 2005 @ 20:38:
Heb deze lenzen gevonden, zijn redelijk goedkoop, vraag is dan ook hoezo en heb je er wel wat aan dan?

Canon EF 28-90/4.0-5.6 USM ° 58mm 129.00
Canon EF 28-105/4.0-5.6 USM ° 58mm 179.00
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ° 58mm 178.00
Canon EF 90-300/4,5-5,6 USM 199.00

ben namelijk op zoek naar een paar mooie begin lenzen voor een nieuw te kopen 350d....

please help me
Tamron AF 28-75mm f2.8 geen optie? Uitstekende lens voor een ''instap''prijs

http://www.fredmiranda.co...&sort=7&cat=myprod&page=1

hij is misschien alleen een beetje groot voor een Rebel...

http://k43.pbase.com/u33/knickles/large/35669765.tamron2875_2.8.jpg

Silent Thunder wijzigde deze reactie 29-04-2005 09:25 (16%)


  • LocalLost|IA
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 23-08-2005
Heb er snel ff twee uitgezocht. Die hangende man ivm CA en dat bootje voor de kleur.
Ik heb hem bij Konijn gekocht a 359 Euro, direct leverbaar.

1.
http://www.rutgersmit.com/tmp/IMG_0154_s.jpg

2.
http://www.rutgersmit.com/tmp/IMG_0171_s.jpg

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 07-12 11:07
grappig; ik kwam dit tegen.... 1ds + (waarschijnlijk) een 600mm lensje :o

http://img91.echo.cx/img91/2899/dovetail9lh.jpg

http://img91.echo.cx/img91/7556/dovetail27tq.jpg


hoe zou de verhouding zijn op een 350D B)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • stefimke
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 23:21

stefimke

Fire Walk With Me

quote:
Bertuss schreef op maandag 02 mei 2005 @ 16:12:
Tja want ook in deze links zie ik weinig moois (LOL ja die dames wel LocalLost :P) en wat me opvalt heel veel onscherpe foto's !
Je bedoelt ongetwijfeld foto's als deze.. een verschrikkelijk onscherpe achtergrond?
http://jiki.pbase.com/u17/amj/upload/42324846.IMG_1960.jpg
(zegt DoF je iets?)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SteAlthmAn
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online
die heeft een hendel :P
http://images.gfx.no/5/5594/0.jpg

Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SteAlthmAn
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online
Voor de geintresseerden, deze fotos heb ik verzameld in de loop der tijd:
http://members.chello.nl/~p.kingma/01.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/02.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/03.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/04.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/05.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/06.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/07.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/08.jpg
http://members.chello.nl/~p.kingma/09.jpg

Ja, leuk stukje glaswerk.. beetje duur en groot alleen, voor 5k heb je een Sigma 300-800 :9, natuurlijk niet zo mooi als deze maar hey... 5k <> 80k (zoiets) }:O

Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
even een klein testje

beiden zijn genomen op hetzelfde tijdstip, volautomatische stand

HP Photosmart 945

http://img59.echo.cx/img59/3593/image56ri.th.png

Canon EOD 350D

http://img242.echo.cx/img242/4972/canon0po.th.png

blijkbaar zorgt de auto-stand van de canon dus echt voor matige foto's...maar wel natuurlijkere kleuren dan mijn HP

kan iemand mij adviseren hoe ik die foto beter had kunnen maken?

zn˘rt


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • twixx
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

twixx

Zon FTW!

Ik vindt de HP ook meer overeenkomen met de werkelijkheid gebaseerd op eigen samples.

On-topic 'wolken'
http://www.leicher.nl/got/IMG_8575-edit.jpg

6x Yingli 265 Wp + SMA 1300TL en 3x Yingli 270 Wp + Enecsys samen ZZW
Dashboard op je mobiel van je PVoutput data? Nieuw! 300% sneller :) PVdashboard


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jwbagger
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 10-12 15:48

jwbagger

,.-~'`'~-.,

doe eens in photoshop: Afbeelding -> Aanpassingen -> Egaliseren :) en tadaa, je komt heel dicht bij het resultaat dat de HP er van bakt. Kortom: HP leukt de foto's alvast op voor de simpele eindgebruiker, de EOS laat dit verder van de gebruiker afhangen en retourneert een meer waarheidsgetrouw resultaat.

Dat de lucht overbelicht is geweest door een foute totale lichtmeting, zorgt ervoor dat het egalizeer-resultaat op de eos-foto er niet zo geweldig uit komt te zien (en foute kleuren heeft)... was de foto niet overbelicht geweest, dan had 't resultaat nagenoeg identiek geweest, ben ik van overtuigd.

En of 't geegaliseerde resultaat mooi is: tja, 't helpt wel om bepaalde delen weer beter zichtbaar te krijgen op de foto, maar geeft een wat onnatuurlijk idee. Ik heb laatst ook die optie gebruikt, maar met een mask slechts op een deel van de foto toegepast (enkel in de te donkere delen door laten komen).

http://jw.innovatix.nl/got/fotos/grill-orig.jpg
http://jw.innovatix.nl/got/fotos/grill-edit.jpg
resultaat behaald door: draaien + egaliseren mbv masking

En een hp had waarschijnlijk direct al iets gegeven dat te vergelijken is met 't onderste resultaat, vermoed ik...

Weet trouwens nog niet hoe dit verschil bij een afdruk over zal komen.. heb zowel origineel als de edit laten drukken en die foto's moet ik nu nog ophalen. (voor mij is 't ook nog experimenteren met m'n 350D ;) )

EOS 350D + BG E3 / Canon Speedlite 430EX / Peleng 8mm Fish / Sigma 10-20mm F4-5.6 EX HSM / Sigma 24-70mm F2.8 EX / Canon 50mm F1.8 / Sigma 55-200mm F4-5.6


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eerdepeer
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 17-12 21:17
Ik vind het wel grappig dat jullie nu hierover aan het discusseren zijn. Mijn IXUS 400 maakt op de automatische stand ook veel "mooiere" foto's dan de EOS op volautomatisch doet, maar daar koop je geen EOS voor. Als je met de EOS een beetje gaat "rommelen" met instellingen dan heb je wel weer ineens foto's waar je met je compactcamera alleen maar van kan dromen. :)

Mag ik jullie trouwens even voorstellen aan mijn broer http://members.lycos.nl/carz2/IMG_1674_thumb.jpg

en aan mijn neefje http://members.lycos.nl/carz/IMG_1649_thumb.jpg

Beide met de EOS geschoten. De ene is iets met tegenlicht genomen, vandaar dat de achtergrond iets overbelicht is. Ik vind het zelf juist wel een beter effect hebben dan een standaard wolk ofzo. Maarja smaken verschillen

PS: hoe maak je trouwens van die thumbs met resolutie eronder in een zwart balkje? Ik kon het zo snel niet vinden in de FAQ?

eerdepeer wijzigde deze reactie 08-05-2005 09:44 (66%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
http://img214.echo.cx/img214/2331/hpnodf9rc.th.jpg

HP zonder digital flash

http://img214.echo.cx/img214/3104/hpdf7en.th.jpg

HP met max digital flash

http://img214.echo.cx/img214/2141/canon7ob.th.jpg

EOS350D

hoewel de canon nog steeds erg donker is, is het verschil dus verklaard. Sorry voor de onduidelijkheid die ik heb veroorzaakt.
Ben wel aan het twijfelen geslagen of ik die HP wel weg doe ;)

zn˘rt


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mphilipp
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 18-12 16:03
quote:
eerdepeer schreef op zondag 08 mei 2005 @ 09:23:
Beide met de EOS geschoten. De ene is iets met tegenlicht genomen, vandaar dat de achtergrond iets overbelicht is.
Met zulke foto's moet je gewoon flitsen. Dan is je broer goed belicht (als je dat wilt... :+ ) en de achtergrond ook. Kijk maar:
#1-Mijn nichtje zonder flits met tegenlicht, maar mÚt ijsje
http://www.philippens.net/pix/tegenlicht_noflash.jpg
#2-Mijn nichtje mÚt flits, tegenlicht en ijsje
http://www.philippens.net/pix/tegenlicht_flash.jpg
Redelijk groot verschil. Alleen met een straat lukt je dat weer niet; of je moet een heeeeele grote flitser hebben. Dßt is dus die Digital Flash van HP, maar dan in blik.

Fot the record: niet met een EOS maar met een Minolta A1 genomen.

mphilipp wijzigde deze reactie 08-05-2005 11:58 (7%)

Поехали! - Mijn Spacenerd Tweakblog


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • The.PhantoM
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 03-02-2013

The.PhantoM

Power-up to the People

quote:
SteAlthmAn schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:23:
Voor de geintresseerden, deze fotos heb ik verzameld in de loop der tijd:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ja, leuk stukje glaswerk.. beetje duur en groot alleen, voor 5k heb je een Sigma 300-800 :9, natuurlijk niet zo mooi als deze maar hey... 5k <> 80k (zoiets) }:O
kheb er nog een paar op ut net gevonden:

http://dvinfo.net/canon/images/eos1200g.jpg
:+
http://dvinfo.net/canon/images/eos1200b.jpg
http://dvinfo.net/canon/images/eos1200w.jpg
http://www.pbase.com/jchambers/image/41807080.jpg
:+

"ieyui nobomeno renmiri yojuyogo hasatekanae kutamae", Hymm of the Fayth


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
quote:
Gizz schreef op zondag 08 mei 2005 @ 13:50:
[...]

Elke lens is geschikt voor landschappen.
ik krijg alleen maar onscherpe fotos van landschappen..ongeacht de stand..

nou loopt daar veel discussie over, ligt het nou aan de kitlens of iets anders?

wat vinden jullie nou van deze fotos? Ik vind ze niet scherp ieg. Tips hoe dit te verbeteren zijn welkom

http://img239.echo.cx/img239/4833/img02363md.th.jpg

http://img239.echo.cx/img239/2734/img02244vn.th.jpg

eRR_ wijzigde deze reactie 08-05-2005 18:18 (20%)

zn˘rt


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 07-12 11:07
Die laatste foto in de post van The.PhantoM is geen 1200

Lichtelijk offtopic:

Dit is overigs ook grappig om te zien...

http://mishuna.image.pbase.com/u23/vthian/upload/33031090.Man100MFinals5.jpg

Silent Thunder wijzigde deze reactie 08-05-2005 18:25 (59%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TheBorg
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:23

TheBorg

Resistance is futile.

De kitlens is gewoon een prul. Alles in de verte is soft, dat is bij mij ook.

Van:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/

Sla de text over en oordeel gewoon zelf:
http://www.orbitalconnection.com/private/50mm_edge.jpg

TheBorg wijzigde deze reactie 08-05-2005 22:26 (54%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • guillaumemay
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 23:37
quote:
TheBorg schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:03:
De kitlens is gewoon een prul. Alles in de verte is soft, dat is bij mij ook.

Van:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/

Sla de text over en oordeel gewoon zelf:
[afbeelding]
Sla die tekst helemaal niet over en oordeel niet alleen vanuit een foto. Er staat in de recensie toch echt heel duidelijk dat je hem moet afstoppen tot f8 wil je er leuke foto's mee kunnen maken. Niet echt redelijk om dan foto's hier te dumpen met f5.6 en te concluderen dat de kitlens een prul is.

Hier dan de rest van die foto's incl. commentaar:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/50mm_edge_f11.jpg
Well, things now look more equal, however the 18-55 still seems less sharp then the 28-105, though not by very much. The 50mm prime is best, which shouldn't be a big surprise.

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/28mm_edge.jpg
Not a huge amount of difference here. Both lenses are pretty similar and stopping down doesn't really do a whole lot. Again a very creditable performance from the 18-55, certainly more than acceptable at 28mm.

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/18mm_corner.jpg
So overall, at 18mm the lens is good in the center but poor in the corner when wide open. Best performance comes at f8. Stopping down to f16 doesn't get you any more corner sharpness, but does soften the center of the image slightly. Conclusion: At 18mm shoot at f8 or f11 for best image quality. Image quality under those conditions is certainly quite acceptable.

Lees de recensie goed door zou ik zeggen, en als je denkt dat jouw kitlens slechter presteert dan de lens uit die test (wat dus gewoon ook een 18-55mm is van Canon), dan zou ik jouw lens aan tests onderwerpen en kijken of je geen slecht exemplaar hebt. Zoals ik al eerder zei: niet elke kitlens presteert hetzelfde, er zijn verschillen in de productie van de kitlens en alle andere lenzen. Zo is de ene 24-85mm Canon EF lens beter dan de andere 24-85 Canon EF lens. Er is dus gewoon een reŰele kans dat mensen een ondermaatse lens mee naar huis krijgen. Test dus ook altijd meerdere exemplaren van dezelfde lens vˇˇrdat je er eentje aankoopt. :)

guillaumemay wijzigde deze reactie 09-05-2005 01:00 (11%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
jij vindt dat als ik een scherpe foto wil ik teveel verwacht van een camera van 900 euro? Nou sorry, maar daar ben ik het niet mee eens.

Overigens scheelt het aanzienlijk of je 7 AF punten gebruikt of 1

beiden gecropt vanuit de originele grootte:

7 punts AF

http://www.ucpzone.com/temp/7punts.jpg

1 punts AF

http://www.ucpzone.com/temp/1punts.jpg

eRR_ wijzigde deze reactie 09-05-2005 10:06 (3%)

zn˘rt


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • besmart
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 05-10-2015

besmart

fanta share the fun

Gewoon met de standaard kitlens gefotografeerd:

http://dinkytoys.edips.nl/fotos/kadootje.jpg

Bekijk de Exif waardes maar voor de info.
Toch best scherp. Op een statief gefotografeerd.

BeSmart! Everything goes well | photographs by Canon EOS 5D - Canon L 24-70 USM - Canon 70-300 USM IS


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
heeft iemand een aanrader voor een ND filter? Mijn grote voorbeelden zijn deze 2 fotos, gemaakt met een 300D

http://i1.trekearth.com/photos/16113/joelsantos_076.jpg
http://i1.trekearth.com/photos/16113/adraga.jpg

Moet dus kunnen met een sluitertijd van 30sec en F22. (die laatste pic)
De vraag is alleen...welke filter?

eRR_ wijzigde deze reactie 09-05-2005 23:58 (3%)

zn˘rt


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • eRR_
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 16-06-2016
iemand een idee wat deze flare veroorzaakt? Zit op alle fotos die ik zo heb gemaakt.

http://www.ucpzone.com/temp/IMG_0391.JPG

zn˘rt

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True