:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
:strip_icc():strip_exif()/u/138033/crop5e80d7a03061d_cropped.jpeg?f=community)
ik wou helemaal geen commentaar, ik had de foto eraf willen halen, maar op de een of andere manier is er iets mislukt.:
Tony wat wil je met je post zeggen, dat je alsnog graag commentaar wilt op je foto?
Op deze manier krijg je het van mij niet, maar als je gewoon vraagt wil ik het best wel
sorry!!
:strip_exif()/u/105600/10074.gif?f=community)
Deze kroop zomaar over mijn pad, kon het niet laten even een foto'tje te nemen.
#1
heb hem een beetje bewerkt en was benieuwd of het een beetje okè is
#1
heb hem een beetje bewerkt en was benieuwd of het een beetje okè is
Nikon D750| Nikkor AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Nikon D750| Nikkor AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5
en meteen 2 gave foto's 
, het stokje van de 2e foto had van mij nog wel iets langer scherp mogen zijn, maar verder 2 prima foto's ..morgen ga ik denk ik zelf ook aan de slag
, het stokje van de 2e foto had van mij nog wel iets langer scherp mogen zijn, maar verder 2 prima foto's ..morgen ga ik denk ik zelf ook aan de slag
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
Is het weer tijd??!! Ik moet gaan opletten. Op dit moment vooral met microstock fotografie bezig, maar macro blijft m'n passie. Binnen kort ga ik m'n kamera eens omruilen voor een pentax k100d denk ik. De teller van m'n s5600 staat nu op ~15.000 lijkt me genoeg...
Edwin, nog steed 100x beter dan mijn foto's maar toch wel slechter dan je standaard werk. Justawitte; Coole foto's weer. Soms een wat te kleine dof naar mijn mening.
Een oudje van mij om het af te leren:
Edwin, nog steed 100x beter dan mijn foto's maar toch wel slechter dan je standaard werk. Justawitte; Coole foto's weer. Soms een wat te kleine dof naar mijn mening.
Een oudje van mij om het af te leren:
Verwijderd
Heb de camera ook maar eens in een tulp gestopt, dit is het resultaat.
Ik weet het eerlijk gezegd niet helemaal, had denk ik de stampers (heten die zo) allemaal scherp willen zien. Ben benieuwd naar wat jullie vinden.
Ik weet het eerlijk gezegd niet helemaal, had denk ik de stampers (heten die zo) allemaal scherp willen zien. Ben benieuwd naar wat jullie vinden.
Vind het een mooie foto door de fijne en zachte kleuren, die toch fibrant (nederlands "levendig", maar vind ik minder de lading dekken 
) zijn. Ik vind de foto goed gelukt
) zijn. Ik vind de foto goed gelukt
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
meer foto's hier
en even een vraagje:
hoe krijgen jullie het goed voor elkaar om:
a: een mooie egale achtergrond te krijgen (buiten kleine dof om)
b: je onderwerp 'los' te maken van de rand? ik heb zoals bij de eerste foto vaak dat me onderwerp me foto uitloopt.. mooier zou zijn als hij er voledig in zou zitten..
[ Voor 6% gewijzigd door BasieP op 17-02-2007 23:36 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
basieP, die eerste foto van jouw is werkelijk geweldig!...echt heel mooi, zacht en toch scherp, nice
Egale achtergrond is ook manipuleren, professionele macro fotograferen werken bijna altijd met dode insecten en neppe settings, dat vind ik not-done, maar ja, wie ben ik. Je kan natuurlijk wel dat beestje proberen op een beter takje te krijgen etc, maar volgens mij ben je al goed bezig en kunnen we ook nog wel iets leren van jouw, welke lens heb je die eerste foto gemaakt?
Egale achtergrond is ook manipuleren, professionele macro fotograferen werken bijna altijd met dode insecten en neppe settings, dat vind ik not-done, maar ja, wie ben ik. Je kan natuurlijk wel dat beestje proberen op een beter takje te krijgen
etc, maar volgens mij ben je al goed bezig en kunnen we ook nog wel iets leren van jouw, welke lens heb je die eerste foto gemaakt?
dankje:
basieP, die eerste foto van jouw is werkelijk geweldig!...echt heel mooi, zacht en toch scherp, nice
Egale achtergrond is ook manipuleren, professionele macro fotograferen werken bijna altijd met dode insecten en neppe settings, dat vind ik not-done, maar ja, wie ben ik. Je kan natuurlijk wel dat beestje proberen op een beter takje te krijgen
ik heb een S5600 met raynox DCR-250 macro lensje.
Trouwens flits ik nu bij de meeste foto's, ik zoek nog een paar goede methodes om ongeveer evenveel licht wat beter verdeeld op mijn onderwerp te krijgen.
[ Voor 4% gewijzigd door BasieP op 18-02-2007 13:09 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Da's vrij moeilijk met een s5600. Je kan proberen om iets van een papiertje te fixen om het licht wat meer te verdelen, maar ik denk dat het moeilijk gaat worden.:
[...]
dankje
ik heb een S5600 met raynox DCR-250 macro lensje.
Trouwens flits ik nu bij de meeste foto's, ik zoek nog een paar goede methodes om ongeveer evenveel licht wat beter verdeeld op mijn onderwerp te krijgen.
Die vraag snap ik niet helemaal. Zou je bij jou foto dan de stamper er in z'n geheel op willen, of wil je het zo hebben dat de onderkant niet meer scherp is?
Nieuwe van de zelfde bloem. Dit keer wat scherper en wat mooiere kleuren.
Wederom:
Nikon D70s
Sigma 24mm f2,8 Super Wide II Macro
Settings:
1/60s
f7,1
ISO: 200
Flitser (-3.0)
*voor volledige resolutie PM/Mail/MSN me maar, 3008x2000)
Shotje van vandaag.
Misschien straks nog meer, ga zo nog ff kijken of er nog wat leeft in de tuin.
Edit: nog 2 erbij.
Misschien straks nog meer, ga zo nog ff kijken of er nog wat leeft in de tuin.
Edit: nog 2 erbij.
[ Voor 54% gewijzigd door Justawitte op 06-04-2007 16:24 ]
als ik zo al je foto's zie kan ik me voorstellen dat jouw tuin een erg dooie boel is vol met rottende dode en half dode insecten
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Verwijderd
Vandaag ook maar eens door de tuin gestruind. Paar aardige pics geschoten.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Verwijderd
Macro is toch wel leuk, hier mijn eerste macro shots
Dit is met een Panasonic DMC-FZ7 zonder extra macrolens ofzo..
Dit is met een Panasonic DMC-FZ7 zonder extra macrolens ofzo..
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2007 18:59 ]
:strip_exif()/u/115604/Bugs2.gif?f=community)
Voila, mijn eerst foto post!, opbouwend commentaar is meer dan welkom.
Dit zijn IMO foto's die redelijk de moeitewaard waren om te posten, alle vanmiddag geschoten met een Powershot A710 en twee verrekijker lenzen
. Excuses voor de ruis op sommige platen, had ff niet in de gaten dat ik op ISO-800 aan het schieten was 
.
En deze was te groot kwam ik net achter: http://home.hccnet.nl/mathieu.hoeijmakers/IMG_0190-600.jpg
Dit zijn IMO foto's die redelijk de moeitewaard waren om te posten, alle vanmiddag geschoten met een Powershot A710 en twee verrekijker lenzen
. Excuses voor de ruis op sommige platen, had ff niet in de gaten dat ik op ISO-800 aan het schieten was .En deze was te groot kwam ik net achter: http://home.hccnet.nl/mathieu.hoeijmakers/IMG_0190-600.jpg
[ Voor 11% gewijzigd door Speedsmile op 13-03-2007 20:13 ]
If good's on the left, then I'm sticking to the right.
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
Alleen is het geen bij maar een zweefvlieg
Mooie scherpe foto, jammer dat de onderkant van de foto zo krap gecropt (?) is. Een beetje meer ruimte aan de onderkant zou de foto goed doen imho.
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Wat het zijn, dat weet ik niet.
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Lol, terwijl ik juist weg ben van de kleuren 
Ik heb iets met wisselende reacties: vaak vindt de ene helft van de mensen het geweldig en de andere helft minder, of juist weer precies andersom.
Vaag
Ik heb iets met wisselende reacties: vaak vindt de ene helft van de mensen het geweldig en de andere helft minder, of juist weer precies andersom.Vaag
Wat een RUK weer vandaag.....niet echt geschikt voor macro. Tussen de buien door toch ff wat geprobeert. Mijn GX-1L is net nieuw dus je moet blijven experimenteren.
Wat geschoten met een panagor macroconverter + 50mm 2.0:
Natuurlijk licht:
Maar de volgende heb ik moeten flitsen, maar in de M mode meet ie niet zelf dus f op 22 en sluitertijd op 160s en dan schieten.
Ik ben een beetje in dubbio over de resultaten. Hoe flits je fatsoenlijk bij zulke fotos?
Ik gebruik de onboard flash.
Wat geschoten met een panagor macroconverter + 50mm 2.0:
Natuurlijk licht:
Maar de volgende heb ik moeten flitsen, maar in de M mode meet ie niet zelf dus f op 22 en sluitertijd op 160s en dan schieten.
Ik ben een beetje in dubbio over de resultaten. Hoe flits je fatsoenlijk bij zulke fotos?
Ik gebruik de onboard flash.
Wat anders, kleine schelpjes uit Zeeland, van 05 mm tot 1 cm groot.
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Ik heb een nikon D80 met een 18-70 kit lens. Met mijn vorige compact camera vond ik het altijd leuk om macro/close-up foto's te maken. Dit is (zo als te verwachten) niet te doen met de 18-70 kitlens. Nou ben ik opzoek naar een goedkope tussen oplossing om macro/closeup foto's te maken. Een echte macro lens is mij nog te duur.
Nu heb ik een Raynox DCR-250 voorzet lens hiervoor op het oog. Heeft iemand hiermee ervaring i.c.m. een 18-70 kit lens? Ik heb wel wat gezocht in deze en anderen macrofoto topics en wat resultaten met een DRC-250 met andere lensen kunnen vinden, maar niet i.c.m. een 18-70 kit lens. Ik hoop dat iemand hier wat over kan zeggen?
Deze post heb ik afgelopen zatedag ook in het grote nikon objectieven topic gepost, maar hierop heb ik nog geen reactie gekregen. Ik hoop door het hier te posten meer resultaat te boeken, zodat ik de beslissing kan maken om de voorzetlens wel of niet te kopen.
Edit:
@nomad; dat zou mooi zijn
Nu heb ik een Raynox DCR-250 voorzet lens hiervoor op het oog. Heeft iemand hiermee ervaring i.c.m. een 18-70 kit lens? Ik heb wel wat gezocht in deze en anderen macrofoto topics en wat resultaten met een DRC-250 met andere lensen kunnen vinden, maar niet i.c.m. een 18-70 kit lens. Ik hoop dat iemand hier wat over kan zeggen?
Deze post heb ik afgelopen zatedag ook in het grote nikon objectieven topic gepost, maar hierop heb ik nog geen reactie gekregen. Ik hoop door het hier te posten meer resultaat te boeken, zodat ik de beslissing kan maken om de voorzetlens wel of niet te kopen.
Edit:
@nomad; dat zou mooi zijn
:strip_exif()/u/84560/av-1.gif?f=community)
Justawitte, wat voor lens enzo heb je hier voor gebruikt?
C40 Twin Ultimate MY23 - Thunder Grey - 20" - Zappi v2.1 - 7470Wp O/W - Enphase
Cyberrobin: Hij heeft hoogstwaarschijnlijk de 70-300 Apo van sigma gebruikt op 300mm icm de raynox250.
Over de 18-70 icm de raynox250:
Hier wat resultaten. Eerst zie je de foto zonder raynox250 en daarna met. Kun je het verschil zien, beiden hebben de grootst mogelijke macro vergroting. Kun je dus goed vergelijken.
Klikbaar voor origineel, maar wat verkleind met ps2.
(mijn horloge)
(Met raynox erop gezet)
Zoals je ziet wil het prima, maar je krijgt wel vignettering, je moet dus een stuk van je foto croppen.
Over de 18-70 icm de raynox250:
Hier wat resultaten. Eerst zie je de foto zonder raynox250 en daarna met. Kun je het verschil zien, beiden hebben de grootst mogelijke macro vergroting. Kun je dus goed vergelijken.
Klikbaar voor origineel, maar wat verkleind met ps2.
(mijn horloge
)
(Met raynox erop gezet)
Zoals je ziet wil het prima, maar je krijgt wel vignettering, je moet dus een stuk van je foto croppen.
Bedankt!
De vergroting vind ik prima voor wat ik er voorlopig mee ga doen, ook de DOF lijkt me wel goed te doen. Wat ik me nog afvraag is of die vignettering en de vergroting nog afhangen van de brandpuntsafstand die je gebruikt? Bij mij is dat maximaal 70mm.
De vergroting vind ik prima voor wat ik er voorlopig mee ga doen, ook de DOF lijkt me wel goed te doen. Wat ik me nog afvraag is of die vignettering en de vergroting nog afhangen van de brandpuntsafstand die je gebruikt? Bij mij is dat maximaal 70mm.
Idd gemaakt met de sigma 70-300 maar bij lange na niet op 300mm hoor. Daar is de lens echt veels te onscherp, en de DOF veels te klein. Ik zit meestal zo rond de 135 mm tot max. 200mm. En dan wel de lens op de MF stand en dan voorbij de infinity focus gedraaid.:
Cyberrobin: Hij heeft hoogstwaarschijnlijk de 70-300 Apo van sigma gebruikt op 300mm icm de raynox250.
Over de raynox icm de raynox250:
Hier wat resultaten. Eerst zie je de foto zonder raynox250 en daarna met. Kun je het verschil zien, beiden hebben de grootst mogelijke macro vergroting. Kun je dus goed vergelijken.
Klikbaar voor origineel, maar wat verkleind met ps2.
(mijn horloge
[afbeelding]
(Met raynox erop gezet)
[afbeelding]
Zoals je ziet wil het prima, maar je krijgt wel vignettering, je moet dus een stuk van je foto croppen.
Ik vraag me alleen wel af op hoeveel mm je deze voorbeelden heb geschoten, want ik heb nooit last van vigentting, ja op 18 mm ofzo, maar daar gebruik ik hem toch nooit.
Nu ik toch post, kan er ook nog wel een fototje bij
Op 70mm geschoten met de 18-70, om de maximale vergroting te laten zien.:
[...]
Idd gemaakt met de sigma 70-300 maar bij lange na niet op 300mm hoor. Daar is de lens echt veels te onscherp, en de DOF veels te klein. Ik zit meestal zo rond de 135 mm tot max. 200mm. En dan wel de lens op de MF stand en dan voorbij de infinity focus gedraaid.
Ik vraag me alleen wel af op hoeveel mm je deze voorbeelden heb geschoten, want ik heb nooit last van vigentting, ja op 18 mm ofzo, maar daar gebruik ik hem toch nooit.
Nu ik toch post, kan er ook nog wel een fototje bij
[afbeelding]
Dat je op 135 tot 200 scherper krijgt wist ik eigenlijk niet, goed om te weten
Wat veel liefeheersbeestjes op je foto trouwens...jemig
[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 19-03-2007 21:13 ]
En dan heb je nog zulke vigentting? Heb toevallig nog gekeken waar de lens op stond qua focus afstand. Want dat scheelt dus echt. Probeer maar eens op infinity, en op de minimales scherpstel afstand. Bij de sigma draai ik hem altijd op infinity, omdat hij daar voor m'n gevoel het scherpste is.:
[...]
Op 70mm geschoten met de 18-70, om de maximale vergroting te laten zien.
Dat je op 135 tot 200 scherper krijgt wist ik eigenlijk niet, goed om te weten
Coole plaat! Het aziatische liefeheersbeestje dat eigenlijk hier niet thuis hoort:
[...]
Idd gemaakt met de sigma 70-300 maar bij lange na niet op 300mm hoor. Daar is de lens echt veels te onscherp, en de DOF veels te klein. Ik zit meestal zo rond de 135 mm tot max. 200mm. En dan wel de lens op de MF stand en dan voorbij de infinity focus gedraaid.
Ik vraag me alleen wel af op hoeveel mm je deze voorbeelden heb geschoten, want ik heb nooit last van vigentting, ja op 18 mm ofzo, maar daar gebruik ik hem toch nooit.
Nu ik toch post, kan er ook nog wel een fototje bij
[afbeelding]
Nog tips voor mijn probleem met flitsen of flitsen jullie nooit?
Tja het hangt er een beetje vanaf.:
[...]
Coole plaat! Het aziatische liefeheersbeestje dat eigenlijk hier niet thuis hoort
Nog tips voor mijn probleem met flitsen of flitsen jullie nooit?
Als je sluitertijd, en het zolicht het toelaten dan zou ik zeker niet flitsen. Je hebt namelijk al snel het probleem dat al het natuurlijke sfeerlicht dan weg is.
Is je sluitertijd aan de krappe kant, of is je dof te klein, en dus kleiner diafragma dus minder licht, dan zou ik wel flitsen. Mijn foto's flits ik meestal wel, omdat ik vaak een F/22 gebruik, dus dan heb je eigenlijk geen normale sluitertijden bij normaal weer.
Als je flitst via de onboard flitser, dan zou ik hem zo zacht mogelijk prberen te zetten, en eventueel een wat langere sluitertijd voor wat sfeerlicht. Verder had ik, voordat ik een externe flitser had, voor dit soort fotografie meestal een wil A4'tje in een soort van boog over de flitser geplakt om het licht wat beter te verdelen. Gewoon wat rommelen, en kijken wat het beste resultaat geeft.
Btw nog bedankt voor je comments. waaraan zie je eigenlijk dat het aziatische lb's zijn?
[ Voor 3% gewijzigd door Justawitte op 19-03-2007 20:42 ]
Ik geloof niet dat dit aziaten zijn: "zijn herkenbaar aan de zwarte 'M'-vormige tekening op het halsschild (pronotum) en het van achteren vaak wat geplooide of gedeukte rugschild". bron
Flitsen met de interne flitser gaat idd redelijk als je een wit stukje papier (of beter nog, fotokarton) erover plakt, als een soort afdak. Nadeel is wel dat veel schuw "wild" de benen/vleugels neemt als je in de buurt komt
.
@aeoluswmd: Zo had ik nog nooit naar blauwe druifjes gekeken, heel bijzonder!
Flitsen met de interne flitser gaat idd redelijk als je een wit stukje papier (of beter nog, fotokarton) erover plakt, als een soort afdak. Nadeel is wel dat veel schuw "wild" de benen/vleugels neemt als je in de buurt komt
.@aeoluswmd: Zo had ik nog nooit naar blauwe druifjes gekeken, heel bijzonder!
/u/142463/crop6378b603292e8_cropped.png?f=community)
Een wit fotorolletjesdoosje (
) (plastic cilindertje) voldoet toch ook? Als je die zo knipt dat je hem over je flitser kunt hangen. Dat heb ik vaker gezien, dit is toch ook te gebruiken bij macro-fotografie?Lijkt me wat makkelijker dan aan A4 of een stuk karton.
Ik had je er al een dm over gestuurd, maar ik denk idd dat die vignetting dan door dat frontelement komt. Daar had ik ff geen rekening mee gehouden.
Da's waar, maar in mijn geval zit de raynox op m'n sigma en dat is samen best een behoorlijk ding. De gewone flitser kon niet dicht genoeg over de raynox heen flitsen, vandaar dat ik er een A4'tje voor heb gebruikt om het licht zeg maar over de raynox heen te kunnen leiden.:
[...]
Een wit fotorolletjesdoosje (
Lijkt me wat makkelijker dan aan A4 of een stuk karton.
Hmmm je kan wel eens gelijk hebben. Die grote is de sevenstip, de meest voorkomende. En de andere lijken kleiner terwijl de aziaat groter is. Maar voor meer info www.stippen.nl.:
Ik geloof niet dat dit aziaten zijn: "zijn herkenbaar aan de zwarte 'M'-vormige tekening op het halsschild (pronotum) en het van achteren vaak wat geplooide of gedeukte rugschild". bron
Flitsen met de interne flitser gaat idd redelijk als je een wit stukje papier (of beter nog, fotokarton) erover plakt, als een soort afdak. Nadeel is wel dat veel schuw "wild" de benen/vleugels neemt als je in de buurt komt
@aeoluswmd: Zo had ik nog nooit naar blauwe druifjes gekeken, heel bijzonder!
Ik ben van plan om ze gaan te verzamelen
. Ik zal het een proberen met een a4tje of een wit fotorolletje doosje
[ Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 19-03-2007 23:09 ]
Nou het scheelt toch wel met infinity focus op 23cm focus afstand.
Zie hier de verschillen, uiteraard blijf je wel stevige vignettering houden door het grote frontelement, maar het helpt dus wel.
Focus op dichtbij (23cm)
focus op infinity
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
Kortom, vignettering wordt veroorzaakt door focus afstand, infinity levert betere resultaten (veelal nog scherper ook) dan dichtbij focussen en je krijgt het wanneer je frontelement groter is dan ruwweg 58mm (70-300 zie ik ook geen vignettering en die heeft ook 58mm).
Binnen afzienbare tijd wil ik een 50mm omgekeerd op mijn 70-200 gaan zetten, dat zou een vergroting van 4:1 moeten geven, maar of de vignettering nog een normaal beeld over laat weet ik niet, hoop van wel. Probleem is dat de 70-200 een frontelement heeft van 77mm en de 50mm van 52mm, als het niet wil, probeer ik het met mijn 105mm macro, die 58mm frontelement heeft.
De vergroting is dan slechts 2:1, ongeveer gelijk aan de 70-300 combi met raynox, misschien zelfs wel iets minder.....hoop dat de 70-200 combinatie wil
Binnen afzienbare tijd wil ik een 50mm omgekeerd op mijn 70-200 gaan zetten, dat zou een vergroting van 4:1 moeten geven, maar of de vignettering nog een normaal beeld over laat weet ik niet, hoop van wel. Probleem is dat de 70-200 een frontelement heeft van 77mm en de 50mm van 52mm, als het niet wil, probeer ik het met mijn 105mm macro, die 58mm frontelement heeft.
De vergroting is dan slechts 2:1, ongeveer gelijk aan de 70-300 combi met raynox, misschien zelfs wel iets minder.....hoop dat de 70-200 combinatie wil
Vignettering zal wel meevallen. Hier een full shot van een vuile vliegenhor ( 7 ruitjes = 1 cm ), gemaakt met een 350D en een 50mm omgekeerd op een 70-300 @70mm, beide op oneindig:
De afstand van je onderwerp tot je lens is wel minder. Reken op zo'n 4,5 cm maximaal.
De onscherpte links kan komen omdat ik mogelijk niet helemaal parallel geschoten heb.
EXIF: 1/400, F7.1
edit: het kan bij bij nader inzien ook een beetje invallend zonlicht zijn, linksonder.
De afstand van je onderwerp tot je lens is wel minder. Reken op zo'n 4,5 cm maximaal.
De onscherpte links kan komen omdat ik mogelijk niet helemaal parallel geschoten heb.
EXIF: 1/400, F7.1
edit: het kan bij bij nader inzien ook een beetje invallend zonlicht zijn, linksonder.
[ Voor 9% gewijzigd door Toff op 21-03-2007 23:21 ]
Bedankt allemaal voor de informatie! 
Ik denk dat ik wel leuk kan experimenteren met de raynox voorzetlens. Die vignetering had ik eigenlijk niet zo sterk verwacht (mijn kit lens iheeft namelijk ook een 67mm front lens), maar wat wil je voor die prijs? Ik denk dat ik er maar een verjaardags cadeautje van maak voor als ik in april jarig ben, of misschien wel doorspaar voor een echte marco lens.
@Justawitte; die foto met die lieveheersbeetjes is erg mooi!
Ik denk dat ik wel leuk kan experimenteren met de raynox voorzetlens. Die vignetering had ik eigenlijk niet zo sterk verwacht (mijn kit lens iheeft namelijk ook een 67mm front lens), maar wat wil je voor die prijs? Ik denk dat ik er maar een verjaardags cadeautje van maak voor als ik in april jarig ben, of misschien wel doorspaar voor een echte marco lens.
@Justawitte; die foto met die lieveheersbeetjes is erg mooi!
Vandaag binnen gekregen de Raynox DCR 5320 een macroconverter met een pasring voor de Fuji S9600 72 > 58 mm.
Het was echter al te donker buiten voor wat testfoto's dus even in de badkamer met de flitser wat
geschoten. Niet echt ideaal, maar ik wou het toch even delen met jullie. Misschien is er morgen
nog een beetje zon en wat leuks in de tuin ( nou ja, weinig kans met dit weer). In iedergeval ik ben er positief verrast over wat ik al gezien heb. Een mooie lens, daarmee ga ik zeker mooie plaatjes mee maken.
Het was echter al te donker buiten voor wat testfoto's dus even in de badkamer met de flitser wat
geschoten. Niet echt ideaal, maar ik wou het toch even delen met jullie. Misschien is er morgen
nog een beetje zon en wat leuks in de tuin ( nou ja, weinig kans met dit weer). In iedergeval ik ben er positief verrast over wat ik al gezien heb. Een mooie lens, daarmee ga ik zeker mooie plaatjes mee maken.
[ Voor 3% gewijzigd door Montana op 21-03-2007 22:34 ]
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Erg interessant ding, mede omdat het ding dus op een 77mm lens past. Ik wil namelijk best wat spelen met macro, maar vind het niet interessant genoeg om een 'dedicated' macro voor te kopen zoals de 60 of 105 nikkors. Ik heb mijn 70-300 apo min of meer net verkocht, en was sowieso niet echt wild van de kwaliteit, dus druk op zoek naar een oplossing voor mijn 80-200, en deze lijkt dat aardig in te kunnen vullen.
Waar heb je het ding besteld en wat kostte hij?
Ik heb trouwens wel het idee dat het ding wat minder vergroot dan een DCR-250: http://raynox.co.jp/compa...comp_300d.htm#dcr-5320pro
edit: owkeeeeej, als dít de prijzen zijn, ga ik wel voor de echte macrolenzen denk ik: http://www.factoryprices....=Raynox&products_id=51701
Waar heb je het ding besteld en wat kostte hij?
Ik heb trouwens wel het idee dat het ding wat minder vergroot dan een DCR-250: http://raynox.co.jp/compa...comp_300d.htm#dcr-5320pro
edit: owkeeeeej, als dít de prijzen zijn, ga ik wel voor de echte macrolenzen denk ik: http://www.factoryprices....=Raynox&products_id=51701
[ Voor 31% gewijzigd door Henk op 21-03-2007 12:16 ]
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Of het ook pas bij 77mm moet je even nakijken.:
Erg interessant ding, mede omdat het ding dus op een 77mm lens past. Ik wil namelijk best wat spelen met macro, maar vind het niet interessant genoeg om een 'dedicated' macro voor te kopen zoals de 60 of 105 nikkors. Ik heb mijn 70-300 apo min of meer net verkocht, en was sowieso niet echt wild van de kwaliteit, dus druk op zoek naar een oplossing voor mijn 80-200, en deze lijkt dat aardig in te kunnen vullen.
Waar heb je het ding besteld en wat kostte hij?
Ik heb trouwens wel het idee dat het ding wat minder vergroot dan een DCR-250: http://raynox.co.jp/compa...comp_300d.htm#dcr-5320pro
edit: owkeeeeej, als dít de prijzen zijn, ga ik wel voor de echte macrolenzen denk ik: http://www.factoryprices....=Raynox&products_id=51701
Prijs valt wel mee € 171,50 (nouja) bij Foto Konijnenberg ( linkje )
Qua vergroting kom ik er nog opterug, (ook voor Justawitte)
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Da's waar maar deze heeft Montana al in bezit.
@ Montana ik wacht je resultaten wel af. Ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat resultaten.
Je kan btw ook nog kijken naar een 500d lens van Canon. Die zijn ook van zeer goede kwaliteit en bruikbaar op 77mm meen ik. Zijn alleen wel een stukje duurder als een dcr-250.:
Erg interessant ding, mede omdat het ding dus op een 77mm lens past. Ik wil namelijk best wat spelen met macro, maar vind het niet interessant genoeg om een 'dedicated' macro voor te kopen zoals de 60 of 105 nikkors. Ik heb mijn 70-300 apo min of meer net verkocht, en was sowieso niet echt wild van de kwaliteit, dus druk op zoek naar een oplossing voor mijn 80-200, en deze lijkt dat aardig in te kunnen vullen.
Waar heb je het ding besteld en wat kostte hij?
Ik heb trouwens wel het idee dat het ding wat minder vergroot dan een DCR-250: http://raynox.co.jp/compa...comp_300d.htm#dcr-5320pro
edit: owkeeeeej, als dít de prijzen zijn, ga ik wel voor de echte macrolenzen denk ik: http://www.factoryprices....=Raynox&products_id=51701
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Toch nog 2 wederom in de badkamer.
( met de S9660 en de DCR 5320 )
Maar het mooie werk moet nog komen. Ik moet wel zeggen dat het heel makkelijk werkt. Vergroting zal denk ik ongeveer gelijk liggen aan de DCR 250. Voor mijn gevoel iets beter. Het werkt wel een stuk rustiger, meer licht opbrengst en ook meer detail. En de afstand tot het opject is wat groter, dat werkt wel prettiger. Omdat het gebied groter is wordt je ook minder afsgestraft voor bewegingen. ( ik ben niet van de technische uitspraken).
Ook nog met de daarop de DCR-250 geprobeerd, maar dan heb je veel meer licht nodig en qua bewegingen best wel moeilijk. Maar dat krijgt ook nog een vervolg.
Dus laat de bloemen en de bijtjes maar komen, het wordt tijd voor een mooie lente.
( foto's zijn niet gecopt wel iets met levels gedaan)
( met de S9660 en de DCR 5320 )
Maar het mooie werk moet nog komen. Ik moet wel zeggen dat het heel makkelijk werkt. Vergroting zal denk ik ongeveer gelijk liggen aan de DCR 250. Voor mijn gevoel iets beter. Het werkt wel een stuk rustiger, meer licht opbrengst en ook meer detail. En de afstand tot het opject is wat groter, dat werkt wel prettiger. Omdat het gebied groter is wordt je ook minder afsgestraft voor bewegingen. ( ik ben niet van de technische uitspraken).
Ook nog met de daarop de DCR-250 geprobeerd, maar dan heb je veel meer licht nodig en qua bewegingen best wel moeilijk. Maar dat krijgt ook nog een vervolg.
Dus laat de bloemen en de bijtjes maar komen, het wordt tijd voor een mooie lente.
( foto's zijn niet gecopt wel iets met levels gedaan)
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
grotere afstand tot object => grotere DOF, en dat is gewenst bij macro fotografie
met de DCR-250 zit je praktisch tegen je object aan.. dus enorm veel last van beweging (helaas)
met de DCR-250 zit je praktisch tegen je object aan.. dus enorm veel last van beweging (helaas)
[ Voor 36% gewijzigd door BasieP op 22-03-2007 00:33 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Op aanraden van snoeikoei vandaag wat met tussenringen en m'n pentax-m 50mm 2.0 gespeeld. Super plaaten!! Ik was ze al weer vergeten, maar dit is echt 10x beter dan mijn eigengemaakte diopter (had een van mijn oude DIY lenzen omgebouwt tot filtermaat 49mm). Echt iets om te proberen met macro. Mijn aquarium is voorlopig nog steeds proef konijn. Licht is er weinig, maar toch leuke close ups kunnen schieten uit de hand!! Dus dat belooft wat voor macro bij meer ligt.
2 iets meer boeiende shots van de serie:
Iso800, 1/120, f5,6 20mm tussenring
Iso400, 1/80, f5.6, 20mm tussenring.
2 iets meer boeiende shots van de serie:
Iso800, 1/120, f5,6 20mm tussenring
Iso400, 1/80, f5.6, 20mm tussenring.
Netjes hoor, aquarium is altijd erg moeilijk vind ik.
Leuk die slakkenhuis chichlides trouwens
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
Volgens mij denk je verkeerd, grotere DOF betekend dat er meer scherp is in je foto. Bij macro foto's is het juist mooier als je een kleine DOF hebt (vind ik dan tenminste) zodat alleen je onderwerp scherp is en de achtergrond lekker vaag.:
grotere afstand tot object => grotere DOF, en dat is gewenst bij macro fotografie
met de DCR-250 zit je praktisch tegen je object aan.. dus enorm veel last van beweging (helaas)
haha, geloof me, bij macro wil je een grote DOF. Zo groot als je lukt, want bij macro fotografie is een grote DOF nog steeds inieminie
Op F/16 met mijn macro lens op 1:1 vergroting heb ik nog steeds slechts een kop van een spin half scherp, zeker niet de hele spin plus achtergrond ofzo
....kortom, je onderwerp isoleer je al met dof, ook al is die erg groot, want groot is nog steeds erg klein bij macro fotografie.
Oke, dat wist ik niet.
Ik heb overigens ook alleen macro ervaring met een compact cam (die sowieso al een grotere DOF hebben) en daar was het met F/5 (of iets in die richting) nog prima te doen, vandaar.
Ik heb overigens ook alleen macro ervaring met een compact cam (die sowieso al een grotere DOF hebben) en daar was het met F/5 (of iets in die richting) nog prima te doen, vandaar.
:strip_exif()/u/173923/Byakuyas-Eye.gif?f=community)
Oke, heb net een nieuwe camera dus ben lekker bezig geweest. Foto's zijn gemaakt met een Canon EOS 400D met standaard kit lens. Ben nog een beetje aan het spelen met instellingen en posities maar er zitten aardige tussen als zeg ik het zelf. Op de plaatjes kan je klikken trouwens, krijg je ze groter te zien
Picture info:
Resolution: !!!1658×1024!!!
Shutter Speed: 1/100 second
F Number: F/8.0
Focal Length: 41 mm
ISO Speed: 200
Deze is uit de hand geschoten en zo ver mogelijk ingezoomd om een mooi blur effectje te krijgen.
Picture info:
Resolution: 1280×1024
Shutter Speed: 1/160 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 49 mm
ISO Speed: 200
Eerste keer dat ik wat probeer met water druppels. Deze is gemaakt i.c.m. een statief. De focus goed krijgen was een probleem maar heb dit kunnen verholpen door een plastic dopje in het water te leggen daar autofocus op te doen om daarna naar manual te switchen en hem eventueel bij te stellen.
p.s. werken die plaatjes een beetje via devart?
Picture info:
Resolution: !!!1658×1024!!!
Shutter Speed: 1/100 second
F Number: F/8.0
Focal Length: 41 mm
ISO Speed: 200
Deze is uit de hand geschoten en zo ver mogelijk ingezoomd om een mooi blur effectje te krijgen.
Picture info:
Resolution: 1280×1024
Shutter Speed: 1/160 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 49 mm
ISO Speed: 200
Eerste keer dat ik wat probeer met water druppels. Deze is gemaakt i.c.m. een statief. De focus goed krijgen was een probleem maar heb dit kunnen verholpen door een plastic dopje in het water te leggen daar autofocus op te doen om daarna naar manual te switchen en hem eventueel bij te stellen.
p.s. werken die plaatjes een beetje via devart?
Desktop: Ryzen 7 7800X3D | 32 GB | Radeon RX 6800
/u/92109/Lucky7.JPG?f=community)
Mijn vriendin wil graag ook een beetje wat meer met fotografie gaan doen en ik heb haar even een beetje wat nieuwe dingen laten zien als Macro en dergelijke. Nu kwam ze gister na een rondje door het bos wandelen thuis met de volgende foto (gemaakt met een Canon Powershot A410).
Ik vond hem toch wel erg goed gelukt, hij is wel een beetje gecropt en de waardes van licht iets aangepast. (automatisch met programma).
Klik voor groter:
Ze heeft vanochtend een Olympus SP-510 gekocht, daarmee wil ze nog wat meer gaan stoeien, hopen dat er nog meer zulke plaatjes uitkomen.
Wat vinden jullie ervan? En wat zouden jullie anders doen, ook qua nabewerking.
Dit is de originele trouwens:
http://i178.photobucket.c...finchible/wandelen037.jpg
Ik vond hem toch wel erg goed gelukt, hij is wel een beetje gecropt en de waardes van licht iets aangepast. (automatisch met programma).
Klik voor groter:
Ze heeft vanochtend een Olympus SP-510 gekocht, daarmee wil ze nog wat meer gaan stoeien, hopen dat er nog meer zulke plaatjes uitkomen.
Wat vinden jullie ervan? En wat zouden jullie anders doen, ook qua nabewerking.
Dit is de originele trouwens:
http://i178.photobucket.c...finchible/wandelen037.jpg
Ze werken. Beetje standaart platen he. De bloemen zijn wat overbelicht en de druppel is zie ik niet echt. Ik ben benieuwt naar je volgende platen.:
Oke, heb net een nieuwe camera dus ben lekker bezig geweest. Foto's zijn gemaakt met een Canon EOS 400D met standaard kit lens. Ben nog een beetje aan het spelen met instellingen en posities maar er zitten aardige tussen als zeg ik het zelf. Op de plaatjes kan je klikken trouwens, krijg je ze groter te zien
[afbeelding]
Picture info:
Resolution: !!!1658×1024!!!
Shutter Speed: 1/100 second
F Number: F/8.0
Focal Length: 41 mm
ISO Speed: 200
Deze is uit de hand geschoten en zo ver mogelijk ingezoomd om een mooi blur effectje te krijgen.
[afbeelding]
Picture info:
Resolution: 1280×1024
Shutter Speed: 1/160 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 49 mm
ISO Speed: 200
Eerste keer dat ik wat probeer met water druppels. Deze is gemaakt i.c.m. een statief. De focus goed krijgen was een probleem maar heb dit kunnen verholpen door een plastic dopje in het water te leggen daar autofocus op te doen om daarna naar manual te switchen en hem eventueel bij te stellen.
p.s. werken die plaatjes een beetje via devart?
Mooie foto, lekker scherp.. vraag me bijna af waarom ik een spiegelreflex heb gekocht.
[ Voor 26% gewijzigd door Frank|A op 27-03-2007 07:55 ]
Nee nee, ik vind het zeker niet erg hoor dat je er wat over zegt, het is ook alleen maar om te leren. Vind het juist goed
Zal er de volgende keer ook zelf meer op letten en het natuurlijk even doorgeven.
Bedankt voor de reacties in ieder geval!
hoe jij die kleurtjes altijd zo mooi krijgt is me een raadsel, maar het resultaat mag er elke keer weer zijn
Hier ook maar eens een foto van mij. Dit is een jonge adder die ik afgelopen zondag in het veen heb gefotografeerd met de Tamron 90mm macro lens.
Da's een beetje van photoshop en een beetje van maggie.:
[...]
hoe jij die kleurtjes altijd zo mooi krijgt is me een raadsel, maar het resultaat mag er elke keer weer zijn
Maar het helpt natuurlijk ook om alles in raw te schieten zodat je daar al lekker qua kleur in kan bewerken.
Dit topic is gesloten.