[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 34

cardinal808 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 10:02:
[...]

Ik wil niet lullig doen, maar hij heeft wel gelijk. Het oog ziet er erg mooi uit, maar de reflexie is een beetje heftig. Kijk maar eens een tijd in de spiegel, als jij zo'n reflexie hebt, heb je ook een glazen oog

Daar gaat het mij niet om.. het gaat er om dat zijn replies vaak sarcastisch en niet-opbouwend lijken.. hij kan ook gewoon zeggen dat de reflectie veels te sterk is en dat er dan evt wat aan de HDRI-settings gekloot moet worden.

Chester schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 10:02:

@apNia
Nu is Schuey irritant omdat ie kritiek geeft terwijl de rest lovend is Als een paar mensen lovend zijn mogen anderen dan geen kritiek meer geven Voor zover ik weet worden wips hier gepost om kritiek en commentaar op te krijgen.

Nogmaals.. "wel als het een glazen oog is" vind ik geen opbouwend kritiek... ik heb helemaal nergens gezegd dat het irritant is OMDAT ie kritiek geeft hoor, of nergens dat kritiek niet mag. Het gaat mij er om dat shit opbouwend moet blijven en ik merk bij hem vaak een sarcastisch toontje op.. Kritiek, best. Feedback, beter!

edit: bijvoorbeeld hier naar refererend.

[ Voor 46% gewijzigd door apNia op 27-06-2006 10:14 ]

apNia schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 10:04:
[...]

Daar gaat het mij niet om.. het gaat er om dat zijn replies vaak sarcastisch en niet-opbouwend lijken.. hij kan ook gewoon zeggen dat de reflectie veels te sterk is en dat er dan evt wat aan de HDRI-settings gekloot moet worden.

[...]
Nogmaals.. "wel als het een glazen oog is" vind ik geen opbouwend kritiek... ik heb helemaal nergens gezegd dat het irritant is OMDAT ie kritiek geeft hoor, of nergens dat kritiek niet mag. Het gaat mij er om dat shit opbouwend moet blijven en ik merk bij hem vaak een sarcastisch toontje op.. Kritiek, best. Feedback, beter!

Ik had het over

kan je het niet hebben als andere mensen lovend zijn ofzo? Bloed-irritant.

Kwam een beetje over alsof ie geen kritiek mag geven als anderen lovend zijn.

Nee zie m'n edit ff, omdat de toon een beetje doorgezet werd vond ik 't eerder als "hatend" aandoen dan kritiek.

Kritiek kan ik wel hebben hoor, graag zelfs. Ik denk dat het 'sarcastische toontje' vriendelijk was bedoeld.

Het oog is nog steeds van glas, ben vergeten dat aan te pakken. Ik denk dat het beter wordt als ik het output level van de hdri naar 0,5 zet oid. De iris+pupil zijn eigenlijk ook iets te groot zie ik, maar ik heb geen zin om wéér nieuwe maps te maken

@ chester bedankt voor de tip! dit bespaart mij in de toekomst een boel opruimwerk aan mijn models

[ Voor 15% gewijzigd door Bozozo op 27-06-2006 10:28 ]

Ik kan het bericht van schuey alleen maar als een grapje lezen. Hij heeft wel gelijk, reflecties zijn vrij hoog. De smileys erachter geven duidelijk aan dat hij het als een grapje bedoeld. apNia ik denk toch echt dat je dat verkeerd intepreteerd.

Ik denk dat ik 't ook wel verkeerd kan hebben gezien dan als zoveel mensen 't denken
Maar icm [rml]smg_phoenix in "[ 3D] Post je 3D stuff maar weer - part 3..."[/rml] had ik een beetje 't idee dat er wel wat opbouwender gereageerd kon worden door hem. Maargoed, da's mijn mening, en misschien advies aan hem

[ Voor 8% gewijzigd door apNia op 27-06-2006 10:55 ]

Ben gister begonnen met het maken van een Porsche 910 en heb vandaag de basis al helemaal af ben toch wel een beetje trots op mezelf omdat dit echt het eerst model is wat ik helemaal zelf zonder hulp heb gemaakt en er ook nog eens goed uitziet zonder fouten. Het maken van al die videotutorials heeft dus schijnbaar toch gewerkt





Moeten nog wel wat dingetjes verbeterd worden zoals de neus die niet rond genoeg loopt en ik moet nog een lading chamfers maken zodat je ook die lelijkheid vlak achter de cockpit niet meer ziet. En dan nog meer detail natuurlijk.

Comments zijn welkom

@Bozozozo:

Die IOR waarde voor het hoornvlies zal je zelf even moeten uitproberen wat er het beste uitziet
(kan het me niet herinneren uit m'n hoofd en kan het ook even niet opzoeken)

Over die twee spots die je er snel in had gezet: het eerste wat je moet doen wanneer je een nieuwe lamp in je scene plaatst, is de intensiteit een eind omlaag gooien en een natuurlijker kleurtje geven. Standaardinstellingen zijn bijna altijd fout
(lees vooral Rendering & Lighting van Jeremy Birn (Pixar) eens voor meer hierover)

Specular voor het oogwit mag je trouwens wel aan laten staan
Maar dan niet zo overdreven als eerst.

Verder was ik nog vergeten te zeggen dat het hoornvlies niet zo superglad is. Je moet er dus ook nog even een bumpmapje (een grove noise) overheen gooien om de reflectie te breken. Dan heb je ook gelijk minder erg het idee dat het een glazen spiegeloog is

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit met refractie gewerkt dus die IOR waarde zal ik me even im moeten verdiepen. Op het moment wordt mn oog helemaal zwart als ik een reflect/refract material in het refraction slot gooi, dus ik zal wel iets verkeerd doen

Als je de standaard renderer gebruikt (3ds Max?) moet je afaik ook zorgen dat ze geraytraced worden.

Is het mogelijk om in 3d max een render zoals hieronder te maken?

Anoniem: 40655 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:03:
Is het mogelijk om in 3d max een render zoals hieronder te maken?
[afbeelding]

Dit ziet er bijna handgetekent uit, maar voor dit soort dingen gebruik je gewoonlijk geen programma's als 3dsmax. Als je dan toch van die mooie simpele 3d tekeningetjes wil, dan kan je het beste een programma zoals sketchup proberen.

Anoniem: 40655 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:03:
Is het mogelijk om in 3d max een render zoals hieronder te maken?
[afbeelding]

Ja, gewoon met een witte materiaal Cell Shaded renderen. Het zal er wel wat meer 3D uitzien dan op je afbeelding.

Tnx alweer aardbei.



De bumpmap voegt veel toe, en het 'glazen oog effect' is voor mijn gevoel sterk afgenomen.

Enige probleem is dat mijn iris+pupil door de refractie in combinatie met de extra bolling van het hoornvlies veel te groot worden. Zie de plaatjes links; het bovenste oog is met refractie en het onderste is zonder. Ik denk dat ik de iris dus weer moet gaan verkleinen

Ik ben bezig met een tree renderer in Managed DirectX voor een klein game project:



En nog wat een oudere WIP:



Na veel te lang tweaken om de performance te verbeteren en het effect goed te krijgen zie ik intussen door de bomen het bos niet meer, dus commentaar & suggesties zijn erg welkom

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 3142 op 28-06-2006 00:24 ]

Anoniem: 3142 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 00:21:
Ik ben bezig met een tree renderer in Managed DirectX voor een klein game project:

[afbeelding]

En nog wat een oudere WIP:

[afbeelding]

Na veel te lang tweaken om de performance te verbeteren en het effect goed te krijgen zie ik intussen door de bomen het bos niet meer, dus commentaar & suggesties zijn erg welkom

tof! kan je wat meer (technische!) achtergrond van de game geven? =)

Anoniem: 40655 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:03:
Is het mogelijk om in 3d max een render zoals hieronder te maken?
[afbeelding]

Render plugin als Illustrate! gebruiken?
En Cebas FinalToon moet het ook kunnen.

Die werken veel beter dan cell shading in Max zelf.

Ondertussen zijn de wielen en velgen ook al gedaan, en deze keer heb ik zelf een ongesmoothe wire gerenderd, speciaal voor jullie
Nu moet ik voorla nog wat foutjes in de hood eruit halen, en dan nog een randje rond het voorste raam maken, maar dat lukt niet goed, als ik er blijf mee sukkelen dan leg ik men probleem wel hier even uit. Nu ga ik eerst de lichten doen denk ik, nadat de foutjes eruit zijn.


allemaal clickable

Graag C&C

[ Voor 27% gewijzigd door Lima op 28-06-2006 17:19 ]

Je velgen zijn wel heel recht. Verder zou ik eens renderen in een minder donkere kleur, zodat je eventuele fouten eerder opmerkt.

Heb nu de motorkap, de deuren en de achterkant achter de cockpit gedaan van mijn Porsche 910



Helaas is de gleuf op de motorkap iets te klein en die bij de deuren iets te groot

Ik ben ook bezig met een boom in 3ds ma, maar dan voor een animatiefilm
Dit is het eerste dat ik van de film laat zien, de rest komt als het af is

[ Voor 4% gewijzigd door Guillome op 28-06-2006 14:48 ]

apNia schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 01:17:
[...]

tof! kan je wat meer (technische!) achtergrond van de game geven? =)

De game wordt geschreven in Managed DirectX en C# voor de GameDev 4e5 competitie. Voor de models zijn we van plan gebruik te maken van het Doom 3 MD5 format, zodat we niet ook nog een eigen model format en exporters hoeven te maken. De actor models zijn gebudgeteerd op zo'n 1.000 - 2.000 polys per stuk met normal maps. Voor de physics zullen we ofwel gebruik maken van Newton of de Novodex (Aegis) SDK, als we er aan toe komen. Verder hebben we nog een stapel vage plannen rond day/night cycles, visuele effecten etc. die we momenteel aan het prototypen zijn.

Als je verder nog iets zou willen weten, dan hoor ik het wel

XLerator schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 14:45:
Ik ben ook bezig met een boom in 3ds ma, maar dan voor een animatiefilm
Dit is het eerste dat ik van de film laat zien, de rest komt als het af is

Ziet er goed uit. Hoeveel polygons zitten er in dat model en wat zijn de licensing opties?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 3142 op 28-06-2006 16:18 ]

@sdomburg,
Ja shit, daar heb je wel gelijk in, helaas heb ik die velgen al gecollapsed voor de gevolgen van men boolean.
Gelukkig zie ik hier net een incremental save waar ik de editable poly nog heb! Dus ik zal dat model exporten en dan importen en wat krommer maken!
Erg bedankt voor de opmerking, want ik vond de velgen er ook wat raar uitzien.
En voor men eigen render ik meestal ook eens in gewoon grijs, dan zie ik idd de fouten sneller.
Maar eerst de foutjes eruit halen, maar het zal niet meer voor vandaag zijn.

desktop idee

Je krijgt wel het idee dat je computer je aan zit te kijken

Hey,

Wat vinden jullie van Google SketchUp, niet voor pro's dat is zeker, maar als je daarmee begint kan je dan uit eindelijk door naar de pro-programma's met die ervaring?

Hier een plaatje die bedoelt was voor de 3d contets van Escher. Helaas was ik te laat begonnen want de contest is al afgesloten. Daarom post ik hier maar

C&C natuurlijk welcome!!! Dit is mijn eerste 3d project in jaren.

Anoniem: 177141 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:47:
Hier een plaatje die bedoelt was voor de 3d contets van Escher. Helaas was ik te laat begonnen want de contest is al afgesloten. Daarom post ik hier maar

C&C natuurlijk welcome!!! Dit is mijn eerste 3d project in jaren.


[afbeelding]

Een puntje van kritiek: het is een .bmp van 1.4MB. Misschien kan je em even als een .jpg of .png opslaan?

Saturnus schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:41:
Hey,

Wat vinden jullie van Google SketchUp, niet voor pro's dat is zeker, maar als je daarmee begint kan je dan uit eindelijk door naar de pro-programma's met die ervaring?

Denk dat je dan beter even kan doorzetten en meteen met 3dsm oid beginnen.

XLerator schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 14:45:
Ik ben ook bezig met een boom in 3ds ma, maar dan voor een animatiefilm
Dit is het eerste dat ik van de film laat zien, de rest komt als het af is

[afbeelding]

Wat heb je voor het gras gebruikt?
En zie het goed dat de bladeren uit verschillende planes bestaan met meerdere blaadjes erop gemapt?

[ Voor 13% gewijzigd door Menesis op 28-06-2006 19:55 ]

Chester schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:49:
[...]


Een puntje van kritiek: het is een .bmp van 1.4MB. Misschien kan je em even als een .jpg of .png opslaan?

THX heb het gelijk veranderd in een jpeg

Ik bedenk me nu steeds vaker dat ik hier ook wel 's wat meer werk van me mag plaatsen.
En half jaar geleden was het nog elke week/maand een update, en nu lijkt het bijna alsof ik niks meer doe op 3d terrein.

High-res! Een highpoly versie van een isometrisch spel. Het is een scène voor een filmproject. Nog wip.


Een lowpoly game-model. Als oefening voor m'n unwrap en texturings. Een van de eerste unwraps die ik gedaan heb, zonder tutorial trouwens. Ik had misschien beter geen sphere kunnen nemen, dát unwrapt pas kut Design stond al vast trouwens.

Realtime:


Schoonheidsshot


Verder gaat deze oude model nooit meer afkomen, dus tot zo ver..


Zelfde geldt voor deze, oud oud oud, nooit meer moeite in gestoken.


Ik heb nog meer, maar die staan op een andere pc. Ik zit iig niet stil.

Hallo, ik zat met een aantal vraagjes...

Ik heb sinds kort GoT (afkorting kwam ik ergens tegen) gevonden, heb al heel wat door gelezen op het gebied van 3D modellen hier op het forum. Gisteren ben ik begonnen met 3d studio max 8, op zich was het wel even wennen aan de opties die je allemaal voor geschoteld krijgt...

Ik vroeg me als beginner kan je dan beter eerst een 2d tekening op de achtergrond zetten en daarmee gaan modellen? Of kan beter iets na maken bijv. een glas? Hoe hebben jullie 3D studio max je eigen gemaakt? (Misschien overval ik jullie met deze vraag, maar ik wil zo snel mogelijk iets leuks kunnen bouwen )

Ik weet dat het heel veel oefening gaat kosten en dat je niet zo maar iets gemaakt hebt, maar ik ben bereid om der veel tijd in te steken!

Alvast bedankt voor het lezen en de moeite voor het reageren.

Cheers,
Silvermoon

p.s: Ik weet niet of dit het goede topic is, maar ik ga binnenkort wat posten hier. Tenminste ik ga een poging wagen

@Silvermoon: tutorials volgen! Van heel eenvoudig uitbouwen tot een stuk moeilijker. Max heeft verschillende invalshoeken en hoe je ermee werkt is heel persoonlijk...

Silvermoon schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 13:34:
[knip]

In de startpost van dit topic staan een aantal goeie tutorials.. begin daar eens mee Heel leerzaam.

[ Voor 70% gewijzigd door Spike_wolf op 30-06-2006 13:38 ]

Anoniem: 115073 schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 19:52:
Ik bedenk me nu steeds vaker dat ik hier ook wel 's wat meer werk van me mag plaatsen.
En half jaar geleden was het nog elke week/maand een update, en nu lijkt het bijna alsof ik niks meer doe op 3d terrein.

High-res! Een highpoly versie van een isometrisch spel. Het is een scène voor een filmproject. Nog wip.

Hmmm, Little Big Adventure

@MAX3400: Oke, ik had al zoiets verwacht dat het heel persoonlijk zal zijn, maar goed vragen kan geen kwaad Ik heb al wat van die tuts door gelopen, maar zal wel aan mij liggen maar ze zijn niet echt bijzonder goed te volgen of je hebt al wat voor kennis nodig. Maar ik zal me eens verder verdiepen. Bedankt voor je reactie.

@Spike_wolf: Tja eigenlijk hetzelfde verhaal als hierboven.

In ieder geval bedankt voor jullie snelle reacties! Stel ik zeer op prijs .

Cheers,
Silvermoon

Silvermoon schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 14:07:
@MAX3400: Oke, ik had al zoiets verwacht dat het heel persoonlijk zal zijn, maar goed vragen kan geen kwaad Ik heb al wat van die tuts door gelopen, maar zal wel aan mij liggen maar ze zijn niet echt bijzonder goed te volgen of je hebt al wat voor kennis nodig. Maar ik zal me eens verder verdiepen. Bedankt voor je reactie.

@Spike_wolf: Tja eigenlijk hetzelfde verhaal als hierboven.

In ieder geval bedankt voor jullie snelle reacties! Stel ik zeer op prijs .

Cheers,
Silvermoon

De tutorials van oogst (een mede tweaker) zijn erg handig om de basics te leren, check de start post, voor de huis model tuts van Oogst
Leggende basics uit, en daarvandaan is de rest dan weer makkelijker

Silvermoon schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 13:34:


Ik vroeg me als beginner kan je dan beter eerst een 2d tekening op de achtergrond zetten en daarmee gaan modellen? Of kan beter iets na maken bijv. een glas? Hoe hebben jullie 3D studio max je eigen gemaakt? (Misschien overval ik jullie met deze vraag, maar ik wil zo snel mogelijk iets leuks kunnen bouwen )

knopjes drukkeh! , werkt bij mij altijd

Anoniem: 161585 schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 14:15:
[...]

knopjes drukkeh! , werkt bij mij altijd

Ik heb je tip opgevolgd en plotseling had ik een hele film in elkaar

Ik krijg meestal berichten "This operation will require 39482 GB of virtual memory" als ik zo maar wat aan ga klooien

Bozozo schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 16:36:
Ik krijg meestal berichten "This operation will require 39482 GB of virtual memory" als ik zo maar wat aan ga klooien

Ja en? Dan druk je toch op "Confirm" of heb je geen 250GB swap-drive?

Helaas zijn de chamfers van de ramen niet al te mooi geworden en zijn sommige kieren ook te groot. Maargoed het is de eerste keer dat ik het doe dus ik kan er nog mee leven zoals het nu is.

C&C graag

Paar puntjes:



1: De mesh wordt verpest door je smooth
2: ngon? bump?
3: bump? Het loopt iig niet mooi rond
4: Het lijkt wel alsof dit één grote bump is
5: Geen flauw idee wat er aan de hand is, maar de chamfer ziet er hier niet goed uit

Verder lijkt het alsof je voorbumper niet helemaal netjes rond is, maar dat kan ook komen door het perspectief. Verder ziet het er wel netjes uit

apNia schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 16:01:
[...]

Ik heb je tip opgevolgd en plotseling had ik een hele film in elkaar

zo werkt het dus niet he

maar als je bv ziet : "twist" , dan test je dat es uit

Chester schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 18:59:
Paar puntjes:

[afbeelding]

1: De mesh wordt verpest door je smooth
2: ngon? bump?
3: bump? Het loopt iig niet mooi rond
4: Het lijkt wel alsof dit één grote bump is
5: Geen flauw idee wat er aan de hand is, maar de chamfer ziet er hier niet goed uit

Verder lijkt het alsof je voorbumper niet helemaal netjes rond is, maar dat kan ook komen door het perspectief. Verder ziet het er wel netjes uit

1. Ik denk dat dat wel weggaat zodra ik de binnenkant van de luchtinlaat maak.
2. Ja dat is vaag want dat stukje is maar 1 poly.
3. Zit denk een foutje in de chamfer nog. Iets veder zat die eerst ook maar toen had ik een paar vertexen geweld en toen was het wel mooi.
4. Weet ik. Denk dat de poly's op die rij te hoog zitten want veder zie ik geen reden waarom er iets fout zou zitten.
5.In welk opzicht bedoel je? de randen ed zijn namelijk wel zoals ik het wil, alleen die poly's aan de binnenkant zijn een beetje vaag geworden.

De bumper loopt idd niet helemaal mooi rond van boven naar beneden maar dat wist ik al.

Voor mijn gevoel is je auto veel te smal. Ben niet zo'n autokenner maar het lijkt mij dat hij zo'n 30-40% breder moet om een normale breedte te hebben.

Paar pic's van een auto'tje waar ik nu mee bezig ben. De smart heb ik laten vallen wegens een teveel aan fouten, en gebrek aan zin om die op te lossen. Deze zit wat beter in elkaar, al is het nog lang niet perfect






Zitten her en der wat deukjes in, maar die werk ik er nog wel uit.
Heb wel problemen met die luchtinlaat aan de zijkant, dat wil er maar niet fatsoenlijk gaan uitzien. Morgen ofzo maar weer eens naar kijken..

ps. Mijn excuses voor de crappy gecomprimeerde renders

Bozozo schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 21:21:
Voor mijn gevoel is je auto veel te smal. Ben niet zo'n autokenner maar het lijkt mij dat hij zo'n 30-40% breder moet om een normale breedte te hebben.

Nope. Volgens de blueprints niet en de Porsche 910 is in het echt ook een vrij lange auto



@BM: Ferrari 360 toch?

Hmmmm ik heb nu een kleinere cilinder in een grotere, hoe kan ik zeg maar de kleinere wegknippen en dus een gat in de grotere overhouden?

edit:



En nog een vraagje? Als je je object al hebt omgezet naar editable poly hoe kan je dan nog meer segments adden?

[ Voor 41% gewijzigd door danslo op 01-07-2006 02:49 ]

Lijkt mij het handigst om met edit poly de bovenste buitenrand te selecteren, een inset te doen tot de groote van de kleine cylinder en dan een negative extrude uit te voeren.

Beter is niet omzetten naar editable poly, maar een edit poly modifier op je originele object te doen. Gewoon een stack bouwen. Dan kan je altijd terug.

Als je alle opstaande edges selecteert en chamfert kom je ongeveer op hetzelfde uit als wanneer je sides toe zou voegen. Enige nadeel is dat het aantal sides verdubbelt, tenzij je een paar zijkanten selecteert, maar daardoor krijg je ongelijkheden in lengtes.

Edit poly modifier is denk ik inderdaad de beste oplossing.

Acid_Burn schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 02:55:
Lijkt mij het handigst om met edit poly de bovenste buitenrand te selecteren, een inset te doen tot de groote van de kleine cylinder en dan een negative extrude uit te voeren.

Beter is niet omzetten naar editable poly, maar een edit poly modifier op je originele object te doen. Gewoon een stack bouwen. Dan kan je altijd terug.

dan nog, als je half in je object jezelf realiseert dat je meer segments nodig hebt, moet je alsnog die modifier verwijderen en opnieuw beginnen.

Anoniem: 93354 schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 01:10:
@BM: Ferrari 360 toch?

Was eigenlijk de bedoeling dat het een Ferrari 430 werd

Maar kan me voorstellen dat dat niet te zien is

Ik was even aan het spelen met de World of Warcraft model viewer en nu zit daar een leuke export functie bij. Dus ik meteen exporteren en model laden in Maya. Model gaat goed, is gewoon importeren van obj, maar er is ook een .mtl bestand dat de materials zou moeten doen, maar die krijg ik niet werkend.

Weet iemand hoe je de materials ook in Maya krijgt?

Ondertussen ben ik ietsje verder, heb ik even een andere material toegepast. Ik ben nog niet tevreden over de pinkers, deze moet nog veranderd worden, ik heb al iets in gedachten.
C&C is welkom.


Er is misschien niet zo veel veranderd op het eerste zicht maar dit heb ik aangepast:
- de velgen boller gemaakt
- meshfouten uit de hood
- meshfouten uit de velgen
- schaduw verbeterd
- het voorste rooster veranderd
- het audilogo aangepast

Ook niet letten op het chrome material voor de velgen, dit was maar een probeersel, dit moet nog van de blinkende plastic worden zoals in het echt. Dit is voor de volgende WIP.
Nu ga ik eerst nog de pinkers aanpassen en dan aan de remschijven beginnen.

[ Voor 6% gewijzigd door Lima op 01-07-2006 15:10 ]

BM schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 12:24:
[...]


Was eigenlijk de bedoeling dat het een Ferrari 430 werd

Maar kan me voorstellen dat dat niet te zien is

Ah nou je het zegt omdat ie er een beetje ''gedrongen'' uitzag dacht ik dat het de 360 was maar die wat hogere achterkant is idd van de 430.

Cartoony hond voor contest:

ben ook weer eens aan het uitproberen met 3ds max, weer een velg aan het maken, begint al beter te lukken

zijn alleen nog iets waar ik niet uit kom:

- de velg is aardig gelukt, heb er een remschijf achter gemaakt, ziet er ook vrij aardig uit, maar kom er nog niet uit hoe ik de brake caliper kan maken (hoe heet dat in het nederlands?) iemand een idee hoe ik dat het beste kan doen?

ben er inmiddels uit hoe ik schroefgaten moet maken, heb het gedaan met de boolean methode.

vorige keer wilde ik het anders doen (volgens een tutorial), maar dat lukte niet, nu heb ik een cylinder door m'n velg geboord, die netjes in het midden gezet (bovenste gat), "affect pivot only" aangezet, en vervolgens met de array tool, de andere 4 gaten laten maken. heeft me een hoop werk gescheeld, omdat ik vorige keer nogal beroerde positionering had

bvd,

Nick

Bezig mijn kamer na te maken, waar ik 1 augustus intrek
Kan ik mooi schuiven met het interieur straks zonder te hoeven zweten

Schuey schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 20:18:
Bezig mijn kamer na te maken, waar ik 1 augustus intrek
Kan ik mooi schuiven met het interieur straks zonder te hoeven zweten
[afbeelding]

Dat is ook serieus een van de beste dingen om Max (of andere 3D software) voor te gebruiken he?
Deed is ook steeds en wij zijn niet de enige, k heb al meer kamers hier voorbij zien komen

[edit]
Ziet er al aardig uit trouwens
Er komen natuurlijk wel pics ter vergelijking als je goed en wel ingetrokken bent natuurlijk?

[ Voor 14% gewijzigd door Spike_wolf op 01-07-2006 21:20 . Reden: typo's gfix0rd :Y) ]

kom je net van het terras?

zeker is 3dsmax er fijn voor, een beetje een plane versnijden, extrude, en je hebt een paar kamers staan

edit:
uiteraard komen die er

[ Voor 12% gewijzigd door Schuey op 01-07-2006 20:23 ]

robin222 schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 20:03:
[...]

Rem klauw bedoel je, dat is gewoon modellen denk ik. Waar kom je niet precies uit? En heb je een render voor ons.

render komt eraan, ben even een nieuwe render aan het maken (inclusief schroefgaten).

ik ben nog een redelijke n00b op het gebied van 3ds Max, begin "redelijk" handig te worden in velgen, daar had ik m'n eerste tutorial over gevolgd, (na de kubus ), en dat wil nu ook wel lukken zonder tutorials, om een velg te maken.

die remschijf was een heel ander verhaal, daar had ik een tutorial voor gebruikt (video tutorial), omdat ik simpelweg nog lang niet ver genoeg kom met de kennis van max, ik wist niet eens hoe je een gat kon maken (ben de methode hoe ze het daar deden even kwijt, maar kan het nu weer opzoeken).

maar ik vroeg me gewoon af of er tips waren hoe je het beste zo'n remklauw kan maken, beginnen met een box? en daar vertexes tussen proppen, zodat je kan benden?

ik ga straks / morgen wel een en ander proberen

[ Voor 10% gewijzigd door nick_haak op 01-07-2006 20:36 ]

Spike_wolf schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 20:19:
[...]


Dat is ook serieus een van de beste dingen om Max (of andere 3D software) voor te gebruiken he?
Deed is ook steeds en wij zijn niet de enige, k heb la meer kamer shier voorbij zien komen

[edit]
Ziet er al aardig uit trouwens
Er komen natuurlijk wel pics ter vergelijking als je goed en wel ingetrokken bent natuurlijk?

lol, hij komt idd net van het terras, of is dyslectisch.....

Liquid.. schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 16:32:
Cartoony hond voor contest:
[afbeelding]

Vet! Wat wordt het, een jack-russel?

BadMotha schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 20:31:
[...]


lol, hij komt idd net van het terras, of is dyslectisch.....

Hmmz.. nu jullie het zeggen.. volgende keer iets beter opletten zeg
En k kan nou niet zeggen dat ik veel op heb ofzo Naja, zal ook wel door de warmte komen
Wel lekker op het terras met dit weer hoor

Ik heb de overstap van Brazil naar Vray gemaakt.

En wat ben ik blij dat ik deze stap genomen heb zeg. Vray zit logischer in mekaar, werkt smooth, valt veel meer aan in te stellen en heeft functies die ik echt superhandig vind en nooit meer zou willen missen. 1 probleem: je kan vray ook als material editor instellen maar dan geeft hij vreemde artifacts bij niet-vray materials als raytrace mats. Valt dit te omzeilen of wat doe ik fout?

Zit met een probleem. ik heb enkele dagen geleden m'n pc geformateerd, (na het maken van de nodige backups), en nu wil een bestand openen, en ik krijg telkens de foutmelding:

"File Open Failed: path.max*"

* path.max is de het path naar het maxbestand...

Andere bestanden kan ik wel nog openen, maar dit bestand niet. (mss heeft het helemaal niets met het formateren te maken...)
Iemand die weet wat ik zou kunnen doen?
bestaat er een programma om fouten in je max-bestand op te sporen?

alvast bedankt

file - merge

laat eens ene nieuwe wip van die 1911 zien

[ Voor 64% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 10:47 ]

Schuey schreef op zondag 02 juli 2006 @ 10:46:
file - merge

laat eens ene nieuwe wip van die 1911 zien

zelfde error, "File Open Failed"

Heb nog geen renders opgeslegen van de nieuwe versie, en nu kan ik em al helemaal niet meer openen...

das niet zo fijn
probeer anders een of andere model viewer, en kijk of je em van daaruit kan exporteren naar voor mijn part een *.3ds file.

oef, dat is wel klote zeg, hoop dat je je files nog kan redden

een ander programma, zoals een viewer zou inderdaad best wel een oplossing kunnen zijn.

zou het trouwens kunnen dat je eerst een paar plugins had, die je nu niet hebt geinstalleerd?
kan best dat max je bestand dan niet kan begrijpen

btw, ik heb ook weer een vraagje, heel simpel lijkt me, maar kom er weer eens niet uit:
nadat ik de gaten in m'n velg heb gemaakt (zie render een paar posts hierboven), met boolean, is de polygoon waar de gaten in gemaakt zijn, nogal verkloot, het zijn nu 90 losse polygonen, en ik kan op een of andere manier de gaten niet lekker chamferen.

mijn vraag is: is het mogelijk om die 90 polygonen aan elkaar te maken, zodat het weer 1 polygoon met een paar gaten erin is?

kom er niet uit, heb al weld geprobeert, gaf geen resultaat, collapse werkte de gaten heel mooi weg, wat dus net niet de bedoeling was

iemand?

enige zinnige antwoord wat ik kan geven is, gebruik geen boolean in max voor zoiets

wat ik altijd doe, is mijn mesh voorbereiden op de gaten, dus ff uitzoeken hoe en wat qua plaatsing en vlakverdelingen. Dan cylinders maken op de plekken van de gaten, en dan per cylinder met de cut tool icm snap op vertex de cylinders letterlijk uitknippen, werkt geweldig en je bent in full control. Enige nadeel is is dat het iets meer tijdkost als met boolean, maar de voordelen hier zijn zo groot, dat je dat waarschijnlijk voor lief neemt.

hmm, goed idee voor de volgende keer, maar heb m'n mesh inmiddels al half vern**kt met die boolean dus wil het graag zo afmaken, geloof dat de vorige save die ik heb, nogal een tijdje geleden was

is er echt geen manier om een zooi polygonen aan elkaar te plakken, zodat het echt 1 polygon wordt (ik bedoel dus geen attach, want dan zijn het nog steeds losse polygons)

bedankt

man tis een velg Delete de stukken die verneukt zijn, 2 extrudes, 2 insets en je heb je velg weer clean zonder gaten ik was ondertussen ff bezig met een voorbeeldje, is zo klaar met renderen denk.

niet het meest nette voorbeeld, maar had geen zin om meer gaatjes te maken, met een kwart aan polygoontjes had ik hetzelfde resultaat kunnen behalen


gaatjes zijn 8 zijdige cylinders

[ Voor 49% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 14:40 ]

heb de gaten inmiddels weggewerkt, gewoon alle verticles van de gaten weggeflikkerd
deed ik toestraks ook, maar dat verziekte m'n mesh. (nogal logisch als je op del drukt, ipv de knop remove in max zelf )

heb de cylinders nu gemaakt, en ze zitten op hun plek, ga nu even de methode proberen die net is uitgelegd (met de cut tool).

bedankt allemaal

kijk dan ook even naar de wire die ik net postte, zorg dat je allemaal 4 zijdige polygoontjes houd, met 8 zijdige cylinders gaat dat perfect

hmm, ik doe wat verkeerd geloof ik, ik heb de cylinders neer gezet, goed gepositioneerd, en de velg weer geslecteerd.

vervolgens klik ik op cut, en knip ik om de cylinder heen (op iedere hoek klik ik 1x)
als ik klaar ben, kan ik keurig de polygoon selecteren, die ik net heb uitgeknipt, en die removen, maar er verschijnen ook een aantal edges, die ik niet weg kan gooien.

wel als ik op del druk, maar dan verkloot ik de mesh weer, en met die edges erin, is de mesh ook niet goed.

wat doe ik nou weer verkeerd gaat lekker zeg.

een beetje inventief zijn he
post anders een screenie, nu heb ik slechts een donkerbruin vermoeden wat er aan de hand zou kunnen zijn, namelijk dit:

[ Voor 39% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 16:25 ]

ja, probleem lijkt er inderdaad heel erg op, komt een plaatje aan

[ Voor 57% gewijzigd door nick_haak op 02-07-2006 17:43 ]

ja wie gaat zo dan ook zijn gaten maken

doe inset eens een paar keer gebruiken

zowieso nog al een raar aantal segments om te gebruiken, maar zal eens zien of ik een wire kan reproduceren, je wordt nu wel erg aan het handje genomen hoor

[ Voor 49% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 17:48 ]

waar moet ik insetten dan? op die cuts?
sorry voor de n00b vragen hoor, maar snap er niets van.
wat voor jullie nogal vanzelfsprekend is, is voor mij nog heel erg onlogisch, want ik ken de basis van 3ds max nog nauwelijks.

weet je wat, ik heb vanavond geen ene kloten te doen, zal je velg eens opzoeken, maak ik er wel een tutorial van voor de specifieke velg.

dank je deze velg zelf heb ik zonder tutorials gemaakt (vrij simpel allemaal, tube, cylinder, omzetten naar editable poly's, attachen, en vervolgens bridgen tussen de tube & cylinder)

dank je voor je tijd, ben erg benieuwd wat het probleem nou is (ok ok, ik weet het, ik ben het probleem )

Nick

dus het is geen bestaande velg?

nee, de methode die ik gebruikte, is een beetje afgeleid van deze tutorial:
http://www.3dnuts.com/tutorials/mod_rim.shtml
maar de methode om gaten te maken, lukte me niet helemaal goed daar, denk dat ik ergens eerder in de tutorial (2 - 3 maanden geleden alweer) de fout in ging, waardoor er iets niet klopte, dus heb voor die velg geen gaten gemaakt toen.

die methode die jij uitlegde, met de cut, lijkt me op zich redelijk simpel, maar dat gedoe met die edges wilde nog niet lukken.

boolean blijft het simpelste, maar jullie hebben wel gelijk, het is niet echt een goede methode.

lang geleden dak een velgje gemaakt heb, duurde ff wat langer, en zeker met die gekke 9 spaken
nu ff de gaatjes maken, en screenshots uiteraard

voor de meekijkers, heb niet veel aandacht besteed aan de rest van de velg, ging gewoon om het stukje rond de gaatjes, maar wilde gelijk van de gelegenheid gebruik maken er toch voor het oog iets van een velg omheen te fabriceren
men neme, een standaard velgje, maar met de 9 spaken.


ter referentie, maken we een 5 zijdige cylinder aan, netjes uitlijnen op 0.0.0 zoals ook met de velg is gedaan.

Op de punten van de vijfhoek heb ik 8 zijdige cylinders gezet, deze trekken we straks over.

We selecteren de middelste polygoon, en drukken op het blokje naast inset, speel nu met de waardes, tot ongeveer de ring met edges de punten van je vijfhoek aanraaken. Druk op apply, en vervolgens op ok.

De vijfhoek kan nu weg, heeft geen nut meer.

Ik dacht dat een paar extra edges geen kwaad kunnen. Dit omdat ik verwacht dat straks de diagonale lijnen die we straks gaan toevoegen, weleens niet zo mooi smoothen waar ze aansluiten op de buitenste cirkel.

Eerst even de cirkels op de juiste manier draaien, zodat 4 punten van de cylinders op zijn minst in de buurt van een edge vallen. Daarna moeten we even proberen de kruispunten waar de cirkels op komen te staan, zoveel mogelijk in het centrum van de cirkels te krijgen. Dit kan heel makkelijk door de coordinaten te copieren van de cylinders, en deze toe te kennen aan de vertexen die onder de cirkels zitten. Alleen bij de bovenste cirkel is dit een probleempje, hier wordt dus niks gedaan.
voor

na


Nu kunnen we met de cut tool gaan snijden. Hiervoor moeten we echter wel snap aanzetten, om het accuraat te houden. Druk met de rechtermuisknop op snap toggle, en zorg dat alleen vertex aangevinkt staat.


Nouja dat cutten zelfs lijkt me dat geen toelichting meer hoeft te hebben, snap tool aan, en gewoon van vertex naar vertex klikken tot je rond bent.
Mgoed, de situatie na het cutten, cylinders gedelete, hebben geen nut meer.


Ik concentreer me nu even op 1 cirkeltje, omdat het voor de rest precies hetzelfde werkt, behalve de bovenste.


Het eerste wat we doen zijn de vertexen die onstaan zijn voor het cutten weg te werken met target weld. Ik ben hier vergeten van een screenshot te maken mgoed. Klik op target weld, selecteer een vertex, en selecteer vervolgens de vertex waar ie geweld aan moet worden.
Ook zijn er nog wat onnodige edges die er door het cutten bij zijn gekomen, dit kwam door het maken van een cut op een vlak ipv een edge.
Na de opruiming:

Omdat wij lief zijn, en smooth cool is, voegen we extra lijnen toe, om 4zijdige polygoontjes te blijven houden, is wel zo netjes.

Nouja de rest is natuurlijk simpel nu je weet hoe dit in elkaar steekt. Gaan we door naar de iets moeilijkere, de bovenste cirkel van de vijf hoek.

De rode lijnen maken we erbij hier.

De nu rode lijnen, removen we.

Nu kunnen aardig wat onnodige vertexen opruimen.
Hierna zitten we aan de onderkant nog met een probleempje. We hebben links en rechts van de onderkant 2 vijf zijdige polygonen zitten, en de onderste is wel een vier zijdige. Dit foefelen we weg door de bovenste 2 vertexen van de vierzijdige polygoon te target welden, met de onderste 2 vertexen van de cirkel.van


Nu kunnen we alle cirkels selecteren, en weer een inset toepassen, ditmaal met de waarde 0,1, om het lekker scherp te houden.

Met nog steeds dezelfde polygonen geselecteerd, maken we nu een inwaardse extrude.


Dan rest ons nog wat verder inwaards extruden, en weer afmaken met een extrude van rond de -0,02 om ook het einde van het gat strak te houden.


smooth er overheen rammen, en klaar is kees.
op de final render moet je nog ff wachten
klaarwrw

[ Voor 98% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 20:46 ]

lol, velgen zijn het enige wat mij nog enigzins lukt om te maken alleen dat geklooi met de gaten wil niet

die spaken waren heel makkelijk te maken hoor, tube heeft 18 sides, de cylinder heeft 18 sides, je zet ze om naar editable poly's , attached de tube aan de cylinder, en je selecteerd om en om de polygonen van 1 rij (bij mij was de tube volgens mij 5 segmenten hoog, ik koos de 2e rij), doe hetzelfde bij de cylinder.

druk op bridge, zet hem op 5 segments, en de taper stond volgens mij op 2,4

en je spaken zijn klaar

ging me er om dat de spaken strak bleven, niet dat het van die opblaasspaken zijn Nog niet helemaal gelukt aan de basis, er zit een of andere gekke rand, mgoed dat zal wel simpel op te lossen zijn, het gaat nu iig om je gaatjes die je wilde hebben, en das goed gelukt

overigens moet je je van de waardes in mijn tutorial niet zoveel aantrekken, gewoon zelf even opletten. Heb mijn units op schaal staan, dus 1 unit is 1 centimeter.

heb je het af, zit ie niet op got

[ Voor 28% gewijzigd door Schuey op 02-07-2006 20:46 ]

dank je ga het nu even proberen, maak wel even een nieuwe scene met een simpele velg, zoals jij ook deed

hartelijk bedankt voor je moeite & tijd, je hoort wel of het gelukt is

graag gedaan, het is je geraden dat het lukt!

Netjes Schuey, altijd leuk om te zien hoe anderen het doen! Moeten meer users gaan doen hier

het was me gisteren nog niet gelukt, ging ergens de fout in bij die vertexen verschuiven volgens mij (met die kruispunten die in het midden moesten zitten).

ga het nu nog een keer proberen, als het bij jou lukt op die manier, moet het bij mij ook lukken

Neejoh schreef op maandag 03 juli 2006 @ 00:44:
Netjes Schuey, altijd leuk om te zien hoe anderen het doen! Moeten meer users gaan doen hier

danku, achja, ik had tijd over, het kost natuurlijk wat tijd om te maken zoiets, zeker als je zelf 1 keer per jaar een velg maakt

nick_haak schreef op maandag 03 juli 2006 @ 07:52:
het was me gisteren nog niet gelukt, ging ergens de fout in bij die vertexen verschuiven volgens mij (met die kruispunten die in het midden moesten zitten).

ga het nu nog een keer proberen, als het bij jou lukt op die manier, moet het bij mij ook lukken

schuiven hoef je zelf niet te doen, gewoon de x en z coördinaten copy/pasten

als ik thuis ben vanavond ff de final render opnieuw uploaden, heb de link verneukt hier geloof ik

[ Voor 46% gewijzigd door Schuey op 03-07-2006 07:58 ]

als ik het goed begrijp moet je gewoon de middelste vertex selecteren die onder de cylinder zit toch (het kruispunt zelf).

als ik dat doe, krijg ik dit


aaaaaaaaaaaaaaaargh wat doe ik verkeerd.

[ Voor 11% gewijzigd door nick_haak op 03-07-2006 08:27 ]

volgens mij is dat een vertex, aan de achterkant van je object

OMFG! ik dacht dat je die bedoelde (vanwege de kruispunten). ik ga lekker vandaag zeg

al met al lukt het nog steeds niet
denk niet dat het een probleem is, dat jij max 7 gebruikt, en ik max 8, conclusie: ik ben echt een n00b

Vandaag de achterbumper maar eens gemaakt =)

ongelofelijk hoe je die dingen modelt chester, dat wordt een heel mooie final
keep up the good work.