:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
oke 
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Die grote banners zijn site-targeted toch? Daar zit me een partij offtopic zut tussen inderdaad en het lijkt uberhaupt steeds erger te worden. In FG kreeg je eerst nog wel een pak fotografie gerichte ad's, tegenwoordig zit er meuk met digitalsonline.nl pda's tussen, belminuten en nog wat andere meuk.
Het begint er, voor mij dan in ieder geval, steeds meer op te lijken dat googlead's geen raad weet met de diversiteit van de content op een forum. Nou valt het in FG nog enigzins mee, maar moet je hier eens kijken.
Het begint er, voor mij dan in ieder geval, steeds meer op te lijken dat googlead's geen raad weet met de diversiteit van de content op een forum.
Nou valt het in FG nog enigzins mee, maar moet je hier eens kijken.
[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 14-07-2006 09:58 ]
/u/1830/acm.png?f=community)
Hij zit in de buurt van het randje imho, maar er niet overheen.
Maar dat kwam inderdaad juist door die vreselijk drukke reclame's van Jamba
En tuurlijk zou het schelen als de advertenties interessanter zijn, maar daar hebben we vrij weinig invloed op verder.
Anoniem: 155599
Ik had een topic gemaakt en toen werd ik naar hier doorverwezen. De OP:
Ik vind em persoonlijk te schreeuwerig lelijk voor een forum als got.
Als hij nou de helft van de ruimte zou innemen. En de titel niet zo groot en overdreven bold zou zijn. Dan kon ik er nog mee leven.
Nu nog steeds, maar vind het zonde en het past niet in de stijl van het forum
Ik vind em persoonlijk te schreeuwerig lelijk voor een forum als got.
Als hij nou de helft van de ruimte zou innemen. En de titel niet zo groot en overdreven bold zou zijn. Dan kon ik er nog mee leven.
Nu nog steeds, maar vind het zonde en het past niet in de stijl van het forum
offtopic:
Een tijdje terug had je van die nep banners. Die vond ik erg leuk. Waar zijn die eigenlijk gebleven
Een tijdje terug had je van die nep banners. Die vond ik erg leuk. Waar zijn die eigenlijk gebleven
[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 14-07-2006 13:22 ]
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/69009/eend.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
Alsof ie al niet eerder is langsgeweest;
Wat doen ze uiteindelijk met je nummer?
"Celldorado werkt volgens de Nederlandse code of conduct voor SMS diensten. Celldorado biedt innovatieve informatie en entertainment voor de mobiele telefoon, zoals ringtones, Javagames en wallpapers. Ringtone heeft een frequentie van 18Khz of lager. Stoppen? Stuur WSTIL STOP naar 6464. De eerste ringtone is gratis. De kosten bedragen vervolgens € 1,50 per SMS, 6 SMS per week. Celldorado biedt eigen, originele diensten volgens de hoogste kwaliteitseisen."
Hee, dit is dus niet gratis! Volgens de reclame code commissie/NLse wetgeving mag dit dus niet!
Daarnaast viel me ook al op dat ie in FF gecentreerd word weergegeven, en in IE links uitgelijnd. Heeft dit te maken dat ik in mijn preferences (ingelogt) alles gecentreerd weer geef en ik in IE niet ingelogt was?
Wat doen ze uiteindelijk met je nummer?
"Celldorado werkt volgens de Nederlandse code of conduct voor SMS diensten. Celldorado biedt innovatieve informatie en entertainment voor de mobiele telefoon, zoals ringtones, Javagames en wallpapers. Ringtone heeft een frequentie van 18Khz of lager. Stoppen? Stuur WSTIL STOP naar 6464. De eerste ringtone is gratis. De kosten bedragen vervolgens € 1,50 per SMS, 6 SMS per week. Celldorado biedt eigen, originele diensten volgens de hoogste kwaliteitseisen."
Hee, dit is dus niet gratis! Volgens de reclame code commissie/NLse wetgeving mag dit dus niet!
Daarnaast viel me ook al op dat ie in FF gecentreerd word weergegeven, en in IE links uitgelijnd. Heeft dit te maken dat ik in mijn preferences (ingelogt) alles gecentreerd weer geef en ik in IE niet ingelogt was?
Anoniem: 155599
Ik dacht dat got eigenlijk redelijk ad-free was dankzij mensen met een streepje onder hun naam. En dat die nepbanners een manier was om te laten zien dat ze het ook zonder banners prima redden.:
Die nep-banners leveren niet echt iets op he
Ah er word ooit iets aan gedaan. tof
[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 14-07-2006 13:35 ]
Dan weet je waar je er over moet klagen, daar of bij Google. Bij ons klagen heeft vrij weinig zin omdat wij niet specifieke banners kunnen blokkeren
Er zijn meerdere stijlen per banner.
:strip_icc():strip_exif()/u/126946/Appeltjelow.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/90547/crop5c2bddda6f628.gif?f=community)
Ik heb ontdekt dat ik in firefox kan scrollen in de onderste googe adsense
plaatje:
Dit lijkt mij niet helemaal de bedoeling. Zijn er meer mensen met dit probleem?
plaatje:
Dit lijkt mij niet helemaal de bedoeling. Zijn er meer mensen met dit probleem?
Rodriguez has the heart of a gentleman. I don't know where he got it, but it's disgusting. - Quinn
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1878/iconburngot.jpg?f=community)
/u/64204/crop5e333d1575fff.png?f=community)
:strip_exif()/u/6999/logofreem.gif?f=community)
Waarom krijg ik op de index van got nu per definitie van banners over:
??
(Ik zag dat de skyscraper (heb ik nu niet ivm smaller browser window) dit ook bevat.)
Klik ik teveel p0rn?
??
(Ik zag dat de skyscraper (heb ik nu niet ivm smaller browser window) dit ook bevat.)
Klik ik teveel p0rn?
ping 127.212.23.124
:strip_icc():strip_exif()/u/133746/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat zijn nou targetted ads, google vindt blijkbaar dat jij wel wat hulp in je liefdesleven kan gebruiken
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
1. Niet mis met deze ads lijkt me, het is geen pr0n, maar gewoon dating, dus waarom zou het weg moeten?
2. Als het je nog steeds ergert moet je in LA een topicje openen
2. Als het je nog steeds ergert moet je in LA een topicje openen
:strip_exif()/u/171663/crop620b8dedafa85_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
Wel in LA 
Maar dat komt inderdaad omdat de search nogal brak is. Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
Maargoed...
@hieronder: Dat neemt niets weg van het feit dat de search vrij brak is. Ik gaf natuurlijk ook een voorbeeld Maar ook dit is een van de redenen waarom er nogal eens topics van +1 jaar oud gekicked worden..
Maar dat komt inderdaad omdat de search nogal brak is. Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
Maargoed...
@hieronder: Dat neemt niets weg van het feit dat de search vrij brak is. Ik gaf natuurlijk ook een voorbeeld
Maar ook dit is een van de redenen waarom er nogal eens topics van +1 jaar oud gekicked worden..
[ Voor 34% gewijzigd door TheZeroorez op 04-08-2006 19:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:
Wel in LA
Maar dat komt inderdaad omdat de search nogal brak is. Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
Maargoed...
offtopic:
daarom is het handig om op datum te sorteren
daarom is het handig om op datum te sorteren
Bij dat soort lompe opmerkingen voel ik toch altijd de behoefte om te reageren...
Je krijgt de "meest relevante" eerst, bij die megalange discussies (je geeft zelf al aan dat er 20 delen zijn) is dat gewoon erg lastig bepalen welke het meest relvant is... Als je de nieuwste eerst wilt, moet je sorteren op datum en/of een datumbereik opgeven.Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
Nog afgezien van de vraag of een zoekterm 'A64' wel voldoende is om de zoekmachine duidelijk te maken wat je nou eigenlijk wilt weten.
[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 04-08-2006 19:24 ]
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ligt het trouwens aan mij, of staan er de laatste tijd enorm weinig ads, en veel Trivia's 
Heel vaak staan boven- en onderaan trivia's, op de home, maar ook in myreact, of sommige topics. In dit topic echter, staan weer ads over GSM's enzo..
Heel vaak staan boven- en onderaan trivia's, op de home, maar ook in myreact, of sommige topics. In dit topic echter, staan weer ads over GSM's enzo..
Boven myreact vind ik het niet zo vreemd, daar kan Google verder niet bij natuurlijk. Maar het zijn wel vooral de algemene ads en inderdaad de laatste tijd wat minder of trivia ertussen. Nou is het in de online-advertentiewereld altijd al komkommertijd geweest in de zomer(vakantie), dus ik denk dat we dit maar aan moeten kijken tot in september
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
Heb je de topic waarschuwing ook gezien?
Melding kun je beter aanmaken in Schop een modje.AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje
Gaarne de url daarbij vermelden
http://hawvie.deviantart.com/
Ja, die heb ik gelezen maar ik wist het niet zeker omdat er hier over de ads werd gesproken. Ik zal in SeM een topic aanmaken:
[...]
Heb je de topic waarschuwing ook gezien?
[...]
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
Is het niet zo dat ze per click moeten betalen? Theoretisch zou je dus juist heel vaak er op moeten clicken, dan gaat het budget van de ad-banner boer er sneller doorheen, levert het ons geliefde Tweakers.net BV veel centjes op, en ben jij (waarschijnlijk) sneller van die bepaalde ad af.. Ik zie enkel voordelen
Anoniem: 69767
Als T.net het nou op een leuke manier vraagt in de vorm van zoiets al: "Help ons aan een nieuwe database server - nog xxxx clicks te gaan" dan zou ik het wel doen of als het om een echt voor mij relevante ad gaat. Niet om de zakken van VNU te vullen. (geen discussie intended). Bovendien: als jouw punt klopt zou T.net juist de slecht draaiende banners niet eindeloos moeten tonen (dat levert jullie niks op) maar juist de banners waar vaak opgeklikt wordt lang moeten laten staan (wat helaas dus niet kan begrijp ik ivm adverteersbudget, maar zo zit je in een cirkel vast). Maar kunnen we nu weer terug naar mijn terechte vraag?:
[...]
Is het niet zo dat ze per click moeten betalen? Theoretisch zou je dus juist heel vaak er op moeten clicken, dan gaat het budget van de ad-banner boer er sneller doorheen, levert het ons geliefde Tweakers.net BV veel centjes op, en ben jij (waarschijnlijk) sneller van die bepaalde ad af.. Ik zie enkel voordelen
[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 09-08-2006 21:13 ]
Tweakers.net BV is gewoon een commercieel bedrijf hoor - de zakken vullen van VNU of de zakken vullen van Tweakers.net is niet verschillend
Ik gok dat het meer zoiets is:
Adverteerder koopt voor 5000 clicks advertentie space in met een bepaald keyword - dat keywrod wordt gematched met deze website maar geen enkele user clicked op die ad - die 5000 clicks blijven dus open staan en dus blijft die banner getoont worden
disclaimer: ik heb verder geen verstand of belang bij de bannering
Jullie kunnen er niks aan doen, maar de contentmatching werkt niet best. In subfora die sterk zijn gefixeerd op een onderwerp wordt er nog wel iets nuttigs geserveerd, maar voor de rest krijg je van die algemene ad's waar niemand wat aan heeft. Volgende punt is dat constant dezelfde ad's geserveerd worden en er vaak amper roulatie plaatsvindt.
De ad's met de achterlijk grote lettertypen zijn domweg irritant, al helemaal wanneer ze in die fijne quickreplybanner staan die nog steeds de afwijkende layout heeft tov de rest van de pagina. Al met al kan ik de implementatie op het forum niet echt een succes vinden, helaas
[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 09-08-2006 22:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Dus je vond de oude banners beter, aka de totaal niet getargette banners? 
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Alleen de plek van de vorige banners maakt al een enorm verschil.:
Dus je vond de oude banners beter, aka de totaal niet getargette banners?
De oude banners kon je veel beter negeren. Deze worden redelijk in je gezicht geduwd omdat je vaker de onderkant van een topic ziet dan de bovenkant.
Ik had helemaal geen moeite met de oude banners. Ook niet met deze maar als ik heel eerlijk moet zijn heb ik net zo lief de oude situatie terug. Ik klikte/lette toen al niet op banners, en nu ook niet dus netto is het resultaat voor mij dat er banners staan op een plek waar vroeger geen banner stond. In mijn geval is dat een kleine achteruitgang.
Nou moet je dat niet zien als een schreeuw om de teloorgang van Adsense op GoT (
) maar ik hoop dat je je er iets bij voor kunt stellen. Wat ik niet mis zijn de sporadische Flash-banners en de banners met scriptfouten die je browser deed crashen, of je CPU-gebruik naar 100% knalde. Maar dat kwam niet zo vaak voor.
[ Voor 46% gewijzigd door Cyphax op 09-08-2006 22:26 ]
Saved by the buoyancy of citrus
In een woord ja:
Dus je vond de oude banners beter, aka de totaal niet getargette banners?
Uitleg: die stonden niet op deze indringende plaatsen. De positionering in combinatie met de afwijkende layout maakt het voor mij een stuk storender dan één of twee ad's die bovenaan stonden. Daar verdienden jullie geld aan terwijl ik ze gewoon lekker kon negeren, prima toch?Met die googlead bij de quickreply is het een erg indringende vorm van reclame. al helemaal wanneer er advertenties met lettertypes die de 16pt benaderen in komen te staan. Hierdoor wordt het principe van de googlead's, namelijk dat het niet opvalt en niet indringend is, nógal te niet gedaan.
Om heel eerlijk te zijn klik ik bijna nooit op banners, of het nu op GoT, t.net of ergens anders is. In het begin vond ik de bannerlocatie tussen bij de quickreply en het modpanel ook vrij vervelend, maar ik merk nu alweer dat ik hem negeer en gewoon direct doorscrol naar beneden
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Voor mij geldt precies hetzelfde inderdaad. Ik kan me echter wel voorstellen dat andere mensen zich er nog steeds aan ergeren om dezelfde reden, daar ging het mij om.:
[...]
Om heel eerlijk te zijn klik ik bijna nooit op banners, of het nu op GoT, t.net of ergens anders is. In het begin vond ik de bannerlocatie tussen bij de quickreply en het modpanel ook vrij vervelend, maar ik merk nu alweer dat ik hem negeer en gewoon direct doorscrol naar beneden
Ik hoop dat voor t.net Adsense in ieder geval een vooruitgang is, ik ga er voor het gemak van uit van wel.
Saved by the buoyancy of citrus
Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er nog steeds ontzettend aan erger aan die banner bij de quickreply.
Ik heb in mijn fora (en dat zijn toch echt fora met hele duidelijke en reusachtige doelgroepen) ook maar zelden relevante ads gezien (tenzij je 'Ik ben henk en ik maak je computer', bel me op 070-xxx-achtige ads als relevant beschouwt), dus ik ben altijd blij als ik weer inlog en de rust terugkeert
Ik heb in mijn fora (en dat zijn toch echt fora met hele duidelijke en reusachtige doelgroepen) ook maar zelden relevante ads gezien (tenzij je 'Ik ben henk en ik maak je computer', bel me op 070-xxx-achtige ads als relevant beschouwt), dus ik ben altijd blij als ik weer inlog en de rust terugkeert
Die Google-ad's zie je ook steeds vaker als een soort van semi-nuttige link ergens terugkomen, in plaats van stevig gepositioneerde banners. Ze hebben namelijk, afhankelijk van de site en het doel van je bezoek, wel degelijk ook een inhoudelijke betekenis. Wanneer ik gericht ergens naar op zoek ben, dan kijk ik soms wel degelijk bewust naar de ad's omdat er soms leuke dingen tussen zitten
Maar op een forum is dat maar zelden het geval, veel topics hou je gewoon bij, je reageert maar meestal ben je niet direct op zoek naar iets. Als je dan al op zoekt bent naar iets, waarbij die ad's mogelijk wel interessant zijn, dan zit je alsnog met het probleem dat de contentmatching op het forum gewoon brak is.Maar deze randomly targeted dingen, die inhoudelijk weinig toevoegen en vaak maar weinig interessant zijn, daar klik ik zélden op om ergens naar toe te gaan. Als ik het al doe, dan is het om t.net een beetje te steunen (niet direct meer nodig, maar toch, zie het als een bedankje voor het gebruik van de site) en dan klik ik heel bewust niet op dat de banner bij de quickreply.
Dan heb ik dus liever inderdaad die flashad's die ik mentaal gewoon blokkeer, maar die wel gewoon cash in het laatje brengen terwijl ik ze mentaal blokkeer en ze me niet ergeren bij het typen van een reply
edit: om trouwens gelijk een voorbeeld te geven hoe slecht Adsense het onderwerp van een pagina oppakt: Het grote Nikonmount-objectieven-topic V3.0
Dit is nou toch niet bepaald een topic wat lastig zou moeten zijn: het woord Nikkor komt gruwelijk veel voor, evenals de namen van andere lenzenfabrikanten. En toch krijg je van dit soort algemene getargette ad's
Gelukkig, ik ben benieuwd wat daaruit gaat komen
[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 10-08-2006 00:14 ]
Die leverden ook maar heel weinig op hoor...:
Dan heb ik dus liever inderdaad die flashad's die ik mentaal gewoon blokkeer, maar die wel gewoon cash in het laatje brengen terwijl ik ze mentaal blokkeer en ze me niet ergeren bij het typen van een reply
We willen ook nog een keer de kwaliteit van de content-matching onder de loep nemen. Er bestaan wat mogelijkheden binnen de premium-accounts om het wat te verbeteren.edit: om trouwens gelijk een voorbeeld te geven hoe slecht Adsense het onderwerp van een pagina oppakt: Het grote Nikonmount-objectieven-topic V3.0
[afbeelding]
Dit is nou toch niet bepaald een topic wat lastig zou moeten zijn: het woord Nikkor komt gruwelijk veel voor, evenals de namen van andere lenzenfabrikanten. En toch krijg je van dit soort algemene getargette ad's
Maar de vraag is natuurlijk ook wel of er uberhaupt relevante nederlandse advertenties voor bestaan... De engelstalige advertenties zijn natuurlijk veel wijder te verspreiden, dus populairder en dus zijn er veel meer verschillende van. Van de nederlandse heb ik die indruk een stuk minder.
O.a. dat advertenties in een nieuw venster openen als je dat ingesteld hebt in je voorkeuren voor externe links. En een font dat past bij de site, een breedte/opvulling die wat beter past e.a.Gelukkig, ik ben benieuwd wat daaruit gaat komen
:strip_exif()/u/53066/bluexp.gif?f=community)
/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
Ik heb vandaag al een aantal keer een advertentie met de tekst {Keyword:Beltonen] gezien. Lijkt me een foutje bij Google en niet bij T.net?
[ Voor 24% gewijzigd door Reinier op 11-08-2006 13:27 ]
Misschien is die 'typo' zelfs wel met opzet gemaakt, er staat hier nu iig al aardig wat gratis reclame, en opvallen doet dat ding zeker..
Ik zat eerst te twijfelen of ik een nieuw topic zal openen. Tot dat ik deze tegen kwam. Ik weet niet precies of ik in het juiste topic ben. Excusses hier voor.
Als ik met m'n cursor over bepaalde advertenties ga zie ik ipv de tekst een link.
Ik heb er een paar screenshots van gemaakt om het te verduidelijke.
Zo is een advertentie nomaal:
Met de cursor over de advertentie:
Zoals je ziet zie je de URL ipv de tekst advertentie.
Dit is overigens in meerdere topic's.
Ik draai WinXP Pro SP2 met IE6
Als ik met m'n cursor over bepaalde advertenties ga zie ik ipv de tekst een link.
Ik heb er een paar screenshots van gemaakt om het te verduidelijke.
Zo is een advertentie nomaal:
Met de cursor over de advertentie:
Zoals je ziet zie je de URL ipv de tekst advertentie.
Dit is overigens in meerdere topic's.
Ik draai WinXP Pro SP2 met IE6
[ Voor 4% gewijzigd door svandelft.nl op 24-08-2006 13:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
Hmm, ik wilde het net ook gaan melden... Er zijn dus meer mensen die er last van hebben
Sometimes you need to plan for coincidence
:strip_icc():strip_exif()/u/53213/crop57ace20969734.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
...voor zover de instellingen van AdSense zelf dat toelaten mag alles..
Maar sinds GoT het premium-account van VNU gebruikt, kunnen ze meer instellen..
Dit is een beetje de planning:
nu:
straks:
De single-ads zullen ook wat minder 'schreeuwend' zijn.
nu:
straks:
De single-ads zullen ook wat minder 'schreeuwend' zijn.
[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 24-08-2006 23:25 ]
Intentionally left blank
Ik zie het.
Het ziet er iig wel een stuk beter en netter uit kwa layout en hij is in de lengte een stukje korter.
niet storend en ik blijf toch wel klikken op die linkjes.... voor tweakers.
Wees maar niet bang, je krijgt dezelfde ads als nu:
Uuhm ja alleen ik zou geen duitse ads erin zetten, als jullie dat kunnen regelen natuurlijk
Onze testomgeving kan echter niet zo best door google geindexeerd worden en wordt daardoor dus van wat minder relevante advertenties voorzien
:strip_exif()/u/113783/adrian-icon-move.gif?f=community){kind=icon}
Nee, natuurlijk niet.
Dat is lastig te zeggen. Wil je dubbelchecken dat je de boel inderdaad uitgevinkt hebt?
En welke advertenties zie je? De top-advertentie? De "quickreply"-advertentie? Beide?
[edit]
En dat je abo niet is verlopen?
[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 08-09-2006 07:19 ]
:
Adrian-: Je abo is gisteren verlopen
, laat dat nou net het enige zijn wat ik niet gecontroleerd had.Maar goed wel erg ‘makkelijk’ op te lossen natuurlijk
(tenminste net een huis gekocht ben hartstikke blut) .Kan ik ergens even wat geld lenen?
Adrian- werkt en leert
:strip_exif()/u/47944/blue.gif?f=community)
Klopt, sinds afgelopen maandag of dinsdag oid. Blijkbaar hebben ze bij Google bedacht dat wij een leuk publiek voor AdSense zelf hebben en hebben ze besloten om bij ons een sitegerichte adsense banner te plaatsen met een dusdanige maximumprijs dat ie steeds boven het gros van de andere advertenties uit geselecteerd wordt door Adsense' systeem.
Zolang ze ervoor betalen maakt het ons iig niet zoveel uit
Nu staan er weer gewone banners.. Jammer dat dat nu is nu jij het verteld, anders had ik wel geklikt
Edit://
Hmm.. ik kon er toch nog een vinden
Edit://
Hmm.. ik kon er toch nog een vinden
[ Voor 19% gewijzigd door TheZeroorez op 10-09-2006 19:51 ]
Site-gerichte banners (zoals die adsense banner) zijn op CPM-basis, oftewel je krijgt sowieso betaald voor een view ervan. En wellicht dat een klik erop nog wat extra's oplevert, maar je hoeft er dus niet op te klikken om ons zo te steunen ofzo:
Nu staan er weer gewone banners.. Jammer dat dat nu is nu jij het verteld, anders had ik wel geklikt
Dat is trouwens sowieso niet nodig, gewoon klikken als je iets interessants ziet, niet omdat je denkt dat het ons geld oplevert.
Weet ik, toch kan ik het niet laten af-en-toe eens te klikken
Hebben jullie d'r ook weer een paar cent bij, ik genereer genoeg dataverkeer met mijn gespam
Hebben jullie d'r ook weer een paar cent bij, ik genereer genoeg dataverkeer met mijn gespam
/u/45571/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
Ouwe troep? Wat is dat?.......Alles is leuk, zelfs modelracing..........BOINC ook mee met DPC!
......Team Grazzie~Power....!! Mooooooeeeee......
:strip_exif()/u/132236/icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik vind het prima, die ads, maar moet Daniel daar nu echt zo'n auto van rijden , dan moeten ze toch wel wegkunnen 
, dan moeten ze toch wel wegkunnen
Nou ja, het is op zich wel makkelijk zo'n iframe (ook al mag dat officieel niet in HTML Strict
); het scheelt toch weer een sloot CSS om het zelf op te gaan maken
Intentionally left blank
/u/81353/got.png?f=community)
Nu ben ik het precieze vergeten, maar ik dacht dat T.net voor Google alleen textads afnam? Iig zie ik in dit topic alleen maar een grafische advertentie (en ook elke keer dezelfde): [CiP]Bouweenpc case
Plaatje:
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...
Plaatje:
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...
offtopic:
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
/u/94380/Tweak_Icon.JPG?f=community){kind=icon}
Volgens mij is die reclame van DoubleClick afkomstig en niet van Google.:
Nu ben ik het precieze vergeten, maar ik dacht dat T.net voor Google alleen textads afnam? Iig zie ik in dit topic alleen maar een grafische advertentie (en ook elke keer dezelfde): [CiP]Bouweenpc case
Plaatje:
[afbeelding]
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...offtopic:
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
Inderdaad, die is niet van Google (kom 'm vaker tegen..)
Aangezien ze nu die mooie VNU-account hebben, zullen ze die wel als backup hebben. Als Google geen ads had, had T.net geen winst, alleen trivia ofzo. Nu komt er zo'n geval
Aangezien ze nu die mooie VNU-account hebben, zullen ze die wel als backup hebben. Als Google geen ads had, had T.net geen winst, alleen trivia ofzo. Nu komt er zo'n geval
Dat beleid is in principe niet verandert. Als echter een adverteerder "ons" (lees: vnu's reclame afdeling) benadert om naar een specifieke doelgroep te adverteren dan zullen "we" (lees: diezelfde afdeling in overleg met t.net's management) zeker ook de optie overwegen om dan advertenties boven een specifiek forum te laten plaatsen.:
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...offtopic:
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
Waar die uitspraak vooral op sloeg was het gebruik van een of andere standaard adverteerder die dan weer van die "standaard" high-traffic banners gaat plaatsen (zoals van die lelijke, knipperende telefoonaanbiedingbanners of schimmige geldschieters voor de bezoekers uit het buitenland).
/u/88491/28325207.png?f=community)
Kleine bump 
In hoeverre worden vreemde ad's ook gecontroleerd? Toen ik een reply opstelde in het topic: Stel, opwarming gaat wel harder dan gedacht? kreeg ik een ad sense over erectie problemen. Lijkt me niet helemaal iets met globale opwarming te maken hebben
screenshot: klik
In hoeverre worden vreemde ad's ook gecontroleerd? Toen ik een reply opstelde in het topic: Stel, opwarming gaat wel harder dan gedacht? kreeg ik een ad sense over erectie problemen. Lijkt me niet helemaal iets met globale opwarming te maken hebben
screenshot: klik
Ten eerste is dat meestal aan Google, maar..:
| Waarschuwing: AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje Gaarne de url daarbij vermelden |
Let op:
AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje
Gaarne de url daarbij vermelden
AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje
Gaarne de url daarbij vermelden