Hij zit in de buurt van het randje imho, maar er niet overheen.
Maar dat kwam inderdaad juist door die vreselijk drukke reclame's van Jamba
En tuurlijk zou het schelen als de advertenties interessanter zijn, maar daar hebben we vrij weinig invloed op verder.
Anoniem: 155599
[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 14-07-2006 13:22 ]
Anoniem: 155599
Ik dacht dat got eigenlijk redelijk ad-free was dankzij mensen met een streepje onder hun naam. En dat die nepbanners een manier was om te laten zien dat ze het ook zonder banners prima redden.:
Die nep-banners leveren niet echt iets op he
Ah er word ooit iets aan gedaan. tof
[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 14-07-2006 13:35 ]
Dan weet je waar je er over moet klagen, daar of bij Google. Bij ons klagen heeft vrij weinig zin omdat wij niet specifieke banners kunnen blokkeren
Er zijn meerdere stijlen per banner.
Rodriguez has the heart of a gentleman. I don't know where he got it, but it's disgusting. - Quinn
ping 127.212.23.124
Dat zijn nou targetted ads, google vindt blijkbaar dat jij wel wat hulp in je liefdesleven kan gebruiken
Maar ook dit is een van de redenen waarom er nogal eens topics van +1 jaar oud gekicked worden..
[ Voor 34% gewijzigd door TheZeroorez op 04-08-2006 19:47 ]
:
Wel in LA
Maar dat komt inderdaad omdat de search nogal brak is. Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
Maargoed...
Bij dat soort lompe opmerkingen voel ik toch altijd de behoefte om te reageren...
Je krijgt de "meest relevante" eerst, bij die megalange discussies (je geeft zelf al aan dat er 20 delen zijn) is dat gewoon erg lastig bepalen welke het meest relvant is... Als je de nieuwste eerst wilt, moet je sorteren op datum en/of een datumbereik opgeven.Als je bijvoorbeeld naar een topic over A64's zoekt, staat deel 3 als nummer één, en het huidige, deel 20 op plaats 100
[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 04-08-2006 19:24 ]
Heel vaak staan boven- en onderaan trivia's, op de home, maar ook in myreact, of sommige topics. In dit topic echter, staan weer ads over GSM's enzo..
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Heb je de topic waarschuwing ook gezien?
Melding kun je beter aanmaken in Schop een modje.AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje
Gaarne de url daarbij vermelden
http://hawvie.deviantart.com/
Ja, die heb ik gelezen maar ik wist het niet zeker omdat er hier over de ads werd gesproken. Ik zal in SeM een topic aanmaken:
[...]
Heb je de topic waarschuwing ook gezien?
[...]
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Is het niet zo dat ze per click moeten betalen? Theoretisch zou je dus juist heel vaak er op moeten clicken, dan gaat het budget van de ad-banner boer er sneller doorheen, levert het ons geliefde Tweakers.net BV veel centjes op, en ben jij (waarschijnlijk) sneller van die bepaalde ad af.. Ik zie enkel voordelen
Anoniem: 69767
Als T.net het nou op een leuke manier vraagt in de vorm van zoiets al: "Help ons aan een nieuwe database server - nog xxxx clicks te gaan" dan zou ik het wel doen of als het om een echt voor mij relevante ad gaat. Niet om de zakken van VNU te vullen. (geen discussie intended). Bovendien: als jouw punt klopt zou T.net juist de slecht draaiende banners niet eindeloos moeten tonen (dat levert jullie niks op) maar juist de banners waar vaak opgeklikt wordt lang moeten laten staan (wat helaas dus niet kan begrijp ik ivm adverteersbudget, maar zo zit je in een cirkel vast). Maar kunnen we nu weer terug naar mijn terechte vraag?:
[...]
Is het niet zo dat ze per click moeten betalen? Theoretisch zou je dus juist heel vaak er op moeten clicken, dan gaat het budget van de ad-banner boer er sneller doorheen, levert het ons geliefde Tweakers.net BV veel centjes op, en ben jij (waarschijnlijk) sneller van die bepaalde ad af.. Ik zie enkel voordelen
[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 09-08-2006 21:13 ]
Tweakers.net BV is gewoon een commercieel bedrijf hoor - de zakken vullen van VNU of de zakken vullen van Tweakers.net is niet verschillend
Ik gok dat het meer zoiets is:
Jullie kunnen er niks aan doen, maar de contentmatching werkt niet best. In subfora die sterk zijn gefixeerd op een onderwerp wordt er nog wel iets nuttigs geserveerd, maar voor de rest krijg je van die algemene ad's waar niemand wat aan heeft. Volgende punt is dat constant dezelfde ad's geserveerd worden en er vaak amper roulatie plaatsvindt.
[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 09-08-2006 22:17 ]
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Alleen de plek van de vorige banners maakt al een enorm verschil.:
Dus je vond de oude banners beter, aka de totaal niet getargette banners?
) maar ik hoop dat je je er iets bij voor kunt stellen.
[ Voor 46% gewijzigd door Cyphax op 09-08-2006 22:26 ]
Saved by the buoyancy of citrus
In een woord ja:
Dus je vond de oude banners beter, aka de totaal niet getargette banners?
Uitleg: die stonden niet op deze indringende plaatsen. De positionering in combinatie met de afwijkende layout maakt het voor mij een stuk storender dan één of twee ad's die bovenaan stonden. Daar verdienden jullie geld aan terwijl ik ze gewoon lekker kon negeren, prima toch?Om heel eerlijk te zijn klik ik bijna nooit op banners, of het nu op GoT, t.net of ergens anders is. In het begin vond ik de bannerlocatie tussen bij de quickreply en het modpanel ook vrij vervelend, maar ik merk nu alweer dat ik hem negeer en gewoon direct doorscrol naar beneden
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Voor mij geldt precies hetzelfde inderdaad. Ik kan me echter wel voorstellen dat andere mensen zich er nog steeds aan ergeren om dezelfde reden, daar ging het mij om.:
[...]
Om heel eerlijk te zijn klik ik bijna nooit op banners, of het nu op GoT, t.net of ergens anders is. In het begin vond ik de bannerlocatie tussen bij de quickreply en het modpanel ook vrij vervelend, maar ik merk nu alweer dat ik hem negeer en gewoon direct doorscrol naar beneden
Saved by the buoyancy of citrus
Die Google-ad's zie je ook steeds vaker als een soort van semi-nuttige link ergens terugkomen, in plaats van stevig gepositioneerde banners. Ze hebben namelijk, afhankelijk van de site en het doel van je bezoek, wel degelijk ook een inhoudelijke betekenis. Wanneer ik gericht ergens naar op zoek ben, dan kijk ik soms wel degelijk bewust naar de ad's omdat er soms leuke dingen tussen zitten
Maar op een forum is dat maar zelden het geval, veel topics hou je gewoon bij, je reageert maar meestal ben je niet direct op zoek naar iets. Als je dan al op zoekt bent naar iets, waarbij die ad's mogelijk wel interessant zijn, dan zit je alsnog met het probleem dat de contentmatching op het forum gewoon brak is.
Gelukkig, ik ben benieuwd wat daaruit gaat komen
[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 10-08-2006 00:14 ]
Die leverden ook maar heel weinig op hoor...:
Dan heb ik dus liever inderdaad die flashad's die ik mentaal gewoon blokkeer, maar die wel gewoon cash in het laatje brengen terwijl ik ze mentaal blokkeer en ze me niet ergeren bij het typen van een reply
We willen ook nog een keer de kwaliteit van de content-matching onder de loep nemen. Er bestaan wat mogelijkheden binnen de premium-accounts om het wat te verbeteren.edit: om trouwens gelijk een voorbeeld te geven hoe slecht Adsense het onderwerp van een pagina oppakt: Het grote Nikonmount-objectieven-topic V3.0
[afbeelding]
Dit is nou toch niet bepaald een topic wat lastig zou moeten zijn: het woord Nikkor komt gruwelijk veel voor, evenals de namen van andere lenzenfabrikanten. En toch krijg je van dit soort algemene getargette ad's
O.a. dat advertenties in een nieuw venster openen als je dat ingesteld hebt in je voorkeuren voor externe links. En een font dat past bij de site, een breedte/opvulling die wat beter past e.a.Gelukkig, ik ben benieuwd wat daaruit gaat komen
[ Voor 24% gewijzigd door Reinier op 11-08-2006 13:27 ]
[ Voor 4% gewijzigd door svandelft.nl op 24-08-2006 13:29 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
...voor zover de instellingen van AdSense zelf dat toelaten mag alles..
[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 24-08-2006 23:25 ]
Intentionally left blank
Ik zie het.
Wees maar niet bang, je krijgt dezelfde ads als nu:
Uuhm ja alleen ik zou geen duitse ads erin zetten, als jullie dat kunnen regelen natuurlijk
Onze testomgeving kan echter niet zo best door google geindexeerd worden en wordt daardoor dus van wat minder relevante advertenties voorzien
Nee, natuurlijk niet.
Dat is lastig te zeggen. Wil je dubbelchecken dat je de boel inderdaad uitgevinkt hebt?
[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 08-09-2006 07:19 ]
:
Adrian-: Je abo is gisteren verlopen
, laat dat nou net het enige zijn wat ik niet gecontroleerd had.
(tenminste net een huis gekocht ben hartstikke blut) .
Adrian- werkt en leert
Klopt, sinds afgelopen maandag of dinsdag oid. Blijkbaar hebben ze bij Google bedacht dat wij een leuk publiek voor AdSense zelf hebben en hebben ze besloten om bij ons een sitegerichte adsense banner te plaatsen met een dusdanige maximumprijs dat ie steeds boven het gros van de andere advertenties uit geselecteerd wordt door Adsense' systeem.
[ Voor 19% gewijzigd door TheZeroorez op 10-09-2006 19:51 ]
Site-gerichte banners (zoals die adsense banner) zijn op CPM-basis, oftewel je krijgt sowieso betaald voor een view ervan. En wellicht dat een klik erop nog wat extra's oplevert, maar je hoeft er dus niet op te klikken om ons zo te steunen ofzo:
Nu staan er weer gewone banners.. Jammer dat dat nu is nu jij het verteld, anders had ik wel geklikt
Ouwe troep? Wat is dat?.......Alles is leuk, zelfs modelracing..........BOINC ook mee met DPC!
......Team Grazzie~Power....!! Mooooooeeeee......
, dan moeten ze toch wel wegkunnen 
Nou ja, het is op zich wel makkelijk zo'n iframe (ook al mag dat officieel niet in HTML Strict
); het scheelt toch weer een sloot CSS om het zelf op te gaan maken
Intentionally left blank
Volgens mij is die reclame van DoubleClick afkomstig en niet van Google.:
Nu ben ik het precieze vergeten, maar ik dacht dat T.net voor Google alleen textads afnam? Iig zie ik in dit topic alleen maar een grafische advertentie (en ook elke keer dezelfde): [CiP]Bouweenpc case
Plaatje:
[afbeelding]
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...offtopic:
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
Dat beleid is in principe niet verandert. Als echter een adverteerder "ons" (lees: vnu's reclame afdeling) benadert om naar een specifieke doelgroep te adverteren dan zullen "we" (lees: diezelfde afdeling in overleg met t.net's management) zeker ook de optie overwegen om dan advertenties boven een specifiek forum te laten plaatsen.:
Het kan best zijn dat het nu veranderd is, maar ik kan mij topics herinneren waarin gezegd werd dat er alleen textads zouden moeten staan...offtopic:
Kan die draadjes alleen niet terug vinden
| Waarschuwing: AdSense ads die niet door de beugel kunnen? Meld het in Schop een Modje Gaarne de url daarbij vermelden |
/u/1830/acm.png?f=community)
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/69009/eend.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126946/Appeltjelow.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/90547/crop5c2bddda6f628.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1878/iconburngot.jpg?f=community)
/u/64204/crop5e333d1575fff.png?f=community)
:strip_exif()/u/6999/logofreem.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/133746/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
:strip_exif()/u/171663/crop620b8dedafa85_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/53066/bluexp.gif?f=community)
/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53213/crop57ace20969734.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/113783/adrian-icon-move.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/47944/blue.gif?f=community)
/u/45571/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/132236/icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/81353/got.png?f=community)
/u/94380/Tweak_Icon.JPG?f=community){kind=icon}
/u/88491/28325207.png?f=community)
