Het kleine-mismoderatietopic

[Quacka]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1911880

dubbelpost??

[Delerium]

Die hele draad kan ei'k wel wat aandacht gebruiken.

[boe2]

Met deze comment op +3 interessant moest ik wel even lachen . Sommige mensen zijn wel heel enthousiast in het 'belonen' van anti MS propaganda

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1914329

Overbodig? Ik snap het echt niet meer.

[Delerium]

Nou ja, daar valt wat voor te zeggen. Blu-ray enzo zijn datadragers, dus voor een laptop is een 50 Gb softwareschijfje nog wel te verantwoorden als intern ding. Je zit niet vast aan je beeldschermresolutie.
Of in andere gevallen, als je een extern schem aansluit (30"?) dan kan je ook je HDD_resultie bekijken. Daarom zal je reactie overbodig gevonden worden en daar kan ik mij wel in vinden.

Echter:

+1: Het niveau voor de opmerkingen die niet per sé gemaakt hoeven te worden, maar die geen verspilling van je leestijd zijn. Een redelijk eenvoudige vraag, een opmerking die enige informatie draagt etc.
0: Reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het nieuwsartikel. De dubbelposts, first posts, mislukte grappen en overbodige/off-topic opmerkingen. Maar ook de domme opmerkingen, een duidelijke open deur en spelfoutopmerkingen natuurlijk. Ongemotiveerde meningen die vrij kort zijn komen hier in de regel ook terecht.

Je reactie valt duidelijk meer in categorie +1 dan 0, dus ik heb er een regulier puntje aan toegevoegd.

[mjtdevries]

-1 voor deze post?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1915463

Ik had er wellicht een ruime onderbouwing onder kunnen zetten, maar iemand die even 2 seconden nadenkt weet dat mijn opmerking gewoon klopt. Maar ook zonder ruime onderbouwing is -1 onterecht.
(En ik heb geen zin om elke domme onliner met een zeer uitgebreid betoog neer te sabelen)

[Delerium]

Gepost door mjtdevries - zondag 4 februari 2007 12:51 Score: 0 (Gemodereerd)
SP1 heeft helemaal NIETS te maken met stabiele drivers.

Iemand post een opmerking die met enig nadenken dom schijnt te zijn, maar waarom dat nu precies dom is wordt iig niet duidelijker door deze post. Het is idd geen -1-materiaal maar de toegevoegde waarde, ik weet het niet.
Als je er trouwens geen zin in hebt is 'niet reageren' ook een optie.

[Verwijderd]

Dit bericht wordt met -1 troll gemod, en de laatste 2 dagen zie ik wel meer berichten die onterecht -1 troll worden gemod.
Het wordt daarna weer rechtgezet, maar toch vervelend dat één iemand of meerdere mensen onterecht met -1 trolls lopen te gooien.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2007 14:40 ]

[mjtdevries]

ecteinascidin schreef op maandag 05 februari 2007 @ 11:07:
[...]
Iemand post een opmerking die met enig nadenken dom schijnt te zijn, maar waarom dat nu precies dom is wordt iig niet duidelijker door deze post.

Dat wordt wel duidelijker want ik heb de reden duidelijk vermeld.
Ik heb alleen geen heel lang betoog gehouden om die reden nog verder uit te diepen.
Iemand die even gaat nadenken waarom SP1 wel iets met drivers te maken zou hebben, komt namelijk vanzelf tot de conclusie dat het er inderdaad niets mee te maken heeft.
(We hebben het hier immers over een tweakers site waarbij je dat soort dingen niet zou hoeven uit te leggen. Op de site van plattelandsvrouwen zou ik er meteen een uitgebreidere uitleg bij hebben gegeven).

Het is idd geen -1-materiaal maar de toegevoegde waarde, ik weet het niet.
Als je er trouwens geen zin in hebt is 'niet reageren' ook een optie.

Ik heb geen zin 10x zoveel tijd te besteden aan het neersabelen van onzin, als dat de posters van die onzin besteed hebben om het op te schrijven. Ik heb wel wat beters te doen.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel zin heb om kort en duidelijk weerwoord te geven.

Zie het ook maar als een uitnodiging aan de poster om dan aan te geven waarom het er wel volgens hem wel iets mee te maken zou hebben. (wat ze vervolgens niet kunnen, omdat ze zelf ook weten dat het er niets mee te maken heeft)

Iemand anders is er wel serieus op in gegaan, en die heeft dan ook een uitgebreider antwoord van mij gekregen.

[Delerium]

mjtdevries schreef op maandag 05 februari 2007 @ 15:11:
[...]
Dat wordt wel duidelijker want ik heb de reden duidelijk vermeld.
Ik heb alleen geen heel lang betoog gehouden om die reden nog verder uit te diepen.
Iemand die even gaat nadenken waarom SP1 wel iets met drivers te maken zou hebben, komt namelijk vanzelf tot de conclusie dat het er inderdaad niets mee te maken heeft.
(We hebben het hier immers over een tweakers site waarbij je dat soort dingen niet zou hoeven uit te leggen. Op de site van plattelandsvrouwen zou ik er meteen een uitgebreidere uitleg bij hebben gegeven).

De reactie staat er, dus blijkbaar klopt aanname niet. Daar ga ik verder niet op in, dat is namelijk het gegeven waar je mee van doen hebt.

Ik heb geen zin 10x zoveel tijd te besteden aan het neersabelen van onzin, als dat de posters van die onzin besteed hebben om het op te schrijven. Ik heb wel wat beters te doen.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel zin heb om kort en duidelijk weerwoord te geven.

Dat is je volste recht om geen zin te hebben in een goede reply bouwen, maar waarom zou je dan wel recht hebben op een hoge waardering?

Verwijderd schreef op maandag 05 februari 2007 @ 14:37:
Dit bericht wordt met -1 troll gemod, en de laatste 2 dagen zie ik wel meer berichten die onterecht -1 troll worden gemod.
Het wordt daarna weer rechtgezet, maar toch vervelend dat één iemand of meerdere mensen onterecht met -1 trolls lopen te gooien.

Ik zal zodadelijk eens nalopen met wat er precies is gebeurt. An sich is dat idd een uitwas van marketing dat niet perse een troll hoeft te zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Delerium op 05-02-2007 16:41 ]

[mjtdevries]

Dat is je volste recht om geen zin te hebben in een goede reply bouwen, maar waarom zou je dan wel recht hebben op een hoge waardering?

Ik vraag ook helemaal niet om een hoge waardering.
Maar -1 is gewoon zwaar onterecht omdat het geen troll of flame is.

Over onterechte -1 posts in die thread gesproken, hier is er nog een:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1915707

Nooit gedacht dat ik aval0ne nog eens zou verdedigen in een Nvidia thread

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 februari 2007 @ 14:37:
Dit bericht wordt met -1 troll gemod, en de laatste 2 dagen zie ik wel meer berichten die onterecht -1 troll worden gemod.
Het wordt daarna weer rechtgezet, maar toch vervelend dat één iemand of meerdere mensen onterecht met -1 trolls lopen te gooien.

Ik kan me anders wel voorstellen dat het die moderatie krijgt. Ikzelf zou zo'n reactie ook absoluut tot 0 terug brengen. -1 gaat wat mij betreft wat ver.... Maar ik denk dat veel mensen die "grappige Microsoft bashing" zo langzamerhand wel beu zijn, en daardoor wat harder modden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 februari 2007 @ 17:38:
[...]


Ik kan me anders wel voorstellen dat het die moderatie krijgt. Ikzelf zou zo'n reactie ook absoluut tot 0 terug brengen. -1 gaat wat mij betreft wat ver.... Maar ik denk dat veel mensen die "grappige Microsoft bashing" zo langzamerhand wel beu zijn, en daardoor wat harder modden.

In dit geval heeft degene die het gemod heeft wel een beetje gelijk, mocht het nog vaker voorkomen zal ik bijhouden waar er steeds met trolls gemod wordt en dan kan iemand hier kijken wie het is.

[botoo]

Verwijderd schreef op maandag 05 februari 2007 @ 19:48:
. . . zal ik bijhouden waar er steeds met trolls gemod wordt en dan kan iemand hier kijken wie het is.

Dat doen we 'graag', rotte appels verpesten ogenschijnlijk meer dan goede appels goed doen dus als we de rotte appels kunnen opschonen . . .

[Nekje64]

Mismodding: botte bijl gehanteerd op reacties van Camerahelm Britse bobby's succesvol.
Het artikel nodigd uit tot grappen en creatieve reacties. Technologisch valt er niet te twisten. De reacties begonnen ook grappig en werd zo geclassificeerd. Verderop gaat het over privacy-normen, afgezaagd onderwerp. Alle grappen ervoor zijn opeens geclassificeerd als "Overbodig", echt de botte bijl erin gezet. De laatste reacties zijn weer grappig, geen toppers, toch "+2 Grappig".
Het is erg welkom dat een moderator alles classificeerd en als gemod bestempeld.

ps. Het feit dat mijn reactie ook naar beneden gemod is maakt mij niet uit, dat mag best zo blijven.

[botoo]

Zelfs als een artikel uitnodigd tot grappen en creatieve reacties (wat ik in dit artikel overigens niet het geval vind), dan nog is het geen vrijbrief om de frontpage te bombarderen tot onderbroekenlolfestijn.

Een grapje moet kunnen, maar zodra flauwekul de boventoon gaat voeren is er iets mis.

Dat draadje is blijkbaar door een kudde feestneuzen gemod daar mag imho fors de schaaf overheen, de eerste (orginele) leuke/creatieve opmerkingen naar +1 of +2 en de rest mag naar de haringkelder.

[bszz]

In het draadje 'Florida stuurt stemmachines naar de schroothoop' wordt wel erg hoog gemod:

Deze op +4 informatief, bevat wel veel informatie maar is vrijwel letterlijk overgekalkt uit andere bronnen, die overigens wel vermeld worden. +2 is denk ik max, maar ik krijg geen goed gevoel bij het kopieren van stukken tekst zonder dat duidelijk is dat dit een quote betreft.

Deze is inderdaad behulpzaam, maar de enkele correctie van een rekenfoutje zou eerder +2 verdienen dan een +4.

Ook overgewaard (+4 Informatief) is deze reactie, waar ook nog eens een onjuistheid in staat: terecht wordt opgemerkt dat het probleem in Florida met ponskaarten te maken had. Onjuist is echter dat gaatjes bij de verkeerde partij zouden zijn geponst. Het probleem was dat er niet altijd een gaatje ontstond maar soms ook een deukje, waardoor stemmen die machinaal geteld werden afgekeurd werden maar als ze handmatig geteld werden goedgekeurd...


Een reactie van één opmerking die stelt dat het probleem met de ponskaartjes in Florida een negatief aantal stemmen niet verklaart. True, maar +4 inzichtvol?

Ik zal wel geen gevoel voor humor hebben, maar zo een goede grap is ditnou ook weer niet dat ie +3 grappig verdient.

Tenslotte een dubbelpostmet enkele uren tussenruimte op +4 inzichtvol

[Delerium]

bszz schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 16:01:
Deze op +4 informatief, bevat wel veel informatie maar is vrijwel letterlijk overgekalkt uit andere bronnen, die overigens wel vermeld worden. +2 is denk ik max, maar ik krijg geen goed gevoel bij het kopieren van stukken tekst zonder dat duidelijk is dat dit een quote betreft.

Bij wijze van feedback toch even een tegenwerping: de post zelf staat op de FP en valt onder moderatie. In dezen vraag ik mij af of de herkomst (van Fok) relevant is want de post in kwestie geeft wel een uitgebreidde uiteenzetting van een standpunt dat ontopic is. En er staan vervolglinkjes bij. Ik zag de reactie gisteren binnen 5 minuten verschijnen en dat is daadwerkelijk onmogelijk zo te fabriceren, maar is het niet vreemd om toch daadwerkelijke info te 'straffen' omdat het ergens anders vandaan komt? De schrijver zou z'n eigen posten van Fok hebben kunnen samenvatten, de ideeen van de schrijver zijn vrijwel zeker ook copieen van andere mensen enzovoort.
+4 is goed scoren, dat geef ik zo toe maar de omgekeerde vraag is ook zoiets.

De overige opmerkingen (en de rest van de draad) heb ik ff nagelopen. Alleen de vermeende dubbelpost is..... toch in een andere formulering een herhaling van het gezegde.

[bszz]

ecteinascidin schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 16:36:
[...]

Bij wijze van feedback toch even een tegenwerping: de post zelf staat op de FP en valt onder moderatie. In dezen vraag ik mij af of de herkomst (van Fok) relevant is want de post in kwestie geeft wel een uitgebreidde uiteenzetting van een standpunt dat ontopic is. En er staan vervolglinkjes bij. Ik zag de reactie gisteren binnen 5 minuten verschijnen en dat is daadwerkelijk onmogelijk zo te fabriceren, maar is het niet vreemd om toch daadwerkelijke info te 'straffen' omdat het ergens anders vandaan komt? De schrijver zou z'n eigen posten van Fok hebben kunnen samenvatten, de ideeen van de schrijver zijn vrijwel zeker ook copieen van andere mensen enzovoort.
+4 is goed scoren, dat geef ik zo toe maar de omgekeerde vraag is ook zoiets.

Ik vind het niet erg, maar laat dan zien dat je quote! En is het zijn eigen post die hij quote? Als dat niet zo is vind ik het namelijk nog erger! En wat bedoel je met die laatste zin? Ik heb 'm nu wel 10 keer gelezen maar snap nog steeds niet wat er staat

De overige opmerkingen (en de rest van de draad) heb ik ff nagelopen. Alleen de vermeende dubbelpost is..... toch in een andere formulering een herhaling van het gezegde.

Ik zie dat je twee posts inderdaad te hoog vindt, maar de andere vier kennelijk niet. Eén daarvan (de vermeende dubbelpost) beargumenteer je door te zeggen dat het weliswaar een herhaling is van wat er al gezegd is, maar dan anders geformuleerd. Begrijp ik goed dat een dubbelpost geen dubbelpost is als je het op een andere manier zegt? Zou je kunnen aangeven waarom je de andere posts niet te hoog gewaardeerd vindt? Lijkt me namelijk best een nuttige bijdrage aan de discussie over juiste/onjuiste moderaties in het algemeen.

edit: Zie dat de andere reacties op de 'dubbelpost' na inmiddels ook gepowermod zijn. Daarmee vervalt bijna de hele laatste (nu één-na-laatste ) alinea van dit typsel.

[ Voor 4% gewijzigd door bszz op 06-02-2007 21:47 ]

[Mentalist]

nieuws: Gorbatsjov vraagt Gates om genade in piraterijzaak

Deze reactie:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1918574

Hij slaat hier precies de spijker op z'n kop. Zonder monopolie, of zonder vendor lock-in, zouden al die Windows programma's die de beste man nodig had probleemloos gewerkt hebben onder een ander OS wat hij wellicht wel had kunnen betalen (dan was de kans dat hem illegale software was verkocht sowieso kleiner geweest). Het hele nieuwsbericht had dan nooit bestaan, wel degelijk relevant dus!

Voorstel score: +2 of +3 interessant/inzichtvol. In ieder geval absoluut geen -1.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 07-02-2007 01:05 ]

[botoo]

Een -1 is idd een onjuiste score, maar wmb dekt 0 offtopic de lading prima, een neutrale +1 verdedigbaar maar imho is een oftopic correcter.

De discussie in hoeverre de vendor lock-in al dan niet offtopic is kan beter in "wc-eend" weg, welkom "vendor lock in" voortgezet worden.

[Verwijderd]

Nekje64 schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 11:21:
Mismodding: botte bijl gehanteerd op reacties van Camerahelm Britse bobby's succesvol.
Het artikel nodigd uit tot grappen en creatieve reacties. Technologisch valt er niet te twisten. De reacties begonnen ook grappig en werd zo geclassificeerd. [...] Alle grappen ervoor zijn opeens geclassificeerd als "Overbodig", echt de botte bijl erin gezet. De laatste reacties zijn weer grappig, geen toppers, toch "+2 Grappig".[...]

Tja... dat is natuurlijk een inherent probleem van grappige opmerkingen. Grappen zijn bijna per definitie overbodig, wat betreft de inhoud. (Of je moet wel heeeel geraffineerde grappen maken. )

Dat is niet zo makkelijk te modereren... Een paar grappen zijn leuk, en houden de sfeer luchtig. In die context, zijn ze dan ook best nuttig en zeker niet overbodig. (Daarom bestaat er dus ook +2 grappig) Maar op een gegeven moment heb je wel een grens bereikt, en dan wordt het storend... Zelfs als het op zichzelf best aardige grappen zijn...

Waar die grens ligt, is een heel individuele kwestie. Zal zelfs per dag anders zijn... Ik denk dat je niet te zwaar moet wegen aan 'overbodig' moderaties op grappen.

[boe2]

In nieuws: Gamesmoralist Jack Thompson beschuldigd van wangedrag zit er weer iemand alles overbodig te modden

[botoo]

Er was een mismodder met kloons actief maar die is inmiddels op non-actief gesteld. Met een beetje geluk en medewerking van de andere modders (en daar lijkt het wel op) trekt dat draadje weer goed bij

[Vandread]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1919684
Wat is daar nou offtopic aan lijkt of iemand gewoon maar alles op -1 wilde zetten.

[botoo]

Een mismod melden 7 minuten nadat je de reactie geplaatst hebt is wel wat al te rap Vandread. Binnen een uur was je reactie al naar +2 gemod.
Vlot een misgemodde reactie melden heb ik geen probleem mee, maar zo snel en op basis van één enkele offtopic is wat veel van het goede.

[Mentalist]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1918571

Het is toevallig de eerste post maar het lijkt me geen first post. 0 - offtopic?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1918602
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1918633

Niet dat het iets toevoegd, maar het zijn geen first posts, flamebaits of trolls, dus deze horen op 0.
Deze had ik zelf blijkbaar nog niet gemod, staan nu op 0. Eerste link moet nog wel gefixed worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Mentalist op 07-02-2007 19:12 ]

[Delerium]

@bszz
De tweede +4 is gewoon een ander betoog. Het bevat wel elementen van het eerste betoog maar het lijkt mij desalniettemin een ander betoog. Daarom laat ik het liever staan op de waarde die de rest eraan geeft. De omgekeerde vraag is namelijk de volgende:"indien een betoog de punten pakt die relevant zijn, zijn alle vervolgreacties dan dubbelposten"? Zodra dat namelijk het geval is kan je met 1 post dus in principe de argumenten opeisen waarna de rest overbodig is... ook al levert dat opvallende betogen op. Ik ben daarom niet happig met dubbelpost modereren.
Dat zou ik pas doen als het echt 1 naar 1 copieren is, maar dat lijkt mij niet het geval. Maar dat is allemaal IMHO.

@WN:
typos melden zijn best overbodig. Gezien de mate van verwijten in de post is een 0-overbodig nog ruim gemodereerd, het had een -1 kunnen zijn. Wat de tag betreft zal het wel loslopen.

[Mentalist]

ecteinascidin schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 19:26:
@WN:
typos melden zijn best overbodig.

Typo's melden is zeker niet overbodig, in FA is er zelfs een groot topic voor! Alleen moet het wel op de juiste plaats gebeuren, in de artikeldraad zelf is het offtopic .

Gezien de mate van verwijten in de post is een 0-overbodig nog ruim gemodereerd, het had een -1 kunnen zijn. Wat de tag betreft zal het wel loslopen.

De vraag is, is het een troll. Het komt op mij niet als troll over. (but maybe that's just me)

[Vandread]

botoo schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 18:52:
Een mismod melden 7 minuten nadat je de reactie geplaatst hebt is wel wat al te rap Vandread. Binnen een uur was je reactie al naar +2 gemod.
Vlot een misgemodde reactie melden heb ik geen probleem mee, maar zo snel en op basis van één enkele offtopic is wat veel van het goede.

U heeft gelijk maar viel me op dat er een hele rits meteen op -1 stond, kwam misschien ook doordat het artikel meer een "plug" is dan een echt nieuwtje

[Gonadan]

In mijn eigen survey is mijn reactie naar -1 troll gemodereerd.

Nu was het ook niet meer dan een reactie op de post voor mij en verder ook niet bijster informatief.
Maar troll vind ik het ook weer niet.
Of zie ik dat verkeerd?

[Delerium]

Een van mijn vuistregels voor reageren is of het totaalbeeld veranderd voor en na je reactie. In dezen is dat dus de wetenschap of je wel of niet uit bed gekomen bent. Je zal het ermee eens zijn dat zoiets weinig wereldschokkends is en dat daarom de reactie een 0-overbodig of zo wordt. Hij staat nu op 0 maar de meegeleverde tag 'troll' is idd incorrect. Hoe dat kan? Wellicht een uitschietend scrollwieltje waardoor de verkeerde tag (naast het goede niveau) werd meegeleverd. Helaas.
Vuistregel 1 is dus of de score leefbaar is en volgens mij is dat 'm wel.

Mooi werk trouwens Survey's zijn mooi werk waar mensen wat mee kunnen. Jammer dat zo'n behulpzaam aspect geen + punten pakt (straks wel )

[Gonadan]

ecteinascidin schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 15:31:
Een van mijn vuistregels voor reageren is of het totaalbeeld veranderd voor en na je reactie. In dezen is dat dus de wetenschap of je wel of niet uit bed gekomen bent. Je zal het ermee eens zijn dat zoiets weinig wereldschokkends is en dat daarom de reactie een 0-overbodig of zo wordt. Hij staat nu op 0 maar de meegeleverde tag 'troll' is idd incorrect. Hoe dat kan? Wellicht een uitschietend scrollwieltje waardoor de verkeerde tag (naast het goede niveau) werd meegeleverd. Helaas.
Vuistregel 1 is dus of de score leefbaar is en volgens mij is dat 'm wel.

Ok, weer wat geleerd.
Het gaat dus om het aantal en niet de tag.
Het totaalbeeld veranderd niet meer dan dat ik de foto aangepast heb, maar dat had ik in m'n reactie moeten zetten dat zou gescheeld hebben denk ik.

Maargoed, het maakt mij niet zoveel uit wat ze van die reactie vinden, het gaat om m'n survey.

Mooi werk trouwens Survey's zijn mooi werk waar mensen wat mee kunnen. Jammer dat zo'n behulpzaam aspect geen + punten pakt (straks wel )

Dank je.

Pakt hij later ook punten met terugwerkende kracht?

[Verwijderd]

Onderaan staat +4, bovenaan 'maar' 2.
Is hier een powermod op geweest?

(bron: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1921637)

[botoo]

Nee dat is geen powermod geweest maar een echte bug, regulier puntje afgedaan en nu staat 'ie op +3 (wat ik overigens nog steeds te hoog vind, maar dat ter zijde).

[Verwijderd]

botoo schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 23:04:
....
(wat ik overigens nog steeds te hoog vind, maar dat ter zijde).

ik ook

[Zeus]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1923028
Een wellicht cynische reactie, maar naar mijn mening onmisbaar in dit nieuwsbericht.
Het gevolg van deze ontwikkeling is uitschakeling van een chipgigant.
Dit is geen fanboy reactie of ondoordacht. Waarom wordt dit dan toch als flamebait / overbodig gezien?

[botoo]

Imho niet echt omisbaar, daarvoor is het net te kort door de bocht, maar wmb iig niet eentje die onder de +1 hoeft te eindigen.

Dan is deze van jouw hand interessanter

[ Voor 32% gewijzigd door botoo op 09-02-2007 22:45 ]

[Delerium]

Ik wou zeggen. Je wist dat nVidia ook CPU's wil gaan maken? Als AMD aan de GPU's gaat, gaat nVidia aan de CPU's.
Neemt niet weg dat het iig geen -1 materiaal is, maar wellicht dat je na je edit wat meer mensen/moderatoren weet te overtuigen.

[hint]Als je kan zien dat er ge-edit is, dan trekt het weinig bonuspunten. Als je het niet ziet denk je louter dat er een ondergewaardeerde reactie staat en mod je 'm wel omhoog.

[Quacka]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1923090
Deze staat op +1
Ik reageer daarop
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1923136
Deze gaat naar 0 overbodig.
Beetje raar. De oorspronkelijke poster komt met beweringen die niet kloppen en de weerlegging is dan overbodig...

[botoo]

@Quacka: ik vermoed dat het komt omdat jouw reactie door alle tussenligende nest-reacies niet in het juiste verband gezien word.

In dit soort situaties is het duidelijker als je een deel van de oorspronkelijke reactie quote.

[Quacka]

botoo schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:24:
@Quacka: ik vermoed dat het komt omdat jouw reactie door alle tussenligende nest-reacies niet in het juiste verband gezien word.

In dit soort situaties is het duidelijker als je een deel van de oorspronkelijke reactie quote.

oke, dat heb ik er even bij gezet.
Al zijn er sinds gisteren een hoop reacties bijgekomen.

[Arne]

in het artikel over de "valentijnslaptop" (nieuws: Tulip introduceert 'love'-laptop met valentijnsdag) staan op dit moment 69 posts waarvan er misschien 2 serieus zijn, maar waar vele "broodrooster-opmerkingen" naar mijn mening veel te hoog scoren.
alleen de eerste post en de reacties daarop al....

weet dat het draatje redelijk nieuw is, maar toch...

[bszz]

arne schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:26:
in het artikel over de "valentijnslaptop" (nieuws: Tulip introduceert 'love'-laptop met valentijnsdag) staan op dit moment 69 posts waarvan er misschien 2 serieus zijn, maar waar vele "broodrooster-opmerkingen" naar mijn mening veel te hoog scoren.
alleen de eerste post en de reacties daarop al....

weet dat het draatje redelijk nieuw is, maar toch...

Tsja, kan me eerlijk gezegd ook niet zoveel reacties voorstellen die voor het grote publiek interessant zijn... Dit lijkt me eerder iets voor 1 van de gadgetsites. Niet echt Frontpage-waardig, en hier ga ik dan ook geen moderatie-energie in stoppen, simpelweg omdat ik denk dat niemand daar wat mee opschiet.

Wellicht een idee om een luchtig "hoekje" in te richten voor dit soort "nieuws"?

[NomadTitan]

Hmm.. volgens mij zitten hier weer intel fanboys bijna alles weg te modden.. imho staat er toch wel waardevolle reacties bij. (doel ik niet alleen op de mijne)

Helaas blijft het een gevoelig onderwerp

[bszz]

NomadTitan schreef op maandag 12 februari 2007 @ 16:00:
Hmm.. volgens mij zitten hier weer intel fanboys bijna alles weg te modden.. imho staat er toch wel waardevolle reacties bij. (doel ik niet alleen op de mijne)

Helaas blijft het een gevoelig onderwerp

Welk bericht doel je op, en kun je een voorbeeld geven van zo'n waardevolle reactie?

edit:
Ik neem aan dat je deze thread bedoelt?

[ Voor 12% gewijzigd door bszz op 12-02-2007 16:41 ]

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1925835

0 (overbodig) is volgens mij te laag. +2 of +3 lijkt me toch meer verdiend .

[botoo]

Behulpzaam bedoeld, maar een beetje tweaker kan zelf ook wel de pricewatch vinden
0 is idd wat al te schraal maar met een +1 of maximaal +2 is de koek wel op.

[Verwijderd]

botoo schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:01:
Behulpzaam bedoeld, maar een beetje tweaker kan zelf ook wel de pricewatch vinden
0 is idd wat al te schraal maar met een +1 of maximaal +2 is de koek wel op.

+2 kan ik mee leven
( /me was zo dom om eerst te reageren voor te modden )

[terabyte]

Weer een boehoe MS is zielig :'( reactie:
Diegene die hier een +1 Inzichtvol voor heeft gegeven zou op z'n vingers getikt moeten worden
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1928024
En ondertussen gaat mijn penalty ratio omhoog als ik zulke mismoderaties corrigeer.

[Delerium]

Ik zou mij iig niet druk maken om penalties enzovoort. De reactie is na aanmelding naar de trollenkelder gegaan. Anti-bashbashen is namelijk best wel 1997.

Nog ffies en we maken ons er niet druk om, dan gaat het nieuwe systeem online enzo.

[bszz]

terabyte schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:18:
Weer een boehoe MS is zielig :'( reactie:
Diegene die hier een +1 Inzichtvol voor heeft gegeven zou op z'n vingers getikt moeten worden
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1928024
En ondertussen gaat mijn penalty ratio omhoog als ik zulke mismoderaties corrigeer.

Het is maar hoe je het bekijkt. De reactie klopt objectief gezien waarschijnlijk wel, waardoor iemand zich wellicht heeft laten verleiden tot een +1 inzichtvol. De reactie is daarentegen ook overbodig omdat het niets toevoegt. Als relativerende opmerking kun je er wellicht zelfs een +1 grappig van maken. Wie meer wil lezen dan er geschreven staat kan er wellicht een troll in zien, maar dat lijkt me wat overdreven omdat de lezer dan wel zelf een erg groot deel van de betekenis invult.

Al met al lijkt me de huidige score van 0 overbodig op z'n plaats.

Overigens: De reactie was slechts 9 minuten oud toen je deze moderatie aan de kaak stelde..... M.a.w.: wacht even af of de moderatie niet bijtrekt. Hoef je ook niet bang te zijn voor je penalty-ratio

edit:
Wel vreemd dat een correctie van een mismoderatie tot een "bestraffing" kan leiden

[ Voor 3% gewijzigd door bszz op 14-02-2007 15:46 ]

[botoo]

bszz schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:43:
Het is maar hoe je het bekijkt. De reactie klopt objectief gezien waarschijnlijk wel, waardoor iemand zich wellicht heeft laten verleiden tot een +1 inzichtvol. De reactie is daarentegen ook overbodig omdat het niets toevoegt. Als relativerende opmerking kun je er wellicht zelfs een +1 grappig van maken. Wie meer wil lezen dan er geschreven staat kan er wellicht een troll in zien, maar dat lijkt me wat overdreven omdat de lezer dan wel zelf een erg groot deel van de betekenis invult.

Kan ik me wel in vinden
Toch een kleine kanttekening: Ik zie er wel de troll van in, maar dat zal te maken hebben met het feit dat ik te veel van dergelijke reacties langs zie komen waardoor het bijzonder afgezaagd/goedkoop word.
Snelle en vooral uitgekauwde flauwe bash-opmerkingen leunen bij mij al gauw op een trollmoderatie, maar voor mensen die zelden iets op de FP lezen kan het zelfs een leuke grap zijn ':(
Zo zie je maar dat er voor beide scores iets te zeggen is waar geen speld tussen te krijgen valt en dan is het middellen van de scores een prima afspiegeling

[Ids Lupo]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1928131

Beetje veel, 4 punten voor 1 woord. Bovendien vind ik het ook meer een FiPo.

[Verwijderd]

bszz schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:43:
[...]

Het is maar hoe je het bekijkt. De reactie klopt objectief gezien waarschijnlijk wel, waardoor iemand zich wellicht heeft laten verleiden tot een +1 inzichtvol.

Als de reactie objectief gezien klopt... Moet je 'm dan als -1 neersabelen?

Is het een troll, wanneer je de hypocriete houding van een groot deel van de Tweakers community d.m.v. een netelige opmerking aan de kaak stelt?

Bij troll moet je naar de intentie van het bericht kijken. Is het puur herrie schoppen, of wellicht misschien ook stof to nadenken? Deze post kan op beide manieren opgevat worden.

Wat mij betreft is dit, in deze thread, in deze situatie, op te vatten als stof tot nadenken of zelf kritiek naar de community, en daardoor toch wel een +1 waard. Zeker geen +2, maar ook geen 0 of -1.

Je moet oppassen dat je met de moderaties geen censuur gaat produceren. En dat is iets waar men vaak toch wel een beetje naar neigt...

[botoo]

Zolang een reactie op +1 of hoger staat is ie zichtbaar voor het overgrote deel (vrijwel iedereen) van de bezoekers, dus censuur is niet in beeld.

Verder eensch met AHBdV^^ +1 volstaat in deze situatie.

[bszz]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:40:
[...]
Is het een troll, wanneer je de hypocriete houding van een groot deel van de Tweakers community d.m.v. een netelige opmerking aan de kaak stelt?
[...]

De opmerking is volgens mij voor velerlei uitleg vatbaar. De opmerking is inderdaad enigszins provocerend, maar dat de hypocriete houding van een groot deel van de Tweakers community aan de kaak wordt gesteld is voor de goede lezer (en dat is volgens mij niet dat deel van de Tweakers community).

[...]
Bij troll moet je naar de intentie van het bericht kijken. Is het puur herrie schoppen, of wellicht misschien ook stof to nadenken? Deze post kan op beide manieren opgevat worden.
[...]

Eens

[...]
Wat mij betreft is dit, in deze thread, in deze situatie, op te vatten als stof tot nadenken of zelf kritiek naar de community, en daardoor toch wel een +1 waard. Zeker geen +2, maar ook geen 0 of -1.
[...]

Dat is voor een groot deel de interpretatie van de lezer. Aangezien de opmerking voor velerlei uitleg vatbaar is vindt ik +1 prima, maar ik vindt de toegevoegde waarde nou ook weer niet zo groot dat ik 0 onacceptabel zou vinden. Beide is in mijn ogen verdedigbaar. Zoals al aangegeven vindt ik een troll moderatie te ver gezocht en -1 is dan ook niet op zijn plaats.

[...]
Je moet oppassen dat je met de moderaties geen censuur gaat produceren. En dat is iets waar men vaak toch wel een beetje naar neigt...
[...]

een -1 moderatie kan ik moeilijk als censuur opvatten. De reactie is gewoon nog te lezen voor wie dat wil.

[DaMarcus]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1931608

Iemand die mij kan uitleggen waarom ik een overbodige post plaats?

[wildhagen]

Met alle respect, maar geef het even tijd?

De post was net een halfuur oud op het moment dat je je reply hier postte, en het was slechts één moderatie. Inmiddels alweer ongedaan gemaakt.

Het is niet de bedoeling om al meteen hier aan de bel te trekken, tenzij er er massaal mis-gemod word of de reply al wat ouder is dan 30 minuten.

[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 17-02-2007 16:30 ]

[DaMarcus]

wildhagen schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 16:29:
Met alle respect, maar geef het even tijd?

De post was net een halfuur oud op het moment dat je je reply hier postte, en het was slechts één moderatie. Inmiddels alweer ongedaan gemaakt.

Het is niet de bedoeling om al meteen hier aan de bel te trekken, tenzij er er massaal mis-gemod word of de reply al wat ouder is dan 30 minuten.

Is goed en ik zal het onthouden

[botoo]

Waarschijnlijk is dat een pulldownslippertje, die user heeft beslist geen historie in mismodden.

[Verwijderd]

Ik vindt dit ook een aardige:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1931278

Mensen denken vaak duur=goed en goedkoop=slecht.

-1 troll ???

Dat moet van iemand zijn die net een 200 euro kostende cpu koeler gekocht heeft!

[botoo]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 20:30:
Dat moet van iemand zijn die net een 200 euro kostende cpu koeler gekocht heeft!

+1 grappig
* botoo klikt en doet er een regulier puntje bij

[Verwijderd]

In Foxit Reader 2.0 build 1414 post ik enkele feiten en persoonlijke ervaringen maar ze worden telkens naar beneden gemod. In deze reactie staan bvb. 3 onwaarheden die ik stuk voor stuk weerleg, hij krijgt +3 en ik krijg 0, zie ook volgende posts. Dat zijn overduidelijk moderaties van fanboys die in elke Adobe-update steevast reclame maken voor Foxit. Je kan mij van het omgekeerde verdenken, maar ik weerlegde enkel wat onwaarheden.

[Delerium]

Daar kloppen idd niet de nodige dingen. Ik heb er wat reguliere puntjes losgelaten en hoop... ik hoop dat een andere lezer je reacties ook wat bijgeven....:)

[TheZeroorez]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1933356

Nu is dit vast niet zo'n geweldig bericht, maar dat kan me geen reet schelen.

Maar wacht eens.. -0.80 First Post? WTF? 1. Het is niet alleen maar een regel oid, er staat duidelijk iets in, en 2. Het is een reactie ergens op. Dat kun je niet alleen zien aan de tijd van de post en de boomstructuur, maar ook aan het taalgebruik

Verder vind ik het (zoals iemand al goed opmerkte) helemaal niet vreemd om iets aan te nemen, omdat het erg voor de hand liggend is en het tegendeel niet bewezen is..

[ Voor 17% gewijzigd door TheZeroorez op 19-02-2007 20:14 ]

[PWM]

Deze discussie met Grijze Staaf is een heerlijk wellus-nietus spelletje.

De "feiten" die hij noemt kloppen niet. Zo biedt Microsoft wel films aan via Xbox Live.

Hij krijgt nu een +2 inzichtvol, terwijl ik daarna weggemod wordt:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1933878

Overigens vind ik het woordgebruik van deze persoon, niet Frontpage waardig.

[bszz]

PWM schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 13:31:
Deze discussie met Grijze Staaf is een heerlijk wellus-nietus spelletje.

De "feiten" die hij noemt kloppen niet. Zo biedt Microsoft wel films aan via Xbox Live.

Hij krijgt nu een +2 inzichtvol, terwijl ik daarna weggemod wordt:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1933878

Overigens vind ik het woordgebruik van deze persoon, niet Frontpage waardig.

Eigenlijk vind ik deze persoon helemaal niet Frontpage-waardig..... Met een karma van -30 heb je het wel goed verziekt!

Anyway, je kunt een beetje aanvoelen dat een discussie niet gaat helpen om "gelijk" te krijgen. Ik waardeer het dat je tegengas probeert te geven, maar denk dat dat, hoe goed bedoeld ook, in dit geval niet gaat helpen. Een misverstand kun je uit de weg proberen te ruimen, maar welles-nietes spelletjes horen volgens mij eigenlijk ook niet op de Frontpage thuis.

[kamerplant]

quote: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1937134

Het is onderhand 2007 en nog steeds zitten we opgescheept met godsdienst onzin, langleve de vooruitgang

"+3 inzichtvol" is behoorlijk royaal voor een troll. Ik zelf heb al één punt afgenomen. Sowieso zijn er een aantal offtopic of trollachtige reacties in dit topic ietwat te hoog beoordeeld.

[ Voor 15% gewijzigd door kamerplant op 22-02-2007 16:34 ]

[FreezeXJ]

Hele draadje is een barbecue, zo af en toe een flame... Zouden er nog wat mensen langs kunnen lopen om even wat recht te zetten? Er zijn nogal wat andere trollen die nog niet op hun plaats gezet zijn...

[Delerium]

* Delerium gaat eens kijken

Vaag topic. 'De Kerk is fout' is zo zwart dat 'De Kerk is goed' weer te wit overkomt. Het is blijkbaar niet mogelik om de gedachte te hebben dat porno misschien niet je-van-het is en dat de Kerk daar iets meer dan anderen tegen ageren. Zoals het op d FP staat moet vrije porno een mensenrecht worden.... gedoe zeg ...

[ Voor 79% gewijzigd door Delerium op 22-02-2007 18:02 ]

[Quacka]

nieuws: Ubuntu wil groter aandeel in desktop- en servermarkt

hier wordt niet echt lekker gemod, vind ik.
vb:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1939633
Dit is minimaal 'grappig' waard en al helemaal geen 'troll' waard. Offtopic is het ook niet, want het gaat over ubuntu. Dus +1 of +2 grappig is eerlijker.

En mijn reactie is ook al weggemod, terwijl ook die niet zo slecht is. (of het een +2 of +3 waard is doet er niet zo toe, maar 0 is te laag)

[wildhagen]

Die is zeker wel offtopic. Het artikel gaat weliswaar over Ubuntu, maar niet over de naam, of de uitspraak. En het verband tussen de uitspraak en hoe groot/klein een OS kan worden ontgaat me ook compleet, maar dan ook he-le-maal compleet.

Grappig is het al helemaal niet, tenzij je een wel erg zwak gevoel voor humor hebt

Maar een negatieve score is idd ook weer niet nodig. Een 0 lijkt me meer dan genoeg, hoewel een 1 ook wel zou kunnen. Maar dat is imhol dan wel het uiterste maximum ook. Helaas heb ik hem al gemod (één van de Off Topics), dus kan dat niet meer veranderen.

[Quacka]

nou ik vind de manier waarop hij zijn punt maakt best grappig.
En overigens heeft hij ook gelijk: Als men niet weet hoe iets uitgesproken dient te worden, dan zullen mensen er minder snel over praten.

Het is gewoonweg niet offtopic. Ubuntu wil meer gebruikers, de poster zegt dat de naam wellicht een reden is dit minder snel gaat lukken. Of jij het er nu mee eens bent of niet. Daar is het modden niet voor bedoeld.

[wildhagen]

Met alle respect, maar als iemand een OS afwijst of iig niet aanraadt enkel en alleen om hij/zij niet weet hoe de naam uit te spreken ga ik toch ernstig aan de intelligentie van zo iemand twijfelen. Het gaat erom wat een OS kan en niet kan, niet om het naampje wat er aan hangt.

Als je zo gaat redeneren kan je de stand van de planeten of de maan er ook wel bij halen, want wie weet, misschien heeft dat ook wel invloed op de verkoopcijfers, onbewust in de gedachten van mensen enzo. En dat zou, iig van mij, net zo hard een Off Topic krijgen als de reply zoals hij er nu staat.

En of ik het er wel of niet mee eens ben heeft met mijn moderatie al helemaal geen snars te maken.

[ Voor 10% gewijzigd door wildhagen op 24-02-2007 15:40 ]

[Quacka]

wildhagen schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 15:38:
Met alle respect, maar als iemand een OS afwijst of iig niet aanraadt enkel en alleen om hij/zij niet weet hoe de naam uit te spreken ga ik toch ernstig aan de intelligentie van zo iemand twijfelen. Het gaat erom wat een OS kan en niet kan, niet om het naampje wat er aan hangt.

Als je zo gaat redeneren kan je de stand van de planeten of de maan er ook wel bij halen, want wie weet, misschien heeft dat ook wel invloed op de verkoopcijfers, onbewust in de gedachten van mensen enzo. En dat zou, iig van mij, net zo hard een Off Topic krijgen als de reply zoals hij er nu staat.

En of ik het er wel of niet mee eens ben heeft met mijn moderatie al helemaal geen snars te maken.

dat is echt gelul.

Ik heb zelf ook dat als ik bepaalde dingen niet kan uitspreken (nu kan het me persoonlijk weinig schelen wat betreft ubuntu), dat ik het dan liever niet doe.
Naamsbekendheid is het ALLERbelangrijkste voor een produkt. Vraag dat maar aan marketingmensen.
Waarom denk je dat al die grote bedrijven sportclubs sponsoren? Niet omdat ze geld teveel hebben. Puur om naamsbekendheid.

Als mensen niet weten hoe iets uitgesproken moet worden, is er zekers kans dat mensen dan maar niets over het produkt zeggen. En juist als mensen over ubuntu praten, dan zal de naamsbekendheid toe nemen.

En dan mag jij twijfelen aan de intelligentie van een persoon, of of iemand wel of niet humor heeft: kennelijk ben jij iemand die zich niet in andere mensen kan inleven... En dat vind ik eigenlijk net zo erg als gewoon dom zijn...

[botoo]

-1 is iig niet correct.

Er valt te discussieren of de post grappig is (wmb totaal niet, maar dat is persoonlijk natuurlijk) of iets toevoegt aan het nieuwsitem. Imo is het erg ver gezocht dat Ubuntu moeilijk uit te spreken is waardoor de koppeling naar naamsbekendheid minimaal word.

De reactie staat nu op 0 en daar kan ik prima mee leven, mocht 'ie op +1 terecht komen is dat ook geen ramp maar dan is het dak imho wel bereikt.

[TheZeroorez]

Nja, hier weer een post van mij (en wéér over een eigen bericht)..

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1940127

Deze reactie staat op 0, en is met een -1 troll omlaag gemod. Ik zie niet echt in waarom +1 hier te hoog voor gegrepen zou zijn, en imho slaat die 0 dan ook nergens op. Wat ik al helemaal vreemd vind is dat dit met een -1 troll is gedaan.. Ik hoop dat dit per ongeluk gemod is, of dat de metamod goed ingegrepen heeft..

[bszz]

TheZeroorez schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:18:
Nja, hier weer een post van mij (en wéér over een eigen bericht)..

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1940127

Deze reactie staat op 0, en is met een -1 troll omlaag gemod. Ik zie niet echt in waarom +1 hier te hoog voor gegrepen zou zijn, en imho slaat die 0 dan ook nergens op. Wat ik al helemaal vreemd vind is dat dit met een -1 troll is gedaan.. Ik hoop dat dit per ongeluk gemod is, of dat de metamod goed ingegrepen heeft..

Beetje mosterd na de maaltijd: De gratis processor is inmiddels "verkocht", maar omdat dit inderdaad een bizarre moderatie is heb ik er een puntje bijgedaan. Wie weet volgen er meer......

[botoo]

Er was een trollenwerper in dat topic actief.
* botoo mailgebakje maakt.

[Quacka]

nieuws: Microsoft reageert op kritiek EU

Kennelijk mag je geen kritiek op microsoft hebben van de amateurmodders..

Iemand plaatst een reactie (inmiddels op+2 inzichtvol)
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1945451
Waarin hij stelt dat microsoft zoveel miljard heeft geinvesteerd en dat hijhet daarom niet eerlijk vind dat ze aangepakt worden door de EU.
Daarop reageren een aantal mensen, waar ik zelf de 1e van was:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1945458
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1945589
bijv

Deze staan allemaal op -1. Belachelijk.
Dat het geen +4 inzchtvol-postjes zijn begrijp ik. Maar -1 vs de +2 van de orginele poster...

Willen er wat mensen dit draadje nakijken?

edit:
Overigens had ik mijn reactie volgens mij getypt toen hij alleen zijn link had neergezet. Anders was mijn reactie ook wel wat langer geweest.

[ Voor 8% gewijzigd door Quacka op 02-03-2007 16:47 ]

[TheZeroorez]

@boven: Klein beetje aan zitten sleutelen

botoo schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:48:
Er was een trollenwerper in dat topic actief.

Bij trollenwerper moet ik toch meteen denken aan die kleine plastic poppetjes met dat lange paarse/groene haar, die ik vroeger had.. Daar kon je behoorlijk mee gooien

Anyway, bedankt

[ Voor 6% gewijzigd door TheZeroorez op 02-03-2007 16:57 ]

[Verwijderd]

Quacka schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 16:46:Kennelijk mag je geen kritiek op microsoft hebben van de amateurmodders..

[...] Daarop reageren een aantal mensen, waar ik zelf de 1e van was:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1945458
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1945589
bijv

Deze staan allemaal op -1. Belachelijk.

Wat mij betreft is een -1 of 0 een prima waardering voor die posts. Beiden hebben zeer sterke flamebait trekjes.

Maarja.. ik ben dan ook maar zo'n amateurmodder...

[bszz]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 14:46:
[...]


Wat mij betreft is een -1 of 0 een prima waardering voor die posts. Beiden hebben zeer sterke flamebait trekjes.

Maarja.. ik ben dan ook maar zo'n amateurmodder...

Eens, maar dat het gevoelig thema blijft blijkt wel uit de beoordelingen van de eerste reactie:

Beoordelingen: +1: Standaard niveau, +1: Inzichtvol, -1: Flamebait, -1: Overgewaardeerd, 0: First post, +0,80: Inzichtvol, -0,67: Flamebait, +0,57: Inzichtvol, +0,50: Inzichtvol, +0,44: Informatief, -0,40: Overgewaardeerd, +0,36: Inzichtvol, -0,33: Overbodig, +0,31: Interessant, -0,29: Flamebait, +0,27: Inzichtvol, -0,25: Overgewaardeerd, +0,23: Inzichtvol, +0,21: Behulpzaam, -0,19: Overbodig, +0,18: Inzichtvol, 0: Gemodereerd, -0,14: Overgewaardeerd, -0,05: Troll, Som: 1.55 / 24x

Dat is geen modereren maar kennelijk een welles/nietes spelletje...

zucht.....

[TheZeroorez]

Ikzelf vind 0 prima voor deze reacties, -1 is alleen iets te veel van het 'goede'..

[terabyte]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1947230
- offtopic
- klagen over moderatie
- flamebait naar groep users
- beschuldigen zonder bewijs
En hoe het in hemelsnaam op +2 Inzichtvol gekomen is?

[terabyte]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1947275
- offtopic
- tweede alinea is offtopic gezeur

[fondacio]

In hetzelfde topic staat inmiddels ook een illegale link naar een scene-release van Vista Ultimate...

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1947334

[botoo]

fondacio schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:22:
In hetzelfde topic staat inmiddels ook een illegale link naar een scene-release van Vista Ultimate... http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1947334

Thanks en
* done *

[Verwijderd]

In nieuws: Een kijkje in Googles schatkist is vrij raar gemodereerd, de eerste post is overbodig, waarschijnlijk omdat het een offtopic vraag is of iets dergelijks, vervolgend worden alle antwoorden vrij hoog gerate maar het enig correcte antwoord;

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1947959

Wordt overbodig gerate.

[Ramzzz]

Ik vind de reacties op het artikel over Boober niet echt redelijk gemodereerd. Mijn reactie, die ingaat op de bedrijfsnaam, die marketingtechnisch nogal een blunder lijkt, stond in no-time op 0 (overbodig), en anderen, overigens met een nagenoeg totaal overbodige reactie staan op +2 inzichtvol?

[Arne]

en... waarom zou je reactie niet overbodig zijn?
edit: even mezelf duidelijk maken...
ik vind de quote uit the young ones samen met een paar andere niet echt handig gekozen namen nou niet echt iets nuttigs aan het artikel toevoegen ozo.

[ Voor 43% gewijzigd door Arne op 08-03-2007 01:48 ]

[Ramzzz]

Ik neem aan dat een kritische reactie, zij het inderdaad niet voor iedereen even duidelijk, op naamgeving voor een financieel/bankair bedoelde site, ook gewoon zijn merites heeft. Marketing is immers ook een vak, en relevant voor een business-nieuwtje.

Maar daar mag eenieder zelf over oordelen hoor

Er loopt op GoT een heel draadje over onhandig gekozen namen voor bedrijven.

[ Voor 21% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2007 08:09 ]

[Dedun]

Deze reactie lijkt mij op 0 te horen staan of verwijderd te worden.

Wat betreft vrijheid van meningsuiting ben ik het met hem eens, discussie/dialoog vind ik een beter wapen tegen ontkenning van de holocaust dan een verbod.

Vervolgens gaat de poster de fout in.

1 miljoen is wel het aantal Irakezen wat zo onderhand door de clusterbommen aan stukken is gereten, en dat mag wel.

Dit getal klopt niet, en willekeurig Irakezen vermoorden mag natuurlijk niet. Maar door dit aantal te noemen vergelijkt hij indirect de holocaust met de oorlog in Irak. Ik vind dit een nogal gevaarlijke vergelijking.

Edit: Het getal 1 miljoen heb ik niet uit me duim gezogen, daar zijn serieuze aanwijzingen voor.

Natuurlijk zijn er mensen die dit beweren en er 'aanwijzingen' voor hebben, maar aangezien hij hiermee een historisch feit tegenspreekt, wat niet redelijkerwijs binnen het betreffende topic verder kan worden bepraat kan hij dit soort beweringen beter achterwege laten.

[FreezeXJ]

Is een hele nutteloze discussie geworden, meeste staat er aardig bij nu, maar wie weet wat er nog komt...

[BasieP]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1956765
troll en flamebait? volgens mij was dit toch een inzichtvolle reactie...

[botoo]

Dat is een lastige (voor mij als niet GeForce kenner), het kan net zo goed een loze ATI-kamp flame zijn als een waardevolle, op waarheid gestoelde opmerking. Als er een informatieve link en/of onderbouwing bij zou staan, zou het een stuk simpeler te modden worden.

[Delerium]

Ik weet dat niet zeker, een 7900 GS is toch geen hopeloze kaart.

Maar de reactie is, los van de inhoud geen flame of troll.... puntje erbij

@Bo. De Geforce 5200 was ook een directX9.0 kaartje...op papier. Maar dat ding was niet bruikbaar voor DX9 gebruik. Ati heeft wat dat betreft geen vergelijkbaar materiaal omdat de laagste modellen vaak juist die opties niet had (denk aan 9200 enzo, dat was geen DX9)

[ Voor 48% gewijzigd door Delerium op 13-03-2007 12:50 ]

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1958049
Dat is toch geen flamebait?

[Mentalist]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1959193

Ik zie de flame/troll hier niet in? Hooguit 0 - offtopic? Misschien zelfs behulpzaam.

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 15-03-2007 14:48 ]