[Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 3

[jules]

Dat zou je eventueel contractueel vast kunnen leggen. "Bij een dienstperiode van x (6) maanden mag het setje behouden worden. Bij een vroegtijdig beëindiging van dienstverband dient u deze terug te betalen aan ..."
Voor een eigenaar van een discotheek is het ook een manier om een (betere) relatie te leggen met je personeel en niet zo'n gigantisch hoge investering tov terugverdientijd/garantie (in vergelijking tot het vergoeden van gehoorschade).

[Verwijderd]

Bij een arbeidscontract kan dat, bij freelancewerk zoals 99% het hier zal doen is dat geen optie

[jules]

Ik zeg het niet voor niets tegen gium. Hij kwam bij mij over alsof hij direct in dienst van die club werkte...
Het gros dat we hier in't topic zien zal idd op freelance basis werken..

[Verwijderd]

hela voor degene die een leuk kader willen (en dat zonder fotosoep willen doen) is dit ook wel een leuke manier via standaard stylesheets

http://www.mandarindesign.com/boxes.html

[JumpStart]

Hou maar even op over CSS/HTML ...

Ben bezig met een nieuwe look/feel en manier van presenteren. Eigenlijk dus gewoon een fatsoenlijke portfolio aan het opzetten met daarin een selectie van partypics en evementenpics. (en misschien ook nog een afdeling portretten) Maar $vloek $profaniteit $ziekte $verwensing $vloek, wat blijkt Internet Explorer dan een ab-so-luut clootenprogramma zeg, die rendert stronteigenwijs vanalles anders dan volgens spec zou moeten.

[Verwijderd]

JumpStart schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 23:17:
Hou maar even op over CSS/HTML ...

Ben bezig met een nieuwe look/feel en manier van presenteren. Eigenlijk dus gewoon een fatsoenlijke portfolio aan het opzetten met daarin een selectie van partypics en evementenpics. (en misschien ook nog een afdeling portretten) Maar $vloek $profaniteit $ziekte $verwensing $vloek, wat blijkt Internet Explorer dan een ab-so-luut clootenprogramma zeg, die rendert stronteigenwijs vanalles anders dan volgens spec zou moeten.

yep explorer is echt het duiveltje op internet, maar ja op die manier (de standaarden verkl$#%$%^$%^ten) denkt microsoft werelddominantie op internet te verkrijgen en daarmee internet zelf in handen te hebben en te controleren. En als explorer nu de enige browser was (voor de volle 100%) dan zaten we jaarlijks lekker internetbelasting aan microsoft te betalen terwijl het geen zak heeft gedaan aan de ontwikkeling van internet

ik heb sinds de nieuwe css specs van w3 het nu echt helemaal gehad met explorer. vroeger verneukten ze het een beetje maar nu doen ze het expres all the way


maar daarentegen schijnt bovenstaande code zowel in IE als firefox en opera te gebruiken zijn
(probeer alleen niet absolute positioned divs browser onafhankelijke te krijgen )

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 23:04:
hela voor degene die een leuk kader willen (en dat zonder fotosoep willen doen) is dit ook wel een leuke manier via standaard stylesheets

http://www.mandarindesign.com/boxes.html

Daarvoor hebben we ook bordermaker. Alleen mijn ervaringen daarmee zijn niet super goed. A werkt(e) de scale functie niet optimaal waardoor ik onscherpe platen poste en B deed ik werk dubbelop door jpg's vanuit een ander progsel te importeren naar BM die er nog es een ergere jpg compressie van maakte... Photoshop met de juiste actions doet momenteel een hoop werk lekker geautomatiseerd vanuit Bridge. Daarom gebruik ik dat progsel voor massa werk. De kleuren die PS/Bridge produceerd vanuit NEF-jes loop ik niet zo warm voor. Behalve beter betaalde shoots wil ik er nog wel es in gaan werken...

[Verwijderd]

ach ja bijkomend voordeel van bovenstaande methode via stylesheets is dat het en schaalbaar is en je kan als er op uitgekeken bent met 1 aanpassing je hele website qua borders veranderen als je een centrale stylesheet hebt gedefinieerd

[abrakadaver]

morgen lekker wegregenen bij emporium.

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:55:
morgen lekker wegregenen bij emporium.

wordt idd niet echt lekker. morgen maar eens geen foto's maken. dit keer gewoon wegregenen

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 10:35:
[...]


wordt idd niet echt lekker. morgen maar eens geen foto's maken. dit keer gewoon wegregenen

mja... kben door een dj ingehuurd voor wat promo/live foto's, maar helaas draait hij 's middags op een buitenpodium.
De rest van het festival hoef ik in principe geen foto's meer te maken, alleen voor mezelf een paar kiekjes (omdat ik er toch ben).
Daarna alles in de rugzak en zuipen maar!!

[Verwijderd]

jij hebt niet toevallig mobiel# van Manon?

ow en je website doet weird

[Heaget]

Zo daar zit ik dan.. Vanavond m'n eerste fotoshoot in een Discotheek. En ik heb nog 1000 vragen. Gelukkig is de discotheek waar ik heen ga niet veeleisend, gelukkig Maarja ik had nog willen vragen of ik misschien een SB600/800 kon lenen, maarja wie leent z'n SB'tje nu uit? Anyway ik ga het dus gewoon doen met de interne flitser. Het worden allemaal partypeople foto's omdat er geen ( voor zover ik weer ) lasers oid zijn. Hopelijk kan ik vanavond nog wat foto's laten zien, ik ga maar een uurtje, alleen voor de foto's dus.

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:55:
morgen lekker wegregenen bij emporium.

Mijn strandfeestje viel in het water, ook flink jammer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 12:34:
[...]


Mijn strandfeestje viel in het water, ook flink jammer

toch niet shut up and dance in den haag per ongeluk ???

[Verwijderd]

Nope

[jules]

* jules pakt dit weekend toch nog een club avondje mee, gisteren nog even bekonkeld

[Verwijderd]

en ik ga vanavond zowaar naar een of ander vaag festivalletje in een kraakpand waar ik nog nooit ben geweest en waarvan ik ook nog niet weet waar het is

[jules]

welke stad?

Ach ja, je weet toch wel hoe dat gaat... D'r zijn genoeg peoples die er ook heen gaan en die het wel weten....

---

Sensor weer es gecleaned. zat een dik stuk stof op wat met een blote oog te zien was. 't Ding wilde ook nog geeneens weg in eerste instantie

[ Voor 123% gewijzigd door jules op 20-05-2006 14:50 ]

[Heaget]

Lekker, type ik een heel verhaal is het ineens weg... Anyway het kwam er op neer dat ik het in het begin wat wennen vond maar na een tijdje alles lekker ging. Ik ben er wel achter gekomen dat ik een externe flitser wil want die interne is gewoon keihard...

En ik durf ze bijna niet te laten zien. Maar hier 2 foto's als selectie.






En nu ga ik slapen, want morgen moet ik weer om 11 uur voor het zwembad staan

[ Voor 37% gewijzigd door Heaget op 21-05-2006 01:31 ]

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 21 mei 2006 @ 01:20:
Lekker, type ik een heel verhaal is het ineens weg... Anyway het kwam er op neer dat ik het in het begin wat wennen vond maar na een tijdje alles lekker ging. Ik ben er wel achter gekomen dat ik een externe flitser wil want die interne is gewoon keihard...

En ik durf ze bijna niet te laten zien. Maar hier 2 foto's als selectie.

Als ik je een tip mag geven: Langere sluitertijd
Met 1/60 vang je niet zo heel veel omgevingslicht, terwijl je daarmee meer "sfeer" in je foto's krijgt.

Ik was woensdag bij de Feestweek in Rijsenhout (op uitnodiging van één van de bands). Aldaar nog wat dronken gezichten op de foto gezet:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Allemaal iets van 1/15s, f/4.0, FEC -1 met Tokina 12-24 (erg makkelijk als je weinig ruimte heb tussen alle feestgangers )

[Heaget]

Ik denk dat ik inderdaad een major-inschattingsfout heb gemaakt. Ik dacht dat 1/15 dusdanig lang was dat ik hem niet stil zou kunnen houden, maar nu ik het probeer valt het ontzettend mee... Bedankt voor de tip, want ik ben er nog niet klaar mee Ik ga het zeker vaker doen Oja nog een vraagje, hoe doen jullie dat als je een foto van iemand gaat / wil maken? Wacht je gewoon totdat iemand een je mouw trekt of dirigeer je zelf ook mensen bij elkaar om foto's te maken?

[abrakadaver]

mijn samenvatting van emporium dit jaar:

[pvdplanet]

Emporium was geweldig. Wat kan je gebeuren met kaplaarzen aan? Af en toe wel lastig de camera droog te houden maar goed zo erg als Dance Valley was het niet.

[jules]

Heaget schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:29:
Hoe doen jullie dat als je een foto van iemand gaat / wil maken? Wacht je gewoon totdat iemand een je mouw trekt of dirigeer je zelf ook mensen bij elkaar om foto's te maken?

Dat merk je vanzelf wat nodig is...

---

Hmz, niet zo erg dus dat ik Emporium gemist heb

[Verwijderd]

wow die 2e foto is echt apart met die regencape, en die moedervoetjes zijn ook cool

[_ferry_]

Als er bij de regels van een evenement staat dat er geen proffesionele fotoapparatuur mee naar binnen mag. Wat wordt daar dan meestal onder verstaan. Ook prosumer camera's zoals mijn s5500? Die wil ik wel graag mee nemen naar pinkpop. Denk zelf dat het meevalt, als ik de lenskap eraf haal is hij ook weer een stukje kleiner. Maar vergeleken met de meeste zilverkleurige powershots etc. valt ie wel op. Ben benieuwd of iemand er wel eens gezeur mee heeft gehad

Om mee te helpen aan het fotogehalte:




(stond tijdje terug eens ook zo'n soort foto, wilde ik ook proberen beetje flitsen, lange sluitertijd (1 sec)om de camera in ja handen rond te draaien, meeste mislukte wel.

[ Voor 33% gewijzigd door _ferry_ op 21-05-2006 20:00 ]

[pvdplanet]

Lisette van Temptation Island was ook op Emporium trouwens.
Altijd leuk BN-ers op feesten

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:29:
Ik denk dat ik inderdaad een major-inschattingsfout heb gemaakt. Ik dacht dat 1/15 dusdanig lang was dat ik hem niet stil zou kunnen houden, maar nu ik het probeer valt het ontzettend mee...

Dat lost je dus op met je flitser.

Oja nog een vraagje, hoe doen jullie dat als je een foto van iemand gaat / wil maken? Wacht je gewoon totdat iemand een je mouw trekt of dirigeer je zelf ook mensen bij elkaar om foto's te maken?

Hoe later op de avond, hoe meer mensen op de foto willen Opzich wel leuk omdat men er dan enthousiast op staat, maar soms best irritant als je net met een telelens een band/dj op de korrel neemt. Vervolgens snapt niemand dat je geen groepsfoto kan maken op 1.5 meter afstand met een 80-200. Dan zou een 2de body wel handig zijn, maar dan moet ik er eerst maar eens wat meer mee gaan verdienen.

[Mittnick]

Emporium II
Zo.. modder weer van me afgewassen, lenzen + camera zijn weer helemaal schoon, accu's en batterijen liggen op de oplader en mn CF-kaartjes zijn weer geleegd.

't was erg teleurstellend dat het zo hard heeft geregent, en dat de Matrixx naast gratis Poncho's uitdelen (goed gedaan, respect ) niet meer maatregelen had getroffen zoals houten vloer-panelen zodat niet iedereen in de bagger stond te stampen.. aan de andere kant had het wel weer wat.

Om 'n uurtje of 12 scheen de zon nog boven De Berendonck, waar ik nog dacht dat het goed ging komen, maar niets bleek minder waar.. op een paar opklaringen na was het gewoon kl*teweer..

Hieronder een kleine sfeer-impressie van m'n foto's...


<sub>M#1 - Overzicht Rainstage


M#2 - Ponchotrait


M#3 - Lasers..


M#4 - Temple of Horus..


M#5 - GEIL! (Geheugen, of wat anders?)</sub>

[ Voor 2% gewijzigd door Mittnick op 21-05-2006 20:48 . Reden: Typo ]

[jules]

Oh, leuke meid Lisette. Alsof ze verplicht is om overal dat te vertellen! . Ik ben haar een dikke 1,5 maand geleden tegen gekomen. Meerdere keren. Zei ze ook iets over dat ze niet op de foto gezet mocht worden met iemand?

En oh ja, Lenn is ook best een toffe peer Ik heb niks gezegt:X

[pvdplanet]

Ik wist niet wie het waren, hoorde het net pas

[Verwijderd]

Titans was super! Kreeg bij binnenkomst meteen backstage bandje, dus mijn avond was al goed. Nadat ik mijn rugtas in een kluisje had gedaan, kwam ik de fotograaf van AOD tegen.. die had een leuke lens voor mij.. kreeg ik de Canon 24-70 erop.. hele avond mee geschoten! Superding Foto's moet ik nog mee bezig (wel al paar x doorgelopen)

Heb rond de 900 foto's geschoten, maar nu al 450 over.


Mittnick : Wederom erg mooie foto's!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2006 08:32 ]

[Mittnick]

Verwijderd schreef op maandag 22 mei 2006 @ 08:30:
Titans was super! Kreeg bij binnenkomst meteen backstage bandje, dus mijn avond was al goed. Nadat ik mijn rugtas in een kluisje had gedaan, kwam ik de fotograaf van AOD tegen.. die had een leuke lens voor mij.. kreeg ik de Canon 24-70 erop.. hele avond mee geschoten! Superding Foto's moet ik nog mee bezig (wel al paar x doorgelopen)

Heb rond de 900 foto's geschoten, maar nu al 450 over.


Mittnick : Wederom erg mooie foto's!

Thx!

de 24-70L 2.8 is erg fijn, ben benieuwd naar het resultaat en je settings..

[Verwijderd]

Nou, wou dat ik terug kon.. heb al 400 foto's verwijderd...

Resultaat valt me wat tegen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 22 mei 2006 @ 11:52:
Nou, wou dat ik terug kon.. heb al 400 foto's verwijderd...

Resultaat valt me wat tegen..

in welk opzicht valt het tegen, en komt dat dan door de lens ??

als deze lens nu in een 1.8 versie uitkomt zal ik hem denk ik wel gaan kopen

[jules]

Volgens mij kom je een zoom objectief niet zo snel tegen in een 1.8 variant. Sterker nog, de eerste zal ik nog tegen moeten komen in de winkel/I-net. Maar het kan zijn dat ik mijn ogen niet zo ver open heb gehouden.

@Binne, lijkt me dat je op je cam al ziet of iets tegen valt of niet, op de scherpte na. En die 24-70L 2.8 lijkt me wel scherpe foto's te leveren. Wellicht dat je sluitertijd te lang gekozen is. Maar dan nog lijkt me dat erg onwaarschijnlijk in de meeste omstandigheden.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik iets te enthousiast foto's heb genomen. Veel gemaakt op 1/60 F 2.8 en iso op 400.

Wel had ik last van het focussen, met flitser duurde dat vrij lang. Met een andere camera (20d dacht ik) ging dit veeel sneller.

[GerardHenninger]

Het is alweer een tijdje geleden, dus om dit topic nog meer kleur te geven, hieronder drie suffe foto's van een suf strandfeestje met een boel (dronken) oude mensen die dingen dat ze hip zijn







Zal niet meer zo snel naar dit strandfeestje gaan....

[HunterPro]

_{ej G, jij wat te doen 14-15 juli?}

[GerardHenninger]

HunterPro schreef op maandag 22 mei 2006 @ 14:17:
_{ej G, jij wat te doen 14-15 juli?}

Misschien dat ik iets goed ga maken met UDC.... (eigenlijk hoort het andersom )

Maar ben ook gevraagd door Extrema.... dus hoe lief kan jij voor me zijn ?

[Remy]

Heren: msn of mail graag, laat dit topic niet in een chatverhaal verzanden

[Verwijderd]

Gisteren letterlijk een Fout Feestje gedaan, was wel grappig, maar de sfeer was een beetje vreemd:









Wat me de laatste tijd wel opvalt: veel, met name lokale, clubs hebben de afwerking van de tent echt niet op orde. Veel buizen over plafonds heen, strakke witte muren zonder wat eraan, etc. Met een beetje aandacht kan het er allemaal veel leuker uitzien Ook de verlichting.... waarom doet niemand het zoals het Paard in Den Haag, een beetje basisverlichting met daarbovenop een aantal spots. Ook gisteren was het weer één grote donkere ruimte met wat spots die in de rondte draaien. Je zag amper wie een meter van je af stond.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2006 15:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 22 mei 2006 @ 15:12:

Wat me de laatste tijd wel opvalt: veel, met name lokale, clubs hebben de afwerking van de tent echt niet op orde. Veel buizen over plafonds heen, strakke witte muren zonder wat eraan, etc. Met een beetje aandacht kan het er allemaal veel leuker uitzien Ook de verlichting.... waarom doet niemand het zoals het Paard in Den Haag, een beetje basisverlichting met daarbovenop een aantal spots. Ook gisteren was het weer één grote donkere ruimte met wat spots die in de rondte draaien. Je zag amper wie een meter van je af stond.

Het kost ook veel om je tent te laten verbouwen, was vrijdag ook op een feest, vroeger hingen daar TFT schermen aan de muur, de gaten zaten er nu nog (andere eigenaar en anders genaamd)

De shoot van vrijdag, nieuwe tent..naja verbouwd









Hele set staat hier

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2006 16:24 ]

[Verwijderd]

Een beetje aankleding op een lange witte blinde muur hoeft niet zoveel te kosten, om maar eens iets te noemen. De bedrading meteen goed weg laten werken hoeft vaak, afhankelijk van de situatie, ook niet rampzalig veel geld te kosten. En dan nog, het haalt het gevoel wat je in zo'n club krijgt behoorlijk omlaag vind ik

[jules]

@Gerard; waar ben je geweest bij die oude knakkers?

@Neo
Ik weet niet waarom je het Paard zo geniaal vind!? Heb je het plafond ooit goed bekeken? Het geniale aan die toko is, is dat ze balkons hebben, die ook (beide) vergroot kunnen worden. Daarnaast kunnen ze aan het plafond de verlichting en versiering hangen die per feest het meeste geschikt is. Bij een Los feest hanger er weer andere verlichting dan bij een Glitterclub avond bijv. Heb al zoveel verschillende configs aan het plafond zien hangen...

En ja, kwa lelijke plafonds stoor ik me er wel es aan ja. Overigens zie ik liever kale (geverfde) muren dan muren met gaten erin en of onregelmatige muren waar je direct op het slechte metselwerk uitkijkt. Maar uhmz, is het zo moeilijk om daar mee om te gaan?


En zie het anders als verkapte boodschap naar de eigenaar van de toko toe

En uhmz, dat bouncen, ik ga dat echt nooit leren


Heb het idee dat het Nikon is dat heel anders met bouncen om gaat...
Anyway, geef mij onderstaande maar;

---

Wat ik me trouwens afvraag, wie bewerkt z'n foto's nog na? Ik zit tegenwoordig op 0-10% wat ik nog nabewerk. Bij shitlicht/wisselende verlichting wil dit een enkele keer nog wel es oplopen naar 50%.

[Mittnick]

julius schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 03:09:
Wat ik me trouwens afvraag, wie bewerkt z'n foto's nog na? Ik zit tegenwoordig op 0-10% wat ik nog nabewerk. Bij shitlicht/wisselende verlichting wil dit een enkele keer nog wel es oplopen naar 50%.

Iets terug in het topic hebben we het ook al over nabewerking en post-processing gehad..

Een beetje levelen en USM hoort er gewoon bij omdat ik dat (persoonlijk) mooier vind. Uiteraard als ik een donker iemand op de foto heb gezet, en hij komt er niet goed uit door ook een donkere achtergrond gebruik ik wel eens shadow/higlight, maar verder bewerk ik ze niet.

Gebruik maken van de middelen die je hebt vindt ik alleen maar een goede zaak, alhoewel veel mensen vinden dat een foto in een keer goed moet zijn. Ik vind dat je de foto gewoon zo goed mogelijk moet maken, maar met levelen + usm geeft het toch een pretiger beeld om naar te kijken!

[ Voor 1% gewijzigd door Mittnick op 23-05-2006 07:55 . Reden: Typo ]

[Verwijderd]

ik bewerk mijn fotos nooit na (althans nog niet hoeven te doen) is ook altijd lastig dat als ik bv de gamma correctie verander van 1 foto dat het dan altijd meteen opvalt tussen de omliggende fotos. laat die van mij dan maar gewoon wat donkerder.


oh en jules en anderen weleens in club 11 geweest per ongeluk daar hebben ze echt de 'klaar voor de sloop' afwerking

[Verwijderd]

julius schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 03:09:

@Neo
Ik weet niet waarom je het Paard zo geniaal vind!? Heb je het plafond ooit goed bekeken? Het geniale aan die toko is, is dat ze balkons hebben, die ook (beide) vergroot kunnen worden. Daarnaast kunnen ze aan het plafond de verlichting en versiering hangen die per feest het meeste geschikt is. Bij een Los feest hanger er weer andere verlichting dan bij een Glitterclub avond bijv. Heb al zoveel verschillende configs aan het plafond zien hangen...

Het is daar vrij simpel: ze hebben een plafond op een meter of 10-12 zitten waardoor wát er zit niet zo opvalt. Ik heb het over toko's die alles gewoon over het plafond hebben lopen op 2,20m wat ook nog eens verlicht is, waardoor je het écht ziet

Zojuist zag ik trouwens een erg leuke actie voorbij komen, waarbij een club de entreegelden e.d. aan het Ronald McDonald kinderfonds schenkt. Ik heb gelijk maar even gemaild dat ik wel een avondje foto's wil komen maken voor het goede doel, dit soort dingen kan ik wel waarderen

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 12:37 ]

[Verwijderd]

Mijn fotograaf, nam een foto van mijn leen-lens Stoer zo'n ding van zoveel euro's op je body

[guillaumemay]

Paar plaatjes van vrijdag de 12e.

[Verwijderd]

Persoonlijk zet ik nooit zoenende mensen in mijn series, in verband met mogelijke klachten op het gebied van inbreuk op privacy e.d. Maar met name het eerste shot is erg koel, de laatste paar wat minder imo

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 23:50 ]

[guillaumemay]

thx neo

Alle zoenende mensen die ik heb gefotografeerd zijn trouwens altijd gemaakt met het volledige medeweten van het 'onderwerp' (en dus eigenlijk gewoon geposeerd). Je hebt daar gelijk in; 'candid' fotografie wordt op zulke momenten vaak niet op prijs gesteld.

[jules]

pvdplanet schreef op zondag 21 mei 2006 @ 19:50:
[afbeelding]

Lisette van Temptation Island was ook op Emporium trouwens.
Altijd leuk BN-ers op feesten

Over Lisette/Temptation Island gesproken, af en toe gaat ze wel vreemd hoor



Ben benieuwd wanneer ik haar weer es zie

[Verwijderd]

gium schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 02:15:
thx neo

Alle zoenende mensen die ik heb gefotografeerd zijn trouwens altijd gemaakt met het volledige medeweten van het 'onderwerp' (en dus eigenlijk gewoon geposeerd). Je hebt daar gelijk in; 'candid' fotografie wordt op zulke momenten vaak niet op prijs gesteld.

Daar gaat het me niet om, ze kunnen op dat moment toestemming geven en je later aan de schandpaal proberen te nagelen. De kans is klein, dat klopt, maar als het ze lukt ben je -hard- de lul. Ik doe het in ieder geval niet, tenzij het overduidelijk geposeerd is.

[guillaumemay]

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 15:19:
[...]Daar gaat het me niet om, ze kunnen op dat moment toestemming geven en je later aan de schandpaal proberen te nagelen. De kans is klein, dat klopt, maar als het ze lukt ben je -hard- de lul. Ik doe het in ieder geval niet, tenzij het overduidelijk geposeerd is.

Wat een evil mensen lopen er toch rond. Welke partyfotograaf is op die manier wel eens aan de schandpaal genageld / genaaid?

[Verwijderd]

gium schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 15:59:
[...]
Wat een evil mensen lopen er toch rond. Welke partyfotograaf is op die manier wel eens aan de schandpaal genageld / genaaid?

Ik weet niet of er partyfotografen zijn die het is gebeurd, maar ik heb er wel eens wat over gelezen in de krant dat er een vrouw op de foto was gezet met iemand, terwijl ze zelf getrouwd was. Ik zou het na moeten zoeken, maar het zou me zelf teveel gezeik opleveren al zou je een zaak winnen

[HunterPro]

wat een gezeik. Als fotograaf maak je foto's voor een club/site/organisatie en die gebruiken jouw foto's. Jij publiceert alleen de leukste plaatjes in je portfolio en to be honest zijn zoenende kopkluivende mensen vaak enorm nutteloos om te zien. De organisatie publiceert de foto's en is derhalve dus ook aansprakelijk voor alles wat daar uit voortvloeit. Jij werkt namelijk in opdracht, enzo. De organisatie zorgt ervoor dat middels achterkant kaartje, algemene voorwaarden en huisregels de hele reut goed is ingedekt. Als ze dat niet goed geregeld hebben is dat hun probleem (en bovendien erg dom). Verder ben je simpelweg erg dom als je in een drukke club gaat zoenen met iemand anders dan je wederhelft.

Kunnen we nu ophouden over dit imo enorm broodje aap-gedoe en verder met plaatjes maken?

Het seizoen komt er weer aan - wie zie ik terug op Dance Valley, op Sensation, op Ground Zero, etc?

Verder zie ik een hoop foto's waar mensen gebruik maken van standaardtrucjes. Jules met z'n 45-graden-naar-rechts, ik zie wat standaard zoomblurs en motionblurs, en daar zie ik gewoon herhaling in. (jules, blijf trouwens eens van die shadows-slider af! of hoe je 't ook doet om het haar van die doed zo enorm zwart te maken, en bovendien zijn huidskleur *veels* te negro te maken)

Wees creatief, wees niet bang, doe leuke dingen. Met honderd foto's met scheve koppies hoef ik niet aan te komen bij UDC. Zo houd je het voor jezelf leuk en uitdagend, en zorg je ervoor dat je je continu blijft ontwikkelen en niet ingehaald danwel van de troon gestoten wordt door de volgende kiddo met 350d van z'n pappa en teveel tijd

[ Voor 30% gewijzigd door HunterPro op 25-05-2006 16:29 ]

[Verwijderd]

Tjah, als het toch niet interessant is, waarom het risico lopen Maar de planning hier is nog niet heel erg gevuld (druk druk druk, ook met school en andere opdrachten): wat lokale feesten waarop ik moet verschijnen, over een maand of twee mijn eerste bruiloft en misschien Dance Valley (Pax was ermee bezig ). Een groter feest zou wel weer een keer leuk zijn om te pakken, daar heb je toch wat meer de ruimte om écht creatief bezig te zijn.

Het is hier trouwens een beetje hollen en stilstaan: zo heb je -denk je- een tijd niks en dan wordt je opeens platgebeld: kun je dan en dan en dan?

Ow tobi, nu ik je hier zie: zou je -alsjeblieft- op mijn mail willen antwoorden en de zaakjes willen regelen?

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2006 16:41 ]

[_-= Erikje =-_]

Vorige week nog bij deze knakker op 't concert mogen fotograferen, nu nog leren scherpe foto's te maken...

[HunterPro]

_-= Erikje =-_ schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:44:
Vorige week nog bij deze knakker op 't concert mogen fotograferen, nu nog leren scherpe foto's te maken...

[afbeelding]

neusgaten en concert. Beiden niet echt iets voor in dit topic.

_{neo, zal 't regelen}

[ Voor 6% gewijzigd door HunterPro op 25-05-2006 16:48 ]

[jules]

@ hunti;
de ene organisatie valt ervoor, de andere niet. Als een organisatie dat wil, prima, als ze dat niet willen, ook prima. Als ze mij erin vrij laten, dan kies ik voor hen de best bijpassende stijl. Ik vind het de kortzichtigheid van de organisatie/foto kijker om de fotograaf daarop te beoordelen.

En uhmz, zoals ik hiervoor al eens poste, Ik bewerk m'n foto's nauwelijks meer na, pak hem beet 5-10% tot bij een minder goed verlichte toko 50%. Gisteren weer eens een 100% jpg shoot gedaan. Dan is de foto dus ofwel goed, ofwel niet goed. Geen gezeur achteraf. Shadows? Als ik dat op m'n cam kan instellen, dan had ik dat graag gedaan. Maar onbewerkt betekend dat ik dus niet aan de shadows schuif ga zitten.

Uhmz, man? welke foto bedoel je precies? Lisette is met een dame bezig hoor

Ben wel weer es benieuwd naar jouw werk .

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:36:

Ow tobias, nu ik je hier zie: zou je -alsjeblieft- op mijn mail willen antwoorden en de zaakjes willen regelen?

Ik zal niet de ID&T fout maken . Maar goed, sluit wel ff aan bij neo

_-= Erikje =-_ schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:44:
Vorige week nog bij deze knakker op 't concert mogen fotograferen, nu nog leren scherpe foto's te maken...

[afbeelding]

Hebben we hier niet een ander concert fotografie topic voor?

[Verwijderd]

HunterPro schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:47:
_{neo, zal 't regelen}

Dan ben ik u zeer erkentelijk /me aait Tobi.

Anyway, volgende week misschien trouwens een shoot bij een tent hier in Arnhem die een avond houdt om het Ronald McDonald Kinderfonds te sponsoren. Aan zoiets wil ik best wel voor niks meewerken, erg leuk initiatief

[_-= Erikje =-_]

Hebben we hier niet een ander concert fotografie topic voor?

* _-= Erikje =-_ gaat bril zoeken

[CptMorgan]

_-= Erikje =-_ schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 18:42:
[...]

* _-= Erikje =-_ gaat bril zoeken

[rml][ verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc[/rml]

[Floor-is]

Zaterdag mag ik weer

Overigens Tobi:
Tijdens DanceValley/Extrema ben ik in Berlijn op de LoveParade. Verder doe ik Sensation White en wellicht nog meer, hangt er vanaf waar ik nog zin in heb

[jules]

HunterPro schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:25:
wat een gezeik. Als fotograaf maak je foto's voor een club/site/organisatie en die gebruiken jouw foto's. Jij publiceert alleen de leukste plaatjes in je portfolio en to be honest zijn zoenende kopkluivende mensen vaak enorm nutteloos om te zien.

Heb serieus een opdrachtgever gehad die dit miste in m'n shoot!
schoot me nog ff te binnen

[Verwijderd]

julius schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 00:56:
[...]

Heb serieus een opdrachtgever gehad die dit miste in m'n shoot!
schoot me nog ff te binnen

volgens mij was die opdrachtgever gisteren op NDSM bezig
http://blieb.fotopic.net/p29667502.html

[jules]

Haha nee, 't was geeneens een dating gebeuren! Want dan had het er idd helemaal bij gepast!

[Verwijderd]

Er zijn weer erg mooie foto's @ X-Qlusive gemaakt! Dacht eerst zijn er geen overzicht/dj foto's, maar die heb ik later wel gevonden

Gok maar dat er veel van Floris bij zaten

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2006 12:00 ]

[Stinger666]

Nog jongens hier die naar Pinkpop gaan en een gratis assistent willen meenemen? Serieus bedoeld en niet als slijmpoging. Sommigen van jullie hebben ingangen die ik niet heb. Ik heb redelijk wat ervaring met bandjes en concert fotografie.

Ik weet het dit klink wel heel erg en net een First Poster hier op het forum, maar even mijn historie nazoeken wijst uit dat ik hier al erg lang rondloop en ook op DPZ erg actief ben. Mailtje sturen mag altijd. Ik zal niet de enige zijn die dit een keer wil maar een poging wagen via een forum kan geen kwaad.

Mocht Pinkpop niet op je lijstje staan dan wil ik graag een keer mee naar iets anders. En daarnaast gewoon om eens gezellig met een andere GoT'er / fotograaf te kletsen.

[ Voor 8% gewijzigd door Stinger666 op 30-05-2006 04:59 ]

[jules]

Pinkpop past denk ik beter in het concert fotografie topic thuis. Daarnaast is het een halve week vantevoren regelen van zo'n landelijk gebeuren wel enorm laat... Vorig jaar heb ik met sommige dingen wel onwijs geluk gehad, maar blijf dat geluk niet op de proef stellen

[jules]

*kuch* Iemand in dit wereldje die toevallig met een Fuji S3 Pro werkt? Ben me zo onderhand aan het oriënteren naar een wat geävanceerdere body tov m'n huidige D70. Een D200 is niet echt een optie vanwege de aanwezige ruis op 800 ISO. Verder heeft de D200 wel behoorlijk wat pluspuntjes.

Vraag me daarnaast af hoe de S3 Pro met Nikon gear omgaat. Natuurlijk heeft hij een Nikon mount, maar wat doen de SB-600 en SB-800's erop? Afstandsbediening etc?

[pvdplanet]

S3 Pro heeft D-TTL dus de SB-600/800 werken prima met de camera samen. Echter, de S3 Pro heeft op iso 800/1600 redelijk last van ruis. Ook is dit model op z'n zachtst gezegd nogal langzaam. Deze Fuji is meer dus geschikt voor fashion/bruiloft/studio/landschap dan sport/reportage/partyfoto's. Het is wachten op de opvolger (S4) die zeer waarschijnlijk op de Photokina wordt gelanceerd.

[Verwijderd]

julius schreef op zondag 04 juni 2006 @ 02:41:
*kuch* Iemand in dit wereldje die toevallig met een Fuji S3 Pro werkt? Ben me zo onderhand aan het oriënteren naar een wat geävanceerdere body tov m'n huidige D70. Een D200 is niet echt een optie vanwege de aanwezige ruis op 800 ISO. Verder heeft de D200 wel behoorlijk wat pluspuntjes.

Vraag me daarnaast af hoe de S3 Pro met Nikon gear omgaat. Natuurlijk heeft hij een Nikon mount, maar wat doen de SB-600 en SB-800's erop? Afstandsbediening etc?

Volgens mij is de S3 behoorlijk compatible met alle nikon-gear. Wel een cool ding opzich met build-in grip alleen werkt de S3 volgens mij alleen op penlites, geen lit-ion accu's oid.

Gister een mooi feessie in Delft, afsluitfeest van de TU.

Zoek de tweaker: (witbalans stond niet helemaal lekker, maar daar heb ik nog geen tijd voor gehad)

JumpStart, volgende keer even lachen als ik met m'n camera boven me hoofd sta.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 11:05 ]

[Arfman]

julius schreef op zondag 04 juni 2006 @ 02:41:
*kuch* Iemand in dit wereldje die toevallig met een Fuji S3 Pro werkt? Ben me zo onderhand aan het oriënteren naar een wat geävanceerdere body tov m'n huidige D70. Een D200 is niet echt een optie vanwege de aanwezige ruis op 800 ISO. Verder heeft de D200 wel behoorlijk wat pluspuntjes.

Vraag me daarnaast af hoe de S3 Pro met Nikon gear omgaat. Natuurlijk heeft hij een Nikon mount, maar wat doen de SB-600 en SB-800's erop? Afstandsbediening etc?

De S3 Pro camera's zijn te langzaam voor de fotografie die jij doet
Daarnaast, de D200 heeft toch minder last van ruis dan de D70 ? Je doet nu ook je wekr met een D70, dus een D200 moet het helemaal kunnen trekken .. toch ?

[Verwijderd]

d70 iso 1600

d200 iso1600

20D iso1600

D200 heeft meer ruis, maar minder chromaruis. Voor ruisvrije fotografie is Canon toch wel king

[jules]

Uhmz, die fps ligt op 2,5 beelden per seconden, maar 0,5 langzamer dan de D70. Mocht je met die hoge dynamische range gaan werken, dan ligt de fps idd een stuk lager wat ik al begrepen heb (1 fps?). En burst mode schieten staat ie bij mij nog altijd in, maar ik gebruik het nauwelijks meer. Een hele enkele keer zie ik al tijdens het nemen van de foto dat er iets niet goed gaat en dan druk ik nog een keer door. Maar dan gebruik ik meer de buffer van 3-4 beelden (afhankelijk van je NR settings) dan de burstmode.

[Verwijderd]

@ Julius: Wat zijn voor jou redenen om voor een S3 te kiezen?

[Verwijderd]

Hij moet wát en de rest wat Nikon aanbied is, op de D50 na, geen spat beter qua iso-performance. Die S3 is het trouwens imo ook niet, dat ding NR'ed als de nete waardoor je weinig ruis ziet máár je ook geen detail overhoudt. Vergelijk het met NoiseNinja, als je daar ervaring mee hebt

[Verwijderd]

De S3 lijkt me wel meer een pro-body dan een D50/70, maar er zit zo'n gekke sensor in. De high-dynamic-range-functie is misschien nog wel aardig plus de ingebouwde grip. Maar echt grote vooruitgang...?

Ik zie van nikon ook liever een (betaalbare) 4/5/6 megapixel camera met goede iso-performance op ISO 800-1600 dan weer een nieuwe 10/11/12 megapixel monster (ik zal er niet de enige in zijn) en ik hoop dat ze dat een keer in de gaten krijgen.

[Verwijderd]

Pauluzzz aan het werk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:45:
[afbeelding]

[afbeelding]

Pauluzzz aan het werk

Klopt, toen zat ik (zoals zovaak) met de 80-200 oncam toen er net zo'n groepje enthousiast aan komt lopen. Die waren dus voor jou.

Jij heb je nog behoorlijk goed verborgen weten te houden trouwens: (rechts...)


Ik had ook officieel geen backstage-access, maar zoals ik al dacht kun je dat gewoon zelf bepalen...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2006 00:28 ]

[Verwijderd]

Oeh je hebt Jean nog in het witte licht kunnen pakken Die lichtjocks hadden wat met dat rode / gele licht, wat met name bij Chuck's huidkleur een probleempje opleverde

Geert en ik waren wat eerder weg, we hadden het wel gezien en we liepen de hele avond er al rond Plus dat een beetje op tijd in bed liggen ook niet weg was

Ik moet alleen wel even wennen aan die 30D, het werkt allemaal net even anders. De lichtmeting is véél beter en sneller, maar alsnog anders, waardoor ik soms even van de wijs werd gebracht. Anyway, dat ging allemaal steeds beter en beter naarmate de avond vorderde. Nog één zo'n avondje en ik ken m'n cam weer helemaal

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2006 00:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 00:28:
Oeh je hebt Jean nog in het witte licht kunnen pakken Die lichtjocks hadden wat met dat rode / gele licht, wat met name bij Chuck's huidkleur een probleempje opleverde

Klopt, bij mij had chuck meer weg van een chinees , maar ik heb alles in raw dus ik slinger ze morgen toch nog even door ps.

Na Jean heb ik jullie inderdaad niet meer gezien. Om kwart over 3 hield ik het ook voor gezien, Miss Monica vind ik niet zo interessant, het werd toen ook al veel rustiger dus overzichtshots zaten er toen ook niet meer in.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2006 00:34 ]

[pvdplanet]

Dit weekend stonden Summerdance en Pinksterpar-t op het programma. Er gaat niets boven een heerlijk zonnig festivalweekend. Het ging nog niet echt los maar er werd wel volop gechilled, gelachen en genoten van de muziek. Buiten de randstad is de sfeer toch nét effe anders

Summerdance (Dedemsvaart bij Hardenberg)





Pinksterpar-t (Erp bij Veghel)

[ Voor 4% gewijzigd door pvdplanet op 06-06-2006 23:44 ]

[Verwijderd]

zo afgelopen weekend me ook weer suf zitten fotograferen. zondag middag kreeg ik nog wel een dipje aangezien ik even niks nieuws of verrassends kon vinden om te fotograferen. (hebben jullie dat ook wel eens dat je het gevoel hebt dat je dingen dubbel aan het doen bent ??? )
Totdat iemand opeens grote zeepbellen ging blazen. heerlijk de hele tijd achter zeepbellen aangerend om er fotos doorheen te maken

http://thehospages.com/pi...ies/2006-06-04-afterbrak/

fotografisch misschien niet de ultieme shots maar voor de afwisseling was het best wel grappig

[jules]

Hoorde dat miss Monica niet de aardigste was. Jean was uitgelopen en die gasten die tussen Jean en Monica zaten werden weggebonjourd. Hebben jullie nog picca's van die gasten?


En uhmz, wat betreft de S3/D200, de D200 heeft een paar mooie opties waar ik eigenlijk best wel voor zou gaan, maar die ISO performance zuigt kamelen ballen. Ik weet verder nog niet veel van de S3, maar dat dynamische bereik klonk ook wel aardig. Verder ben ik juist wel op zoek naar meer MP's aangezien sommige van mijn platen tot groot uitvergroot gaan worden. Beetje lullig als je de JPG artifacts of onscherpte gaat zien op flinke uitvergrotingen

[JumpStart]

Jules, het is heel simpel voor jou: Give yourself to the Dark Side!

Als je veel mpixel wil èn goede prestaties op high-ISO, dan moet je aan de Canon EOS 30D of de 5D. (En dan laat ik even de nog duurdere opties weg, 1D serie en daarboven nog het digi middenformaat.) Linksom of rechtsom, het gaat je flink centen kosten, no such thing as a free lunch.

Tsja, dat betekent wel je complete Nikon kit verpatsen... Nou, aangezien de dSLR markt toch vooral een vragersmarkt is moet dat niet al te moeilijk zijn. Een grote stap is het wel.

[Floor-is]

Hoho, laten we hier niet ook de nikon-canon discussie aanslingeren.

Ik zal later vandaag nog een paar plaatjes neerplakken

[Verwijderd]

julius schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:06:
Hebben jullie nog picca's van die gasten?

Maar natuurlijk:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1138399

[JumpStart]

Sorry meneer de moderator.

Ik ben gewoon merk-neutraal hoor. Ieder moet kiezen wat voor hem/haar het beste werkt. Voor mij was de doorslag ergonomie: de 10D met grip lag perfect in mijn grote klauwen, de 350D en de D70 niet.

Even een beetje on-topic dan, ik was ook op het SnC / StuDuction Festival, samen met Jaymz en Neographikal, waar pauluzzz ook nog rondhing

Overzichtje, begin van de avond:


Niet scherp, behalve de top van de pet van DJ Chuckie toch vind ik de plaat wel wat hebben:


Sfeerimpressie, Red Light Overkill™:


Deze man kennen we allemaal wel:


En een artsy bonusje, Neo als silouet:


En die fotograaf die mij er zo *kuch* charmant *kuch* opzette

[Verwijderd]

JumpStart schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:58:
En die fotograaf die mij er zo *kuch* charmant *kuch* opzette
[afbeelding]

*kuch* graag (maar niet met opzet) gedaan. Met het verwerken van de nef-bestanden heb ik je eraf geknipt

Heb je die laatste foto gebounced via het plafond (dat best wel hoog zat...) of lijkt het maar zo?

[JumpStart]

Ik heb *veel* gebounced via het plafond!

Sterker nog, zo ongeveer alles dat ik, in die zaal dan, flitste ging met flitskop rechtop. Een enkele keer gebounced via muur of decor, maar geen enkele plaat direct ingeflitst. Van een verzinkt dak komt erg veel licht terug, dus dat werkt erg lekker. Dit betekende wel dat ik de omni eraf moest laten, want dat ding "lekt" teveel direct naar voren.

Met dank aan Neo voor z'n afgeragde 2e Speedlite 550 EX, want m'n 420EX zou het lastiger gehad hebben denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door JumpStart op 05-06-2006 21:23 ]

[jules]

JumpStart schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:58:

]

Dat jij zo kan bouncen joh! Als ik zo'n actie uithaal dan licht ik meestal maar een deel van m'n onderwerp uit. Of ik kan er niet mee omgaan, of Canon is daarin gewoon meester. wetende dat jij ook met Nikon schiet

Ach ja, ik blijf lekker aanprutsen door direct te blijven schieten

JumpStart schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:16:
Jules, het is heel simpel voor jou: Give yourself to the Dark Side!

Heel soms maak je wel es wat foutjes. Nu was ik dus "vergeten" om m'n cam afgelopen zaterdag op ISO 800 te zetten, hij stond dus nog op 200 ISO. De halve avond zo rondgelopen. Her en der dacht ik wel "Tsjee, wat is het donker hier" maar alsnog behaalde ik wel redelijk resultaat . Ach ja, die dark side is zo erg nog niet . Daarnaast zijn er tegenwoordig een hoop mensen die de "sfeer" wel heel erg doortrekken en alleen maar een verlichte achtergrond hebben, met name door heel lazy op 1600 ISO of nog hoger te gaan knallen. Ja, op klein formaat ziet dat er nog uit, maar op groot formaat?

---

Hmz, wat in eerste instantie een "foutje" was, mond nu uit in een . Echt, geniaal, met gemak een plaat 2-3 EV kunnen pushen in PS, nog steeds bijna ruisvrij

Tonio>> says:
Dus die D200 is zo'n ramp nog niet?
Julius says:
haha, ja idd

Alleen voor available light shots mis je dus een boel...

[ Voor 22% gewijzigd door jules op 06-06-2006 03:35 ]

[Paxlie]

Floris schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:34:
Hoho, laten we hier niet ook de nikon-canon discussie aanslingeren.

Ik zal later vandaag nog een paar plaatjes neerplakken

don't make me spank you like a monkey

[Verwijderd]

julius schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 00:09:
[...]


Heel soms maak je wel es wat foutjes. Nu was ik dus "vergeten" om m'n cam afgelopen zaterdag op ISO 800 te zetten, hij stond dus nog op 200 ISO. De halve avond zo rondgelopen. Her en der dacht ik wel "Tsjee, wat is het donker hier" maar alsnog behaalde ik wel redelijk resultaat . Ach ja, die dark side is zo erg nog niet . Daarnaast zijn er tegenwoordig een hoop mensen die de "sfeer" wel heel erg doortrekken en alleen maar een verlichte achtergrond hebben, met name door heel lazy op 1600 ISO of nog hoger te gaan knallen. Ja, op klein formaat ziet dat er nog uit, maar op groot formaat?

---

Hmz, wat in eerste instantie een "foutje" was, mond nu uit in een . Echt, geniaal, met gemak een plaat 2-3 EV kunnen pushen in PS, nog steeds bijna ruisvrij

Ik vergeet hem wel eens terug te zetten. Ben je een paar dagen na een feest buiten aan het schieten, staat ie nog op ISO800 of 1600. Stomme D70 zonder ISO op het display

[Verwijderd]

Mja ik merk dat toch over het algemeen snel zat aan de sluitertijden

[Jaymz]

Vergeten ISO op de 'juiste' waarde te zetten: Check; it happens

Dit de hele dag/avond niet doorhebben: Uh, neuh. Als ik buiten zomaar op 1/8000 zit (en niet wide open/vol in de zon) vinnik dat toch wel ietwat vreemd zegmaar

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 13:02:
Mja ik merk dat toch over het algemeen snel zat aan de sluitertijden

Dat is tegenwoordig ook mijn oplossing voor het 'probleem'.....