[Testcase] - Party @ TU-Delft (3 juni jl.)

[Verwijderd]

Afgelopen zaterdag heb ik foto's gemaakt op het afsluitfeest van de TU-Delft. Ik was niet de enige tweaker: neographikal en JumpStart waren er ook (misschien nog wel meer).

Het was voor mij een mogelijkheid om m'n portfolio wat aan te vullen met dj-shots.

Ik kom niet vaak op feesten met DJ's (zeker niet de grote namen), omdat m'n vrienden er niet zo van houden en alleen is ook maar alleen... Verder zie ik vaak geen mogelijkheden om met m'n camera-gear naar binnen te komen. Dit keer gelukkig wel, dus die kans heb ik gelijk gegrepen.

Omdat ik naar alle waarschijnlijkheid nog wel wat te leren te heb deze Testcase. Alle commentaar is van harte welkom.

We beginnen met DJ Chuckie:

1.

2.

3.

4. Na Chuckie nam DJ Jean het over:


5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Alles geschoten met D70 + 12-24 of 80-200.
Bewerkingen: Belichting/witbalans/contrast/enz. ietsje aangepast en hier en daar wat gecropt.

[neographikal]

Beste een nette shoot hoor Tikje veel rood hier en daar, maar daar waren de jongens van het licht nogal fan van Waar je trouwens heel erg mee moet oppassen, is met die Tokina: die vervormt de koppen nogal wanneer je onder de 17mm gaat duiken en dat wordt niet erg gewaardeerd heb ik al gemerkt

Zullen we hier anders gewoon een gezamelijk test/showcase van gaan maken? Voor de concertshots kunnen jst/jaymz en ik nog wel een apart topic openen

[inquestos]

1 en 10 zijn erg nice (11 kan ook wel, maar wellicht moet je daar wat croppen van vooral rechts) Rest is enigzins standaard, maar toch zeker wel goed voor iemand die 't (blijkbaar) niet eerder heeft gedaan

[ShellGhost]

Leuke foto's waarvan 10, 11 en 12 toch wel het mooist zijn vind ik...
Maar sinds wanneer gaat de TU Delft dicht??

[Verwijderd]

neographikal schreef op maandag 05 juni 2006 @ 17:10:
Beste een nette shoot hoor Tikje veel rood hier en daar, maar daar waren de jongens van het licht nogal fan van Waar je trouwens heel erg mee moet oppassen, is met die Tokina: die vervormt de koppen nogal wanneer je onder de 17mm gaat duiken en dat wordt niet erg gewaardeerd heb ik al gemerkt

Zullen we hier anders gewoon een gezamelijk test/showcase van gaan maken? Voor de concertshots kunnen jst/jaymz en ik nog wel een apart topic openen

Tuurlijk neographikal! Als JumpStart en jij nog wat te showen hebben, laat maar zien. Ik ben vooral nieuwsgierig naar de resultaten van je 15 mm fish.

inquestos schreef op maandag 05 juni 2006 @ 17:42:
1 en 10 zijn erg nice (11 kan ook wel, maar wellicht moet je daar wat croppen van vooral rechts) Rest is enigzins standaard, maar toch zeker wel goed voor iemand die 't (blijkbaar) niet eerder heeft gedaan

Nouja, "niet eerder gedaan" ik ben al bij heel wat feestjes geweest, dus people-shots zijn geen enkel probleem. Maar waar het bij mij aan ontbrak waren DJ-shots. Ik ben met m'n camera nog niet op echt grote dance-events geweest, het lijkt me heel cool maar ik heb niet de mogelijkheden.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2006 18:02 ]

[MBV]

Ik vind 6, 13 en 14 wat hard geflitst. Misschien een bounce-card of softbox gebruiken voor dat soort shots? Of was iedereen gewoon een beetje bezweet

Helaas heb ik daar zelf nog weinig ervaring mee, dus ik zal er wel (weer) veel te makkelijk over denken

Verder zitten er zeker veel goeie foto's tussen

[Kameleman]

zou je 10 eens in het groot online kunnen zetten,

het is een zeer mooie shoot, je bent goed bezig

[Floor-is]

Mijn (opbouwende) kritiek is misschien fel en heftig, maar zie het als een leermoment Omdat ik toch de tijd had, heb ik er maar een paar voorbeelden bijgezet, wellicht vind je het wat.

1. Ik vind hem te donker. De CD's, de DJ, het mengpaneel en de CD-spelers zijn verlicht, maar verder niks. De DJ lijkt bovendien niet scherp. Ik heb geen idee waar de beste man staat, of hij in zijn zolderkamertje (waar hij woont!) aan het draaien is, of ergens op een feest.
2. Is al iets beter, er is iets van een truss ofzo semi-zichtbaar op de achtergrond. Hij heeft een bruin jasje aan, een zwarte pet op en zelf geen lichte huidskleur: superlastige plaat om te schieten dus.. Goed gedaan op zich!
3. Lekker! Mooi licht erbij, maakt hem los van de omgeving, typische onderlip-inzuig-actie voor Chucky bovendien. Wat je zou kunnen doen is zijn gezicht ietsje burnen, ietsjes donkerder maken.
4. DJ Jean had je moeten inflitsen. Zijn halve gezicht is een scahduw en de (lelijke) zonnebril helpt ook niet. Foto lijkt niet echt scherp overigens. Licht op de armen en het shirt zijn prima gepakt
5. Whoa! Get it off! Deze plaat verdient de bandbreedte die het verbruikt niet, sorry. Een blauw gezicht dat in de schaduw valt, pielig werk en iemand op de achtergrond: weggooien!
6. Iets te veel ingeflitst, wat jammer is, verder leuk
7. De voorgrond is helaas vrij donker (die fout maak ik ook de hele tijd) en euh het is niet echt een grote zaal ofzo; overzichtjes zijn dan wellicht wat overbodig.
8. Te veel donker, het lichte is bovendien overbelicht. Er is echt te veel donker op deze plaat.
9. Het idee is echt puik, de uitwerking minder: ietsje inflitsen en je hebt je DJ uitgelicht, zaal met de zaalverlichting te pakken: puik!
10, 11, 12. Inflitsen, inflitsen, inflitsen! 11 is denk ik de beste van de 3 hoewel er een lamp direcht in de camera schijnt *en* midden in het beeld zit.
13. Puik!
14. idem

Mijn grote tip in deze zou geloof ik zijn dat je je flitser eens moet aanzetten (Niet op overzichten overigens!)

Okay even een paar voorbeeldjes van mijn eigen hand, gemaakt op Q-Dance's X-Qlusive Italy vs Holland. Met een EOS 1D-MarkII N en geweldige lenzen. Let wel: beslagen occulair (zat inderdaad vocht in) dus ik heb eigenlijk het occulair niet kunnen gebruiken. Alles op de gok gemaakt, vaak ook qua belichting. De voorbeelden wijzen voor zich denk ik

Voorbeeldjes met inflitsen:
1. DJ (Luna in dit geval)

2. Mensjes (ietsje te lange sluitertijd )

3. DJ en zaal (niet geweldig, DJ Tatanka overigens)

4. DJ inflitsen van achteren (zaal iets onderbelicht inderdaad. (DJ Activator, Deepack)

5. Overzichtje als je kutlicht hebt

6. Overbelichten kan ook leuk en functioneel zijn


7. Tot slot een heel saai lasershotje omdat je lasers goed moet kunnen vastleggen (waar aanwezig)

[ Voor 30% gewijzigd door Floor-is op 05-06-2006 21:09 . Reden: Om het een en ander te verduidelijken wat voorbeelden erbij gezet. ]

[Verwijderd]

Floris schreef op maandag 05 juni 2006 @ 20:08:
Mijn (opbouwende) kritiek is misschien fel en heftig, maar zie het als een leermoment
[...]

Leerzaam verhaal

[...]

Dank je wel voor je kritiek Floris! Ik zie dit inderdaad als een leermoment, vandaar deze testcase. Volgende keer zal ik inderdaad proberen wat meer in te flitsen.

[neographikal]

Ow hell, dan kan ik nog even Ik zal morgenavond wat van mijn shots hier neerzetten, maar ik moest heel erg wennen aan de nieuwe camera, be gentle Floor

[Floor-is]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 21:02:
[...]

Dank je wel voor je kritiek Floris! Ik zie dit inderdaad als een leermoment, vandaar deze testcase. Volgende keer zal ik inderdaad proberen wat meer in te flitsen.

Check de update

@neo: Gooi gewoon in het algemene topic in FGS zou ik zeggen

[XanderDrake]

Nou heb ik een vraag aan zowel Floris als de Topicstarter, wat moet je doen om foto´s te knallen op zo´n feest?

Kan je gewoon je stoute schoenen aandoen en net alsof doen dat je van de pers bent ? Of kan je ter plekke vragen of je zulke foto´s mag maken? Of moet je van te voren vragen?

[inquestos]

@Floris: sorry, maar wat jij daar nu neerzet vind ik echt minder (behalve 7). Je hebt de sfeer er echt totaal uitgeflitst. Wellicht persoonlijke voorkeur wellicht...

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op maandag 05 juni 2006 @ 21:16:
Nou heb ik een vraag aan zowel Floris als de Topicstarter, wat moet je doen om foto´s te knallen op zo´n feest?

Kan je gewoon je stoute schoenen aandoen en net alsof doen dat je van de pers bent ? Of kan je ter plekke vragen of je zulke foto´s mag maken? Of moet je van te voren vragen?

Nouja, ik studeer zelf in Delft dus daarom was ik al geinteresseerd in dit feest. Maar ik heb natuurlijk van te voren wel even uitgezocht of dat allemaal wel mocht. Het kan best zijn dat de organisatie of één van de artiesten/dj's het niet wil.

Bij de echt grote dance-events (ala Innercity/Sensation/enz. enz.) wordt dat allemaal een stuk lastiger (helaas voor ons...) Maar ook wel logisch: een DJ wil geen 30 fotografen om z'n hoofd, het is geen persconferentie.

[Floor-is]

inquestos schreef op maandag 05 juni 2006 @ 21:16:
@Floris: sorry, maar wat jij daar nu neerzet vind ik echt minder (behalve 7). Je hebt de sfeer er echt totaal uitgeflitst. Wellicht persoonlijke voorkeur wellicht...

Lopen we ze even snel door:
1) Heel licht ingeflitst omdat zijn arm wel in een spot zat, maar zijn gezicht niet (schaduw). Vind het gezicht beter uitgelicht zo.
2) Glimmende koppies misschien, maar de foto is kleurecht, de onderwerpen hebben echt genoeg kleur in het gezicht.
3) Te hard ingeflitst, dat ben ik met je eens. Door met witbalans en saturatie te spelen valt het minder op.
4,5) Niks mis mee, 5 is natuurlijk niet ingeflitst.
6,6) Beide geen flits gebruikt
7) Logischerwijs ook zonder flitser.

Dus die nummer 3 kan ik met je eens zijn, de anderen niet.

[Verwijderd]

Floris schreef op maandag 05 juni 2006 @ 20:08:

Voorbeeldjes met inflitsen:

[...]

Nu zie ik in de exif staan dat je je cam op aperture priority heb staan, en je flitser op manual.
Heb je hier een reden voor? Ik heb m'n exposure meestal manual (om veel te lange sluitertijden te voorkomen) en m'n flitser op ttl en m'n f.e.c. op -1 of zo.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2006 18:59 ]