[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 32

[Anoniem: 156876]

robin222 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:35:
[...]

Nee hoor die lijn s ook nog eens nodig. Dit zal je altijd krijgen

Hoezo heb je die nodig?

[FreezingPixels]

Anoniem: 156876 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:37:
[...]

Hoezo heb je die nodig?

Die lijn krijg je niet weg Je moet zorgen dat dat lijntje niet in een hoek eindigt maar gewoon in het midden.

Maar wil je nou een vierkant handvat of rond? Ik vat het even niet.

[ Voor 14% gewijzigd door FreezingPixels op 28-02-2006 12:42 ]

[Anoniem: 156876]

robin222 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:40:
[...]

Die lijn krijg je niet weg Je moet zorgen dat dat lijntje niet in een hoek eindigt maar gewoon in het midden.

Maar wil je nou een vierkant handvat of rond? Ik vat het even niet.

bij vierkant zou je toch eerst kunnen smoothen, daarnaa converten naar editable poly en dan pas dat stuk eruit halen?

[FreezingPixels]

Anoniem: 156876 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:45:
[...]


bij vierkant zou je toch eerst kunnen smoothen, daarnaa converten naar editable poly en dan pas dat stuk eruit halen?

Huhw leg eens uit?



Deze s alleen zonder turbo smooth er nog op. Ik heb dit even snel gedaan. K snap namelijk nog niet echt wat je wilt. Dus leg dat even uit

[apNia]

2 korte vraagjes:

1) het verschil tussen reflection en refraction, iemand die dat snapt?

2) wat is het meest van belang voor snelle renders? goede grafische kaart of toch juist veel geheugen/processorkracht? directX boven openGL? veel

[lemming_nl]

apNia schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 13:11:
2 korte vraagjes:

1) het verschil tussen reflection en refraction, iemand die dat snapt?

2) wat is het meest van belang voor snelle renders? goede grafische kaart of toch juist veel geheugen/processorkracht? directX boven openGL? veel

1) Reflection is hoeveel licht terug kaatst. Refraction is hoeveel het licht verbogen wordt als het door een transparante stof heen gaat (zoals een lepel in een glas, hij lijkt dan geknikt)

2)Veel processor kracht en geheugen.

[ Voor 6% gewijzigd door lemming_nl op 28-02-2006 13:14 ]

[Chester]

apNia schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 13:11:
2 korte vraagjes:

1) het verschil tussen reflection en refraction, iemand die dat snapt?

2) wat is het meest van belang voor snelle renders? goede grafische kaart of toch juist veel geheugen/processorkracht? directX boven openGL? veel

2) Processor en geheugen inderdaad. DirectX of OpenGL hangt van je videokaart af, en moet je zelf even kijken (gewoon even kijken welke sneller werkt in je viewport). Verder zijn er ook videokaarten waarmee het renderen een stuk sneller gaat, maar die kaarten kosten ook veel (de Quadro en FireGL oa).

[Anoniem: 156876]

Hier 2 voorbeeldjes van die mand ofzo:

Vierkant handvat:

Rond handvat:

[FreezingPixels]

Anoniem: 156876 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 13:24:
Hier 2 voorbeeldjes van die mand ofzo:

Vierkant handvat:
[afbeelding]
Rond handvat:
[afbeelding]

Sorry maar dit s echt een slechte manier van modellen. Om eerst te smoothen en dan pas met boolean die gaten er uit te halen. Ik raad je dit echt heeel erg af, je kan later nooit meer je model aanpassen. Je moet gewoon zo je model maken dat het met een smooth modifier er goed uit ziet.

[Anoniem: 156876]

robin222 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 13:26:
[...]

Sorry maar dit s echt een slechte manier van modellen. Om eerst te smoothen en dan pas met boolean die gaten er uit te halen. Ik raad je dit echt heeel erg af, je kan later nooit meer je model aanpassen. Je moet gewoon zo je model maken dat het met een smooth modifier er goed uit ziet.

oké...

[Lima]

Wel, robin, je hebt bijna wat ik wil denk ik.
Je hebt dus op die rechtse een turbosmooth gedaan? Als ik dit doe dan verneukt hij men hele bak
Kan je me eens uitleggen hoe je dat hebt gedaan? Als je toch geen turbosmooth hebt gedaan dan wil ik wel even weten hoe je dat gat hebt afgewerkt met boolean.

@Gdo0
Dat is niet echt wat ik bedoel, de doos mag vierkant blijven even chamferen is daarvoor ruim voldoende. Wat ik wil is zoals bij robin mooie ronde hoeken bij het gat en dan er een meshsmooth of turbosmooth (wat is het verschil eigenlijk?) eroverheen gooien zodat dan alles netjes rond is bij het gat.

[ Voor 57% gewijzigd door Lima op 28-02-2006 15:08 ]

[FreezingPixels]

@Gdo0:
Was niet boos bedoeld hoor. Ik heb die manier in het begin van het modellen ook toegepast maar later maar weer snel afgeleerd.

@Lima:
Het verschil weet ik niet. Moet je even in deeltje 31 kijken daar stond het. Ik heb hier trouwens nog geen turbosmooth over heen zitten. Ik heb eerst een box gemaakt. zelfde als dat jij hebt, daarna met boolean een recht gat er uit gehaald. Dan heb je aan de binnen kant en buiten kant 1 lijntje zitten. Die heb ik weg gekregen door even te cutten in het midden van het vierkant naar boven. Toen dat andere lijntje gedelete. Daarna alle randen ge chamfert en daarna de hoeken gecut.
En dan kan je er gewoon goed turbosmooth over heen gooien. Heb t hier alleen ff niet gedaan omdat k een zootje had gemaakt van alle andere randen

Als het niet duidelijk s moet je me maar even toevoegen op msn.

[ Voor 36% gewijzigd door FreezingPixels op 28-02-2006 15:17 ]

[Lima]

ok, maar nu heb ik evne geen tijd meer tot morgenvroeg. Dus miss tot dna op msn, maar ik ga eerst deeltje 31 lezen. (wrm staat dit stuk uitleg dan niet in starttopic? miss idee voor alle handige tips uit delen in de starttopic te zetten?)

[FreezingPixels]

L i m a schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 15:21:
ok, maar nu heb ik evne geen tijd meer tot morgenvroeg. Dus miss tot dna op msn, maar ik ga eerst deeltje 31 lezen. (wrm staat dit stuk uitleg dan niet in starttopic? miss idee voor alle handige tips uit delen in de starttopic te zetten?)

Hmzzz stond dus niet in deeltje 31 of ik kan het niet vinden. Kan iemand het mss even uitleggen? Ik weet t nammelijk niet

[Scipionyx]

L i m a schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 15:03:


Dat is niet echt wat ik bedoel, de doos mag vierkant blijven even chamferen is daarvoor ruim voldoende. Wat ik wil is zoals bij robin mooie ronde hoeken bij het gat en dan er een meshsmooth of turbosmooth (wat is het verschil eigenlijk?) eroverheen gooien zodat dan alles netjes rond is bij het gat.

Het verschil tussen MS en TS is dat je bij MS veel meer dingen kunt instellen. Je kunt zo bijv. "weights" toekennen aan vertexen e.d.
Het is iig veel uitgebreider dan TS. Gebruik maar s ipv TS een keertje MS en kijk s naar de diverse instellingen. Ideale manier om een modifier te verkennen

[Anoniem: 156876]

L i m a schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 15:03:
Wel, robin, je hebt bijna wat ik wil denk ik.
Je hebt dus op die rechtse een turbosmooth gedaan? Als ik dit doe dan verneukt hij men hele bak
Kan je me eens uitleggen hoe je dat hebt gedaan? Als je toch geen turbosmooth hebt gedaan dan wil ik wel even weten hoe je dat gat hebt afgewerkt met boolean.

@Gdo0
Dat is niet echt wat ik bedoel, de doos mag vierkant blijven even chamferen is daarvoor ruim voldoende. Wat ik wil is zoals bij robin mooie ronde hoeken bij het gat en dan er een meshsmooth of turbosmooth (wat is het verschil eigenlijk?) eroverheen gooien zodat dan alles netjes rond is bij het gat.

Dan doe je toch een cylinder met 50 sides?

[Anoniem: 105830]

Anoniem: 156876 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 19:21:
Dan doe je toch een cylinder met 50 sides?

Als je snel je computer wil laten kruipen moet je dat vooral doen ja

Voor ronde vormen heb je max. 6 zijden nodig (met daar overheen een MS of TS).

[Lima]

Heb ik al geprobeerd (met 100 sides) en dan krijg ik hele rare dingen als ik boolean gebruik. Zonder de meshsmooth of turbosmooth.
@robin
je hebt hiervoor de oplossing getoond en nu weet je niet hoe het moet???

[Anoniem: 156876]

weet iemand hoe je 2 editable poly's samen kan voegen?(hoef niet meer aangepast te worden)

[FreezingPixels]

Anoniem: 156876 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 19:38:
weet iemand hoe je 2 editable poly's samen kan voegen?(hoef niet meer aangepast te worden)

attachen.

L i m a schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 19:36:
Heb ik al geprobeerd (met 100 sides) en dan krijg ik hele rare dingen als ik boolean gebruik. Zonder de meshsmooth of turbosmooth.
@robin
je hebt hiervoor de oplossing getoond en nu weet je niet hoe het moet???

Jawel maar dat ging over dat turbosmooth en mesh smooth. Weet jij nou hoe je t moet/kan doen?

[ Voor 22% gewijzigd door FreezingPixels op 28-02-2006 19:41 ]

[Menesis]

heeft er iemand wel eens meegedaan met een CGchallenge?

Er is er net een begonnen en je kan geloof ik nog meedoen
De hoofdprijs is een droombak van een 3d computer! Maar het niveau is er ook naar

Ik zit er sterk over te denken om mee te doen, al zal het wel extreem veel tijd (lees studiepunten) kosten ben ik bang

[Anoniem: 156876]

Ik ben bezig met mijn eigen kamer na te maken, ik ben al een heel eind:


Ik weet alleen niet hoe ik laminaat kan maken, iemand een idee?

[Neejoh]

een texture van laminaat vinden en die gebruiken op je groundplane, de kortste klap

[Anoniem: 156876]

waar kank textures vinden dan?

[FreezingPixels]

Anoniem: 156876 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 02:34:
waar kank textures vinden dan?

google+zoeken op afbeeldingen+ laminaat= texture. Of je moet uhm zelf maken met photoshop.

[Bever]

Anoniem: 156876 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 02:34:
waar kank textures vinden dan?

kijk eens in de startpost

[Anoniem: 156876]

robin222 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 09:01:
[...]

google+zoeken op afbeeldingen+ laminaat= texture. Of je moet uhm zelf maken met photoshop.

zei je al op msn ja

[Freelance]

Ben een beetje aan het experimenteren met dynamics in maya. En ik wilde graag een lamp als Active Rigid body instellen, om hem daarna mee te laten bewegen met de wind, alleen het probleem dit kan niet (op deze manier). Je kan het alleen toepassen op een polygon/nurbs surface.

iemand een idee hoe ik dit kan doen?

[FreezingPixels]

Freelance schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:16:
Ben een beetje aan het experimenteren met dynamics in maya. En ik wilde graag een lamp als Active Rigid body instellen, om hem daarna mee te laten bewegen met de wind, alleen het probleem dit kan niet (op deze manier). Je kan het alleen toepassen op een polygon/nurbs surface.

iemand een idee hoe ik dit kan doen?

K ben een 3d maxer maar kan je je lamp niet linken aan een box die niet te zien s. En dan op die box je wind geval doen?

[Freelance]

robin222 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:18:
[...]

K ben een 3d maxer maar kan je je lamp niet linken aan een box die niet te zien s. En dan op die box je wind geval doen?

zoals zo vaak, veel te moeilijk aan het denken. Enkel de poly-lamp parent maken van de spotlight bleek genoeg. maar iig bedankt!

[Guillome]

Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

[Yanik]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:16:
Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

Erg cool, heb weinig op te merken alleen het haar is volgens mij iets te losjes, ik denk dat het haar wat harder/stijver en dikker moet zijn, tenminste dat denk ik vanuit mijn aai-ervaring.

Is de loopanimatie gelooped, kun je hem ook bochten laten nemen?

[Freelance]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:16:
Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

wat -meer- variatie in de beweging van het hoofd zou het denk ik nog realistischer maken, nu is het zo'n ja-knikker. Verder wat Yanik ook al opmerkte, het haar mag wat stugger.

[ Voor 3% gewijzigd door Freelance op 01-03-2006 20:13 ]

[Bever]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:16:
Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

Ziet er strak uit, maar ik vind 'm lopen als een mens en niet als een paard.

Voor de rest complimenten

[ Voor 5% gewijzigd door Bever op 01-03-2006 20:34 ]

[Anoniem: 9542]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:16:
Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

erg cool, maar de beweging van het paard is wel erg fout

wat me meteen opvalt is dat de voorknie (heet knie, maar is eigenlijk de pols) veel te hoog zit, lijkt wel alsof er iemand in een pak zit ofzo, beetje mensachtige benen.

Verder buigt een paard z'n kogelgewricht (boven de hoef) veel meer als ie een stap zet.

de achterbenen lijken me ook wel erg stijf

simpel plaatje:


(toevallig in de buurt van mierlo? kom dan maar eens mee naar de manege om te kijken en biertje te pakken )

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 9542 op 01-03-2006 21:03 ]

[HawVer]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:16:
Hier is een test voor een paardanimatie t Was ook een test voor haar en voor kleding (het doeken dak)
http://www.guillome.nl/dump/Paard.mov

Wat vind je er van? Let niet op de omgeving/geluid/camerawerk Dat is fout.

Ik vond de geluiden juist wel goed! Relaxed hoor ziet er mooi uit. Meer dan ik voor elkaar krijg.

[Guillome]

Oh ja vergeten te melden: het is mijn eerste dier/mens wat ik ooit gemaakt heb, en mn eerste animatie met bones ooit, en mn eerste rig ooit

[Anoniem: 156876]

XLerator schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 22:39:
Oh ja vergeten te melden: het is mijn eerste dier/mens wat ik ooit gemaakt heb, en mn eerste animatie met bones ooit, en mn eerste rig ooit

ik vind hem wel heel mooi hoor *respect*

[Anoniem: 169762]

ik heb juist zitten spelen met zbrush en begin het zowat onder de knie te krijgen.
Hier is men eerste werkje

[Anoniem: 145272]

Hallo,

Ik heb me er echt suf op gezocht, en ik kom er maar niet uit. Ik ben nog steeds bezig met dat unwrappen waarvan ik de logica niet snap.

hier gaan we.

dit is m'n opstelling:



als ik dat t-vormig vlak wil unwrappen met normal mapping kies ik voor mapping>normal mapping, waar ik voor Left/Right Mapping kies.


dit is wat ik dan uitkom

Resultaat:een mooie T-vorm, zelfde t-vorm die ik tevens in 'left view' zie. allemaal heel logisch tot hier.



maar hier komen de problemen. Als ik bovenstaande selectie maak, en nu kies voor mapping>normal mapping, met als settings Back/Front mapping zou je gaan verwachten dat ik weer de twee vlakken ga krijgen die ik in 'front view' zie. Maar nee, ik zie twee streepjes (left of top view).


dit is wat ik dan uitkom
dit is wat ik eigenlijk zou verwachten

Ik mis totaal alle logica. Voor mezelf is dit nie echt een probleem (meestal overloop ik alle opties tot ik de juiste heb). Maar, ik ben bezig met een reekst tuorials, en het lijkt me maar niets om te schrijven 'probeer alle 3 de opties tot je de juiste hebt'.

Kan iemand mij hier helpen?

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 145272 op 02-03-2006 11:34 ]

[apNia]

Post eens een image wat je resultaat is samen met je instellingen wanneer je 'm mapped?

[Anoniem: 145272]

apNia schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 10:39:
Post eens een image wat je resultaat is samen met je instellingen wanneer je 'm mapped?

heb m'n post wat aangepast.

[Mirrorshade]

Beste 3d goeroes

Nu kan ik ook al aardig overweg met 3d-max maar loop nu tegen een probleempje aan

Mijn gizmo volgt niet meer de normale X en Y assen, daarintegen de richtingen van het poly ding of zo??

weet iemand op welke verkeerde (snelkoppeling)toets gedrukt heb en hoe ik het weer normaal krijg?

[ Voor 12% gewijzigd door Mirrorshade op 06-03-2006 10:49 . Reden: afbeelding weg gehaald ]

[Anoniem: 98332]

In je balk boven aan je scherm zit een dropdown menutje daar moet je hem op view zetten

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 98332 op 02-03-2006 16:10 ]

[DNA_Saint]

was toch tijdje geleden hier een link gepost met een site waar paar tweakers mee bezig zijn.
Je kon daar alles lezen over de 3d programma's, voordelen en nadelen.
En paar tutorials van verschillende programma's.

Site was nog in aanbouw...

iemand een idee welke ik bedoelde?

[Mirrorshade]

@SoSolid

Ok bedankt! Nu kan ik weer verder met mij scnene voor de 3d contest

[Heaget]

Vandaag nog heeel eventjes verder gegaan aan m'n ruimteschip, ik heb hem maar Armada B1 gedoopt Allemaal 1200X900, High Res dus. Ook heb ik de render settings wat hoger gezet zodat er wat minder ruis/korrel in de renders zit.













En nu maar hopen dat er geen GoT'ers zijn met 64K

Btw sorry van de hoge res, maar ik had ze al ge-upload voor een ander forum.

[Lima]

Je kan ze toch even resizen?
anyway, ik heb men livingtafel nagemaakt (grond met dus nog veranderd worden, was ik even vergeten aanpassen)
Ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
klickable naar 1280 x 960


Aan de onderste rand van de tafel zijn er precies nog haperingen. Ik denk dat ik de oplossing weet dus dat word nog veranderd.

[ Voor 7% gewijzigd door Lima op 03-03-2006 18:32 ]

[Acid_Burn]

... overbodig nu ...

[ Voor 114% gewijzigd door Acid_Burn op 03-03-2006 19:40 ]

[Lima]

acid burn, dat was ik aan het aanpassen

[ Voor 17% gewijzigd door Lima op 03-03-2006 18:29 ]

[Menesis]

[plaatje]
Ik zit met een probleempje: ik open net mn max file en blijkt dat ik per ongeluk een morph target opo het hoofd het gestopt! Het lukt me alleen niet om dat morph ding eraf te krijgen... want die moet weg.

[ Voor 5% gewijzigd door Menesis op 03-03-2006 19:55 ]

[FreezingPixels]

Menesis schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 18:38:
[afbeelding]
Ik zit met een probleempje: ik open net mn max file en blijkt dat ik per ongeluk een morph target opo het hoofd het gestopt! Het lukt me alleen niet om dat morph ding eraf te krijgen... want die moet weg.

Morp modifier selecteren.. rechtermuisknop ... delete? of gaat dat niet?

[Menesis]

nope werkte niet. Wel vreemd hoor dat je hem niet zomaar weg kan halen.
Ik heb het ondertussen wel opgelos via een omweg: eerst die symmetry en meshsmooth weggehaald en toen convert to edit poly en toen die modifers weer toegevoegd

Nou ja... Het wordt trouwens een piloot op een raket die bestaat uit meerdere vuurpijlen
wipje:

standaard SSS skin shader van mentalray

[ Voor 17% gewijzigd door Menesis op 03-03-2006 19:56 ]

[Lima]

een mini update:



Zoals je ziet zijn nu die haperingen eruit. Wat ik nog vergeten was is de kaarsjes hun wiekje wat te draaien, want nu zijn ze allemaal gelijk.

[FreezingPixels]

Verveel project nummero 28




1e zeilboot ooit die ik maak (in 3d max)

Update:

[ Voor 20% gewijzigd door FreezingPixels op 04-03-2006 17:39 ]

[Acid_Burn]

L i m a schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 11:45:
een mini update:

[afbeelding]

Zoals je ziet zijn nu die haperingen eruit. Wat ik nog vergeten was is de kaarsjes hun wiekje wat te draaien, want nu zijn ze allemaal gelijk.

Als je voor realisme gaat zou ik juist de wikjes allemaal anders maken. Chaos maakt het juist realistischer.

[FreezingPixels]

Hmzzzzz beetje rustig hier....
Nouja toch maar een update:



Met dat dek ben ik nu bezig, is nogal een werkje.

C&C uiteraard welkom, al denk ik niet dat er veel op aan te merken is

[Guillome]

Coole render die 2e!! Wauw

[NoFearWizz]

robin222 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 09:14:
Hmzzzzz beetje rustig hier....
Nouja toch maar een update:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Met dat dek ben ik nu bezig, is nogal een werkje.

C&C uiteraard welkom, al denk ik niet dat er veel op aan te merken is

kwijl dat ziet er nice uit

[Lima]

@acid burn, ik denk dat het draaien van de wiekjes zodat ze niet meer hetzelfde zijn wel voldoet als je bedenkt dat er nooit van dicht word gerenderd.
Ik ben nu bezig met men sofa's, maar ik vind gelijk geen goede material om stof na te bootsen. Dus graag even zeggen wat je van de material vind aub.


*klickable*

en @ robin, nice

[ Voor 4% gewijzigd door Lima op 05-03-2006 12:58 ]

[Anoniem: 30579]

ik weet niet of ik dze hier al gepost had

maar here goes anyway
m102 mijnenveger van voor wwII hergebruikt in wwII als vervoersschip "duits"

het schip mn target van mn scene

De haviland Mosquito "lich gewichts bommenwerper"

mn aanvaller


Word dus een still met mischien een stukje animatie voor showreel

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 30579 op 05-03-2006 14:35 ]

[Lima]

http://www.imageafter.com is miss ook een goede site voor textures?

[ Voor 3% gewijzigd door Lima op 05-03-2006 14:59 ]

[Neejoh]

Aaaah de master is back Pretty sweet Devega!

[Anoniem: 30579]

naja back.. ben nooit echt weg geweest

aleen weinig gepost

[Anoniem: 147262]

Mooie shit Devega

Ik ben ook begonnen met een vliegtuigje, mag ik anders mee doen om je schip te mollen?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 147262 op 05-03-2006 19:39 ]

[Anoniem: 91469]

vraaagje
ik wil zegmaar wat 3d animatieshizzle binnen iets hebben wat ik heb gefilmt met een camera. bij een bepaald shot heb je zegmaar een object dat over een straat gaat en dan panned de camera op de stoep. hiertussen staan dus zegmaar nog lantaarnpalen en een enkel reclamebord.
het slimste lijkt me om het filmpje dus als background gewoon neer te zetten en in 3dsmax het 3dobject eroverheen te plaatsen. alleen hoe maak ik 'm dat het zegmaar lijkt alsof het object achter die lantaarnpalen enzo gaat?

[Splash]

L i m a schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:52:
Ik ben nu bezig met men sofa's, maar ik vind gelijk geen goede material om stof na te bootsen. Dus graag even zeggen wat je van de material vind aub.

Lastig idd, ik heb er me ook een tijd het hoofd over gebroken hoe mensen hun materials toch zo mooi "zacht" lieten lijken. De truuk zit voornamelijk in het gebruik van een "fallof map" als diffuse color, waarbij je de tweede kleur, die je op vlakken ziet die van de camera af gericht staan, wat lichter maakt dan de eerste kleur.
Heb even snel voorbeeldje in elkaar geknutseld: (belicht met 1 omni )

[Lima]

Ok bedankt splash, zal ik eens even testen. Die 2'de kleur is dat dat in mijn geval grijsachtig?
Ben nu aan het renderen als je het niet straks heb gezegd heb ik het zelf al gevonden wss.
Thx

[Menesis]

Anoniem: 91469 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 20:55:
vraaagje
ik wil zegmaar wat 3d animatieshizzle binnen iets hebben wat ik heb gefilmt met een camera. bij een bepaald shot heb je zegmaar een object dat over een straat gaat en dan panned de camera op de stoep. hiertussen staan dus zegmaar nog lantaarnpalen en een enkel reclamebord.
het slimste lijkt me om het filmpje dus als background gewoon neer te zetten en in 3dsmax het 3dobject eroverheen te plaatsen. alleen hoe maak ik 'm dat het zegmaar lijkt alsof het object achter die lantaarnpalen enzo gaat?

misschien zeg maar die lantaarnpaal namaken in max en dan een cameramap erover heen met je videofilmpje en dan zet je achter die camera je andere 3d object zegmaar? Misschien werkt dat. Maar de echte pro's zullen het wel weer anders doen met adobe premiere misschien...

[Anoniem: 30579]

Anoniem: 91469 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 20:55:
vraaagje
ik wil zegmaar wat 3d animatieshizzle binnen iets hebben wat ik heb gefilmt met een camera. bij een bepaald shot heb je zegmaar een object dat over een straat gaat en dan panned de camera op de stoep. hiertussen staan dus zegmaar nog lantaarnpalen en een enkel reclamebord.
het slimste lijkt me om het filmpje dus als background gewoon neer te zetten en in 3dsmax het 3dobject eroverheen te plaatsen. alleen hoe maak ik 'm dat het zegmaar lijkt alsof het object achter die lantaarnpalen enzo gaat?

masken aap

Anoniem: 147262 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:37:
Mooie shit Devega

Ik ben ook begonnen met een vliegtuigje, mag ik anders mee doen om je schip te mollen?

mischien als je een wat ouder vliegtuig maakt

straaljagers waren der wel maar niet iets wat daar op leek

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 30579 op 05-03-2006 21:52 ]

[Anoniem: 119711]

Ik ben deze vakantie uit verveling toch maar eens begonnen met modellen in 3ds max, heb al een tijdje met materials zitten klooien puur uit interesse maar nog nooit zelf iets gemaakt. Als object heb ik mijn (lelijke) computerkast gekozen, die leek me wel makkelijk naa te maken(weinig krommingen etc). Omdat ik niet wist hoe ik verder moest met mijn kast heb ik er op een gegeven moment maar een tft panel bij gemaakt(je moet toch iets). Mijn eerste wip ooit :


Klikbaar

Het moeilijkse om te maken vond ik de grote lelijke knop onder op de computer, maar heb deze uiteinelijk met een boolean cut er redelijk goed in kunnen verwerken. De kast is verre van af er moeten namelijk nog een aantal aansluitingen voorop(usb,firewire etc.), nog een floppy drive en nog een hoop details.

Op/aanmerkingen?

[ZpAz]

Mijn eerste WIP Ben nog maar net begonnen met moddelen in blender:)

[Anoniem: 91469]

Anoniem: 30579 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 21:50:
[...]
masken aap

kan je binnen 3dsmax masken dan, ik kan er op googel niets over vinden o_0? of bedoel je in premiere of afterfx oid

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 91469 op 05-03-2006 22:40 ]

[FreezingPixels]

XLerator schreef op zondag 05 maart 2006 @ 11:10:
Coole render die 2e!! Wauw

Thanks

NoFearWizz schreef op zondag 05 maart 2006 @ 11:14:
[...]
kwijl dat ziet er nice uit

Danku

L i m a schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:52:
en @ robin, nice

Bedankt

Anoniem: 30579 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 14:35:
ik weet niet of ik dze hier al gepost had

maar here goes anyway
m102 mijnenveger van voor wwII hergebruikt in wwII als vervoersschip "duits"
[afbeelding]
het schip mn target van mn scene

De haviland Mosquito "lich gewichts bommenwerper"
[afbeelding]
mn aanvaller


Word dus een still met mischien een stukje animatie voor showreel

Woei ziet er heel mooi uit

Nou klein updateje van mij.
Het dek is nu af. Was een beetje pokke werk maar ik vind het wel grappig geworden

Nou nog ff texturen

[Anoniem: 30579]

Anoniem: 91469 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:38:
[...]


kan je binnen 3dsmax masken dan, ik kan er op googel niets over vinden o_0? of bedoel je in premiere of afterfx oid

compo maken binnen combustion

[apNia]

Ik heb 2 korte vraagjes:

1) Wat is een beetje de standaard voor texture-resolutie bij een high-poly model? Ikzelf dacht aan 1280x1280...

2) Als ik een bumpmap op een material als bitmap selecteer, kan ik hiervoor m'n UVW Unwrap gebruiken en wrapped ie die mee net als m'n diffuse map dat doet?

[ Voor 6% gewijzigd door apNia op 06-03-2006 16:51 ]

[DemoniCEVL]

Hier wat rendertjes van een mech waar ik mee bezig ben, dat bovengedeelte is nog niet definitief, daar gaan nog een aantal dingen aan veranderen, zowieso is het nog niet af; ook 2 testrenders met een ruwe texture erover voor mezelf om een beetje een idee te krijgen van hoe het eruit zou kunnen zien

[ Voor 38% gewijzigd door DemoniCEVL op 06-03-2006 17:32 ]

[Neejoh]

Ziet er cool uit Texture is IMO wel een beetje overdreven, maar over het model ben ik zéér te spreken!

apNia schreef op maandag 06 maart 2006 @ 16:51:
Ik heb 2 korte vraagjes:

1) Wat is een beetje de standaard voor texture-resolutie bij een high-poly model? Ikzelf dacht aan 1280x1280...

2) Als ik een bumpmap op een material als bitmap selecteer, kan ik hiervoor m'n UVW Unwrap gebruiken en wrapped ie die mee net als m'n diffuse map dat doet?

1) Ligt er maar net aan, al lijkt 1280x1280 niet erg gek hoog voor high poly werk. Denk aan textures in games (UT2k4 als voorbeeld). Vaak wordt het gezicht voor ingame werk op 1024x1024 gemaakt, dus voor high poly werk kan je van het dubbele uitgaan (maybe hoger??).
Denk er ook aan dat veel game engines alleen maar resoluties van de macht van 2 ondersteunen (1280x1280 niet dus.. Denk aan 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 enz)!

2) yeah

[ Voor 82% gewijzigd door Neejoh op 06-03-2006 17:48 ]

[pagani]

Weer eens een projectje voor m'n studie moeten doen, in tien uurtjes even het volgende gebrouwen

Detaillevel beetje laag gehouden ivm eventuele toekomstige game- of animatieimplementatie. Vrolijk met polygons gewerkt, voor dit soort zaken haat ik nurbs. (even klikken, hij is net wat geresized)

Opdracht ging niet om textures e.d. dus die zijn er ook niet. (behalve de vloer)

[ Voor 20% gewijzigd door pagani op 06-03-2006 18:06 ]

[Anoniem: 170232]

Sommige dingen hier zijn echt prachtig
Ik ga ook maar is aan de gang met dat spul!

[ozkilator]

Hier ook weer ff een model van mij . Het was een school opdracht (dezelfde opdracht als johnnyv had )



Hier nog een grotere render:
http://www.sythas.nl/1600.jpg

[BlackIce]

Nieuw projectje die hopelijk dit keer wel afkomt =/
Het moet een soort snelheids-vliegtuig achtig iets worden, ik zie wel waar het uitkomt

[ Voor 66% gewijzigd door BlackIce op 07-03-2006 01:15 ]

[Anoniem: 30579]

btw ik zie net dat we nu onder graphics horen en niet meer onder webdesign !
Feest
een eigen forum eindelijk

apNia schreef op maandag 06 maart 2006 @ 16:51:
Ik heb 2 korte vraagjes:

1) Wat is een beetje de standaard voor texture-resolutie bij een high-poly model? Ikzelf dacht aan 1280x1280...

2) Als ik een bumpmap op een material als bitmap selecteer, kan ik hiervoor m'n UVW Unwrap gebruiken en wrapped ie die mee net als m'n diffuse map dat doet?

ik heb ze wel groter gehad
denk dan aan 51200x12800 enzo


ligt er net aan hoe dichtbij je op je model wilt komen

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 30579 op 07-03-2006 01:59 ]

[pagani]

ozkilator schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:18:
Hier ook weer ff een model van mij . Het was een school opdracht (dezelfde opdracht als johnnyv had )

[afbeelding]

Hier nog een grotere render:
http://www.sythas.nl/1600.jpg

It's a small world

Een WIPje van m'n volgende opdracht (nou ja, opdracht 4 terwijl opdracht 2 nog loopt):


Wordt een draakje wat kan vliegen, lopen en vuur spuwen met dynamics, skeleton animatie en "gewone" keyframed animaties voor de omgeving.

En ja, het lijfje is nog een zooitje, ben met het hoofd begonnen (en ook die wordt nog getweakt)

edit:
Begin nu alweer te twijfelen of ik niet iets anders ga maken, nurbs werken zó irritant

[ Voor 20% gewijzigd door pagani op 07-03-2006 10:53 ]

[Chester]

Heeft iemand toevallig een goede tutorial over het maken van een studio render?
Ik heb tot nu toe zelf het volgende: klik.
De studio 'omgeving' waar de auto op staat lukt me wel, gewoon een plane in de vorm van een cirkel en een kant omhoog trekken. Wat ik nu nog zoek is hoe ik fatsoenlijke studio lighting en brightcards kan gebruiken, HDRI reflecties staan nu eenmaal niet in een studio render . Ik heb zelf wel een paar tutorials gevonden, maar dat zijn steeds dezelfde standaard dingen waar ze zeggen dat je gewoon 4 planes ofzo boven je auto moet plaatsen, maar dat vind ik er ook niet echt mooi uitzien. Wat ik zoek is dus een wat uitgebreider tutorial en beschrijving, dus als iemand er een weet zou ik die graag even willen bekijken

[FreezingPixels]

Chester schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 11:16:
Heeft iemand toevallig een goede tutorial over het maken van een studio render?
Ik heb tot nu toe zelf het volgende: klik.
De studio 'omgeving' waar de auto op staat lukt me wel, gewoon een plane in de vorm van een cirkel en een kant omhoog trekken. Wat ik nu nog zoek is hoe ik fatsoenlijke studio lighting en brightcards kan gebruiken, HDRI reflecties staan nu eenmaal niet in een studio render . Ik heb zelf wel een paar tutorials gevonden, maar dat zijn steeds dezelfde standaard dingen waar ze zeggen dat je gewoon 4 planes ofzo boven je auto moet plaatsen, maar dat vind ik er ook niet echt mooi uitzien. Wat ik zoek is dus een wat uitgebreider tutorial en beschrijving, dus als iemand er een weet zou ik die graag even willen bekijken

Op de cd 3d Total Textures vol: 8 staat wel een goede vind ik.
STUDIOLIGHTS AND STUDIO ENVIRONMENT

[Anoniem: 105830]

Zijn hier misschien Maya-experts die weten hoe je een object langs een curve kan leiden en tegelijkertijd ook nog eens meerdere instanties van dat object op de curve te plaatsen?

Ik kan wel via "Attach to Motion Path" (menu: Animation > Motion Paths) een object langs een curve plaatsen maar ik denk niet dat dat verder bruikbaar is voor wat ik wil doen omdat deze functie voor zover ik kan zien alleen voor het animeren van een object langs een curve is (correct me if I'm wrong).

Heb het ook met geometry constraints geprobeerd maar dat werkt ook niet echt...

* Anoniem: 105830 is Maya aan het leren, woei!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 105830 op 07-03-2006 14:30 ]

[pagani]

Anoniem: 105830 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:56:
Zijn hier misschien Maya-experts die weten hoe je een object langs een curve kan leiden en tegelijkertijd ook nog eens meerdere instanties van dat object op de curve te plaatsen?

Ik kan wel via "Attach to Motion Path" (menu: Animation > Motion Paths) een object langs een curve plaatsen maar ik denk niet dat dat verder bruikbaar is voor wat ik wil doen omdat deze functie voor zover ik kan zien alleen voor het animeren van een object langs een curve is (correct me if I'm wrong).

Heb het ook met geometry constraints geprobeerd maar dat werkt ook niet echt...

* Anoniem: 105830 is Maya aan het leren, woei!

Bedoel je zoiets als birail, waar je een curve langs een of meerdere railcurves geleid om zo een oppervlak te maken? Of zoek je een soort duplicate welke een curve volgt? Als de lijn recht is kun je met duplicate gewoon een translatie toevoegen.

Of bedoel je zoiets als een rupsbandsysteem? (zoals bij mijn tankje, al is het daar allemaal handwerk) Hier heb ik wel tutorials voor gezien, maar verder niet gebruikt.

Misschien kun je particles op de curve plaatsen en die vervolgens vervangen door objecten.

[ Voor 21% gewijzigd door pagani op 07-03-2006 16:46 ]

[Anoniem: 147262]

damn dat detail van die MEch ziet er wel bruut uit ( de texture trouwens ook)

ben zelf beetje bezig geweest met me vleigtuigje

[KneoK]

Anoniem: 105830 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:56:
Zijn hier misschien Maya-experts die weten hoe je een object langs een curve kan leiden en tegelijkertijd ook nog eens meerdere instanties van dat object op de curve te plaatsen?

Ik kan wel via "Attach to Motion Path" (menu: Animation > Motion Paths) een object langs een curve plaatsen maar ik denk niet dat dat verder bruikbaar is voor wat ik wil doen omdat deze functie voor zover ik kan zien alleen voor het animeren van een object langs een curve is (correct me if I'm wrong).

Heb het ook met geometry constraints geprobeerd maar dat werkt ook niet echt...

* Anoniem: 105830 is Maya aan het leren, woei!

Heb daar ooit eens een tutorial van gevolgd. Vereiste een klein beetje MEL scripting maar het kwam er op neer dat je een animatie maakt met een motion path en dan op elke frame een instance van het object achter liet. Ik zal eens kijken of ik die tut nog kan vinden ergens. Weet eigenlijk totaal niet meer wat ik toen aan het doen was

[Anoniem: 105830]

@johnnyv.nl:

Die duplicate welke een curve volgt is wat ik zoek . Het gaat echt om gebogen lijnen dus die optie om de posititie van het object te offsetten helpt hier niet.

Een rupsbandsysteem komt er wel wat meer bij in de buurt ja. Dat met die particles heb ik nog niet geprobeerd. Moet eerst even uitzoeken hoe dat allemaal werkt

Inmiddels heb ik ook een script op Highend3D gevonden die me al een stukje verder heeft geholpen: [link]. Het is alleen irritant dat je met dat script steeds opnieuw die 'treads' moet maken wanneer je iets aangepast hebt.

Je hebt me trouwens wel op een idee gebracht met dat over die birail...
(gaat te ver om uit te leggen zonder afbeeldingen maar als het me lukt zal het te zien zijn in het contest topic)

---

@BioWEB:

Scripten is niet erg. Ben benieuwd of je die tutorial nog terug kan vinden

[pagani]

Anoniem: 105830 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 04:14:
@johnnyv.nl:

Die duplicate welke een curve volgt is wat ik zoek . Het gaat echt om gebogen lijnen dus die optie om de posititie van het object te offsetten helpt hier niet.

Een rupsbandsysteem komt er wel wat meer bij in de buurt ja. Dat met die particles heb ik nog niet geprobeerd. Moet eerst even uitzoeken hoe dat allemaal werkt

Inmiddels heb ik ook een script op Highend3D gevonden die me al een stukje verder heeft geholpen: [link]. Het is alleen irritant dat je met dat script steeds opnieuw die 'treads' moet maken wanneer je iets aangepast hebt.

Je hebt me trouwens wel op een idee gebracht met dat over die birail...
(gaat te ver om uit te leggen zonder afbeeldingen maar als het me lukt zal het te zien zijn in het contest topic)

---

@BioWEB:

Scripten is niet erg. Ben benieuwd of je die tutorial nog terug kan vinden

Ah, die tutorial die je hebt is zo'n beetje ene kopie van degene die ik had gevonden voor mein tänkchen

[KneoK]

Anoniem: 105830 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 04:14:

[...]

@BioWEB:

Scripten is niet erg. Ben benieuwd of je die tutorial nog terug kan vinden

Jippie, gevonden
http://misterdi.cgpot.com/tutorial/dominoeffect/domino.html

Dit is volgens mij exact wat je nodig hebt. Het scripten is heel simpel en de expression staat letterlijk in de tutorial. Succes

Hah. ik zie nu zelfs dat er ook een methode is waar je helemaal niet voor hoeft te scripten en gewoon standaard in Maya zit Staat dus ook in de tut, waar ook in staat dat de script methode waarschijnlijk toch je beste optie is.

[ Voor 23% gewijzigd door KneoK op 08-03-2006 15:40 ]

[Anoniem: 105830]

Perfect! Die "Animation Snapshot" is zo te zien precies wat ik zocht!
Tnx!

* Anoniem: 105830 begint Maya steeds leuker te vinden (en het crashed ook nog eens minder dan 3ds Max... ik durf nu zelfs eng uitziende knopjes aan te klikken )

[Anoniem: 147262]

He bah Maya, brrrrrrrr krijg er ngo steeds nachtmerries van

Wat detail erin verwerkt en eerste camo shader testje





*klikbaar*

[Anoniem: 103571]

Wat maak jij geile models zeg.

Erg knap!

[Chester]

Vandaag maar eens begonnen aan een BMW M3. Heb altijd al een BMW willen maken
*klik*


Ja, ik weet dat ik ongeduldig ben en mn meeste auto's niet afmaak

[Anoniem: 170466]

Ik neem aan dat de meesten van jullie met 3dsmax 7 werken ? Of versie 8 alweer ? Welke renderer gebruiken jullie eigenlijk ?

Ik heb 3dsmax 7 en gebruik mental ray, maar moet zeggen dat ik deze niet echt mooie resultaten vind geven. GI en caustics etc vind ik niet zo mooi als bij bijvoorbeeld brazil, of final render. De laatste 2 heb ik helaas niet voor max 7 dus moet het doen met mental ray.

[Jooz]

Chester schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:48:
Vandaag maar eens begonnen aan een BMW M3. Heb altijd al een BMW willen maken
*klik*
[afbeelding]

Ja, ik weet dat ik ongeduldig ben en mn meeste auto's niet afmaak

niet echt veel begin he ?, hoelang ben je al bezig?
wat je hebt ziet er wel al mooi uit

over dat afmaken ken ik, heb nog nooit (in de 2.5 jaar dat ik nu met 3d bezig ben) iets afgemaakt:P

[Chester]

Anoniem: 170466 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 22:04:
Ik neem aan dat de meesten van jullie met 3dsmax 7 werken ? Of versie 8 alweer ? Welke renderer gebruiken jullie eigenlijk ?

Ik heb 3dsmax 7 en gebruik mental ray, maar moet zeggen dat ik deze niet echt mooie resultaten vind geven. GI en caustics etc vind ik niet zo mooi als bij bijvoorbeeld brazil, of final render. De laatste 2 heb ik helaas niet voor max 7 dus moet het doen met mental ray.

* Chester gebruikt 3dsmax 8 icm met Vray

Liquid.. schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 22:27:
[...]


niet echt veel begin he ?, hoelang ben je al bezig?
wat je hebt ziet er wel al mooi uit

over dat afmaken ken ik, heb nog nooit (in de 2.5 jaar dat ik nu met 3d bezig ben) iets afgemaakt:P

Tis weinig inderdaad Anderhalf uur werk tot nu toe.