[OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

[mad_max234]

frickY schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 08:34:
Uhh.. ik ben je kwijt
Bedoel je dat het SATA-II op de huidige mobo's geen echte SATA-II is, maar meer een bridge op een IDE poort?

Nee je hebt sata2 en sata300, de sata2 heeft alle mogelijkheden en sata300 heeft nog niet alle optie van sata2 maar wel de belangrijkste.(zo iets was het toch)

En sata2 hoeft ook niet per definitie 3.0Gb/s te zijn.

edit/
Ik ga ook maar eens een raid0 aanleggen.
Weet iemand of het uitmaak of je sata en sata2 mixed in een raid0?

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 10-05-2006 11:03 ]

[bajaking]

mad_max234 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 10:17:
[...]

edit/
Ik ga ook maar eens een raid0 aanleggen.
Weet iemand of het uitmaak of je sata en sata2 mixed in een raid0?

Maakt volgens mij niets uit, die sata2 schijf gaat gewoon op sata doorvoersnelheid lopen dacht ik.
Zit er geen jumpertje op die sata2 schijf zodat je hem op sata1 laat lopen? Dan weet je het helemaal zeker.

[mad_max234]

bajaking schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 12:35:
[...]


Maakt volgens mij niets uit, die sata2 schijf gaat gewoon op sata doorvoersnelheid lopen dacht ik.
Zit er geen jumpertje op die sata2 schijf zodat je hem op sata1 laat lopen? Dan weet je het helemaal zeker.

Ik moet de sata2 nog kopen, en deze is nu in de aanbieding vandaar dat ik een sata2 neem en geen sata1.

Ik ga het maar proberen.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 10-05-2006 17:12 ]

[frickY]

Volgens mij kun je alle SATA-II schijven met een jumpertje op SATA-I zetten ja. Maar zijn ze uberhaupt niet backwards compatible?

Ik denk trouwens dat ik toch voor de RAID0-array ga voor dataopslag, en een losse SATA-II schijf voor het OS.

[911GT2]

Mijn vraag is een beetje off topic, maar ik denk dat hij hier toch wel geplaatst kan worden.
Ik heb zelf net de Asrock 775i65pe 865pe Agp S775 besteld, en wil daar nu de Zalman CNPS7700-Cu op zetten.

De layout van het bordje is bijna identiek aan de layout van het bord wat Hier besproken word.
Dus deze:

Tegen deze:

nou lijkt dat me geen probleem. Heeft er iemand misschien meer info over? en of je in de knoop komt met bv geheugenmodules of zo?

[SinergyX]

Heeft er iemand een 7900GTX op dit moederbord draaien?

Met wat schuiven in de CPU, kan ik mischien de 7900GTX nemen, echter lijkt me dan een bord van MSI/Asus beter.

[mad_max234]

911GT2 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 15:00:
Mijn vraag is een beetje off topic, maar ik denk dat hij hier toch wel geplaatst kan worden.
Ik heb zelf net de Asrock 775i65pe 865pe Agp S775 besteld, en wil daar nu de Zalman CNPS7700-Cu op zetten.

De layout van het bordje is bijna identiek aan de layout van het bord wat Hier besproken word.
Dus deze:
[afbeelding]
Tegen deze:
[afbeelding]
nou lijkt dat me geen probleem. Heeft er iemand misschien meer info over? en of je in de knoop komt met bv geheugenmodules of zo?

Zou het niet weten, en hier word alleen de eerste besproken en geen ander bord ik denk ook niet dat iemand je hier verder kan helpen.

Open gewoon een eigen topic dan word je sneller geholpen.

[911GT2]

mad_max234 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 15:59:
[...]


Zou het niet weten, en hier word alleen de eerste besproken en geen ander bord ik denk ook niet dat iemand je hier verder kan helpen.

Open gewoon een eigen topic dan word je sneller geholpen.

Tja, ach het is nou ook weer niet zo dringen om er een eigen topic van te maken, ik test het gewoon wel effe anders moet hij gewoon terug

[bajaking]

SinergyX schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 15:05:
Heeft er iemand een 7900GTX op dit moederbord draaien?

Met wat schuiven in de CPU, kan ik mischien de 7900GTX nemen, echter lijkt me dan een bord van MSI/Asus beter.

Geen 7900GTX maar wel een 7900GT. Waarom lijkt je een bordje van MSI/ASUS beter als ik vragen mag? Voor de prestaties hoef je het in ieder geval niet te doen, ik heb op dit bord ook al ruim 10.000 3Dm05 gehaald met club3d 7900GT.

Ik heb gister trouwens ook een Vmem modje op dit bordje gesoldeerd, werkt lekker. Van 230 kan ik nu naar 240 CL2 met me mem. 560 Ohms weerstandje over pin 9 en 11 op dat chipje naast de IDE controllers gesoldeerd geeft 2.83 of 2.93 volt. (normal/high) .

[mad_max234]

911GT2 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 16:26:
[...]

Tja, ach het is nou ook weer niet zo dringen om er een eigen topic van te maken, ik test het gewoon wel effe anders moet hij gewoon terug

Of je zoek het ff op met google.

[SinergyX]

bajaking schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 18:21:
Geen 7900GTX maar wel een 7900GT. Waarom lijkt je een bordje van MSI/ASUS beter als ik vragen mag?

Kon verder geen andere topic over dit moederbord vinden, ik ga (na teveel rampen met OC/cooling) niet meer overklokken whatsoever, gewoon een high-end system -> draaien en klaar. Nu las ik al eerder dat er een probleempje was met copy/paste in Paint (ook in PS?). MSI/Asus heb ik tot op heden ooit problemen mee gehad en zag dat een aantal borden nu ook zo'n heatspreader gebruiken voor south/northbridge te koelen.

[Verwijderd]

Ik had 2 weken terug een mailtje gestuurd naar Asrock doordat ik met >1.7 biossen niet goed meer kon overclocken heb vandaag een mailtje teruggekregen:

Geachte Heer,


In het bijgevoegde bios is de 274 HT lock weggehaald.

Voor wat betreft Uw MDT geheugen-probleem heb ik even geen verklaring waarom dit nu niet meer goed funktioneerd.


Het geheugen zelf is nog wel steeds in orde ?.


Met vriendelijke groeten,

Hij heeft de 1.71 bios naar me gestuurd maarjah had ik al geprobeerd, heb maar een mailtje teruggestuurd kijken wat ik over 2 weken krijg.

[bajaking]

SinergyX schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 16:49:
[...]

Kon verder geen andere topic over dit moederbord vinden, ik ga (na teveel rampen met OC/cooling) niet meer overklokken whatsoever, gewoon een high-end system -> draaien en klaar. Nu las ik al eerder dat er een probleempje was met copy/paste in Paint (ook in PS?). MSI/Asus heb ik tot op heden ooit problemen mee gehad en zag dat een aantal borden nu ook zo'n heatspreader gebruiken voor south/northbridge te koelen.

1T bug bedoel je, die is er na bios 1.7 uit. Ik heb nu me memory bankjes ook weer in slot 1&2 zitten en niet in 3&4. Verder is dit gewoon een goed bord, maar als je niet gaat overklokken lijkt mij een bordje zoals bijv. de asus a8n-sli premium een betere keuze. Veel features zitten er ook niet bij, maar daar is het ook een budget bord voor. Zo´n heatpipe lijkt me ook wel een mooie oplossing aangezien van dit bordje de northbridge ook aardig op temperatuur komt . Maar als je toch een 7900GTX gaat aanschaffen zou ik niet deze aanschaffen, omdat hier ook AGP op zit, wat je dan toch niet gebruikt. Suc6 met zoeken in ieder geval!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 18:00:
Ik had 2 weken terug een mailtje gestuurd naar Asrock doordat ik met >1.7 biossen niet goed meer kon overclocken heb vandaag een mailtje teruggekregen:

Geachte Heer,


In het bijgevoegde bios is de 274 HT lock weggehaald.

Voor wat betreft Uw MDT geheugen-probleem heb ik even geen verklaring waarom dit nu niet meer goed funktioneerd.


Het geheugen zelf is nog wel steeds in orde ?.


Met vriendelijke groeten,

Hij heeft de 1.71 bios naar me gestuurd maarjah had ik al geprobeerd, heb maar een mailtje teruggestuurd kijken wat ik over 2 weken krijg.

Dat 1.71 bios wat hij jou dan heeft toegestuurd is wel bijzonder dan. Want als ik me niet vergis heeft het gewone 1.7 bios van ASrock wel de 274HT lock. De OCW 1.7 beta heeft de lock niet, maar deze is dus van ASrock zónder de lock

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 23:05:
[...]

Dat 1.71 bios wat hij jou dan heeft toegestuurd is wel bijzonder dan. Want als ik me niet vergis heeft het gewone 1.7 bios van ASrock wel de 274HT lock. De OCW 1.7 beta heeft de lock niet, maar deze is dus van ASrock zónder de lock

Is de lock er niet uit vanaf 1.8?

@Dynacore
Ze komen wel vaak met updates voor AM2, laten ze maar eerst de ander problemen oplossen.

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 13-05-2006 00:49 ]

[Verwijderd]

Check frontpage, bios versie 1.90

Modify for AM2 memory code.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 00:40:
Check frontpage, bios versie 1.90


[...]

Heb hem al geprobeerd maar lost mijn problemen ook niet op, dan maar wachten op de 1.10 bios .
Of 1.100

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2006 05:19 ]

[Thorne]

Dankzij dit draadje heb ik ook dit mobo gekocht en een 3800+ X2 proc. Draai op dit moment met bios 1.90.

De voorlopige resultaten zijn:

Proc: 2000@2400 (10x240)
HTT:240x4=960MHz
Mem: 240x5/6=200 MHz. (cas by spd)

Timings van het geheugen ga ik geloof ik niet zo belangrijk vinden. Ik heb er 4 dimmen in en ben al lang blij dat het werkt!

Het is trouwens wel wennen aan overklokken met A64's als je altijd Xeon's hebt gehad. Zo begrijp ik nog niet helemaal het nut van een hogere HTT. Stel dat ik dat op 400MHz krijg en de mulitplier omlaag, gaat het dan sneller worden (zonder per se al te veel stabilitiet te verliezen)? Hoe hoog hebben jullie die waarde staan?

Bedankt in ieder geval voor dit topic + startpost. Heeft me erg geholpen!

[Kakulukia]

(ik ben nieuw hier, en heb al een maandje dual sata2)

Nou, hier komen mijn vragen.

Mijn geheugen heeft problemen met elke rare timing. Dus ik dacht, ik zet alle timings op zijn hoogst ( 3-6-6-15-2T ) en ga nu mijn proc limit zoeken.

wat heb ik gedaan?

-a sync, laat op 100
-spread sprectum uit, dat moet toch?
-cool n quit uit
- @1.45 V (geen Vmod)
-divider op 133 mhz wat ongeveer rond 180 uitkomt
-htt multiplier op 3x gezet (600MHz)

IK gebruik BIos 1.9 (nieuwste) en heb nooit last gehad met 1T bug ( heb tijdje 1.7 gebruikt= geen 1tbug)
Ik heb paar bios vragen....

dit zijn ze dan
- moet link width op 16 of 8 bit?
- als je htt multiplier veranderd, moet je dan beide veranderen of alleen cpu-nb?

-HTTtoPCI Bridge Decode Scheme
Use this to select HTT to PCI bridge decode scheme. Configuration options:
[Auto], [Positive], and [Subtractive].

pfff, wtf is dit?
DRAM Voltage
Use this to select DRAM voltage. Configuration options: [Auto], [High],
[Normal]. The default value is [Auto].

op HIGH gezet, goedkoop geheugen. MAar als ik niet boven de 200kom, kan ik het toch gewoon op auto laten (= 2.5V ipv 2.7)

Gated Clock Function
You can enable or disable gated clock function. Configuration options:
[Enabled], [Disabled].

pff wat is dit? Disable toch?

AGP Fast Write
This allows you to enable or disable the feature of AGP fast write protocol support. moet fastwrite enable of disable ?

Ik dacht gewoon enablen, geeft niet veel winst


Spread Spectrum
This feature will be set to [Auto] as default. op disable

Ik dacht, overclockers=disablen


Flexibility Option
The default value of this option is [Disabled]. It will allow better tolerance for
memory compatibility when it is set to [Enabled].

pff wat is dit?

Burst Length
Burst length can be set to 8 or 4 beats. 64 Bit Dq must use the 4 beats.

moet dit op 4 of 8?

En

MEmory hole.... disable of enable

bankinterleaving.... auto of disable


alvast bedankt

[mad_max234]

De meeste vragen kan je makelijk in dit topic vinden met de "quicksearch" rechts bovenin.
Als daarna nog iets niet weet dan vraag je het hier ff maar geen hele waslijst die je ook zelf ff kan vinden.

[Kakulukia]

met quick search vind ik niks,

iemand?

(ik heb hele topic van deel 1tot 4 al omgespit )

[ Voor 41% gewijzigd door Kakulukia op 13-05-2006 12:39 ]

[frickY]

Dan is Google nog je 2de optie. Meeste begrippen (zoals spread spectrum) is meer dan genoeg over te vinden. Dit is niet het enigste moederbord met deze features.

[Kakulukia]

Meeste weet ik wel, maar wil gewoon zeker zijn.


(even update voor deze topic, bios 1.9 crosst de 274bug, ik zit nu al 3 uur primestabiel test op 280)

[ Voor 3% gewijzigd door Kakulukia op 13-05-2006 12:41 ]

[Kakulukia]

nogmaals


(ik ben nieuw hier, en heb al een maandje dual sata2)

Nou, hier komen mijn vragen.

Mijn geheugen heeft problemen met elke rare timing. Dus ik dacht, ik zet alle timings op zijn hoogst ( 3-6-6-15-2T ) en ga nu mijn proc limit zoeken.

wat heb ik gedaan?

-a sync, laat op 100
-spread sprectum uit, dat moet toch?
-cool n quit uit
- @1.45 V (geen Vmod)
-divider op 133 mhz wat ongeveer rond 180 uitkomt
-htt multiplier op 3x gezet (600MHz)

IK gebruik BIos 1.9 (nieuwste) en heb nooit last gehad met 1T bug ( heb tijdje 1.7 gebruikt= geen 1tbug)
Ik heb ook paar bios vragen....


- als je htt multiplier veranderd, moet je dan beide veranderen of alleen cpu-nb?


Burst Length
Burst length can be set to 8 or 4 beats. 64 Bit Dq must use the 4 beats.

moet dit op 4 of 8?


alvast bedankt

[ Voor 42% gewijzigd door Kakulukia op 13-05-2006 16:02 ]

[mad_max234]

Ik zou ze wel ff beantwoorden, maar voortaan ff de search gebruiken.

Je hoeft alleen de cpu<>nb op 4x tezetten of 3x.

En je vind niks met search? ik vind meer dan 5000 hits op "Burst Length"

Er zijn ongeveer 5652 resultaten, verdeeld over 227 pagina's.

Als je het zelf opzoekt dan weet je het straks ook nog, inplaats dat het word voorgekauwd.

edit/
En gebruik de "edit"

edit2
Heb je geen problemen als je 3-6-6-15-2T, hoger dan 9 insteld?
8 en 9 geven de beste resultaten.

[ Voor 65% gewijzigd door mad_max234 op 13-05-2006 18:19 ]

[Kakulukia]

Ik heb terug op normale timings gezet. Volgens moet het zo gewoon goed doen,

Geheugeninstellingen:
CAS Latency (CL) 2.5T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 3T
RAS Active Time (tRAS) 7T
Row Cycle Time (tRC) 10T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 10T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 2T
Read To Write Delay (tRTW) 4T
Write To Read Delay (tWTR) 1T
Write CAS Latency (tWCL) 1T
Refresh Period (tREF) 133 MHz 7.8 us
DQS Skew Control Gedeactiveerd
DRAM Drive Strength Normaal
DRAM Data Drive Strength 4 (No Reduction)
Max Async Latency 7 ns
Read Preamble Time 7.0 ns
Idle Cycle Limit 16
Dynamic Idle Cycle Counter Geactiveerd
Read/Write Queue Bypass 8
Bypass Max 4
32-byte Granularity Gedeactiveerd

2.5-3-3-7 1T


over 8/4 beats. Hij werkt met 8 beats.

Ik lees alleen

- zet op 8 als je geheugen het aankan
- 8 beats geeft meer performance

Op wat heb jij het?

Ow ja..

Vdimm ,

auto = 2.5 V(tevens ''normal'')
high= 2.7 V

klopt dit? Ik denk, omdat ik 200MHz niet passeer , gewoon op auto kan laten....

[ Voor 7% gewijzigd door Kakulukia op 13-05-2006 18:51 ]

[mad_max234]

Lijkt prima zo, 2.5-3-3-8 of 2.5-3-3-9 is sneller, en over die burst length heb je dat nog niet gevonden?

spoiler:

Maar 8 beats is de juiste instelling, je gaat door voor de staafmixer.
Er staat ook bij 64bit dualchanel, jij gebruikt met 2 reepjes 128bit dualchannel.

(ff linkermuisknop inhouden en over het zwarte vlak gaan)

En je voltage ga je pas verhogen als je ram/cpu het niet meer trekt.

En heb je dit topic al door gelezen?(verplichte kost imo)

[ Voor 43% gewijzigd door mad_max234 op 13-05-2006 19:22 ]

[Kakulukia]

dit heb ik nu


CPU-Eigenschappen:
CPU Type AMD Athlon 64 3800+
CPU Aanduiding Venice S939
CPU stepping DH-E6
CPUID CPU Naam AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
CPUID Revisie 00020FF2h

CPU snelheid:
CPU Klok 2430.4 MHz (origineel: [ TRIAL VERSION ] MHz, overclock: 35%)
CPU Multiplier 9.0x
CPU FSB 270.0 MHz (origineel: 200 MHz, overclock: 35%)
Geheugenbus 173.6 MHz
DRAM:FSB verhouding CPU/14

CPU Cache:
L1 Code Cache 64 KB (Parity)
L1 Data-cache [ TRIAL VERSION ]
L2 Cache 512 KB (On-Die, ECC, Full-Speed)

Moederbordeigenschappen:
Moederbord ID 62-184-0000010-00101111-042606-ALI$939M2184_939DUAL-SATA2 BIOS P1.90
Moederbordnaam ASRock 939Dual-SATA2 (3 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 AGP, 1 Future CPU Port, 4 DDR DIMM, Audio, LAN)

Chipseteigenschappen:
Moederbord Chipset ULi/ALi M1695, AMD Hammer
Geheugeninstellingen 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 1T

tRAS @8/9 is toch bij mhz en rond 200MHz sneller, zoals je kunt zien draait mn geheugen maar op 170. (ff vragen voor de zekerheid). Daarom zei ik ook dat 2.5V genoeg is voor dit.


EN , madmax; ik ben ervaren hoor. Ik wil alleen zeker zijn.

(oh en bedankt van die 8 beats,

klopt er staat 64bit DQ must use 4 beats, en dualchannel is 128bit, danke schön)

edit2:
als ik tRAS verander naar 8, moet ik dan tRC ook veranderen? Naar 11 lijkt me

[ Voor 9% gewijzigd door Kakulukia op 13-05-2006 19:59 ]

[mad_max234]

Kort maar kracht, nee dat hoeft niet, gewoon alles zo laten alleen van de 7 een 8 of 9 maken.
Test maar eens met sisoft sandra, dan zul je zien dat het iets sneller is.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 20:08:
Kort maar kracht, nee dat hoeft niet, gewoon alles zo laten alleen van de 7 een 8 of 9 maken.
Test maar eens met sisoft sandra, dan zul je zien dat het iets sneller is.

Is het niet hoe lager hoe beter? Ik draai momenteel 2,5-3-3-5, dus 2,5-3-3-8 zou sneller zijn? En geld dat ook niet voor de burstlengte, ik ben nu een beetje in de war .

Zojuist getest, 8/9 geeft een performance winst, maar een burstlengte van 8 geeft weer een performance verlies, bij mij is hij nu het snelst op 2,5-3-3-8 burst lengte 2.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2006 20:51 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 20:38:
[...]


Is het niet hoe lager hoe beter? Ik draai momenteel 2,5-3-3-5, dus 2,5-3-3-8 zou sneller zijn? En geld dat ook niet voor de burstlengte, ik ben nu een beetje in de war .

Zojuist getest, 8/9 geeft een performance winst, maar een burstlengte van 8 geeft weer een performance verlies, bij mij is hij nu het snelst op 2,5-3-3-8 burst lengte 2.

In theorie zou 5 sneller zijn, maar vaak is 8 of 9 het snelst voor AMD64 maar op de nforce2 bordjes was 10 zelfs het snelst.

@Kakulukia
Voor de duidelijkheid en misverstand te voorkomen "burst length" heeft niks met dualchannel temaken, maar met het aantal banen van je geheugen.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 13-05-2006 21:10 ]

[Kakulukia]

mad_max234 schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 20:08:
Kort maar kracht, nee dat hoeft niet, gewoon alles zo laten alleen van de 7 een 8 of 9 maken.
Test maar eens met sisoft sandra, dan zul je zien dat het iets sneller is.

Dit klopt niet , want zo ver ik het weet moet je


RAS (dus nu 8 ) + RP ( dus 3)=RC( 11)

en alles daaronder geeft mogelijke datacorruptie.

en nogmaar een keer..

170MHz (340effectief) heeft toch genoege aan defualt Voltage (2.5V dimm) , of moet ik het maar op High laten (2.7V). 2.7V is niet schadelijk, maar zeg het nog een keer

Ik wil gewoon zeker zijn

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 22:05:
[...]


Dit klopt niet , want zo ver ik het weet moet je


RAS (dus nu 8 ) + RP ( dus 3)=RC( 11)

en alles daaronder geeft mogelijke datacorruptie.

en nogmaar een keer..

170MHz (340effectief) heeft toch genoege aan defualt Voltage (2.5V dimm) , of moet ik het maar op High laten (2.7V). 2.7V is niet schadelijk, maar zeg het nog een keer

Ik wil gewoon zeker zijn

Ja, klopt tRC = tRAS + tRP.
En waarom wil je weten of je 2.7 moet instellen(loopt het niet stabiel ofzo), als je geheugen stabiel is waarom meer voltage? juist niet nodig.

Kom iets meer vertrouwen in je zelf, je weet het allemaal al lang.

edit
Ik draai altijden tRAS 8 + tRP 4 = 12 maar mijn tRC staat op 11, ik let er ook niet echt op moet ik zeggen.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 13-05-2006 23:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje, misschien dat het iemand bekend voorkomt? Iemand die ik ken heeft namelijk en vaag probleem met dit bordje. Hij heeft 2 harde schijven van verschillende groottes, niet in raid. Nu heeft hij het erover dat hij steeds eerst de bios inmoet om van de goede schijf te laten booten. Als hij em dan uitdoet en een uur later weer aan moet het weer opnieuw. Ook zei hij dat er iets met de klok niet klopte. Deze stond namelijk steeds verkeerd. Iemand hier een idee wat t kan zijn? lijkt me geen 1T bug want hij heeft maar 1x1GB. Zijn voeding is zo'n 300W Enlight uit zn oude medion (weet niet of dit met het ontbreken van de -5V te maken kan hebben) hij draait er verder een 3200+, 2 HDD's, een 6600GT (AGP) en een soundblaster 4.

[mad_max234]

Probeer eens een nieuwe knoopcell, ik denk dat deze leeg is.
dan zullen de rest van de instelling ook wel op default staan, check dit ff.

[ Voor 40% gewijzigd door mad_max234 op 14-05-2006 11:29 ]

[Banjy]

Hallo,

Ik heb dit bord al vanaf het begin en hij bevalt tot op heden nog steeds prima!

Ik heb nu een lichte overklok voor mijn 3000+ venice naar 2,26ghz.. Verder hoef ik niet omdat alles nu zeg maar 'mooi' uitkomt.

Verder heb ik nu 2x512mb DDR 400 Twinmos speed premium reepjes erin zitten. Echter begin ik af en toe tegen de 100% te lopen wat betreft geheugengebruik. En aangezien ik toch ooit nog een X2 proc wil halen lijkt mij extra geheugen wel handig.

Echter hoor ik dubbelzijdige verhalen. De een zegt dat het sneller is om dus straks 4x zelfde geheugenreepjes (Dual Dual channel? ) te hebben en de ander zegt dat het moederbord de bus snelheid omlaag schroeft als je 4 banken gebruikt. Dit er even van uit gaande dat ik nog onder de 1gb geheugengebruik blijf en ik de overige reepjes dus nog niet noodzakelijk nodig heb.

Ik vraag mij af: Beinvloedt het de prestaties negatief door 4 banken te gebruiken in plaats van 2? (doorvoersnelheid en acces times..)

[Kakulukia]

@dynacore

Bios wordt gerest, daarom moet je ook instellingen elke keer opnieuw wijzigen (+klok). Zoals madmax al zei, die battery van je mobo vernieuwen.

@banja

ik heb nu ook 2x512mb. Heb zelf 2x1gb besteld (zelfde reden, het wordt steeds meer een noodzaak).
Qua latencies zijn 512MB wel sneller, effect is minimaal (bron:tomshardware). Het zal dus niet tot echte prestatie verlies leiden. Ik raad je gewoon aan om reepjes van 1GB te kopen. Beter voor toekomst upgrades (je zegt zelf, X². )

[ Voor 8% gewijzigd door Kakulukia op 14-05-2006 15:09 ]

[mad_max234]

Banjy schreef op zondag 14 mei 2006 @ 13:24:


Ik vraag mij af: Beinvloedt het de prestaties negatief door 4 banken te gebruiken in plaats van 2? (doorvoersnelheid en acces times..)

Ja, bij vier bankjes gevuld dan moet je 2T instellen, en dit is langzamer dan 2 bankjes gevuld en 1T.(er vanuitgaand dat je niet meer geheugen gebruikt dan je hebt.)

Dus 2 bankjes is sneller dan 4 bankjes.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 14-05-2006 15:39 ]

[Daan®]

Verwijderd schreef op zondag 14 mei 2006 @ 11:21:
Ik heb een vraagje, misschien dat het iemand bekend voorkomt? Iemand die ik ken heeft namelijk en vaag probleem met dit bordje. Hij heeft 2 harde schijven van verschillende groottes, niet in raid. Nu heeft hij het erover dat hij steeds eerst de bios inmoet om van de goede schijf te laten booten. Als hij em dan uitdoet en een uur later weer aan moet het weer opnieuw. Ook zei hij dat er iets met de klok niet klopte. Deze stond namelijk steeds verkeerd. Iemand hier een idee wat t kan zijn? lijkt me geen 1T bug want hij heeft maar 1x1GB. Zijn voeding is zo'n 300W Enlight uit zn oude medion (weet niet of dit met het ontbreken van de -5V te maken kan hebben) hij draait er verder een 3200+, 2 HDD's, een 6600GT (AGP) en een soundblaster 4.

Dit probleem heb ik ook met mijn SATAII schijf. De overige instelling van de bios blijven wel staan, alleen de "boot schijf" veranderd.
Ik heb mijn boot drive op een van de normale SATA connectoren gezet en sinds dien heb ik het probleem niet meer.
Het is niet echt DE oplossing maar voor mij lijkt het te werken..

[Verwijderd]

Kun je dit ook andersom doen, dus een SATA schijf aan de SATA2 aansluiting hangen?

[mad_max234]

Daan® schreef op zondag 14 mei 2006 @ 15:49:
[...]


Dit probleem heb ik ook met mijn SATAII schijf. De overige instelling van de bios blijven wel staan, alleen de "boot schijf" veranderd.
Ik heb mijn boot drive op een van de normale SATA connectoren gezet en sinds dien heb ik het probleem niet meer.
Het is niet echt DE oplossing maar voor mij lijkt het te werken..

Ik heb een sata1 aan de sata2 poort hangen, en dit geeft geen probleem.
Misschien kan je je sata2 schijf op sata1 mode zetten en werkt het dan wel goed.

edit/
FF een vraagje heeft iemand een sata dvd-drive aan dit mobo hangen? Ik wil van die dikke kabels af.

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 15-05-2006 00:18 ]

[frickY]

Neem je rounded cables?

[Verwijderd]

Heb een plextor 712sa gehad. Deze trok bij 4x al 100% processorbelasting.
Geen succes dus.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op maandag 15 mei 2006 @ 09:05:
Heb een plextor 712sa gehad. Deze trok bij 4x al 100% processorbelasting.
Geen succes dus.

Woo, dat is we erg veel, ik zat meer te denken aan compatibel problemen.
100% cpu belasting bij 4x wat gebeurt er als je op 16x draait, 400% belasting , ik ga eens een paar reviews lezen. Denk niet dat het door de aansluitng komt.

frickY schreef op maandag 15 mei 2006 @ 08:39:
Neem je rounded cables?

Deze zijn nog steeds dik tegenover sata.
Dan kan je nog beter platte kabels gebruiken, die kan je te minsten nog achter je mobo wegwerken.
Heb nog een paar roudeed kabels van msi liggen, niet echt een oplossing voor mijn dus.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 15-05-2006 11:47 ]

[Berendhoo]

Ik heb mijn pc gewoon standaard staan en smartguardian heeft het erover dat mijn cpu 73 graden wordt



Asrock 939Dual-SATA2
AMD Athlon 64 venice 3500+
Asus EN7600GS 256mb DDR2 PCI-e
Kingston 1gb (2x512MB) pc3200 DDR
Artic freezer 64pro
Maxtor dimanondmax 10 250GB
Seasonic s12-430 430 Watt

[ Voor 62% gewijzigd door Berendhoo op 15-05-2006 16:19 ]

[frickY]

Waar kan ik trouwens de QVL voor compatible geheugen met dit mobo vinden? Op de AsRock site worden wel netjes de supported CPU's vermeld.. maar ik wil ook graag weten wat voor reepjes geheugen ik heir in kan prikken. Heb momenteel Twinmos CAS2 geheugen op mijn bestellisjtje staan.

Wat voor geheugen hebben jullie in dit bordje hangen? OCed het ook een beetje? Ik wil 2x 512MB gaan bestellen. Liefst onder of rond de €100.

[KatirZan]

Berendhoo schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:06:
Ik heb mijn pc gewoon standaard staan en smartguardian heeft het erover dat mijn cpu 73 graden wordt

[afbeelding]

Asrock 939Dual-SATA2
AMD Athlon 64 venice 3500+
Asus EN7600GS 256mb DDR2 PCI-e
Kingston 1gb (2x512MB) pc3200 DDR
Artic freezer 64pro
Maxtor dimanondmax 10 250GB
Seasonic s12-430 430 Watt

Compatibiliteitsprobleempje? Kijk eens in je bios wat deze aangeeft deze schakelt namelijk automatisch uit bij temperaturen die zo hoog zijn

[Berendhoo]

gebruik nu speed fan die geeft een temp aan van 32 graden, iets wat meer in de buurt komt

[Berendhoo]

iemand een idee hoe bij dit moederbord de uitlezingen van temperatuur op nummer staan van speedfan?

heb terwijl ik prime95 draai d volgende waarde

temp1: 33
temp2:42
temp3:40
temp:0
hd0:31

[bajaking]

Temp1: cpu omgeving?
Temp2: cpu
Temp3: chipset

[eddyd]

Goedenavond,

Net heb ik al het forum uitgespit om een oplossing te vinden voor mijn probleem,... maar helaas niet gevonden..
(misschien beetje off topic aangezien ik (nog) niet overklok...)

Heb mijn oude AGP-kaartje eruit gegooid en een AsusX1900XT er in geplaatst. Had al enorm veel moeite met de installatie van de drivers en zeer veel stabiliteitsproblemen.
Bios geupdate van de Dual939, laatste drivers gedownload van de 1900, betere stabiliteit, maar als ik FEAR online speel, dan crashed ie op de haveklap.. Krijg ook diverse blauwe schermen met KERNEL_ fouten... wie kan mij helpen, ik zag iets met ULI drivers updaten..
gaat dit helpen???

gr
Edwin

[OcGuru]

Berendhoo schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:06:
Ik heb mijn pc gewoon standaard staan en smartguardian heeft het erover dat mijn cpu 73 graden wordt

[afbeelding]

Asrock 939Dual-SATA2
AMD Athlon 64 venice 3500+
Asus EN7600GS 256mb DDR2 PCI-e
Kingston 1gb (2x512MB) pc3200 DDR
Artic freezer 64pro
Maxtor dimanondmax 10 250GB
Seasonic s12-430 430 Watt

Smartguradian is alleen voor DFI

[ictprutser]

mad_max234 schreef op zondag 14 mei 2006 @ 15:39:
[...]


Ja, bij vier bankjes gevuld dan moet je 2T instellen, en dit is langzamer dan 2 bankjes gevuld en 1T.(er vanuitgaand dat je niet meer geheugen gebruikt dan je hebt.)

Dus 2 bankjes is sneller dan 4 bankjes.

Dit heeft toch alleen zin met de allernieuwste bios? als je gebruik maakt van een oudere staat'ie standaard op 2t en is het dus even snel

[mad_max234]

ictprutser schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 10:36:
[...]

Dit heeft toch alleen zin met de allernieuwste bios? als je gebruik maakt van een oudere staat'ie standaard op 2t en is het dus even snel

Ooit gehoord van zelf instellen in de bios.
Vanaf bios 1.0 draai ik al 1T en 2T, als je niks insteld dan staat bios 1.10, 1.15 ook op 1T.

Bij 2 bankjes gevuld dan stel je 1T in.
Bij 4 bankjes gevuld dan stel je 2T in.


Dit geld voor elk AMD64 S939 MoBo.

Dus 2 reepjes zijn sneller dan 4 reepjes.

[ Voor 39% gewijzigd door mad_max234 op 16-05-2006 11:32 ]

[Bene]

eddyd schreef op maandag 15 mei 2006 @ 22:37:
Goedenavond,
Heb mijn oude AGP-kaartje eruit gegooid en een AsusX1900XT er in geplaatst. Had al enorm veel moeite met de installatie van de drivers en zeer veel stabiliteitsproblemen.

Kan een probleem met de voeding zijn. Ik zou ook voorzichtig even voelen aan je NB heatsink, die kan ook stevig heet en dus instabiel worden met een grote AGP kaart.

[frickY]

Als aanvulling op mijn eerdere post. Ik ben verdwaalt in het geheugen-bos

Ik lees in oa. de Tweakers FAQ dat het verschil tussen PC3200 Cas2 en Cas3 vrijwel niet merkbaar is bij normaal gebruik. Doch zie ik in de diverse webshops grote prijsverschullen tussen deze verschillende dimmetjes. Waar betaal je dan voor, vraag ik mij af.

Waar kan ik een compatibiliteitslijst vinden voor het geheugen dat je op dit mobo kunt prikken?
Zijn er problemen bekend met bepaalde merken en/of types geheugen?

Ik heb momenteel de volgende keuzes voor mezelf open staan, gebasseerd op de prijs en de reviews die ik hier over heb kunnen vinden. Maakt het ook maar iets uit welke ik neem, of kan ik net zo goed de goedkoopste pakken? Het zal moeten gaan werken met een S939 X2 3800+;
• Crucial Ballistix, BL2KIT6464Z402 - €112
• Corsair TWINX1024-3200C2PT - €93
• Kingston KHX3200AK2/1G - €92
Allen dual-channel setjes van 2x 512MB op 400Mhz. Ik heb geen overklok-plannen. Ik werk al 6jaar op een p3 733mhz dus vermoed dat ik die 3800 voorlopig snel genoeg zal vinden. Wil wel de ruimte hebben alles zo ideaal mogelijk te kunnen laten lopen (synchroom?).

Wat voor 2x 512MB reepjes gebruiken jullie? Bevalt het? Liever een andere keus gemaakt?

[bajaking]

Ik gebruik zelf de Corsair TWINX1024-3200C2PT reepjes. Het verschil tussen Cas 2 en 3 is niet heel groot, lagere timings zijn iets beter in bijvoorbeeld games. Over het algemeen zijn dus reepjes met lagere timings sneller en dus duurder. Een compatibiliteitslijst met geheugen heb ik ook nooit kunnen vinden voor dit mobo maar misschien heb ik wel niet goed genoeg gezocht.

Met die Corsair reepjes haal ik max 240 Mhz 2-3-3-7 (met voltmodje), zonder modje 236 Mhz 3-3-3-8.
En dat draait synchroon met CPU. Ik vind het wel fijne reepjes, maar ze worden wel warm vind ik (als je gaat overklokken dan). Maargoed, overklokresultaten verschillen altijd.
Aangezien je niet gaat overklokken zal ik geen duur geheugen kopen als ik jou was maar iets in de richting van een cheap dual channel twinmos geheugen ofzo.

[ Voor 22% gewijzigd door bajaking op 16-05-2006 20:27 ]

[_AzN_GhOsT]

Ik heb dit bordje net een week met de venice 3000+ en 2gb Twinmos dual channel geheugen. Vandaag bezig geweest met overklokken en ik kom op 2565 (285x9) max zonder volt mod, maar hierop loopt hij niet stabiel. Deze zal nu verder worden getest en mogelijk morgen een vmod op de mobo.

Het hele zaakje loopt nu al een paar uur stabiel op 2520 (280x9)

[ Voor 12% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 16-05-2006 22:14 ]

[Verwijderd]

frickY schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 19:26:
Als aanvulling op mijn eerdere post. Ik ben verdwaalt in het geheugen-bos

Ik lees in oa. de Tweakers FAQ dat het verschil tussen PC3200 Cas2 en Cas3 vrijwel niet merkbaar is bij normaal gebruik. Doch zie ik in de diverse webshops grote prijsverschullen tussen deze verschillende dimmetjes. Waar betaal je dan voor, vraag ik mij af.

Waar kan ik een compatibiliteitslijst vinden voor het geheugen dat je op dit mobo kunt prikken?
Zijn er problemen bekend met bepaalde merken en/of types geheugen?

Ik heb momenteel de volgende keuzes voor mezelf open staan, gebasseerd op de prijs en de reviews die ik hier over heb kunnen vinden. Maakt het ook maar iets uit welke ik neem, of kan ik net zo goed de goedkoopste pakken? Het zal moeten gaan werken met een S939 X2 3800+;
• Crucial Ballistix, BL2KIT6464Z402 - €112
• Corsair TWINX1024-3200C2PT - €93
• Kingston KHX3200AK2/1G - €92
Allen dual-channel setjes van 2x 512MB op 400Mhz. Ik heb geen overklok-plannen. Ik werk al 6jaar op een p3 733mhz dus vermoed dat ik die 3800 voorlopig snel genoeg zal vinden. Wil wel de ruimte hebben alles zo ideaal mogelijk te kunnen laten lopen (synchroom?).

Wat voor 2x 512MB reepjes gebruiken jullie? Bevalt het? Liever een andere keus gemaakt?

Ik heb zelf de MDT geheugen genomen, omdat hij goedkoper dan de Kingston was (€40/50?), en was de gelijk geprijsde Kingston CL3, en de MDT CL 2,5 waarom dan de langzamere pakken.
Het zijn overigens 2x 512MB , waar ik iets van €75 aan kwijt was ofzo.

Hij draait gewoon goed met dit bord, nergens last van. En als je al niet gaat overclocken zou ik persoonlijk geen dure ram kopen als er goedkopere alternatieven zijn.

[eddyd]

Tjonge, net ff FEAR zitten spelen... crasht ie ALWEER.... nu met bsod.. scsisport.sys .. k-kernel_data_inpage_error...

lijkt toch dat mijn maxtors sataII in raid0 dwars zitten?? (draaien op sata1)
had net ook al geluid problemen bij het spelen, maar crashte niet...

iemand tips hoe ik het probleem kan localiseren?
Heb al ff memtest86 uitgevoerd..

[bajaking]

eddyd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 21:50:
Tjonge, net ff FEAR zitten spelen... crasht ie ALWEER.... nu met bsod.. scsisport.sys .. k-kernel_data_inpage_error...

lijkt toch dat mijn maxtors sataII in raid0 dwars zitten?? (draaien op sata1)
had net ook al geluid problemen bij het spelen, maar crashte niet...

iemand tips hoe ik het probleem kan localiseren?
Heb al ff memtest86 uitgevoerd..

Is het alleen met FEAR of ook met andere games, misschien dat het dan gewoon aan fear ligt?
Ik neem aan dat je voeding en temps allemaal in orde zijn? Northbridge temp bijvoorbeeld, die wil ook wel een heet worden met zo'n snelle en warme kaart als jij hebt.
Schone windows installatie misschien? Of anders drivers van geluidskaartje updaten?.
Wat zit er trouwens allemaal in die pc van jou (specs)?

[ Voor 4% gewijzigd door bajaking op 16-05-2006 22:07 ]

[eddyd]

Helaas ook bij andere games... oblivion crashte ook al snel, na updates van alle drivers en bios ging het al stukken beter...

Ik zal em ff open halen en de north bridge voelen...
maar heb het probleem ook al als ik em net aanzet......

alles is al opnieuw geinstalleerd. Kreeg de problemen na het installeren van de nieuwe grafische kaart en nieuwe hdd (in raid0 opstelling).

Denk dat ik die raid er maar uit ga gooien.. shit.. waar laat ik al mijn gegevens van de hdd.. is 300 GB... *ZUCHT*

[eddyd]

Hier wat specs:
939Dual,
X2 3800,
Asus x1900xt
2x 512 GEIL DDR400 Ultra,
2x Maxtor SATAII 250Gb in Raid0
Audigy2
Logitech G15

Alles stock instellingen volgens mij (muv geheugen, die zelf ingesteld conform factory instellingen)

Heb speedfan geinstalleerd... staat nu op 39, na crash als ik kijk op 43... niet echt schokkend toch?

[ Voor 18% gewijzigd door eddyd op 16-05-2006 22:16 ]

[mad_max234]

eddyd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 22:14:
Hier wat specs:
939Dual,
X2 3800,
Asus x1900xt
2x 512 GEIL DDR400 Ultra,
2x Maxtor SATAII 250Gb in Raid0
Audigy2
Logitech G15

Alles stock instellingen volgens mij (muv geheugen, die zelf ingesteld conform factory instellingen)

Heb speedfan geinstalleerd... staat nu op 39, na crash als ik kijk op 43... niet echt schokkend toch?

Probeer eens ander geheugen, want amd vind/vond geil geloof ik niet echt leuk (in de tijd van de athlon xp was dit één van ergste geheugen reepjes die je kon kopen voor je nforce2 mobo)

En staat je raid op strong?
En probeer eens zelf de juist instelling in de bios in te stellen.
Krijg je elke keer de zelfde error melding? of random.
Welke voeding heb je, is ook erg belangrijk.

[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 16-05-2006 22:44 ]

[Verwijderd]

1.80 bios geflasht hier en krijg nu ineens PFN_LIST_CORRUPT blauwe scherm, of te wel mijn geheugen draait dus ineens niet meer op 250Mhz... met 1.20 deze error nog niet gehad.

Mmmm, biosflash had timing weer op auto gezet, eens kijken of T2 'm nu weer stabiel maakt.

Update

Nou dat helpt dus ook niets, zo instabiel als de pest, weer een blauw scherm. Ik ga denk ik weer op zoek naar 1.20.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2006 15:34 ]

[jeroen__online]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 15:04:
1.80 bios geflasht hier en krijg nu ineens PFN_LIST_CORRUPT blauwe scherm, of te wel mijn geheugen draait dus ineens niet meer op 250Mhz... met 1.20 deze error nog niet gehad.

Mmmm, biosflash had timing weer op auto gezet, eens kijken of T2 'm nu weer stabiel maakt.

Update

Nou dat helpt dus ook niets, zo instabiel als de pest, weer een blauw scherm. Ik ga denk ik weer op zoek naar 1.20.

ik had soortgelijke problemen met de overgang van BIOS 1.50 naar 1.70 en nu OCWB7, de memory flexibility option enablen deed voor mij de truuk!

ik heb trouwens enkele keren per week last van een vreemde bug: ik zet mn pc altijd uit door even de powerknop in te drukken (nee, geen 4sec ), windows sluit dan netjes af en mn systeem gaat uit. het is al enkele keren gebeurd dat m'n pc niet uit gaat, maar reboot hebben meer mensen daar last van?

[mad_max234]

jeroen__online schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 16:05:
[...]

ik had soortgelijke problemen met de overgang van BIOS 1.50 naar 1.70 en nu OCWB7, de memory flexibility option enablen deed voor mij de truuk!

ik heb trouwens enkele keren per week last van een vreemde bug: ik zet mn pc altijd uit door even de powerknop in te drukken (nee, geen 4sec ), windows sluit dan netjes af en mn systeem gaat uit. het is al enkele keren gebeurd dat m'n pc niet uit gaat, maar reboot hebben meer mensen daar last van?

Als je flexibility option aanzet dan loopt je geheugen gewoon 33Mhgz langzamer, dit had je ook kunnen bereiken door 166Mhz in te stellen.
Flexibility option lijkt meer op een grap dat een optie.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 16:38:
[...]


Als je flexibility option aanzet dan loopt je geheugen gewoon 33Mhgz langzamer, dit had je ook kunnen berijken door 166Mhz in te stellen.
Flexibility option lijkt meer op een grap dat een optie.

Nopez op 166 zetten werkt ook niet, ze hebben dezelfde probleem als dat ik heb, alleen met flexibility option wilt ie hoog overclocken, of de divider op 100 zetten .

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 19:29:
[...]


Nopez op 166 zetten werkt ook niet, ze hebben dezelfde probleem als dat ik heb, alleen met flexibility option wilt ie hoog overclocken, of de divider op 100 zetten .

Ik ging er vanuit dat je je geheugen op 200Mhz had staan. Op welke snelheid loopt je geheugen nu volgens cpu-z?
En welke snelheid heb je in de bios ingesteld? Want als ik de flexibility option aanzet en mijn geheugen op 200Mhz zet dan draait het in windows 166Mhz.

[jeroen__online]

mad_max234 schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 19:57:
[...]


Ik ging er vanuit dat je je geheugen op 200Mhz had staan. Op welke snelheid loopt je geheugen nu volgens cpu-z?
En welke snelheid heb je in de bios ingesteld? Want als ik de flexibility option aanzet en mijn geheugen op 200Mhz zet dan draait het in windows 166Mhz.

de flexibility option klokt bij mij m'n geheugen niet terug, ik heb in m'n BIOS 133Mhz ingesteld, wat resulteert in 177Mhz effectief (266Mhz HTT, uiteraard gecheckt met CPU-Z). Met de flexibility option disabled had ik ook continu BSOD's (Windows wilde niet eens starten geloof ik), nu is ie zo stabiel als een huis! Wat de flex option precies doet weet ik niet, misschien iets lossere timings (let ik niet erg op) of zo.

edit: met de flex option aan maakt het niet uit of ik 133Mhz of 166Mhz instel, beide resulteren in 177Mhz (CPU/15) geheugensnelheid.

[ Voor 9% gewijzigd door jeroen__online op 17-05-2006 20:50 ]

[mad_max234]

Mijn fout, hij zet hem naar 133Mhz terug, en de timings worden niet veranderd.

[Iavak]

De 1T bug zou verholpen moeten vanaf BIOS versie 1.70 volgens dit topic. Ik heb nu BIOS versie 1.8 draaien met 2x Corsair XMS slot 1 en 2 (3 en 4 ook geprobeerd) en ik overleef deze site niet op 1T.

Heb mijn geheugen weer op 2T draaien, en alles is weer stabiel. Ik vraag me af of jullie, die 1T draaien, ook crashen op die site?

http://www.shaveeverywhere.com/

[mad_max234]

Iavak schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:03:
De 1T bug zou verholpen moeten vanaf BIOS versie 1.70 volgens dit topic. Ik heb nu BIOS versie 1.8 draaien met 2x Corsair XMS slot 1 en 2 (3 en 4 ook geprobeerd) en ik overleef deze site niet op 1T.

Heb mijn geheugen weer op 2T draaien, en alles is weer stabiel. Ik vraag me af of jullie, die 1T draaien, ook crashen op die site?

http://www.shaveeverywhere.com/

Nee nergens last van, hem niet vlink lopen rammen op de F5 knop en geen reboot. Eerste had ik wel reboots op dit soort site's. Kwam er ook achter dat het niet voor iedereen een oplossing was, heb laats ook de FAQ aan gepast.

Kan je een screenie posten van A64 Tweaker of je ram instelling ff posten.(alle instelling)

[Iavak]

Zoiets?




Ik heb geen A64 Tweaker

Mijn CPU is een X2 3800+ op 2.6GHZ, met mem instelling op DDR333.

[ Voor 186% gewijzigd door Iavak op 17-05-2006 22:28 ]

[mad_max234]

Iavak schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:22:
Zoiets?


[afbeelding]

Ik heb geen A64 Tweaker

Mijn CPU is een X2 3800+ op 2.6GHZ, met mem instelling op DDR333.

En je hebt je reepjes in bankje 3&4? anders moet je dit ff doen.
En probeer eens 3-4-4-8 1T voor je ram.(je spd geeft ook 3-3-3-8 dat zijn meestal save settings)


Download ff A64 Tweaker in de startpost staat een link, want hoe staat je "Tref" als je je geheugen in bankje 3&4 heb zitten?

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 17-05-2006 22:54 ]

[Iavak]

Zonet even gedaan, geheugen in bank 3 en 4. Dat werkte niet goed, kreeg vaak BSOD iets met IRQ ofzo.

De tref die A64Tweaker gaf was 166MHZ. 3.9us.

Heb nu allees weer draaien zoals ik het had op 2T, ik vind het eigenlijk wel prima zo. Ik heb namelijk ergens gelezen op dit forum dat het toch niet zoveel uitmaakte qua performance. Zelf heb ik het ook getest met CS:Source stresstest, gaf een verschil van 4fps in het voordeel van 1T.

Nog thanks voor je hulp.

[ Voor 27% gewijzigd door Iavak op 17-05-2006 23:33 ]

[mad_max234]

Iavak schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 23:31:
Zonet even gedaan, geheugen in bank 3 en 4. Dat werkte niet goed, kreeg vaak BSOD iets met IRQ ofzo.

De tref die A64Tweaker gaf was 166MHZ. 3.9us.

Heb nu allees weer draaien zoals ik het had op 2T, ik vind het eigenlijk wel prima zo. Ik heb namelijk ergens gelezen op dit forum dat het toch niet zoveel uitmaakte qua performance. Zelf heb ik het ook getest met CS:Source stresstest, gaf een verschil van 4fps in het voordeel van 1T.

Nog thanks voor je hulp.

Ja het scheeld niet erg veel, maar alle kleine beetjes helpen.

[Killion]

Hallo,

LET OP DIT MOEDERBORD WERK NIET SAMEN MET DE ANTEC SONATA II 450W VOEDING. DIT KOMT DOOR DE SMARTPOWER 2.0 DAT DEZE VOEDING ONDERSTEUND.

Klopt dit?

Want ik heb zojuist deze case binnen gekregen.. was van plan volgende maand dit mobo aan te schaffen in combinatie met mijn 7800 GS..

[mad_max234]

Killion schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 13:23:
Hallo,


[...]


Klopt dit?

Want ik heb zojuist deze case binnen gekregen.. was van plan volgende maand dit mobo aan te schaffen in combinatie met mijn 7800 GS..

Ja, dat klopt voor een deel. Als het goed is werkt het vanaf versie 1.5 van de smartpower 2.0 wel gewoon.
Maar als ik jou was zou ik ff een e-mail sturen naar Asrock en Antec voor de zekerheid.

[Kakulukia]

Mijn update:

ik zit nu stabiel op,


bios 1.9
295x9 mobo@ 1180 , dual sata2 is toch stabiel tot ~~1250~~
mem 190 @ 2.5-3-3-8 1T


hier nog wat ik heb onderzocht
bios=
- verander beide HTT multipliers, dus niet alleen CPU-NB, OOK NB-SB.
- de opties 16/8 bit kun je gerust op AUTO laten, want auto is 16bit
-tRRD kun je ook op auto laten, want wordt gewoon 2
- Flexibility OPTION, indien je overclocked (dus als je een divider hebt ingesteld) , AAN!!!!!!!!
Ik heb nu @133 effectief 190. Als je flexibilty uit hebt, pakt ie de SPD settings van 133 (je veranderd natuurlijk de timings in bios, maar je kan ze niet allemaal veranderen). Flexibility zet het op de settings/timings van 166 , wat dus stabieler is!!!!! En toch lopen je geheugen op 133 !!!

mijn vraag=
htt to pci optie

auto , positive of substractive????

[ Voor 40% gewijzigd door Kakulukia op 18-05-2006 19:06 ]

[frickY]

Heb het mobo inmiddels ook besteld. Heb uiteindelijk gekozen voor Corsair TWINX1024-3200C2PT geheugen. Twee tientjes duurder dan geheugen op CAS3... maar ben nu toch met een volledige upgrade bezig dus maar gekozen het meteen goed te doen.

[mad_max234]

Kakulukia schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 18:51:
Mijn update:

ik zit nu stabiel op,


bios 1.9
295x9 mobo@ 1180 , dual sata2 is toch stabiel tot ~~1250~~
mem 190 @ 2.5-3-3-8 1T


hier nog wat ik heb onderzocht
bios=
- verander beide HTT multipliers, dus niet alleen CPU-NB, OOK NB-SB.
- de opties 16/8 bit kun je gerust op AUTO laten, want auto is 16bit
-tRRD kun je ook op auto laten, want wordt gewoon 2
- Flexibility OPTION, indien je overclocked (dus als je een divider hebt ingesteld) , AAN!!!!!!!!
Ik heb nu @133 effectief 190. Als je flexibilty uit hebt, pakt ie de SPD settings van 133 (je veranderd natuurlijk de timings in bios, maar je kan ze niet allemaal veranderen). Flexibility zet het op de settings/timings van 166 , wat dus stabieler is!!!!! En toch lopen je geheugen op 133 !!!

mijn vraag=
htt to pci optie

auto , positive of substractive????

Met de Flexibility Option aan dan loopt je geheugen op 133Mhz en aan de timings word bevoorbeeld Read Preamble met 1.0 verhoogt.

[Kakulukia]

Nee klopt niet.

Flexibility aan = SPD settings van @166 worden toegepast (als je geen timings in bios wilt aanpassen zou ik dit doen!!). En je kan gewoon divider op 133 instellen.
Read reamble blijft bij beide snelheden zelfde. Ik raad het aan om aan te zetten.

hier met flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phpGNEFuW.JPG

deze zonder flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phptZjOmu.JPG

NOGMAALS , je blijft je divider behouden ( ik heb hier divider 133>> @190)
nou madmax, je bent uitgepraat

mijn vraag=
htt to pci optie

auto , positive of substractive????

[ Voor 19% gewijzigd door Kakulukia op 18-05-2006 23:25 ]

[mad_max234]

Het AM2 bordje komt er aan.

Met DDR2-800.





Wat zou die gaan kosten?

[ Voor 49% gewijzigd door mad_max234 op 19-05-2006 00:07 ]

[SYQ]

Killion schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 13:23:
Hallo,


[...]


Klopt dit?

Want ik heb zojuist deze case binnen gekregen.. was van plan volgende maand dit mobo aan te schaffen in combinatie met mijn 7800 GS..

JA!

[Verwijderd]

Kan deze mod helpen mijn processor op de 2400Mhz te krijgen? ik heb al het andere al geprobeerd
en aangezien ik nou toch die conductive pen nog heb liggen van mn VGA mod....Iemand ervaring met deze Vmod? Kan mn artic freezer pro dat gewoon aan, en zit er verder veel risico aan verbonden?

[_AzN_GhOsT]

mad_max234 schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 23:53:
Het AM2 bordje komt er aan.

Met DDR2-800.

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat zou die gaan kosten?

Nou dat ding moet aan 2 eisen voldoen, wil hij slagen vind ik:
1. Hij moet niet trager zijn dan een normaal moederbord die AM2 ondersteund;
2. en moet aanzienelijk goedkoper zijn dan een nieuw AM2 moederbord.

[_AzN_GhOsT]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 00:19:
[afbeelding]

Kan deze mod helpen mijn processor op de 2400Mhz te krijgen? ik heb al het andere al geprobeerd
en aangezien ik nou toch die conductive pen nog heb liggen van mn VGA mod....Iemand ervaring met deze Vmod? Kan mn artic freezer pro dat gewoon aan, en zit er verder veel risico aan verbonden?

Ik ben niet zo'n overklokker expert, maar heb sinds een paar weken een Venice 3000+. Die heb ik een paar dagen geleden geklokt naar 2500 mhz zonder volt mod. Heb je al geprobeerd je geheugen lager te zetten? of de timings hoger gezet? Dat hielp bij mij.

trouwens wil ik die mod nog gaan uitvoeren, alleen nog silver verf halen.

[ Voor 6% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 19-05-2006 00:22 ]

[mad_max234]

Kakulukia schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 23:23:
Nee klopt niet.

Flexibility aan = SPD settings van @166 worden toegepast (als je geen timings in bios wilt aanpassen zou ik dit doen!!). En je kan gewoon divider op 133 instellen.
Read reamble blijft bij beide snelheden zelfde. Ik raad het aan om aan te zetten.

hier met flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phpGNEFuW.JPG

deze zonder flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phptZjOmu.JPG

NOGMAALS , je blijft je divider behouden ( ik heb hier divider 133>> @190)
nou madmax, je bent uitgepraat

mijn vraag=
htt to pci optie

auto , positive of substractive????

Je heb dan alles op auto staan in de bios.

Dit gebeurd er bij mijn met de flexibility uit/aan.

Zonder


Met


Hij klokt het geheugen gewoon terug naar 133Mhz, en daardoor veranderd ook je timing als deze zijn opgenomen in de spd van je geheugen.

htt to pci optie zou ik zo niet weten, staat bij mijn gewoon op auto.

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 00:19:
[...]


Nou dat ding moet aan 2 eisen voldoen, wil hij slagen vind ik:
1. Hij moet niet trager zijn dan een normaal moederbord die AM2 ondersteund;
2. en moet aanzienelijk goedkoper zijn dan een nieuw AM2 moederbord.

Ik denk dat hij niet zo duur zal zijn, weet iemand hoe duur de S939 upgrade bordje is ik kan hem nergens vinden.
Ben niet van plan om er één tekopen maar ben wel erg niewsgierig naar wat er allemaal kan met het bordje.
Als ik dan toch AM2 koop(kijk eerste de kat wel een tijdje uit de boom wat zit die kat nog steeds in de boom. ), dan koop ik ook gelijk één ander bord, al is het alleen maar omdat de koeler niet gaat passen.

[ Voor 34% gewijzigd door mad_max234 op 19-05-2006 10:31 ]

[Kakulukia]

Ik schat dat die 30euro word.

Over flexibility=
Bij mij geeft a64 fouten dingen aan.
ALs je met en zonder vergelijkt (
hier met flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phpGNEFuW.JPG

deze zonder flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phptZjOmu.JPG
)
Lijkt me dat met stabieler is.

Maar jij zegt dat die op 133 loopt? Wat bedoel je daarmee?
Ik heb, flex aan, divider @133, en geheugen loopt gewoon op 190. En mijn overclock is al 294MHz x9.

Ik zeg niet dat het helpt met overclocken, maar ben wel zeker dat het je geheugen stabieler laat draaien (tenzij je zelf timings instelt, wat ik niet nodig vind)

edit:
Ow wacht, jij hebt divider op 166 (je hebt vast dure geheugen ). Misschien dat dat het verschil maakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Kakulukia op 19-05-2006 14:15 ]

[mad_max234]

Kakulukia schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 14:12:
Ik schat dat die 30euro word.

Over flexibility=
Bij mij geeft a64 fouten dingen aan.
ALs je met en zonder vergelijkt (
hier met flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phpGNEFuW.JPG

deze zonder flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phptZjOmu.JPG
)
Lijkt me dat met stabieler is.

Maar jij zegt dat die op 133 loopt? Wat bedoel je daarmee?
Ik heb, flex aan, divider @133, en geheugen loopt gewoon op 190. En mijn overclock is al 294MHz x9.

Ik zeg niet dat het helpt met overclocken, maar ben wel zeker dat het je geheugen stabieler laat draaien (tenzij je zelf timings instelt, wat ik niet nodig vind)

edit:
Ow wacht, jij hebt divider op 166 (je hebt vast dure geheugen ). Misschien dat dat het verschil maakt.

Ja hij gebruikt een divider die het dichtst bij 133Mhz uitkomt, cpu/divider = geheugen snelheid.

In mijn geval

cpu/14, mijn cpu is 1800Mhz stock dan word het 1800/14 = 128..5Mhz
Bij een 3200+ 2000Mhz, is het 2000/15 = 133Mhz

En daar boven op komt je oc nog, en dan kom jij op 190Mhz uit (ik op 237Mhz) Kijk eens met cpu-z welke divider je gebruik dan word het gelijk duidelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 19-05-2006 15:10 ]

[Verwijderd]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 00:21:
[...]


Ik ben niet zo'n overklokker expert, maar heb sinds een paar weken een Venice 3000+. Die heb ik een paar dagen geleden geklokt naar 2500 mhz zonder volt mod. Heb je al geprobeerd je geheugen lager te zetten? of de timings hoger gezet? Dat hielp bij mij.

trouwens wil ik die mod nog gaan uitvoeren, alleen nog silver verf halen.

Beide geprobeerd zonder effect. Heb bijna alle bios opties wel eens gehad, zonder resultaat. Ik twijfel nog steeds of het kan komen doordat ik 4x512MB draai of dat de CPU gewoon echt meer sap nodig heeft. Primen geeft dan geen errors alleen 3Dmark loopt vast en de games na een uurtje ofzo spelen (ook met videokaart @ stock)....

[Kakulukia]

mad_max234 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 15:08:
[...]


Ja hij gebruikt een divider die het dichtst bij 133Mhz uitkomt, cpu/divider = geheugen snelheid.

In mijn geval

cpu/14, mijn cpu is 1800Mhz stock dan word het 1800/14 = 128..5Mhz
Bij een 3200+ 2000Mhz, is het 2000/15 = 133Mhz

En daar boven op komt je oc nog, en dan kom jij op 190Mhz uit (ik op 237Mhz) Kijk eens met cpu-z welke divider je gebruik dan word het gelijk duidelijk.

Ik heb,
190(mem)x14(divider)=2660(totale):9(multiplier)=295HTT
beter gezegd,

ik vul een HTt x in
(heb een amd3000)
x X 9(multiplier)= x9 MHz
x9 : 14= geheugensnelheid
Ik weet niet wat je daarboven bedoelt, maar klinkt als bullshit

[ Voor 16% gewijzigd door Kakulukia op 19-05-2006 16:25 ]

[mad_max234]

Kakulukia schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 16:22:
[...]


Ik heb,
190(mem)x14(divider)=2660(totale):9(multiplier)=295HTT
beter gezegd,

ik vul een HTt x in
(heb een amd3000)
x X 9(multiplier)= x9 MHz
x9 : 14= geheugensnelheid
Ik weet niet wat je daarboven bedoelt, maar klinkt als bullshit

Je wilt toch je geheugen snelheid bepaleen niet je cpu snelheiden of HTT. (en bullshit kijk maar in je onderbroek ) klopt allemaal wat er staat. Alleen bereken jij het met oc snelheid en ik met stocksnelheid.

In jou geval met de oc is het cpu/14
2660/14 (cpu/divider) = 190Mhz geheugen snelheid.

In jou geval op stock.(zoals ik hierboven)
1800/14 (cpu/divider) = 129Mhz

divider 14 is in de bios als 133Mhz bekent.

In de bios heb je dus je geheugen op 133Mhz lopen (divider 14), zo moeilijk is het toch allemaal niet.

Volgens mijn heb je over het zelfde maar waarom je het niet begrijp snap ik niet.:? staat er toch heel duidelijk.

ps

Het is

9x295=2660:14= 190 en niet 190x14=2660:9 = 295 bij jou berekening reken je de HTT uit. (wat ook makelijker kan)

[ Voor 31% gewijzigd door mad_max234 op 19-05-2006 17:40 ]

[Kakulukia]

Nevermind ,

ik zit nu op 297HTt,

Zou ik nu multiplier op 3 zetten of op 4 laten

4x297
3x297

het scheelde toch niet zoveel performance

[mad_max234]

Kakulukia schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 17:43:
Nevermind ,

ik zit nu op 297HTt,

Zou ik nu multiplier op 3 zetten of op 4 laten

4x297
3x297

het scheelde toch niet zoveel performance

Moeilijk om te zeggen 1188 met x4 misschien dat het problemen gaat geven, je zit op de rand van je htt max.
Test het gewoon ff één tijdje.

[SYQ]

Killion schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 13:23:
Hallo,


[...]


Klopt dit?

Want ik heb zojuist deze case binnen gekregen.. was van plan volgende maand dit mobo aan te schaffen in combinatie met mijn 7800 GS..

NEE heb eindelijk een nieuwe versie Antec voeding kunnen aansluiten, en tot nu toe werkt het als een trein

[xileS]

Ik krijg opeens reboots, BSOD's en vastlopers in microsoft word op 1T. In paint of op de site van microsoft gebeurd niks, waar de meeste mensen hier last van hebben. Ik heb hem nu dus weer op 2T draaien. Ik heb hem eigenlijk altijd op 1T gehad en nergens last van gehad. Ik heb de laastste tijd eigenlijk helemaal niks veranderd. Alleen ik heb een tijdje terug mijn amd opteron 146 overclocked van 2.0 naar 2.6. Draaide gewoon een hele tijd op 1T, maar nu krijg ik opeens vastlopers op 1T ;s. Oh ja laatst nog mijn bios geupdated van 1.8 naar 1.9, maar dat zal de probleem toch niet zijn?

[mad_max234]

xileS schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 18:21:
Ik krijg opeens reboots, BSOD's en vastlopers in microsoft word op 1T. In paint of op de site van microsoft gebeurd niks, waar de meeste mensen hier last van hebben. Ik heb hem nu dus weer op 2T draaien. Ik heb hem eigenlijk altijd op 1T gehad en nergens last van gehad. Ik heb de laastste tijd eigenlijk helemaal niks veranderd. Alleen ik heb een tijdje terug mijn amd opteron 146 overclocked van 2.0 naar 2.6. Draaide gewoon een hele tijd op 1T, maar nu krijg ik opeens vastlopers op 1T ;s. Oh ja laatst nog mijn bios geupdated van 1.8 naar 1.9, maar dat zal de probleem toch niet zijn?

Als je je bios als laatste heb veranderd en de problemen zijn toen ongeveer begonnen dan ligt het denk ik aan de bios. Probeer de 1.8 weer en loop alle instellening ff na, en laat ze niet op auto staan.
Je hebt met auto ook geen controle over wat er default anders is ingesteld.(kan je wel in windows zien met oa A64 Tweaker)

SYQ schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 18:07:
[...]


NEE heb eindelijk een nieuwe versie Antec voeding kunnen aansluiten, en tot nu toe werkt het als een trein

Klopt wel, alleen de nieuwe versie ik geloof vanaf de 1.5 werkt wel goed met dit bord. Je moet er dus wel goed opletten dat je de juiste hebt.


Hier nog een plaatje van het AM2 bordje die zijn ding aan het doen is.

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 19-05-2006 19:54 ]

[Verwijderd]

Past dat wel eens in een normale ATX kast? Ziet er erg indrukwekkend uit, dat wel. Alleen vind ik het een beetje omslachtig allemaal. Ben wel benieuwd of er grote prestatieverschillen zijn tussen zoiets en een normaal socket AM2 Mobo...