[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33

[aca]

The Source schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:40:
[...]
ATI zal weer hard aan het werk moeten. De 1600PRO en 1600XT doen het volgens mij ook niet echt denderend, want ik zie weinig reviews of enthousiaste reacties. En tegenover die kaarten zet nVidia weer een sterke tegenstander.

True, en als NV met een 7600GT een net zo een sterke kaart op de markt zet als de 6600GT toendertijd, dan wordt t lastig voor ATi wat betreft de mainstream. Verder vraag ik me af hoe hun "go" varianten zullen opboxen tegen de "mobilities". Daar heb ik eigenlijk nog nix van gehoord. De X1600 is wel een aardige opvolger van de X700 imho.

[Astennu]

Maar er komt toch een X1700 uit samen met de X1950 ? Bijde op 0.08u en de X1700 zou dan best 8 robs kunnen hebben met 24 shaders. Een erg leuke midrange kaart lijkt me zo.

Mja tis wel allemaal speculatie eerst maar even afwachten.

[oeLangOetan]

The Source schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:40:
[...]
Ik heb geen benchmark resultaten, maar ik het is heel simpel redeneren.

Het hangt er voor een groot stuk van af in hoeverre het geheugen de bottelneck is en wie de betere oplossing heeft daarvoor. Bovendien verwacht ik geen grote architecturale veranderingen, omdat de G80 alweer voor eind dit jaar geplant staat wat hun mogelijkheden beperkt, 14K is overdreven.

[CJ]

Als nV al zo lang de 7300, 7600 en 7900 klaar heeft staan... waarom duurt het dan zo lang voordat er iets uit komt?

Ik bedoel... de X1600XT heeft inmiddels een prijs van $169 en je ziet dat-ie in shaderintensieve games net zo presteert als een 6800GS (zie bv een aantal recensies van FEAR en je ziet dat-ie met AA en AF er zelfs voorbij gaat). Ik heb gehoord dat in Oblivion, Vanguard: Saga of Heroes, Alan Wake en UE3 hetzelfde beeld te zien is. Door die lage prijs van de X1600XT zou je toch verwachten dat nVidia wat meer haast zou zetten achter de 7600GT zeker met het oog op RV560.

En nV lanceerde tot nu toe hun midrange kaarten altijd rond de $149 - $199. Een 7600GT met 12 pipes, 8 ROPs en 8 TMUs zal ongetwijfeld een X1600XT voorbij gaan, maar niet alleen in performance, maar ook in prijs. ATi heeft nu al ruimte gecreeerd voor de RV560. RV560XT voor $249. RV560Pro voor $199?

Een 7300GT kreeg geloof ik dezelfde prijs ($129) mee als een X1600Pro en van wat ik gehoord heb is dit een no-brainer voor de X1600Pro.

De X1300 is al 5 maanden uit als de 7300GT uit komt. De 7300GS heeft al moeite met een X1300LE die 100Mhz langzamer geklokt is, terwijl deze dezelfde prijs ($99) heeft als een X1300Pro die dus stukken sneller is. Daarnaast klokken de meeste GS-en niet verder dan 580Mhz op 90nm (vanaf 550), terwijl ATi's X1300Pro ruim over de 600Mhz heen kan.

Ter vergelijking:
7300GS vs X1300LE
64-bit - 128-bit
550Mhz core - 450Mhz core
400Mhz GDDR2 - 250Mhz DDR

nV heeft langer kunnen oefenen op 90nm, en toch lukt het ze niet om cores veel hoger te klokken dan ATi in de low-end... Dit zet je wel aan het denken.

En ik denk dat ATi een prijsspelletje gaat spelen nu ze de bal hebben.

Dus als de 7900 komt, dan worden de prijzen verlaagd van de X1900 serie. Ik geloof dat The Source gezegd had dat de X1900XT naar $549 ging in maart, maar aangezien die deze prijs nu al heeft, zal het wel naar $499 zakken, en de X1900XT naar $599. En als de 7600 serie uit komt, dan kan ATi ofwel de prijzen nog meer laten zakken van de X1600 serie ($149 voor de XT?) of de RV560 eruit pushen met 8 ROPs en 24 pixelshader engines (of als het een 8-1-2-1 setup heeft, een 16 pixelshader setup). De R580 klokt op dezelfde speeds als de R520 of zelfs hoger. Dus geen reden om niet aan te nemen dat RV560 ook minimaal op 600Mhz zal lopen ondanks de verbeterde architectuur.

[Format-C]

nVidia:

6800Ultra: 5500 3DMarks05
7800GTX: 7700 3DMarks05 = +40%
7900Gxx: 7700 +40% = 10780 3DMarks05

Zou t niet? Ik bedoel: van 7700 naar ongeveer 11000 is voor nVidia ongeveer dezelfde boost als van de 6800Ultra naar de 7800GTX. IK denk niet dat ze de 13000 halen.

[TripNRaVeR]

en ík..... HOOP et niet

[Voor 37% gewijzigd door TripNRaVeR op 02-02-2006 07:30]

[Format-C]

Het maakt mij niks uit. Ik heb een goeie kaart.

En over een maand is een andere weer beter, en 3 maand daarna weer een ander. enz. enz.

[Voor 49% gewijzigd door Format-C op 02-02-2006 08:28]

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 06:04:
nVidia:
6800Ultra: 5500 3DMarks05
7800GTX: 7700 3DMarks05 = +40%
7900Gxx: 7700 +40% = 10780 3DMarks05


Zou t niet? Ik bedoel: van 7700 naar ongeveer 11000 is voor nVidia ongeveer dezelfde boost als van de 6800Ultra naar de 7800GTX. IK denk niet dat ze de 13000 halen.

ik denk eerder zo iets:
6800Ultra: 5500 3DMarks05
7800GTX: 7700 3DMarks05 = +40%
7800GTX512: 9500 3DMarks05=+25%
7900Gxx: 9500 +40% = 13300 3DMarks05

[biobak]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 06:04:
nVidia:

6800Ultra: 5500 3DMarks05
7800GTX: 7700 3DMarks05 = +40%
7900Gxx: 7700 +40% = 10780 3DMarks05

Zou t niet? Ik bedoel: van 7700 naar ongeveer 11000 is voor nVidia ongeveer dezelfde boost als van de 6800Ultra naar de 7800GTX. IK denk niet dat ze de 13000 halen.

Je vergeet de 7800 GTX512. Die zit op zo'n 9500 (niet verkrijgbaar, maar toch). Dan lijkt me een stijging van iets meer dan 1000 punten wat aan de krappe kant. GTX512 was natuurlijk een vingeroefening van nVidia waar de 7900 GTX512 wel dik bovenuit zal komen. Ik gok toch op 12500-13000 op stock speed op een FX60. Dat is net zoveel als mijn GTX256 in SLI.
Alleen heb ik die clockspeeds nu wel gezien. nVidia moet nu maar weer eens met wat vernieuwenden functionaliteit komen zoals Ati (HDR/AA bijvoorbeeld).

[Format-C]

biobak schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 08:52:
[...]

Je vergeet de 7800 GTX512. Die zit op zo'n 9500 (niet verkrijgbaar, maar toch). Dan lijkt me een stijging van iets meer dan 1000 punten wat aan de krappe kant. GTX512 was natuurlijk een vingeroefening van nVidia waar de 7900 GTX512 wel dik bovenuit zal komen. Ik gok toch op 12500-13000 op stock speed op een FX60. Dat is net zoveel als mijn GTX256 in SLI.
Alleen heb ik die clockspeeds nu wel gezien. nVidia moet nu maar weer eens met wat vernieuwenden functionaliteit komen zoals Ati (HDR/AA bijvoorbeeld).

Een GTX 512 is niks anders dan een hand-picked G70 core die goed overklokt. Ze baseren de G71 vast niet op die core, maar wel op de "gewone" GTX core.

Daar komt bij dat er maar een paar van die goeie cores waren, anders waren er wel meer van die kaarten verkrijgbaar geweest denk ik. Maar goed, het maakt mij helemaal niks uit. We zien het wel.

Ik wacht eerst wel op de Cat. 6.2 drivers voor mijn 1900XT; kijken wat die doen. Dat vind ik momenteel het belangrijkste.

[Voor 4% gewijzigd door Format-C op 02-02-2006 08:58]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 08:56:
[...]


Een GTX 512 is niks anders dan een hand-picked G70 core die goed overklokt. Ze baseren de G71 vast niet op die core, maar wel op de "gewone" GTX core.

Daar komt bij dat er maar een paar van die goeie cores waren, anders waren er wel meer van die kaarten verkrijgbaar geweest denk ik. Maar goed, het maakt mij helemaal niks uit. We zien het wel.

Ik wacht eerst wel op de Cat. 6.2 drivers voor mijn 1900XT; kijken wat die doen. Dat vind ik momenteel het belangrijkste.

Iets meer: Handpicked + voltage verhoogt + betere MC er in en dan overgeclockt. Dat MC gedeelte weet ik niet helemaal zeker maar zo iets had ik gehoord.

[edward2]

Nou helaas is het me niet geluk om ergens cat. 6.2 van te toveren.
Ik heb nog steeds enekele probelemen met de cat 5.13:
-een DDC en EDID met de Sony GDM F520 CRT mon.;
-artefacten in de schaduwen in BF2;
-ultra mode in D3 engines picky.

[Astennu]

edward2 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 12:18:
Nou helaas is het me niet geluk om ergens cat. 6.2 van te toveren.
Ik heb nog steeds enekele probelemen met de cat 5.13:
-een DDC en EDID met de Sony GDM F520 CRT mon.;
-artefacten in de schaduwen in BF2;
-ultra mode in D3 engines picky.

Nog 2 weekjes gozer maar waarom gebruik je de 6.1 niet ? De omega 6.1 drivers herkende me X1900 als een R499 en het werkt verder prima.

[edward2]

Ik ging er vanuit dat de 6.1's ook niet gingen werken. Zijn ze sneller? En heeft BF2 nog arties?

[Apple|IA]

nVidia moet nu maar weer eens met wat vernieuwenden functionaliteit komen zoals Ati (HDR/AA bijvoorbeeld).

Hier hangt naar mijn mening het succes van de 7900Gxx van af. Te veel mensen kennen ondertussen
de mogelijkheden van de X18/1900. Geen haar op m'n hoofd die er aan denkt om mijn X1900XTX in te ruilen voor een 7900Gxx als deze laatste geen MSAA+HDR ondersteund, hoe snel die kaart ook is.

[Zeus]

De All-In-Wonder X1900 in het daglicht geplaatst
Op de site van Techreport is een mooie review te vinden van de X1900 AIW. Door de lagere clocksnelheden moet hij toch flink inleveren. Hoewel hij in FEAR toch nog sneller is dan de 7800GTX zit deze kaart vaker net iets boven de X1800XL dan de X1800XT (tekort aan geheugenbandbreedte dunkt mij).
Over eventuele overclock mogelijkheden wordt geen woord gerept wat erg jammer is natuurlijk.
Andere Cons:
-Nog steeds de oude Theater 200 chip en brakke software
-Kleine luidruchtige koeler
Pro's:
-Goedkoop voor zijn snelheid

[NinteX]

Voor de koopjes jagers alternate heeft de prijs van de X850XT verlaagd van 279 euro naar ...
169 euro!!!

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXB02&

[Cheetah]

Virgo_theone schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 15:01:
Voor de koopjes jagers alternate heeft de prijs van de X850XT verlaagd van 279 euro naar ...
169 euro!!!

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXB02&

Helaas, helaas... het betreft een X800GTO, de website linkt verkeerd door... vanwege een probleem met mijn bestelling (ander artikel dat niet geleverd kon worden) had ik ze zojuist aan de lijn. Gelukkig maar, anders had ik een X800GTO thuisgestuurd gekregen en daar heb ik niets aan.
De Connect3D X850XT is uberhaupt niet meer leverbaar.

[Apple|IA]

Firefox, check je mail eens


Dit leek mij trouwens wel een leuke poll;

Poll: Gebruik jij het Catalyst Control Center?
• Ja, helemaal top!
• Ja, maar mag nog wel wat beter
• Nee, geef de voorkeur aan oude CP of ATT
• CCC, wat is dat?

^{Ook een poll maken? Klik hier}


Sinds 5.12/5.13 bevalt het CCC mij uitermate goed, het grote nadeel vond ik altijd nog het langzaam laden maar dit is enorm verbetert de laatste tijd. CCC is een blijvertje geworden hier.
Mis alleen nog GPU temp in de taakbalk en in-game fps weergave. (heb daarom optie 2 gestemd).

[Voor 100% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 15:47]

[Krizzie]

Het werkt goed, maar zijn toch een aantal kleine dingetjes die verbeterd kunnen worden.
Ik kan helemaal niks vinden kwa temp meting of overdrive voor me X800XL terwijl hij wel een temp sensor heeft.

[Format-C]

CCC is redelijk; het vreet alleen zoveel resources. 100MB oid. Dat is gewoon teveel imho.

Voor de rest ben ik er al een beetje aan gewend. Het gaat wel. Al vond ik nVidia makkelijker persoonlijk.

[Apple|IA]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:31:
CCC is redelijk; het vreet alleen zoveel resources. 100MB oid. Dat is gewoon teveel imho.

Voor de rest ben ik er al een beetje aan gewend. Het gaat wel. Al vond ik nVidia makkelijker persoonlijk.

Ik maak altijd allerlei verschillende AA/AF profiles, bijv. 4xAA/8xAF, 6xADAA/16xHQAF, etcetera etcetera. Een stuk of 4 profiles dekken al mijn wensen.
Met één rechtermuisklik in de taakbalk op het CCC logo te activeren, makkelijker kan het niet.

[Voor 8% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 17:38]

[Format-C]

Hoe doe je dat?

(Ik ben nieuw met CCC he. )

[Voor 50% gewijzigd door Format-C op 02-02-2006 17:38. Reden: Toevoeging]

[Apple|IA]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:37:
Hoe doe je dat?

(Ik ben nieuw met CCC he. )

Als eerste stel je de gewenste settings in in het CCC. Dan ga je naar "profiles" > "profiles beheren". Tik daar een naam in die je aan het profiel wilt geven (bijv. 4xAA/8xAF), dan vink je "alle instellingen van het CCC" aan en vervolgens "opslaan".

[Voor 17% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 17:45]

[Format-C]

Bedankt! Weer wat geleerd.

Ach ik heb deze kaart nu een week, en heb niet eens tijd gehad om hem goed te testen en om alles uit te vogelen. Werk he.

Maar goed, ik heb vandaag en zaterdag wel tijd, dus ik zal eens gaan pielen.

[Help!!!!]

Gebruik CCC nu min of meer verplicht omdat ATT de X1900 nog niet ondersteunt.

Vindt het CCC nog niet eens zo slecht.

• Resources: boeien mij niet zo omdat ik genoeg intern geheugen heb.
• Opstarten: zou nog sneller kunnen maar is op zich wel te doen.

Tov nVidia vind ik het vooral veel beter dat het schermpje groter is. Bij nVidia is het zo'n gepriegel allemaal. Ook is het tonen van de effecten vd settings in een filmpje een mooi initiatief. Dit moeten ze nog verder uitwerken.

Alleen is bij mij de ene helft in het Nederlands en de andere helft in het Deens vertaald ofzo.... maar dat komt wel goed met de 6.2

[Apple|IA]

Opstarten: zou nog sneller kunnen maar is op zich wel te doen.

Dit is echt ENORM verbeterd. Paar versie's geleden was dit soms wel 5 tot 10 seconde of zelfs meer. Nu 1-2. Wat dat betreft totaal geen klachten meer.

[Voor 20% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 17:55]

[Help!!!!]

Apple schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:53:
[...]


Dit is echt ENORM verbeterd. Paar versie's geleden was dit soms wel 5 tot 10 seconde of zelfs meer. Nu 1-2. Wat dat betreft totaal geen klachten meer.

Ja het is idd enorm verbeterd. Je kunt stellen dat het CCC inmiddels op een niveau is dat het goed bruikbaar is. Bij mij is het een blijvertje.

[Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 02-02-2006 18:01]

[edward2]

The Source schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:40:
[...]


Ik heb geen benchmark resultaten, maar ik het is heel simpel redeneren.

Als de 7900GT slecht scoort zit deze onder de 1900XT, als hij goed scoort zit hij er boven (10K +)
Als de 7900GTX slecht scoort zit hij onder de 1900XTX, als hij goed scoort zit hij er boven (11K +)
Zoals we weten zit nvidia gewoon de laatste tijd gewoon te wachten, samples van G71 waren er al begin december, dus genoeg tijd om te tunen...

Ja als.. maar ik ging er van uit de als je het over "huishouden" hebt je wat gezien had wat indruk maakte.
Tuurlijk mag je logischerwijs vanauit gaan dat de 7900 in 3Dmark normalieter (wat) beter presteert dan de X1900.

[Voor 3% gewijzigd door edward2 op 02-02-2006 18:23]

[Fern]

Ik heb hier een vreemd probleem met m'n video driver.

Ik heb dus voor mijn asus xtx de standaard meegeleverde drivers gebruikt,wanneer ik de 6.1 wil installeren krijg ik de melding. INF error
video driver not found.

Ook als k een schone installatie doe,de zelfde melding.
Wie komt dit bekend voor?

[Help!!!!]

Fern schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 18:31:
Ik heb hier een vreemd probleem met m'n video driver.

Ik heb dus voor mijn asus xtx de standaard meegeleverde drivers gebruikt,wanneer ik de 6.1 wil installeren krijg ik de melding. INF error
video driver not found.

Ook als k een schone installatie doe,de zelfde melding.
Wie komt dit bekend voor?

uhhh best wel veel mensen waaronder ikke.... [rml]Help!!!! in "[ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."[/rml]

Je moet gewoon de drivers van de bijgeleverde CD gebruiken en verder wachten op de officiele 6.2.... Of je moet de Omega ? drivers gebruiken. Check de posts van Astennu.

[SAiN ONeZ]

Help!!!! schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 18:01:
[...]

Ja het is idd enorm verbeterd. Je kunt stellen dat het CCC inmiddels op een niveau is dat het goed bruikbaar is. Bij mij is het een blijvertje.

Classic theme gebruiken, doet t weer nóg sneller (of minder langzaam) opstarten, ik heb gestemd op 1, maar zou graag de fanoverride hebben van atitool ( of ATT, als deze zou werken op x1800xt) mis liever de tempuitlezing, dan geen controle over fan.

Met fanoverride heb je enigzins controle, nu is t maar telkens alt tabben als je weer eens een avondje in BF2 blijft hangen

Addaptive AA valt me wel enorm tegen, of zal dit juist profiteren van de 48 vertexunits op de x1900 tov de 24 van de 1800's?

Heb direct nadat dit te enablen viel via die reg hack mee zitten spelen op me destijds x850xt pe , maar dat was een te grote hit in de buurt van vegetatie. Nu op de x1800xt 512mb ervaar ik exact t zelfde, gem fps in BF2 is met 25-30% toegenomen tov x850 maar schakel in AAA in op me 6x ingame AA kakt alles in zodra ik in t gras ga liggen bv. tot onder de 30fps, jammer wel tis juist zo mooi, en weer aa moeten inleveren voor speelbare Ad AA is ook weer zo wat...

@Edward gebruik jij Adaptive AA in Bf2 en kijk dan eens met zoom_in midden in een boom, zonder boom 80-90fps, in de boom ong 60fps en zoom je nog eens in, dan 40 ofzo. onspeelbaar. Heb paar weekjes zitten spelen met MSI 7800gtx maar die had geen moeite met MSAA en die gamma correctie daarbij ingeschakelt... (of is dit niet met elkaar te vergelijken!?)

[Apoca]

Iemand enig idee hoe het kan dat als ik dvd's wil kijken met powerdvd dat het beeld dan niet 100% scherp is ( zie zelfs blokjes enz ) ? Ik heb al alles geprobeerd maar ik krijg het niet goed. Zal wel een instelling zijn, maar wie kan me ff op weg helpen?

[Voor 8% gewijzigd door Apoca op 02-02-2006 19:08]

[Apple|IA]

@Sain onez, Adaptive AA al eens op de performance setting geprobeerd? Scheelt enorm. Btw, zorg dat je eventueel geen FRAPS hebt draaien als je wilt switchen tussen quality ADAA en perf ADAA, want dan pakt ie niet.
Tenminste, dat is hier zo. Bemerkte ik pas van de week. (dacht vroeger dus dat er geen verschil was in performance tussen q en perf. ADAA totdat ik eens zonder FRAPS switchte)

[Voor 75% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 19:12]

[Fern]

Help!!!! schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 18:38:
[...]

uhhh best wel veel mensen waaronder ikke.... [rml]Help!!!! in "[ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."[/rml]

Je moet gewoon de drivers van de bijgeleverde CD gebruiken en verder wachten op de officiele 6.2.... Of je moet de Omega ? drivers gebruiken. Check de posts van Astennu.

Bedankt,ligt gewoon aan de driver zelf dus.ik dacht even wat anders.

[SAiN ONeZ]

thnx ga ik direct ff proberen, meende ik zelf al geprobeert te hebben, zal ook tandje aa terugschakelen naar 4x ingame, kijken wat dat doet, gebruikt nooit fraps, maar t ingame commando :
renderer.drawfps 1

Waar moet ik op letten, als ik schakel tussen HighQ AF en deze uitzetten!? dit valt me niet echt op, maar weet dan ook niet echt waar op te letten...

[Astennu]

dat CCC begint wel aardig te worden mag alleen wel wat minder geheugen gebruiken verder werkt het super.

Ik ben wel benieuwd naar de peformance van de X1700 kaarten en van de eventuele R590. Vraag me af hoeveel sneller die zal zijn als de XTX. Je ziet nu al XTX kaarten 750 mhz halen. Mischien wordt dat de stock speed strax met de 0.08 chip ?

[b3n666]

Beetje een offtopic vraag, maar stelt de AC silencer 4 voor de x800xt-pe wat voor? mijn mobo is namelijk weer eens overleden en nu wil ik meteen een nieuwe case halen en van mijn watercooling af (niet dat ik het niet fijn vind, maar het is meer een nood).

[SAiN ONeZ]

de x800pro vivo's die destijds allemaal te flashen waren naar x800xtpe werkten allemaal perfect met die NV Silencer , deze deed en de warme lucht naar buiten voeren, en wel 10gr onder de boxed koeler blijven @full load. Deze werd je zelfs aangeraden bij de 12->16pipes mod. Kan zeker geen kwaad dus, zeker omdat die meen ik nog een boxed single slot koeler hebben, en je de warmte met dit weer beter buiten je kast wilt hebben.

[Apple|IA]

RappieRappie schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:31:
CCC is redelijk; het vreet alleen zoveel resources. 100MB oid. Dat is gewoon teveel imho.

Misschien mis ik wat maar hoe kom jij aan 100MB? Ongeopend 'verbruikt' het CCC hier ~8MB (2x Cli.exe), zodra ik het CCC open stijgt dit voor een paar seconde naar ~40MB maar zakt dan direct weer terug naar ~12MB.

Mag toch geen probleem zijn met die één of 2 Gig aan geheugen die we tegenwoordig in onze pc hebben zitten.

[Voor 5% gewijzigd door Apple|IA op 02-02-2006 21:16]

[Roberto]

Hey jongens, zoals jullie w.s. wel hebben gelezen in mijn topic, in het nvidia 7x topic, en in het dell 24" topic wil ik van mijn 7800GT's af, want beide geven dus blijkbaar stotter problemen.

Ik wil weer terug naar mijn gelievde ATI's (zelfs een X300SE PCI-E doet het beter dan een 7800GT Extreme in windows... want deze stottert niet )

Wat is wijsheid?

Een X800XT pakken (zoals ik had voor de 7800GT) of voor een X1800XL gaan.

Voor de X1800XL ben ik ong. 290 kwijt.
Voor de X800XT eerder richting 200 / 220.

Ik draai al mijn games (als dit mogelijk is in het spel) op 1920x1200, is de X1800XL een stuk sneller hierin, of zal ik toch niet perfecte gameplay blijven merken (cod 2 @ die reso was practisch onspeelbaar met mijn ex X800XT, zal dit dus veranderen met een X1800XL of is hij nou ook weer niet zoveel keer snelle dat het de meerprijs waard is ... die toch aardig is imho )

_{Cod 2 is natuurlijk erg zwaar, maar CS:S volgens mij ook al, ik merkte igg dat die 7800GT met HDR en 2x AA en 2x FSAA Militia niet echt lekker trok, of zou dat komen omdat ik mijn amd64 momenteel op 3000+ heb staan?}

[Voor 13% gewijzigd door Roberto op 02-02-2006 21:20]

[wizkristof]

jongens ik heb redelijke problemen met cod2
als ik op DX7 speel met mijn 2 7800GTX TOP's kan ik tot 2048*1536 zonder problemene
als ik dan naar DX9 ga kan ik echt veeeeeeeel minder spelen, bv 1200*... is al heel weinig FPS, hoe komt dit?
dit is toch neit nromaal dat ik cod2 bv niet op 1600*1200 kan spelen?

[JimBrands]

wizkristof schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:23:
jongens ik heb redelijke problemen met cod2
als ik op DX7 speel met mijn 2 7800GTX TOP's kan ik tot 2048*1536 zonder problemene
als ik dan naar DX9 ga kan ik echt veeeeeeeel minder spelen, bv 1200*... is al heel weinig FPS, hoe komt dit?
dit is toch neit nromaal dat ik cod2 bv niet op 1600*1200 kan spelen?

je zit fout 'ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33'

[wizkristof]

JimBrands schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:28:
[...]

je zit fout 'ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33'

bij nviida forum wordt nooit geantwoord.
Please

[Apoca]

wizkristof schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:31:
[...]

bij nviida forum wordt nooit geantwoord.
Please

Misschien een bugje.... En anders had je maar een Ati moeten halen

[Roberto]

Apoca schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:38:
[...]


Misschien een bugje.... En anders had je maar een Ati moeten halen

Weet het wel zeker he
(mijn x800XT trok 1600x1200 nog wel met highsettings en FSAA )


Maaruh, wat is dus wijsheid?

Worth the extra buck?

[Voor 11% gewijzigd door Roberto op 02-02-2006 21:42]

[-ErikE-]

wizkristof schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:31:
[...]

bij nviida forum wordt nooit geantwoord.
Please

gast....je hebt zelfs eerder HIER een vraag gesteld dan in het nVidia topic.
Lichtelijk kansloos hier tussen de rooien dus. Hup, naar het groene kamp jij

verder is je post netjes formuleren in goed nederlands ook al een hele verbetering. Het enige dat we er zo over kunnen zeggen is:

Wat heb je zelf al geprobeerd? Is je SLI wel goed ingesteld? Heb je al een windows reinstall geprobeerd?

Maar dit kan veel beter UIT dit topic en IN het nVidia topic

[Voor 3% gewijzigd door -ErikE- op 02-02-2006 21:54]

[Roberto]

Roberto schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:18:
Hey jongens, zoals jullie w.s. wel hebben gelezen in mijn topic, in het nvidia 7x topic, en in het dell 24" topic wil ik van mijn 7800GT's af, want beide geven dus blijkbaar stotter problemen.

Ik wil weer terug naar mijn gelievde ATI's (zelfs een X300SE PCI-E doet het beter dan een 7800GT Extreme in windows... want deze stottert niet )

Wat is wijsheid?

Een X800XT pakken (zoals ik had voor de 7800GT) of voor een X1800XL gaan.

Voor de X1800XL ben ik ong. 290 kwijt.
Voor de X800XT eerder richting 200 / 220.

Ik draai al mijn games (als dit mogelijk is in het spel) op 1920x1200, is de X1800XL een stuk sneller hierin, of zal ik toch niet perfecte gameplay blijven merken (cod 2 @ die reso was practisch onspeelbaar met mijn ex X800XT, zal dit dus veranderen met een X1800XL of is hij nou ook weer niet zoveel keer snelle dat het de meerprijs waard is ... die toch aardig is imho )

_{Cod 2 is natuurlijk erg zwaar, maar CS:S volgens mij ook al, ik merkte igg dat die 7800GT met HDR en 2x AA en 2x FSAA Militia niet echt lekker trok, of zou dat komen omdat ik mijn amd64 momenteel op 3000+ heb staan?}

Owja, vergeten te vermelden: Ik moet morgen voor 11 uur beslissen

[-ErikE-]

als ik wat reviews doorlees, krijg ik niet het idee dat de X1800XL zo superveel beter is dan de X800XT. FarCry en Doom3 steeds 5fps meer ongeveer. Ik denk dus niet dat een X1800XL CoD2 op 1920x1200 kan draaien. Daar heb je denk ik echt een 7800GTX of X1(9/8)00XT voor nodig.

Ik zou dus als ik TOCH tussen die twee moet kiezen, voor de X800XT kiezen, het soepel draaien kunnen ze allebei niet, maar de X800XT is goedkoper

/me P43000 heeft nog een x800xl liggen

[Voor 30% gewijzigd door -ErikE- op 02-02-2006 22:09]

[Roberto]

In garantie en met bon?

if so, nickname apenstaargebeuren www.notebookadvies.nl

(e-mail dus)

enige voorwaarde is dat ik hem voor of op zaterdag nog in huis kan hebben, en ik ben niet in het bezit van een auto

[Bever!]

Roberto schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:18:
In garantie en met bon?

if so, nickname apenstaargebeuren www.notebookadvies.nl

(e-mail dus)

enige voorwaarde is dat ik hem voor of op zaterdag nog in huis kan hebben, en ik ben niet in het bezit van een auto

moet het agp zijn? if not heb ik een x850xt pci-e liggen

[Roberto]

PCI-E natuurlijk Hoe had ik anders een 7800GT kunnen gebruiken?
_{7800GT + Dell 2405FPW (24") => schokkende weergave muis}

Anyway, gooi jij ook maar een mailtje met daarin je info (vp o.a.) erin naar het zelfde e-mail account @ www.notebookadvies.nl


Ik ga slapen!, ben moe na 3 weken gezeur

[Voor 52% gewijzigd door Roberto op 02-02-2006 22:26]

[-ErikE-]

m`n moeder heeft de doos met bon weggegooid Assesoires heb ik nog wel Maar ik zie dat je al een x850 kan krijgen dus doe al een stapje terug Go for it

@ Aight!: amen!!

[Voor 18% gewijzigd door -ErikE- op 02-02-2006 22:27]

[Aight!]

Roberto schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:18:
Hey jongens, zoals jullie w.s. wel hebben gelezen in mijn topic, in het nvidia 7x topic, en in het dell 24" topic wil ik van mijn 7800GT's af, want beide geven dus blijkbaar stotter problemen.

Ik wil weer terug naar mijn gelievde ATI's (zelfs een X300SE PCI-E doet het beter dan een 7800GT Extreme in windows... want deze stottert niet )

Wat is wijsheid?

Een X800XT pakken (zoals ik had voor de 7800GT) of voor een X1800XL gaan.

Voor de X1800XL ben ik ong. 290 kwijt.
Voor de X800XT eerder richting 200 / 220.

Ik draai al mijn games (als dit mogelijk is in het spel) op 1920x1200, is de X1800XL een stuk sneller hierin, of zal ik toch niet perfecte gameplay blijven merken (cod 2 @ die reso was practisch onspeelbaar met mijn ex X800XT, zal dit dus veranderen met een X1800XL of is hij nou ook weer niet zoveel keer snelle dat het de meerprijs waard is ... die toch aardig is imho )

_{Cod 2 is natuurlijk erg zwaar, maar CS:S volgens mij ook al, ik merkte igg dat die 7800GT met HDR en 2x AA en 2x FSAA Militia niet echt lekker trok, of zou dat komen omdat ik mijn amd64 momenteel op 3000+ heb staan?}

X1900XL AIW, nuff said

[Roberto]

p43000 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:25:
m`n moeder heeft de doos met bon weggegooid Assesoires heb ik nog wel Maar ik zie dat je al een x850 kan krijgen Go for it

Maw, als je het bij een grote winkel hebt gekocht komt het vaak dan nog goed.
Dus gooi voor de zekerheid toch maar ff een mailtje naar me toe.

Kan geen kwaad toch?

Ik beantwoord hem morgen!
(Hoewel ik idd eerst ff ga kijken of ik die X850XT kan kopen )

[Roberto]

Aight! schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:26:
[...]


X1900XL AIW, nuff said

Banksaldo 93,68 ... nuff said \o/


Plus ik zie hem niet 1.2.3 tekoop staan in de pricewatch.

[Voor 15% gewijzigd door Roberto op 02-02-2006 22:29]

[edward2]

sain onez schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 18:53:
[...]


Edward gebruik jij Adaptive AA in Bf2 en kijk dan eens met zoom_in midden in een boom, zonder boom 80-90fps, in de boom ong 60fps en zoom je nog eens in, dan 40 ofzo. onspeelbaar. Heb paar weekjes zitten spelen met MSI 7800gtx maar die had geen moeite met MSAA en die gamma correctie daarbij ingeschakelt... (of is dit niet met elkaar te vergelijken!?)

Dat heb ik SS2 ook. Zal nogwel met optimaliseren van drivers/game te maken heben. In BF2 nog niet gechecked.

VWB COD2 dx7 of dx9. In dx 9 worden er veel zwaardere gfx (vooral lighting zoals shaders, bloom etc) gebruikt, dus in dit geval veel zwaarder.
Zelfs met een X1900XTX loopt het vaak nog niet snel genoeg in 1600x1200 x16AF.

[Darkred]

Ik heb een X1800XT 512Mb maar als ik Bf2 speel en alles op high heb staan dan ziet alles er wel mooi uit behalve de schaduwen..Deze zijn onwijs gekarteld of flikkeren soms. Weet iemand hoe dit op te lossen is? Ik gebruik overigens catalyst 5.11

[SAiN ONeZ]

meen dat t een tekortkoming in de engine is, en ook bij nvidia is dit, hoewel stukken minder, ook zichtbaar, meen ook gelezen te hebben dat t maken heeft met de perf hit die erdoor onstaat, en nog gedetailleerder zou t wss zo onspeelbaar maken als COD2

Las vandaag ook in t bf2 topic dat in de aankomende patch 1,2 statich mesh rendering aanpassingen worden gedaan ten gunste van de performance, vraag aan de hardwaregurus waar zou dit verbeteringen brengen ,wat doet t !?

[Cheetah]

Tussen weerhaakjes: weet iemand of de X1900XT 24bits shadowmaps ondersteund?
De X1600 ondersteunde het wel en de X1800 niet...

[Fern]

FirefoxAG schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:58:
Tussen weerhaakjes: weet iemand of de X1900XT 24bits shadowmaps ondersteund?
De X1600 ondersteunde het wel en de X1800 niet...

Wat ik gelezen heb op verschillende site's doet de R580 dat wel

[Astennu]

FirefoxAG schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:58:
Tussen weerhaakjes: weet iemand of de X1900XT 24bits shadowmaps ondersteund?
De X1600 ondersteunde het wel en de X1800 niet...

De X1900 is hetzelfde als de X1600 in die opzichten ( ook door hetzelfde team gemaakt ) 100% zeker durf ik het niet te zeggen wel 90%. CJ mischien ?

Igg iedereen aan de Dual core !!!

Heb net even mijn leuke 3d testje gedraait: 3DMark 2001 se

En tot mijn grote verbazing was hij super snel na het installeren van me dual core:

X1900 XT @ 675-775:

Singel core @ 2750 MHz = 285xx
Dual core @ 2700 MHz = 33685 !!!!!

Kijk dat laat pas echt zien dat dual core wel iets doet. Die test in 2006 is nep. Daar zijn mijn SM 2.0 en SM 2.0 scores gelijk gebleven. Cpu core met 1000 omhoog gegaan en totaal dus ook met +-1000 omhoog. Maar dit is bewijs in FPS Ik ben dus erg tevreden. Vooheen deed het niet veel ( Cat 5.10 ) Maar nu met de cat 6.1 merk je echt veel verschil in dit soort cpu limmeted gevallen.

[SAiN ONeZ]

FirefoxAG schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:58:
Tussen weerhaakjes: weet iemand of de X1900XT 24bits shadowmaps ondersteund?
De X1600 ondersteunde het wel en de X1800 niet...

zou dit ook een oorzaak van de shadow issues in bf2 kunnen zijn!?

@astenu, ik ben op zoek naar leuk cputje voor in een 2e systeempje, moet je er vanaf!? u got mail

[Fern]

Heb net weer even gebenched met de gpu op 675 en mem.op 800,weer even 250 punten bij gesnoept.Moet even een utility hebben waarmee ik het geheugen over de 800 kan tweaken,de ati gaat max.tot 800.
Fijn kaartje verder,heb hem nu 3 dagen,heb FEAR d'r op en alles op max op 1024x768(multiplayer)gaat als een tierelier en ziet er echt geweldig uit

[Help!!!!]

De schaduwen in BF2 met mijn 7800GTX waren net zo slecht zo niet slechter.

[Astennu]

sain onez schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 00:25:
[...]


zou dit ook een oorzaak van de shadow issues in bf2 kunnen zijn!?

@astenu, ik ben op zoek naar leuk cputje voor in een 2e systeempje, moet je er vanaf!? u got mail

De X1900 zou het dan dus niet hebben. Tenzij de X1600 het ook heeft dan is het een totaal anders probleem.

[Fern]

Het blijkt dat deze "schadow issue"zich alleen voordoet met BF2 en NFS most wanted,en dan met name bij de Radeons,andere games hebben daar naar mijn weten geen last van.

btw.ik zie niet dat ze hebben getest met X1600 en X1900.

[Voor 19% gewijzigd door Fern op 03-02-2006 09:57]

[Aight!]

Roberto schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:28:
[...]


Banksaldo 93,68 ... nuff said \o/


Plus ik zie hem niet 1.2.3 tekoop staan in de pricewatch.

Tja dan heb je een probleem

[Astennu]

Fern schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:55:
Het blijkt dat deze "schadow issue"zich alleen voordoet met BF2 en NFS most wanted,en dan met name bij de Radeons,andere games hebben daar naar mijn weten geen last van.

btw.ik zie niet dat ze hebben getest met X1600 en X1900.

Nu je het zegt heb ik die dingen ook gezien bij NFS MW. Maar volgens mij had een X800 Pro het ook. Dat zal ik nog wel even controleren. Soms zie je dan idd dat de shaduw niet goed gerendert word.

Bij BF2 SF heb ik nog geen fouten gezien.

[SAiN ONeZ]

Help!!!! schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:26:
De schaduwen in BF2 met mijn 7800GTX waren net zo slecht zo niet slechter.

Heb 2 weken gegamed op een MSI 7800gtx, het was er ind ook aanwezig, maar meen toch beduidend minder....

[Astennu]

sain onez schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 12:03:
[...]


Heb 2 weken gegamed op een MSI 7800gtx, het was er ind ook aanwezig, maar meen toch beduidend minder....

Humm iemand die dit even kan testen ? Ik zal zelf kijken tussen een X800 XL en een X1900. Maar volgens mij had de X800 XL het ook. Alleen ook iets minder maar zal het zaterdag gaan testen.

[Help!!!!]

sain onez schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 12:03:
[...]


Heb 2 weken gegamed op een MSI 7800gtx, het was er ind ook aanwezig, maar meen toch beduidend minder....

Wellicht is e.e.a. ook afhankelijk van de gebruikte driver & ingame instellingen. Ik speelde iig bij beide kaarten op max details.

Als je bij de 7800gtx256 dan bijv op een vliegdekschip naar de schaduwen van bijv de wieken vd chopper keek zag je toch echt extreem geblokte schaduwen..

Met beide kaarten is het echter nog steeds geen straf om BF2 te spelen ...

Helaas heb ik mijne al verkocht anders had ik graag even een frapsje gemaakt.

[Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 03-02-2006 13:14]

[CJ]

FirefoxAG schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:58:
Tussen weerhaakjes: weet iemand of de X1900XT 24bits shadowmaps ondersteund?
De X1600 ondersteunde het wel en de X1800 niet...

Je bedoelt het 24-bit diepte formaat DF24? In dat geval ja... de X1900-serie ondersteunt DF24, net als de X1300 en X1600 serie.

Daarnaast ondersteunen ze ook Fetch4, wat alleen door ATi gebruikt wordt op dit moment en ook in 3DM06 gebruikt wordt om het gebrek aan PCF (Percentage Closure Filter) op te heffen. PCF werd heel vaak gebruikt bij Shadowmapping technieken en Depth Stencil Textures (DST). PCF werd vaak gebruikt in de originele Xbox, maar het stond nergens in DX omschreven. Daarnaast was het ook nog eens eigendom van nVidia zelf. Probleem hiervan was dat ports van Xbox naar PC vaak beter liepen (minder visual errors) op nVidia hardware. Om dit tegen te gaan is er Fetch4 in het leven geroepen (wat trouwens niet alleen voor shadowmapping gebruikt hoeft te worden, maar ook voor andere dingen zoals een hogere kwaliteit filtering dan bilineair).

ATi heeft daarom al een tijd lang X1600s aan developers gegeven als basis voor optimalisaties voor de X1900.

[Astennu]

Ik ben benieuwd of die 6.2 drivers meer winst geven aan kaarten zoals de X1600 en X1900 dan aan de X1800.

Ik neem aan dat er nog veel te optimaliseren valt aan het gebruik van 48 pixel shaders units.

Edit:

Even iets heel anders wat wel grappig is: Je vind in servers bijna altijd van die ATi Rage chipjes terrug voor het beeld. Ik heb geen idee waarom dat ik. Maar ik heb nu al een aantal HP / Compaque en NEC servers gezien en die hadden allemaal die Rage chippies

[Voor 41% gewijzigd door Astennu op 03-02-2006 15:38]

[SAiN ONeZ]

Help!!!! schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 13:07:
[...]

Wellicht is e.e.a. ook afhankelijk van de gebruikte driver & ingame instellingen. Ik speelde iig bij beide kaarten op max details.

Als je bij de 7800gtx256 dan bijv op een vliegdekschip naar de schaduwen van bijv de wieken vd chopper keek zag je toch echt extreem geblokte schaduwen..

Met beide kaarten is het echter nog steeds geen straf om BF2 te spelen ...

Helaas heb ik mijne al verkocht anders had ik graag even een frapsje gemaakt.

Ik ook maar daar viel me vaak soort van belichtingsfouten op, als je op de carrier stond, en je wilde bv een BlackHawk nemen, dan was deze heel donker gekleurd, en zodra je van het schip was weggevlogen, verviel de donkere shaduw eroverheen en werd het weer lichter, en viel t detail weer duidelijker op te maken.

Dit gebeurde ook met jeeps enzo,die ergens voor stonden, meen ik t begin van BF2 vaak Nvidia problemen van hele grote vlakken schaduw te herinneren, lijkt wel of alle textures hierbinnen t nog altijd hadden
Door de gammacorrectie die bij dat MSAA en SSAA hoorde aan en uit te zetten, was te op te lossen. Dit werkte wel met een veel mindere perf hit dan de adapt AA op de 1800xt

[Voor 4% gewijzigd door SAiN ONeZ op 03-02-2006 15:47]

[CJ]

Nieuwsflash: VoodooPC interviewt ATi... "ATi 2006: Don't call it a Comeback"

VoodooPC heeft een kort interview met Toshiyuki Okumura, Director Channel Marketing & Business Development bij ATi, online gezet. Hierin wordt hem gevraagd wat ATi allemaal goed heeft gedaan in 2005, maar ook wat er mis is gegaan.

We had some challenges in 2005. We introduced dozens of new products and a few of them were slower ramping than we would have hoped. One of our biggest challenges on the desktop side was the delay in delivering the R520. We had some technical issues that took much longer then expected to resolve. Due to the issues, we were later to market then anticipated. Launching of CROSSFIRE was also a challenge in 2005. However, we have overcome many of the issues and now have an amazing platform for multi-GPU products. The CROSSFIRE technology is in many ways superior to our competition’s solution. We’ve discussed the highlights of CROSSFIRE so no need to go on further here. But we learned a lot in 2005 and have been able to put a lot of processes in place to ensure better delivery in 2006.

Naast de gebruikelijke marketingpraat zitten er ook wat interessante feitjes tussen. Zo blijkt dat AXIOM een allesomvattende standaard is voor notebook graphics modules, die zowel ATi's eigen formaat (JAE connector), als MXM van nVidia, als third party modules ondersteunt. ATi gaat voor beste performance, laagste stroomverbruik en maximale flexibiliteit... en dan maakt het ze niet uit wie welke module ontworpen heeft. Dit verklaart ook meteen waarom er een hele tijd terug ook plaatjes opdoken van MXM Radeons. Mensen die dus dachten dat ook hier weer een strijd werd geleverd tussen een ATi standaard en een nV standaard zullen dus teleurgesteld zijn.

Oh ja, en de belofte van geen launches zonder productbeschikbaarheid is ook leuk natuurlijk....

In 2006 you will see a lot of great things from ATI: Continued leadership top to bottom starting with the introduction of the X1K family in 2005 and the upcoming X1900 family. X1900XTX will be the fastest, most feature rich product available in the market. You will also see ATI deliver to our commitment in 2006. No more launches without product availability. You will see the proof of this with the X1900 family launch.

Lees het interview hier: http://voodoopc.blogspot....ont-call-it-comeback.html

[wagnef]

In de voorgaande topics is er gesproken over shader/texture verhouding.
Bij fear zou het 7:1 zijn.
Wat is bij de X1600/X1900 architectuur de ideale verhouding?
En komen er titels die de X1600/X1900 volledig uitnutten?

[Voor 3% gewijzigd door wagnef op 03-02-2006 20:08]

[Roberto]

p43000 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:02:
als ik wat reviews doorlees, krijg ik niet het idee dat de X1800XL zo superveel beter is dan de X800XT. FarCry en Doom3 steeds 5fps meer ongeveer. Ik denk dus niet dat een X1800XL CoD2 op 1920x1200 kan draaien. Daar heb je denk ik echt een 7800GTX of X1(9/8)00XT voor nodig.

Ik zou dus als ik TOCH tussen die twee moet kiezen, voor de X800XT kiezen, het soepel draaien kunnen ze allebei niet, maar de X800XT is goedkoper

/me P43000 heeft nog een x800xl liggen

Hey, mail me toch maar he
X850XT gaat w.s. niet door
(moet orginele koeler bijzitten ivm garantie )

[oeLangOetan]

wagnef schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 19:33:
In de voorgaande topics is er gesproken over shader/texture verhouding.
Bij fear zou het 7:1 zijn.
Wat is bij de X1600/X1900 architectuur de ideale verhouding?
En komen er titels die de X1600/X1900 volledig uitnutten?

volledig benutten.. nee geen enkel spel gaat dat doen meestal ondersteunen ze een paar sterke punten van een architectuur, bij de x1900 is dat dynamic branching, zijn speciale formaten voor FP blending, en de ondersteuning voor de verbeterde 3dc. Jammergenoeg moeten we al blij zijn als een van die speciale features ondersteunt worden door een spel, fear gebruikt geen enkele van deze speciale features.
De ideale verhouding ...?? hoe meer hoe beter, de verhouding wordt waarschijnlijk eerder bepaald op basis van de kost in silicium van een extra PS.

[Apple|IA]

Oh ja, en de belofte van geen launches zonder productbeschikbaarheid is ook leuk natuurlijk....

Eerlijk gezegd vind ik het ook niet erg om een maand van te voren de eerste reviews te kunnen lezen.., die echte hard-launches met een NDA die pas vervalt op de dag dat ze in de winkels liggen hoeft voor mij niet zo.

[CJ]

Apple schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 00:17:
[...]


Eerlijk gezegd vind ik het ook niet erg om een maand van te voren de eerste reviews te kunnen lezen.., die echte hard-launches met een NDA die pas vervalt op de dag dat ze in de winkels liggen hoeft voor mij niet zo.

Ik vond het met de R300 eigenlijk het leukst. Dat was ook een maand van te voren een preview (in Juli) en in Augustus beschikbaarheid. Toen werkte ATi nog met "availability within a month after launch". Ik weet nog wel dat toen heel veel mensen niet konden geloven dat de R300 echt zo'n killer was... en pas toen de eerste DX9 games uit kwamen bleek pas hoe goed die kaart was.

Leuk om weer na te lezen:
- Anandtech: Crowning The New King 18 Juli 2002
- Anandtech: ATi Radeon 9700 Pro - Delivering as Promised 19 Augustus 2002
- Tom's Hardware: ATi Takes Over 3D Technology Leadership with Radeon 9700 - 18 Juli 2002
- ATi Radeon 9700 Pro - Pretender To The Throne - 19 Augustus 2002

[bloemetjes]

het wordt tijd dat die nieuwe vf900 van zalman komt ( weet het oud nieuws maar hijs toch mooi ):



Astennu, CJ of iemand anders die ook een vf 700 geprobeerd heeft en heb kunnen vergelijken met de stock xt1900 cooler, maakt het veel verschil qua herrie ? Weet dat de vf700 (te) slecht coolt op een x1900. Vind het erg belangrijk dat als die kaart niet gebruikt wordt in 3d de koeling ook echt onhoorbaar is, ook zonder kast eromheen) . Desnoods zet ik er een fanmate2 tussen en clock de gpu en mem omlaag ( mijn pc staat naast mijn bed ) . Alles draait nu op 1000 rpm max, onhoorbaar dush

edit : Is er eigenlijk iemand hier met een redelijk "langzame" computer die van een 7800gtx naar een x1900 is gegaan? Ik kom steeds meer reviews tegen die zeggen dat een amd64 3500 toch echt te langzaam is en een grote bottleneck is voor 3d prestaties.

[Voor 69% gewijzigd door bloemetjes op 04-02-2006 16:36]

[jimbojansen]

bloemetjes schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 05:19:
maar toch 2 x zoveel pipelines (48 tov 24) dat er nog steeds geen performance winst is, klinkt opzich wel logisch

Het zijn Geen pipelines!! maar Pixel processor units (meen ik)

[wizkristof]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 11:28:
[...]

Het zijn Geen pipelines!! maar Pixel processor units (meen ik)

stel je voor 48 pipelines
zo een monster

[Joepi]

de 9500 L-shaped red PCB
onvergeten!

[Pubbert]

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1008458

Linkje van iemand die een 7800GTX512 en X1900XT vergeleken heeft op een 30'' LCD.

Note: The nVidia card does not recognize 1280 x 1024 as a valid resolution for my Dell 30" monitor. The tests are run at 1280 x 800 because of this.

3dmark refuses to allow me to publish my benchmark because it doesn't recognize the x1900 xt as a valid video card (it shows up as generic VGA in the project viewer). Possibly because the ATI card isn't officially released until Tuesday.

My scores for 3dmark 2006 are as follows"

GeForce 7800 GTX 512 - 6042
Ati X1900 xt - 5986

As for Pro's and Cons (for me personally) of the ATI Card:

Pros:
1) Dual DVI Link for both DVI ports. The 7800 GTX 512 only has it on one port.

2) 2560 x 1600 support is MUCH better on the ATI X1900. The 7800 GTX 512 is finicky trying to find the right driver to get to work at that resolution.

3) At 2560 x 1600 the ATI card display is rock solid. For the nVidia display I would occasionally get a random garbage screen ever 10 minutes or so for a split second.

4) The ATI card supports ALL resolutions on my 30" lcd. The nVidia card only supports 4 resolutions.

5) In Shader heavy games (like EQ2) the ATI card is noticably faster than the nVidia card.(EQ2 is still a CPU bound game however especially with shadows).

6) Much cheaper than the nVidia 7800 GTX 512

Cons:
1) Noticeably louder than the nVidia 7800 GTX 512 (the fan can have a high pitch whine to it at times).

2) The Geforce 7800 GTX 512 has an advantage in non shader heavy games

Leuke combo: http://home.comcast.net/~ulrick28/x1900c.JPG (hij mag wel eens opruimen )

[Luckyone]

Uiteindelijk ben ik toch door mijn knieën gegaan en heb ik een 1900XT aangeschaft. Maar wat wordt dat ding heet zeg. Ik wist dat er wel wat warmteontwikkeling was maar dit slaat echt alles. Dat ding fikt zowat uit mijn computer.

Met ATITool uilezen geeft al na een half uurtje Far Cry spelen een temp van meer dan 90 graden gemiddeld bij de core en z'n 70+ omgeving (en het is nu winter en dus nog niet echt warm weer ). Bij de voltagereculator gaat het ook voorbij de 80 graden.
Idle wordt de core niet minder dan 52 graden. Mijn kast temp was aardig (rond 30 idle en 33 stressed) maar gaat tijdens het gamen voorbij de 40 . Is dit wel normaal zulke temps of hebben diegenen die ook een 1900XT(X) hebben lagere temp metingen.

[bloemetjes]

pixel pipelines, vertex shader whatever

[Help!!!!]

Luckyone schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 16:07:
Uiteindelijk ben ik toch door mijn knieën gegaan en heb ik een 1900XT aangeschaft. Maar wat wordt dat ding heet zeg. Ik wist dat er wel wat warmteontwikkeling was maar dit slaat echt alles. Dat ding fikt zowat uit mijn computer.

Met ATITool uilezen geeft al na een half uurtje Far Cry spelen een temp van meer dan 90 graden gemiddeld bij de core en z'n 70+ omgeving (en het is nu winter en dus nog niet echt warm weer ). Bij de voltagereculator gaat het ook voorbij de 80 graden.
Idle wordt de core niet minder dan 52 graden. Mijn kast temp was aardig (rond 30 idle en 33 stressed) maar gaat tijdens het gamen voorbij de 40 . Is dit wel normaal zulke temps of hebben diegenen die ook een 1900XT(X) hebben lagere temp metingen.

Hij wordt idd erg warm. De fan draait overuren tijdens het gamen en daarna. Ik zal morgen ook ns me temps uitlezen na een paar uur spelen.

Ben iig blij dat ik een nieuwe ruimere kast heb waardoor de koeling nog beter is geworden.

[Apple|IA]

Ik kom steeds meer reviews tegen die zeggen dat een amd64 3500 toch echt te langzaam is en een grote bottleneck is voor 3d prestaties.

Dat is complete BS. Op hogere res met AA/AF zijn de nieuwere spellen toch echt GPU afhankelijk, niet CPU. Een supersnelle CPU is leuk voor je non-AA 3DMark e-penis scores, maar in real world
gaming (1280 of 1600/4xAA) maakt het érg weinig uit.

Mijn kast temp was aardig (rond 30 idle en 33 stressed) maar gaat tijdens het gamen voorbij de 40 . Is dit wel normaal zulke temps of hebben diegenen die ook een 1900XT(X) hebben lagere temp metingen.

Je zou zeggen dat je case temp niet hoger mag worden door een X1900, integendeel, hij trekt alle lucht uit je kast, werkt wat dat betreft als een perfecte casefan...
Stress temps rond de 90C schijnt normaal te zijn (heb ik ook), de core kan overigens 105C hebben (gelezen ergens op Rage3D, post van een Ati medewerker).

[Voor 43% gewijzigd door Apple|IA op 04-02-2006 17:44]

[Help!!!!]

Nou ik heb ff getest met ATITool en bij gewoon n beetje internetten is ie 52C. Vlak na een half uurtje BF2 is ie bij mij 87C.

[Astennu]

bloemetjes schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 05:19:
het wordt tijd dat die nieuwe vf900 van zalman komt ( weet het oud nieuws maar hijs toch mooi ):

[afbeelding]

Astennu, CJ of iemand anders die ook een vf 700 geprobeerd heeft en heb kunnen vergelijken met de stock xt1900 cooler, maakt het veel verschil qua herrie ? Weet dat de vf700 (te) slecht coolt op een x1900. Vind het erg belangrijk dat als die kaart niet gebruikt wordt in 3d de koeling ook echt onhoorbaar is, ook zonder kast eromheen) . Desnoods zet ik er een fanmate2 tussen en clock de gpu en mem omlaag ( mijn pc staat naast mijn bed ) . Alles draait nu op 1000 rpm max, onhoorbaar dush

edit : Is er eigenlijk iemand hier met een redelijk "langzame" computer die van een 7800gtx naar een x1900 is gegaan? Ik kom steeds meer reviews tegen die zeggen dat een amd64 3500 toch echt te langzaam is en een grote bottleneck is voor 3d prestaties.

Jah heb het geprobeert niet doen !!! de Stock cooler coolt beter. De enige manier is de Zalman op volle RPM te laten draaien en dan nog wordt je kaart tegen de 90c aan. Dus ga voor de stock cooler. Want die wordt ook tegen de 90c aan alleen die draait dan pas op 50% van zijn max RPM. De zalman kan niet harder en dat is dus een groot probleem als het warmer wordt.

Dus je moet echt een Accelero of een VF900 hebben. VF700 is iets stiller maar koelt niet goed genoeg.

[Voor 7% gewijzigd door Astennu op 04-02-2006 20:27]

[Astennu]

Luckyone schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 16:07:
Uiteindelijk ben ik toch door mijn knieën gegaan en heb ik een 1900XT aangeschaft. Maar wat wordt dat ding heet zeg. Ik wist dat er wel wat warmteontwikkeling was maar dit slaat echt alles. Dat ding fikt zowat uit mijn computer.

Met ATITool uilezen geeft al na een half uurtje Far Cry spelen een temp van meer dan 90 graden gemiddeld bij de core en z'n 70+ omgeving (en het is nu winter en dus nog niet echt warm weer ). Bij de voltagereculator gaat het ook voorbij de 80 graden.
Idle wordt de core niet minder dan 52 graden. Mijn kast temp was aardig (rond 30 idle en 33 stressed) maar gaat tijdens het gamen voorbij de 40 . Is dit wel normaal zulke temps of hebben diegenen die ook een 1900XT(X) hebben lagere temp metingen.

Dat komt door dat je kaart in windows op:

500-1000 MHz met 1.2volt loopt

En in 3D op:

625/650 - 1450/1550 @ 1.45 Volt loopt.

Nogal een groot verschil.

[Jejking]

Joepi schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 13:01:
de 9500 L-shaped red PCB
onvergeten!

offtopic:
Daarover gesproken, heeft iemand toevallig nog zo'n leuke jongen slingeren en wil hem kwijt?
Mail me dan even, voor m'n adres check m'n profiel

[Fern]

Die temps schrok ik in het begin ook van.
Mijn temps:idle 48 en load 70.
Ik heb een 12cm fan op de voorkant van m'n kast die zo de kaart inblaast,dus dat scheelt ook aardig wat graden

[User||IA]

Hello, ik had vandaag mijn asus X1900XT binnen, netjes ingebouwd in mijn mini kastje (aspire Xqpack), en dacht ik er aan om de processorkoeler te wijzigen in de zalman7700 fatal1ty, help ik mijn fx-57 naar de verdommenis .... Was al brak, maar okee... Dus nu even mijn ouwe winnie erop (3000+). Heeft iemand hier een 3700+/ 4000+ in de aanbieding?

[Astennu]

MazaneH schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 22:50:
Hello, ik had vandaag mijn asus X1900XT binnen, netjes ingebouwd in mijn mini kastje (aspire Xqpack), en dacht ik er aan om de processorkoeler te wijzigen in de zalman7700 fatal1ty, help ik mijn fx-57 naar de verdommenis .... Was al brak, maar okee... Dus nu even mijn ouwe winnie erop (3000+). Heeft iemand hier een 3700+/ 4000+ in de aanbieding?

Hoe heb je dat dan gedaan :\ Mja wil je een 3700+ of 4000+ even naar V&A dit is het ATi topic

[Cheetah]

MazaneH schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 22:50:
Hello, ik had vandaag mijn asus X1900XT binnen, netjes ingebouwd in mijn mini kastje (aspire Xqpack), en dacht ik er aan om de processorkoeler te wijzigen in de zalman7700 fatal1ty, help ik mijn fx-57 naar de verdommenis

Huh, hoe gaat die proc stuk van het vervangen van de cooler dan

Heeft iemand hier een 3700+/ 4000+ in de aanbieding?

Ik doe eventueel binnenkort een boxed Opteron 146 (CABYE 0540FPMW) die op air 3.0Ghz Primestable doet @1.50V weg... Die gaat alleen niet voor een schijntje, ik heb hem zelf ook pretested gekocht voor een behoorlijk bedrag

Je kunt me een mailtje doen met een bod op andygeerlings (bij) lycos (punt) com, maar ik ben nog niet zeker of die weggaat

[Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 04-02-2006 23:58]

[edward2]

Op rage3d zei Sireric dat een X1900 temp tot 105 graden geen kwaad kon, ik weet niet of hij Fahrenheit bedoelde

Ben trouwens erg tevreden met de X1900XTX, deze kaart is echt snel ook in D3 engines en Chronicles of Riddick en het IQ is geweldig. Geen shimmertje en HQ AF is erg mooi.

BF2, FEAR, COD2 speelt als een natte droom, zker met vsync en DXtweaker.
Doom3 is opvallend snel geworden op ATI hardware, ik speel de mod INHell en de precisie lijkt groter dan met de 7800, nl geen banding die ik wel met de 7800 zag, maar misschien had dat met 3dmood temaken die ik met de 7800 gebruikte.

[Voor 79% gewijzigd door edward2 op 05-02-2006 00:48]

[Aight!]

Leuk artikel:

http://www.xbitlabs.com/a...pu-consumption2006_4.html