[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de Canadese fabrikant ATi kunt vinden. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. De meest gestelde vragen kan je vinden in de tweede post. Klik HIER om er meteen naar toe te gaan.
TOPIC REGELS
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Basic vragen zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Heb ik een nieuwe voeding nodig voor m'n X1800XT?", "Kan ik mijn X800GTO2 modden naar een X850XT PE?". Gebruik de search. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Continue melden dat een kaart niet beschikbaar is. Het melden in dit topic HELPT de beschikbaarheid NIET verbeteren. En na 1x weten we het wel. Wacht gewoon, check de pricewatch, bel wat winkels, eet wat uit je neus... maar meldt het hier niet aangezien de discussiewaarde nihil is en niets bij draagt aan dit topic! Probeer mensen niet continue te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!".
TOPIC GESCHIEDENIS
Zoek je meer gedetailleerde informatie over de R420? Kijk dan eerst even in de oudere topics. Elk topic biedt de mogelijkheid om binnen het topic op trefwoorden te zoeken! In deel 3 en 4 kan je meer vinden over de lancering van de R420. In deel 8 is een FAQ toegevoegd met o.a. informatie over Temporal Anti Aliasing en 3Dc. Deel 13 behandeld de R480 & R430 Launch, terwijl de eerste leaks over R520 in Deel 20 verschijnen. [rml]1[/rml] [rml]2[/rml] [rml]3[/rml] [rml]4[/rml] [rml]5[/rml] [rml]6[/rml] [rml]7[/rml] [rml]8[/rml] [rml]9[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml]
NAVIGATIE
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs Toekomstige VPUs (Korte Termijn): R580, RV560, RV540, RV505 - R520 - Mobile: M28, M28Pro - CrossFire: ATi Multi GPU - Prijsklassen X1K Series Technology Overview - Shader Model 3 - Image Quality: Anti Aliasing & Anisotropic Filtering - ATi & High Dynamic Range (HDR) - Avivo - Radeon X1K Previews & Reviews Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600 De Geruchtenmolen Frequently Asked Questions Overige Zaken - Pricewatch - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
HUIDIGE VPUs
ATi's huidige line-up is tweeledig. Aan de ene kant zitten we nog met de nasleep van de SM2.0b kaarten zoals de X800XL en X850XT, aan de andere kant hebben we nu de nieuwe SM3.0 generatie van de X1K-serie. Wil je meer weten over de SM2.0b generatie dan raad ik je aan om even in de first post te kijken van een van de voorgaande delen (bv deel 10). Dit deel zal puur en alleen over de SM3.0 generatie gaan. De huidige serie kaarten zijn gebaseerd op de volgende cores: R580 (PCI-E: X1900-serie) R520 (PCI-E: X1800-serie) RV530 (PCI-E & AGP: X1600-serie) RV515 (PCI-E & AGP: X1300-serie) De R520 zal langzamerhand worden uitgefaseerd en compleet vervangen worden door de X1900 serie.
Desktop: R520 - X1800 serie
R520 heeft een naam gekregen, namelijk Radeon X 1800. X1800XT Er zullen in eerste instantie twee varianten van verschijnen. De X1800XL en X1800XT. Eventueel kunnen later nog een Pro en LE editie gelanceerd worden. De prijzen in de chart zijn richtprijzen. De X1800XL zal een single slot cooler gebruiken terwijl de X1800XT van een dualslot zal worden voorzien. Nieuwe snufjes die de R520 aan boord heeft zijn o.a. 512-bit Ringbus, Adaptive AA, HDR + AA, Avivo en 10 bits pipeline precision.Verdere diepgaande details over de R520 architectuur zullen NA de launch op 5 oktober in de first post worden geplaatst. Asus X1800XT TOP
Desktop: RV530 - X1600 serie
RV530 zal voortaan bekend staan onder de naam Radeon X 1600. Er zullen in eerste instantie twee varianten van verschijnen. De X1600Pro en X1600XT. De prijzen in de chart zijn richtprijzen.
Desktop: RV515 - X1300 serie
RV515 heeft de naam Radeon X 1300 meegekregen. Er zullen in eerste instantie drie varianten van verschijnen. De X1300HM, X1300 en X1300Pro. De prijzen in de chart zijn richtprijzen.
TOEKOMSTIGE VPUs (Korte Termijn)
In de komende paar maanden zal ATi een refresh reeks VPUs introduceren. Het gaat dan om de volgende cores: R580 (High End) RV560 (Mid Range) RV535/540 (Low End) RV505 (?) Er gaan veel geruchten over R580, zoals dat dit een 32 pipes kaart zou zijn, of dat de interne efficientie dusdanig is verbeterd dat de performance enorm omhoog is gegaan. R580 zal delen van de architectuur met RV530 lenen. Wanneer we meer info hebben over de RV530 zal ons dit wellicht ook meer informatie verschaffen over de R580. R580 zal niet de enige refresh core zijn. Ook RV560, RV540 en RV505 zullen gelanceerd worden in de eerste helft van volgend jaar. Het is de verwachting dat R580 niet een vervanger wordt van R520, maar dat ze naast elkaar in de lineup blijven bestaan. R580 is dan de nieuwe high end core en R520 komt er dan net onder te zitten.
Mobile: M52, M54,M56, M58
Op ATi's roadmap zijn inmiddels de volgende chips verschenen: M52, M54, M56, M58, M58Pro. Al deze cores zullen zoals het er nu naar uit ziet SM3.0 support hebben. M58 zal de highend core zijn. De als eerste gelanceerde chip is de Mobility Radeon X 1600. Deze is gebaseerd op de M56 en heeft 12 pixelshaderprocessors en 5 vertexshaders. De performance staat ongeveer gelijk aan de GeForce 6800 Go. De coresnelheid staat voorlopig op 475 Mhz. Daarnaast heeft ATi begin 2006 ook de Mobility Radeon X1400 (M54) en Mobility Radeon X1300 (M52) gelanceerd. Beide cores zijn afgeleiden van de RV515 die in de Radeon X1300 serie gebruikt worden. Eind Januari/begin Februari 2006 zal ATi de Mobility Radeon X1800XT lanceren. Op welke desktop core de M58 precies gebaseerd is, durft nog niemand te zeggen. Het lijkt er op dat het hier toch om een R520 achtige core gaat. Dell zal binnenkort een nieuwe serie laptops lanceren met Yonah CPU en al deze laptops zullen de mogelijkheid hebben om de Mobility X1800XT chipset te gebruiken. De Mobility X1800XT is bedoeld als tegenhanger van de 7800GTX MXM kaart en zal draaien op 446Mhz core en 495Mhz mem. M52, M54 -> Lowend M56 -> Midrange M58 -> Highend
Prijsovergezicht na lancering X1K serie
Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
X1K TECHNOLOGY OVERVIEW
De X1K generatie van ATi is een "Next Generation Architecture" die gemaakt wordt op het 90nm low-k proces. Dit houdt in dat het technieken bevat waar toekomstige generaties op zullen verder bouwen, maar ook dat het technieken bevat die gebruikt kunnen worden voor andere doeleinden dan puur en alleen renderen van beelden. Daarnaast is de X1K serie de eerste generatie die de naam Avivo Video & Display Platform kan dragen. Wat dit inhoudt kan je hieronder lezen. Shader Model 3 done right? ATi vat een groot deel van de nieuwe functionaliteiten van de X1K-serie samen onder de noemer "DX9 Shader Model 3.0 done right!". Om dit te bewerkstelligen heeft de X1K serie een aantal nieuwe zaken aanboord zoals: - Ultra Threaded Dispatch Processor - 32-bit Processing At Full Speed Full Time - Fast Dynamic Branching - 512 Parallel Threads - Veel snellere PCIe bandbreedte - Advanced Memory Controller De voordelen voor de eindgebruiker zijn dat er geen compromissen worden gesloten op performance en IQ. Zo wordt er altijd op full precision gewerkt, waar de concurrentie nog kan springen naar partial precision om snelheid te winnen ten koste van IQ. Tevens zorgt dit er voor dat toekomstige games die hevig gebruik maken van dynamic branching (toch "het" grote voordeel van SM3.0) alleen maar sneller werken dan op kaarten van de concurrentie. ATi is er dan ook trots op om te vermelden dat hun SM3.0 kaarten de enige SM3.0 kaarten zijn die alle DCT SM3.0 tests goed volbrengt, daar waar de concurrentie een aantal tests niet kan voltooien. Shader Model 3 done right dus!
Shader Model 3.0
De top-of-the-line X1800-serie heeft 16 Pixel Shader Processors aan boord. Vanaf dit moment praten we dus niet meer van Pixelshader pipelines zoals voorheen het geval was. Deze 16 PSPs zijn verdeeld over 4 Shader Cores, waarvan elke Shader Core 4 PSPs bevat, vandaar de naam "Quad Pixel Shader Core". Daarnaast bevat de X1800 serie 8 Vertex Shader Processors, 16 Texture Address Units, 16 Texture Units en 16 Render Back-End Units (de ROPs). Shadermodel 3 Wat betreft setup van de Pixel Shader Processors is er niet veel verandert tov de R4x0 reeks. Er zijn echter wel wat dingen toegevoegd en aangepast om er voor te zorgen dat de X1800 kan voldoen aan de SM3.0 eisen. Zo is er een Branching Execution Unit toegevoegd aan elke PSP die kan zorgen voor snelle dynamic flow control (branching, looping, subroutines). En ook werkt alles nu volledig op 128-bit Floating Point Processing (FP32), terwijl bij de voorgaande generaties alles intern op FP32 werkte, maar extern op FP24 (96-bit Floating Point Processing) werkte. PowerColor X1800XT Dynamic Flow Control / Branching Op de huidige generatie kaarten van de competitie is Dynamic Flowcontrol niet bepaald het sterkste punt. Het gaat zelfs zo ver dat de competitie developers aanraadt om spaarzaam om te gaan met zaken als dynamic branching, omdat dit anders averechts zou kunnen werken en de performance juist achteruit gaat ipv vooruit. ATi heeft dit probleem aangepakt met de X1K serie. De X1K serie acceleert Flow Control door multiple threads te ondersteunen (tot 512 op de X1800), een intelligent thread selection systeem in te bouwen, met kleinere threadsizes te werken (competite werkt met grotere blocks waardoor de boel langzamer is) en een dedicated branching unit aan te brengen. Ultra-Threading De X1000 serie is in staat om honderden threads tegelijkertijd te verwerken op verschillende PSPs. Elke thread kan 6 verschillende shaderinstructies op 4 pixels per clockcycle verwerken. Dankzij de aparte snelle Branching Execution Unit wordt flow control snel en effectief uitgevoerd zonder dat dit de ALU's zwaar belast, iets waar de concurrentie zich op zal verslikt zoals meerdere flowcontrol benchmarkprogrammas al uitwijzen. En dankzij de Multi-Ported Register Array is het mogelijk om snel van thread te wisselen zonder dat er bottlenecks ontstaan. In de oude generatie was het dus mogelijk dat een thread moest wachten totdat de PSP waar hij voor in de rij stond beschikbaar kwam. Wat er nu gebeurd is dat de wachtende thread doorgeschakeld wordt naar een PSP die wel vrij is. Is er geen PSP vrij dan wordt de thread 'in slaap' gezet totdat er een PSP vrij komt om het te verwerken. Hiermee wordt de hele architectuur efficienter aangezien de Pixel Shader Processors continue aan het werk blijven.. Zoals je wel zult begrijpen kan dit ook veel voordelen voor dynamic flow control hebben. Wanneer games echt gebruik gaan maken van SM3.0 zal je hier dan ook de grote snelheidsverschillen ten op zichte van bv de G70 kunnen vinden. Vertex Engine De X1800 serie heeft 8 Vertex Shader Processors aan boord. Elke VSP kan 2 shader instructions per klok aan. Dankzij de hoge snelheid waarmee de X1800 cores werken kunnen deze 8 VSPs dus in totaal meer dan 10 miljard instructies per seconde aan. En om te voldoen aan de SM3.0 standaard zijn de VSPs opgewaardeerd met support voor Dynamic Flow Control, 1024 instructieslots (oneindig met flow control) en meer registers. Voorheen bevatten alle kaarten die gebruik maakten van dezelfde core, dezelfde aantallen Vertex Shaders. Dit was eigen aan de manier waarop de cores in elkaar staken. Zo hadden alle Radeon X800 en X850 serie kaarten 6 vertexshaders. Maar ook de afgeleide X700 had er 6. ATi is nu het pad op gegaan van nVidia en nu kunnen er afzonderlijke VSPs afgesloten worden. De X1800 heeft er 8, de X1600 heeft er 5, de X1300 heeft er 2. En op verzoek van fabrikanten kunnen er meer worden opengegooid of dicht worden gedaan. Dit geldt overigens niet alleen voor de Vertex Shader Processors, maar ook voor de Texture Units, Z Compare Units en Render Back End Units. Elk kan onafhankelijk van elkaar worden ingesteld. Zo heeft de X1600 8 Z Compare Units terwijl er maar 4 ROPs zijn.
Image Quality: Anti Aliasing & Anisotropic Filtering
De R520 serie beschikt over alle AA en AF methodes die de vorige generaties - die gebaseerd zijn op de R4x0 en R3x0 - ook tot hun beschikking hadden. Hier gaat het dan om de volgende instellingen: Multi Sample Anti Aliasing: 2x, 4x, 6x Temporal Anti Aliasing: 4x, 8x, 12x Super AA (alleen in CrossFire): 8x, 10x, 12x, 14x Anisotropic Filtering: 4x, 8x, 16x Daarnaast zijn er een aantal nieuwigheden toegevoegd, waaronder een nieuw soort AA en een nieuw soort AF, namelijk Adaptive AA en Area AF (ook wel High Quality AF). Adaptive AA Adaptive AA (AdAA) is ATi's manier om alpha textures te ontdoen van hun karteltjes. Alpha textures zijn nooit vatbaar geweest voor Multi Sampling Anti Aliasing (MSAA). Hierdoor zag je vaak nog steeds aliasing op bv hekwerk, takken en bladeren in veel games. AdAA werkt door het beeld te analyseren en te kijken naar de plekken die niet profiteren van normale MSAA zoals in de hiervoor genoemde gevallen vaak voor komt. Wat ATi dan doet is het toepassen van Super Sampling Anti Aliasing (SSAA) op deze gebieden. Het voordeel hiervan is dat niet op het hele beeld SSAA hoeft te worden toegepast. SSAA geeft doorgaans de beste IQ, maar de performance hit is bij normaal gebruik ook enorm, omdat de hele scene twee keer moet worden gerenderd. Bij AdAA worden alleen gedeeltes met SSAA bewerkt, waardoor de performancedrop vaak te verwaarlozen is. Hiermee is AdAA dus feitelijk de tegenhanger van nVidia's "Transparency AA" en het mooie is dat dit ook gaat werken op alle oude Radeons vanaf de Radeon 9500! Op dit moment wordt AdAA uitvoerig getest op oudere Radeons. Voordat we het in de Catalyst drivers zien voor de oudere kaarten, zal AdAA eerst een uitgebreide Quality Assurance test moeten ondergaan. Het is de verwachting dat AdAA zijn officiele opwachting in Catalyst 6.xx zal maken. Wel is het via registry hacks al uit te proberen. High-Quality Anisotropic Filtering (Area Aniso) ATi was de eerste die begon met "angle dependent anisotropic filtering". Dit wil zeggen dat onder bepaalde hoeken er minder gefilterd wordt dan onder andere hoeken. De redenatie hierachter is dat mensen dit toch niet snel door hebben en dat het de performance alleen ten goede komt. nVidia heeft tot aan de GF FX altijd non-angle dependent AF gedaan en had daarmee de beste AF qualiteit. Maar vanaf de GF6 serie ook over gestapt op hoek-afhankelijke AF vanwege de vele performancevoordelen en aangezien weinig mensen het verschil ook daadwerkelijk konden zien, leek het ook een goede oplossing. Met de X1K serie biedt ATi echter de mogelijkheid om de Angle Dependent AF uit te zetten en echt AF aan te bieden onder alle hoeken! Deze mode heet Area Aniso oftewel High Quality AF. Activering hiervan zorgt voor de beste beeldkwaliteit terwijl de performance maar een klein beetje achteruit gaat. nVidia ondersteunt sinds de GF6 niet de mogelijkheid om angle dependent AF volledig uit te schakelen! De verwachting is dat zij wel snel zullen volgen in de nieuwe generatie. Op dit moment heeft ATi echter op het gebied van AF en AA de beste kaarten in handen.
ATi & High Dynamic Range
ATi heeft veel geinvesteerd in HDR ondersteuning in de X1K serie. HDR staat voor High Dynamic Range en wordt gebruikt om de kleuren die normaal gesproken buiten het kleurbereik van het menselijk oog zitten, toch op beeld te krijgen door middel van verschillende soorten van belichting. Te denken valt aan zonlichtreflecties in een donkere kamer. Er zijn verschillende manier mogelijk om HDR te bewerkstelligen. De gemakkelijkste methode is volgens DX9 zoals dat in Valve's Lost Coast gebeurt of in Day Of Defeat: Source. Het voordeel hiervan is dat er AA kan worden toegepast en dat de performance niet al te veel inkakt. Een andere methode is OpenEXR HDR zoals gebruikt in Far Cry, een hardwarematige oplossing die tot op dit moment alleen nVidia ondersteunde. OpenEXR HDR maakt gebruik van FP16 Blending waardoor de precisie net iets hoger ligt dan Valve's manier van HDR. ATi heeft in de X1K meerdere hardwarematige vormen van HDR ondersteund. HDR op ATi kaarten is sneller dan op nVidia kaarten zeker wanneer een bv Int16 of Int10 HDR gebruikt wordt.. En het mooiste is dat alle vormen van HDR nu AA ondersteunen!! Dit is niet het geval bij de concurrentie waar bv OpenEXR HDR het moet stellen zonder AA. Hier is het dus een trade-off, je offert 1 IQ optie op om de ander aan te zetten. Bij ATi kan je dus beide aan zetten en hoef je niet meer te kiezen! De verschillende manieren van HDR die hardwarematig ondersteunt worden: - FP16 (64-bits) - Int16 (64-bits) - Int10 (32-bits) - Custom Formats (bv Int10+L16)
Avivo
Avivo is ATi's next generation video & display platform. Het staat dus niet zoals sommige mensen onterecht denken voor "Advanced Video In Video Out". Tijdens de developmentfase heette Avivo eerst "Kaleidoscope", maar aangezien men dacht dat bijna niemand dit goed zou kunnen uitspreken - laat staan spellen - veranderde men dit in "Clarity". Maar ook deze naam werd niet goed genoeg bevonden en men kwam met Avivo. Avivo integreert een aantal belangrijke technologieen die allemaal tot doel hebben om de beste beeldweergave neer te zetten, ongeacht of je nu een film aan het kijken bent, een film aan het encoderen bent of een game aan het spelen bent. In het kort omvat Avivo het volgende: Supports hardware MPEG-2 compression, hardware assisted decode of MPEG-2, H.264 and VC-1 video codecs, and advanced display upscaling 64 times the number of colors currently available in current PCs; higher color fidelity with 10-bit processing throughout Avivo´s display engine Resolutions, such as 2560x1600 or higher, on the latest digital displays using dual-link DVI, as well as high color depth support over DVI Advanced up or down resolution scaling on any flat panel display using ATI´s solutions Video capture with features like 3D comb filtering, front-end video scaling, and hardware MPEG video compression Hardware noise reduction and 12-bit analog-to-digital conversion Supports standard TV, HDTV, video input and all PC displays via digital (DVI, HDMI) and analog (VGA, Component, S-Video, composite) ports Avivo zal een integraal onderdeel worden van alle toekomstige ATi producten. Of het nou gaat om desktop, mobile, chipset, workstation of software maakt niet uit... Avivo zal er onderdeel van zijn.
De Previews & Reviews
X1900 Series Hieronder staat een overzicht van alle X1K reviews. Radeon X1900 Series Anandtech Beyond3D Bjorn3D Bit Tech Computerbase (Duits) Driver Heaven Elite Bastards Extreme Tech Firing Squad Guru3D Hexus HardOCP Hardware Zone Hot Hardware Legit Reviews Neoseeker NGO HQ Tech Preview PC Perspective T-Break The Tech Report Trusted Reviews Tweaktown Radeon X1K Series Anandtech Digit Life Tech Preview ExtremeTech Guru3D HardOCP Hardware Secrets Hot Hardware NeoSeeker Noticias 3D Overclockers.CL PC Perspective PC World T-Break Tech Report The Tech Lounge Xbit Labs Tech Preview Radeon X1800 Beyond3D - Tech Preview *TIP* Driver Heaven Firing Squad Hardware France Hexus Xbit Labs *TIP* Radeon X1600 Xbit Labs Radeon X1300 HardwareZone: MSI Radeon X1300Pro 256 Avivo http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2536&p=1 http://www.beyond3d.com/previews/ati/avivo/ http://www.hexus.net/content/item.php?item=1622
TOEKOMSTIGE VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600
R500 ging vroeger door het leven als R400. R400 was bedoeld als opvolger van de R300 serie en zou een compleet nieuwe architectuur brengen, de zogenaamde Unified Shader Architecture. In deze architectuur zouden er geen aparte pixelshaders en vertexshaders meer bestaan, maar zou er één grote shaderpool zijn van shaders die zowel met pixels als vertices overweg kunnen gaan. R400 bleek voor zijn tijd echter te hoog gegrepen en zou qua performance niet genoeg power hebben. Na goed beraad werd besloten om R400 naar achteren te schuiven op de roadmap en deze te hernoemen naar R500. Als vervanging voor de R400 werd de R300 architectuur nog eens flink onder handen genomen. Er werden extra pixelpipelines toegevoegd en extra vertexshaders, alsmede ook enkele tweaks in de R300 architectuur om de boel nog efficienter te maken. En zie daar... R420 was geboren, met meer performance dan de toenmalige R400 ooit had kunnen bieden. Xbox 360 deal In de tussentijd sloot Microsoft met ATi een deal voor het leveren van de VPU voor de Xbox360. En weer werd de roadmap aangepast. R500 werd vanaf de desktop roadmap naar de X-Box2 geduwd. In plaats van de R500 kwam nu de R520 voor de desktop te staan. De R520 is gebaseerd op de R420 architectuur, maar neemt wel enkele dingen over van de R500... Een van die dingen is dat R520 volledig FP32 is en niet FP24 zoals alle vorige kaarten. Daarnaast ondersteunt R520 Shadermodel 3.0 en meer, waardoor er eigenlijk gesproken kan worden van een soort "SM3.5" of "SM3.0+". De details van de R500 die in de Xbox 360 zit zijn inmiddels bekend: 48-way parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines 10 MB of embedded DRAM Unified Shader Architecture 500 million triangles per second 16 gigasamples per second fillrate using 4x MSAA 48 billion shader operations per second 512 MB of 700 Mhz GDDR3 RAM (shared by VPU & CPU) 22.4 GB/s memory interface bus bandwidth 256 GB/s memory bandwidth to EDRAM 21.6 GB/s FSB Parentdie: 232 miljoen transistors, daughterdie: 105 miljoen transistors = 337 mln transistors Nintendo Revolution deal Ook Nintendo's next generation console wordt door ATi voorzien van een VPU. ATi is geen vreemde wat betreft het werken met Nintendo aangezien de Flipperchip die zich in de GameCube bevindt, ook door ATi (of beter gezegd: door het overgenomen ArtX) is ontworpen. De verwachting is dat de VPU in Revolution zich tussen R500 en R520 bevindt. De opvolger van R520 is de R580. De R580 lijkt een meer te zijn dan een simpele refresh. De R580 is in principe 4x een RV530. Dat wil zeggen dat deze 16 ROPs heeft met elk 3 Pixelshader Processors, waardoor de R580 een totaal heeft van 48 Pixelshader Processors. Ter vergelijking, een R520 heeft er slechts 16. Deze chip stond gepland voor eind 2005, maar zal zoals het er nu naar uit ziet in de eerste helft van 2006 gelanceerd worden. R600 is de opvolger van R580. De R600 is de eerste desktopchip die gebaseerd is op de nieuwe architectuur van de X-Box2 chip, de R500. Hiermee heeft ATi de eerste Unified Shader Model op de markt gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid volledig SM4.0 en WFG 2.0 ondersteunen. Voor de details omtrend R500 kan je hierboven iets meer lezen. We kunnen dus minimaal 3 shaderarrays met elk 16 ALUs verwachten. De verwachting is dat R600 eind 2006 op de markt komt en waarschijnlijk minimaal 4 shaderarrays zal hebben van elk 16 ALUs.
DE GERUCHTENMOLEN
	Gerucht: Digital Vibrance op ATi kaarten ATi komt binnenkort met een eigen variant op Digital Vibrance, de color control applicatie van nVidia. ATi noemt het "Radiance". ATi heeft echter aangegeven dat Radiance op dit moment een low-priority feature is. Waarheidsfactor: 70% Update: 1-12-2004
	Gerucht: RD580 Chipset Heeft Onboard Compositing Chip Het gerucht gaat dat de nieuwe ATi mobo chipset RD580 een ingebouwde Compositing Engine heeft. Hierdoor zouden er geen aparte CrossFire edition kaarten meer nodig zijn en zouden alle PCIe Radeons geschikt zijn voor CrossFire Waarheidsfactor: 60% Update: 02-10-2005
	Gerucht: CrossFire is beperkt tot 60 Hz op 1600x1200 op R4x0 kaarten Helaas is dit waar.. Waarheidsfactor: 100% Update: 02-10-2005
	Gerucht: CrossFire heeft niet dezelfde 60Hz beperking op R5x0 kaarten Waar! Waarheidsfactor: 100% Update: 02-10-2005
[img]http://tw.giga-b yte.com/VGA/FileList/ProductImage/photo_rx85x256v_big.jpg[/img]
OVERIGE ZAKEN
	X-serie in de Pricewatch http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux Let er wel op dat de prijzen dagelijks kunnen veranderen en dat deze pricewatch eens in de maand wordt geupdate. De prijzen kunnen dus iets anders zijn. • Goedkoopste X300SE 128MB PCIe: €47,70 > • Goedkoopste X300 128MB PCIe: €49,90 > • Goedkoopste X300 256MB PCIe: €53,90 > • Goedkoopste X550 128MB PCIe: €58,00 = • Goedkoopste X550 256MB PCIe: €62,66 < • Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €68,25 NEW • Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €92,66 < • Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €112,00 NEW • Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €96,00 << • Goedkoopste X700LE 128 MB PCIe: €78,96 < • Goedkoopste X700 128 MB PCIe: €99,90 > • Goedkoopste X700 256 MB PCIe: €101,95 > • Goedkoopste X700 256 MB AGP: 124,41 NEW • Goedkoopste X700Pro 128MB PCIe: €119,00 < • Goedkoopste X700Pro 128MB AGP: [url=httphttp://www.tweakers.net/pricewatch/119392?Landfilter=Benelux]€132,00[/url] = • Goedkoopste X700Pro 256MB PCIe: €132,00 = • Goedkoopste X700Pro 256MB AGP: €132,00 > • Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €123,23 NEW • Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €134,00 NEW • Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €169,81 NEW • Goedkoopste X800GT 128MB PCIe: €145,00 >> • Goedkoopste X800GT 256MB PCIe: €158,00 = • Goedkoopste X800GTO 256MB PCIe: €157,86 << • Goedkoopste X800GTO 256MB AGP: €220,00 NEW • Goedkoopste X800GTO2 256MB PCIe: €205,00 NEW << mod naar X850XT mogelijk >> • Goedkoopste X800 256MB PCIe: €187,98 > • Goedkoopste X800Pro PCIe: ?265,65 < • Goedkoopste X800Pro AGP: ?198,00 << • Goedkoopste X800XL PCIe: €213,00 <<< • Goedkoopste X800XL AGP: €275,90 > • Goedkoopste X800XL AIW PCIe: €295,00 > • Goedkoopst X850Pro 256MB PCIe: €209,00 < • Goedkoopst X850Pro 256MB AGP: €262,00 NEW • Goedkoopste X850XT PCIe: €238,70 <<< • Goedkoopste X850XT AGP: €328,96 = • Goedkoopste X850XT PE PCIe: €269,00 << • Goedkoopste X850XT PE AGP: €339,00 <<< • Goedkoopste X1800XL 256MB PCIe: €334,96 <<< • Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: €392,00 NEW • Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €450,00 <<< • Goedkoopste X1800 CrossFire Edition PCIe: €557,00 <<<< • Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €527,50 NEW • Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €593,00 NEW < lager in prijs tov vorige update (<< meer dan ?10 gezakt) > hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan ?10 gestegen) = gelijk gebleven tov vorige update Last updated: 29 Januari 2006 Fabrikanten van ATi Radeon kaarten • Sapphire • Abit • Asus • Gigabyte • Club3D • Powercolor • Crucial • MSI • HIS • EPoX • GeCube • Connect3D *Hercules is gestopt met het produceren van videokaarten, maar verleent nog wel aftersale service. ATi Tweak Tools • Rage3D Tweak - (3.9 versie) • ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! • RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon • ATi Tray Tools Handige Links • Officiele ATi website: http://www.ati.com • Catalyst Drivers WinXP (Cat 6.1): Windows XP - Display Drivers Only (10.1 MB) • Catalyst Drivers WinXP (Cat 6.1): Windows XP - Met CCC (34.0MB) (.NET 1.1 en SP2 nodig) • Catalyst 6.1 Windows XP 64-bit - Met CCCWinXP 64-bit (53.4MB) • Catalyst Beta 1 For Windows Vista Beta 1 • Linux x86 Drivers: Linux X86 Driver v 8.21.7 (35.3 MB) • Linux x86_64 Drivers: Linux X86_64 Driver v 8.21.7 (49.3 MB) • De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com • Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm • Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com • [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] • [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series[/rml]

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd
van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 13% gewijzigd door CJ op 01-02-2006 18:55 ]

[CJ]

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
ATi Technology FAQ [jump=3dc]3Dc[/jump] [jump=3dcgames]3Dc Ondersteunende Games[/jump] CrossFire CrossFire Chipsets Get In The Game Temporal AA Algemene FAQ Wat is een ROP? Wat zijn Z & Stencil Buffers? Unified Shader Architecture (USA) / Unified Shader Model (USM) R520 FAQ Waarom werd R520 zo laat uitgebracht? Zijn er ook R520s met softground problemen op de markt gebracht? Hoe staat het met de R520 beschikbaarheid? ATi vs nVidia availability R580 FAQ Waarom komt R580 al 3 maanden na R520?
	Vraag: Wat is CrossFire? Antwoord: CrossFire is ATi's Multi VPU oplossing waarmee zoals de naam al zegt, meerdere kaarten aan elkaar gekoppeld kunnen worden om de performance te verbeteren. Wil je precies weten wat CrossFire is, kijk dan even in de First Posts van de vorige topics.
[anchor=3dc]	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is.
[anchor=3dcgames]	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Act of War: Direct Action - Prey - Black & White 2 - Alan Wake
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 48 shaderALUs - zoals in R500 -, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 24 op vertexshaders). Er is dus zelden idle-time van de shaders terwijl in de huidige generatie in bepaalde gevallen de shaders uit hun neus aan het vreten zijn. Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Waarom was de R520 serie zo "laat" op de markt? Antwoord: ATi's R520 was al een tijd lang klaar (rond de jaarwisseling 2004/2005), alleen hadden ze last van een 'softground' probleem. Hierdoor vielen kaarten plotseling uit en haalden ze niet de gewenste kloksnelheden. ATi loste dit probleem pas in Augustus 2005 op en kon toen pas beginnen aan het optimaliseren van de drivers. Normaal gesproken heeft ATi zo'n 6 maanden de tijd om een core te optimaliseren en finetunen voor de launch. Oorspronkelijk stond de R520 dan ook gepland voor Mei 2005. Maar omdat het softgroundprobleem toen nog niet opgelost was, werd dit uitgesteld. Tegelijkertijd werd ook de optimalisatie van de RV530 stilgelegd, omdat dit hetzelfde probleem had. Ook de eerste R580 die rond Juli 2005 gereed was had last van dit probleem. ATi wilde echter eerst het probleem in de R520 oplossen. Nadat ze dit gedaan hadden werd de oplossing ook toegepast op de RV530 en de R580.
	Vraag: Heeft ATi ook "softground cores" op de markt gebracht in bv de X1800XL? Antwoord: NEE! Het softground probleem hield in dat kaarten uitvielen EN niet de gewenste kloksnelheden haalden. Denk je dat ATi het wil riskeren om kaarten op de markt te brengen met cores die uit zouden kunnen vallen? A14 => XL core ZONDER softground probleem A15 => XT core ZONDER softground probleem ATi heeft ook al aangegeven dat de A14 cores in principe dezelfde kloksnelheden zouden moeten kunnen halen als de A15. Zou me niets verbazen als straks alle XLs straks gebruik maken van de A15 core, zodat er maar 1 type geproduceerd hoeft te worden. Dan weet je wel hoe laat het is als het op overklokken aankomt.
	Vraag: Waarom komt de R580 al 3 maanden na de R520 op de markt? Antwoord: De R580 werd gelanceerd op 24 Januari 2006! Doordat R520 laat was lijkt het alsof R580 heel snel op de markt komt en R520 maar een korte levensduur heeft. Aan de ATi roadmap is niet veel veranderd.
	Vraag: Werkt CrossFire alleen op ATi chipsets? Antwoord: Nee! CrossFire werkt in principe op alle chipsets die gebruikt worden op moederborden die minimaal twee fysieke 16x PCIe sloten hebben. Het punt is echter dat de drivers geoptimaliseerd moeten zijn voor het gebruik op moederborden die iets anders gebruiken dan ATi's Radeon Express chipset. Op dit moment werkt CrossFire het beste op: - ATi Radeon Xpress 200 - Intel 955x - Intel 975x Daarnaast is CrossFire ook al werkend gesignaleerd op een ULI chipset en zou SiS ook ondersteuning bieden voor CrossFire. Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd. Trek hier uit je eigen conclusies maar...
	Vraag: Waarom is er in het begin zo'n slechte beschikbaarheid van de X1800XT? Antwoord: Massaproductie van de X1800XT cores (R520 revisie A15) is pas op gang gekomen na de launch op 5 Oktober. Eind Oktober/begin November begonnen fabrikanten pas grotere hoeveelheden XT cores te ontvangen. Het duurt daarna nog wel een aantal weken totdat ze dan uiteindelijk in de winkel liggen. Eind November/begin december is de XT steeds beter beschikbaargeworden en nu kan je 'm zonder al te veel moeite doen vinden in willekeurige shops.
	Vraag: Waarom kon nVidia hun high end kaart wel goed bij de launch leveren en ATi niet? Antwoord: G70 bouwt voort op NV40 en is geen complete architecturele verandering zoals R520. Hierdoor was G70 een 'veilige' kaart op een beproefd productieproces. nVidia wist dat ATi problemen had met hun R520 en kon daardoor hun launch precies zo timen dat ze voldoende voorraad hadden voor een grootschalige launch. Hetzelfde geldt voor de GTX512 die cores gebruikt uit week 35. nVidia's massaproductie werkte al op volle toeren en het was voor hun gewoon een kwestie van voorraad opbouwen door de beste cores te bewaren totdat ATi met de X1800XT lancering kwam. ATi had dus niet de tijd om een voorraad op te bouwen zoals nVidia dat in de afgelopen maanden wel heeft kunnen doen. De GTX512 blijkt echter puur een paperlaunch te zijn geweest met alleen goede beschikbaarheid in de eerste 2 weken. Nu is het een zeldzaamheid die tegen hoge prijzen over de toonbank gaat. De X1300 serie had bijvoorbeeld geen problemen en die kan je nu in meerdere winkels krijgen. ATi had hiervan dus wel een flink voorraadje kunnen opbouwen.
	Vraag: Wat is een ROP? Antwoord: Een ROP staat voor Raster Output (sommigen zeggen dat het staat voor Raster Operation Pipeline, maar het komt op hetzelfde neer). Simpel gezegd zorgt een ROP unit voor het schrijven van het eindresultaat van de (in de pipeline) bewerkte pixels naar de geheugenbuffer. Per clockcycle kan een ROP 1 pixel outputten. De X1800XT heeft 16 ROPs en kan dus 16 pixels per clockcycle outputten. X1600XT heeft 4 ROPs. X800Pro heeft 12 ROPs. X700Pro heeft 8 ROPs. etc Een voordeel van het verhogen van het aantal ROPs is dat je op hogere resoluties kan werken. Een ROP bepaald dus hoeveel pixels er per klokcyclus naar je kleur of z/buffer weggeschreven kunnen worden. Heb je dus 16 ROPs, dan duurt het vullen van een 1024x768 buffer (786432 pixels) zo'n 49152 clockcyles met 16 ROPs. Je ziet dus dat als je meer ROPs hebt, je ofwel sneller de framebuffer vult op gelijke resoluties of gemakkelijk naar hogere resoluties kan gaan zonder dat de snelheid drastisch omlaag gaat. Er is echter een grote maar.... Hoe meer ROPs je hebt hoe sneller de aanwezige bandbreedte opgeslokt gaat worden. Kort gezegd zijn 16 ROPs nog ruim voldoende en zal meer eigenlijk pas nuttig worden als we of a) sneller geklokt GDDR4 gebruiken vanaf zo'n 1.4Ghz of b) overstappen naar een 512-bit memory interface. Als een shader unit z'n taak sneller af heeft dan een ROP, wat voorkomt in scenarios met weinig shader gebruik, dan is het aan ROPs dus de beperkende factor en zal R580 nooit sneller zijn dan R520 (behalve dan door de iets hogere kloksnelheid). Als er echter enorm veel shaders (of lange shaders) gebruikt worden, dan zijn het de ROPs die dus moeten wachten op de shaderunits en zal de R580 in het extreme geval zelfs tot 3x sneller kunnen zijn dan R520. Daarnaast heeft een ROP nog een aantal andere functies waaronder blending en AA. Vroeger zat een ROP normaal gesproken aan het einde van een pipeline, maar dat is met de komst van de GF6600GT verandert. Hier koppelden ze de ROPs los van de pipelines. nVidia had toen 8 pipelines, maar deze zaten niet vast gekoppeld aan 8 ROPs, maar aan 4 ROPs. Dit bleek ruim voldoende te zijn en ook voerden ze dit door in de G70; deze had 24 pipelines en 16 ROPs. Bij nVidia zijn de ROPs in staat om 2x zoveel pixels te outputten wanneer er alleen maar met zwart gewerkt hoeft te worden. Vandaar dat de NV40 met 16 ROPs, niet 16 pixels kan outputten, maar 32. En vandaar ook dat G70 beperkt is tot 32 pixels en niet 48.
	Vraag: Wat zijn Z & Stencil Buffers? Antwoord: Dit zijn stukjes geheugen waarin data wordt opgeslagen over pixels. Bij Z Buffers worden er diepte waardes (depth value) van alle gerenderde pixels. Dit gebeurt om te kijken of een pixel wel of niet gerenderd moet worden (bv objecten die voor elkaar staan die dus niet allemaal helemaal gerenderd hoeven te worden). Bij Stencil Buffers lijkt het veel op Z-Buffers. Ook hier wordt informatie opgeslagen, maar de developer mag nu zelf weten wat voor informatie hij/zij hier op slaat. Het is een soort van kladblokje. Het meeste gebruikt wordt stencilbuffers bij realtime schaduweffecten zoals in Doom3. In de stencilbuffer wordt dan bijgehouden op welke objecten schaduwen vallen door met lichtbronnen (ook bewegende) te werken. Dit kost veel rekenkracht en nVidia heeft al sinds de FX de mogelijkheid om een ROP op dubbele snelheid te laten werken wanneer er gewerkt werd met Z Stencils. In een nV ROP zit een zogenaamde Z Compare unit en een C(olour) Compare unit. Die C Compare Unit kan zowel Z-Compares doen als C Compares. Dus wanneer er niet gewerkt hoeft te worden met kleurwaardes (C-Compare), dan houdt die unit zich ook bezig met Z-compares en kan-ie een Z/Stencil waarde per clockcycle outputten naast de Z/Stencil waarde van de Z-Compare unit. 1 ROP: 1 kleur + z/stencil per clockcycle OF 2 z/stencils per clockcycle 16 ROPs: 16 kleur + z/stencil per clockcycle OF (maximaal) 32 z/stencils per clockcycle Zoals je ziet heeft een NV kaart dus veel voordeel bij games als Doom3. Maar er zit ook 1 nadeel aan het geheel bij NV. De maximale MSAA mode is daardoor op dit moment maar 4x, maar daar ga ik nu maar niet op in. Bij ATi heeft alleen de RV530 een verdubbelde Z/Stencil, dus 4 ROPs, maar 8 Z/Stencils per clockcycle.

[ Voor 115% gewijzigd door CJ op 29-01-2006 02:06 ]

[CJ]

Changelog first post:

- kleine dingen aangepast zoals de charts (de rest komt later)
- Wat zijn Z & Stencil Buffers in de FAQ gestopt
- X1900XT, X1900XTX en X1800 CrossFire Edition toegevoegd aan de Pricewatch
- pricechart ook aangepast:



De adviesprijzen van ATi zijn niet meer dan dat. In de retail zijn er vaak al kaarten veel goedkoper te krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door CJ op 29-01-2006 03:21 ]

[edward2]

Tijd voor de holy grail vwb far Cry, 64 bits content in een 32 bits omgeving met HDR en AA zou et lukken ? Morgen met een nuchtere geest ga ik het proberen. De 64 bist in 32 bits is geen prbleem, maar zou ie de HDR patch pikken?

[Astennu]

edward2 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 03:45:
Tijd voor de holy grail vwb far Cry, 64 bits content in een 32 bits omgeving met HDR en AA zou et lukken ? Morgen met een nuchtere geest ga ik het proberen. De 64 bist in 32 bits is geen prbleem, maar zou ie de HDR patch pikken?

Ik ben benieuwd. De X1K serie kan HDR wel snel genoeg doen:



Alleen dan ook nog eens met AA. Alleen de GF kaarten konden dat hier niet dus hebben ze dat niet getest. Ik het zelf met HDR en SS2 getest. Maar ik heb liever AA dan HDR. Gelukkig kan ik nu bijde

Nu maar hopen dat de HDR peformance in andere Games ook omhoog gaat. Dit was trouwens met de 5.13 drivers.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 29-01-2006 10:28 ]

[Anoniem: 121521]

Ik snap serieus niets meer van de moederborden de laatste tijd.. Op allerlei moederborden zitten vage chipsets, de nview ofzo (van nvidia?), en dan heb je ati moederborden... Ik zie de bomen door het bos niet meer echt?

Werkt de X1900XTX op een Asus A8N-SLI moederbord, of moet ik daarvoor uitwijken naar een ander moederbord? De bedoeling is dat er ooit nog crossfire gaat draaien, maar voorlopig nog niet. Ik begrijp dat echt niet zo goed!

Kan ik de kaart dus gewoon douwen in een Asus A8N-SLI?

Leek me niet, aangezien er niet voor niets "SLI" in de moederbordnaam zit...

maar wie weet!

[Oet]

Anoniem: 121521 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:26:
Ik snap serieus niets meer van de moederborden de laatste tijd.. Op allerlei moederborden zitten vage chipsets, de nview ofzo (van nvidia?), en dan heb je ati moederborden... Ik zie de bomen door het bos niet meer echt?

Werkt de X1900XTX op een Asus A8N-SLI moederbord, of moet ik daarvoor uitwijken naar een ander moederbord? De bedoeling is dat er ooit nog crossfire gaat draaien, maar voorlopig nog niet. Ik begrijp dat echt niet zo goed!

Kan ik de kaart dus gewoon douwen in een Asus A8N-SLI?

Leek me niet, aangezien er niet voor niets "SLI" in de moederbordnaam zit...

maar wie weet!

Ronduit: Ja het kan, de ATi kaarten doen het prima in nVidia's borden, maar of het mogelijk is om CrossFire te draaien op nV-borden is onbekend..

[Anoniem: 121521]

Oet schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:30:
[...]


Ronduit: Ja het kan, de ATi kaarten doen het prima in nVidia's borden, maar of het mogelijk is om CrossFire te draaien op nV-borden is onbekend..

Maar het zorgt ook niet voor problemen of een veel lagere FPS e.d.?

[Oet]

Anoniem: 121521 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:35:
[...]


Maar het zorgt ook niet voor problemen of een veel lagere FPS e.d.?

Voor zover mij bekend moet dat gewoon goed gaan, lees anders dit kleine topic van mij er even op na: [rml][ A8N-SLI] Bekende "problemen"[/rml]

[The Source]

Oet schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:30:
[...]


Ronduit: Ja het kan, de ATi kaarten doen het prima in nVidia's borden, maar of het mogelijk is om CrossFire te draaien op nV-borden is onbekend..

Tot op heden is het NIET mogelijk om CrossFire (CF) te draaien op nVidia chipsets. Hiervoor zal nVidia eerst haar drivers moeten aanpassen en daar zien zij niet echt het nut van in. Dit omdat het marktaandeel van SLI mainboards veel groter is dan dat van CF mainboards, en zij dan ATI verder zouden helpen.

Maar wat nog niet is zal wellicht ooit nog mogelijk worden, laten we het hopen.

[winwiz]

The Source schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:57:
[...]


Tot op heden is het NIET mogelijk om CrossFire (CF) te draaien op nVidia chipsets. Hiervoor zal nVidia eerst haar drivers moeten aanpassen en daar zien zij niet echt het nut van in. Dit omdat het marktaandeel van SLI mainboards veel groter is dan dat van CF mainboards, en zij dan ATI verder zouden helpen.

Maar wat nog niet is zal wellicht ooit nog mogelijk worden, laten we het hopen.

Wellicht zouden ze het juist WEL moeten gaan doen.... ATI met CF wordt steeds populairder. Om dit te kunnen gebruiken moet je dus een CF enabled moederboard hebben. Je komt dus uit bij een ATI chipset of Intel.... Ze helpen enkel zichzelf door het juist wel te doen. Je ziet al genoeg mensen nu op zoek naar een ander MB die wel CF kan draaien.

[Apoca]

De X1800XT is al zwaar in prijs omlaag. Als de X1800XT 512MB voor 400 te krijgen is dan wil ik daar ook nog wel eens over denken, gewoon een XT PE bios der in en dan valt het verlies in fps wel mee, en ik speel toch nooit op 1600x1200 omdat ik dan niet op 100hertz kan gamen.

Dus ik denk dat voor mensen die niet op 1600x1200 gamen een X1800XT voor het komende jaar ook nog een goede keuze is

[epo]

Klopt, mijn x1800xt 512mb met PE bios draaide de laatste games prima in 1600x1200 en laat ie nou ook voor 400 eur te koop staan

[Apoca]

Nice

Maar ik heb al op iemand geboden welke nog minder vroeg, dus ik ga dat ff allemaal afwachten, en met de huidige prijsdalingen welke echt kei hard gaan wacht ik misschien nog wel een weekje of 2.

Ook al moet ik zeggen dat het eerder een week zal zijn, ik kan slecht tegen wachten

[Anoniem: 123571]

Ik heb mijn Sapphire X1900XTX in bestelling staan
Voor de zekerheid vervang ik mijn Tagan 480W meteen voor een Enermax 535W kan ik weer ff vooruit

[Astennu]

Anoniem: 123571 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 14:07:
Ik heb mijn Sapphire X1900XTX in bestelling staan
Voor de zekerheid vervang ik mijn Tagan 480W meteen voor een Enermax 535W kan ik weer ff vooruit

Dat was opzig niet nodig. Alleen zou het kunnen dat je die PCI E power plug nu nog niet op je PSU hebt. Maar mijn SyS draaide in load 280 watt.

Dat is dus met een X1900 XT @ XTX en een Venice 3000+ @ 2750 MHz. Dit heb ik getest met een rondje SS2, Wow, NFS MW en dawn of war.

[Help!!!!]

Anoniem: 123571 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 14:07:
Ik heb mijn Sapphire X1900XTX in bestelling staan
Voor de zekerheid vervang ik mijn Tagan 480W meteen voor een Enermax 535W kan ik weer ff vooruit

Is niet nodig joh. Mijn Tagan 480W trekt t tot nu toe met gemak en ik heb zelfs iets meer hardware dan jij..

PS: Heeft iemand de 6.2beta al op de kop weten te tikken?

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 29-01-2006 15:21 ]

[PassieWassie]

Inderdaad, lijkt me leuk de 6.2 eens te testen, maar ik kan op google niks vinden over deze drivers. Hexus.net gebruikt ze al wel, maar heeft ze niet online staan.

[Astennu]

UHmm die 6.2 zal toch wel over 2 weekjes komen ? Ik ben benieuwd wat voor een boost je dan te zien krijgt. Want anders hadden ze mischien beter een maand kunnen wachten zagen de revieuws er nog beter uit

Alleen dan zit je weer erg dicht op de G71.

[SmokeyTheBandit]

Weer eens wezen knutselen !
Wou nu een veel betere koeler op me VGA kaart, en heb nu een CNPS7000B-Cu op me X1800XT PE zitten .
Temps zijn idle/stressed ruim 20C omlaag gegaan ivm de stock koeler

Kan nu ook 755 / 875 draaien met lucht en standaard voltage
Echt een X1900 nodig .... kortom nee

[ Voor 20% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 29-01-2006 16:21 ]

[edward2]

Zo, Far Cry draait met de AMD64 bits content en HDR . Volgorde van patchen die werkte is;
1.30, 132 (misschien niet nodig) AMD64 excl. content en AMD64 upgradd (extracten met start-> uitvoeren en dan het pad plus /a, (spatie achter/) dit handmatig copieren over des betreffende dir dan 133 (voor SM3.0 ATI) en last 1.4 beta.

[dikki dik]

Anoniem: 121521 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:35:
[...]


Maar het zorgt ook niet voor problemen of een veel lagere FPS e.d.?

zou erg dom wezen, aangezien ze er hun marktaandeel mee verkleinen. Er zijn zat mensen die graag een nforce bord willen, maar wel een ati kaart hebben.

Ik zelf bijvoorbeeld, draai op een asus a8n-e met x800xt. Werkt prima, niks geen vage problemen.

[edward2]

Anoniem: 121521 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:35:
[...]


Maar het zorgt ook niet voor problemen of een veel lagere FPS e.d.?

Draait uistekend hier (Asus A8N-SLI) naamgenoot

[Apoca]

CNPS7000B-Cu op me X1800XT PE zitten

Zekers gewoon een CPU koeler der op

Durf het bijna niet te vragen maar...... foto?

[ Voor 21% gewijzigd door Apoca op 29-01-2006 17:22 ]

[Anoniem: 38733]

The Source schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:57:
[...]Tot op heden is het NIET mogelijk om CrossFire (CF) te draaien op nVidia chipsets. Hiervoor zal nVidia eerst haar drivers moeten aanpassen en daar zien zij niet echt het nut van in. Dit omdat het marktaandeel van SLI mainboards veel groter is dan dat van CF mainboards, en zij dan ATI verder zouden helpen.

Aan de andere kant stimuleert Nvidia de verkoop van CF mobo's door Crossfire te blocken op hun chipsets. Het verhaal heeft imo 2 kanten.
Je zou eerder denken dat Ati de boel blokkeert om zo de CF borden verkoop te stimuleren. Maar ook déze variant heeft weer 2 kanten; de drempel om vooor Cfire te gaan wordt hoger want je moet je "oude vertrouwde" NF4 bordje wegdoen en naast een extra kaart óók nog eens een CF mobo aanschaffen.

Ik denk dat het uiteindelijk voor beide partijen (en vooral voor de de consument) beter is als de blokkade opgeheft zou worden. Nvidia verliest minder klanten aan Ati betreffende mobo sales en de drempel om voor Cfire te gaan wordt lager = gunstig voor Ati. Mensen zullen eerder geneigd zijn een 2e kaartje aan te schaffen.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 29-01-2006 18:00 ]

[Cheetah]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 29 januari 2006 @ 16:17:
Weer eens wezen knutselen !
Wou nu een veel betere koeler op me VGA kaart, en heb nu een CNPS7000B-Cu op me X1800XT PE zitten .
Temps zijn idle/stressed ruim 20C omlaag gegaan ivm de stock koeler

Kan nu ook 755 / 875 draaien met lucht en standaard voltage

Heb je mijn ex lopen verbouwen?
Is wel een flinke boost dan... van 730/830 naar 755/875 op luchtkoeling

Heb je ramsinkjes gebruikt, en zo ja, welke?
Heb je idd ook een foto, want ik ben inderdaad wel benieuwd hoe die er nu uit ziet...

[The Source]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 17:53:
[...]


Aan de andere kant stimuleert Nvidia de verkoop van CF mobo's door Crossfire te blocken op hun chipsets. Het verhaal heeft imo 2 kanten.
Je zou eerder denken dat Ati de boel blokkeert om zo de CF borden verkoop te stimuleren. Maar ook déze variant heeft weer 2 kanten; de drempel om vooor Cfire te gaan wordt hoger want je moet je "oude vertrouwde" NF4 bordje wegdoen en naast een extra kaart óók nog eens een CF mobo aanschaffen.

Ik denk dat het uiteindelijk voor beide partijen (en vooral voor de de consument) beter is als de blokkade opgeheft zou worden. Nvidia verliest minder klanten aan Ati betreffende mobo sales en de drempel om voor Cfire te gaan wordt lager = gunstig voor Ati. Mensen zullen eerder geneigd zijn een 2e kaartje aan te schaffen.

Ok, de mensen die weten wat de willen zullen dan voor een ATI mainboard moeten gaan. Maar dit is een te verwaarloze stuk van de markt. Dan heb je mensen die iets willen met dubble graphics, meestal bekend onder de naam SLI. Die groep mensen zullen meestal voor nVidia gaan. Dan heb je nog de groep mensen die het niet nodig heeft en qua chipset features, marktaandeel, etc komen die ook bij nVidia terecht. Maw als nVidia crossfire NIET toelaat op haar mainboards zal het wellicht voor een zeer klein deel de verkoop van CF mainboards stimuleren. Maar als ze het wel toelaten dan zal het de verkoop van ATI CF VGA kaarten kunnen stimuleren. En voor beide bedrijven is de corebusiness nog steeds VGA. Dus het zou een erg domme zet van nVidia zijn als ze dit deden.

Uiteraard levert dit een slechte situatie op de de consument.

[Anoniem: 119772]

Mijn oorspronkelijk plan was : Asus A8N32-sli Deluxe + 1 GTX512.
Nu komt d'r : t zelfde mobo + 1 Asus X1900XTX

Ik was sowieso niet echt van plan om dual vga card te gaan, hoewel het met die
GTX512 wel wat meer waarschijnlijk zou zijn omdat z'n koeler veel stiller schijnt te zijn.

[SmokeyTheBandit]

Hierbij een paar pics (even snel gemaakt) :









Werkt perfect ! wel nog wat van de fan bladen af moeten halen want hij raakte het 2e pci-express slot

En ja FirefoxAG het is je "oude"

[Anoniem: 119772]

Is dat ding niet veel te zwaar voor zo'n kaartje ? Weegt toch zo'n 773 gram....

Mooi XB360 frontje btw

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 29-01-2006 19:05 ]

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 119772 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:02:
Is dat ding niet veel te zwaar voor zo'n kaartje ? Weegt toch zo'n 773 gram....

Mooi XB360 frontje btw

Geen probleem word door het pci-x slot en de thumbmnail voldoende ondersteund, het standaard blok wat er op deze kaarten zit is trouwens ook niet mis hoor weegt niet veel minder als deze zalman

Thx, PGR3 is verreweg me favoriete game en dan moet je dit frontje hebben vind ik

[ Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 29-01-2006 19:06 ]

[Format-C]

ATi overdrive geeft mijn ASUS X1900XT als kloksnelheid 689/ 797.

Is dit nu een veilige overklok zeg maar? (Ik ben nog niet zo bekend met CCC namelijk.)
Want dit is wel erg hoog imho.

Kan iemand mij hier uitsluitsel over geven?

En kan het zijn dat je in 3DMArk een lagere score haalt door VPU recover?

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 30-01-2006 09:07 ]

[oeLangOetan]

The Source schreef op zondag 29 januari 2006 @ 18:31:
[...]
Ok, de mensen die weten wat de willen zullen dan voor een ATI mainboard moeten gaan. Maar dit is een te verwaarloze stuk van de markt. Dan heb je mensen die iets willen met dubble graphics, meestal bekend onder de naam SLI. Die groep mensen zullen meestal voor nVidia gaan. Dan heb je nog de groep mensen die het niet nodig heeft en qua chipset features, marktaandeel, etc komen die ook bij nVidia terecht. Maw als nVidia crossfire NIET toelaat op haar mainboards zal het wellicht voor een zeer klein deel de verkoop van CF mainboards stimuleren. Maar als ze het wel toelaten dan zal het de verkoop van ATI CF VGA kaarten kunnen stimuleren. En voor beide bedrijven is de corebusiness nog steeds VGA. Dus het zou een erg domme zet van nVidia zijn als ze dit deden.
Uiteraard levert dit een slechte situatie op de de consument.

Ik denk dat crossfire dit jaar zoieso doorbreekt in de "enthousiasts" groep, de rest volgt, als nvidia niet oplet kan het hen veel kosten als de ati chipsets het plots beter gaan doen... (in verkoop)

[__Deathscythe__]

Anoniem: 119772 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:02:
Is dat ding niet veel te zwaar voor zo'n kaartje ? Weegt toch zo'n 773 gram....

Mooi XB360 frontje btw

nou het gewicht zal wel minder zijn, je kunt zien dat hij kopere vinnen eraf gehaald heeft.

@SmokeyTheBandit : hoe heb je die vinnen erafgehaald???

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 29 januari 2006 @ 18:59:
Hierbij een paar pics (even snel gemaakt) :

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Werkt perfect ! wel nog wat van de fan bladen af moeten halen want hij raakte het 2e pci-express slot

En ja FirefoxAG het is je "oude"

Netjes !! hoe heb je die vinnen er af gehaald ? en natuurlijk de grote vraag hoeveel cooler is dit in vergelijking met de stock cooler of de zalman vf700 ? Maccie had dit ook al eens gedaan. Maar erg netjes.

RappieRappie schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:12:
ATi overdrive geeft mijn ASUS X1900XT als kloksnelheid 689/ 797.

Is dit nu een veilige overklok zeg maar? (Ik ben nog niet zo bekend met CCC namelijk.)
Want dit is wel erg hoog imho.

Start maar eens een 3d app op hier knalde hij meteen vast de core wordt gewoon te warm @ deze speeds. Als ik em rond de 60 kan houden kan ik waarschijnlijk wel verder komen. Mischien ook maar eens een zalman 7000 ombouwen.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 29-01-2006 19:22 ]

[Anoniem: 119772]

Ja, in t midden is de afsnede toch een beetje erg ruw. Dus dat is dan nu 773 gr minus een ongeveer kwart daarvan of een vijfde..

[Astennu]

Anoniem: 119772 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:21:
Ja, in t midden is de afsnede toch een beetje erg ruw. Dus dat is dan nu 773 gr minus een ongeveer kwart daarvan of een vijfde..

Of je pak de ALCU versie die is aanzienlijk lichter. Maar wanneer komen die coolers van artic en zalman eens een keer uit. Er zijn al revieuws en alles geweest. Dus waarom niet uitbrengen ? Tis niet zoals met moederborden dat er grote bugs in kunnen zitten of zo als het past past het

[Apoca]

[SmokeyTheBandit]

De vinnen gaan er heel makkelijk af met een dremel , alsof je door boter snijd

[Anoniem: 38733]

oeLangOetan schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:15:
[...]

Ik denk dat crossfire dit jaar zoieso doorbreekt in de "enthousiasts" groep, de rest volgt, als nvidia niet oplet kan het hen veel kosten als de ati chipsets het plots beter gaan doen... (in verkoop)

Yep, en eenmaal overgestapt, en het blijkt goed te bevallen, dan ga je in de toekomst niet zo snel meer terug naar Nforce. Daarnaast krijg je dan veel mond op mond reclame dat die R580 bordjes toch wel érg goed zijn, etcetera etcetera.
Oftewel, als Nvidia marktaandeel wil verliezen moeten ze Crossfire vooral blijven blokkeren...

[Help!!!!]

Ik moet even rectificeren vwb graphics met de X1900 tov 7800GTX in BF2!

Na nog ns in het CCC gekeken te hebben bleek ik nog wat settings vergeten te zijn
o.a.:
- Hoekonafh. AF stond uit
- Catalyst AI stond ingeschakeld
- Adaptive AA stond uit
Tevens heb ik AA op Application Controlled gezet

Na dit allemaal gecorrigeerd te hebben zie ik zelfs minder kleine renderfoutjes/glitches dan bij mijn 7800GTX. De knipperende textures zijn echter helaas gebleven.... Misschien is dat een fout in BF2

Wel zag het er bij de 7800 ook erg mooi uit.

[Apoca]

Ik las in een review over het RD580 mobo dat deze met een single X1K kaart sneller was dan een single X1K kaart op een A8N32.

Is dit een driver kwestie of zit er meer achter?

[jimbojansen]

Apoca schreef op zondag 29 januari 2006 @ 20:07:
Ik las in een review over het RD580 mobo dat deze met een single X1K kaart sneller was dan een single X1K kaart op een A8N32.

Is dit een driver kwestie of zit er meer achter?

wow een review van de RD580?! gimme

[Apoca]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2609

Is geen review maar een preview

We then ran all the same tests in single video mode, comparing a single X1800XT on the ATI RD580 to a single 7800GTX on the Asus A8N32-SLI. Benchmarks were run under the same conditions as Crossfire/SLI - 1600x1200/4xAA/8xAF in games and "standard" scores in 3Dmarks and Aquamark 3. Once again the ATI X1800XT on the RD580 was the winner in every benchmark.

Ik lees wel overal dat men de uitspraken van anandtech met een korreltje zout moet nemen.

[ Voor 78% gewijzigd door Apoca op 29-01-2006 20:50 ]

[Anoniem: 119772]

Uit dezelfde RD580 preview :
"In the comparison of the RD580 Dual x16 motherboard with X1800XT Crossfire to Asus A8N32-SLI with 7800GTX Crossfire, X1800XT Crossfire won every benchmark."

De 'conclusie' zegt dus dat de X1800XT op RD580 > 7800GTX op A8N32, hij zegt niet
X1800XT op RD580 > X1800XT op A8N32.

[Apoca]

Ja ik denk dat na een avondje stappen nog wat reviews lezen voor het slapen gaan, niet zo goed is

Ik heb me duidelijk vergist

Maar ja als je toch geen crossfire wil dan is een A8N32 mobo wel een goede keuze lijkt me, men is der overal heel erg over te spreken. En kwa OC doet die het ook erg goed.

[ Voor 127% gewijzigd door Apoca op 29-01-2006 22:18 ]

[Astennu]

Apoca schreef op zondag 29 januari 2006 @ 21:01:
Ja ik denk dat na een avondje stappen nog wat reviews lezen voor het slapen gaan, niet zo goed is

Ik heb me duidelijk vergist

Maar ja als je toch geen crossfire wil dan is een A8N32 mobo wel een goede keuze lijkt me, men is der overal heel erg over te spreken. En kwa OC doet die het ook erg goed.

Nou ik moet geen Asus meer die lui geven geen goede support op hun producten zie A8R-MVP. Dit is de laatste asus ooit voor mij.

Strax moet je gewoon een keer testen met X1900 XTX op de RD580 en de Nforce en met G71 of 7800 GTX 512 ook weer op bijde.

Ik heb ook gehoord dat de RD580 goed gaat clocken als in 5x300 HTT dat spreekt mij weer heel erg aan

[Apoca]

De A8R-MVP is volgens mij toch geen slecht moederbord voor de mainstream-user.

Ik zie ook wel na het lezen van je topic over de A8R-MVP dat deze niet goed geschikt is voor de high-end OC gebruiker.

[ Voor 44% gewijzigd door Apoca op 29-01-2006 22:41 ]

[Anoniem: 38733]

Help!!!! schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:32:
Na dit allemaal gecorrigeerd te hebben zie ik zelfs minder kleine renderfoutjes/glitches dan bij mijn 7800GTX. De knipperende textures zijn echter helaas gebleven.... Misschien is dat een fout in BF2

Ja, is een game-issue. Het probleem van bijv. zwart/wit "flikkerende" ramen in gebouwen in BF2 komt bij Ati/Nv in exact dezelfde mate voor, ik heb een poosje geleden wat video's gezien op [H].

[Anoniem: 119772]

Astennu schreef op zondag 29 januari 2006 @ 22:22:
Nou ik moet geen Asus meer die lui geven geen goede support op hun producten zie A8R-MVP. Dit is de laatste asus ooit voor mij.

D'r is denk ik toch wel een verschilletje tussen 1 enkele A8R MVP en de nieuwste telg uit de A8N evolutie ; Asus heeft na de A8N-sli Deluxe behoorlijk wat aanpassingen gedaan in navolgende varianten.

Ik ben ook absoluut tevree met m'n huidige Asus P4C800 mobo.

[Cheetah]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 29 januari 2006 @ 18:59:
Hierbij een paar pics (even snel gemaakt) :
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Werkt perfect ! wel nog wat van de fan bladen af moeten halen want hij raakte het 2e pci-express slot

En ja FirefoxAG het is je "oude"

That's tha kind of abuse I like... to quiet things down
Een drietal vraagjes:
1. Hoe heb je hem precies vastgezet? Gewoon met eigen schroeven en boutjes?
2. Gebruik je de standaard ATi backplate/heatspreader (voor het geheugen op de achterkant)?
3. Hoeveel slots ben je nu kwijt?

[Apoca]

Ja maar je men moet denk ik ook in acht nemen dat niet elk moederbord een super OC bord is, het is zo dat DFI bordjes maakt welke bij de tweakers in goede aarde vallen. Maar DFI is ook een producent welke zich op deze tweak markt richt.

En misschien wel 90 tot 95% van de gebruikers zal nooit tegen deze problemen aanlopen, omdat men niet op 200HTT+ zal draaien.

[SmokeyTheBandit]

FirefoxAG schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:07:
[...]
That's tha kind of abuse I like... to quiet things down
Een drietal vraagjes:
1. Hoe heb je hem precies vastgezet? Gewoon met eigen schroeven en boutjes?
2. Gebruik je de standaard ATi backplate/heatspreader (voor het geheugen op de achterkant)?
3. Hoeveel slots ben je nu kwijt?

Hij is gewoon met ouderwetse schroeven en boutjes vastgezet
Er is niets meer van de standaard koeler aanwezig op de kaart.
Ik kan op me Ultra-D alleen het onderste PCI slot nog gebruiken, precies genoeg voor me X-Fi

[Astennu]

Anoniem: 119772 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:02:
[...]


D'r is denk ik toch wel een verschilletje tussen 1 enkele A8R MVP en de nieuwste telg uit de A8N evolutie ; Asus heeft na de A8N-sli Deluxe behoorlijk wat aanpassingen gedaan in navolgende varianten.

Ik ben ook absoluut tevree met m'n huidige Asus P4C800 mobo.

Nja het mobo is gewoon slecht voor de Oc'ers. Maar dat was de Nforce 2 versie ook al. Die heb ik ook gehad en was ik ook helemaal niet tevreden over. De enige waar ik wel tevreden over was was de A7V266-E.

Verder geeft Asus ook geen support als je problemen hebt en dat vond ik het ergste. Je mailt ze over het probleem met de T1 timings en dat de v-core maar 1.52 bedraagt terwijl 1.65 gedaan werd in revieuws andwoorden ze met subject is closed. Hoppa en niets meer.

Dus mijn volgende mobo wordt weer een Abit of een DFI. DFI is ook niet alles. Hebben ook aardig wat bugs maar geven teminste wel support.

@ Smokey Die Cooler gaat hier dan al niet passen want ik moet met die asus op een of andere manier het onderste slot gebruiken dus dan zou de cooler door me X-Fi heen moeten. Nog een nadeel van de A8R. Mja tijd voor een RD580 plankje

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 29-01-2006 23:56 ]

[Cheetah]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:25:
Hij is gewoon met ouderwetse schroeven en boutjes vastgezet
Er is niets meer van de standaard koeler aanwezig op de kaart.
Ik kan op me Ultra-D alleen het onderste PCI slot nog gebruiken, precies genoeg voor me X-Fi

Hmmm... op mijn Expert zou ik dan zelfs nog wat ruimte over moeten houden
Ik ga deze mod zeker in gedachten houden, heb hier toch een CNPS7000 ALCU liggen

Nu nog de twijfel of ik hiervoor ga of toch een nV silencer ga verbouwen om 'm passend te krijgen

[Astennu]

FirefoxAG schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:58:
[...]
Hmmm... op mijn Expert zou ik dan zelfs nog wat ruimte over moeten houden
Ik ga deze mod zeker in gedachten houden, heb hier toch een CNPS7000 ALCU liggen

Nu nog de twijfel of ik hiervoor ga of toch een nV silencer ga verbouwen om 'm passend te krijgen

Ik zou hier voor gaan. Want ik denk dat die nV silencer niet genoeg is voor een X1900. een VF700 moet al @ 100% fan speed lopen om een beetje in de buurd te komen. Ik zit hier op temps van 85-90c met een VF700 CU. Niet echt leuk dus. Toch maar eens testen of ik dat eerste slot kan gebruiken want dan zou dit een leuke optie zijn.

De Artic cooler staat nu wel @ hun website:

http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=90

Alleen nu nog een shop vinden die em heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 30-01-2006 00:17 ]

[Anoniem: 107573]

Offtopic en @ Astennu: die 1T bug boven de 250Mhz op A8N SLI is dus nog niet opgelost? Ook niet door middel van een bios update? Wel jammer want ik krijg dinsdag pc4000 500Mhz mem binnen en zou zo graag 260/270Mhz gaan draaien op 1T.

[Apoca]

@uploader26 dit lijkt me meer iets voor in het A8N sli topic toch

Voor de Accelero X2 mooie review

http://www.techpowerup.com/reviews/ArcticCooling/AcceleroX2

[ Voor 8% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 00:24 ]

[Anoniem: 107573]

Lol i know zondagavond luiheid

Mijn excuses ik zal daar is gaan rondsnuffelen.

Enne: een 3800+ op 4600Mhz? omg! Pff echt zondagavond dus 2 keer 2300

Ok thx Astennu

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 30-01-2006 00:28 ]

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 00:20:
Offtopic en @ Astennu: die 1T bug boven de 250Mhz op A8N SLI is dus nog niet opgelost? Ook niet door middel van een bios update? Wel jammer want ik krijg dinsdag pc4000 500Mhz mem binnen en zou zo graag 260/270Mhz gaan draaien op 1T.

Nopes laatste bios is de 0402 en die heeft de bug nog dus ik draai nu 275 Mhz met T2.

Apoca schreef op maandag 30 januari 2006 @ 00:24:
Lijkt me meer iets voor in het A8N sli topic toch.

Voor de Accelero X2 mooie review

http://www.techpowerup.com/reviews/ArcticCooling/AcceleroX2

Ik las die net en ik zag dat ze em vergeleken hadden met de XL stock cooler. Dus de XT Stock cooler zou nog best wel eens beter kunnen zijn @ 100% fan speed. En daar werd de XL ook al 60C met 1.3 volt !! nou de X1900 gebruikt 1.45 !!! met 60 miljoin transistors extra. Kortom de Accelero zal ook wel rond de 80c gaan uitkomen @ 100% fan speed Dus ik moet toch gaan zoeken naar een betere oplossing. Mischien nog wat hoop voor de zalman..... Maar als ik een Accelero kan krijgen ga ik em wel even testen.

[Apoca]

Enne: een 3800+ op 4600Mhz? omg!

Ja die is leuk maar het is een X2 3800+ (2000Mhz) op X2 4600+ (2400Mhz) speeds he

Gebruikt hier niemand waterblokjes voor de koeling van zijn GPU? Zag dat over 2 weken bij onze vrienden van aquacomputer een blok (GPU + RAM) voor de X1900 serie uitkomt

[ Voor 48% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 01:17 ]

[Format-C]

RappieRappie schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:12:
ATi overdrive geeft mijn ASUS X1900XT als kloksnelheid 689/ 797.

Is dit nu een veilige overklok zeg maar? (Ik ben nog niet zo bekend met CCC namelijk.)
Want dit is wel erg hoog imho.

Kan iemand mij hier uitsluitsel over geven?

En kan het zijn dat je in 3DMark een lagere score haalt door VPU recover? Met VPU recover kan je niet zien wanneer je aan de max zit, of wel? Of moet die UIT staan?

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 30-01-2006 09:23 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:12:
[...]


Kan iemand mij hier uitsluitsel over geven?

En kan het zijn dat je in 3DMark een lagere score haalt door VPU recover? Met VPU recover kan je niet zien wanneer je aan de max zit, of wel? Of moet die UIT staan?

Ik heb hier al een keer op gegeageerd . Die van mij gaf ook aan dat ik de max 690-800 aan kon maar toen ik een 3d app starte was het hele beeld vol artifacts.

Maar het is dus een qwestie van testen. En ik heb ook wat gemerkt als ik via ATi Tool OC. Dan wordt me FPS in NFS MW lager. Als ik gewoon me standaart XTX settings laat staan heb ik 45. En met 650-775 in ATi tool krijg ik 35-37 wazige zooi.

[imagica]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:12:
[...]


Kan iemand mij hier uitsluitsel over geven?

En kan het zijn dat je in 3DMark een lagere score haalt door VPU recover? Met VPU recover kan je niet zien wanneer je aan de max zit, of wel? Of moet die UIT staan?

Ik zou het uitzetten, alhoewel ik al een paar keer een GPU recover in een game heb ondervonden zal het niet onopmerkbaar voorbijgaan. Zou het gewoon uitzetten, probleem is alleen dat als de test faalt je je machine moet rebooten.

[Astennu]

marceltenb schreef op maandag 30 januari 2006 @ 10:30:
[...]


Ik zou het uitzetten, alhoewel ik al een paar keer een GPU recover in een game heb ondervonden zal het niet onopmerkbaar voorbijgaan. Zou het gewoon uitzetten, probleem is alleen dat als de test faalt je je machine moet rebooten.

Ik heb em altijd aan staan. Is soms verdomt handig. Dan duurt het 30-60 sec en je kunt gewoon weer verder. Anders hangt de boel en heb je een reboot nodig.

[edward2]

Nog geen cat 6.2 leaks zo te zien

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 30-01-2006 12:41 ]

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:40:
Nog geen cat 6.2 leaks zo te zien

Nja over 2 weken hebben we de orginele denk ik wel. Dus ik wacht adar wel even op.

[Anoniem: 164344]

Weet iemand of ati nog aan stereo 3d drivers gaan werken?

[Astennu]

Anoniem: 164344 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:12:
Weet iemand of ati nog aan stereo 3d drivers gaan werken?

Niet dat ik weet. Mar waarom wil je die ?Mijn boer heeft een 3D bril En die werkt met eigen drivers. samen met die van ATi. en dat werkt verder goed.

[Anoniem: 164344]

Heb nu een eDimensional Bril besteld en las op forums dat ati kaarten niet goed werken omdat ze geen driver support ervoor hebben en nvidia wel. Dat vind ik best klote want heb net een Sapphire Ati Radeon X1900XT besteld vandaar dat ik vroeg of er ooit support voor komt.

[Astennu]

Anoniem: 164344 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:34:
Heb nu een eDimensional Bril besteld en las op forums dat ati kaarten niet goed werken omdat ze geen driver support ervoor hebben en nvidia wel. Dat vind ik best klote want heb net een Sapphire Ati Radeon X1900XT besteld vandaar dat ik vroeg of er ooit support voor komt.

Jah die heeft me broer dus ook. En het werkt dus wel. Alleen niet alle games werken. Dat lag hier aan de driver van eDimensional. Zodra die een update kreeg deden meer games het. Maar tot op heden geeft WoW nog problemen. Maar het werkt in ieder geval wel.

Ik weet niet hoeveel beter het op nvidia kaarten werken. En hioe up to date die drivers zijn. Maar ik denk niet dat ATi daar drivers voor gaat maken. Maar via de eDimensional drivers werkt het in ieder geval wel.

[m277755]

Ik lees dat je met atitool ook de spanning van een x1900 kan instellen, zoals bij x1800 xl/xt kaarten. Kan dat eigelijk ook bij de x1300 en x1600 series?

[edward2]

Ik zal eens wat bronnen aanspreken voor cat 6.2, misschien lukt het, maar ATI is nogal strikt met dit soort dingen, dus ik geef mezelf weinig kans en ik wil ook niet dat mensen in de problemen komen door leaks.

De 5.13 hebben voor de rest weinig tot geen bugs in de games die ik speel en het vooruitzicht dat over 2 weken de perf omhoog gaat, daar kan ik mee leven

[Astennu]

m277755 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:32:
Ik lees dat je met atitool ook de spanning van een x1900 kan instellen, zoals bij x1800 xl/xt kaarten. Kan dat eigelijk ook bij de x1300 en x1600 series?

Zou volgens mij wel moeten kunnen. Maar je zou het eens aan iemand moeten vragen. Bij de X1900 zou ik eerder omlaag gaan dan omhoog want die loopt stock al op 1.45v. En dan wordt i nogal heet

Ik ben ook wel benieuwd naar de peformance van de 6.2. De 6.1 presteerd nu al prima op me X1900. Ik ben dus benieuwd of je er veel van gaat merken. Maar er zit volgens mij veel meer in dan 30% winst TOV een X1800 op naar de 40-50% ?

[jimbojansen]

zo mijn X1800XL is ook binnen.. nu nog PCI-e mobo kopen

[PassieWassie]

Astennu schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:02:
[...]

Ik ben ook wel benieuwd naar de peformance van de 6.2. De 6.1 presteerd nu al prima op me X1900. Ik ben dus benieuwd of je er veel van gaat merken. Maar er zit volgens mij veel meer in dan 30% winst TOV een X1800 op naar de 40-50% ?

Dit denk ik niet, want ik heb al meerdere malen geruchten gelezen waarin ook de x1800 wordt genoemd mbt. een performancegain
Hier hoop ik natuurlijk op

[Astennu]

thabazzman schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:27:
[...]


Dit denk ik niet, want ik heb al meerdere malen geruchten gelezen waarin ook de x1800 wordt genoemd mbt. een performancegain
Hier hoop ik natuurlijk op

Zou best kunnen die hele X1K serie kan meer dan dat er op dit moment uit gehaald word. Zie ook de prformance van de X800/X850 serie. Die is ook aanzienlijk verbeterd sinds dat die uit is En de 7800 heeft met de Det 80.xx ook een super boost gekregen.

[jimbojansen]

Astennu schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:34:
[...]


Zou best kunnen die hele X1K serie kan meer dan dat er op dit moment uit gehaald word. Zie ook de prformance van de X800/X850 serie. Die is ook aanzienlijk verbeterd sinds dat die uit is En de 7800 heeft met de Det 80.xx ook een super boost gekregen.

ik hoop het ten zeerste.. maar hadden ze niet bij sommige X1900 reviews hem tegen de X1800 gezet.. als je die cijfers nou vergelijkt met oudere reviews kan je er denk ik toch wel achter komen??

[Anoniem: 123571]

Yes Mijn Sapphire X1900XTX is naar mij onderweg

[Apoca]

Misschien niet geheel volgens de nieuwste trend, maar een X850XT PE voor 200 euri is dat een slechte prijs? Of brengt dat niks kwa prestaties, ik speel al mijn games op 1280x1024 omdat ik dan mooi op 100Hrtz kan gamen.

Ohh ja ik heb vandaag een A8N32 mobo gekregen , maar een 7800 voor later een Sli is niet mijn ding eigenlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 18:54 ]

[Anoniem: 63032]

Aangezien ik wat verdiend aan de verkoop van 2 domeinnamen ben ik van plan om een nieuw systeem aan te schaffen.

AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo
DFI LanParty UT NF4 SLI-DR Expert, nForce4 SLI
2 x 1 GB OCZ Gold PC4000 GX XTC
2 x Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
Silverstone Temjin SST-TJ05B (E-ATX, No PSU, Zwart)
Enermax ELT620AWT Liberty 620W (ATX12V 2.2)
2x Lite-On SHW-16H5S 16x (Dual-Layer, Zwart, LightScribe)
Arctic Cooling Freezer 64 Pro (Socket 939)
Creative X-Fi XtremeMusic

Dit alles na wat overweging gecombineerd met een X1900XT( X ).
(overige al dan niet randapparatuur is reeds aanwezig)

Nu echter een paar vraagjes;

1. Gaat dit systeem goed met elkaar werken zonder problemen?

2. Dien ik nog op iets te letten?

3. De standaardkoeler op de X1900XT (X) maakt die erg veel lawaai bij full load? En ik zag in een voorgaande posting dat Artic Cooling Accelero X2 koeler ook geschikt is voor deze kaart? Maar kon alleen reviews terugvinden met deze koeler op een XT1800. Maar aangezien deze minder warm wordt dan een XT1900 is het niet verstandiger om toch maar de stockkoeler aan te houden?

Eventuele (goeie) op- en of aanmerkingen zijn ook welkom op mijn systeem.

[Astennu]

jimbojansen90 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 17:06:
[...]

ik hoop het ten zeerste.. maar hadden ze niet bij sommige X1900 reviews hem tegen de X1800 gezet.. als je die cijfers nou vergelijkt met oudere reviews kan je er denk ik toch wel achter komen??

Er zijn een aantal sites die dat elke maand bekijken. Maar als de boosts groot genoeg zijn merken de gebruikers het vanzelf

Anoniem: 63032 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:03:
Aangezien ik wat verdiend aan de verkoop van 2 domeinnamen ben ik van plan om een nieuw systeem aan te schaffen.

AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo
DFI LanParty UT NF4 SLI-DR Expert, nForce4 SLI
2 x 1 GB OCZ Gold PC4000 GX XTC
2 x Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
Silverstone Temjin SST-TJ05B (E-ATX, No PSU, Zwart)
Enermax ELT620AWT Liberty 620W (ATX12V 2.2)
2x Lite-On SHW-16H5S 16x (Dual-Layer, Zwart, LightScribe)
Arctic Cooling Freezer 64 Pro (Socket 939)
Creative X-Fi XtremeMusic

Dit alles na wat overweging gecombineerd met een X1900XT( X ).
(overige al dan niet randapparatuur is reeds aanwezig)

Nu echter een paar vraagjes;

1. Gaat dit systeem goed met elkaar werken zonder problemen?

2. Dien ik nog op iets te letten?

3. De standaardkoeler op de X1900XT (X) maakt die erg veel lawaai bij full load? En ik zag in een voorgaande posting dat Artic Cooling Accelero X2 koeler ook geschikt is voor deze kaart? Maar kon alleen reviews terugvinden met deze koeler op een XT1800. Maar aangezien deze minder warm wordt dan een XT1900 is het niet verstandiger om toch maar de stockkoeler aan te houden?

Eventuele (goeie) op- en of aanmerkingen zijn ook welkom op mijn systeem.

toon volledige bericht

Gooi die DFI er uit en wacht een maand op een RD580 mobo. Want die DFi is al een jaar oud dus je betaald eigenlijk te veel voor al best oude hardware De RD580 zal waarschijnlijk wat sneller zijn.

De Accelero X2 is nog niet leverbaar. Ik ben aan het proberen er een te bemachtigen. Maar de X1900 Cooler maar idle niet veel lawaai vooal niet als je case fans hebt op 12v. Maar aangezien ik al ultra silent fans heb en die nog eens op 5v zet om ze stiller te maken tja dan hoor je em idd wel. Me cpu cooler loopt ook maar op 1000 RPM idle.

Dus het valt wel mee maar als je echt geen geluid wil dan zul je em wel iritant vinden. Maar heb je je cpu cooler al op 12v lopen merk je het weer niet

[Anoniem: 63032]

Astennu schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:09:
Gooi die DFI er uit en wacht een maand op een RD580 mobo. Want die DFi is al een jaar oud dus je betaald eigenlijk te veel voor al best oude hardware De RD580 zal waarschijnlijk wat sneller zijn.

Een jaar oud!? Zag pas een recente review van dit model (Expert)...

Edit:
Zie: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2620
Nov 2005

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 63032 op 30-01-2006 19:15 ]

[Astennu]

Anoniem: 63032 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:13:
[...]


Een jaar oud!? Zag pas een recente review van dit model (Expert)...

Edit:
Zie: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2620
Nov 2005

Jah maar die SLI D is al een jaar oud en de Expert zou ik ook niet kopen. Koop dan toch de SLI. De Expert zit vol bugs. Of je moet de nieuwste rev hebben.

Maar de chipset is nog steeds het zelfde dus nog steeds de Data corruptie bug.

[Apoca]

Nog iemand enig idee over de X850XT PE

[Anoniem: 63032]

Ja bij Maxtor schijven toch? Althans wat ik erop nagelezen heb.
Die WD's zouden daar geen last van moeten hebben.
...kan me uiteraard vergissen.

En die SLI varianten, die hebben naar mijn inziens minder PCI sloten. Dat is voor mij eigenlijk al een probleem, vandaar dat ik deze mobo verkoos.

[Format-C]

Wat mij nu echt heel erg opvalt na een tijdje met een ATi kaart te werken (3 dagen ):

ik heb VEEL scherper beeld. In games, maar VOORAL in windows zelf.

Glashelder, en mooiere kleuren dan met mijn 7800GTX.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 30-01-2006 19:37 ]

[Apoca]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:36:
Wat mij nu echt heel erg opvalt na een tijdje met een ATi kaart te werken

ik heb VEEL scherper beeld. In games, maar VOORAL in windows zelf.

Yep daarom wil ik ook als een gek van mijn 6800GT af, mijn 9800Pro gaf veel mooier beeld.

[ Voor 11% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 19:38 ]

[Anoniem: 104593]

Inderdaad ATi kaarten hebben gewoon veel betere beeldkwaliteit. Op benchmarks winnen Nvidia kaartn nogal vaak. Maar als ik dan kijk naar de verschillen in beeld kwaliteit dan is het ook niet zo vreemd.

[Format-C]

Ik had hiervoor een Geforce 6800LE, 6800GT, 7800GTX, en nu een ATi X1900XT, maar deze geeft veruit het mooiste beeld. Ik wist gewoon niet beter denk ik, maar nu zie ik echt duidelijk verschil. Nogmaals: .

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:41:
Ik had hiervoor een Geforce 6800LE, 6800GT, 7800GTX, en nu een ATi X1900XT, maar deze geeft veruit het mooiste beeld. Ik wist gewoon niet beter denk ik, maar nu zie ik echt duidelijk verschil. Nogmaals: .

uhhh ben ook vrij kritisch maar in windows zie ik echt geen verschil hoor.......

[Apoca]

Als je een filmpje kijkt in windows zie je het ook hoor.

[Anoniem: 119772]

M'n X1900XTX is nog niet gearriveerd... dus nog even een vraagje ;

Doet ie nou wel of niet AA i.c.m. SM3.0 HDR in games zoals SC Choas Theory ?

Of moet er per game een patch zijn of verschijnen die dat toelaat als je een X1K kaart
hebt ?

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:57:
Als je een filmpje kijkt in windows zie je het ook hoor.

Nja over die X850 XT PE. Ik zou wat bij leggen en een X1800 XL pakken die is 50% sneller + heeft Avivo dus wat mooi beeld.

Ik heb er nog een te koop. Dit is niet om je iets aan te smeren. Maar je betaald 200 euro voor een kaart zonder SM 2.0.

Voor 80 eurie meer heb je een SM 3.0 kaart die 30-50% sneller is. En ook sneller is in AA en AF verwerken. Scheel behoorlijk wat in de games die ik speel. Dus zekers de moeite waard.

Ik ben van een X850 XT PE @ 600-610 overgestapt naar deze X1800 XL @ 560-610 maar deze is zonder voltage te verhogen al veel sneller in games als Fear NFS MW en al helemaal als ik AA en AF gebruik. + je kunt alle SM3.0 features gebruiken in games. Dat maart de spel ervaring een stuk beter.

Anoniem: 119772 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:58:
M'n X1900XTX is nog niet gearriveerd... dus nog even een vraagje ;

Doet ie nou wel of niet AA i.c.m. SM3.0 HDR in games zoals SC Choas Theory ?

Of moet er per game een patch zijn of verschijnen die dat toelaat als je een X1K kaart
hebt ?

Als het niet via de game zelf kan gewoon ff forceren via het CCC. Dan even op 4x AA zetten. DAn zal het denk ik wel werken.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 30-01-2006 20:05 ]

[Apoca]

Ik ga super veel ruzie krijgen met mijn vriendin maar ik heb me een Sapphire x1900xt in de pre-order gezet.

Dan maar een weekendje extra overwerken

[ Voor 3% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 20:10 ]

[Format-C]

Help!!!! schreef op maandag 30 januari 2006 @ 19:55:
[...]

uhhh ben ook vrij kritisch maar in windows zie ik echt geen verschil hoor.......

Zelfs als ik gewoon hier op het forum lees is alles scherper en helderder.

Serieus...

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:10:
Ik ga super veel ruzie krijgen met mijn vriendin maar ik heb me een Sapphire x1900xt in de pre-order gezet.

Dan maar een weekendje extra overwerken

Goede keuze !!. had ik ook gedaan

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:14:
[...]


Zelfs als ik gewoon hier op het forum lees is alles scherper en helderder.

Serieus...

Ken wel beetje kloppen ja alhoewel ik ooit is een 9600pro heb gehad en een x800xtpe, en ook een 6800GT en nu dus een 7800GTX, maar het is me nooit echt opgevallen, denk dat als je er op gaat letten wel, maar het zal ook wel een beetje tussen de oren zitten

En mocht al al zo zijn, zet ik tog gewoon me contast en brighness wat hoger van me 930BF.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 30-01-2006 20:25 ]

[Format-C]

Het kan inderdaad zijn dat misschien de contrast e.d. in de drivers beter staan afgesteld bij ATi, en dat je het bij nV ook wel zo kan krijgen.

Maar het viel me gewoon op.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 30-01-2006 20:30 ]

[Apoca]

Altijd weer leuk als je aan je vriendin gaat uitleggen hoezo je weer 750 euro der doorheen geblazen hebt aan je pc

Je kan het nog zo snel zeggen tussen andere dingen door, maar ze horen het altijd op 1 of andere manier