[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33

[Verwijderd]

Hoe zit het nou met de leverbaarheid van de x1900xt? Ik heb bij salland de x1900xt van asus besteld maar die wordt pas 28 februari verwacht. Dacht dat de x1900xt meteen leverbaar zou zijn... Mooi niet dus.

[Verwijderd]

Bij de meeste users kwam die snel binnen , misschien moet je even op een andere site kijken.

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:54:
Hoe zit het nou met de leverbaarheid van de x1900xt? Ik heb bij salland de x1900xt van asus besteld maar die wordt pas 28 februari verwacht. Dacht dat de x1900xt meteen leverbaar zou zijn... Mooi niet dus.

Ja gewoon ff naar de shops mailen hoe en wat, heb ik ook gedaan.

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:14:
[...]


Zelfs als ik gewoon hier op het forum lees is alles scherper en helderder.

Serieus...

Tja, t zal persoonlijk zijn maar ik heb echt van beide merken (veel) kaarten gehad en in 2D valt het mij niet op. En op fora wordt zoveel beweerd.... Echt iedereen praat elkaar maar na....
Zo was er ook eens het verhaal op de diverse fora dat de yields van de X800XT PE toch "echt" wel in orde waren....

In 3D zie ik wel minder beeld/renderfouten bij ATI dan bij nVidia. Daarentegen heeft imo de nVìdia een andere gamma/brightness oid afstelling die mij weer wat meer ligt.

Desalniettemin vind ik de X1900XT tot nu toe een hele goede kaart maar de verschillen in beeldkwaliteit met de 7800gtx zijn imo redelijk beperkt. Althans, met de kennis die ik nu heb zou ik, als ik nu een 7800gtx had,niet denken van "goh had ik alsjeblieft maar een ATI want de IQ is zo matig"

ps: Ik koop 1 keer per half jaar een kaart van EUR 550 en verkoop mijn oude voor ongeveer 300. Dus per jaar geef ik EUR 500 uit aan GPU's . Mijn meissie geeft dat al zeker per kwartaal uit aan schoenen.....

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 30-01-2006 21:10 ]

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op maandag 30 januari 2006 @ 21:08:
[...]

Tja, t zal persoonlijk zijn maar ik heb echt van beide merken (veel) kaarten gehad en in 2D valt het mij niet op. En op fora wordt zoveel beweerd.... Echt iedereen praat elkaar maar na....
Zo was er ook eens het verhaal op de diverse fora dat de yields van de X800XT PE toch "echt" wel in orde waren....

In 3D zie ik wel minder beeld/renderfouten bij ATI dan bij nVidia. Daarentegen heeft imo de nVìdia een andere gamma/brightness oid afstelling die mij weer wat meer ligt.

Desalniettemin vind ik de X1900XT tot nu toe een hele goede kaart maar de verschillen in beeldkwaliteit met de 7800gtx zijn imo redelijk beperkt. Althans, met de kennis die ik nu heb zou ik, als ik nu een 7800gtx had,niet denken van "goh had ik alsjeblieft maar een ATI want de IQ is zo matig"


ps: Ik koop 1 keer per half jaar een kaart van EUR 550 en verkoop mijn oude voor ongeveer 300. Dus per jaar geef ik EUR 500 uit aan GPU's . Mijn meissie geeft dat al zeker per kwartaal uit aan schoenen.....

lol

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 30 januari 2006 @ 21:08:
[...]

Tja, t zal persoonlijk zijn maar ik heb echt van beide merken (veel) kaarten gehad en in 2D valt het mij niet op. En op fora wordt zoveel beweerd.... Echt iedereen praat elkaar maar na....
Zo was er ook eens het verhaal op de diverse fora dat de yields van de X800XT PE toch "echt" wel in orde waren....

In 3D zie ik wel minder beeld/renderfouten bij ATI dan bij nVidia. Daarentegen heeft imo de nVìdia een andere gamma/brightness oid afstelling die mij weer wat meer ligt.

Desalniettemin vind ik de X1900XT tot nu toe een hele goede kaart maar de verschillen in beeldkwaliteit met de 7800gtx zijn imo redelijk beperkt. Althans, met de kennis die ik nu heb zou ik, als ik nu een 7800gtx had,niet denken van "goh had ik alsjeblieft maar een ATI want de IQ is zo matig"

ps: Ik koop 1 keer per half jaar een kaart van EUR 550 en verkoop mijn oude voor ongeveer 300. Dus per jaar geef ik EUR 500 uit aan GPU's . Mijn meissie geeft dat al zeker per kwartaal uit aan schoenen.....

Ghehe zo kun je het ook bekijken ja Nja die van mij vind het ook zonde want pc doet het verder toch goed ? zij ziet het verschil niet echt tussen haar 9600 SE thuis en mijn X1900 Mja ze is ook totaal geen gamer of zo . Mischien de pc's toch maar eens naast elkaar zetten

Maar ze vind wel dat ik me hobby niet moet weg doen. Meestal verkoop ik me kaart ook nog voor aardig wat door. Maar wel veel geld op jaar basis. Mischien toch maar eens uitrekenen

[Cheetah]

Op de een of andere manier kost een upgrade me nooit veel geld... Ik heb eergisteren een X2 4400+ voor 300 Euri van iemand overgenomen (met Opteron 160 CCB2E 0536UPMW (3.0Ghz!) stepping), en die komt in de plaats van een Opteron 146 die 3Ghz doet...
Die Opteron levert me op Ebay minimaal 250 Euri op... met videokaarten tref ik het meestal ook zo, kost me 50~60 Euro om te upgraden. Upgrade van X850XT PE naar 7800GTX TOP kostte me 70 Euro bijv.
Voor ~200 Euro per jaar ofzo ben ik altijd up to date op videokaartgebied

[ Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 30-01-2006 22:36 ]

[Krizzie]

Het heeft je dan dus wel minimaal 1x 500+ gekost, dat vergeet je dan even.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:54:
Hoe zit het nou met de leverbaarheid van de x1900xt? Ik heb bij salland de x1900xt van asus besteld maar die wordt pas 28 februari verwacht. Dacht dat de x1900xt meteen leverbaar zou zijn... Mooi niet dus.

4Launch Komplett en iComputers hebben er iig nog op voorraad

[Cheetah]

Krizzie schreef op maandag 30 januari 2006 @ 22:35:
Het heeft je dan dus wel minimaal 1x 500+ gekost, dat vergeet je dan even.

Nee nooit... ik upgrade zo vaak 2e hands dat het meestal bijna gratis is. Mijn upgradetraject de afgelopen 1,5 jr:
AGP 6800GT (ink 280; verk 325) > AGP X800XT PE (ink 330; verk 350) > PCI-e X800XT (ink 290; verk 330) > PCI-e X850XT PE (ink 375; verk 330) > 7800GTX TOP (ink 400; verk ?)

Als je het even snel uitrekent heb ik in de afgelopen 1,5 jaar totaal 340 Euri uitgegeven aan videokaarten, de initieele uitgave van 280 voor de AGP 6800GT meegerekend. Het gehele upgradepad van AGP 6800GT naar PCI-e 7800GTX TOP heeft me in totaal dus 60 Euri gekost (en wat tijd natuurlijk)... en dat in 1,5 jaar

Vandaar dat ik zondig tegen mijn principes als ik meer dan 500 Euri uitgeef aan een kaart... maar de verleiding wordt nu toch echt wel heeeeeel groot

[ Voor 7% gewijzigd door Cheetah op 30-01-2006 22:53 ]

[Stoffa]

FirefoxAG schreef op maandag 30 januari 2006 @ 22:52:
[...]
Nee nooit... ik upgrade zo vaak 2e hands dat het meestal bijna gratis is. Mijn upgradetraject de afgelopen 1,5 jr:
AGP 6800GT (ink 280; verk 325) > AGP X800XT PE (ink 330; verk 350) > PCI-e X800XT (ink 290; verk 330) > PCI-e X850XT PE (ink 375; verk 330) > 7800GTX TOP (ink 400; verk ?)

Als je het even snel uitrekent heb ik in de afgelopen 1,5 jaar totaal 340 Euri uitgegeven aan videokaarten, de initieele uitgave van 280 voor de AGP 6800GT meegerekend. Het gehele upgradepad van AGP 6800GT naar PCI-e 7800GTX TOP heeft me in totaal dus 60 Euri gekost (en wat tijd natuurlijk)... en dat in 1,5 jaar

Vandaar dat ik zondig tegen mijn principes als ik meer dan 500 Euri uitgeef aan een kaart... maar de verleiding wordt nu toch echt wel heeeeeel groot

Zit je dan de hele tijd te ebayen/marktplaatsen ofzo?

[Apoca]

Ja ik verkoop ook altijd weer alles door, soms verlies je der wat meer op dan de andere keer.

Maar dat drukt wel enigzins de kosten ja

En ik kan niet meer wachten op mijn nieuwe speeltje.......

[ Voor 20% gewijzigd door Apoca op 30-01-2006 23:15 ]

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op maandag 30 januari 2006 @ 22:52:
[...]
Nee nooit... ik upgrade zo vaak 2e hands dat het meestal bijna gratis is. Mijn upgradetraject de afgelopen 1,5 jr:
AGP 6800GT (ink 280; verk 325) > AGP X800XT PE (ink 330; verk 350) > PCI-e X800XT (ink 290; verk 330) > PCI-e X850XT PE (ink 375; verk 330) > 7800GTX TOP (ink 400; verk ?)

Als je het even snel uitrekent heb ik in de afgelopen 1,5 jaar totaal 340 Euri uitgegeven aan videokaarten, de initieele uitgave van 280 voor de AGP 6800GT meegerekend. Het gehele upgradepad van AGP 6800GT naar PCI-e 7800GTX TOP heeft me in totaal dus 60 Euri gekost (en wat tijd natuurlijk)... en dat in 1,5 jaar

Vandaar dat ik zondig tegen mijn principes als ik meer dan 500 Euri uitgeef aan een kaart... maar de verleiding wordt nu toch echt wel heeeeeel groot

Wel slim ja, maar goed om een "goede" deal te vinden en af te sluiten ben je lang bezig... en tijd is ook geld Ik koop de handel nieuw en verpats het weer, dat kost wel wat centen, agh what the hell, je leeft maar een keer

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 30 januari 2006 @ 20:47:
Altijd weer leuk als je aan je vriendin gaat uitleggen hoezo je weer 750 euro der doorheen geblazen hebt aan je pc

Je kan het nog zo snel zeggen tussen andere dingen door, maar ze horen het altijd op 1 of andere manier

Ach jah, waarschijnlijk zit zij met hetzelfde dillema met haar nieuwe suede laarsjes

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 23:44:
[...]


Wel slim ja, maar goed om een "goede" deal te vinden en af te sluiten ben je lang bezig... en tijd is ook geld Ik koop de handel nieuw en verpats het weer, dat kost wel wat centen, agh what the hell, je leeft maar een keer

Idd ik denk altijd maar zolang ik er maar meer plezier van heb in tijd dan ik er in uuren voor heb moeten werken is het goed

Maar we gaan nu wel een beetje offtopic : RD580, R590, R600 anyone ??

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 31-01-2006 08:43 ]

[Apoca]

http://images.dailytech.com/files/RadeonX1900.pdf

X1900 manual

[Apoca]

Jippie net mijn Track & Trace nummer gekregen

[Verwijderd]

Heej even een vraagje ik wil een nieuwe videokaart aanschaffen ivm mijn oude ati radeon 9500 128mb ik speel enkel css nu alles op de laagste instelling en met de mitilia map op hooguit 25 a 30 frames...

Nu wil een nieuwe videokaart aanschaffen ik dacht aan een xl 1900 gezien de maps straks allemaal voorzien worden van hdr en nog 4 nieuwe player models. ik wil als eis dan wel alles op maximaal spelen... is deze kaart overkill voor css en behaal ik die resultaat met een minder snellere kaart al?

cpu en geheugen daargelaten.

[LPC]

even een samenvatting:

Half-Life 2:

800*600 + HDR -> Geforce 6600 / ATI X600
1024*768 + HDR -> Geforce 6800 / ATI X800
1280*800 + HDR -> Geforce 7800 / Ati X1800
1600*1200 + HDR -> ATI X1900

gebaseerd op het lezen van benchmarks, correct me if I'm wrong.

[LPC]

even een ander onderwerp, namelijk de mobiele kaarten van ATI

Ik heb net een Acer Aspire 5672WMLi notebook besteld, en deze is uitgerust met een X1400. Nu kwam ik vanmorgen echter tot de ontdekking dat op de officiele website van ATI er bij de specificaties van de X1300 en X1400, geen verschil te vinden is.

Het verschil zal waarschijnlijk in de kloksnelheid zitten, maar daarover staat niks op de website van ATI. uitgebreide reviews / benchmarks heb ik ook nog niet kunnen vinden.

Kan iemand mij misschien verhelderen?

[Astennu]

LPC schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 12:25:
even een samenvatting:

Half-Life 2:

800*600 + HDR -> Geforce 6600 / ATI X600
1024*768 + HDR -> Geforce 6800 / ATI X800
1280*800 + HDR -> Geforce 7800 / Ati X1800
1600*1200 + HDR -> ATI X1900

gebaseerd op het lezen van benchmarks, correct me if I'm wrong.

Ik heb HL LC niet getest. Maar BV CS S met de map CS_office draaide op me X1800 XL ook al goed. Volgens mij zit daar alleen niet heel veel HDR in maar er is wel veel verandert sinds de laatste patch.

Maar mischien is dat de 1600-1200 6x AA en 16x AF een beetje overkill aan het worden voor een X1800 XL. Maar nu loopt het nog goed. Ik zal het vandaag eens met de X1900 XTX testen kijken hoe groot het verschil is. ( kaart liep wel op 560-610 )

Maar ik denk dat een X1800 XL al een heel eind kan komen. HL LC was idd een heel stuk zwaarder dus als alle CS S maps zo zwaar worden is wat extra power wel lekker. Mischien een X1900 XT of AIW ? die laatste wordt een stukje goedkoper dan de XT en gebruikt een singel slot cooler en heeft ook een minder zware voeding nodig.

De clocks zijn dan wel 500-1000 Maar daar valt vast wel wat op te winnen door over te clocken. Wil je dat niet zou ik toch een keer 500 euro voor een X1900 XT uitgeven dan zit je voorlopig goed.

[CJ]

LPC schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 12:26:
even een ander onderwerp, namelijk de mobiele kaarten van ATI

Ik heb net een Acer Aspire 5672WMLi notebook besteld, en deze is uitgerust met een X1400. Nu kwam ik vanmorgen echter tot de ontdekking dat op de officiele website van ATI er bij de specificaties van de X1300 en X1400, geen verschil te vinden is.

Het verschil zal waarschijnlijk in de kloksnelheid zitten, maar daarover staat niks op de website van ATI. uitgebreide reviews / benchmarks heb ik ook nog niet kunnen vinden.

Kan iemand mij misschien verhelderen?

De Mobility Radeon X1300 en Mobility Radeon X1400 zijn beide gebaseerd op de RV515 (X1300). Het verschil zit 'm inderdaad in de kloksnelheden maar ook in de geheugenconfiguraties. De X1300 is bedoelt voor de thin- & light notebooks, terwijl de X1400 meer voor de mainstream bedoeld is.

Er zijn haast geen reviews van de Mobility X13/400 te vinden, maar ik geloof dat de Mobility X1400 vergelijkbaar is met een Mobility Radeon X600 met 256MB dedicated memory. Een Mobility Radeon X700 is sneller dan een X1400.

[LPC]

CJ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 13:38:
[...]


De Mobility Radeon X1300 en Mobility Radeon X1400 zijn beide gebaseerd op de RV515 (X1300). Het verschil zit 'm inderdaad in de kloksnelheden maar ook in de geheugenconfiguraties. De X1300 is bedoelt voor de thin- & light notebooks, terwijl de X1400 meer voor de mainstream bedoeld is.

Er zijn haast geen reviews van de Mobility X13/400 te vinden, maar ik geloof dat de Mobility X1400 vergelijkbaar is met een Mobility Radeon X600 met 256MB dedicated memory. Een Mobility Radeon X700 is sneller dan een X1400.

ik had ook gelezen dat een X700 sneller is dan een X1400 ja, ik kon het bijna niet geloven...
de X700 had dus blijkbaar bijna 4 pixel pipelines meer als de X1400... WTF dacht ik..

maar aangezien de X1400 gebaseerd is op een betere architectuur hoop ik toch wel dat het verschil niet meer is als 10%... dan heb ik het bijvoorbeeld over HL2.

[CJ]

LPC schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 14:09:
[...]


ik had ook gelezen dat een X700 sneller is dan een X1400 ja, ik kon het bijna niet geloven...
de X700 had dus blijkbaar bijna 4 pixel pipelines meer als de X1400... WTF dacht ik..

maar aangezien de X1400 gebaseerd is op een betere architectuur hoop ik toch wel dat het verschil niet meer is als 10%... dan heb ik het bijvoorbeeld over HL2.

De X700 vergelijken met een X1400 is eigenlijk verkeerd.

De X700 was bedoelt voor de midrange markt en de X1300/X1400 zijn toch bedoelt voor de low-end. Natuurlijk zijn het twee verschillende generaties en kan de X1300/X1400 in een aantal gevallen toch vrij dicht bij de X700 komen, maar de hogere snelheid van de X1300/X1400 kan het gemis aan 4 extra pipes niet echt opheffen.

Of het in HL2 veel verschil uit maakt, denk ik niet... HL2 is gewoon een DX9 game en eigenlijk alleen SM2.0. Er zit weinig tot geen SM3.0 in wat het grote voordeel was van de X1400. Natuurlijk zit Avivo in de X1400 voor betere IQ, maar wat betreft snelheid is het voor mij niet vreemd dat de Mobility Radeon X700 sneller is.

De Mobility Radeon X1600 daarentegen is de echte vervanger van de X700 en daar gaat de performance wel flink omhoog.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 13:09:
[...]


Ik heb HL LC niet getest. Maar BV CS S met de map CS_office draaide op me X1800 XL ook al goed. Volgens mij zit daar alleen niet heel veel HDR in maar er is wel veel verandert sinds de laatste patch.

Maar mischien is dat de 1600-1200 6x AA en 16x AF een beetje overkill aan het worden voor een X1800 XL. Maar nu loopt het nog goed. Ik zal het vandaag eens met de X1900 XTX testen kijken hoe groot het verschil is. ( kaart liep wel op 560-610 )

Maar ik denk dat een X1800 XL al een heel eind kan komen. HL LC was idd een heel stuk zwaarder dus als alle CS S maps zo zwaar worden is wat extra power wel lekker. Mischien een X1900 XT of AIW ? die laatste wordt een stukje goedkoper dan de XT en gebruikt een singel slot cooler en heeft ook een minder zware voeding nodig.

De clocks zijn dan wel 500-1000 Maar daar valt vast wel wat op te winnen door over te clocken. Wil je dat niet zou ik toch een keer 500 euro voor een X1900 XT uitgeven dan zit je voorlopig goed.

Ik heb css onderschat ik dacht dat je met een xl1800 al meer dan genoeg had maar goed dan ga ik voor een x1900 xt met blik op aankomende updates want volgens mij zal de engine nog een stukje zwaarder worden door al die hdr/models/ aanpassingen.

[LPC]

nog even over het performance verschil tussen de X700 en X1400

PC Perspective has posted an interview with the CEO of the makers of FarCry. We found that answers to questions 7 and 8 fully support our conclusions on the subject we have put forth here in our article.


Q: 7) What aspects of the screenshots seen at the launch event are specific examples of the flexibility and power of Shader 3.0?

A: In current engine there are no visible difference between PS2.0 and PS3.0. PS3.0 is used automatically for per-pixel lighting depending on some conditions to improve speed of rendering.

Q: Is the same level of image quality seen when using Shader 3.0 possible using Shader 2.0? If so, what dictates which Shader you decide to use?

A: In current generation engine quality of PS3.0 is almost the same as PS2.0. PS3.0 is used for performance optimization purposes.

bij vraag 8 is te lezen dat PS3.0 in PS2.0 games voor optimalisatie zorgt, hoeveel dit precies zal zijn is natuurlijk nog de vraag. Maar iniedergeval is het weer een pluspuntje voor de X1400 tov de X700

[Bever!]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 14:24:
[...]


Ik heb css onderschat ik dacht dat je met een xl1800 al meer dan genoeg had maar goed dan ga ik voor een x1900 xt met blik op aankomende updates want volgens mij zal de engine nog een stukje zwaarder worden door al die hdr/models/ aanpassingen.

heb je ook imo.
1280x1024 is alles dik boven de 60 fps met 6xaa 16xaf
In de hdr map die als eerste uitkwam moest ik terugschakelen naar 2xaa 8xaf om de fps hoog te houden.
En cs_militia speel ik zonder hdr maar met hoge aa/af.
Dit alles met een x850xt..

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 14:24:
[...]


Ik heb css onderschat ik dacht dat je met een xl1800 al meer dan genoeg had maar goed dan ga ik voor een x1900 xt met blik op aankomende updates want volgens mij zal de engine nog een stukje zwaarder worden door al die hdr/models/ aanpassingen.

Jah ze bouwen het idd stukje bij beetje uit maar goed tot nu toe deed met overgeclockte X1800 XL het prima.

CJ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 14:16:
[...]


De X700 vergelijken met een X1400 is eigenlijk verkeerd.

De X700 was bedoelt voor de midrange markt en de X1300/X1400 zijn toch bedoelt voor de low-end. Natuurlijk zijn het twee verschillende generaties en kan de X1300/X1400 in een aantal gevallen toch vrij dicht bij de X700 komen, maar de hogere snelheid van de X1300/X1400 kan het gemis aan 4 extra pipes niet echt opheffen.

Of het in HL2 veel verschil uit maakt, denk ik niet... HL2 is gewoon een DX9 game en eigenlijk alleen SM2.0. Er zit weinig tot geen SM3.0 in wat het grote voordeel was van de X1400. Natuurlijk zit Avivo in de X1400 voor betere IQ, maar wat betreft snelheid is het voor mij niet vreemd dat de Mobility Radeon X700 sneller is.

De Mobility Radeon X1600 daarentegen is de echte vervanger van de X700 en daar gaat de performance wel flink omhoog.

Heb je gelijk in je moet de X700 eigelijk TOV een X1600 zetten bijde mid range. Ik ben benieuwd naar de X1700 mobility. Mischien tegen die tijd maar weer eens een laptop halen. Hopelijk heb je dan die modules waar je VGA chip + mem op zit zodat je alleen die hoeft te vervangen. Maar tot nu toe wordt dat jammer genoeg nog niet gebruikt. ( Niet veel een paar uitzonderingen ).

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 14:16:
[...]


De X700 vergelijken met een X1400 is eigenlijk verkeerd.

De X700 was bedoelt voor de midrange markt en de X1300/X1400 zijn toch bedoelt voor de low-end. Natuurlijk zijn het twee verschillende generaties en kan de X1300/X1400 in een aantal gevallen toch vrij dicht bij de X700 komen, maar de hogere snelheid van de X1300/X1400 kan het gemis aan 4 extra pipes niet echt opheffen.

Of het in HL2 veel verschil uit maakt, denk ik niet... HL2 is gewoon een DX9 game en eigenlijk alleen SM2.0. Er zit weinig tot geen SM3.0 in wat het grote voordeel was van de X1400. Natuurlijk zit Avivo in de X1400 voor betere IQ, maar wat betreft snelheid is het voor mij niet vreemd dat de Mobility Radeon X700 sneller is.

De Mobility Radeon X1600 daarentegen is de echte vervanger van de X700 en daar gaat de performance wel flink omhoog.

Nu we het toch over notebooks hebben.

Een vriendin van mij wil een nieuwe notebook kopen en daarmee een flinke tijd doen. Laten we zeggen 3 tot 5 jaar. De notebook die ze op het oog heeft, heeft een mobile X1600 GPU. Volgens de TS is dit een SM3 GPU.

Heeft deze GPU altijd 256mb dedicated ram of is het shared met je intern geheugen?

En is er iemand die weet of je hiermee straks Windows Vista met de nieuwe grafische shell met alle opties aan goed zal kunnen draaien? Deze wil ze er tzt namelijk wel graag op zetten.

Mij lijkt van wel omdat het een SM3 part is maar ik hoor graag jullie meningen.

[LPC]

ik heb vernomen dat je een DirectX 10 kaart nodig heb om volledig gebruik te maken van de grafische shell van windows Vista, maar aangezien deze kaarten nog niet bestaan wordt dit misschien een beetje moeilijk om ze nu al aan te schaffen.

DirectX 9 en lager wordt in windows Vista dmv van software geemuleerd, dus dat zal voor elke huidige kaart een flinke performance-drop zijn.

denk ik.

[defiant]

Het gaat niet perse om DX10/WGF 2.0 ondersteuning van de kaart zelf, voor alle redelijk moderne kaarten zullen DX10/WGF 2.0 drivers uitkomen, het gaat er meer om welke functies die een kaart via hardware kan gebruikt gaat worden door Vista. Ik denk dat bijvoorbeeld sm2 nog wel ondersteund wordt door Vista.

[Astennu]

Defiant schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 16:07:
Het gaat niet perse om DX10/WGF 2.0 ondersteuning van de kaart zelf, voor alle redelijk moderne kaarten zullen DX10/WGF 2.0 drivers uitkomen, het gaat er meer om welke functies die een kaart via hardware kan gebruikt gaat worden door Vista. Ik denk dat bijvoorbeeld sm2 nog wel ondersteund wordt door Vista.

Als het aan MS ligt kaat Alles wat geen DX 10 is geemuleerd worden. Vilgens mij heb je dus wel een DX 10 kaart nodig voor optimale peformance in windows vista.

Maar ook dat lopen oude games brak door emulatie. Dus voorlopig gewoon geen vista nemen

[Verwijderd]

Om Aero Glass te draaien (beste effecten) heb je gewoon een DX9 kaart nodig met minstens 64mb video ram (128mb aanbevolen). De effecten gebruiken vooral pixel shader 2.0.

[CJ]

LPC schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 15:07:
nog even over het performance verschil tussen de X700 en X1400

PC Perspective has posted an interview with the CEO of the makers of FarCry. We found that answers to questions 7 and 8 fully support our conclusions on the subject we have put forth here in our article.


Q: 7) What aspects of the screenshots seen at the launch event are specific examples of the flexibility and power of Shader 3.0?

A: In current engine there are no visible difference between PS2.0 and PS3.0. PS3.0 is used automatically for per-pixel lighting depending on some conditions to improve speed of rendering.

Q: Is the same level of image quality seen when using Shader 3.0 possible using Shader 2.0? If so, what dictates which Shader you decide to use?

A: In current generation engine quality of PS3.0 is almost the same as PS2.0. PS3.0 is used for performance optimization purposes.

bij vraag 8 is te lezen dat PS3.0 in PS2.0 games voor optimalisatie zorgt, hoeveel dit precies zal zijn is natuurlijk nog de vraag. Maar iniedergeval is het weer een pluspuntje voor de X1400 tov de X700

Het is een pluspuntje inderdaad... Maar FC is een beetje een slecht voorbeeld. FC gebruikt lange shaders die niet in SM2.0 passen maar wel in SM2.0b en SM3.0... De X700 is een SM2.0b kaart en profiteert hier dus ook van. Daarnaast gebruikt FC de SM3.0 optie "geometry instancing" om vegetatie sneller op het scherm te toveren. Alle ATi DX9 kaarten (dus vanaf de R300 al) ondersteunen dit ook.

Uiteindelijk zal het ook vooral afhangen van hoe fillrate afhankelijk de games blijven. 8 pipes op 400Mhz is nog altijd meer dan 4 pipes op 600 Mhz. Maar wanneer er echt gebruik wordt gemaakt van Dynamic Branching, dan is de X1400 wat meer futureproof. En daarnaast kan je ook andere dingen doen op de X1400 zoals HDR + AA, alhoewel je je moet afvragen hoeveel je hier aan hebt op een low end kaart.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 16:58:
[...]


Het is een pluspuntje inderdaad... Maar FC is een beetje een slecht voorbeeld. FC gebruikt lange shaders die niet in SM2.0 passen maar wel in SM2.0b en SM3.0... De X700 is een SM2.0b kaart en profiteert hier dus ook van. Daarnaast gebruikt FC de SM3.0 optie "geometry instancing" om vegetatie sneller op het scherm te toveren. Alle ATi DX9 kaarten (dus vanaf de R300 al) ondersteunen dit ook.

Uiteindelijk zal het ook vooral afhangen van hoe fillrate afhankelijk de games blijven. 8 pipes op 400Mhz is nog altijd meer dan 4 pipes op 600 Mhz. Maar wanneer er echt gebruik wordt gemaakt van Dynamic Branching, dan is de X1400 wat meer futureproof. En daarnaast kan je ook andere dingen doen op de X1400 zoals HDR + AA, alhoewel je je moet afvragen hoeveel je hier aan hebt op een low end kaart.

Niets een X700 desktop kaart was al te sloom voor nromale AA en AF laat staan in HDR mode. En de X800 Kaarten zijn ook niet echt snel genoeg om 1600-1200 met AA te doen. Dan moet je al wat lager gaan zitten.

Dus voor een X1400 is dat niet nuttig.

[Verwijderd]

TPG bracht toestraks een mooi pakketje met daarin de X1900XTX van ons aller Sapphire

[Apoca]

Kun je daar een biosdump voor me van maken, ik heb de Sapphire XT besteld namelijk maar wil wel een Sapphire XTX bios der op om eens mee te testen.

[coolfris]

http://www.rage3d.com/boa...?p=1334138691&postcount=4

[Astennu]

Apoca schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 18:10:
Kun je daar een biosdump voor me van maken, ik heb de Sapphire XT besteld namelijk maar wil wel een Sapphire XTX bios der op om eens mee te testen.

Ik heb nu een BBA XTX Bios wil de Sapphire ook wel een proberen. Mischien scheeld het nog iets

[Verwijderd]

Hey heb vandaag mijn Sapphire Ati Radeon X1900XT ontvangen maar ik krijg voor geen mogenlijkheid beeld op me lcd pas een nieuwe pc.

Amd X2 4400+
A8N32-SLI asus
Samsung 930BF weet iemand mss probleem ligt het mss aan me grafische kaart

[coolfris]

Saphire XTXbios

[Verwijderd]

3Dmark 2005: 10201

AMD 3200+ 2400mhz
2GB TwinMos 400mhz
X1900XTX Default clocks

Best aardig denk ik... ga dalik verder tweaken.

[Verwijderd]

Misschien een hele domme vraag...

...maar werkt een X1900 XT (al dan niet met nog een X) met een ASUS A8N-SLI Deluxe (wat gebasseerd is op de nForce 4 chipset)?

Kan er niet bepaald veel over terugvinden... Overal zie je reviews met ATI boarden.

Iemand die daar uitsluitsel over kan geven?

[Verwijderd]

Jep... mijne loopt op een A8N-SLI Premium en werkt fantastisch
Heerlijke kaart!

ATI
X1900XTX

[Verwijderd]

Okidokie thnx.

Was bang dat dat niet zou gaan werken om de één of andere (domme) reden.

[Fern]

Morgen komt mijn XTX binnen,ben ook heel benieuwd wat die gaat doen.
Ik ga zeker proberen om hem wat hoger te klokken,'s zien wat ie in z'n mars heeft

[Verwijderd]

Is er trouwens een programmatje om te zien of je 1.1ns geheugen hebt op je X1900XT? of moet je dan koeler ervan af halen zoja is dan garantie ervan af ?

[Verwijderd]

Leuk allemaal dat iedereen meldt dat zijn kaart heeft besteld, onderweg is of op het postkantoor ligt.... hoort hier niet echt in thuis he
Bijna alle reviews van de x1900 kaarten, zijn met Nforce4 planken gedaan

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2006 22:19 ]

[Format-C]

Mijn XT klokt iig ook 670-750:




Alleen jammer dat zo'n overklok maar 400 punten oplevert. Ik vind het de moeite niet waard iig. Ik haal op stock met mijn ASUS X1900XT al 10650.

Edit: ik wacht eerst even met verder klokken tot de nieuwe Cat 6.2 er zijn. Ik kan niet goed mijn temperaturen uitlezen met externe progjes, en overclocker doet het ook niet optimaal. Overklokken doe ik dus in CCC. Ik gebruik nu de (ASUS?) drivers van de CD die ik meegeleverd kreeg. Ik denk dat de nieuwe drivers nog wel een boostje geven.

[ Voor 43% gewijzigd door Format-C op 31-01-2006 22:34 ]

[Fern]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:16:
Is er trouwens een programmatje om te zien of je 1.1ns geheugen hebt op je X1900XT? of moet je dan koeler ervan af halen zoja is dan garantie ervan af ?

Dat blijkt niet bij elke XT het zelfde te wezen heb ik gelezen,volgens mij kun je dat het beste testen door overklokken,kijken wat z'n max is

[Fern]

RappieRappie schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:26:
Mijn XT klokt iig ook 670-750:

[afbeelding]


Alleen jammer dat zo'n overklok maar 400 punten oplevert. Ik vind het de moeite niet waard iig. Ik haal op stock met mijn ASUS X1900XT al 10650.

In games zul je met een XTX ook niet"veel"winst boeken dan met een XT,dat zie je ook in de reviews,ze zijn erg aan elkaar gewaagd,dat ie wat harder gaat is leuk

[ Voor 3% gewijzigd door Fern op 31-01-2006 22:44 ]

[Help!!!!]

Dank voor de opmerkingen over de mobile ATI X1600. Lijkt me dat die Vista goed genoeg kan draaien.

Verder vind ik de X1900XT koeler wel erg veel lawaai maken na het gamen. Ik meette een verschil van 8 dBA. En er komt idd erg warme lucht uit aan de achterkant.

[Apoca]

Thanx voor de bios

Hoop dat als ik morgen de kaart krijg, ik in het weekend ff kan testen.

[Astennu]

RappieRappie schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:26:
Mijn XT klokt iig ook 670-750:

[afbeelding]


Alleen jammer dat zo'n overklok maar 400 punten oplevert. Ik vind het de moeite niet waard iig. Ik haal op stock met mijn ASUS X1900XT al 10650.

Edit: ik wacht eerst even met verder klokken tot de nieuwe Cat 6.2 er zijn. Ik kan niet goed mijn temperaturen uitlezen met externe progjes, en overclocker doet het ook niet optimaal. Overklokken doe ik dus in CCC. Ik gebruik nu de (ASUS?) drivers van de CD die ik meegeleverd kreeg. Ik denk dat de nieuwe drivers nog wel een boostje geven.

Is dit je max ?? Want ik kreeg vooral problemen toen ik meer dan 775 mhz op het geheugen wou. Als ik 800 probeer is het meteen einde beeld. En krijg ik een vpu recover.

Ik vraag me af of al die XT's dat hebben. Want daar begint het wel op te lijken.

K heb de bios nog niet kunnen downloaden. Hij doet niets als ik op de link druk. Strax nog maar eens proberen.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-01-2006 23:33 ]

[Astennu]

coolfris schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 19:58:
Saphire XTXbios

Ik krijg em dus niet gedownload. er staat: Bezig met maken van de link. Dan druk je op click to download laad i de pagina opnieuw

Kun je em mischien naar mij mailen ?

astennu91[AT]hotmail.com

Bedankt !!

Dan kan ik eens kijken of er nog verschillende XTX bios'en zijn heb er nu al 2. En mischien strax dus 3

[Apoca]

Ik krijg em dus niet gedownload.

Dat probleem heb ik dus ook.

[Astennu]

Apoca schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:47:
[...]


Dat probleem heb ik dus ook.

Als je je mail adres geeft kan ik je wel een Build By ATi XTX bios mailen. Die werkte hier goed.

[Apoca]

Ik heb je een mailtje gestuurd

[Astennu]

Ik heb nu 4 bios files:

BBA XTX
Sapphire XTX
Power Color XTX
En Sapphire XT

Maar ik kan tussen de XTX bios'en geen verschil vinden datum en P/N nummer zijn het zelfde. Bij de XT bios zit er alleen een verschil in het P/N nummer. Maar ik zal moren toch even de sapphire uit testen mischien scheeld het iets.

[CHeeCH]

Heb m'n order voor de Sapphire 1900XT geannuleerd (na meerdere berichten dat de XT toch niet erg hoog klokt) .. en vandaag dus de Asus X1900XTX gehaald

Klokt volgens mij erg goed deze kaart, bij 730/850 ben ik maar eens gestopt maar er lijkt geen einde aan te komen .

Net ff een 3dmark05 run gedaan: 11517 puntjes .. Errrrg tevreden

[Astennu]

CHeeCH schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 03:18:
Heb m'n order voor de Sapphire 1900XT geannuleerd (na meerdere berichten dat de XT toch niet erg hoog klokt) .. en vandaag dus de Asus X1900XTX gehaald

Klokt volgens mij erg goed deze kaart, bij 730/850 ben ik maar eens gestopt maar er lijkt geen einde aan te komen .

Net ff een 3dmark05 run gedaan: 11517 puntjes .. Errrrg tevreden

Holy dat bedoel ik dus. Dit is @ stock cooler ? En hoe warm wordt te kaart ? want als ik op 675-775 draai en de kaart wordt 90c is het voorbij. Ik draai daarom nu op 1.35v en dan wordt i lang niet zo heet.

Ik wil ook zo'n lekker kaartje mja als ik deze verkoop krijg je er iets van 475 voor terrug dus dan is een XTX nog te duur voor wat die meer kan . Volgend jaar weer een nieuwe ( als de R600 er is ).

[coolfris]

Hier is i dan weer (dieXTXbios). Mischien dat deze up-service iets beter is. Deze keer incl. atiwinflash.

[biobak]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:18:
Leuk allemaal dat iedereen meldt dat zijn kaart heeft besteld, onderweg is of op het postkantoor ligt.... hoort hier niet echt in thuis he

Daar ben ik het mee eens. Dit interessante topic wordt haast onleesbaar door de overclock, 3d mark en bios ervaringen. Misschien is het beter om daar een apart topic over te openen en hier te beperken tot items die nieuwswaarde hebben.

[CJ]

Astennu zou toch ooit eens zo'n (D)OC topic maken? Wat is met die plannen gebeurd?

[Verwijderd]

Ik wil er wel 1 maken.... ben al een stuk begonnen
Als het goed is dan maak ik hem wel af

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:18:
Leuk allemaal dat iedereen meldt dat zijn kaart heeft besteld, onderweg is of op het postkantoor ligt.... hoort hier niet echt in thuis he
Bijna alle reviews van de x1900 kaarten, zijn met Nforce4 planken gedaan

Oh ja? Kijk maar nog eens naar die reviews ze gebruiken merendeels ATI planken hoor

/edit

Heb zelfs de moeite genomen om speciaal voor jou een vb. op te zoeken: http://www.hexus.net/content/item.php?item=4477&page=8

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 09:57 ]

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 09:13:
Astennu zou toch ooit eens zo'n (D)OC topic maken? Wat is met die plannen gebeurd?

Ik ben stuk gelopen op de layout. Ik heb vroeger wel veel topics gemaakt maar nu maken ze van die mooie tabellen. En ik heb alleen maar basis HTML gedaan dus ik kreeg de layout gewoon niet in orde.

Ik wil best een topic maken alleen zal wel hulp nodig hebben met die nieuwe layout manier die in de grote topics gebruikt worden.

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 09:36:
Ik wil er wel 1 maken.... ben al een stuk begonnen
Als het goed is dan maak ik hem wel af

Als je hulp wil moet je het maar zeggen Van mij mag je em af maken. Alleen volgens mij is DOC de laatste tijd uitgestorven. Tis daar extreem rustig aan het worden.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 01-02-2006 10:42 ]

[Verwijderd]

Het topic is bijna klaar, alleen nog een paar kleine dingen toevoegen en dan zalk ik het posten.

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 11:49:
Het topic is bijna klaar, alleen nog een paar kleine dingen toevoegen en dan zalk ik het posten.

Ik ben benieuwd

[Verwijderd]

Heb een goedkope Connect3D X850XT gevonden , hij is slechts 169 euro nieuw.
Wel staat erbij dat hij DDR geheugen heeft in plaats van GDDR geheugen maakt dit veel uit?
Voor zover ik weet worden er geen X850XT's met DDR geheugen gemaakt. Dus ik denk dat de winkel een foutje maakt

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 16:24:
Heb een goedkope Connect3D X850XT gevonden , hij is slechts 169 euro nieuw.
Wel staat erbij dat hij DDR geheugen heeft in plaats van GDDR geheugen maakt dit veel uit?
Voor zover ik weet worden er geen X850XT's met DDR geheugen gemaakt. Dus ik denk dat de winkel een foutje maakt

Denk ik ook. Er is echt geen DDR 1 dat stock op 500 Mhz loopt Of 530 ?? nja dat weet ik niet presies. Maar het zal gewoon GDDR 3 zijn.

[Verwijderd]

540 MHz Memory

Ga hem morgen bestellen ben benieuwd wat ik binnen krijg

[CHeeCH]

M'n 1900XTX heeft z'n grenzen bereikt denk ik : 755 / 920 , 12094 punten in 3dm05
Alleen het annuleren van de Sapphire X1900Xt was te laat dus die ligt nu nog ingepakt voor me. Als iemand interesse heeft in deze kaart voor een zacht prijsje laat maar weten: cheech04 at myway.com
Anders gaat ie gewoon terug naar de winkel

[Astennu]

CHeeCH schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:01:
M'n 1900XTX heeft z'n grenzen bereikt denk ik : 755 / 920 , 12094 punten in 3dm05
Alleen het annuleren van de Sapphire X1900Xt was te laat dus die ligt nu nog ingepakt voor me. Als iemand interesse heeft in deze kaart voor een zacht prijsje laat maar weten: cheech04 at myway.com
Anders gaat ie gewoon terug naar de winkel

Damm 755-920 wat voor een cooling ? gewoon Stock cooler ? en dynamic fan of met fan op 100% ? En wat is de stressed temp.

Die XTX kaarten zijn echt geweldig.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 16:24:
Heb een goedkope Connect3D X850XT gevonden , hij is slechts 169 euro nieuw.

Is wel heel erg onwaarschijnlijk goedkoop... waar heb je die gevonden? Kijk uit met oplichterswebsites, er was laatst weer eentje met een bedrag van ~25.000 Euro verworven via een fake internetshop ervandoor.

CHeeCH schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:01:
M'n 1900XTX heeft z'n grenzen bereikt denk ik : 755 / 920 , 12094 punten in 3dm05

Heerlijke overklok... het lijkt er inderdaad op dat de XTX speedbinned is...

Alleen het annuleren van de Sapphire X1900Xt was te laat dus die ligt nu nog ingepakt voor me. Als iemand interesse heeft in deze kaart voor een zacht prijsje laat maar weten: cheech04 at myway.com
Anders gaat ie gewoon terug naar de winkel

U've got mail

[Verwijderd]

CHeeCH schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:01:
M'n 1900XTX heeft z'n grenzen bereikt denk ik : 755 / 920 , 12094 punten in 3dm05

Wow, je hebt een mooi kaartje te pakken, en ik twijfelde nog wel aan Asus. Die 75 euro die je
meer betaald voor een XTX tov een XT is geen weggegooid geld zoals veel reviewers schrijven.

U've got mail

En wanneer check jij je mail eens Firefox

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 17:46 ]

[Verwijderd]

Ik heb de X850XT bij een bekende/betrouwebare webshop gevonden maar ik ga hier niet even de link neerzetten:p
Omdat ik bang ben dat veel mensen me dan voor zijn.

[Apoca]

Nee das heel erg relax van je dan, wel mensen lekker maken maar niet helpen. Buiten dat denk ik niet dat nu ineens 100 man nog een x850 gaan kopen hoor.

Ohhh ja hij is trouwens binnen en 9878 Points in 3dmark05 met alles stock, ik snap nog ff de ballen van al die instellingen van mijn nieuwe mobo

Maar ohhhhhhhhhh wat zien de games der vet uit, elk spel gewoon max draaien en nog powerrrr over

[ Voor 17% gewijzigd door Apoca op 01-02-2006 17:58 ]

[Verwijderd]

Nou ja het ging mij om de vraag of er DDR X850XT's bestaan en die bestaan duidelijk dus niet.
Ga hem vanavond denk bestellen zodra ik hem besteld heb zet ik wel de link neer heb vorige keer met een mycom aanbieding ook achter het net gevist omdat ik het iemand had verteld

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 18:01 ]

[Verwijderd]

Zoiets:

[rml][ OC] ATI Radeon X1K Series[/rml] ?

[Cinner]

Ik had eerst een 1800 XL, nu een 1900 XT en damn, wat een verschil in performance (alle huidige games max quality en fsaa, dat heb ik nog nooit kunnen doen)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 18:06:
Zoiets:

[rml][ OC] ATI Radeon X1K Series[/rml] ?

Waarom speciaal in OC en niet hier in V & B? Veel mensen willen denk ik ook gewoon vragen stellen
of algemene info vinden of iets vertellen wat niet met OC te maken heeft. Ik had eigenlijk meer op een
"het grote X1900 topic" gehoopt waar je alles wat betreft X1900 in kwijt kunt.

V & B sterft van de Nvidia topics maar geen enkele Ati, had eindelijk de hoop dat er een topic over Ati kaarten ging komen gebeurd er nog niks

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 18:43 ]

[CJ]

Nieuwsflash: R600 en G80 tidbits

VR-Zone heeft weer wat geruchten opgevangen, of zoals zei dat zeggen "roadmaps gezien".

R600
- eind 2006
- 65nm

- 64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
- 32 TMU's
- 32 ROPs
- 128 Shader Operations per Cycle
- 800MHz Core
- 102.4 billion shader ops/sec
- 512GFLOPs for the shaders
- 2 Billion triangles/sec
- 25.6 Gpixels/Gtexels/sec
- 256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
- 57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
- WGF2.0 Unified Shader
G80 specs en niet R600.

En ook weten ze te vertellen dat G80 (op 80nm) al in Juni gelanceerd wordt. Dus zou G71 maar 3 maanden op de markt blijven.

Bron: http://www.vr-zone.com/?i=3177

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 01-02-2006 20:35 ]

[oeLangOetan]

hm, pipos, ik dacht dat het algemeen bekend was dat de eerste nvidia dx10 (NIET WGF al lang afgevoerd ) niet unified zou zijn...

[Apoca]

Het forcen van AA en AF en een alle andere tweaks gaat niet in alle games merk ik, had net al in doom 3 met patch 1.3 een 0X0000007E error

Doe ik het in het spel instellen, en dus niet in Ati control draait hij als een trein.

[Fern]

Ik heb m'n asus XTX ook binnen en tegelijk even 3Dmark gedraaid:

3Dmark03:11505
3Dmark06:5121

Dit alles op stock speeds,lijkt me niet slecht.
Wel jammer dat die fan zo luidruchtig is,hopelijk komt er een fabrikant met een stille oplossing.

[Apoca]

Wel jammer dat die fan zo luidruchtig is,hopelijk komt er een fabrikant met een stille oplossing.

Ik snap het probleem niet met die fan, die maakt hier bijna geen geluid. Dat valt reuze mee eigenlijk. Alleen als ik de pc aanzet is het net een stofzuiger maar das na 3 sec afgelopen.

[Verwijderd]

Apoca schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:57:
[...]


Ik snap het probleem niet met die fan, die maakt hier bijna geen geluid. Dat valt reuze mee eigenlijk. Alleen als ik de pc aanzet is het net een stofzuiger maar das na 3 sec afgelopen.

Ik heb er ook geen problemen mee. Enkel in 3D schakelt ie hoorbaar op, maar dan heb ik zowiezo een headset op.
Op het eerste gehoor is er trouwens geen verschil in geluid tussen m'n 'oude' X1800XT en m'n nieuwe
X1900XTX, dit voor diegene die van een X1800XT naar een X1900 over willen stappen.

De verbeterde FP HDR performance merk je goed trouwens, @1280x1024/4xAA is de X1900XTX ~25% sneller in Farcry. Op 1600x1200 schijnt het verschil groter te zijn, maar dat kan ik niet testen hier (LCD).

[Fern]

Apoca schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:57:
[...]


Ik snap het probleem niet met die fan, die maakt hier bijna geen geluid. Dat valt reuze mee eigenlijk. Alleen als ik de pc aanzet is het net een stofzuiger maar das na 3 sec afgelopen.

Onder load bedoel ik dat,idle is ie hier niet hoorbaar

[Help!!!!]

Fern schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 22:40:
[...]


Onder load bedoel ik dat,idle is ie hier niet hoorbaar

Ik vind ook dat ie veel herrie maakt onder load en vlak na het spelen van een spel. Tijdens het spel heb ik er geen last van vant mijn 7.1 overstemt t wel

Zo lang zo breed: Het ding is gewoon te lawaaiig..... Alleen niet iedereen vindt dat een issue.

[Apoca]

Dat klopt, ik heb altijd de TV aanstaan op de achtergrond of muziek. En buiten dat, onder spellen hoor je dat toch niet. Anders dan staan je boxen niet hard genoeg

[The Source]

1900XTX zal binnen een goede maand weer aan de kant kunnen, nVidia gaat huishouden. Daarbij zullen ze ook erg hard gaan toeslaan in het lowend segment vrees ik van de scores die ik heb gezien.
Zie voor launchschedule: [rml]The Source in "[ Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 8"[/rml]

[ Voor 24% gewijzigd door The Source op 01-02-2006 23:17 ]

[Verwijderd]

The Source schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:16:
1900XTX zal binnen een goede maand weer aan de kant kunnen, nVidia gaat huishouden. Daarbij zullen ze ook erg hard gaan toeslaan in het lowend segment vrees ik van de scores die ik heb gezien.
Zie voor launchschedule: [rml]The Source in "[ Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 8"[/rml]

Trouwens al wat concrete info over MSAA + FP HDR support?

[Apoca]

Ja dat hou je altijd he, ook al wist men dit wel al. Ik denk dat je de 7900GT wel tegen de X1900XT / XTX kunt zetten en de GTX zal wel weer de top worden maar ja. Het is geen ATi he

Al denk ik wel dat een 7900GT met 256Mb een beetje moet inbinden bij sommige games, omdat hij dan iets te weinig headspace zal hebben.

[ Voor 31% gewijzigd door Apoca op 01-02-2006 23:56 ]

[Verwijderd]

The Source schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:16:
1900XTX zal binnen een goede maand weer aan de kant kunnen, nVidia gaat huishouden. Daarbij zullen ze ook erg hard gaan toeslaan in het lowend segment vrees ik van de scores die ik heb gezien.
Zie voor launchschedule: [rml]The Source in "[ Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 8"[/rml]

Eerst zien dan geloven, maar geloven doe ik je tog wel Heb ik niet voor niets me hand op me knip gehouden. Moet die G71 natuurlijk wel HDR+AA ondersteunen, anders wordt het alsnog leuk een X1900XTX.

Maar kwam G80 nou al in juni?? Pff als dat zo is wacht ik wel 3 maanden weer.... Het gaat mij een beetje veels te snel nu eigenlijk. Wat is wijsheid

[edward2]

The Source schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:16:
1900XTX zal binnen een goede maand weer aan de kant kunnen, nVidia gaat huishouden. Daarbij zullen ze ook erg hard gaan toeslaan in het lowend segment vrees ik van de scores die ik heb gezien.
Zie voor launchschedule: [rml]The Source in "[ Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 8"[/rml]

Hotdamn, dat wordt dus echt een knaller. Kan je geen rebus maken zonder concrete info

[Verwijderd]

dat die r600 zo laat verschijnt heeft toch te maken met de deal van ms (x360) en ati?

[CJ]

Nieuwsflash: Videoshootout @ ExtremeTech, ATi vs nVidia

ExtremeTech heeft een leuke videoshootout tussen nV en ATI online gezet:

Both ATI and Nvidia have been touting their video quality and performance lately, and both have chosen to market the video experience. Nvidia has PureVideo while ATI has Avivo. Both are catch-all marketing words that describe the companies video efforts, from hardware to software (in ATI's case, the Avivo label also carries display output technologies under its umbrella).

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1916994,00.asp

[Iavak]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:42:
Ik heb de X850XT bij een bekende/betrouwebare webshop gevonden maar ik ga hier niet even de link neerzetten:p
Omdat ik bang ben dat veel mensen me dan voor zijn.

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXB02&

[The Source]

edward2 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:09:
[...]


Hotdamn, dat wordt dus echt een knaller. Kan je geen rebus maken zonder concrete info

Ik heb geen benchmark resultaten, maar ik het is heel simpel redeneren.

Als de 7900GT slecht scoort zit deze onder de 1900XT, als hij goed scoort zit hij er boven (10K +)
Als de 7900GTX slecht scoort zit hij onder de 1900XTX, als hij goed scoort zit hij er boven (11K +)
Zoals we weten zit nvidia gewoon de laatste tijd gewoon te wachten, samples van G71 waren er al begin december, dus genoeg tijd om te tunen... Kijk ook even naar het verleden hoeveel procentueel sneller de nieuwe generatie was tov de oude.. kun je er ook in verwerken en je kunt zo een paar 3Dmark getallen verzinnen die bij benadering zullen kloppen. Dus ik gok dat we de 14K wel gaan zien

Daarnaast had Dell al een voorproefje laten zien van het Quad SLI gebeuren, nou daarmee zal de performancekroon zeker en vast drie dubbel dik in handen komen van nVidia.

ATI zal weer hard aan het werk moeten. De 1600PRO en 1600XT doen het volgens mij ook niet echt denderend, want ik zie weinig reviews of enthousiaste reacties. En tegenover die kaarten zet nVidia weer een sterke tegenstander.