[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 32

[Anoniem: 123571]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 09:23:
[...]


100% zeker weet ik het nog niet he !. Maar de revieuw sites zijden ook dat dat zo was. Dan hun XT's ook 1.1 hadden en ze dus niet goed begrepen wat de meerwaarde van een X1900 XTX was.

Ik zal het vanmiddag testen/Nakijken of het echt zo is.

Dan w8 ik nog even op jouw bevindingen

[Help!!!!]

CJ schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 09:20:
[...]


6.2 komt begin februari uit en zal wat leuke boosts hebben voor de X1900 zeker als je het vergelijkt met de bijgeleverde drivers of 5.13. Eric Deemers heeft aangegeven dat ze dus begin februari uit komen, maar dat er misschien nog wel "andere manieren" waren om er aan te komen (waarmee hij impliciet naar gelekte versies hintte).

thx! Ik zal mijn ogen openhouden voor de 6.2 beta's. Misschien even op usenet zoeken ofzo. j

Toch blijf ik me afvragen welke drivers ik nu dan heb..

[Astennu]

Anoniem: 123571 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 09:33:
[...]

Dan w8 ik nog even op jouw bevindingen

Ok ik zal het zo snel mogelijk laten weten. Nu maar hopen dat de PTT snel is .

Ik heb ff SS2 op me X1800 XL getest. De XL liep op 560-610 gebruikt 6.1 omega's en SS@ had de 2.066 patch.

Maar met en Zonder HDR is de peformance al gaar. Me X850 XT PE was hier duidelijk sneller dan me X1800 XL. Op 1280x960 met medium AA en 4x AF heb ik een FPS van rond de 20. Met HDR wordt dit 15.

En volgens mij Werkt HDR + AA niet in deze game. Ik moet nog wel meer proberen maar me X850 XT PE was hier toch echt sneller. DAar kon ik 1280x960 met 4x aa en 8x af gewoon goed spelen met 40+ fps. Nu maar hopen dat de X1900 dit in ieder geval verbeterd.

Ok nieuwe test: 1280x960 alleen 4x AF En compressed textures:

Zonder HDR: fps 65-140
Met HDR 25-45 En in niet buiten stukken 70. Maar dan zie je ook niet echt veel van de HDR.

Niet echt speelbaar dus. Je kutn veel beter zonder HDR Spelen. En ik vraag me af waarom de AA zo'n giga hit geeft. AAA stond al uit dus dit is wel vaag.

AAA stond dus aan nu nog maar eens testen


Edit 2:

1280-960 @ medium AA ( zal wel 4x zijn ) 8x af. Alles maximum maar geen HDR.

Meestal 75-90 FPS met stukken van 130-160 en pieken van 170-180 fps.

Dit lijkt er meer op

Edit 3:

HDR met AA werkt dus wel.

HDR met AA:
Min 13 FPS
Max 49 FPS
Avarage denk ik 20-25

HDR Only:
Min 17 FPS
Max 62 FPS
Avarage 25-32 FPS

Dus duidelijke verschillen maar in bijde gevallen speeld het niet echt lekker. Vooral als je het vergelijk met een run zonder HDR waar je altijd boven de 75 FPS zit.

[Voor 45% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 10:16]

[Krizzie]

Die XT moet wel iets sneller zijn idd, ietsje maar hoor.

offtopic:
Astennu waar woon jij in Nijmegen? Ik woon in Malden namelijk.

[Apoca]

Misschien een klein beetje ** Offtopic ** maar om der nou een nieuw topic voor te starten.

Ik was der ook over aan het denken een X1900XT te halen maar dan ook gelijk een crossfire mobo der bij voor als ik dan een extra kaart wil halen dat ik die ook kan gebruiken.

Wie heeft hier zo een mobo en welk raden jullie me aan, zelf vond ik de PC-A9RD480Adv van Sapphire wel aardig kwam ook wel goed uit de reviews. Of moet ik kwa mobo wachten op de R580 chipset maar ja zo kun je bezig blijven he.

[Astennu]

Krizzie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 10:35:
Die XT moet wel iets sneller zijn idd, ietsje maar hoor.

offtopic:
Astennu waar woon jij in Nijmegen? Ik woon in Malden namelijk.

Ik woon vlak bij de Anac kweet niet of je het kent ? kartcentrom/autowastraat/tankstation ? Bij neer boschoost

Apoca schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 10:52:
Misschien een klein beetje ** Offtopic ** maar om der nou een nieuw topic voor te starten.

Ik was der ook over aan het denken een X1900XT te halen maar dan ook gelijk een crossfire mobo der bij voor als ik dan een extra kaart wil halen dat ik die ook kan gebruiken.

Wie heeft hier zo een mobo en welk raden jullie me aan, zelf vond ik de PC-A9RD480Adv van Sapphire wel aardig kwam ook wel goed uit de reviews. Of moet ik kwa mobo wachten op de R580 chipset maar ja zo kun je bezig blijven he.

Wachten !!!! de RD580 wordt echt vele malen beter dan de RD480. Vooral voor crossfire. En voor het overclocken ook. Over een maand liggen ze al in de winkels. Mja als je haast hebt kun je beter een RD480 kopen.

[Apoca]

Bij zoveel !!! kan ik beter ff wachten dan

[PassieWassie]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 11:02:
[...]


Wachten !!!! de RD580 wordt echt vele malen beter dan de RD480. Vooral voor crossfire. En voor het overclocken ook. Over een maand liggen ze al in de winkels. Mja als je haast hebt kun je beter een RD480 kopen.

Hier heb je deels gelijk in, de 480 chip daar is in principe niks mis mee, in tegendeel, de sapphire pure innovation doet het juist uitstekend, zeker met overclocken. Maar dit is dan ook een non-crossfire bord. Het voordeel van de 580 chip is dat je naar alle waarschijnlijkheid geen mastercard meer nodig bent voor een crossfire setup, mede door de 2x 16 lanes pci-express in tegenstelling tot de 16 lanes die op de 480 chip gedeeld worden door de 2 kaarten.

[Apoca]

Ik las wel dat de nieuwe southbridge voor deze chipset er nog niet is, de SB600 zal pas in april of mei klaar zijn. Tot die tijd zal de Xpress 3200 (RD580) met de SB450 of ULI's 1575 uitgeleverd worden.

Dus dat gaat nog ff wachten worden dan... op de Rev2 van het moederbord wat je graag wil met een SB600 chipje der op.

[Voor 15% gewijzigd door Apoca op 26-01-2006 11:26]

[Pubbert]

RappieRappie schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 20:06:
[...]


Dat is een XT . En geen XTX.

Ik bedoelde natuurlijk ook een XT, de toetsen zitten ook zo dicht bij elkaar Het is iig de goedkoopste XT die op voorraad is.

[PassieWassie]

Een stukje van anandtech over de 580 chipset:


ATI SB460

While ATI has used the current SB450 South Bridge in the Manta we evaluated, we expect the shipping Manta Reference Board will use the new SB460. SB460 is identical in function to SB450, with the same fast feature performance, but limited USB and no SATA2 or NCQ. It is important because it is pin-compatible with the upcoming SB600. This means boards designed with SB460 will be able to drop in SB600, with revised USB, SATA2, and NCQ as soon as this new South Bridge is available - possibly as early as January.

Waarschijnlijk krijgt het bord dus toch de nieuwe chip wél aan boord.

[Apoca]

Het is dus wachten geblazen op de Xpress 3200 met de SB600 chip en dan kan het feest beginnen


Over de Onboard Compositing Chip op de RD580 is het erg stil trouwens...

[Voor 29% gewijzigd door Apoca op 26-01-2006 11:59]

[Anoniem: 38733]

Apoca schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 11:53:
Over de Onboard Compositing Chip op de RD580 is het erg stil trouwens...

Idd, maar het zou wel geweldig zijn als die er op zit. Eindelijk verlost van die &^%$#% Mastercards.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 26-01-2006 12:05]

[Pubbert]

Was het gebrek aan bandbreedte niet het probleem dat dat niet mogelijk was? Of is dat met 2x PCIe 16x wel mogelijk?

[Help!!!!]

3Dmark05:.

CPU oc op 2605mhz (217*12): 10463

[Astennu]

Kheb em binnen !!! Snel inbouwen en stesten.

[PassieWassie]

Wat ik me nu afvraag:
Is het in de toekomst ook mogelijk een x1900xt naast een x1800xt in crossfire te zetten ?
Want aangezien ik net een week een x1800 in huis heb en er geen mastercards meer gemaakt gaan worden voor deze kaart zou ik het erg &*^% vinden dat ik geen crossfire kan gaan draaien in de toekomst.

[Anoniem: 146460]

HIJ IS BINNEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alleen zit ik op m'n werk en kan ik hem morgen pas ophalen.:(

Kan in ieder geval vanavond m'n PCI-e bordje gaan inbouwen.

Zal morgen wat testen plaatsen van een X1900XT met een 3400+ 754. Is kijken hoeveel hij tegengewerkt wordt op 754.

[Astennu]

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 13:49:
Wat ik me nu afvraag:
Is het in de toekomst ook mogelijk een x1900xt naast een x1800xt in crossfire te zetten ?
Want aangezien ik net een week een x1800 in huis heb en er geen mastercards meer gemaakt gaan worden voor deze kaart zou ik het erg &*^% vinden dat ik geen crossfire kan gaan draaien in de toekomst.

Het zou wel kunnen maar of dat efficient wordt vraag ik me af. Nu wordt het gewoon 50/50 opgedeelt en dan zou je de workload in 70/30 moeten verdelen over de kaarten. Ook werd er eerst gesproken over een mogelijkheid om de slave card Physix te laten berekenen. Is daar al meer over bekend ?

Maar me Kaart wordt herkent door de Omega 6.1 drivers wel als een R499

De kaart gebruikt in windows lagere clock speeds namelijk:

500-600 En in 3D gaat i naar 625-725. Idle temp is 62c best veel dus. Er komt ook best warme lucht uit de kaart.

En nog iets interessants:

De R580 gebruikt 4 voltages:

VGPU
MVDDC
MVDDQ
VDDIC

De eerste is duidelijk. De 2 daar na zijn voor de geheugen modules en de geheugen controller. En de laatste weet ik niet maar er staat bij:

VDDIC is an additional core voltage on R580 boards. Ik vraag me af wat dat dan is.

Je hoord de cooler trouwens wel lopen in een systeem waar alle fans op 5v draaien. Met 625-725 wordt i idle al 70c. Dus je merkt wel dat i meer vermogen gebruikt als mijn X1800 XL IDLE gebruikt i namelijk 19.2A. Bij mijn X1800 XL was het 21A load met oc en voltage verhoging. Dus aardig wat.

Edit:

ATi Tool leest dingen niet echt goed uit. CCC zegt dat het namelijk anders is. En als ik 3D ga draaien door in ATi tool de clocks op 625-725 te zetten loopt de zaak vast. Gebruik ik ATi tool niet past CCC em netjes aan zodra ik een 3d app open en de temp was ook lager.

Aha Ik ben er achter. De X1900 XT gebruikt 1.2v in idle mode in 3D gebruikt i 1.425 !!!!

[Voor 59% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 14:18]

[Format-C]

Kan je ook (al) zien/ achterhalen of het 1,1ns mem is?

[Help!!!!]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 13:56:
[...]

De kaart gebruikt in windows lagere clock speeds namelijk:

500-600 En in 3D gaat i naar 625-725. Idle temp is 62c best veel dus. Er komt ook best warme lucht uit de kaart.

Dat van die clocks was mij ook opgevallen. Gezien het stroomverbruik en hitte mag die van mij in 2D wel terug naar 200-300 ofzo...

[Bull]

De Zalman Fatal1ty FS-V7 gaat wel op de x1900 passen?

Edit: Heeft idd dezelfde afmeting als de VF700-Cu dus dat gaat wel passen

Edit 2: Het jammere bij de Zalman koelers is dat de lucht niet naar buiten wordt geblazen en bij de stock koelers wel.. Feb komt de Arctic Cooling Accelero X2 uit in Europa en die laat goeie resultaten zien http://www.ngohq.com/home...rticles&go=read&arc_id=63 en http://www.techpowerup.co...rcticCooling/AcceleroX2/1

[Voor 106% gewijzigd door Bull op 26-01-2006 15:03]

[Astennu]

Bull schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 14:36:
De Zalman Fatal1ty FS-V7 gaat wel op de x1900 passen?

Als hij hetzelfde is als de VF700 wel ja. Maar of i beter is dan stock weet ik niet.

Over het geheugen ben ik nog niet helemaal zeker. Sampsa clockte zijn XTX @ 100% fan speed naar 700-900. Maar mijn mem gaat bij 800 raar doen. Nu heb ik nog niet geprobeert om de fan op 100% te zetten dus dat ga ik nu doen.

Igg SS2 met HDR loopt super !!! Waar de X1800 XL 25 deed deed deze 67 !!! het was gewoon goed speelbaar @ 1280x960 alles max 8x af en HDR aan. weet ik even niet maar dat kijk ik strax na. Eerst ff dat geheugen achterhalen.

[Anoniem: 123571]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 13:49:
Kheb em binnen !!! Snel inbouwen en stesten.

1.1ns of niet

[Joepi]

Jongens: ff jagen op die 6.2 beta

[Astennu]

Anoniem: 123571 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 14:49:
[...]

1.1ns of niet

Tot nu toe denk ik 1.2. @ stock volts haal ik 775. Met voltage verhoging van het geheugen iets meer tegen de 800 aan. MAar ik ben er nog niet zekers van.

Mensen ik heb goed en slecht nieuw.

Het goede nieuw is: HET IS 1.1 NS !!!!
Slechte nieuws: Het wil nog geen 900 mhz lopen

Maar mischien kan een XTX bios hier uitkomt bieden ? Of de kaarten worden wel degelijk gebinned en zijn dit de kaarten die dus geen 800 MHz op het geheugen aan kunnen. Maar we zullen zien Jullie kunnen nu denk ik wel weer vooruit

[Voor 40% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 15:11]

[Help!!!!]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 14:51:
[...]


Tot nu toe denk ik 1.2. @ stock volts haal ik 775. Met voltage verhoging van het geheugen iets meer tegen de 800 aan. MAar ik ben er nog niet zekers van.

Mensen ik heb goed en slecht nieuw.

Het goede nieuw is: HET IS 1.1 NS !!!!
Slechte nieuws: Het wil nog geen 900 mhz lopen

Maar mischien kan een XTX bios hier uitkomt bieden ? Of de kaarten worden wel degelijk gebinned en zijn dit de kaarten die dus geen 800 MHz op het geheugen aan kunnen. Maar we zullen zien Jullie kunnen nu denk ik wel weer vooruit

Dan zal die van mij ook wel 1.1 hebben.

Echter voor welke mhz speed is 1.1ns rated dan?

[Pubbert]

880mhz toch? (1760 effectief?)

[Voor 43% gewijzigd door Pubbert op 26-01-2006 15:24]

[Help!!!!]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 15:24:
880mhz toch? (1760 effectief?)

Waarom klokken ze die XTX dan maar op 775 = 1550 ??

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 15:24:
880mhz toch? (1760 effectief?)

1000:1.1=909 MHz

En ik denk dat ze op 775 clocken omdat er niet veel meer te halen valt. Ik kan de 800 niet halen. Ik denk dat de core het gewoon niet meer wil. Ik denk dat als je meer mhz op het geheugen wil veel cores niet meer aan de XTX eis kunnen voldoen. Sampsa heeft geluk want die haald gewoon 900 MHz op het geheugen en 700 op de core. Ik kan bijde niet halen.

De Zalaman VF700 moet BTW @ max speed lopen. En dan wordt de kaart nog tegen de 80c aan. Dus oppassen met verwisselen Want: DE STOCK COOLER @ 100% IS VEEL BETER DAN EEN VF700 !!!. En ik denk niet dat je je nieuwe kaart wilt verfikken. Ik zou de stock cooler gewoon gebruiken tot die coolers nieuwe coolers van artic en zalman uit zijn.

Ik ga maar eens op zoek naar een XTX bios mischien dat er dan meer uit te halen is. Maar drivers kunnen ook veel verschillen qua oc. Me 9700 mobility kon eerst max 475 mhz draaien. En nu met de nieuwste drivers kan ik 510 MHz. ook het geheugen heeft 10 mhz winst geboekt.

[Voor 22% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 15:44]

[PassieWassie]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 15:40:
[...]


1000:1.1=909 MHz

En ik denk dat ze op 775 clocken omdat er niet veel meer te halen valt. Ik kan de 800 niet halen. Ik denk dat de core het gewoon niet meer wil. Ik denk dat als je meer mhz op het geheugen wil veel cores niet meer aan de XTX eis kunnen voldoen. Sampsa heeft geluk want die haald gewoon 900 MHz op het geheugen en 700 op de core. Ik kan bijde niet halen.

Wel raar eigenlijk, want mijn x1800xt van sapphire met PE bios doet op stock voltage en stock koeling makkelijk 740/870.
Misschien dat de 580chip al het stroom opgebruikt ?

[Astennu]

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 15:44:
[...]


Wel raar eigenlijk, want mijn x1800xt van sapphire met PE bios doet op stock voltage en stock koeling makkelijk 740/870.
Misschien dat de 580chip al het stroom opgebruikt ?

Ik weet niet wat het is. Mischien is het ook wel een bios limmit. En mischien komt het door de grote complexe core en de yields. De X1800 XT gebruikt ook 1.33v de X1900 gebruikt al 1.433.

Ik denk dat de MC er enigzins moeite mee heeft. Maar ik gok dat de XTX wel de betere core heeft gezien de resulaten van Sapsa met zijn 700-900 @ stock cooling.

[Astennu]

Okeey een nieuwe test met SS2 gedraait:

Gewoon het begin stukje:

Settings: 1600-1200 Maximun detail, HDR on, 4x AA + 8x AF:

Min FPS: 22
Avarage FPS: 35
Max FPS: 51

Vrij aardig als je het mij vraagt. mijn X1800 XL zat dat op 3-10 FPS of zo :\

Maar de FPS zit het meest tussen de 25-en de 35 in. Hij is vrij stabiel.

[Voor 14% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 16:05]

[Joepi]

Ik hoor berichten dat de x1900 al bijna uitverkocht is ...
iemand meer info?

BTW, Connect3D Radeon X1900 XT Crossfire on stock!
639,--

[Voor 29% gewijzigd door Joepi op 26-01-2006 16:09]

[Apoca]

Ik neem aan dat de X1800XT nu tegenover de 7800GT gezet zal worden en dus kwa prijs wel een mooie val zal maken richting de €350,-

Voor dat geld heb je een erg mooie kaart al zeg ik het zelf

[Voor 37% gewijzigd door Apoca op 26-01-2006 16:15]

[Astennu]

Apoca schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:09:
Ik neem aan dat de X1800XT nu tegenover de 7800GT gezet zal worden en dus kwa prijs wel een mooie val zal maken richting de €350,-

Voor dat geld heb je een erg mooie kaart al zeg ik het zelf

Nou ik denk niet dat het zo hard zal gaan Ik denk dat de X1800 er nu gewoon uit gaat. Tijdelijk in de righting van 400 euro zal gaan. Tegen die Tijd zal de X1950 @ 0.08u de high end gaan doen en op de zelfde prijs als de 7900 gaan zitten. Maar mischien krijgen we ook nog X1900 XL kaarten of X1900 Pro ??

[Biff]

Help!!!! schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 15:17:
[...]

Dan zal die van mij ook wel 1.1 hebben.

Echter voor welke mhz speed is 1.1ns rated dan?

Het begint er op te lijken op dat de eerste XTs die uitgeleverd worden dus echt 1.1ns geheugen hebben, check bijvoorbeeld deze review van een Powercolor.

Dit lijkt me een dure grap voor ATI, dus ik vraag me af of dat in de toekomst ook zo blijft. Ze kunnen immers ook met goedkoper geheugen toe. En afgaande op de standaard clocks van de XTX en overclockresultaten lijkt dit geheugen sowieso ook geen 900 Mhz te halen - of tenminste niet op deze reference PCBs.

Mijn Asus XT vanochtend aan de deur gehad, maar ik had geen gepaste contanten. Morgen op het postkantoor dus. Die jongens uit Vlaardingen zijn lekker rap

[Pubbert]

ATi duwt zelf het geheugen er toch niet op? En misschien is 1.1ns op dit moment wel goedkoper of beter leverbaar..

[Help!!!!]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:35:
ATi duwt zelf het geheugen er toch niet op? En misschien is 1.1ns op dit moment wel goedkoper of beter leverbaar..

Of ATI gebruikt dezelfde PCB's en heeft nog niet de mogelijkheid of de kosten wegen nog niet tegen de baten op om PCB's met apart geheugen te produceren.

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:35:
ATi duwt zelf het geheugen er toch niet op? En misschien is 1.1ns op dit moment wel goedkoper of beter leverbaar..

Ik weet niet wat de rede is maar goedkoper zal wel niet. ATi heeft bij de high end volgens mij wel aan wat ze er op willen hebben. Anders had Asus voor de TOP X1800 XT ook wel 1.1 gebruikt.

Verder heeft de X1900 in 3dmark 2006 geen grote boost. Mischien iets van 10-20% VS een X1800 XL @ 600-700 En de X1900 XT @ 650-750. En in SS2 was dat verschil wel heel wat groter. Eerder 50%. Dus een slechte bench voor de toekomst als je het mij vraagt.

[Voor 4% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 16:46]

[Anoniem: 123571]

Mja als ik het goed begrijp moet 1.1ns geheugen toch altijd op 900mhz kunnen lopen.... daar zijn ze toch "certified" voor???
Dit moet dan hoe dan ook kunnen, dan toch ma ff w8ten met het bestellen van een XT.

[Astennu]

Anoniem: 123571 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:46:
Mja als ik het goed begrijp moet 1.1ns geheugen toch altijd op 900mhz kunnen lopen.... daar zijn ze toch "certified" voor???
Dit moet dan hoe dan ook kunnen, dan toch ma ff w8ten met het bestellen van een XT.

Jah de modules kunnen het ook wel. Sampsa heeft dat wel laten zien. Alleen de Core moet het ook nog willen. En ik denk dat het daar ergens fout gaat. Maar mischien zitten de afgekeurde 1.1 ns modules wel op de X1900 XT kaarten. En gaan ze daarom met moeite 800 MHz.

[Help!!!!]

Anoniem: 123571 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:46:
Mja als ik het goed begrijp moet 1.1ns geheugen toch altijd op 900mhz kunnen lopen.... daar zijn ze toch "certified" voor???
Dit moet dan hoe dan ook kunnen, dan toch ma ff w8ten met het bestellen van een XT.

Ja maar het is ook afhankelijk van bijv de MemoryController in de R580.

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:49:
[...]

Ja maar het is ook afhankelijk van bijv de MemoryController in de R580.

De MC zou GDDR 4 aan kunnen op hele hoge speeds. Maar vele kaarten komen toch niet boven de 800 MHz. Mischien moet ik ook een met die nieuwe voltage optie spelen.

Ik draai nu igg op:

650-750 @ 1.3vgpu en 2.1v mem.

Heeft iemand toevallig al een X1900 XTX ?? die voor mij even een copie van zijn bios wil maken ?

K heb net even NFS MW getest en daar kan ik nu op 1600-1200 alles max spelen zonder al te veel lagg. TOV 1280x960 met de X1800 XL. laagste FPS daar was 35 meestal rond de 40-45.

[Voor 16% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 17:33]

[PassieWassie]

Ik ben er van overtuigd dat het verhogen van het corevoltage ook meehelpt om het geheugen omhoog te krijgen. De reden waarom ik dit denk :



1.6v core, mem op stock voltage maar toch bijna 2,0 ghz op het geheugen !

[Help!!!!]

Even als tussendoortje: Tom heeft een tijdje terug best een mooi artikel geplaatst met veel foto's waarin je goed kunt zien wat er allemaal mogelijk is met shaders tegenwoordig.

http://www.tomshardware.c...atures_in_2006/index.html

[Anoniem: 104593]

Help!!!! schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:44:
Even als tussendoortje: Tom heeft een tijdje terug best een mooi artikel geplaatst met veel foto's waarin je goed kunt zien wat er allemaal mogelijk is met shaders tegenwoordig.

http://www.tomshardware.c...atures_in_2006/index.html

Ligt het nou aan mij of is er haast geen verschil. Ik zie wel wat verschillen maar niet dat ik denk van :
OMG daar ga ik 100-150 euro extra voor uitgeven.

[Astennu]

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:43:
Ik ben er van overtuigd dat het verhogen van het corevoltage ook meehelpt om het geheugen omhoog te krijgen. De reden waarom ik dit denk :

[afbeelding]

1.6v core, mem op stock voltage maar toch bijna 2,0 ghz op het geheugen !

Jah dat weet ik alleen 1.6v op de core gaat niet goed met stock cooling . MAar ik heb al meerdere XTX kaarten gezien die boven de 900 mem halen.

Edit:

Ben btw een rel begonnen op het Dawn Of War forum over de bagger peformance van ati kaarten:

http://forums.relicnews.c...php?p=1346203#post1346203

Krijg je de hele tijd: ATi Sux, nvidia is beterm, Drivers beter bla bla.

En THQ mensen zeggen dat het een driver probleem is en dat ati er mee bezig zou zijn. Volgens mij is het gewoon die bagger engine. Hij is super mooi voor een stratagie game. Alleen niet goed te gebruiken als je geen nvidia kaart wil.

[Voor 31% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 18:02]

[Viss]

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:43:
Ik ben er van overtuigd dat het verhogen van het corevoltage ook meehelpt om het geheugen omhoog te krijgen. De reden waarom ik dit denk :

[afbeelding]

1.6v core, mem op stock voltage maar toch bijna 2,0 ghz op het geheugen !

Bij de X1800XT is dat idd het geval. Hoe hoger volts core hoe minder volt nodig om mem hoger te clocken. Sterker nog, als ik hoge(re) volts core gebruik dan clockt mem verder over als ik geheugen minder volt geef dan standaard.

Btw, OC-tool leest de voltages niet goed uit. 1.6v core in OC-tool is in werkelijkheid 1.575v (max kaart). Zelfde geldt voor volts aan geheugen.

Mijn X1800XT doet op stock HSF core 793mhz (1.55v) mem 922mhz.

[Voor 5% gewijzigd door Viss op 26-01-2006 18:04]

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:02:
[...]


Bij de X1800XT is dat idd het geval. Hoe hoger volts core hoe minder volt nodig om mem hoger te clocken. Sterker nog, als ik hoge(re) volts core gebruik dan clockt mem verder over als ik geheugen minder volt geef dan standaard.

Btw, OC-tool leest de voltages niet goed uit. 1.6v core in OC-tool is in werkelijkheid 1.575v (max kaart). Zelfde geldt voor volts aan geheugen.

1.575 is wel erg veel dan moet je toch wel een goede h2o cooler hebben of chiller. Maar ik merk niet veel verschil bij mij tussen 1.3 en 1.45 volt. Ik kan de 800 mhz niet halen. Mischien dat een XTX bios iets help ?

[Viss]

Sorry, bedoelde de 1.6v in OC tool op de screen van Eva2000. Hij gebruikt 1.575v op water idd. Max wat ik op lucht heb gebruikt was 1.55v (erg koude lucht dat wel....)

Wat is niet veel verschil? Van 1.3v naar 1.45v zou toch echt wat mhz'en moeten schelen lijkt me. Gebruik je ATItool om de voltages te verhogen (aangezien OC-tool dat NIET goed doet)?

[Voor 64% gewijzigd door Viss op 26-01-2006 18:12]

[Help!!!!]

Anoniem: 104593 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:52:
[...]

Ligt het nou aan mij of is er haast geen verschil. Ik zie wel wat verschillen maar niet dat ik denk van :
OMG daar ga ik 100-150 euro extra voor uitgeven.

t is mss iets teveel Off Topic om hier heel veel posts aan te wijden maar anderzijds is dit wel een mooi artikel waar je de verschillen behoorlijk goed kunt zien en derhalve educatief ook voor ATI liefhebbers.

Dit is altijd een lastige discussie omdat, wat je de effecten waard vindt erg persoonlijk is. Tevens omvat een foto de effecten niet zo goed als een filmpje danwel het spel zelf.

Als je echter naar het explosieeffect in FEAR kijkt op pagina 1, dat is in het spel echt zeer vet.

Sommige andere details zoals de realistischere schaduwen op de piratenboot maken op de foto idd niet heel veel uit.

Ook is het zo dat als je eenmaal weet waar je moet kijken dat minder mooie effecten e.d. je gaan tegenstaan.

Mijn ervaring is dat het totaal van alle nieuwe effecten die je te zien krijgt als je alles op max draait met de nieuwste videokaarten een ongelooflijk WOW gevoel geeft. 't Ziet er gewoon zo vet uit allemaal.

Persoonlijk kan ik erg genieten van al het mooie grafische geweld dat met de nieuwste kaarten/spelen op mijn scherm getoverd wordt.

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:06:
Sorry, bedoelde de 1.6v in OC tool op de screen van Eva2000. Hij gebruikt 1.575v op water idd. Max wat ik op lucht heb gebruikt was 1.55v (erg koude lucht dat wel....)

Wat is niet veel verschil? Van 1.3v naar 1.45v zou toch echt wat mhz'en moeten schelen lijkt me. Gebruik je ATItool om de voltages te verhogen (aangezien OC-tool dat NIET goed doet)?

Jah ik heb ATi Tool 5 Beta 12. Me XL kon niet veel volts deze wel.

Maar of ik nou 1.3 volt op de GPU gebruik of 1.45 dat maakt niet veel op me geheugen mischien 25 mhz dus 775. Als ik naar 2.135 mem voltage ga kan ik tot 793 komen nog niet echt feestelijk

[PassieWassie]

Help!!!! schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:08:
[Knip]
.

Hier ben ik het echt helemaal mee eens. Ik draaide bijvoorbeeld ook battlefield 2 op aardig wat frames per seconde met een geforce 6800 Ge @ ultra, maar toch, explosies, raketten, kogels, alles lijkt veel realistischer om je heen te knappen.

Eerder dacht ik dat ik vogels hoorde fluiten, maar pas op mijn x1800 deed ik tot mijn grote verbazing de ontdekking dat het kogels waren...

[Astennu]

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:36:
[...]


Hier ben ik het echt helemaal mee eens. Ik draaide bijvoorbeeld ook battlefield 2 op aardig wat frames per seconde met een geforce 6800 Ge @ ultra, maar toch, explosies, raketten, kogels, alles lijkt veel realistischer om je heen te knappen.

Eerder dacht ik dat ik vogels hoorde fluiten, maar pas op mijn x1800 deed ik tot mijn grote verbazing de ontdekking dat het kogels waren...

Jep tue er is geen bal aan om bv NFS MW op een 9600 SE te spelen. DAn is het lelijk ziet het er totaal niet uit. En met een X1800 zag je pas hoe mooi de auto's waren. Hoe mooi de omgeving is. De botsingen met de politie waren mooier. De deuken in die auto's. Dus ik vind een goede vga kaart het geld zekers waard. 500 euro is natuurlijk wel veel. Maar ik heb dat er wel voor over.

Ik heb net nog even wat met het geheugen geprobeert:

Vgpu @ 1.5 = 768 MHz mem daar na vastloper
Vgpu @ 1.3 = 775 MHz mem daar na alleen beeld corruptie en een vpu recover.

Normaal hielp GPU voltage idd erg goed om me mem te vesnellen alleen nu niet ik gok dat dat de verschillen zijn met de XT en XTX. XT loopt al bijna max @ XTX speeds en de XTX kan veeeeeeeel verder. Dus wel degelijk binned for speed.

Edit:

Ik denk er ineens aan dat het ook nog aan mijn drivers kan liggen. Ik gebruik als enige hier de Cat 6.1. Niemand krijgt die aan de gang maar hier herkende windows te kaart als R499 ( Met de Omega 6.1 drivers ) Ik ben ook bezig om een XTX bios te krijgen.

Zijn er hier al mensen met een XTX ? of andere met een XT die al wat clock pogingen gedaan hebben ?

[Voor 13% gewijzigd door Astennu op 26-01-2006 18:52]

[Anoniem: 104593]

Ik mis gewoon zelf (zeker bij de mid-end kaarten) het grote verschil tussen shader model 2.0 en 3.0
waardoor ik eerder een X850XT koop dan een 6800GS.

[Pubbert]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:48:
[...]


Jep tue er is geen bal aan om bv NFS MW op een 9600 SE te spelen. DAn is het lelijk ziet het er totaal niet uit. En met een X1800 zag je pas hoe mooi de auto's waren. Hoe mooi de omgeving is. De botsingen met de politie waren mooier. De deuken in die auto's. Dus ik vind een goede vga kaart het geld zekers waard. 500 euro is natuurlijk wel veel. Maar ik heb dat er wel voor over.

Dit had ik ook, ik ging van een X700 Mobility (not bad though, maar NFSMW is een zwaarlijvige game) naar een R500 in mn 360, wat een verschil Zeker met die lightning effecten, als je zo'n tunnel uitreid dat alles dan fftjes fel is, super strak gedaan.

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 19:04:
[...]


Dit had ik ook, ik ging van een X700 Mobility (not bad though, maar NFSMW is een zwaarlijvige game) naar een R500 in mn 360, wat een verschil Zeker met die lightning effecten, als je zo'n tunnel uitreid dat alles dan fftjes fel is, super strak gedaan.

Jah idd dat verschil heb ik ook met me laptop en me desktop.

en verder dat CCC oc tooltje spoort niet echt die zegt dat ik 690-800 kan draaien wat de max van CCC is. Nou als ik dat in 3D ga doen weet ik zeker dat ik artifacts krijg en niet zuinig ook Ding test gewoon zonder 3d

[Biff]

Thund3r schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:35:
ATi duwt zelf het geheugen er toch niet op? En misschien is 1.1ns op dit moment wel goedkoper of beter leverbaar..

Volgens mij zijn al die kaarten die nu verkrijgbaar zijn van Sapphire, Asus, Powercolor, MSI, HiS en wie dan ook gewoon allemaal identieke reference kaarten, waar deze merken hoogstens een eigen stickertje op geplakt hebben. Voor zover ik weet worden ze allemaal geproduceerd door Sapphire. Dat is formeel gezien een apart bedrijf maar wel een zeer nauw verweven partner van ATI.

Later zul je vast nog wel modellen zien die wat meer afwijken van de reference kaarten, met name wat betreft de koeling, die eventueel ook wat sneller geklokt zullen zijn.

[Biff]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:47:
[...]


Jah de modules kunnen het ook wel. Sampsa heeft dat wel laten zien. Alleen de Core moet het ook nog willen. En ik denk dat het daar ergens fout gaat. Maar mischien zitten de afgekeurde 1.1 ns modules wel op de X1900 XT kaarten. En gaan ze daarom met moeite 800 MHz.

Core, of wellicht ook het PCB design.

[Astennu]

Biff schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 19:20:
[...]


Core, of wellicht ook het PCB design.

Niet de PCB want die is identiek aan de XTX.

[Biff]

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 19:52:
[...]


Niet de PCB want die is identiek aan de XTX.

Ja maar die zetten ze standaard ook al niet op de snelheid die het geheugen eigenlijk aan zou moeten kunnen. Wat Nvidia wel doet.

[SAiN ONeZ]

Waren er geen geruchten, nog wat voor de introductie van x1800, dat bij de x1900 ocing, en spelen met de voltages voor core, zelfs aangeprezen/benadrukt werd, en je misschien nog even op wat nuttige documentie ervoor moet wachten...

Herinner me dit nog, omdat tegelijktijd ook AMD met min of meer een soort van OC garantie 'blufte', door dit ook te benadrukken..

[Format-C]

@ Astennu: hoe warm wordt die van jou op XTX speeds?

En mooi ook dat het 1,1ns is, dan hadden een aantal reviewers dus gelijk, alleen durfde ik het niet te geloven denk ik.

Astennu schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 16:19:
[...]


Nou ik denk niet dat het zo hard zal gaan Ik denk dat de X1800 er nu gewoon uit gaat. Tijdelijk in de righting van 400 euro zal gaan. Tegen die Tijd zal de X1950 @ 0.08u de high end gaan doen en op de zelfde prijs als de 7900 gaan zitten. Maar mischien krijgen we ook nog X1900 XL kaarten of X1900 Pro ??

Dat denk ik ook; het is voor ATi nu een kwestie van: dumpen die X1800 en snel vergeten.
Maar de winkels willen hun geld wel terug; ze gaan die kaarten echt niet met vette verlies verkopen denk ik.

thabazzman schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:43:
Ik ben er van overtuigd dat het verhogen van het corevoltage ook meehelpt om het geheugen omhoog te krijgen. De reden waarom ik dit denk :

[afbeelding]

1.6v core, mem op stock voltage maar toch bijna 2,0 ghz op het geheugen !

Mooie clocks.

Ik ben er trouwens van OVERTUIGD dat dit de kaart is die zelfs over een tijdje nog goed meekan. Lees over 5 a 6 maanden. Ik lees her en der dat ATi dmv drivers nog een fixe boost kan realiseren. Ik hoop dat dat waar is.

En dit doet mij nog meer overtuigen:

quote: Firingsquad

The most promising aspect of ATI’s Radeon X1900 family though isn’t today’s performance, but the performance of tomorrow. While the X1900 XT and X1900 XTX delivered sweet performance in games like F.E.A.R., Half-Life 2 Lost Coast, and others, it’s the crop of games that haven’t been released yet which could show the most significant benefits. As game developers continue to incorporate more shaders into their games and begin to rely on more of shader model 3.0’s features like dynamic branching, the performance potential of the Radeon X1900’s R580 architecture will increase. In other words, like a fine wine, the Radeon X1900 could get even better with age. It’s this future that ATI’s obviously banking on.

Btw: Die van mij is onderweg; morgen is ie er. Whoooohoooo! Track & Trace roeleert.

[Voor 27% gewijzigd door Format-C op 26-01-2006 20:24. Reden: Meerdere typo's]

[Fern]

ik wacht nog steeds op m'n XTX,zijn die dingen slechter leverbaar dan die XT?
En als ik een winkel zie die ze wel heeft ,ligt de prijs meteen boven de 700 euro's

[Anoniem: 119772]

Nou... Ben ik blij dat ik d'r vroeg bij was gisteren. Asus X1900XTX telefonisch besteld voor € 638 als het goed is wordt a.s. zaterdag bezorgd.

[Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 26-01-2006 21:14]

[Format-C]

Hier liggen er nog een paar:

[Voor 27% gewijzigd door Format-C op 26-01-2006 21:25]

[jimbojansen]

RappieRappie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:24:
Hier liggen er nog een paar:

[afbeelding]

veel geld op 1 foto... ongeveer 12.000 eurie.

[Anoniem: 38733]

RappieRappie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:24:
Hier liggen er nog een paar:

[afbeelding]

Eén ding is zeker, de yields lijken erg goed te zijn.

[Fern]

Anoniem: 119772 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:12:
Nou... Ben ik blij dat ik d'r vroeg bij was gisteren. Asus X1900XTX telefonisch besteld voor € 638 als het goed is wordt a.s. zaterdag bezorgd.

Bij wie dan

[epo]

xtx van sapphire zijn hier gewoon op voorraad en goedkoper http://www.pcmegastore.nl....php?products_id=82939362

[twiekert]

zo m'n asus 1900xt is ook binnen

Pentium D930 3.0 @ 3.6 (stock cooler )
Asus 1900XT 625/750 (hoger wil die niet)

9658 3Dmark 2005 punten

[Fern]

epo schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:24:
xtx van sapphire zijn hier gewoon op voorraad en goedkoper http://www.pcmegastore.nl....php?products_id=82939362

Staat bij dat ze nog binnen moeten komen

[Anoniem: 38733]

twiekert schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:26:
zo m'n asus 1900xt is ook binnen

Pentium D930 3.0 @ 3.6 (stock cooler )
Asus 1900XT 625/750 (hoger wil die niet)

9658 3Dmark 2005 punten

Zelfs de core wil geen millimeter hoger dan default 625?

Wat zitten er trouwens voor games bij Sapphire, Asus etc.? Weet iemand de verschillen?

[Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 26-01-2006 22:43]

[Bull]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:41:
[...]


Zelfs de core wil geen millimeter hoger dan default 625?

Wat zitten er trouwens voor games bij Sapphire, Asus etc.? Weet iemand de verschillen?

Voor de games hoef je het niet te doen, bij die van Sapphire zitten van die codes waarmee je een uurtje of wat een game kan spelen...

[twiekert]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:41:
[...]


Zelfs de core wil geen millimeter hoger dan default 625?

Wat zitten er trouwens voor games bij Sapphire, Asus etc.? Weet iemand de verschillen?

volgens de ati overdrive waren de max settings 631/797. Dat crashte alleen in 3dmark 2005 (allemaal blokjes + hang, zal wel geheugen zijn).

core maar default gelaten en geheugen steeds wat lager gezet, op 750 draaide het wel stabiel. Maar mischien dat er nog wat te tweaken valt met voltages

/edit
bij de asus 1900xt wordt o.a. kingkong en project snowblind meegeleverd.

[Voor 7% gewijzigd door twiekert op 26-01-2006 22:54]

[Format-C]

Je kan de core met rivatuner oid toch wel op 650 zetten?

Shit! Ik zie de bui al hangen; kheb ook een ASUS X1900XT besteld.

[Voor 38% gewijzigd door Format-C op 26-01-2006 22:57]

[twiekert]

RappieRappie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:57:
Je kan de core met rivatuner oid toch wel op 650 zetten?

dat kan met ati overdrive ook (tot 690 core) , maar dan hangt de boel dus in 3D

Morgen verder testen mischien doe ik wat fout.

[Anoniem: 38733]

twiekert schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:54:
[...]


volgens de ati overdrive waren de max settings 631/797.

Pfff, 631 voor de core. Dit kan bijna niet. Ik begin ineens hard te twijfelen of ik mijn gereserveerde Asus XTX wel op moet gaan halen. Ik hoop niet dat Asus de "kneus kaarten" toegespeeld heeft gekregen.

Probeer eens handmatig de max core op te zoeken? Misschien dat het geheugen daarna ook verder wil.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 26-01-2006 23:03]

[Format-C]

twiekert schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:59:
[...]

dat kan met ati overdrive ook (tot 690 core) , maar dan hangt de boel dus in 3D

Morgen verder testen mischien doe ik wat fout.

Probeer nog eens 1 keer 650 als je wilt dan?

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 23:02:
[...]

Ik hoop niet dat Asus de "kneus kaarten" toegespeeld heeft gekregen.

.

Dat kan haast niet; ze zitten heus niet zo in de fabriek:

hee een brakke core; links, ASUS,
hee een goeie core, rechts overige,
hee weer een brakke core; links ASUS,



Nee, dat kan niet.

[Voor 40% gewijzigd door Format-C op 26-01-2006 23:19]

[twiekert]

RappieRappie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 23:05:
[...]


Probeer nog eens 1 keer 650 als je wilt dan?

Check!
650/750 werkt nu wel

3dmark is er niet veel mee opgeschoten, eerder afgeschoten : 9621
morgen verder prutsen...

[Apoca]

Ohh man ik trek het allemaal niet meer hier als ik die screens allemaal zie en dan op mijn f%$#*d up Asus 9999GT/TD Fear zit te doen heb ik gewoon zin in die X1900XT.

Ik zit alleen met dat moederbord in mijn maag, ik heb geen idee wat slim is. Ik heb nu nog steeds een AGP dus er moet ook een nieuwe mobo komen.

Voor de Sapphire PURE Crossfire Advantage PC-A9RD480Adv is tot nu toe maar 1 bios zie ik, is dat niet een beetje mager zeg maar? Nu lees ik wel overal dat het een goed moederbord zou zijn. Maar ja een beetje update's op zijn tijd voor een moederbord zou geen overbodige luxe zijn. Hoe goed het ook is het kan altijd beter.

[Voor 59% gewijzigd door Apoca op 26-01-2006 23:37]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 20:21:
@ Astennu: hoe warm wordt die van jou op XTX speeds?

En mooi ook dat het 1,1ns is, dan hadden een aantal reviewers dus gelijk, alleen durfde ik het niet te geloven denk ik.


[...]


Dat denk ik ook; het is voor ATi nu een kwestie van: dumpen die X1800 en snel vergeten.
Maar de winkels willen hun geld wel terug; ze gaan die kaarten echt niet met vette verlies verkopen denk ik.


[...]


Mooie clocks.

Ik ben er trouwens van OVERTUIGD dat dit de kaart is die zelfs over een tijdje nog goed meekan. Lees over 5 a 6 maanden. Ik lees her en der dat ATi dmv drivers nog een fixe boost kan realiseren. Ik hoop dat dat waar is.

En dit doet mij nog meer overtuigen:


[...]


Btw: Die van mij is onderweg; morgen is ie er. Whoooohoooo! Track & Trace roeleert.

Mijn temps zijn rond de 82c maar zit zit op een Zalman VF700. @ lower voltage. Ik draait ook geen 1.45v maar 1.3. Want op 1.45v zit die zalman over de 90c heen. De Stock cooler werkt een stuk beter.

twiekert schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:26:
zo m'n asus 1900xt is ook binnen

Pentium D930 3.0 @ 3.6 (stock cooler )
Asus 1900XT 625/750 (hoger wil die niet)

9658 3Dmark 2005 punten

Nog een XT die niet verder wil. Waar zou dit nou aan liggen. Mischien toch een bios limmit. Iemand die een XTX binnen krijgt en die een copie van zijn bios zou willen maken ? Dan test ik het wel uit.

Maar we zijn dus te vroeg geweest. Een XTX voor 599 euro :\ 50 euro meer en je hebt dan waarschijnlijk wel 700-900 @ stock. Nja dat is mij die 50 euro wel waard. maar geen 100-150 zoals eerst. Maar eens maar eens kijken of hij ook volop leverbaar word voor die prijs.

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:41:
[...]


Zelfs de core wil geen millimeter hoger dan default 625?

Wat zitten er trouwens voor games bij Sapphire, Asus etc.? Weet iemand de verschillen?

Bij sapphire kun je zelf kiezen op de website kun je zien welke games. En je mag er 2 kiezen volgens mij.

twiekert schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:54:
[...]


volgens de ati overdrive waren de max settings 631/797. Dat crashte alleen in 3dmark 2005 (allemaal blokjes + hang, zal wel geheugen zijn).

core maar default gelaten en geheugen steeds wat lager gezet, op 750 draaide het wel stabiel. Maar mischien dat er nog wat te tweaken valt met voltages

/edit
bij de asus 1900xt wordt o.a. kingkong en project snowblind meegeleverd.

Hier was de max volgens CCC 690-800 maar die 800 haald hij dus niet. 775 is de max. En mischien moet je een lager core voltage proberen. Bij mij ging het daar na beter

Maar ik vind het wel vaag dat alle XT's het niet goed doen. En de XTX allemaal uitblinken. Meestal heb je ook een paar goede XT's er tussen zitten maar het is nu allemaal bagger. Dus ik denk toch dat er iets in de bios anders is.

Dus mensen die een XTX hebben of krijgen neem ff contact op via dit topic of per mail. Ik heb namelijk een progje in windows waar mee je je bios kan exporteren. Ik zou er heel erg blij mee zijn. En natuurlijke vele andere XT gebruikers.

[Voor 5% gewijzigd door Astennu op 27-01-2006 00:09]

[Anoniem: 38733]

Deze XT rockt behoorlijk, een BBA

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33843031

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 00:11:
Deze XT rockt behoorlijk, een BBA

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33843031

Mja hij heeft wel H2O. Ik merk wel dat ik temp limmeted ben. @ ATi Tool krijg ik 84c stressed. En ik kan wel hoger alleen dan moet ik onder de 70c blijven. Dan kan ik ook 675 draaien @ 1.3. Met water zal je wel rond de 50c zitten. Maar @ de stock cooler kreeg ik me mem ook niet echt hoger.

Mja Ik hoop dat die Artic en de Vf900 snel komen kan ik die proberen.

[twiekert]

Op mijn bak wordt de 1900XT behoorlijk tegengehouden door de CPU, wil je de max uit deze kaart halen moet je een snelle bak hebben:

Pentium D 930 3.0 3dmarks 2005: 8300

Pentium D 930 3.0@3.6 3dmarks 2005: 9600

overklokken van kaart had weinig effect

[Fern]

Ik meende dat games zo'n 80% gpu afhankelijk zijn,hangt ook een beetje van je game af denk ik.
Ik denk dat een pentium EE ook de betere keus is als je voor een intel gaat en games speelt.

[twiekert]

Die zijn alleen zo duur he . maar een 3.0 @ 3.6 (fsb 240/vcore 1.425) is toch een behoorlijke prestatie met een stock cooler. Hoger heb ik nog niet eens geprobeerd, en als m'n freezer 7 pro binnen is gaat tie op 3.8

Vanavond nog eens proberen of ik over de 10K 3dmarks 2005 kom

[Astennu]

twiekert schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 11:26:
Die zijn alleen zo duur he . maar een 3.0 @ 3.6 (fsb 240/vcore 1.425) is toch een behoorlijke prestatie met een stock cooler. Hoger heb ik nog niet eens geprobeerd, en als m'n freezer 7 pro binnen is gaat tie op 3.8

Vanavond nog eens proberen of ik over de 10K 3dmarks 2005 kom

Dan zal je wel in de buurd gaan komen. Maar dan heb je denk ik wel 4.0 nodig. Aangezien je van 3.0 > 3.6 een 1000 punten extra had. Zo i zo draaien games wat sneller op een AMD. Intel is handig als je veel met video editing en zo doet.

[Format-C]

@ Astennu; wat was jouw 3DMark 05 score? Op stock en @ 650/775?

Ik wil wel ns weten wat een Athlon64 doet namelijk.


Tnx.

[Voor 48% gewijzigd door Format-C op 27-01-2006 12:45]

[Joepi]

ff iets heel erg vreemds ...
het blijkt, dat als je bij COD2 bij SLI on zet meer fps krijgt, met een kaart dus

bv. 1600x1200 4xAA van ~46 op ~60

[Voor 7% gewijzigd door Joepi op 27-01-2006 12:53]

[Astennu]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 12:44:
@ Astennu; wat was jouw 3DMark 05 score? Op stock en @ 650/775?

Ik wil wel ns weten wat een Athlon64 doet namelijk.


Tnx.

Ik ben morgen pas weer thuis. Dan zal ik het testen. Ik kan nu max 2800 Benchen want me mobo kan maar 1.5v @ v-core. En 100% stabiel is het niet. Ik draai nu 2700 MHz.

En ik kan geen 650-775 halen 650-750 is wel de max. Ik ben nog aan het uitzoeken waarom ik niet verder kom. Als iemand een XTX bios heeft zal het denk ik wel lukken alleen ik heb er nog geen gevonden. Of iemand die een copie van zijn bios wil maken . Maar ik zal de scores posten.

Joepi schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 12:52:
ff iets heel erg vreemds ...
het blijkt, dat als je bij COD2 bij SLI on zet meer fps krijgt, met een kaart dus

bv. 1600x1200 4xAA van ~46 op ~60

uhmm das toch normaal ? of bedoel je dat als je maar 1 kaart hebt en je zet em aan dat i dan ook omhoog gaat ? Want dat zou wel heel erg raar zijn. Klinkt als een grote bug. Daar wil ik wel meer over weten.

En over die DOW peformance. Ik heb de bug gevonden. Het zit em in de shadows. Als ik die op medium zet kan ik 1600-1200 verder alles max + 6x AA en 16x HQ AF draaien met in grote battle een min FPS van 20. Dat is heel wat anders dan die 10. Als je shadows uit zet zal het wellicht een stuk hoger worden. Maar het lijkt er op dat daar de bug zit. Ik heb al eerder shadow rendering fouten gezien die zat ik nu ook niet meer.

[Voor 43% gewijzigd door Astennu op 27-01-2006 12:56]

[winwiz]

Misschien heb je hier wat aan. Ik haalde met de X1900 XT (@ stock) op een 64 X2 4400+ (@ stock) 10700.

[Fern]

winwiz schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 13:58:
Misschien heb je hier wat aan. Ik haalde met de X1900 XT (@ stock) op een 64 X2 4400+ (@ stock) 10700.

Een "Dream Team" een X1900 met een Athlon,ben heel eg beniuwd wat de mijne straks doet(XTX) tezamen met een Opteron 146 op 2.9Ghz

[imagica]

Fern schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:28:
[...]


Staat bij dat ze nog binnen moeten komen

Had ze geemailed en kreeg de volgende mail terug:

Geachte heer,


Wij hebben inderdaad ene aantal exemplaren aangeleverd gekregen welke op dit moment al vergeven zijn. Aanstaande maandag verwachten wij weer een aantal exemplaren aangeleverd te krijgen. Wij raden u aan bij eventuele interesse z.s.m. een bestelling te plaatsen daar wij deze op data van bestelling verdelen.


Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht, verblijf ik met vriendelijke groet,


Brenda Hellemons

PC Megastore

Dus ff wachten tot maandag dan maar !

(waar ligt Halsteren eigenlijk ???)

[Astennu]

Yeah baby Yeah got an XTX Bios !!!

Van een BBA X1900 XTX kaart morgen ochtend meteen testen. Hopelijk kan ik dan 800 mhz mem of meer spannend

[Anoniem: 107573]

Ik was ff voor wat geheugen aan het neuzen bij 4Launch.
Kwam het volgende overzichtje tegen: http://www.4launch.nl/4la...text=X1900&prijstot=99999

Netjes wel hoor een XTX voor 592 en een XT voor 517. Het is dat ik graag lekker geheugen in me bak wil hebben en G71 wil afwachten, want anderssssssssssssss....

Shit sry die link werkt niet. Staat iig op de frontpage bij 4Launch.

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 27-01-2006 15:21]

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:19:
Ik was ff voor wat geheugen aan het neuzen bij 4Launch.
Kwam het volgende overzichtje tegen: http://www.4launch.nl/4la...text=X1900&prijstot=99999

Netjes wel hoor een XTX voor 592 en een XT voor 517. Het is dat ik graag lekker geheugen in me bak wil hebben en G71 wil afwachten, want anderssssssssssssss....

Shit sry die link werkt niet. Staat iig op de frontpage bij 4Launch.

Nja of je die G71 nou persee moet afwachten weet ik niet. die zal ook wel 600 euro kosten en in de modernere games zal het wel niet zo veel verschil maken. in de oudere wel.

[Anoniem: 107573]

Zullen we maar gewoon ff afwachten tot de reviews er zijn voordat je voorbarige dingen gaat roepen?

[Anoniem: 38733]

Fern schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 11:15:
Ik meende dat games zo'n 80% gpu afhankelijk zijn,hangt ook een beetje van je game af denk ik.
Ik denk dat een pentium EE ook de betere keus is als je voor een intel gaat en games speelt.

Op hogere resolutie's met AA/AF maakt het allemaal niet zo veel uit.