[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 32

[Biff]

Asus 1900XT uit Vlaardingen nu ook binnen hier!

Eerste verrassing: Er zit geen molex -> PCIE power kabeltje bij.

Bij de Asus 7800GTX die ik vorige week kocht kreeg ik er wel eentje, dus dat vind ik toch wel een beetje cheap. De GTX had ik overigens teruggebracht omdat die in tegenstelling tot wat er in de folder van de winkel ("GTX 486/1350") en zelfs op de doos stond ("14% faster than stock GTX cards!") geen TOP versie was. Onder de grote NV Silencer die Asus er op gebouwd had zat gewoon een 430/1200 model, nogal vaag.

Maar goed, toen bleek de 1900XT inmiddels ruim verkrijgbaar dus echt ongelukkig kon ik er ook weer niet over zijn.

Zo'n power converter kabeltje kon ik vandaag zo snel los niet vinden dus maar een nieuwe voeding gekocht. Misschien iets om aan te denken als je nog geen voeding hebt met een PCIE power connector.

Vanavond een en ander eens proberen

[winwiz]

En, 1e indruk??

[Krizzie]

Hij doet het niet goed zonder kabeltje.

[Astennu]

Stoffa schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:43:
[...]


Astennu misschien kan je je herinneren uit een eerdere post van mij dat mijn X1800XL artifacts vertoonde en dat ik er nog mee terug zou gaan (heb immers jaar garantie).
Als de winkel in kwestie X1900's heeft ga ik er eens even langs met deze brakke X1800 en leg ik waarschijnlijk wat cash bij voor een X1900

Zou ik zekers doen de X1900 is zijn geld echt waard.

marceltenb schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:43:
Vraag met betrekking tot moederborden ?

Ik wil een XT aanschaffen en eigenlijk in de toekomst nog een CF mastercard erbij kopen echter
wil ik wachten op de nieuwe generatie CF moederborden. Aangezien ik nog geen PCI-e mobo heb en een dual core AMD wil halen tegelijkertijd dacht ik laat ik eens kijken voor een mobo welke niet al teveel kost.

Nu zag ik voor een leuk prijsje de Asus A8N-E nForce4 Ultra liggen.

Is dit een goed mobootje voor deze kaart ?

Heb goede ervaringen gehad met de A8N met nForce2 chipset op usb probleempjes na.

En heeft er iemand al wat informatie van deze kaart met een AMD 64 X2 3200+ ?

Thanks

Dit is totaal niet te vergelijken. De Nforce 4 en Nforce 2 verschillen heel veel. En ik zou geen Asus kopen. Asus heeft slechte support op hun producten. En luisteren niet naar hun gebruikers want alles wat hun doen is toch wel leuk en we verkopen het dus toch wel want we zijn de grootste in de markt. zo een instelling heeft dat bedrijf.

Ik zou wel even wachten op de RD580 moederborden zekers als je crossfire wilt. Op een Nforce plank kun je geen crossfire ( nog niet ) en de huidige RD480 planken zijn niet echt geweldig. En over een paar maanden komen ook de AM2 borden en cpu's weer uit.

Eind volgende maand moeten er RD580 moederborden in de winkels liggen. Mocht je voor die tijd een moederbord willen hebben. Ga dan voor de MSI Crossfire. In elk geval niet voor die Asus A8R want dat is een rot ding. De DFI is wel een goede keuze maar die is erg prijzig.

En over die X2 de goedkoopste X2 is de 3800+. Dus minimaal 300 euro.

Krizzie schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 16:42:
Hij doet het niet goed zonder kabeltje.

Is wel grappig allemaal mensen met vga kaarten van 550 euro maar dan wel met een buget voeding of een oude voeding die nog niet ATX 2.1 heeft Ik bedoel leg dan ook 100 euro neer voor een goede PSU. Die zijn immers belangrijk voor je componenten. Want als je instabiele voltagjes hebt kun je makkelijk je hd's slopen. En loopt je systeem ook wat minder stabiel. Maar goed dit is een ATi topic

En over die Mobile phone ik wil er wel een. Maar ik hoop dat we dan strax iets van dvd kunnen kijken of zo. 4 GB kaartje er in. DVD encoden op lagere resolutie en je kunt zo een film of 5 mee nemen leuk voor in de trein en zo. Of Untreal tournament 1 op je mobiel spelen ook leuk

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 27-01-2006 16:51 ]

[imagica]

winwiz schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:59:
[...]


AMD 64 X2 3200+ ??? Volgens mij is de kleinste X2 een 3800+. Die kun je makkelijk overclocken naar 4200+. De 3dM05 score zal dan ongeveer 10200 - 10500 zijn

i.d.d. typefoutje moest de 3800+ zijn ... thanks voor het opmerken!

[Format-C]

LOL! Wat een score... ASUS X1900XT.... op stock speeds.

Alleen heb ik het probleem dat ik niet Catalyst 5.13 kan installeren: inf error. Wat moet ik doen?

Er staat ook nog geen CCC op. Kan je die ook los installeren?

Mijn systeem:

Athlon64 3700+ @ 2700MHz
2 x 1GB Ballistix Tracer @ 490MHz (2,5-3-3-8)

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 27-01-2006 17:11 ]

[Joepi]

ff voorstellen:
ASUS DUAL-A6715P met 2x RV530



dus Ati is druk bezig met multi-gpu

[__Deathscythe__]

damn dit word vet, en cker als er ook een X2 X1900 serie ervoor komt

[Verwijderd]

__Deathscythe__ schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 18:28:
damn dit word vet, en cker als er ook een X2 X1900 serie ervoor komt

en dat dan nog keer in crossfire

ik wil hem

[Cheetah]

Kan iemand die een GTX TOP, GTX512 of X1800XT heeft gehad misschien vertellen hoe het zit met de geluidproductie van de Sapphire X1900XT? Is die te doen of valt 'ie tegen?
Ik heb moeite met mezelf inhouden hierzo, maar hecht wel belang aan stilte

[ Voor 7% gewijzigd door Cheetah op 27-01-2006 18:56 ]

[jimbojansen]

Joepi schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 17:59:
ff voorstellen:
ASUS DUAL-A6715P met 2x RV530

[afbeelding]

dus Ati is druk bezig met multi-gpu

volgens mij klopt dat plaatje niet echt als je hem vergelijkt met die van CJ bij die van CJ zit de GPU aan de "bovenkant" van de PCB (was laatst op FP)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 18:39:
[...]


en dat dan nog keer in crossfire

ik wil hem

crossfire.... quadfire

[Format-C]

FirefoxAG schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 18:55:
Kan iemand die een GTX TOP, GTX512 of X1800XT heeft gehad misschien vertellen hoe het zit met de geluidproductie van de Sapphire X1900XT? Is die te doen of valt 'ie tegen?
Ik heb moeite met mezelf inhouden hierzo, maar hecht wel belang aan stilte

Ik heb dan wel geen van die 3 kaarten gehad, o ja, toch wel; die van Edward2 een paar dagen.
De X1900XT maakt net zoveel geluid als de X1800XT. MAAR; zodra hij warm wordt gaat de fan harder draaien, en hoor je hem overal bovenuit. Dan maakt hij meer kabaal dan de de X1800XT.

Mij maakt het geen hol uit; mijn PC is zowieso net een straaljager; ik heb alle fans op 12V staan. (2 x 120mm en 1 x 92mm. Tevens heb ik nog mijn processorkoeler op 2500RPM draaien.

Maar die X1900 hoor je boven alles uit als de kaart goed warm wordt.

Maar ja, je krijgt er extreme kaart voor terug;

deze kaart haalt in NFSMW een KEER zoveel FPS op 4xaa en 8xHQAF als een 7800GTX 256Mb. En dan had ik die GTX op quality staan, en deze op HQAF. Deze kaart is een monster....

[Bogey911]

Waaom is er zo'n groot prijsverschil tussen de diverse merken X1900 XTX? Zelfde kaart, ander merk, maar vaak meer dan €100 verschil...

[ Voor 9% gewijzigd door Bogey911 op 27-01-2006 20:29 ]

[Fern]

Bogey911 schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:28:
Waaom is er zo'n groot prijsverschil tussen de diverse merken X1900 XTX? Zelfde kaart, ander merk, maar vaak meer dan €100 verschil...

Volgens mij heeft dat ook met de leverbaarheid te maken,ik heb bij diverse laag geprijsde winkels gevraagd of ze hem hadden"nee,in de loop van volgende week".Heb hem nu maar bij Icomp. besteld en heb hem volgende week in huis(op voorraad,xtx)

[jimbojansen]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:17:
[...]

deze kaart haalt in NFSMW een KEER zoveel FPS op 4xaa en 8xHQAF als een 7800GTX 256Mb. En dan had ik die GTX op quality staan, en deze op HQAF. Deze kaart is een monster....

Ik denk dat je 2 keer zoveel bedoelt.. als hij 1 keer zoveel FPS haalt.. dan is hij even snel als de 7800GTX

[CJ]

Nieuwsflash: Mobility Radeon Roadmap

Op dit moment zijn de volgende X1K Mobility Radeons uit:
- M52 (Mobility Radeon X1300)
- M54 (Mobility Radeon X1400)
- M56 (Mobility Radeon X1600)

Nog verwacht wordt binnenkort M58 (Mobility Radeon X1800). Deze zal snel opgevolgd worden door de M68 in het tweede kwartaal. M68 krijgt als naam Mobility Radeon X1900 en is tevens de enigste M6x kaart... want....

De M7x serie komt er aan... M78, M76, M72 staan gepland voor de tweede helft van 2006 en hoor ik daar mogelijk het woord unified?

[twiekert]

zo ik heb ook 10K+ (10.050) 3dmark 2005 puntjes gescoord

pentium D930 3.0@3.75 (250FSB) nog steeds stock cooler

X1900XT 650/750.

alleen er is wel wat gaars aan de hand met clocksnelheden. Hoe hoger je clockt en hoe vaker je 3dmark draait, hoe lager de score uitvalt
Voorlopig genoeg gebenchmarked, nu gamen daar is die kaart tenslotte voor

[Verwijderd]

Ik ben er benieuwd wat die XTX nu doet qua overklok, oa. die van Edward.
Wil er graag een halen, maar die die "oude" x1800xt verkopen, ding is totaal niet gewild ugh.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2006 21:59 ]

[Splinter Cell]

Fern schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:54:
[...]


Volgens mij heeft dat ook met de leverbaarheid te maken,ik heb bij diverse laag geprijsde winkels gevraagd of ze hem hadden"nee,in de loop van volgende week".Heb hem nu maar bij Icomp. besteld en heb hem volgende week in huis(op voorraad,xtx)

Als dat op dit moment met de leverbaarheid te maken heeft, en dat ding is zo gewild, ja dan gaat de prijs natuurlijk omhoog. Maar als er straks weer genoeg op voorraad zijn, wie zegt dan dat ze dan goedkoper worden? Zal wel zo mooi en eerlijk zijn.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:17:
[...]
deze kaart haalt in NFSMW een KEER zoveel FPS op 4xaa en 8xHQAF als een 7800GTX 256Mb. En dan had ik die GTX op quality staan, en deze op HQAF. Deze kaart is een monster....

NVIDIA employeé's at the X1900 launch

[winwiz]

Helemaal Top

[Format-C]

twiekert schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 21:35:
zo ik heb ook 10K+ (10.050) 3dmark 2005 puntjes gescoord

pentium D930 3.0@3.75 (250FSB) nog steeds stock cooler

X1900XT 650/750.

alleen er is wel wat gaars aan de hand met clocksnelheden. Hoe hoger je clockt en hoe vaker je 3dmark draait, hoe lager de score uitvalt
Voorlopig genoeg gebenchmarked, nu gamen daar is die kaart tenslotte voor

Mijn score ging ook omlaag op 650/775. Ik denk dat de kaart dan throttelt. En dat VPU recover dan ingrijpt ofzo. De core wil op zich wel klokken, maar het geheugen niet echt.

Misschien helpen nieuwere drivers wel wat?

Edit: LOL @ Apple.

[Verwijderd]

Grote kans dat je met Cat 6.2 een stuk verder komt, hetzelfde had ik met mijn x1800xt en de eerste drivers. De laatste cat 6.1 kon ik een stuk verder via het oc ccc.

[Verwijderd]

Zou dit 6.2 beta kunnen zijn?

http://download.hightech....4-051211a-028709C-ATI.zip

nee laat maar

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2006 23:01 ]

[Verwijderd]

Ik vind dat GIF filmpje beetje flauw eerlijk gezegd. Maart is niet zo ver meer weg.....

[Verwijderd]

Nee, Ati aan het gas is een leuke (in jouw sig). Tenminste, ik neem aan dat je zoiets bedoeld.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2006 23:04 ]

[Verwijderd]

ehmm.. nou da's gewoon een manneke met een HL2 combine achtig masker. Plaatje past gewoon goed bij t Ati logo kwa kleuren.

Verder geen bijbedoelingen of verborgen boodschap aan het adres van Ati noch Nvidia. Verder vind ik dat de Nvidia medewerkers zeker credit verdienen voor hun kaarten.

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:11:
ehmm.. nou da's gewoon een manneke met een HL2 combine achtig masker. Plaatje past gewoon goed bij t Ati logo kwa kleuren.

Verder geen bijbedoelingen of verborgen boodschap aan het adres van Ati noch Nvidia. Verder vind ik dat de Nvidia medewerkers zeker credit verdienen voor hun kaarten.

Ati medewerkers niet dan?

[Verwijderd]

ja, vandaar ook het coole avatar plaatje en m'n recente keuze voor een X1900XTX ipv een GTX 512.

[Biff]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 22:35:
[...]


NVIDIA employeé's at the X1900 launch

[afbeelding]

Het kunnen ook mensen zijn die een 1800XT hebben gekocht

[jimbojansen]

komop mensen.. een grapje moet op zijn tijd toch wel kunnen.. calm down..! and relax.. is tog gwoon grappig plaatj het had ook kunnen zijn "ATi's Employee's @ Launch 7800GTX" het is gwoon grappig..

[Verwijderd]

Biff schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:44:
[...]


Het kunnen ook mensen zijn die een 1800XT hebben gekocht

Die daar 3 weken geleden +500 euro voor hebben betaald ja.
Diegene die nu een 2e handsje op de kop kunnen tikken voor 350-400 daar hoef je echter geen medelijden mee te hebben.

Hetzelfde geldt trouwens ook voor iemand die 2 weken geleden een GTX512 voor 750 euro heeft gekocht, of een GTX256 voor 489,-
Volgens mij krabben die zich nu ook achter hun oren.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2006 00:35 ]

[Biff]

Astennu schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 16:48:
Is wel grappig allemaal mensen met vga kaarten van 550 euro maar dan wel met een buget voeding of een oude voeding die nog niet ATX 2.1 heeft Ik bedoel leg dan ook 100 euro neer voor een goede PSU.

Ja zeg, hopen dat die hoogwaardige 520W van pak 'm beet een jaar oud nu nog te gebruiken zou zijn, tjonge jonge sommige mensen...

Oh zeg wacht eens ik bedenk me net dat hij trouwens eigenlijk best prima te gebruiken zou zijn.. als die kaart van 550 euro tenminste met dat kabeltje twv 2 kwartjes geleverd zou worden..

[Fern]

Leuk plaatje die GIF van Apple,ik denk dat die verbazing misschien ook wel bij sommige mensen op het gezicht te zien is die net een ander kaartje van ongeveer die prijs hebben gekocht ,ach..keep smiling people.Het valt me wel op dat in de pricewatch de prijzen van de X1900 snel dalen,sommige XTX's zitten al onder de 600 euro's,ik blijf maar annuleren

Apple had het ook al door van die andere kaart

[ Voor 11% gewijzigd door Fern op 28-01-2006 00:11 ]

[Daniel]

De MSI kaarten die ik in handen heb gehad hebben dat kabeltje tenminste wel meegeleverd. Ik moet uit de benches die ik gedraaid dat er vrij weinig verschilt zit tussen de XT en de XTX, en dat de XT-versie al ruimschoots vlot genoeg is om al je games op totaal idiote snelheden te draaien. Call of Duty timedemo ging op 1920x1200 met alles maximaal en 4xFSAA nog steeds op zo'n 35 fps gemidddeld. Doom 3 kreeg ik met geen mogelijkheid onder de 60 fps

De geluidsproductie viel mij eigenlijk nog wel mee...als er echt hard gewerkt moet worden hoor je hem wel (dat varieren in geluidsproductie is eigenlijk nog wel irritant...dan valt het juist op) maar onder normale omstandigheden is de fan vrij stil. Ik verwacht dat als de verschillende leveranciers wat tijd hebben gehad om hun eigen design te ontwerpen ipv het ATI-reference design dat het volume nog wel wat omlaag kan.

[Joepi]

De AIW X1900 blijkt single-slot te zijn





http://pics.computerbase.de/news/12881/1.jpg

[ Voor 47% gewijzigd door Joepi op 28-01-2006 00:29 ]

[jimbojansen]

Daniel schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 00:14:
De MSI kaarten die ik in handen heb gehad hebben dat kabeltje tenminste wel meegeleverd. Ik moet uit de benches die ik gedraaid dat er vrij weinig verschilt zit tussen de XT en de XTX, en dat de XT-versie al ruimschoots vlot genoeg is om al je games op totaal idiote snelheden te draaien. Call of Duty timedemo ging op 1920x1200 met alles maximaal en 4xFSAA nog steeds op zo'n 35 fps gemidddeld. Doom 3 kreeg ik met geen mogelijkheid onder de 60 fps

De geluidsproductie viel mij eigenlijk nog wel mee...als er echt hard gewerkt moet worden hoor je hem wel (dat varieren in geluidsproductie is eigenlijk nog wel irritant...dan valt het juist op) maar onder normale omstandigheden is de fan vrij stil. Ik verwacht dat als de verschillende leveranciers wat tijd hebben gehad om hun eigen design te ontwerpen ipv het ATI-reference design dat het volume nog wel wat omlaag kan.

Dus jij bent een leuke review aant maken voor op de FP?!

[Fern]

Ik heb die kabel gewoon standaard bij mijn voeding gekregen,ok,is wel vrij nieuw,maar ik dacht toch dat zo'n kabel ,als je een daarvoor geschikte voeding hebt,er gewoon bij hoort te zitten.
Anders zou er gewoon een verloop kabel bij horen te zitten naar molex,bij de vga kaart.

[Verwijderd]

Gerucht gaat dat XFX nu ook Ati kaarten op de markt gaat brengen. Kun je het je voorstellen?

De XFXX1900XTX.

grapje dus

[Bull]

Geef mij maar de XFX Extreme X1900XTX

[SAiN ONeZ]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:59:
[...]


Die daar 3 weken geleden +500 euro voor hebben betaald ja.
Diegene die nu een 2e handsje op de kop kunnen tikken voor 350-400 daar hoef je echter geen medelijden mee te hebben.

Hetzelfde geldt trouwens ook voor iemand die 2 weken geleden een GTX512 voor 750 euro heeft gekocht, of een GTX256 voor 489,-
Volgens mij krabben die zich nu ook achter hun oren.

Toch mooi dat ik me asus x850xt pe AGP kon ruilen +50e voor een msi 7800gtx 256mb (pci-E past nu eenmaal niet op een AGP mobo ) ,

en nadat ik apple's advertentie had gezien , bood ik deze direct aan een collega aan, die van t weekend een gt wilde gaan halen voor rond de 350e, dus vertelde hem dat ie maar beter die gtx van mij moest nemen voor dat geld, nu heb ik voor me nieuwe x1800xt 512mb me oude agp x850series ingeruild + 75e ben best trots op mezelf...

[Biff]

Nou, het werkt..

Asus X1900XT met X2 4600+ alles stock speeds

3DMark05 10671
3DMark06 5213

Het zou wel leuk zijn als andere drivers dan de op CD bijgeleverde zouden werken. 5.13 en 6.1 van de ATI site herkennen de kaart niet. Beetje sneu dit.

Wie oh wie heeft toch die 6.2 betas

[Joepi]

Hoe heten de drivers op de cd ?

[Biff]

Hmm
Driver Date: 11/12/2005
Driver Version: 8.203.0.0

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 22:59:
Ik vind dat GIF filmpje beetje flauw eerlijk gezegd. Maart is niet zo ver meer weg.....

Maart is inderdaad niet zo ver weg, maar de weg naar het groene 90nm land schijnt niet helemaal recht te zijn.

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 05:43:
[...]


Maart is inderdaad niet zo ver weg, maar de weg naar het groene 90nm land schijnt niet helemaal recht te zijn.

Was te verwachten in een keer naar 700 is wel erg veel laat staan 750 die sommige beweren. Maar goed het zou altijd nog kunnen.

Any way ik heb er nu een XTX bios in zitten. En ik vind het erg vaag. Alles voor de 800 MHz mem werkt super. Maar zodra ik 800 probeer of daar overheen wil gaan gaat het meteen fout. Echt zo wazig.

Ik had denk ik gewoon een XTX moeten kopen

Mja ik heb nog een beetje hoop op nieuwe drivers maar dat zal ook wel niet helpen. Aangezien er nu mensen zijn die makkelijk 700-900 halen. Ik heb dus gewoon weer eens een pruts kaart te pakken laatste tijd totaal geen geluk met goed overclockbare chips. 2x een dual core had bijde max 2.6 en 2.65 GHz :\ En 2x X1800 XL wouden ook al totaal niet. En nu een X1900 XT die max XTX doet

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 28-01-2006 10:35 ]

[Pubbert]

Zijn er nog nergens X1900CF kaarten gespot? En is het nu wel of niet mogelijk om 3 of meer displays aan te sluiten op een CrossFire setup

[The Source]

Thund3r schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 10:34:
Zijn er nog nergens X1900CF kaarten gespot? En is het nu wel of niet mogelijk om 3 of meer displays aan te sluiten op een CrossFire setup

De crossfire versies komen pas een paar weken na de huidige versies, dus ik zou zeggen niet voor midden / eind februari. En btw, waar is de beloofde 1800CF, die heb ik ook nog niet in aantallen in de markt gezien...

[edward2]

Mijn Club3d X1900 XTX werkt moeiteloos op 690/800, maar ik heb echt een X2 cpu nodig zo te zien, ik haal in 3dmark 06 4670 en 05 10280.
SS2 is met HDR meestal in 1600x1200 sneller dan de 7800 512 mb in 1280x960 vandaag eens verder testen.

Verder is het wachten op cat 6.2 ik heb zo bv nog issus met Fable en shadows.

[ Voor 15% gewijzigd door edward2 op 28-01-2006 12:13 ]

[Help!!!!]

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:11:
Mijn Club3d X1900 XTX werkt moeiteloos op 690/800, maar ik heb echt een X2 cpu nodig zo te zien, ik haal in 3dmark 06 4670 en 05 10280.
SS2 is met HDR meestal in 1600x1200 sneller dan de 7800 512 mb in 1280x960 vandaag eens verder testen.

Verder is het wachten op cat 6.2 ik heb zo bv nog issus met Fable en shadows.

Met wat voor CPU ?

Van mij mag 6.2 ook wel snel komen. Ik verwacht toch wel dat die wat "gepolijster" zijn voor de X1900 serie.

Ben momenteel zo druk dat ik amper tijd om te spelen/testen heb, maar in het half uurtje dat ik BF2 zat te spelen vond ik qua IQ met alles zo hoog mogelijk het niet echt beter dan de 7800GTX met alles op HQ.
Ik meende zelfs dat het wat minder "strak" was zelfs. Her en der wat knipper/shimmer effectjes. Minder mooie AA ook.

Maar goed een half uur is wel heel kort om een oordeel te vellen.

ps: Is het mss een idee om hier even je specs in te vullen? Dat praat altijd makkelijker.

[Verwijderd]

benchmark met Socket 754 3400+ 2400Mhz stockspeed
Asus K8N4-e Deluxe
1 Gig Corsair XMS
2 x Maxtor Diamondmax 9 in RAID 0

Connect 3D X1900XT Stockspeed

2005 - 9274
2006 - 4447

Zoals je ziet kost het ongeveer 4 tot 800 punten op het moderne spul.

Valt mij reuze mee.

[edward2]

Help!!!! schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:32:
[...]

Met wat voor CPU ?

Van mij mag 6.2 ook wel snel komen. Ik verwacht toch wel dat die wat "gepolijster" zijn voor de X1900 serie.

Ben momenteel zo druk dat ik amper tijd om te spelen/testen heb, maar in het half uurtje dat ik BF2 zat te spelen vond ik qua IQ met alles zo hoog mogelijk het niet echt beter dan de 7800GTX met alles op HQ.
Ik meende zelfs dat het wat minder "strak" was zelfs. Her en der wat knipper/shimmer effectjes. Minder mooie AA ook.

Maar goed een half uur is wel heel kort om een oordeel te vellen.

ps: Is het mss een idee om hier even je specs in te vullen? Dat praat altijd makkelijker.

FX53@55. Ja ik zal dat lijstje eens invullen.

Far Cry HDR(2) op 1600x1200 16xHQAF en 6xAA met 40-60 fps is ook wel leuk

[Verwijderd]

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:42:
[...]


FX53@55. Ja ik zal dat lijstje eens invullen.

Far Cry HDR(2) op 1600x1200 16xHQAF en 6xAA met 40-60 fps is ook wel leuk

je zult nog wel voort kunnen hoor met deze cpu

[edward2]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:56:
[...]


je zult nog wel voort kunnen hoor met deze cpu

ja ik vind het verschil met de laatste CPU's nog te klein om em te vervangen

[Astennu]

Nou mijne wil dus echt niet veel meer dan 680-780.

Any way me nieuwe score:

11135 @ 675-775 En de cpu liep 2750 MHz

Cat 6.1 drivers.

Maar ik has dus duidelijk een XTX moeten kopen. Edward voor hoeveel had jij die van jou ?

[Help!!!!]

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:42:
[...]


FX53@55. Ja ik zal dat lijstje eens invullen.

Far Cry HDR(2) op 1600x1200 16xHQAF en 6xAA met 40-60 fps is ook wel leuk

Ik draai mijn CPU op ongeveer 2600 mhz dus dat is vergelijkbaar met een FX55 dacht ik. Vandaar ook dat onze 3dmark scores behoorlijk overeenkomen, alhoewel jij wel de XTX hebt en ik de XT. Jij zou eigenlijk ietsje hoger uit moeten komen.

Far Cry met HDR ga ik binnenkort zeker ook weer ns installeren. Echt prachtig spel, zeker met HDR.

Persoonlijk zie ik nog niet echt de meerwaarde van de DC CPU's tov de SC CPU's die wij hebben. Het verschil is voor mij nog niet groot genoeg. Ik denk dat ik pas over stap als het M2 socket er is.
Bovendien is er met dit systeem maar weinig dat niet speelbaar is op 16*12 met alles op High.

[edward2]

Astennu schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 13:28:
Nou mijne wil dus echt niet veel meer dan 680-780.

Any way me nieuwe score:

11135 @ 675-775 En de cpu liep 2750 MHz

Cat 6.1 drivers.

Maar ik has dus duidelijk een XTX moeten kopen. Edward voor hoeveel had jij die van jou ?

696 Maarja, daarna zag ik hem bij 4 Launch voor 592 Maar goed dan maar een weekendje niet stappen.

[Verwijderd]

Hoeveel frames draaien jullie in css met alles op high en on bij een reso van 1600*1200>? ivm ik alleen dit spelletje speel en hiervoor mischien de 1900 wil aanschaffen

[Astennu]

Help!!!! schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 13:31:
[...]

Ik draai mijn CPU op ongeveer 2600 mhz dus dat is vergelijkbaar met een FX55 dacht ik. Vandaar ook dat onze 3dmark scores behoorlijk overeenkomen, alhoewel jij wel de XTX hebt en ik de XT. Jij zou eigenlijk ietsje hoger uit moeten komen.

Far Cry met HDR ga ik binnenkort zeker ook weer ns installeren. Echt prachtig spel, zeker met HDR.

Persoonlijk zie ik nog niet echt de meerwaarde van de DC CPU's tov de SC CPU's die wij hebben. Het verschil is voor mij nog niet groot genoeg. Ik denk dat ik pas over stap als het M2 socket er is.
Bovendien is er met dit systeem maar weinig dat niet speelbaar is op 16*12 met alles op High.

Nja een DC cpu werkt veel prettiger. In windows is ook alles stukken sneller. Dat is gewoon echt merkbaar. Niet dat het nodig is of zo. Maar het is gewoon wat prettiger. In je bent al klaar voor de toekomst.

[Cheetah]

Iemand toevallig al hetzelfde geprobeerd als dit "experiment" van HKEPC, of op een forum voorbij zien komen?
De NV Silencer 5 zou in theorie ook op de X1800/X1900 moeten passen... alleen de memconfig komt niet 100% overeen. Met een kleine mod moet dat te verhelpen zijn, indien uberhaupt al nodig...
Ik heb d'r wel heel veel zin in namelijk

<@ Astennu: You've got mail @GoT registratie-adres>

[ Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 28-01-2006 14:32 ]

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:11:
Mijn Club3d X1900 XTX werkt moeiteloos op 690/800, maar ik heb echt een X2 cpu nodig zo te zien, ik haal in 3dmark 06 4670 en 05 10280.
SS2 is met HDR meestal in 1600x1200 sneller dan de 7800 512 mb in 1280x960 vandaag eens verder testen.

Verder is het wachten op cat 6.2 ik heb zo bv nog issus met Fable en shadows.

Je hebt helemaal geen X2 nodig. Ik haal nog meer punten met mijn XT en 3700+ San Diego @ 2700MHz dan een andere persoon op HWI met een XTX en een dual core 4400 processor.

Volgens mij kan je dus nog beter een SNELLE processor hebben dan een X2. Ik denk dat een 2,4GHz X2 een XT vet botlleneckt. Ik denk dat je zelfs een 3GHz Athlon nodig hebt om deze kaarten optimaal te kunnen benutten.

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:00:
[...]


696 Maarja, daarna zag ik hem bij 4 Launch voor 592 Maar goed dan maar een weekendje niet stappen.

Zuip jij voor 592 euro bier op in 1 weekend?

Netjes....

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 28-01-2006 14:43 ]

[Pubbert]

Dit ziet gewoon ontzettend vet uit Hulde aan ATi voor deze ronde qua availability, de prijzen zijn ook lekker aan het dalen.

[Verwijderd]

Ik meende zelfs dat het wat minder "strak" was zelfs. Her en der wat knipper/shimmer effectjes. Minder mooie AA ook.

De "ellende" bij BF2 is dat je AA niet via het Ati CCC kunt forceren, maar dat de game-engine dit doet. Soms krijgen dingen, zoals bijv. de rand van een zandheuveltje, geen AA. Dit zou echt beter moeten. Maar naar wat ik heb begrepen is dit bij Nvidia precies hetzelfde. Kun je eens wat screenshots plaatsten waar je Nv's AA mooier vindt?
En nog mooier, met Fraps een Nv/Ati videootje schieten waar je shimmering hebt?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2006 15:04 ]

[Verwijderd]

Even een kort vraagje :
Wat kan ik zoal doen met VIVO is dat zoiets waarmee je een videorecorder/DVD/console op je monitor kan aansluiten?

[CJ]

Net iets interessants gelezen wat gepost werd door gamedeveloper Deano Calver (Silent Hill2, ShaderX programma etc) over partial precision en full precision. Het schijnt dat nVidia nog altijd partial precision aanraadt wanneer er met fragment shaders gewerkt word. G70 heeft natuurlijk 24 fragment shader pipes itt tot 16 bij ATi, maar partial precision gebruikt ook maar de helft van de registerpool grootte, waardoor er twee keer zo veel fragments tegelijkertijd draaiende kunnen worden gehouden.

Partial Precision (half is alot easier to write you know...) is alot faster on G70 fragment shaders... Using halfs double the size of register pool, the effect of that is allowing upto twice as many fragments to be in flight at once.

Its still the first piece of advise NVIDIA give about writing fragment shaders.

Het verklaart ook waarom de G70 in sommige games enorm snel is.

En het blijkt dat als overal full precision geforceerd wordt dat er dan toch nog wat performanceverschillen zijn ondanks dat full precision en partial precision bij ATi wel zo'n beetje even snel zijn. Dit kon je al zien bij bepaalde shadertests, maar ook bv in 3DM06 (6-10% op de GF6 serie, 4-5% op de GF7 serie). Toch jammer dat partial precision (FP16) nog zo vaak gebruikt wordt. I blame the FX-series. En het is jammer dat nVidia niet gewoon full precision aanraadt want zo'n groot verschil is 4-5% op bv de GF7 serie toch niet? Of zou het belangrijker zijn om benchmarks te winnen... "the way benchmarks are meant to be won"?

[Astennu]

RappieRappie schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:42:
[...]


Zuip jij voor 592 euro bier op in 1 weekend?

Netjes....

Dit was ook de rede dat ik in de eerste instantie een X1900 XT heb gekocht. Maar die prijs dropte wel erg snel van 700 naar 600

Ik vind mijn kaart wel vaag. Heb em nu op XTX lopen maar het is gewoon echt een core probleem. Maar mischien moet ik de cd drivers gaan gebruiken. Welke drivers gebruiken jullie op dit moment ?

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:41:
[...]


Je hebt helemaal geen X2 nodig. Ik haal nog meer punten met mijn XT en 3700+ San Diego @ 2700MHz dan een andere persoon op HWI met een XTX en een dual core 4400 processor.

Volgens mij kan je dus nog beter een SNELLE processor hebben dan een X2. Ik denk dat een 2,4GHz X2 een XT vet botlleneckt. Ik denk dat je zelfs een 3GHz Athlon nodig hebt om deze kaarten optimaal te kunnen benutten.

Je vergeet de dualcore drivers, goed voor minimaal 10%.

En ik snuif naast het bier nog voor 400 aan coke op een avond

Nee ik had 600 ingecalculeerd en nu is het dus 90 duurder geworden, komt meer in de ricthing he

[Help!!!!]

Astennu schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:00:
[...]


Nja een DC cpu werkt veel prettiger. In windows is ook alles stukken sneller. Dat is gewoon echt merkbaar. Niet dat het nodig is of zo. Maar het is gewoon wat prettiger. In je bent al klaar voor de toekomst.

Daar ben ik het ook wel mee eens maar we hadden het over de winst in games. Wat ik ervan begrepen heb is die winst nog erg klein en wisselend van game tot game met de huidige DC videodrivers.

RappieRappie schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:41:
[...]


Je hebt helemaal geen X2 nodig. Ik haal nog meer punten met mijn XT en 3700+ San Diego @ 2700MHz dan een andere persoon op HWI met een XTX en een dual core 4400 processor.

Volgens mij kan je dus nog beter een SNELLE processor hebben dan een X2. Ik denk dat een 2,4GHz X2 een XT vet botlleneckt. Ik denk dat je zelfs een 3GHz Athlon nodig hebt om deze kaarten optimaal te kunnen benutten.

Dat denk ik ook. Nu kun je een X2 overklokken maar een SC meestal nog altijd verder.
Het is natuurlijk een persoonlijke keuze maar vooralsnog doe ik liever straks een upgrade als M2 uit is..

edward2 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 16:38:
[...]


Je vergeet de dualcore drivers, goed voor minimaal 10%.

Ik vraag me af of DC drivers over de hele linie van games minimaal 10% halen. Ik ga nog wel ns n paar testen erop na slaan.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 15:03:
[...]


De "ellende" bij BF2 is dat je AA niet via het Ati CCC kunt forceren, maar dat de game-engine dit doet. Soms krijgen dingen, zoals bijv. de rand van een zandheuveltje, geen AA. Dit zou echt beter moeten. Maar naar wat ik heb begrepen is dit bij Nvidia precies hetzelfde. Kun je eens wat screenshots plaatsten waar je Nv's AA mooier vindt?
En nog mooier, met Fraps een Nv/Ati videootje schieten waar je shimmering hebt?

Ik heb zojuist mijn 7800gtx verkocht dus dat zal helaas niet meer gaan anders had ik dat wel gedaan want ik was ook erg benieuwd. Wat nou echt mooier is en waar de verschillen nou echt zitten als je bij beide de zoveel mogelijk vergelijkbare hoogste IQ neemt

Ik heb verder ook nog niet niet lang genoeg getest. Ik ga zodra ik tijd heb wel nog wat instellingen uitproberen. Ook zou ik graag pas een definitiever oordeel willen vellen met bijv. de officiele 6.2 driver.

Sorry trouwens dat ik het woord Shimmering gebruikte want ik denk dat de kleine probleempjes die ik zag daar officieel niet onder vallen.


De meeste mensen vinden de IQ van ATI beter dan die van nVidia echter dat heb ik in 1e instantie niet zo ervaren.
Daarmee wil ik niet zeggen dat de ATI IQ minder is maar wel dat deze ook zo z'n gebreken heeft.

At the end of the day hebben ze dus allebei zo hun probleempjes maar ziet het er op beide nog steeds super uit.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:02:
[...]

Ik heb vanmiddag mijn 7800gtx verkocht dus dat zal helaas niet meer gaan anders had ik dat wel gedaan want ik was ook erg benieuwd. Wat nou echt mooier is en waar de verschillen nou echt zitten als je bij beide de zoveel mogelijk vergelijkbare hoogste IQ neemt

Ik heb verder ook nog niet niet lang genoeg getest. Ik ga zodra ik tijd heb wel nog wat instellingen uitproberen. Ook zou ik graag pas een definitiever oordeel willen vellen met bijv. de officiele 6.2 driver.

Sorry trouwens dat ik het woord Shimmering gebruikte want ik denk dat de kleine probleempjes die ik zag daar officieel niet onder vallen.


De meeste mensen vinden de IQ van ATI beter dan die van nVidia echter dat heb ik in 1e instantie niet zo ervaren.
Daarmee wil ik niet zeggen dat de ATI IQ minder is maar wel dat deze ook zo z'n gebreken heeft.

At the end of the day hebben ze dus allebei zo hun probleempjes maar ziet het er op beide nog steeds super uit.

waarom nu al overstappen van een GTX naar een nieuwere kaart?
je kunt toch nog een tijdje voort, niet?

[Verwijderd]

Ik zie nu net al de Sapphire kaartjes te koop vanaf € 512.50...
Misschien mijn 7800GT toch maar verkopen voor een echte krachtpatser

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:22:
Ik zie nu net al de Sapphire kaartjes te koop vanaf € 512.50...
Misschien mijn 7800GT toch maar verkopen voor een echte krachtpatser

ik vind die 7800 gt ook een behoorlijk krachtpatser

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:22:
Ik zie nu net al de Sapphire kaartjes te koop vanaf € 512.50...
Misschien mijn 7800GT toch maar verkopen voor een echte krachtpatser

indd houd die GT toch nog maar een eindje tot het verschil veel groter is... geldverspilling nu.
Je kunt toch alles nog goed draaien!

mystic

[The Source]

GPU Die Size & Process Technology


GPU Transistor Count & Process Technology

[ Voor 29% gewijzigd door The Source op 28-01-2006 17:37 ]

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:07:
[...]


waarom nu al overstappen van een GTX naar een nieuwere kaart?
je kunt toch nog een tijdje voort, niet?

Gamen en Hardware, m.n. videokaarten, is een hobby. Omdat ik hard werk heb ik niet vaak tijd om te gamen maar als ik dan game wil ik ook graag de Full experience.

PS: iemand anders koopt weer een SLI set

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 13:28:
Nou mijne wil dus echt niet veel meer dan 680-780.

Any way me nieuwe score:

11135 @ 675-775 En de cpu liep 2750 MHz

Cat 6.1 drivers.

Maar ik has dus duidelijk een XTX moeten kopen. Edward voor hoeveel had jij die van jou ?

Tja, die paar mhz meer... Ik heb mijn x1800xt verkocht, en een Sapphire x1900xtx besteld. Hopelijk klokt ie ver boven de 700mhz, maar ik heb mijn twijfels

[Astennu]

Help!!!! schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:41:
[...]

Gamen en Hardware, m.n. videokaarten, is een hobby. Omdat ik hard werk heb ik niet vaak tijd om te gamen maar als ik dan game wil ik ook graag de Full experience.

PS: iemand anders koopt weer een SLI set

Nja volgens mij heeft hij zo iets waarom nu een X1900 kopen als je strax een snellere G71 kan.

Zelf heb ik ook de overstap van de X1800 XL naar de X1900 XT gedaan. En als ik het opnieuw zou mogen doen zou ik het meteen weer doen !!!. De boost is giganties in veel games. En HDR met AA is super.

Voor mij is het duidelijk liever 1600-1200 met AA dan 1600-1200 zonder AA maar met HDR. Nu kan ik wel bijde Alleen nu de peformance nog iets opkriken en je kunt op 1600-1200 met HDR +AA/AF gamen.

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 18:49:
[...]


Tja, die paar mhz meer... Ik heb mijn x1800xt verkocht, en een Sapphire x1900xtx besteld. Hopelijk klokt ie ver boven de 700mhz, maar ik heb mijn twijfels

Nja die paar mhz die 50 MHz is behoorlijk wat de XTX is 2 tot 5% sneller als de XT door 25 mhz extra op de core en 50 op het geheugen.

Een goede XTX doet 700-900 of mischien zelfs 725-925. Dus dan heb je 50-75 mhz meer op de core en 125 mhz op het geheugen kortom toch een boost van 5 tot 15% Altijd leuk en voor die 50 euro meer voor de XTX zou ik dat doen. Maar ik ben dan ook een tweaker/Die hard clocker voor de standaard gebruikers is het de moeite idd niet. Maar ze worden wel degelijk gebinned op speed.

[ Voor 33% gewijzigd door Astennu op 28-01-2006 19:16 ]

[oeLangOetan]

The Source schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:37:
GPU Die Size & Process Technology
[afbeelding]

GPU Transistor Count & Process Technology
[afbeelding]

opmerkelijk dat de ps3-gpu als een midrange gpu wordt beschouwd

[Upke dupke]

Tja, het is natuurlijk wel (voor zover ik het snap) een 7800 op 0.09. Tegen de tijd dat de PS 3 uit komt is dat misschien wel (upper) midrange.

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:29:
[...]

opmerkelijk dat de ps3-gpu als een midrange gpu wordt beschouwd

Nja zo snel is i niet. De G70 i daar van afgelijd. Ik weet ff zo niet welke sneller is. Maar de GTX 512 is wel sneller dan de RSX.

[Verwijderd]

Lol. niemand kan nu voor 100% zekerheid zeggen wat de PS3 hardware config zal zijn. Kan zijn dat RSX = GTX 512 of minder, maar zal me ook niet verbazen als ie, per saldo, zo effectief binnen de Cell architectuur werkt dat z'n bijdrage on par is met een high end G71.

[Verwijderd]

De PS3 zou eigenlijk gewoon een Cell processor krijgen voor de graphics echter pakte dat niet uit hoe sony het verwacht had en heeft men dus Nvidia om een GPU gevraagd , de RSX.
Waarschijnlijk word dat ook de grootste bottleneck van het systeem, omdat het niet helemaal custom is gemaakt zoals de ATi chip in de 360 en Revolution.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:58:
Lol. niemand kan nu voor 100% zekerheid zeggen wat de PS3 hardware config zal zijn. Kan zijn dat RSX = GTX 512 of minder, maar zal me ook niet verbazen als ie, per saldo, zo effectief binnen de Cell architectuur werkt dat z'n bijdrage on par is met een high end G71.

Ik zou er niet te veel van voorstellen, dit om twee redenen:

1.
G70 is niet ontworpen voor Cell maar gewoon voor de videokaartmarkt. De ps3 maakt gebruik van de G70 omdat deze al domweg was ontworpen en bestond.

2.
Het is nog altijd de GPU die het beeld op de monitor moet zetten en niet de Cell. Cell zal zeker wel effectief zijn in het berekenen van de bewegingen van objecten die in het beeld zijn(physics e.d.), maar de objecten zelf (met de grafishe effecten) zal door de GPU zelf gerenderd moeten worden.

In een PC heeft een CPU ook meestal een kleine invloed op prestaties. Een langzame CPU (3000+ ofzo ) met snelle grafische kaart (X1900XT) resulteerd in lage maximum framerates en hoge minimum frameretes. Zo kun je met een zwakke proc moeiteloos FEAR spelen @16x12 AA,AF, very high. Schakel je de resolutie terug dan zal de framerate niet (veel) stijgen. Een FX60 met een 9800pro is dit onmogelijk.
De proc bereikt z'n limiet op basis van de belasting in het rekenkundig model (physics e.d.) Dit model word niet zwaarder naarmate je AA/AF of hoge resoluties gaat toepassen.

Bij consoles geld hetzelfde. Dat de PS3 slechts is uitgevoerd met een G70 is een grote tekortkoming, Cell zal de consol op grafisch gebied niet beter maken, alleen op rekenkundig gebied.

[Krizzie]

Maar omdat het te flink is te optimaliseren zullen de plaatjes vast beter zijn dat wat de G70 nou kan.

De reken kracht van de PS2 toen was ook niks in vergelijking met wat er toen al voor de pc te krijgen was.

De ps2 zet zeker geen slechte plaatjes neer imo.

[Verwijderd]

Krizzie schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:06:
Maar omdat het te flink is te optimaliseren zullen de plaatjes vast beter zijn dat wat de G70 nou kan.

De reken kracht van de PS2 toen was ook niks in vergelijking met wat er toen al voor de pc te krijgen was.

De ps2 zet zeker geen slechte plaatjes neer imo.

PS2 vind ik hele slechte hardware : Totaal geen AA iets wat de dreamcast als eerste wel had. En dat zag er vaak ontzettend goed uit. PS2 is een echt een grauwe pixel bende vergelijk het maar is met een Gamecube of Xbox.

[Verwijderd]

vergeet niet dat ze hebben gezegd dat de cell ook beelden kan leveren. dus waarschijnlijk wordt het beeld geleverd door een combi van de rsx en de cell processor.

Het is slechts marketingtroep, dus of dit ook waar is ik weet het niet.

[MelvinB]

Waarom zal die X1900XT van €517 goedkoper zijn dan die andere XT's die ook in dat lijstje (4launch.nl) staan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:15:
[...]

PS2 vind ik hele slechte hardware : Totaal geen AA iets wat de dreamcast als eerste wel had. En dat zag er vaak ontzettend goed uit. PS2 is een echt een grauwe pixel bende vergelijk het maar is met een Gamecube of Xbox.

ik vind het wel meevallen, je moet ook geen slechte poorts gaan vergelijken. MGS, GT enz zien er stuk voor stuk super uit. GTA vind ik er op de ps2 zelfs kleurvoller uitzien als op de box. Ik prefereer de kleur boven enkele karteltjes.

[edward2]

Wat is dat ding (X1900XTX) heerlijk snel in FEAR zeg. Ik kan eindelijk 1600x1200 spelen met voldoende fps. Alleen af entoe nog wat haperingen. Drivers zijn nog steeds niet optimaal voor FEAR.

Ik heb tot nu toe alleen een probleem, mijn monitor, een sony GDM F520 wordt niet herkend door de CATS (5.13), DCC kan niet uitgelezen worden, dus ik moet met veel geëmmer de gewenste res. handmatig forceren...

[ Voor 37% gewijzigd door edward2 op 28-01-2006 22:52 ]

[Viss]

Flashen naar XTX lijkt goed te gaan met 1.1ns geheugen op XT.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87686

[Krizzie]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:15:
[...]

PS2 vind ik hele slechte hardware : Totaal geen AA iets wat de dreamcast als eerste wel had. En dat zag er vaak ontzettend goed uit. PS2 is een echt een grauwe pixel bende vergelijk het maar is met een Gamecube of Xbox.

Als je ziet wat voor een hardware de ps2 heeft dan zijn de plaatjes erg nice hoor.

[Bull]

Jum Jum ATI X1900 crossfire test http://www.firingsquad.co...e_performance/default.asp

[Format-C]

edit

[ Voor 96% gewijzigd door Format-C op 29-01-2006 19:53 ]

[Oet]

Bull schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 23:55:
Jum Jum ATI X1900 crossfire test http://www.firingsquad.co...e_performance/default.asp

Ongelooflijk, ik weet niet hoe ATi het voormekaar krijgt maar die hit bij AA is echt superlaag vergeleken met de nV hardware.... Nice job....

[Astennu]

Zo langzaam is de X1900 niet in HDR @ SS2:



Op de X1900 zie je al een giga drop dan wil ik niet weten hoe het op de Nvidia kaarten is. En je kunt dan ook geen AA.

[Astennu]

Oet schreef op zondag 29 januari 2006 @ 00:04:
[...]


Ongelooflijk, ik weet niet hoe ATi het voormekaar krijgt maar die hit bij AA is echt superlaag vergeleken met de nV hardware.... Nice job....

Ik denk dat die mede te danken is aan de Ring bus. Je ziet namelijk dat de X1800 ook van dat soort prestaties neer zet. Maar idd erg mooie prestaties.

[Cheetah]

MelvinB schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:26:
Waarom zal die X1900XT van €517 goedkoper zijn dan die andere XT's die ook in dat lijstje (4launch.nl) staan?

Sapphire is meestal het goedkoopst... zij produceren (bijna) alle kaarten tenslotte...

[CJ]

Mijn god wat gaat dit snel.

Nieuw topic komt er aan. Die pas ik in de loop der week ook even aan, aan de laatste stand van zaken. Nog niet echt veel tijd voor gehad.

Deel 3 staat hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 33[/rml]

Deze mag dus dicht.

[ Voor 25% gewijzigd door CJ op 29-01-2006 01:59 ]