[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11

[Astennu]

brekki schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 08:54:
Nu de leuke s939 X2's EOL zijn ... is er iets bekend over hoe lang de s939 dualcore opterons nog gemaakt gaan worden (de 175,180 & 185) ?

Die worden nog gewoon gemaakt voor de server markt. Maar het is al een tijdje zo dat je daar moeilijk aan kan komen. En straks met de Socket F zullen die ook weg gaan. Ik denk dat AMD die Opteron S939 ook ELO laat gaan. Want die werden meer door tweakers gebruikt dan door mensen die er die cpu's als server wilde gebruiken.

[Astennu]

Prijs verlaging nu ook op de FP:

http://tweakers.net/nieuw...-in-processorprijzen.html

Hier hebben ze het ook over turion cpu's. Maar die zouden pas oktober verlagen volgens slides.

[Oxize]

Woei!!! Net te horen gekregen, dat ik mijn FX-62 kan ophalen vanmiddag die ik voor inkooprijs kan krijgen

Nog mensen die intresse hebben in benches van dit ding?

[ Voor 6% gewijzigd door Oxize op 26-07-2006 11:37 ]

[Astennu]

Oxize schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:04:
Woei!!! Net te horen gekregen, dat ik mijn FX-62 kan ophalen vanmiddag die ik voor inkooprijs kan krijgen

Nog aantal mensen intresse in benches van dit ding?

Tuurlijk kom maar op kijk ook even of je em via multiper makkelijk op 3.0 kan laten lopen.

[JeroenNietDoen]

Ik ben een beetje wazig van de bakken met informatie die ik genuttigd heb deze morgen. Ik wil graag mijn S939 AMD 64 3000+ vervangen. Het bordje wat ik heb is nog een AGP bord en ik merk dat met de manier zoals ik wil gamen mijn systeem het grafisch niet trekt.

Goed, ik dacht dus even op zoek te gaan naar een nieuw bord, CPU, geheugen en videokaart. Echter raak ik nogal in de war van S939 en AM2.

Even de feiten volgens mij:

- AM2 systemen doen het in de benchmarks niet veel beter dan S939 platformen.
- Op Tomshardware zie ik met de geheugen benches zelfs AM2 met DDR2 soms slechter/gelijk presteren aan S939.

Verder meen ik pas ergens gelezen te hebben dat DDR2 800 niet goed zou werken, en DDR2 667 beter c.q. optimaler zou zijn. Kan iemand dit bevestigen of toelichten?

Punt is, ik moet echt een nieuw mobo, geheugen, cpu en videokaart. Na het lezen van de artikelen vraag ik mezelf af of ik uberhaupt wel voor AM2 moet gaan, ik zie het nut er niet echt van in. Of zie ik soms iets over het hoofd?

[Astennu]

Kaap schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 12:31:
Ik ben een beetje wazig van de bakken met informatie die ik genuttigd heb deze morgen. Ik wil graag mijn S939 AMD 64 3000+ vervangen. Het bordje wat ik heb is nog een AGP bord en ik merk dat met de manier zoals ik wil gamen mijn systeem het grafisch niet trekt.

Goed, ik dacht dus even op zoek te gaan naar een nieuw bord, CPU, geheugen en videokaart. Echter raak ik nogal in de war van S939 en AM2.

Even de feiten volgens mij:

- AM2 systemen doen het in de benchmarks niet veel beter dan S939 platformen.
- Op Tomshardware zie ik met de geheugen benches zelfs AM2 met DDR2 soms slechter/gelijk presteren aan S939.

Verder meen ik pas ergens gelezen te hebben dat DDR2 800 niet goed zou werken, en DDR2 667 beter c.q. optimaler zou zijn. Kan iemand dit bevestigen of toelichten?

Punt is, ik moet echt een nieuw mobo, geheugen, cpu en videokaart. Na het lezen van de artikelen vraag ik mezelf af of ik uberhaupt wel voor AM2 moet gaan, ik zie het nut er niet echt van in. Of zie ik soms iets over het hoofd?

Dat AM2 langezamer is ligt aan de asus borden. De Foxconn moederborden zijn 5%-7% sneller in alles tests vergeleken met de Asus versie. Dit komt doordat asus niet het standaard ontwerp van Nvidia of ATi gebruikt.En goedkopere onderdelen gebruikt. DDR II 800 werkt prima maar je moet gewoon een goed moederbord hebben. Ik heb niet veel problemen gehoord. Bij AM2 heeft Asus het goed verknoeit en ongetwijfelt zullen meer moederbord fabricanten dit doen. Dus even goed lezen in de reviews welk moederbord goed presteerd. De Foxconn C51 doet het in ieder geval goed en was ook veel stabieler dan het Asus bord.

Ik weet wel dat het geheugen van een 5000+ op DDR II maar 734 Mhz is. Dit komt door de verdeler. Die 13x multiper zorgt er voor dat de verdeling niet goed uitkomt. Als je die op 12x zet krijg je wel DDR II 800 als snelhed. Echter kun je dit oplossen door een klein beetje overclocken en tweaken van de instellingen. Een 4600+ heeft dat probleem niet. Maar de vraag is of je het merkt. Maar met een goed moederbord is AM2 sneller dan S939. Wat mensen vergeten is dat S939 met CL2 getest wordt en het meeste geheugen (2x1gb modules ) doen ook maar cl3. Dus dan zit je met DDR II 800 MHz geheugen op CL3 veel beter dan met DDR 1 400.

Zelf ga ik binnenkort ook over op AM2 met een 5000+ zit alleen nog op het DFi CFX-3200 M2R-G moederbord te wachten dat deze/volgende week uit zou komen. Maar ik heb al een PCI E vga kaart dus die hoef ik niet opnieuw te kopen.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 26-07-2006 12:53 ]

[Dazsur]

En als in de toekomst AM3 (K10) zal uitkomen is dat backwards compatible met AM2.

[Astennu]

Dazsur schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 12:48:
En als in de toekomst AM3 (K10) zal uitkomen is dat backwards compatible met AM2.

Je hebt het denk ik over de K8L ? Die zal idd gemaakt worden voor AM2. En er komt ook een Quad core K8L dus dan zit je met AM2 wel weer goed. Maar er zullen tegen die tijd mischien ook wel moederborden zijn die veel sneller zijn. Ik koop tegen die tijd waarschijnlijk wel een nieuwe maar mensen die veel upgraiden kunnen nu beter AM2 pakken dan kun je tot de K8L in ieder geval nog vooruit.

[silencedead]

Kaap schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 12:31:
Verhaal.

Punt is, ik moet echt een nieuw mobo, geheugen, cpu en videokaart. Na het lezen van de artikelen vraag ik mezelf af of ik uberhaupt wel voor AM2 moet gaan, ik zie het nut er niet echt van in. Of zie ik soms iets over het hoofd?

Heb over ongeveer hetzelfde zitten nadenken. Verschil s939 AM2 is te verwaarlozen. Ik wil mijn 3200+ s939 upgraden, dus mijn keuze is voor +/- 200 euro een X2 te kopen of te kiezen voor de conroe van intel. Dit kost mij alleen veel meer, want ik moet mobo & geheugen ook nog eens gaan vervangen, dit vind ik te duur dus ga ik (waarschijnlijk) een x2 s939 kopen. Maar als jij toch een mobo en geheugen moet kopen zou ik voor de intel kiezen, presteert namelijk (bijna) in elke benchmark een stuk beter.

[JeroenNietDoen]

Als Asus borden dus juist langzamer zijn, welke andere merken houden zich wel aan NVidia's standaard? Foxcon zegt me niet echt wat.

[The Source]

AMD 4x4 = sept.

[Astennu]

silencedead schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 12:57:
[...]

Heb over ongeveer hetzelfde zitten nadenken. Verschil s939 AM2 is te verwaarlozen. Ik wil mijn 3200+ s939 upgraden, dus mijn keuze is voor +/- 200 euro een X2 te kopen of te kiezen voor de conroe van intel. Dit kost mij alleen veel meer, want ik moet mobo & geheugen ook nog eens gaan vervangen, dit vind ik te duur dus ga ik (waarschijnlijk) een x2 s939 kopen. Maar als jij toch een mobo en geheugen moet kopen zou ik voor de intel kiezen, presteert namelijk (bijna) in elke benchmark een stuk beter.

Ik vind 5% extra prestatie toch best wat. Als je toevallig al een goed moederbord + geheugen hebt is het niet de moeite waard.

Kaap schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:20:
Als Asus borden dus juist langzamer zijn, welke andere merken houden zich wel aan NVidia's standaard? Foxcon zegt me niet echt wat.

Dat weet ik niet. Foxconn maakte volgens mij eerst veel moederborden voor servers. Volgens mij staan ze ook bekend om hun qualiteid. Maar dat weet ik niet zeker. Voor mij zijn ze ook vrij nieuw. Ze zijn nog niet lang bezig met desktop borden.

The Source schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:25:
AMD 4x4 = sept.

Uhmm kan interessant zijn. Alleen ik vraag me af of je alle AM2 cpu's kunt gebruiken of dat het alleen maar met FX cpu's werkt. Als dat laatste het geval is is het een stuk minder interessant.

[Oxize]

Astennu schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:34:
Uhmm kan interessant zijn. Alleen ik vraag me af of je alle AM2 cpu's kunt gebruiken of dat het alleen maar met FX cpu's werkt. Als dat laatste het geval is is het een stuk minder interessant.

Beide. K8L (4x4) wordt zowel op Socket F en Socket AM2 uitgebracht. Van K8L zullen er dus ook weer verschillende modelratings zijn.

[Xiled]

^
Ik begrijp dat 4x4 niet echt helemaal, je krijgt dus eigelijk quad core? Of wordt het inverse hyperthreading? Als het laatste is kan het nog wel erg interessant worden!

Stel je, je koop dan 2x 3800+ X2 voor 130 euro per stuk en dan heb je dus eigelijk 4,0 ghz dual core

[ Voor 25% gewijzigd door Xiled op 26-07-2006 14:00 ]

[TheZeroorez]

Volgens mij mag je de GHz'en niet zomaar bij elkaar optellen

[Verwijderd]

Xiled schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:57:
^
Ik begrijp dat 4x4 niet echt helemaal, je krijgt dus eigelijk quad core? Of wordt het inverse hyperthreading? Als het laatste is kan het nog wel erg interessant worden!

Stel je koop dan 2x 3800+ X2 voor 130 euro per stuk en dan heb je dus eigelijk 4,0 ghz dual core

4x4 = vergelijkbaar met de dualcore Opteron (2xx). 2 dualcore-cpu's.

Ik dacht dat inverse hyperthreading een hersenspinsel was? Het zal er nooit komen?
Is 4x4 direct al k8L core?? Is die niet gepland pas voor 2007?

[Xiled]

TheZeroorez schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:01:
Volgens mij mag je de GHz'en niet zomaar bij elkaar optellen

Wel als het inverse hyperthreading is, want dan wordt dus een thread over alle cores verwerkt in plaats van maar eentje dus wordt er effectief 4 ghz gebruikt

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:01:
[...]


4x4 = vergelijkbaar met de dualcore Opteron (2xx). 2 dualcore-cpu's.

Ik dacht dat inverse hyperthreading een hersenspinsel was? Het zal er nooit komen?
Is 4x4 direct al k8L core?? Is die niet gepland pas voor 2007?

Valt dan weer tegen, dit is dus alleen interessant voor de diehard tweakers, tja ik zie eigelijk niet het nut in van 4 cores!

[Oxize]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:01:
[...]
4x4 = vergelijkbaar met de dualcore Opteron (2xx). 2 dualcore-cpu's.

Ik dacht dat inverse hyperthreading een hersenspinsel was? Het zal er nooit komen?
Is 4x4 direct al k8L core?? Is die niet gepland pas voor 2007?

Inverse hyperthreading was gewoon een gerucht die niet waar bleek te zijn. Igg niet op korte termijn.
Zover ik weet zijn alle K8L cores 4x4. Daarna komt de Greyhound. Ook 4x4, maar of die op AM2 komt weet ik niet.

Roadmap AMD: http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000038476.png

[ Voor 5% gewijzigd door Oxize op 26-07-2006 14:19 ]

[pSycho-Y2K]

Little Bear schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 14:57:
Heb de hele voormiddag liggen rondzoeken bij zowat alle shop in de shopsurvey.

De 4400 en 4800 zijn volledig EOL, en er is ook nergens geen voorraad meer.

Da's apart, aangezien ik gisteren nog een Athlon64 X2 4800+ bij Euromaxi heb besteld en zij weten hier totaal niets van, en zou binnen een week deze naar me toesturen.

Beste Maurice,

Wij hebben nog geen berichten gehad dat deze EOL zijn, mocht dat zo zijn
krijgen we dit vrij snel door en kunnen we de klanten hier van op de hoogte
brengen,

Met vriendelijke groeten,
Maurice Duinkerke

Afdeling Verkoopondersteuning

Euromaxi Computers & Componenten
Stationsstraat 3
3201 AS Spijkenisse
Telefoon: [phone]
Telefax: [phone]
E-mail: [e-mail] ; [e-mail]

[DeluxZ]

pSycho-Y2K schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:18:
[...]


Da's apart, aangezien ik gisteren nog een Athlon64 X2 4800+ bij Euromaxi heb besteld en zij weten hier totaal niets van, en zou binnen een week deze naar me toesturen.


[...]

Hopelijk hebben ze daar gelijk. Ik moet ook nog zo een 4800+ hebben

[Haay]

Ikzelf heb een Asus A8N-E mobo met een Athlon64 3200+ en 2 GB (2x1024MB) DDR in dual-channel draaien. Tot voor kort was mijn intentie om het dit jaar hier mee uit te zingen en dan volgend jaar, rond de release van Windows Vista, een nieuw systeem met Intel Core2 Duo te kopen met daarbij een DX10 grafische kaart.

Maar... met de prijsverlaging van AMD vind ik het nu ineens toch interessanter om m'n huidige systeem te upgraden met een AMD X2 processor. De upgrade van een Athlon64 3200+ naar een AthlonX2 4600+ is nog steeds een erg leuke verbetering, zeker nu er langzamerhand meer en meer toepassingen en games daadwerkelijk van dual-core gebruik gaan maken! En nu ineens voor een heel betaalbare prijs!

Nu alleen nog ff wachten tot de X2 4600+ daadwerkelijk leverbaar wordt, en voor elke prijs...

[Astennu]

Oxize schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:44:
[...]


Beide. K8L (4x4) wordt zowel op Socket F en Socket AM2 uitgebracht. Van K8L zullen er dus ook weer verschillende modelratings zijn.

Ik bedoel kan ik een 3800+ X2 AM2 gebruiken voor 4x4. Voorheen werd gezegt dat alleen FX cpu's dat kunnen.

voor 4x4 heb je volgens mij 2 HT links nodig en ik weet niet of de X2's die hebben.

[Oxize]

Dual processor (2x AM2 X2)? Uhm, ik vat um ff niet meer?

K8L is toch 1 processor met 4 cores ivm Intel met hun 2 x Dualcores? Weet het nu ook niet meer


edit:
De huidige AM2 mainboarden ondersteunen ze ieder geval beide. Zowel X2/FX en straks de 4x4, temminste als je dit bedoeld?

[ Voor 92% gewijzigd door Oxize op 26-07-2006 14:48 ]

[silencedead]

Astennu schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 13:34:
Ik vind 5% extra prestatie toch best wat. Als je toevallig al een goed moederbord + geheugen hebt is het niet de moeite waard.

5% vindt ik erg weinig om daar de overstap van s939 naar am2. Gezien de kosten dan. Voor niet gek veel geld meer kan je voor de conroe kiezen die wel meer dan 5% sneller is, volgens de verschillende benches.

[Verwijderd]

Oxize schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:38:
Dual processor (2x AM2 X2)? Uhm, ik vat um ff niet meer?

K8L is toch 1 processor met 4 cores ivm Intel met hun 2 x Dualcores? Weet het nu ook niet meer


edit:
De huidige AM2 mainboarden ondersteunen ze ieder geval beide. Zowel X2/FX en straks de 4x4, temminste als je dit bedoeld?

Ik dacht gelezen te hebben dat de eerste 4x4 platforms (2 cpu sockets) gelijk zouden zijn als de dualcore 2 serie Opterons: dualcore cpu's met tenminste 2 HT-links zodat ze ook met elkaar zouden kunnen 'praten'. Gezien AMD met de huidige x2 cpu's al een HT link disabled zetten, moeten ze die nu gewoon enabled laten. Voor de cpu productie zelf zou er niets veranderen.
Kortom: 4x4 = 2xcpu sockets + 2xPCI-e 16x slots + 2x set ramsleuven (iedere cpu zijn eigen geheugen. Dus minimum terug 4 sleuven)?

In de toekomst zouden dat platform ook gebruikt kunnen worden met quadcore-cpu's. Zo zou je op een 4x4 mobo dan een octa-core config kunnen draaien.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2006 14:58 ]

[The Source]

4x4 is dual socket AM2 met unbuf memory.
Dit zal vermoedelijk door een Opteron 1xxx serie te nemen (die dus voor socket AM2 bedoeld is) en die dual socket mogelijkheden te geven. Dus met 2 x een dual core CPU heb je 4 cores. Daarnaast zitten ze ook te blaten dat ze 4x VGA kaarten zullen supporten, maar hier weet ik het fijne niet van.

[Astennu]

The Source schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:52:
4x4 is dual socket AM2 met unbuf memory.
Dit zal vermoedelijk door een Opteron 1xxx serie te nemen (die dus voor socket AM2 bedoeld is) en die dual socket mogelijkheden te geven. Dus met 2 x een dual core CPU heb je 4 cores. Daarnaast zitten ze ook te blaten dat ze 4x VGA kaarten zullen supporten, maar hier weet ik het fijne niet van.

Juistem echter vraag ik me dus af welke cpu's dat allemaal kunnen. Want AMD was niet blij dat tweakers de Opteron 1xx cpu's gebruikte om over te clocken daarom hebben deze een stuk duurder gemaakt.

Dus ik vraag ik me af wat er allemaal gebruikt kan worden in die 2 sockets. 2x een 3800+ X2 zou erg interessant zijn. Moet je FX 62's gebruiken is het gewoon te duur.

4 VGa kaarten is wel leuk moeten er alleen wel super multi core drivers en applicaties komen anders staan die vga kaarten niets te doen zie ook quad SLi. Maar met 2x K8L quad core kun je het denk ik wel gebruiken maar dan moeten de games wel multitreaded zijn + drivers van vga kaarten meer dan 1 core kunnen gebruiken.

[Xiled]

^
Inderdaad alles moet nog geschreven worden naar dual core, dual vga en zeg maar op. Dit zag je ook al bij 64 bit, nu in 2006 is er nog steeds geen redelijke support voor 64 bit! Ik begrijp het niet waarom AMD nu 4x4 gaat lanceren, dit is toch niks nieuws? Er waar gebruik iemand nu 4 cores voor?

[Verwijderd]

Als je gaat renderen, compilen, of video conversie gaat doen, dan is 4 cores wel absoluut heerlijk...

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 17:37:
Als je gaat renderen, compilen, of video conversie gaat doen, dan is 4 cores wel absoluut heerlijk...

Uiteraard, maar dat doen mensen in het algemeen niet.

[Oxize]

Zoals beloofd een paar pics van de FX-62






Nu maar inbouwen. Voor de benchmarks kan het nog wel even duren. Wil eerst windows een beetje in orde maken.

Tot dan

[Verwijderd]

damn echt té vet

[Brakkie]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 18:33:
damn echt té vet

Ik zie geen verschil met een 3000+ behalve de tekst op de doos en de de tekst op de processor

[Verwijderd]

Ik vraag me af welke PSU vereisten een 4x4 platform zou vragen ... 2 dualcore cpu's en 4 graka's indien je per se 4x4 wilt hebben.... $$$

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 18:38:
Ik vraag me af welke PSU vereisten een 4x4 platform zou vragen ... 2 dualcore cpu's en 4 graka's indien je per se 4x4 wilt hebben.... $$$

Je hebt 65 Watt AMD Cpu's. En de meeste zijn 89 Watt. Maar die 4 VGA kaarten zou een probleem kunnen zijn. Ik gok een watt of 900 to be on the save side.

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 18:09:
[...]

Uiteraard, maar dat doen mensen in het algemeen niet.

Ik doe het nochtans dagelijks.
Als je "mensen in het algemeen" gaat bekijken, kan Amd best gewoon 800mhz Cpu's maken, want "mensen in het algemeen" doen niks meer dan surfen, msn en office.

[Jejking]

Brakkie schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 18:35:
[...]

Ik zie geen verschil met een 3000+ behalve de tekst op de doos en de de tekst op de processor

En ik zie überhaupt geen pics van de processor zelf, althans, eigenlijk wel, maar er zit zo'n gigántische koeler bovenop dat ik door de koeler de processor niet meer zie

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 19:18:
Ik doe het nochtans dagelijks.
Als je "mensen in het algemeen" gaat bekijken, kan Amd best gewoon 800mhz Cpu's maken, want "mensen in het algemeen" doen niks meer dan surfen, msn en office.

Daar maken ze toch de 1.6 ghz Semprons voor?

[TheZeroorez]

Jejking schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:49:
[...]

En ik zie überhaupt geen pics van de processor zelf, althans, eigenlijk wel, maar er zit zo'n gigántische koeler bovenop dat ik door de koeler de processor niet meer zie

Ja, en er zit een plasticje omheen, zodat je niet eens groene randjes ziet

OlafvdSpek schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:57:
[...]

Daar maken ze toch de 1.6 ghz Semprons voor?

Het was toch een voorbeeld? Had je zelf ook wel kunnen bedenken..

En bovendien is 1.6Ghz toch nog steeds iets anders dan 800Mhz

[John_Glenn]

Oxize schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 14:12:
Inverse hyperthreading was gewoon een gerucht die niet waar bleek te zijn. Igg niet op korte termijn.

En ook niet op de lange termijn... het hele idee van "inverse hyperthreading" is namelijk nogal krom. Hoe wil je een core toegang tot vrije execution units van de andere core geven (en dan ook nog x86 compatible blijven)? Praktisch heb je wanneer dat gelukt is gewoon 1 core met meer execution units gemaakt, lijkt me - alleen heb je daar dan absurd veel meer moeite voor gedaan.

[blobber]

Kon de verleiding niet weerstaan en heb ook een S939 X2 4800+ besteld bij Euromaxi, ben benieuwd of ze hem echt kunnen leveren

[Wackmack]

Lekker, maandje geleden X2 3800 AM2 gekocht voor 300 euro, daar heb je nu een X2 5000 voor, te ziek voor woorden is dat!

[Brakkie]

Versteegrob schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:21:
Lekker, maandje geleden X2 3800 AM2 gekocht voor 300 euro, daar heb je nu een X2 5000 voor, te ziek voor woorden is dat!

En dan ook nog met de wetenschap dat elk persoon die zich een beetje tweaker noemt dit allaaaaaang wist

[Olaf van der Spek]

TheZeroorez schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 21:05:
En bovendien is 1.6Ghz toch nog steeds iets anders dan 800Mhz

Dus? Een 800 mhz CPU is niet goedkoper te produceren ofzo.

[Astennu]

OlafvdSpek schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 23:28:
[...]

Dus? Een 800 mhz CPU is niet goedkoper te produceren ofzo.

cores blijven het zelfde of je moet een core maken die klein en goedkoop is maar die zal ook veel minder per clocktik kunnen doen.

[brekki]

Ik heb intussen bericht terug van Azerty dat mijn dinsdag bestelde s939 4800+ niet leverbaar is, geen verassing natuurlijk ... alleen jammer dat ze dinsdag aan de telefoon nog zeiden dat ze er wel aan konden komen.

[Little Bear]

brekki schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:30:
Ik heb intussen bericht terug van Azerty dat mijn dinsdag bestelde s939 4800+ niet leverbaar is, geen verassing natuurlijk ... alleen jammer dat ze dinsdag aan de telefoon nog zeiden dat ze er wel aan konden komen.

Mensen Snogard heeft hem nog altijd op stock voor 310 euro. Ze doen niet aan reservaties, (of deden dat bij mij in elk geval niet) maar als je iemand in de showroom krijgt heb je er vanavond nog eentje!

Ik ben me er in elk geval een gaan halen daar en heb er absoluut geen spijt van. Ze wisten me ook te zeggen dat dit de allerlaatste levering van X2 4800 S939 en X2 4200 S939 was geweest.

Edit: Ik heb maandag al mail gehad van diverse shops (salland, 4launch, alternate) dat hij niet meer geleverd kon worden wegens EOL. Bij Alternate zeiden ze eerst van wel, maar toen ze het gingen navragen bij hun inkoop niet meer.

[ Voor 13% gewijzigd door Little Bear op 27-07-2006 13:46 ]

[DeluxZ]

Little Bear schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:45:
[...]


Mensen Snogard heeft hem nog altijd op stock voor 310 euro. Ze doen niet aan reservaties, (of deden dat bij mij in elk geval niet) maar als je iemand in de showroom krijgt heb je er vanavond nog eentje!

Ik ben me er in elk geval een gaan halen daar en heb er absoluut geen spijt van. Ze wisten me ook te zeggen dat dit de allerlaatste levering van X2 4800 S939 en X2 4200 S939 was geweest.

Edit: Ik heb maandag al mail gehad van diverse shops (salland, 4launch, alternate) dat hij niet meer geleverd kon worden wegens EOL. Bij Alternate zeiden ze eerst van wel, maar toen ze het gingen navragen bij hun inkoop niet meer.

Ik heb het ook bij 4launch gevraagd idd omdat ik daar dichtbij woon, maar helaas

[Verwijderd]

Wat voor zin heeft het om de 4800+ te halen, als je veel makkelijker en veel goedkoper een 4600+ hebt?
Die geeft in zo goed als alle gevallen identieke presetaties, slechts bij enkele uitzonderingen zal de 4800+ zo'n 1 à 2 % sneller zijn.
Met andere woorden: verwaarloosbaar.

[Little Bear]

Omdat volgens 4Launch ook de 4600 EOL is gegaan, en zij kunnen die al niet meer leveren. Ook bij andere shops blijkt hij zeer moeilijk verkrijgbaar te zijn, en het zou me niet verbazen mocht hij ook effectief EOL zijn ondertussen.

Voor S393 blijven er dan nog 2 X2 cpu's over, de 3800 en 4200. Ik wou wel wat hoger dan dat. De 4600 was ook goed geweest, maar was dus niet leverbaar. De keus ging dan tussen een 4400 en een 4800, en die laatste blijkt toch beter te presteren tegen een kleine meerprijs.

[Dazsur]

De X2 4400+ en 4800+ (Toledo's 2x1MB) worden dus per 24-7-2006 niet meer gemaakt.
Rest ons te gissen of AMD echt per 23-7-2006 gestopt is met de productie of eerder of later!
In ieder geval zijn deze 2 cpu's verschrikkelijk slecht leverbaar!
Iedereen wil nog op het laatste moment een 2x1MB X2 tegen de lage prijzen. Immers, de X2 met 2x512KB is nog heel lang leverbaar en zal nog goedkoper worden!

De 4600+ is niet EOL. In het schema van AMD staat hij voor juli en oktober als $224 en niet als NA!

[ Voor 13% gewijzigd door Dazsur op 27-07-2006 14:49 ]

[brekki]

Little Bear schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:45:
[...]
Mensen Snogard heeft hem nog altijd op stock voor 310 euro. Ze doen niet aan reservaties, (of deden dat bij mij in elk geval niet) maar als je iemand in de showroom krijgt heb je er vanavond nog eentje!

Bedankt voor de info, maar helaas heb ik geen tijd om "even op en neer te rijden"

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:59:
Wat voor zin heeft het om de 4800+ te halen, als je veel makkelijker en veel goedkoper een 4600+ hebt?
Die geeft in zo goed als alle gevallen identieke presetaties, slechts bij enkele uitzonderingen zal de 4800+ zo'n 1 à 2 % sneller zijn.
Met andere woorden: verwaarloosbaar.

Omdat ik nu een s939 3500+ heb, en alleen weer geld uitgeef wanneer de upgrade meer GHz, meer Cores en meer Cache heeft (dus dan blijven alleen de X2-4800+, FX-60, en Opteron 180/185 over voor ditzelfde moederbord).

[ Voor 5% gewijzigd door brekki op 27-07-2006 14:56 ]

[Dazsur]

De pricewatch voor de 4400+ en de 4800+ klopt gewoon niet.
Veel winkels hebben die cpu's niet, of gewoon uit hun assortiment verwijderd zonder de Pricewatch bij te werken!
Hinderlijk!!!

[Verwijderd]

brekki schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:55:
Omdat ik nu een s939 3500+ heb, en alleen weer geld uitgeef wanneer de upgrade meer GHz, meer Cores en meer Cache heeft (dus dan blijven alleen de X2-4800+, FX-60, en Opteron 180/185 over voor ditzelfde moederbord).

Dat kan zijn, maar dan ben je gewoon een ongeïnformeerde consument die alle marketing hype slikt zonder het te checken.
Voor ieder wat wils...
In ieder geval, een 4800+ of een FX-60 zal je allicht niet meer vastkrijgen, en die opteron dualcores zijn ook heel erg slecht verkrijgbaar.

[TheZeroorez]

brekki schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:55:
Omdat ik nu een s939 3500+ heb, en alleen weer geld uitgeef wanneer de upgrade meer GHz, meer Cores en meer Cache heeft (dus dan blijven alleen de X2-4800+, FX-60, en Opteron 180/185 over voor ditzelfde moederbord).

Dan zul je niet veel meer gaan upgraden in de toekomst, aangezien de Ghz'en in de 'volgende' generatie lager is dan in de vorige, dit vanwege efficiëntere architecturen, meer cores, en meer cache.

[brekki]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:08:
[...]Dat kan zijn, maar dan ben je gewoon een ongeïnformeerde consument die alle marketing hype slikt zonder het te checken.
Voor ieder wat wils...
[...]

Dat denk ik toch niet ... het verschil is niet bij elke applicatie aanwezig, maar wanneer ik een review als deze van behardware bekijk, vind ik het verschil tussen 512 of 1024kb/core groot genoeg om voor m'n upgrade naar 1024 te blijven kijken.

[ Voor 12% gewijzigd door brekki op 27-07-2006 16:01 ]

[Sjah]

zomaar een opmerking, ik zit de startpost te bekijken, erg goed, van januari. Maar.... waar is AM2 info...niks...

[Goesiman]

Zo, het werd wel eens tijd om mijn 3000+ Winchester uit mijn game machine te vervangen voor iets nieuws. Ik heb nog een X2 4400+ te pakken gekregen , maar moest er wel een stuk of 15 winkels voor afmailen of ze hem ook daadwerkelijk op voorraad hadden. Bij laptopplein.nl heb ik die van mij besteld, ze hadden er geloof ik nog één of een paar op voorraad. Hierbij mijn afvinklijst(je):


Alles wat roodgekleurd is heeft de 4400+ niet meer op voorraad en zal deze waarschijnlijk ook niet meer binnenkrijgen. Dus degene die nog op zoek is moet vlug zijn, wil je hem nog tegen een zacht prijsje verkrijgen want zoals je ziet hebben de goedkopere aanbieders hem bijna niet meer op voorraad.
Als laatste: het lijstje is van gisteren, dus het kan vandaag al weer veranderd zijn.

[Dazsur]

Alternate (op de grens van betaalbaar) heeft de X2 4400+ niet meer. Wel de 4800+ binnen 48 uur! Maar die is te duur en levert maar 200 Mhz extra speed op.
Daarom heb ik toch gekozen voor de 4400+.

[Little Bear]

Vreemd dat ik da een mailtje van alternate heb dat de 4400 en 4800 daar niet meer binnen zouden komen. Is mail van maandag trouwens...

[DaCoTa]

Had een 4600 bij salland besteld, kreeg vandaag een mail binnen dat de levertijd veranderd is.

The Source, welke ratings zijn nu opgekocht en komen deze alsnog via de gewone kanalen binnen? En zijn daar al data aan te hangen?

[DeluxZ]

Ik heb me gister er maar bij neergelegd dat ik die 4800+ niet meer zal krijgen voor een goedkoop prijsje. Dus heb ik maar de 4600+ besteld 512kB cache per core maarja ZOVEEL zal het niet uitmaken

Zie: http://www23.tomshardware...1=234&chart=74&model2=233

Zelfde tijd als je toch wil renderen
Enige waar redelijk tijdverschil in zit is als je veel gaat multitasking (kijk maar bij multitasking II )

[ Voor 42% gewijzigd door DeluxZ op 28-07-2006 08:56 ]

[Verwijderd]

DeluxZ schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 08:50:
Ik heb me gister er maar bij neergelegd dat ik die 4800+ niet meer zal krijgen voor een goedkoop prijsje. Dus heb ik maar de 4600+ besteld 512kB cache per core maarja ZOVEEL zal het niet uitmaken

Zie: http://www23.tomshardware...1=234&chart=74&model2=233

Zelfde tijd als je toch wil renderen
Enige waar redelijk tijdverschil in zit is als je veel gaat multitasking (kijk maar bij multitasking II )

Er zit heel soms een minimaal prestatieverschil bij de 4800+, maar dat is zeker het prijsverschil niet waard.
En de 4600+ zal je wss hoger kunnen overclocken, doordat hij minder cache heeft.
Dus een goede keuze.

[Astennu]

Heb net met DFi gemaild.

De DFI CFX 3200 M2R/G zou in Augustus uitkomen en dus in die maand snel uitverkocht zijn.

Dat vind ik best bale want ik had graag deze maand al over willen stappen naar AM2. Nu zit ik toch weer te denken aan een ander moederbord voor S939. En dan CPU en mem houden.

[Quadesh]

Hoe zit het trouwens met de nieuwe cpu's van amd die ook op socket am2 kunnen draaien, de K8L?
Dan kunnen ze vast niet op volle snelheid draaien toch op de mobo's van am2 die zal dan toch een bottleneck geven of niet?

Ik vraag dit omdat ik mijn pc wil upgrade en wat zit te twijfelen tussen de c2d en x2.

[Astennu]

Quadesh schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 12:00:
Hoe zit het trouwens met de nieuwe cpu's van amd die ook op socket am2 kunnen draaien, de K8L?
Dan kunnen ze vast niet op volle snelheid draaien toch op de mobo's van am2 die zal dan toch een bottleneck geven of niet?

Ik vraag dit omdat ik mijn pc wil upgrade en wat zit te twijfelen tussen de c2d en x2.

Waarom niet ? De clockspeeds zullen niet giganties veel hoger zijn. En de K8L kan gewoon meer per clocktik doen. Wat ik me wel kan voorstellen is dat de HTT speed op nieuwere borden hoger is. Maar de huidige borden kunnen al veel meer dan 1000. Dus waarschijnlijk is dat ook met een bios update op te lossen. Dus K8L gaat gewoon op huidige borden werken waarschijnlijk ook op volle snelheid.

[Quadesh]

Hmmm, dus met de AM2 ben je toch erg toekomst gericht. Maar die nieuwe cpu's zullen dan ook wel weer een vermogen kosten in het begin wanneer ze voor 't eerst uitkomen.
Het is echt lastig om een systeem samen te stellen waar je een tijd mee vooruit kunt.
Nog maar ff piekeren dan

[Aries.Mu]

Quadesh schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 13:44:
Hmmm, dus met de AM2 ben je toch erg toekomst gericht. Maar die nieuwe cpu's zullen dan ook wel weer een vermogen kosten in het begin wanneer ze voor 't eerst uitkomen.
Het is echt lastig om een systeem samen te stellen waar je een tijd mee vooruit kunt.
Nog maar ff piekeren dan

Ik heb mijn nieuw am2 systeem ook gekocht met oog op de toekomst (K8L).
Ik heb een x2 5000+ besteld, omdat die erg aantrekkelijk was qua prijs, maar je kan nu perfect een x2 3800+ nemen (al snel genoeg trouwens, en zelfs de grootste noob kan ze overclocken) en zodra de K8L uitkomt en wat in prijs gezakt is kan je die kopen...

[Astennu]

Quadesh schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 13:44:
Hmmm, dus met de AM2 ben je toch erg toekomst gericht. Maar die nieuwe cpu's zullen dan ook wel weer een vermogen kosten in het begin wanneer ze voor 't eerst uitkomen.
Het is echt lastig om een systeem samen te stellen waar je een tijd mee vooruit kunt.
Nog maar ff piekeren dan

Nope die worden even duur als de cpu's nu want intel is aggresief geworden met de prijzen en AMD zal daarin mee gaan aangezien ze cpu's qua prestaties gewaagt zullen zijn. Want intel zal als de K8L uit een een nieuwe versie van de Core 2 Duo hebben.

[Quadesh]

En word die nieuwe versie van de c2d dan ook weer socket 775 en zou die dan ook weer op 't zelfde mobo kunnen als zijn voorgangers?? Want dan zou het in principe weer niks uitmaken qua toekomstgerichtheid van 't mobo omdat je er bij allebei weer een nieuwe cpu kunt opzetten....

[Astennu]

Quadesh schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 15:24:
En word die nieuwe versie van de c2d dan ook weer socket 775 en zou die dan ook weer op 't zelfde mobo kunnen als zijn voorgangers?? Want dan zou het in principe weer niks uitmaken qua toekomstgerichtheid van 't mobo omdat je er bij allebei weer een nieuwe cpu kunt opzetten....

Daar weet ik verder niets van je kunt gewoon verwachten dat ze de core vernieuwen net als van northwood naar prescott enz. Net als AMD van Winchester naar Venice ging.

Zeker omdat K8L ook een heel stuk sneller wordt. Dan kan het nog wel eens een nek aan nek race gaan worden. En AMD heeft dan Native Quad core.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 28-07-2006 15:36 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 10:36:
Heb net met DFi gemaild.

De DFI CFX 3200 M2R/G zou in Augustus uitkomen en dus in die maand snel uitverkocht zijn.

Dat vind ik best bale want ik had graag deze maand al over willen stappen naar AM2. Nu zit ik toch weer te denken aan een ander moederbord voor S939. En dan CPU en mem houden.

De Asus M2N-E is echt cheap en ziet er goed uit, ik overweeg die om te kopen.

Er is geen review te vinden op het internet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:15:
De Asus M2N-E is echt cheap en ziet er goed uit, ik overweeg die om te kopen.

Er is geen review te vinden op het internet.

Jawel hoor, zelfs in dit topic!

Astennu schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 12:44:
Dat AM2 langezamer is ligt aan de asus borden. De Foxconn moederborden zijn 5%-7% sneller in alles tests vergeleken met de Asus versie. Dit komt doordat asus niet het standaard ontwerp van Nvidia of ATi gebruikt.En goedkopere onderdelen gebruikt. DDR II 800 werkt prima maar je moet gewoon een goed moederbord hebben. Ik heb niet veel problemen gehoord. Bij AM2 heeft Asus het goed verknoeit en ongetwijfelt zullen meer moederbord fabricanten dit doen. Dus even goed lezen in de reviews welk moederbord goed presteerd. De Foxconn C51 doet het in ieder geval goed en was ook veel stabieler dan het Asus bord.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:19:
[...]

Jawel hoor, zelfs in dit topic!


[...]

Ja wel leuk en aardig die 5/7% snelheid, maar je betaald wel 90 euro meer .

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:40:
[...]


Ja wel leuk en aardig die 5/7% snelheid, maar je betaald wel 90 euro meer .

Moet je zelf weten ik zou het doen. Want Asus is echt K*T geworden. Als er iets fout is heb je 0,0 support. En er is veel fout. Heb nu 2 asus borden achter elkaar met alleen maar probelemen. Dus geen asus meer voor mij. Ik ga echt voor DFi en anders die Foxconn. Die kon ook beter oc'en was stabieler. En kon meer verschillende soorten geheugen pakken.

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 17:40:
[...]


Moet je zelf weten ik zou het doen. Want Asus is echt K*T geworden. Als er iets fout is heb je 0,0 support. En er is veel fout. Heb nu 2 asus borden achter elkaar met alleen maar probelemen. Dus geen asus meer voor mij. Ik ga echt voor DFi en anders die Foxconn. Die kon ook beter oc'en was stabieler. En kon meer verschillende soorten geheugen pakken.

Als er iets fout is ga toch terug naar de winkelier, die ruilt het wel om , ik heb overigens nooit problemen gehad met Asus moederborden, ik denk dat jij gewoon pecht hebt gehad.

DFi is gewoon een goede mamaplank, niks over te zeggen, Foxcon ken ik nie .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 18:04:
[...]


Als er iets fout is ga toch terug naar de winkelier, die ruilt het wel om , ik heb overigens nooit problemen gehad met Asus moederborden, ik denk dat jij gewoon pecht hebt gehad.

DFi is gewoon een goede mamaplank, niks over te zeggen, Foxcon ken ik nie .

Heb ook 2 Asus borden tot nu toe gehad, beide functioneren prima
En bij Foxconn heb nog gewerkt, heb daar verschillende borden moeten testen.
Zaten meer fouten als goede tussen maarja, dat zal wel veranderd zijn

[Verwijderd]

Ja maar Astennu vind Asus klote om een hele andere reden dan jullie.

Hij wil extreem overclocken terwijl de meeste mensen hier gewoon een stabiel bord willen hebben (wat goed maar niet extreem overclockt), wat Asus natuurlijk gewoon kan leveren. Deze discussie is dus nutteloos.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 18:21:
Ja maar Astennu vind Asus klote om een hele andere reden dan jullie.

Hij wil extreem overclocken terwijl de meeste mensen hier gewoon een stabiel bord willen hebben (wat goed maar niet extreem overclockt), wat Asus natuurlijk gewoon kan leveren. Deze discussie is dus nutteloos.

Misschien dat deze moederbord daar verandering in kan brengen?

http://www.asus.com/produ...00&model=1283&modelmenu=1

Supervet maar ook superduur .

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 19:20 . Reden: Asus Crosshair ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 18:21:
Ja maar Astennu vind Asus klote om een hele andere reden dan jullie.

Hij wil extreem overclocken terwijl de meeste mensen hier gewoon een stabiel bord willen hebben (wat goed maar niet extreem overclockt), wat Asus natuurlijk gewoon kan leveren. Deze discussie is dus nutteloos.

Nja extreem 20 mhz hogere HTT is al een probleem met dit moederbord. Dus er is wel meer aan het handje dan alleen dat. En de service is vreselijk. Je meld een probleem in hun bios en ze reageren niet eens. Bij andere bedrijven krijg je netjes een mail terrug met een eventuele oplossing. En hier niets. Want je bent maar consument jou probleem boeit ons niet want veel andere kopen onze moederborden toch wel. Vind het gewoon een egoistische instelling. En dit is niet door een keer heb dit al veel vaker gehad want dit is ook mijn 7e asus moederbord maar nu echt de laatste.

[Verwijderd]

Ik geef inderdaad toe dat de BIOS policy van Asus rommelig en slecht is.

Zo zit de laatste versie van mijn A8R-MVP vol bugs, zodat ik terug moest naar een vorige versie. En er komt maar geen nieuwe.

Asus is qua software en website ronduit slecht, maar de hardware heb ik nog nooit problemen mee gehad (i.t.t. lekkende condensatoren bij andere merken, etc.).

[Oxize]

Gisteren en eergisteren de FX-62 ingebouwd in mijn nieuwe Lian Li V1200+ Case. Installatie van XP is goed verlopen. Had alleen wat kleine conflictjes met de Nvidia NForce drivers (IDE). Deze heb ik reeds opgelost.

Een heel wereld van verschil als ik mijn oude AMD XP 3200+ gebruikte tegenover de Amd FX-62. Heb het systeem laten testen met Prime95 om te kijken of er verder geen stabiliteits problemen waren. Hij heeft dikke 15 uur gelopen. Verder geen problemen ondervonden.

Zal dit weekend maar eens beginnen met overclocken/benchen. Genoeg opties in de bios, lol









ik had ooit gezegt dat een chipset niet warmer kan worden dan een cpu, dat is namelijk hier wel het geval

[ Voor 18% gewijzigd door Oxize op 28-07-2006 20:21 ]

[Spargo]

Weet iemand waarom het AM2-moederbord GA-M55S-S3 van Gigabyte niet te vinden is in de PW en ook niet in Duitsland op geizhals.at?

Ook kan ik geen roundups vinden van AM2-moederborden waarin een Gigabyte moederbord is meegenomen, weet iemand hoe hun borden zich houden tot de moederborden van MSI, Asus en Foxcon? NB Ben eigenlijk alleen geinteresseerd in een passief gekoeld moederbord.

[ Voor 8% gewijzigd door Spargo op 29-07-2006 16:54 ]

[Apoca]

Nog maar een X2 4600 op de kop getikt en de X2 3800 weer doorverkocht. Mijn set moet het toch zeker nog een jaar uithouden na deze upgrade. Ga pas weer upgraden bij fatsoenlijke multi cpu ondersteuning van games, en de 2e generatie DX 10 kaarten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 19:53:
Zo zit de laatste versie van mijn A8R-MVP vol bugs, zodat ik terug moest naar een vorige versie. En er komt maar geen nieuwe.

Ik heb ook dat moederbord zitten, en het werkt idd echt slecht, biosupdates zijn nog zieliger dan de standaards, heb het al 3 keer geRMA't voor wazige dingen zoals uitvallen van de pc, niet willen starten... Ik vrees gewoon dat dit een rotserie is die je gaat moeten weggooien, maar met de andere borden van asus die ik al gehad heb (6 verschillende) heb ik nooit enig probleem gehad, ook niet met de service. Ik vermoed dat ze eerder een slechte serie hebben waarover er al zoveel gezaagd is en waarvan ze weten dat ze er toch niets mee kunnen aanvangen, dat ze zelfs niet meer proberen. Weggooien en ander dus.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 20:30:
Ik heb ook dat moederbord zitten, en het werkt idd echt slecht, biosupdates zijn nog zieliger dan de standaards, heb het al 3 keer geRMA't voor wazige dingen zoals uitvallen van de pc, niet willen starten... Ik vrees gewoon dat dit een rotserie is die je gaat moeten weggooien, maar met de andere borden van asus die ik al gehad heb (6 verschillende) heb ik nooit enig probleem gehad, ook niet met de service. Ik vermoed dat ze eerder een slechte serie hebben waarover er al zoveel gezaagd is en waarvan ze weten dat ze er toch niets mee kunnen aanvangen, dat ze zelfs niet meer proberen. Weggooien en ander dus.

Hoezo? Loopt bij mij perfect hoor met die oude BIOS. Er zit een Opty 146 op @2,6 GHz. Het bord heeft ook alle features en is goedkoop.

[Astennu]

A8R32-MVP is ook waardeloos. Maar ik komend weekeind nog maar eens een poging wagen om me fsb stabiel op 237 mhz te krijgen zonder dat ik moet reseten om het systeem door een coldboot heen te krijgen.

[BiG-GuY]

Ik heb een vraag over een van de nieuwste AMD AM2 CPU, 'AMD Athlon 64 X2 3800+ Windsor (AM2, 2.0GHz, 2x512KB, 35W)'.
Zal je deze compleet passief gekoeld kunnen gebruiken? Met bijvoorbeeld de Scythe Ninja..?

[Oxize]

Als je een redelijke goeie airflow hebt van je andere casefans, zou dit misschien wel mogelijk zijn. Probeer het uit zou ik zeggen

[Verwijderd]

Wat gaat er eigenlijk gebeuren met de socket939 Opteron?
Gaan ze die productie ook dit jaar nog stoppen?
En gaan die prijzen ook nog dalen ofzo?
Want die dualcore opteron s939 zijn wel erg duur nu, ten opzichte van de X2.

[Spargo]

Spargo schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 20:17:
Weet iemand waarom het AM2-moederbord GA-M55S-S3 van Gigabyte niet te vinden is in de PW en ook niet in Duitsland op geizhals.at?

Ook kan ik geen roundups vinden van AM2-moederborden waarin een Gigabyte moederbord is meegenomen, weet iemand hoe hun borden zich houden tot de moederborden van MSI, Asus en Foxcon? NB Ben eigenlijk alleen geinteresseerd in een passief gekoeld moederbord.

Iemand een idee waarom het genoemde Gigabyte mobo'tje niet verkocht wordt?

[TheZeroorez]

Nee, anders was het wel gezegd

Komop man, je hoeft niet te kicken hoor, binnen een dag (liever binnen 2 of 3 dagen niet..)

[Termi]

With AI Nap, users can instantly snooze your PC without terminating the tasks. System will continue operating at minimum power and noise when user is temporarily away. It keeps downloading files or running applications in quietest state while you're sleeping. Simply click keyboard or mouse, you can swiftly wake up the system in few seconds.

Bron: http://www.asus.com/produ...=0&model=1163&modelmenu=1

Het gaat hierbij om een nieuwe standby modus, waarbij het werken wel door gaan. Nu was ik er wel benieuwd naar zijn hier al ervaringen mee

[Olaf van der Spek]

Termi schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 20:20:
[...]

Bron: http://www.asus.com/produ...=0&model=1163&modelmenu=1

Het gaat hierbij om een nieuwe standby modus, waarbij het werken wel door gaan. Nu was ik er wel benieuwd naar zijn hier al ervaringen mee

Nieuw? Gewoon C&Q lijkt me.

[TheZeroorez]

Simply click keyboard or mouse, you can swiftly wake up the system in few seconds.

Toch iets anders dus.. Maar dat is wel precies waar ik C&Q voor gebruik

[The Source]

Eerste foto's van 65nm AMD CPU's

[XWB]

En AMD blijft het goed doen: AMD Reaches Its All-Time-Highest Processor Market Share in History

[duncanvdlinden]

BiG-GuY schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 10:53:
Ik heb een vraag over een van de nieuwste AMD AM2 CPU, 'AMD Athlon 64 X2 3800+ Windsor (AM2, 2.0GHz, 2x512KB, 35W)'.
Zal je deze compleet passief gekoeld kunnen gebruiken? Met bijvoorbeeld de Scythe Ninja..?

lijkt mij van wel, als je een goede aiflow heb.
een core 2 duo bijvoorbeeld heeft een maximaal verbruik van 65watt.
Alleen de waardes van Intel zijn vaak wat strakker als die van Amd, die gaat wel meer verbruiken als 35watt
die draaien 2,4ghz en worden getest met een flinke passieve cooler maar dan het moederbord op tafel. (dan kan de warme lucht ook niet ophopen).
Ik denk dat als je dat voorkomt door een goede airflow in je kast te hebben.
denk aan een kast met 2x120mm, dan hoeft het nog niet eens snel te draaien, als je de kabels maar een beetje netjes houd.

[PowerUp]

duncanvdlinden schreef op zondag 30 juli 2006 @ 16:10:
[...]

een core 2 duo bijvoorbeeld heeft een maximaal verbruik van 65watt.
Alleen de waardes van Intel zijn vaak wat strakker als die van Amd, die gaat wel meer verbruiken als 35watt

Volgens mij is het toch echt andersom: AMD geeft het maximale verbruik aan, Intel het gemiddelde ofzo.

[TheZeroorez]

Er hoort ook 65Watt te staan, check balusc.xs4all.nl eens bijvoorbeeld, die heeft mooie overzichten.

[ Voor 6% gewijzigd door TheZeroorez op 30-07-2006 17:09 . Reden: url tags erbij, zodat 'ie gegeten wordt als linkje.. ]