[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 30

[Cheetah]

Astennu schreef op donderdag 29 december 2005 @ 15:31:
Dat is normaal je hebt een 2.6 En Firefox draaide met een 2.8 ghz opteron dus ook 1 mb cache tov 512 van de venice.

200mhz + 512kb meer cache scheelt volgens mij geen 450 punten... hoewel, de geheugensnelheid en htt/fsb spelen natuurlijk ook mee...
Aan de andere kant is zijn kaart verder overklokt... misschien Windows install, mobo drivers, videodrivers en dergelijke?

[Bever!]

FirefoxAG schreef op donderdag 29 december 2005 @ 13:26:
[...]
Thx voor de tip, zojuist geinstalleerd
De artifacts zijn inderdaad gefixed. Aan de HDR performance is helaas niets veranderd...

[...]
Ik probeer de benches eerlijk te houden (nV Quality, ATi Balanced), dus ik heb de high-end features als HQ AF niet aanstaan tijdens het benchmarken
Ik game trouwens sowieso op een resolutie (1920x1200) waarop je vaak wat image quality moet opofferen

ati balanced is hiquality mipmaps alleen geen af en aa standaard aan..
waarom zet je niet bij je ati mipmapdetail op quality?

[Viss]

FirefoxAG schreef op donderdag 29 december 2005 @ 15:47:
[...]
200mhz + 512kb meer cache scheelt volgens mij geen 450 punten... hoewel, de geheugensnelheid en htt/fsb spelen natuurlijk ook mee...
Aan de andere kant is zijn kaart verder overklokt... misschien Windows install, mobo drivers, videodrivers en dergelijke?

Opteron 2.8 met 2x256. 700/800 cat5.13:



Kan ook aan CCC instellingen liggen, ik gebruik de volgende:

[Cheetah]

Astennu schreef op donderdag 29 december 2005 @ 12:13:
730-830 is erg leuk mem hoort stock 2.0 te zijn dacht ik. Athans dat was eerst zo. Wel leuk dus als je em op 2.0 zet krijg je 900 mhz en de core haald zekers 750 als je 1.35 zou gebruiken. Je hebt denk ik een erg goede kaart te pakken.

Dat denk ik ook ja... voila, 730/830 stock XT voltages, stock cooling (fan op high speed - met kast open).
Ik heb hiermee een stuk of 10 3DMark05 runs gedaan, vlekkeloos zonder artifacts... kaart wil volgens mij nog wel hoger, zelfs op stock volts

De leukste run:


Is dit nu een record met alle voltages stock & aircooled?

Ik denk trouwens dat ik ondanks dit alles voorlopig toch mijn GTX TOP houdt en de XT wegdoe... ik ga daar waarschijnlijk spijt van krijgen in de toekomst, maar we leven hier en nu... en hier en nu doet de GTX TOP 't op 1920x1200 sneller in de meeste door mij gespeelde (HDR) games... twijfel, twijfel, twijfel

Bever! schreef op donderdag 29 december 2005 @ 16:03:
ati balanced is hiquality mipmaps alleen geen af en aa standaard aan..
waarom zet je niet bij je ati mipmapdetail op quality?

Zojuist een tweetal runs gedaan met mipmaps op Quality ipv High Quality.
* FEAR (1920 2xAA & 4xAA)... geen verschil in performance
* Serious Sam II (1920x1200 noAA)... geen verschil in performance

Het lijkt er op dat er niet of nauwelijks performance (en vermoedelijk dus ook kwaliteits)verschil zit tussen ATi's Q en HQ. Verder zie ik ook weinig verschil tussen nV Q en ATi HQ, sterker nog ik heb het idee dat nV de belichting in FEAR zelfs beter doet... maar ik ben dat nog aan het uitzoeken middels screenshots.

Viss schreef op donderdag 29 december 2005 @ 16:31:
Opteron 2.8 met 2x256. 700/800 cat5.13:
[afbeelding]

Ik haal bijna 100 punten meer... maar dat kan ook komen doordat ik op 702/801 draai ipv 695/792... of door mijn hogere fsb/memspeed...
Tussen haakjes: Gebruik jij trouwens het PE bios Viss, of ook het overkloktooltje? Ik wil namelijk even weten wat de exacte speeds van het PE bios zijn...

[Voor 7% gewijzigd door Cheetah op 29-12-2005 17:43]

[Apple|IA]

Ik denk trouwens dat ik ondanks dit alles voorlopig toch mijn GTX TOP houdt en de XT wegdoe... ik ga daar waarschijnlijk spijt van krijgen in de toekomst, maar we leven hier en nu... en hier en nu doet de GTX TOP 't op 1920x1200 sneller in de meeste door mij gespeelde (HDR) games... twijfel, twijfel, twijfel

Komt de XT @700/800 zelfs niet in de buurt met HDR?

[Viss]

Stock bios. 700/800 in oc-tool, wordt als iets minder weergegeven nadat ik die kies. Is de score van jouw op 700/800 met 2x256 of 2x512 mem ? Ik gebruikte 2x256 en dat scheelt wel wat.

[Voor 21% gewijzigd door Viss op 29-12-2005 19:35]

[Astennu]

Als je het mij vraagt ben je te snel met je oordeel. Je hebt wel gelijk dat je hier en nu leeft. Maar je krijgt denk ik spijd als je Unreal 3 ziet of de upcomming games. Of als er patches zijn die de X1800 strax fixen en hij 2x zo snel word. Mja je moet het zelf weten

Edit:

Firefox. Jou voltages zijn veel lager dan die van Viss wat geeft jou kaart in ATi Tool aan ? want een XT hoort 2.0 op het geheugen te hebben. Als dit 1.8 is is 800 MHz insane.

[Voor 27% gewijzigd door Astennu op 29-12-2005 21:03]

[_ep]

offtopic:
Ik lees dit topic graag vanwege de nieuwswaarde. Helaas is die momenteel ver te zoeken. In de openingspost staat:

In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken [mogen worden].

offtopic:
Voor overklokken en 3dmark scores zijn volgens mij andere topics.

[Upke dupke]

[quote]Astennu schreef op donderdag 29 december 2005 @ 19:41:
Als je het mij vraagt ben je te snel met je oordeel. Je hebt wel gelijk dat je hier en nu leeft. Maar je krijgt denk ik spijd als je Unreal 3 ziet of de upcomming games. Of als er patches zijn die de X1800 strax fixen en hij 2x zo snel word. Mja je moet het zelf weten
[quote]

Wat voor wonder middel is dit? En wat moet er gefixed worden?

[grizzlybeer]

_ep schreef op donderdag 29 december 2005 @ 23:12:

offtopic:
Ik lees dit topic graag vanwege de nieuwswaarde. Helaas is die momenteel ver te zoeken. In de openingspost staat:

http://www.theinquirer.net/?article=28611

http://www.theinquirer.net/?article=28610

http://www.theinquirer.net/?article=28609

[jimbojansen]

Upke dupke schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 01:00:
Wat voor wonder middel is dit? En wat moet er gefixed worden?

drivers aanpassen aan X1800 en HDR perf. omhoog krikken... denk ik dat hij bedoelt... mja het s maar w8n en w8n... ik hoop dat ze komen.. (HDR denk wel) maar overall perf. denk nie meer..

[Pubbert]

Bever: Je Avatar staat op een server die een pass vraagt, ik bekom althans een melding dat hij voor je avatar een pass+login vraagt.

Er werden trouwens toch ook al OC/TOPS met 800Mhz DDR verkocht? Waarom zou de XTX dit niet krijgen?

[Astennu]

[quote]Upke dupke schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 01:00:
[quote]Astennu schreef op donderdag 29 december 2005 @ 19:41:
Als je het mij vraagt ben je te snel met je oordeel. Je hebt wel gelijk dat je hier en nu leeft. Maar je krijgt denk ik spijd als je Unreal 3 ziet of de upcomming games. Of als er patches zijn die de X1800 strax fixen en hij 2x zo snel word. Mja je moet het zelf weten

Wat voor wonder middel is dit? En wat moet er gefixed worden?

HDR fixes voor de X1800 serie. De titels nu zijn gemaakt voor de 7800 serie. En strax dynamic branching waar de X1800 heel goed in zou zijn. ( Wat wel de toekomst is )

jimbojansen90 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 01:48:
[...]

drivers aanpassen aan X1800 en HDR perf. omhoog krikken... denk ik dat hij bedoelt... mja het s maar w8n en w8n... ik hoop dat ze komen.. (HDR denk wel) maar overall perf. denk nie meer..

Hoezo zou de X1800 nu overall al maxed out zijn ? de 7800 hebben ze een half jaar na release nog een 10% boost kunnen geven. Dus er komt zekers hier en daar nog wel wat bij. Vooral het tweaken van de MC kan nog winst op leveren. En aangezien ook de R580 die MC ook gebruikt zal ATi daar veel aan proberen te verbeteren ( qua drivers ) en daar heeft de R520 dan ook baat bij.

Een garantie is het niet. Maar het is wel aannemelijk.

Edit:

A8R-MVP is onderweg. Dan krijg ik em als het goed is morgen. Kan me PC het jaar goed gaan beginnen door eens geen problemen te geven

[Voor 5% gewijzigd door Astennu op 30-12-2005 10:58]

[Anoniem: 34614]

Ik ben aan het overwegen om een MSI GF4 Ti4200 te vervangen door een Sapphire X700 AGP (geen PRO/XT/etc.); het zou mijn eerste Ati kaart sinds de Rage II worden . Over twee zaken heb ik niet echt duidelijkheid kunnen verkrijgen en misschien kunnen jullie daarbij helpen:

- hoe luidruchtig is de standaard koeler? Op m'n huidige kaart heb ik een Zalman gezet omdat de fan was gaan ratelen en ik zou niet al te graag naar een koffiemolen terug willen .

- heeft deze kaart wel of geen losse power-aansluiting? Ik heb wat afbeeldingen gezien van AGP-X700's waar ik geen power-connector op heb kunnen identificeren, maar ook sites waar wel over een connector gesproken wordt.

[Pubbert]

Ja die AGP versie heeft wel een powerconnector (een berg-connector, oftewel floppy)

De fan valt wel mee, maar een zalman is altijd stiller.

[Astennu]

Thund3r schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:57:
Ja die AGP versie heeft wel een powerconnector (een berg-connector, oftewel floppy)

De fan valt wel mee, maar een zalman is altijd stiller.

Of je koopt die Asus die heeft een heatpipe versie.

[Anoniem: 34614]

Dank voor de info.

Reden voor de Sapphire (die stiekem een LE blijkt te zijn) is simpelweg verkrijgbaarheid in de omgeving.

[Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 34614 op 30-12-2005 20:22]

[oeLangOetan]

grizzlybeer schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 01:05:
[...]

http://www.theinquirer.net/?article=28611

http://www.theinquirer.net/?article=28610

http://www.theinquirer.net/?article=28609

ligt het aan mij of is het steeds moeilijker de rare denkpatronen van fuad te begrijpen??

ATI BELIEVES that you need many more pixel operations per clock than the pixel itself. Nvidia disagrees. It believes in a totally different ratio. With the birth of the R580, ATI believes that you should have three to one ratio as R580 has 48 Shaders and 16 pixel pipelines. You don’t need much mathematics to figure out that ATI preaches a three to one ratio.

????
(btw ik weet hoe zit met de pipelines & shaders maar die redenering is gewoon zooo fout of niet?? ...)

[Voor 47% gewijzigd door oeLangOetan op 31-12-2005 12:17]

[Upke dupke]

16 Pixel pipelines 1 shader per pipe = 16 shaders : 16 : 16 of te wel 1 : 1
16 Pixel pipelines 3 shaders per pipe = 48 shaders : 16 : 48 of the wel 1 : 3

Of sla ik nu een enorme flater ?

[CJ]

R580 zal zich binnen 2 weken in NL vertonen. Nee, goed lezen... ik schrijf niet "verkrijgbaar", maar "vertonen"...

[m277755]

Vertonen als in overclockwedstrijdje zoals op Ibiza?
Het is nu lekker koud hier, dus wat dat betreft kan het wel

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 04:46:
R580 zal zich binnen 2 weken in NL vertonen. Nee, goed lezen... ik schrijf niet "verkrijgbaar", maar "vertonen"...

Mischien over 4 weken verkrijgbaar ? Ik ben benieuwd. De prijs zal wel niet te zuinig zijn maar goed je moet wat overhebben als je het beste van het beste wil Nu is de vraag wat eerst 24" scherm of de
r580

[Format-C]

Ik heb mijn X1800XT 512 afgezegd; ik wacht op de R580.

Volgens mij wordt dat een ownage kaart die ervoor zorgt dat de R520 een dikke prijsdaling te verwerken krijgt.

Het zou imho zonde zijn nu over te stappen van een GTX naar een XT met een nieuwe generatie kaarten in het vooruitzicht die binnenkort verkrijgbaar zijn.

[Mr. Detonator]

RappieRappie schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:42:
Ik heb mijn X1800XT 512 afgezegd; ik wacht op de R580.

Volgens mij wordt dat een ownage kaart die ervoor zorgt dat de R520 een dikke prijsdaling te verwerken krijgt.

Het zou imho zonde zijn nu over te stappen van een GTX naar een XT met een nieuwe generatie kaarten in het vooruitzicht die binnenkort verkrijgbaar zijn.

het zou sowieso al zonde zijn om van een gtx naar een xt over te stappen (voor die paar %)...zéker omdat de g71 ook al voor de deur staat !

[Cheetah]

Viss schreef op donderdag 29 december 2005 @ 19:29:
Is de score van jouw op 700/800 met 2x256 of 2x512 mem ? Ik gebruikte 2x256 en dat scheelt wel wat.

Ik heb 2x512MB in mijn systeem (zie sig).

Astennu schreef op donderdag 29 december 2005 @ 19:41:
Als je het mij vraagt ben je te snel met je oordeel. Je hebt wel gelijk dat je hier en nu leeft. Maar je krijgt denk ik spijd als je Unreal 3 ziet of de upcomming games. Of als er patches zijn die de X1800 strax fixen en hij 2x zo snel word. Mja je moet het zelf weten

Thx voor je advies, ik heb daar ook heel lang over getwijfeld, maar ik heb de knoop toch doorgehakt en heb 'm te koop gezet. Voor mijn gameresolutie (1920x1200) zou een GTX512 toch wat beter zijn...

Firefox. Jou voltages zijn veel lager dan die van Viss wat geeft jou kaart in ATi Tool aan ? want een XT hoort 2.0 op het geheugen te hebben. Als dit 1.8 is is 800 MHz insane.

ATitool werkt niet goed bij mij helaas
De voltages kun je zien op de screenshots: 1.3V core en 1.8V mem... die voltages heb ik niet veranderd, en die worden ook standaard gezet wanneer je op "set clocks" drukt... dus ja, ik ben er vrij zeker van dat de voltages kloppen (het tooltje komt immers van ATi zelf)

@Apple hieronder:
Is volgens mij een trucagefoto
Arctic Alumina plakt niet... of het zou Arctic Adhesive moeten zijn, maar die is volgens mij niet wit.

[Voor 11% gewijzigd door Cheetah op 31-12-2005 16:01]

[Apple|IA]

Wees voorzichtig met Artic Alumina pasta. Iemand heeft van zijn X1800XL een 64Mb versie gemaakt...

[Voor 8% gewijzigd door Apple|IA op 31-12-2005 16:03]

[Roberto]

Oei... dan baal je

doet hij het btw nog?

[XanderDrake]

Apple schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 15:57:
Wees voorzichtig met Artic Alumina pasta. Iemand heeft van zijn X1800XL een 64Mb versie gemaakt...
[afbeelding]

Jep dit truukje heb ik ook eens gezien bij een 7800GTX

Roberto schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 16:11:
Oei... dan baal je

doet hij het btw nog?

Not a chance !

[Astennu]

Voor 450 euro ?? voor hoeveel heb je dat ding gekocht ? ik denk dat je toch wel meer kan krijgen dan 450. Tis dat de R580 er aan komt anders had ik em wel willen hebben .

[jimbojansen]

offtopic:
Gelukkig Nieuwjaar!!!

[Mr. Detonator]

jimbojansen90 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 02:35:

offtopic:
Gelukkig Nieuwjaar!!!

en ontopic maar weer

iedereen de beste wensen

[Astennu]

Apple schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 15:57:
Wees voorzichtig met Artic Alumina pasta. Iemand heeft van zijn X1800XL een 64Mb versie gemaakt...

[afbeelding]

Dit is geen pasta geweest maar Athesive. Zelf heb ik dit vaak genoeg gebruikt en nooit de mem chips er mee af getrokken. Ik deed de kaart meestal eerst even in de deepfreeze daar na kon je de heatsinks er met gemak af krijgen. Erg zonde van je kaart.

En Is al toevallig al meer nieuws over wanneer de R580 komt ? en de RD580 ?

Igg Happy New Year !! Hopelijk wordt dit een beter jaar voor ATi. Vorig jaar was niet al te goed als je het vergelijkt met 2004. Dus hopelijk is 2006 wel een goed jaar. Zou dit jaar de R600 ook niet uitkomen ? Of wordt dit 2007 ?

[Voor 14% gewijzigd door Astennu op 01-01-2006 17:46]

[CJ]

R580 binnen 2 weken on tour in Nederland... launch waarschijnlijk 2 weken later.

[Bever!]

CJ schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:10:
R580 binnen 2 weken on tour in Nederland... launch waarschijnlijk 2 weken later.

on tour als in promotie of als in voorraad opbouwen voor de launch?

[hjs]

on tour voor ons, hardware geintresseerde of voor de Hilbert's, Koen's en de Michiel's?

[Astennu]

CJ schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:10:
R580 binnen 2 weken on tour in Nederland... launch waarschijnlijk 2 weken later.

Is dat dan dat de winkels bevooraad worden ? Of dat er reviews komen ? Nja ik krijg me salaris toch pas de 4e week van de maand dus zo erg is het nou ook weer niet als ik nog geen revieuws heb gezien Maar ik denk dat de R580 wel goedleverbaar zal zijn zodra i uit komt.

[dikki dik]

Astennu schreef op zondag 01 januari 2006 @ 22:32:
[...]


Maar ik denk dat de R580 wel goedleverbaar zal zijn zodra i uit komt.

Hoe weet je dat zo zeker? Ik heb het idee dat hij nog behoorlijk gerushed wordt.

[CJ]

R580 is niet gerushed.

Is al vaak genoeg uitgelegd in dit topic. R520 en R580 werden naast elkaar ontwikkeld. Doordat R520 laat is, lijkt R580 gehaast op de markt gebracht te worden. Maar die ligt dus precies op schema.

Maar goed, misschien is het beter om te verwachten dat R580 niet goed leverbaar zal zijn tijdens de launch. Dan kan het allemaal alleen maar meevallen.

[Voor 6% gewijzigd door CJ op 02-01-2006 00:12]

[hjs]

ah, voor de persmannen dus.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 02 januari 2006 @ 00:11:
R580 is niet gerushed.

Is al vaak genoeg uitgelegd in dit topic. R520 en R580 werden naast elkaar ontwikkeld. Doordat R520 laat is, lijkt R580 gehaast op de markt gebracht te worden. Maar die ligt dus precies op schema.

Maar goed, misschien is het beter om te verwachten dat R580 niet goed leverbaar zal zijn tijdens de launch. Dan kan het allemaal alleen maar meevallen.

Ik gok dat ATi al stapels van die R580 wavers heeft liggen. De R520 was gewoon een ramp door de ontwerp fout. Maar zoals CJ ook zegt de R580 lag gewoon op schema. En daarom denk ik ook dat hij wel vlot leverbaar gaat worden. maar we zullen zien

[hjs]

Toch bijzonder dat ATI nu als eerste met een nieuwe kaart komt, meestal wachte ze toch nVidia af wat die gingen doen en paste ze de kloksnelheden nog wat aan (indien nodig)

[Mr. Detonator]

hjs schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:06:
Toch bijzonder dat ATI nu als eerste met een nieuwe kaart komt

laten we nou eerst maar eens wachten tot ze er daadwerkelijk zijn

[Astennu]

hjs schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:06:
Toch bijzonder dat ATI nu als eerste met een nieuwe kaart komt, meestal wachte ze toch nVidia af wat die gingen doen en paste ze de kloksnelheden nog wat aan (indien nodig)

Nou ze kunnen dit keer niet veel meer doen. De R580 is ongeveer een R520 alleen met meer shader units. Dus ze zullen wel veel moeite doen om de clockspeeds van de R580 gelijk te houden aan de R520 en dan is dat een mooie prestatie lijkt mij. Want volgens mij ging de XTX ook 650 mhz lopen. Zou wel erg mooi zijn als dat gaat lukken.

[Astennu]

Leuk nieuwte:

Revieuw van de X1800 XT TOP van Asus:

http://www.firingsquad.co...sus_extreme_x1800_xt_top/



je kunt dus wel de interne power connector gebruiken als je wilt maar extern zal wel stabieler zijn. ( het is een 80 watt voeding die er bij zit )



Maar nog steeds niet altijd genoeg power om de GTX 512 bij te houden. De Ene keer is het net wel genoeg andere keer net niet.



Wel een leuke revieuw. Ook de bunder van de kaart is leuk. Zit een mooie gamepad bij. Is wel grappig om NFS mee te doen of FIFA.

[CJ]

Ook in Call of Duty en F.E.A.R. met alle eye candy aan is de X1800XT TOP redelijk sneller in de review van Firingsquad. En er komen steeds meer shaderintensieve games aan, dus ik beschouw dit als een teken aan de wand.

Hier trouwens nog wat X1600XT scores voor de liefhebbers op een A8r-mvp, A64 3700+ @2640

X1600XT stockspeed (580/684) single 3DM03: 9542
X1600XT OC (621/828) single 3DM03: 10271
X1600XT OC (615/850) single 3DM03: 10357
X1600XT OC (625/850) single 3DM03: 10474
X1600XT OC (621/841) single 3DM05: 5684
X1600XT OC (630/873) single 3DM05: 5801
X1600XT OC Pencil mod (658/841) single 3DM05: 6053
X1600XT OC Pencil mod (658/900) single 3DM05: 6071

X1600XT stockspeed (580/684) DUAL 3DM05: 8345

Ter vergelijking:
Single X1600Pro OC vs X1600XT OC in 3DM05: 4300 vs 5800
Dual X1600Pro Stock vs 1600XT OC in 3DM05: 6450 vs 5800

De X1600XT weigerde over de 630Mhz te gaan in CrossFire. Single lukte dat dus wel. Al met al geen slechte performance voor een $179 kaartje. Jammer dat er weinig game benchmarks werden gepost, want 3DM05 is toch best wel shaderintensief terwijl de meeste games dat nu nog niet zijn. Die zullen dan wel weer een ander beeld geven.

Alleen van de X1600Pro wat game benchmarks:
anyways, here are the doom3 results:
SINGLE 2005-12-27 02:40:16 - Doom3
Frames: 4244 - Time: 89810ms - Avg: 47.255 - Min: 28 - Max: 113

DUAL 2005-12-27 02:52:44 - Doom3
Frames: 6359 - Time: 90496ms - Avg: 70.268 - Min: 35 - Max: 136

[Apple|IA]

Thanks to its Arctic Cooling cooler, the ASUS Extreme X1800 XT runs considerably quieter than ATI’s own Radeon X1800 XT board, all while running faster and cooler.

Ik had dit ook al in een andere review gelezen, die Top koeler schijnt zelfs in 3D mode zeer stil te zijn. Ik mag toch hopen dat een R580 standaard iets soortgelijks krijgt, en niet exact hetzelfde design als de R520 heeft.
Een nadeel daarentegen is dat die Top koeler de warme lucht gewoon in je kast blaast, ik snap echt niet dat ze daar niet even wat aan gedaan hebben.

[Astennu]

Apple schreef op maandag 02 januari 2006 @ 18:08:
[...]


Ik had dit ook al in een andere review gelezen, die Top koeler schijnt zelfs in 3D mode zeer stil te zijn. Ik mag toch hopen dat een R580 standaard iets soortgelijks krijgt, en niet exact hetzelfde design als de R520 heeft.
Een nadeel daarentegen is dat die Top koeler de warme lucht gewoon in je kast blaast, ik snap echt niet dat ze daar niet even wat aan gedaan hebben.

Hoezo ? Die standaard oplossing van ATi is nog steeds de beste. Vergeet niet dat die power heatsink ook mee gecooled moet worden door de air flow. En als die artic cooling omgedraait zou zijn zit de fan boven de core. Dat is dan niet het grootste probleem. Want dat kan eventueel nog met heatpipes worden opgelost. Maar toch is het niet zo efficient als nu. En dan blaas je de warme lucht mischien wel de kast uit maar cool je die heatsink waar de power blokjes onder zitten niet. Dus zouden daar weer problemen kunnen onstaan. Dus het is lastiger dan je denk. De VF700 werkt ook alleen maar omdat de lucht van die fan over de hele pcb blaast zodat ook die heatsink mee gecooled word. Bij de huidige silencers is dit het geval niet. En die zouden alleen maar passen als de heatsink van de power blokjes verwijdert word. Dus ik zie op dit moment ook niet echt een andere oplossing.

Over de X1600 XT: Ik vind de scores nog niet heel erg tegen vallen. Mischien kunnen er met wat driver tweaks nog wat % jes bij komen. Maar ik denk dat de X1600 te veel op de toekomst gemaakt is. En door zijn laag aantal TMU's gewoon niet goed zijn werk kan doen in de huidie games.

[NinteX]

Ik ben van plan binnenkort een nieuw systeem aan te schaffen en heb daar een leuk videokaartje voor gevonden: X1600XT. Alleen nu lees ik dat ATi komt met nieuwe kaarten wanneer worden die verwacht in Nederland en wat zullen die gaan kosten? Kan ik daar beter op wachten en het nu even met een onboard videokaartje doen of worden dat echt High end kaarten?

[wagnef]

In de firs post staat de X1600XT tegenover de GF 7600. Ik heb echter het idee dat de X1600 nooit bedoeld is om met deze kaart te vechten. Het lijkt me handiger om de 7600 in de tabel te vervangen door de 6800GS.
GF7600 zal waarschijnlijk met de RV560 concurreren.

[Voor 3% gewijzigd door wagnef op 02-01-2006 21:11]

[XWB]

Het was de bedoeling dat de 7600 eerder zou uitkomen, maar omdat de prestaties van de X1600 tegenvielen wachtte nVidia nog maar even

[The Source]

RD580 wordt wellicht Xpress 3200

[Apple|IA]

Astennu schreef op maandag 02 januari 2006 @ 19:16:
[...]


Hoezo ? Die standaard oplossing van ATi is nog steeds de beste. Vergeet niet dat die power heatsink ook mee gecooled moet worden door de air flow. En als die artic cooling omgedraait zou zijn zit de fan boven de core. Dat is dan niet het grootste probleem. Want dat kan eventueel nog met heatpipes worden opgelost. Maar toch is het niet zo efficient als nu. En dan blaas je de warme lucht mischien wel de kast uit maar cool je die heatsink waar de power blokjes onder zitten niet. Dus zouden daar weer problemen kunnen onstaan. Dus het is lastiger dan je denk. De VF700 werkt ook alleen maar omdat de lucht van die fan over de hele pcb blaast zodat ook die heatsink mee gecooled word. Bij de huidige silencers is dit het geval niet. En die zouden alleen maar passen als de heatsink van de power blokjes verwijdert word. Dus ik zie op dit moment ook niet echt een andere oplossing.

Wat ik eigenlijk bedoelde, de standaardkoeler van de X1800XT is zondermeer goed, alleen in 3D hoor je 'm nogal. Wat de R580 zou moeten hebben is dezelfde soort koeler als de R520, dus warme lucht naar buiten, maar dan met een grotere fan, dezelfde maat als van die Asus Top koeler.
Het is een grotere fan die de kaart stil maakt.

[Voor 6% gewijzigd door Apple|IA op 02-01-2006 21:14]

[CJ]

Hacku schreef op maandag 02 januari 2006 @ 20:52:
Het was de bedoeling dat de 7600 eerder zou uitkomen, maar omdat de prestaties van de X1600 tegenvielen wachtte nVidia nog maar even

nVidia is er niet eentje die graag wacht. Als ze iets hebben brengen ze het ook uit, zeker in het mainstream segment waar veel geld zit. De X1600XT verslaat in datzelfde segment de GF6600GT met gemak. Ik heb meerdere dingen gehoord over de 7600...

Een gerucht was inderdaad dat de 7600 achter de hand werd gehouden, maar dit werd ontkracht door een andere geruchten die er op wees dat nVidia graag een graantje meepikt van de feestdagen-verkopen en het niets voor ze is om zo'n gat te laten staan. Als RV560 inderdaad 24 pixelshaderprocessors gaat hebben (8 meer dan R520!) en op een 256-bit memory interface gaat werken (wat ik overigens betwijfel) en de 7600 op het PCB werkt van een 6600GT (128-bit maar heel hoog geklokt), dan weet ik nog niet wie er gaat winnen.

En de GF6800GS die aan het eind van het jaar werd gelanceerd is maar een tijdelijke oplossing die snel genoeg weer zal verdwijnen en die bedoeld is om alsnog een graantje mee te kunnen pikken van de eindejaarsverkopen.

Een reden om ze niet tegenover elkaar te zetten in de first post is iets waar veel mensen blijkbaar belang aan hechten hier... prijsklasseverschil. De X1600 serie zit in de $99-179 prijsklasse zit en de 6800GS zit in de $220. Die opereert dus in de hogere midrange/lower high end, terwijl de X1600XT duidelijk in het mainstream segment zit.

[Oet]

The Source schreef op maandag 02 januari 2006 @ 20:55:
RD580 wordt wellicht Xpress 3200

Tof, enig idee wanneer hij beschikbaar zal zijn op de bekende moederbord fabrikanten zoals Asus?

[The Source]

Tja dat is nog beetje wazig. RD580 zal op de 24ste aangekondigd worden. Echter zie ik bij de meeste fabrikanten enkel socket M2 SKU's. Die zou normaal eind Q1 op de markt zijn, maar M2 is redelijk vertraagt tot ergens eind midden Q2. Aangezien de meeste mainboard fabrikanten net begonnen zijn met de leveringen van de RD480 mainboards en de verkopen nog niet denderend zijn, en dus voorraden hoog, weet ik niet of er veel RD580 op de markt komen voor socket 754 / 939, zeker niet aangezien RD580 voor de high end markt gepositioneerd zal worden.

[aca]

CJ schreef op maandag 02 januari 2006 @ 21:41:
...
nVidia is er niet eentje die graag wacht. Als ze iets hebben brengen ze het ook uit, zeker in het mainstream segment waar veel geld zit. De X1600XT verslaat in datzelfde segment de GF6600GT met gemak. Ik heb meerdere dingen gehoord over de 7600...
...

Waarom denk je dat nVidia niet graag wacht? Als ik kijk naar hun releases/launches over t algemeen dan lijken ze wel wat minder "paper"-achtig dan ATi (ik heb t dan over GTX/GT versus XL/XT, niet de altijd ge-paper-launchte ultra's en PE's). Kheb met NVidia een beetje het gevoel alsof het een stilte voor de storm is.

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 02 januari 2006 @ 21:41:
De X1600XT verslaat in datzelfde segment de GF6600GT met gemak.

De 6600GT zit niet in het prijssegment van de X1600XT, maar van de X1600Pro... de 6600GT is gedropt naar de ~$140 pricemark.

En de GF6800GS die aan het eind van het jaar werd gelanceerd is maar een tijdelijke oplossing die snel genoeg weer zal verdwijnen en die bedoeld is om alsnog een graantje mee te kunnen pikken van de eindejaarsverkopen.

Dat weet ik zo net nog niet, zeker niet met de AGP versies van deze kaart die zijn aangekondigd. Met de 6800GS heeft nV een midrangekaart in handen die de X1600 serie toch vrij stevig de baas is... ik neem aan dat nV die - als hij al word vervangen binnenkort - niet zal vervangen door een tragere midrange kaart.

Een reden om ze niet tegenover elkaar te zetten in de first post is iets waar veel mensen blijkbaar belang aan hechten hier... prijsklasseverschil. De X1600 serie zit in de $99-179 prijsklasse zit en de 6800GS zit in de $220. Die opereert dus in de hogere midrange/lower high end, terwijl de X1600XT duidelijk in het mainstream segment zit.

De X1600XT zit ondanks de pricecut nog eerder in het segment van de 6800GS dan de 6600GT. ~$179 (XT) om ~$199 (GS), terwijl de 6600GT zoals gezegd is gedropt naar ~$140.

[CJ]

aca schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 00:07:
[...]


Waarom denk je dat nVidia niet graag wacht? Als ik kijk naar hun releases/launches over t algemeen dan lijken ze wel wat minder "paper"-achtig dan ATi (ik heb t dan over GTX/GT versus XL/XT, niet de altijd ge-paper-launchte ultra's en PE's). Kheb met NVidia een beetje het gevoel alsof het een stilte voor de storm is.

Met de GTX/GT had nVidia gewoon vrij spel omdat ATi niet op tijd was. Voor de rest is het eigenlijk altijd zo geweest dat nVidia graag de snelste wil blijven in benchmarks, omdat je dan gewoonweg meer verkoopt. Zie ook de launch van de GF6800Ultra Extreme en 7800GTX512 vlak na de launches van resp. de X800XT PE en X1800XT. Of zie ook de launch van de 6800XT/GS nadat de X800GT(O(2))zo populair bleken te zijn.

In de midrange heeft nVidia ook vrij spel gehad met de 6600GT totdat ATi uiteindelijk een X800GT(O) op de markt bracht.

FirefoxAG schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 00:31:
[...]
De 6600GT zit niet in het prijssegment van de X1600XT, maar van de X1600Pro... de 6600GT is gedropt naar de ~$140 pricemark.

Even een nuance verschil.

6600GT 128 MB: $140
X1600XT 128 MB: $129 (even duur als de X1600Pro 256. En de X1600Pro 512 kost $149)

X1600XT 256 MB: $179 (al op verschillende plekken te krijgen voor rond de $160)
6600GT 256 MB: $169

De XT zit dus volgens mij zeker wel in het prijssegment van de 6600GT.

Dat weet ik zo net nog niet, zeker niet met de AGP versies van deze kaart die zijn aangekondigd. Met de 6800GS heeft nV een midrangekaart in handen die de X1600 serie toch vrij stevig de baas is... ik neem aan dat nV die - als hij al word vervangen binnenkort - niet zal vervangen door een tragere midrange kaart.

Je bedoelt de AGP versies die op pre-order gemaakt worden, 75Mhz lager geklokt zijn dan de PCIe variant en gebruik maken van de NV40 core die nu niet meer door IBM gemaakt worden, waardoor de voorraad overgebleven cores zeer klein is?

De X1600XT zit ondanks de pricecut nog eerder in het segment van de 6800GS dan de 6600GT. ~$179 (XT) om ~$199 (GS), terwijl de 6600GT zoals gezegd is gedropt naar ~$140.

De adviesprijs van de GS is $219. De adviesprijs van de XT is $179. Kijk je bij een aantal willekeurige online shops dan zie je dat de GS daar inderdaad voor af en toe voor $199 te krijgen is, maar de X1600XT gaat daar ook al voor $160 weg. En volgens mij concurreert de GS meer met de GTO2 dan met de X1600XT, zeker als je kijkt naar prijsklasses (wat sommige mensen hier graag doen).

[Astennu]

Apple schreef op maandag 02 januari 2006 @ 21:12:
[...]


Wat ik eigenlijk bedoelde, de standaardkoeler van de X1800XT is zondermeer goed, alleen in 3D hoor je 'm nogal. Wat de R580 zou moeten hebben is dezelfde soort koeler als de R520, dus warme lucht naar buiten, maar dan met een grotere fan, dezelfde maat als van die Asus Top koeler.
Het is een grotere fan die de kaart stil maakt.

Neeh dat is waar. Dat zou idd veel schelen als de diameter groter zou worden.

The Source schreef op maandag 02 januari 2006 @ 22:50:
Tja dat is nog beetje wazig. RD580 zal op de 24ste aangekondigd worden. Echter zie ik bij de meeste fabrikanten enkel socket M2 SKU's. Die zou normaal eind Q1 op de markt zijn, maar M2 is redelijk vertraagt tot ergens eind midden Q2. Aangezien de meeste mainboard fabrikanten net begonnen zijn met de leveringen van de RD480 mainboards en de verkopen nog niet denderend zijn, en dus voorraden hoog, weet ik niet of er veel RD580 op de markt komen voor socket 754 / 939, zeker niet aangezien RD580 voor de high end markt gepositioneerd zal worden.

Dit zou erg jammer zijn als dat zo is. Want als dit waar is is het geen RD580 voor mij. Ik ga niet me Opteron 170 en me geheugen vervangen om naar M2 te gaan. Ik kan me haast niet voorstellen dat er geen RD580 zou komen voor S939. Ik denk niet dat veel mensen een M2 kopen als ze een goed S939 systeem kunnen krijgen voor een veel lagere prijs. En toch even snel is. Dus ik denk dat er wel wat fabricanten zullen zijn die RD580 naar S939 brengen. Maar het kan best dat de meeste em voor de M2 zullen maken. Maar ik hoop dat dit niet het geval is.


En even over die X1600 XT vs 6800 GS. Denken jullie echt dat nvidia veel winst op die kaarten maakt ? Ik denk dat ze die kaarten voor best weinig geld verkopen. Als je ziet dat er een 256 bit mem bus op zit. Maar goed ze zijn sneller maar ook duurder. En het zou best kunnen dat de 7600 strax iets minder presteerd tegen een iets betere prijs met een 128 mbit bus. Maar dat is nog afwachten.

[Voor 11% gewijzigd door Astennu op 03-01-2006 08:41]

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 01:48:
Je bedoelt de AGP versies die op pre-order gemaakt worden, 75Mhz lager geklokt zijn dan de PCIe variant en gebruik maken van de NV40 core die nu niet meer door IBM gemaakt worden, waardoor de voorraad overgebleven cores zeer klein is?

Ik had juist de indruk dat er nog talloze NV40's op voorraad liggen bij nV, die nu hun weg vinden naar de GSen en de XT's.

De adviesprijs van de GS is $219. De adviesprijs van de XT is $179. Kijk je bij een aantal willekeurige online shops dan zie je dat de GS daar inderdaad voor af en toe voor $199 te krijgen is, maar de X1600XT gaat daar ook al voor $160 weg. En volgens mij concurreert de GS meer met de GTO2 dan met de X1600XT, zeker als je kijkt naar prijsklasses (wat sommige mensen hier graag doen).

Even voor de goede orde, zelfs in NL zijn er al 6800GSen verkrijgbaar voor 183€. De X1600XT kost bijna altijd €190+, enkel de Saphire is beschikbaar voor 174€. Het is dan wel dezelfde niche he. Daarintegen is de GTO² nog maar amper te krijgen, en in de webshops waar ze nog vermeldt staat roepen ze vanalles over EOL. Niet echt een concurrent meer als je het zo ziet.

[Astennu]

Ik vraag me ook af wanneer de RV560 komt dat is wel een echte concurent. Die de 6800 GS zal verpletteren in prijs/prestatie/feature verhouding dus dan moet nvidia wel met iets nieuws komen en dat hebben ze dan ook wel klaar staan.

[XanderDrake]

Astennu schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 09:26:
Ik vraag me ook af wanneer de RV560 komt dat is wel een echte concurent. Die de 6800 GS zal verpletteren in prijs/prestatie/feature verhouding dus dan moet nvidia wel met iets nieuws komen en dat hebben ze dan ook wel klaar staan.

Wordt de X1600XT dan zo snel alweer afgedankt? Goh.
En yeah de 6800GS is echt "a blast from the past", ik heb liever iets in de richting van 7800GS / 7600GT.

[Astennu]

XanderDrake schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 09:32:
[...]

Wordt de X1600XT dan zo snel alweer afgedankt? Goh.
En yeah de 6800GS is echt "a blast from the past", ik heb liever iets in de richting van 7800GS / 7600GT.

Tja de X1600 XT was te veel op de toekomst en komt niet goed mee in oudere games. CJ had het eerder al over de RV560 ( X1600 X 2 ) Dus 8 robs met 24 shaders.

Maar er zal wel een 7600 GT komen dat eerder dan een 7800 GS dat is namelijk ook een 256 mbit bus. Dus duur om te maken. Maar die 6800 GS is eigenlijk het andwoord op de GTO en de GTO2.

Edit:

ik las het volgende over de X1900:

Frequenties zijn fout
het topmodel krijgt 695 MHz = 1900XTX mem 1550
de 1900XT krijgt 650 mem = 1450

695 is wel erg veel ik denk dat iemand zig vergist met de TOP XT. Alleen waarom is die mem clock zo "Laag".

Waar The Souce mee kwam vind ik meer kloppen:

XTX 512MB 650/775
XT 512MB 625/725
XT CF 512MB 625/725

Het zou kunen dat de XT nu 650 MHz mee krijgt en de XTX mischien toch 675 of 700. The source weet jij daar mischien meer over ? Of worden die 650-775 nog steeds de echte speeds ?

[Voor 33% gewijzigd door Astennu op 03-01-2006 10:34]

[Cheetah]

CJ schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 01:48:
6600GT 128 MB: $140
X1600XT 128 MB: $129 (even duur als de X1600Pro 256. En de X1600Pro 512 kost $149)

X1600XT 256 MB: $179 (al op verschillende plekken te krijgen voor rond de $160)
6600GT 256 MB: $169

De X1600XT 128mb is niet of nauwelijks verkrijgbaar (in NL in ieder geval niet voor zover ik weet), en je zou wel gek zijn om een 6600GT 256M te kopen als je voor nog geen 3 tientjes meer een 6800GS hebt.

Je bedoelt de AGP versies die op pre-order gemaakt worden, 75Mhz lager geklokt zijn dan de PCIe variant en gebruik maken van de NV40 core die nu niet meer door IBM gemaakt worden, waardoor de voorraad overgebleven cores zeer klein is?

Ja die ja, en als de voorraad NV40 chips op is kan dan rustig de nog steeds door TSMC geproduceerde NV42 worden gebruikt... nog afgezien van dat de varianten met NV40 (6800GT/Ultra core) vermoedelijk probleemloos unlockable zullen zijn naar 16pp

De adviesprijs van de GS is $219. De adviesprijs van de XT is $179.

In het Inq persbericht betreffende de X1600 prijsverlagingen staat tevens het volgende:
However, we hear news of Nvidia's new MSRP of $199/Euro for its 6800GS, in both AGP and PCIe version, whenever the AGP version arrives.

En dit is ook bij veel online shops duidelijk, die de 6800GS onder de $199 pricemark aanbieden, zelfs al hier in Nederland. De goedkoopste GS en de goedkoopste X1600XT zitten op ~2 tientjes van elkaar, als het niet minder is. In de pricewatch scheelt het precies 13 Euro.

[Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 03-01-2006 10:48]

[wagnef]

Alleen waarom is die mem clock zo "Laag".

Blijkbaar kiest ATI voor beschikbaarheid. Ik weet zeker dat ze de 1,1ns mem hadden overwogen maar gezien de beperkte beschikbaarheid hiervan lijkt me "tragere" mem niet meer dan logisch.

nVidia koos bij de 7800GTX 512 voor performance boven beschikbaarheid, maar ze moeten nu wel op de blaren zitten, de 7800GTX 512 blijkt niet meer dan een benchmark op papier te zijn. Ik vraag me dan ook af of de 7800 512 met 1,26 ns geheugen misschien een veel betere zet was geweest.

[Voor 5% gewijzigd door wagnef op 03-01-2006 10:47]

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 10:42:
En dit is ook bij veel online shops duidelijk, die de 6800GS onder de $199 pricemark aanbieden, zelfs al hier in Nederland. De goedkoopste GS en de goedkoopste X1600XT zitten op ~2 tientjes van elkaar, als het niet minder is. In de pricewatch scheelt het precies 13 Euro.

Nu wil ik echt niet irritant doen, maar ik zei dit toch net al?

Ik heb even rond gekeken voor info over de G73 oftewel de "7600". Ze gaan er van uit dat de kaart 16 of 12 pipelines heeft, draait op 500mhz @ 90nm met een 128bit interface. En de core is pin compatible met het 6800 PCB design.
Staat me helemaal niet aan... Een soort "6600GT Part Two, The Sequel".
Deel Een vond ik al vrij saai zeg maar...
Die RV560 mag em pwnen als je het mij vraagt, ik ga een 7800GT halen

[Cheetah]

wagnef schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 10:46:
nVidia koos bij de 7800GTX 512 voor performance boven beschikbaarheid, maar ze moeten nu wel op de blaren zitten, de 7800GTX 512 blijkt niet meer dan een benchmark op papier te zijn. Ik vraag me dan ook af of de 7800 512 met 1,26 ns geheugen misschien een veel betere zet was geweest.

Ik denk inderdaad dat ze beter een "mainstream" GTX 512 hadden kunnen uitbrengen met 1.2ns geheugen (op 525/1550 ofzo), en een "Ultra" met de huidige (of iets hogere) snelheden. Dan was er wel een directe concurrent voor de X1800XT geweest...
Door de leveringsproblemen snijden ze zichzelf behoorlijk in de vingers... ik denk dat nV er - vanwege de hoge prijs - overigens ook geen rekening mee heeft gehouden dat de GTX 512 zo populair/gewild zo worden.

XanderDrake schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 10:53:
Nu wil ik echt niet irritant doen, maar ik zei dit toch net al?

Jupz, maar herhaling voor nadruk is soms nodig hier

Ik heb even rond gekeken voor info over de G73 oftewel de "7600". Ze gaan er van uit dat de kaart 16 of 12 pipelines heeft, draait op 500mhz @ 90nm met een 128bit interface. En de core is pin compatible met het 6800 PCB design.
Staat me helemaal niet aan... Een soort "6600GT Part Two, The Sequel".
Deel Een vond ik al vrij saai zeg maar...
Die RV560 mag em pwnen als je het mij vraagt, ik ga een 7800GT halen

Ik denk dat nV de 7600 niet meer zal uitbrengen met de indertijd verwachte specificaties. De 6800GS is een stuk sneller. Een veredelde 6600GT had 5 maanden geleden mss nog gekund, maar zou nu worden verpletterd in de benchmarks. nV zou worden weggehoond met een dergelijke 7600 (is niet moeilijk te voorspellen na de flak die ATi heeft gevangen voor de X1600XT).

Misschien dat de 7600 dus nog zal worden geherdefinieerd, en word gebaseerd op het geforce7 design... we merken het vanzelf wel wanneer die kaarten een keer aangekondigd worden

[Voor 46% gewijzigd door Cheetah op 03-01-2006 11:08]

[GfMike]

@Astennu

Die frequencies van de X1900XTX en X1900XT zijn ook niet goed. meer kan ik helaas niet zeggen, die van The Source komen meer in de buurt.

[Voor 24% gewijzigd door GfMike op 03-01-2006 11:04]

[Astennu]

GfMike schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 11:01:
@Astennu

Die frequencies van de X1900XTX en X1900XT zijn ook niet goed. meer kan ik helaas niet zeggen, die van The Source komen meer in de buurt.

Ja dacht ik al. Ik ben benieuwd wat ze gaan worden. Ik denk dat ATi de yields wel goed heeft gekregen en daarom zelfde clocks kan halen met de R580 als de eerdere R520's.

En met zo laag bedoelde ik de 650 mhz snelheid. The souce melde 775 mhz en dat vind ik niet echt laag. Maar de 1.26 ns modules doen het prima. Als je ze overclockt haal je 900 mhz dus dat is erg goed te noemen als je het vergelijkt met sommige X800 kaarten. en hun 1.6 modules die vaak de "Stock" 625 mhz niet haalde of maar niets iets meer wouden. Dit lag denk ik ook wel meer aan de MC. Maar toch.

[Voor 25% gewijzigd door Astennu op 03-01-2006 11:13]

[GfMike]

De X1900 serie moet het vooral hebben van de 48 shader ops, en architectuur verbetering, de extra clock speeds zijn leuk maar niet de grootste stap voorwaards. imho

[Astennu]

GfMike schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 11:16:
De X1900 serie moet het vooral hebben van de 48 shader ops, en architectuur verbetering, de extra clock speeds zijn leuk maar niet de grootste stap voorwaards. imho

Neeh okeey dat is waar. Maar als de clocks lager zijn wordt de vertex power minder dan de X1800 serie. En ook de TMU bewerkingen gaan langzamer. En ik denk dat die soms hard nodig zijn om de shaders bezig te houden. Zie X1600.

[GfMike]

Ik kan je gerust stellen, de clock speeds van de X1900XTX liggen boven de 625/750 van de X1800XT dus dat komt wel goed.

[Jejking]

Misschien a little bit offtopic maar toch wel interessant om hier te posten denk

Een paar dagen terug verscheen op Gamer.nl een nieuwsbericht dat de FarCry 1.4-patch te downloaden was, en wel vanaf hier, nu kwam dit echter uit de mouw...

Maandag 2 januari 2006 | De Far Cry patch 1.4 die momenteel de ronde doet op internet is niet de echte, zo schrijft ontwikkelaar Crytek op zijn site. Het gaat hier om een béta van de aangekondigde patch, die pas binnenkort officiëel online gezet zal worden.

Crytek waarschuwt daarom ook de fans van dit spel en raadt hen aan om nog even geduld te hebben, aangezien de juiste patch niet al te lang meer op zich zal laten wachten.

Bron: InsideGamer.nl

Dit heb ik hier gepost omdat er misschien mensen zijn die even willen benchen met deze bèta-patch, ik ben wel benieuwd naar de cijfertjes die er met een X1k- of een 7x00-kaart uit komen rollen

offtopic:
Ganz offtopic: GFMike, lange tijd niet meer gezien jongen! Mogen we vragen wat jij allemaal hebt uitgespookt in hardwareworld in de tijd dat je hier weg was?

[GfMike]

Jejking schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:16:

offtopic:
Ganz offtopic: GFMike, lange tijd niet meer gezien jongen! Mogen we vragen wat jij allemaal hebt uitgespookt in hardwareworld in de tijd dat je hier weg was?

offtopic:
Ik ben meer een lurker dan een poster, mag toch nooit wat vertellen ivm NDA's en zo
Heb al die tijd echt wel GOT in gaten gehouden

Wat betreft de 1.4 patch, ik en andere reviewers hebben deze allang gebruik voor diverse benchmarks, je kan dus al zeker 2 a 3 maanden reviews vinden die deze patch hebben gebruikt voor hun benchmarks.

[hjs]

Blijf het een mooie nick vinden voor iemand die onafhankelijk moet zijn

[GoldenSample]

al dat gemekker over de mogelijke 7600 tegen de X1600XT, die 7600 zal er denk ik niet komen, het is gewoon nutteloos, op die positie hebben ze nu de 6800GS en die laat de X1600XT voor iets meer geld echt in het stof happen (behalve 3Dmark), het 'probleem' van de X1X00 en de 7X00 serie's is dat ze eigenlijk bijna niets toe voegen, de X1X00 voegen tenopzichte hun voor gangers volledige SM3.0 toe maar de nVidia's bijna niets daarom is het ook nutteloos om je oude cores weg te gooien en 'dure' nieuwe kaarten te ontwerpen terwijl je beter de vorige generatie iets aan kan passen

[Cheetah]

Jejking schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:16:
Dit heb ik hier gepost omdat er misschien mensen zijn die even willen benchen met deze bèta-patch, ik ben wel benieuwd naar de cijfertjes die er met een X1k- of een 7x00-kaart uit komen rollen

Ik gebruikte die patch al voor benchmarking. Ik ben bezig met een WideScreen review, o.a. met gebruikmaking van HDR. Dit zijn mijn FarCry HDR lvl7 resultaten op 1920x1200 met patch 1.4 beta, Catalyst 5.13 (Balanced) voor ATi en Forceware 81.98 (Quality) voor nV. De "X1800XT PE" resultaten zijn berijkt door de X1800XT te klokken op de TOP/PE frequenties (695/801). In de vergelijking is tevens een Asus Geforce 7800GTX TOP opgenomen, op standaard snelheden (486/1350).

Benchmarksysteem is systeem in sig, met CPU op 9x300 (2.7Ghz), mem op 300Mhz CL2.5-4-4-8 1T.
Waarden zijn ingame verkregen met FRAPS fps benchmark statistics (vanaf dezelfde save-points een aantal minuten gamen).



Bij Fear zijn deze resultaten @4xAA weer bijna omgekeerd trouwens

[Voor 19% gewijzigd door Cheetah op 03-01-2006 16:04]

[Aight!]

En hoe zit het dan met de Image Quality?

[Astennu]

Ik draai nu op me Asus A8R-MVP Installatie verliep vlekkeloos. En de Raid prestaties zijn een stuk beter en stabieler. Strax gaat het clocken beginnen. Maar de chipset heeft echt een bager heatsink maar toch wordt i alleen maar een beetje warm :\ Dus dat is wel een + punt. Als je er al een passieve zalman op zou doen heb je al super cooling voor die chipset. Meer heeft i echt niet nodig.

[Bever!]

vraag me toch af hoeveel het nou scheelt als je ati mipmaps op quality zet..
of nvidia ook op hq

[Cheetah]

Aight! schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:05:
En hoe zit het dan met de Image Quality?

Is hetzelfde...

Bever! schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:25:
vraag me toch af hoeveel het nou scheelt als je ati mipmaps op quality zet..

Die vraag heb je eerder gesteld, en ik had er ook al antwoord op gegeven
Ik heb het niet bij FarCry getest, maar FEAR en Serious Sam II lieten op de X1800XT geen performanceverschil zien tussen mipmaps op Q en HQ. Ik verwacht niet dat dit bij FC veel anders is.

of nvidia ook op hq

De GTX levert op HQ ongeveer 20% performance in, terwijl het op het oog erg weinig IQ verschil maakt. HQ bevat welliswaar de shimmerfix, maar in geen van de door mij geteste games (3DMark05, Fear, SS2, AoE3, FarCry, Quake4) had ik op Q last van shimmering. Shimmering treed alleen in een zeer beperkte set games (w.o. HL2) af en toe op, en ik vind het alleen gerechtvaardigd om in die games op HQ te benchen... en dan nog moet je je afvragen of je - zeker op 1920x1200 - bereid bent 20% performance in te leveren omdat af en toe ergens shimmering optreed in een game > ik niet in ieder geval
Echter uitgaande van die 20% drop is de GTX TOP op HQ nog steeds sneller dan de X1800XT PE in FarCry op HDR 7.

[Voor 8% gewijzigd door Cheetah op 03-01-2006 16:45]

[Sagittarius]

Mijn X1600Pro van Sapphire is binnen en geinstalleerd. Mijn systeem is zo ingericht dat het zeer stil moet zijn, maar deze kaart gooit nu wel roet in het eten. Nu maar kijken of ik er ook een passieve koeler voor kan vinden, zoals Asus Silencer kaarten hebben. Voor de rest heb ik het systeem ook maar net, dus benchmarks heb ik nog niet. Ik hoop ze binnenkort wel te kunnen maken.

[Aight!]

Sagittarius schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 17:05:
Mijn X1600Pro van Sapphire is binnen en geinstalleerd. Mijn systeem is zo ingericht dat het zeer stil moet zijn, maar deze kaart gooit nu wel roet in het eten. Nu maar kijken of ik er ook een passieve koeler voor kan vinden, zoals Asus Silencer kaarten hebben. Voor de rest heb ik het systeem ook maar net, dus benchmarks heb ik nog niet. Ik hoop ze binnenkort wel te kunnen maken.

Arctic Silencer.

[Format-C]

Is het verstandig nu nog een ASUS X1800XT TOP te kopen denken jullie?

[The Source]

Astennu schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 09:50:
Waar The Souce mee kwam vind ik meer kloppen:

XTX 512MB 650/775
XT 512MB 625/725
XT CF 512MB 625/725

Het zou kunen dat de XT nu 650 MHz mee krijgt en de XTX mischien toch 675 of 700. The source weet jij daar mischien meer over ? Of worden die 650-775 nog steeds de echte speeds ?

Ik kan enkel zeggen dat dit in een product advisory van ATI stond mbt de X1900 serie. Dit zijn officiele documenten met de specs, partnumbers, psu info, BOM, marketing blah blah, etc. Op dit moment zijn nVidia en ATI kat en mij spelletje aan het spelen, als de ene sneller is dan lanceert de andere weer een iets sneller kaart... Dus ja, dit is / was officieel. En ja, de X1900 zal sneller zijn dan alles wat nu op de markt is. En ja... de G71 komt er ook aan (maar eerst nos de 7800GS AGP, en 7300 PCI-E)

[Format-C]

@ TheSource:

over hoeveel maanden wachten hebben we het dan ongeveer denk jij? Voordat ze beide (nieuwe generatie NVidia & ATi kaarten) beschikbaar zijn in NL?

[Voor 14% gewijzigd door Format-C op 03-01-2006 20:32]

[Tijgert]

weet ik niet of er veel RD580 op de markt komen voor socket 754 / 939, zeker niet aangezien RD580 voor de high end markt gepositioneerd zal worden.

Je hebt het nu over de chipset he?

de 7800GTX 512 blijkt niet meer dan een benchmark op papier te zijn

Een beetje bullcrap vind ik, ik kon er wel 2 tegelijk kopen bij Paradigit, slechts een week of twee geleden. Ze zijn er wel hoor.

Een ander vraagje.. .wat voor mem heeft een X1800XT standaard? 1,26ns?

[Jejking]

Our first and major concern was the limitation of 1600x1200 as a maximum resolution. As ou can see from the results of our testing the limit is now 2048x1536 which exceeds the capable resolution of all but a few displays on the market and this is the way it should be.

Having had the opportunity to game at 2048x1536 on our 22” NEC monitor we can only say it was mindblowing, the level of display quality was massive and there were several games where the X1800 Crossfire was playable at that setting.

Bron: Driverheaven

Conclusie dus over het algemeen zeer positief, grootste issues en zorgenkindjes gefixed... Mooi

[afterparty05]

Volgens mij moet ik hier posten voor vragen over ATi Radeon kaarten, want er is niet eens een apart topic over de X1000 serie! Laat staan over de X1800

Ik heb een Sapphire X1800 XT (512 mb versie) en die is idle zo'n 64 graden en stressed 74-78 graden (op stock speeds (625/1500)). Vond ik wat warm, dus ik m'n webshop mailen, zeiden dat het ok was. Ik ATi mailen, zeggen dat het te warm is en dat ie idle gemiddeld 34 a 46 (lekkere marge ) graden moet zijn. Kortom: u moet een RMA aanvragen.

Ik als tweakert eea opgezocht, maar ik kan geen users vinden die met hun temps lopen te pimpen, dus:

Wat zijn jullie temps van de X1800 XT 512 MB? OC of niet? Stock fan of Zalman/Arctic? Dan weet ik iig wat ik moet doen en of mijn graka idd een enkeltje webshop verdient Dank.

[The Source]

Tijgert schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 20:45:
Een beetje bullcrap vind ik, ik kon er wel 2 tegelijk kopen bij Paradigit, slechts een week of twee geleden. Ze zijn er wel hoor.

Nou ik noem de GTX/512MB ook een paper product. Paradigit heeft er maar een stuk of 30 gehad, daarnaast zijn er nog een paar high profile partners die er ook een tiental hebben gehad, dus voor de benelux zal het aantal zeker niet boven de 500 stuks totaal tot nu toe uitkomen. Dit is dus zeer zeker een paperlaunch, daarbij zal er geen verbetering komen de in beschikbaarheid, het is nu al bekend dat deze EOL gaat.

RappieRappie schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 20:31:
@ TheSource:
over hoeveel maanden wachten hebben we het dan ongeveer denk jij? Voordat ze beide (nieuwe generatie NVidia & ATi kaarten) beschikbaar zijn in NL?

X1900 zal bij launch erg (itt vorige ATI producten) beschikbaar zijn en zal bij launch datum in NL al wel leverbaar moeten zijn. Over de leverbaarheid van de batches daarna is nog weinig te zetten (maar iig beter dan de leverbaarheid van de GTX512MB nu).

[Apple|IA]

afterparty05 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:17:
Ik ATi mailen, zeggen dat het te warm is en dat ie idle gemiddeld 34 a 46 (lekkere marge ) graden moet zijn. Kortom: u moet een RMA aanvragen.

Ik weet niet welke halve zool jou terug gemaild heeft maar als dit klopt dan kan heel de wereld z'n kaart wel RMA'en.
Normale idle temps met stock cooler zijn tussen de ~45/60C, full load ~70/85. Afhankelijk van je airflow.

Jouw stressed temp is ok, je idle is iets aan de hoge kant. Waarschijnlijk heb je te weinig airflow. Test eens met je kast open.

[Voor 18% gewijzigd door Apple|IA op 03-01-2006 21:47]

[Cheetah]

The Source schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:37:
Nou ik noem de GTX/512MB ook een paper product. Paradigit heeft er maar een stuk of 30 gehad, daarnaast zijn er nog een paar high profile partners die er ook een tiental hebben gehad, dus voor de benelux zal het aantal zeker niet boven de 500 stuks totaal tot nu toe uitkomen.

Hoe zit dat met de X1800XT dan? Tot nu toe is de leverbaarheid van die kaarten ook bepaald niet briljant, van de winkels in de pricewatch kunnen maar 1 of 2 leveren (ik controleerde eergisteren nog de Sapphire XT die ik nu zelf verkoop... maar 1 winkel heeft voorraad (of beweert voorraad te hebben), de rest staat vrijwel allemaal op 10+ dagen levertijd of pre-order)...
Zijn er al indicaties m.b.t. de leverbaarheid van de X1800XT TOP/PE trouwens?

[Apple|IA]

Als ik enkel naar Alternate.nl kijk, deze heeft 4 verschillende merken XT's op voorraad, zegt genoeg lijkt mij.

Edit; informatique, shop nummer 2 waar ik een kijkje bij neem, heeft de Asus X1800XT ook op voorraad.

[Voor 34% gewijzigd door Apple|IA op 03-01-2006 21:55]

[NinteX]

Staat er trouwens nog iets als een X1700 in de planning?
De X1600XT (waarom in godsnaam een 128bit bus) is naar mijn mening best een bagger kaart vergeleken met een 6800GS. Vooral in games scoort de X1600 erg slecht, of zijn er ook 256bit modellen op de markt?

@apple : Bij gistron zijn ook de X1800XT en X1600XT modellen te koop . Van de 1800XT zelfs de 512MB variant.

[Voor 18% gewijzigd door NinteX op 03-01-2006 21:59]

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 20:26:
[...]


Ik kan enkel zeggen dat dit in een product advisory van ATI stond mbt de X1900 serie. Dit zijn officiele documenten met de specs, partnumbers, psu info, BOM, marketing blah blah, etc. Op dit moment zijn nVidia en ATI kat en mij spelletje aan het spelen, als de ene sneller is dan lanceert de andere weer een iets sneller kaart... Dus ja, dit is / was officieel. En ja, de X1900 zal sneller zijn dan alles wat nu op de markt is. En ja... de G71 komt er ook aan (maar eerst nos de 7800GS AGP, en 7300 PCI-E)

En weet jij toevallig ook wat over de G71 ? qua specs en clocks ? want ik vraag me af of dat ding nu echt die 700 mhz zal halen. En de 7800 GS = 16 pipe part ? met 16 robs ? en de 7300 een 4 rob versie van de 7800 ?

Tijgert schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 20:45:
[...]
Je hebt het nu over de chipset he?


[...]
Een beetje bullcrap vind ik, ik kon er wel 2 tegelijk kopen bij Paradigit, slechts een week of twee geleden. Ze zijn er wel hoor.

Een ander vraagje.. .wat voor mem heeft een X1800XT standaard? 1,26ns?

De X1800 XT gebruikt idd 1.26 ns mem dit staat gelijk aan 800 mhz. Dus als die X1900 XTX die 675-775 gaat halen zitten ze nog binnen specs. En de meeste X1800 XT kaarten halen nu ook al 850-900.

Edit:

De nieuwe Artic coolers:

(Immage werd niet goed weer gegeven daarom de directe url naar het plaatje)
http://www.techpowerup.com/

Swiss cooler manufacturer ARCTIC COOLING launches new series of Graphic card coolers named Accelero (X1 for ATI X1800/ X1900 Series and X2 for NVDIA 6800/ 7800 Series). Vibrations caused by the rotating fan are absorbed by a patented vibration muffler. Complex airflow simulations were conducted during development
of the fan, the results were incredible cooling performance at extremely low noise levels as a result of to 6 heatpipes. ARCTIC COOLING offers for this series a 6 year limited warranty.
Both models will be available by end of February 2006. The MSRP is each only USD 33.-.

[Voor 24% gewijzigd door Astennu op 03-01-2006 22:45]

[Aight!]

Komt er eigenlijk ook van de opvolger van de 7800GTX of X1900XT Crossfire met een ICEQ koeler, vind ik leuk staan, maar ik geloof dat HIS alleen ATI producten levert...

[j86]

Ik krijg vandaag mn x1800xt 512, als vervanging voor mn Geforce 4 (dus ook nieuw mobo en alles).

De harde schijven neem ik wel mee, waar nu dus de Geforce drivers opstaan.
Moet ik nog iets speciaals doen voordat ik alles ombouw?
Of gewoon de drivers eraf gooien bij software van configuratiescherm?

[jimbojansen]

joswillems86 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 01:11:
Ik krijg vandaag mn x1800xt 512, als vervanging voor mn Geforce 4 (dus ook nieuw mobo en alles).

De harde schijven neem ik wel mee, waar nu dus de Geforce drivers opstaan.
Moet ik nog iets speciaals doen voordat ik alles ombouw?
Of gewoon de drivers eraf gooien bij software van configuratiescherm?

uhmm.. windows re-instal??

[Krizzie]

Ik zag op de site van Salland (Ja daar koop ik (bijna) altijd ) Dat de ASUS X1800XT TOP binnen 1-5 dagen leverbaar moet zijn voor 590 euro dacht ik.

Alle andere gewone XT's zijn daar allemaal langer dan 10 dagen, beetje raar.

[markjuh]

FirefoxAG schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:50:
[...]
Hoe zit dat met de X1800XT dan? Tot nu toe is de leverbaarheid van die kaarten ook bepaald niet briljant, van de winkels in de pricewatch kunnen maar 1 of 2 leveren (ik controleerde eergisteren nog de Sapphire XT die ik nu zelf verkoop... maar 1 winkel heeft voorraad (of beweert voorraad te hebben), de rest staat vrijwel allemaal op 10+ dagen levertijd of pre-order)...
Zijn er al indicaties m.b.t. de leverbaarheid van de X1800XT TOP/PE trouwens?

Bij de leveranciers van ons waar ik kijk staat iig de Club3d X1800XT 512MB 5 stuks op voorraad. Verder staat dat er vandaag 5 stuks van de 256 MB versie binnen komen. en deze aantallen zijn al een paar weken zo met de voorraad. Dus leveren lijkt mij niet zo'n probleem.