[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 26

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 11:44:
http://www.theinquirer.net/?article=27225

nog meer vertraging voor de XT?


[...]

Bij oc.uk is de datum ook verschoven naar naar 28 nov. dit gaat weer niet goed.....

[Jejking]

Aight! schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 00:01:
Wat scoort zo een X1800XT eigenlijk die hard overgelocked met natuurlijk een FX-57 OC en strakke timings van geheugen in 3dmark01?

Daar word ook niet veel meer over gezegd, en toch vind ik die test leuker dan 03 .
Zou 80k al in de pocket kunnen zitten?

Die 80K kan je wel shaken, die zal je alleen halen in je dromen

Ik kan me wel herinneren dat Charlie van XtremeSystems.org met een opgestookte X800XL en een idem opgestookte Intel P4 iets van 42k in 3DMark2001 haalde. Ik kan me vergissen, maar dat was geloof ik zijn record voordat zijn X800XL bezweek onder de hoge spanning en naar de GPU-hemelen vertrok

[Astennu]

Ghehe ik blij dat ik me XL morgen krijg . Ben benieuwd of Nvidia ook de core speeds verhoogt heeft of dat er alleen meer mem op is geplakt.

[shuogg]

edward2 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 12:33:
[...]


Bij oc.uk is de datum ook verschoven naar naar 28 nov. dit gaat weer niet goed.....

Ebay.com price gouging here we come
Echt gewoon weer, ATi maakt de beste kaart, kaart is nergens te krijgen.
Dat moet ATi echt eens beter doen...

[Phuncz]

Ja het is een héél slecht trekje van ATI. Nu ja, de kaarten zullen zeker te krijgen zijn, als je er een volledige PC van de OEM bij wilt Maar dat is geen probleem voor mij, ik blijf toch in de mainstream performance range hangen

[Aight!]

Jejking schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 12:41:
[...]


Die 80K kan je wel shaken, die zal je alleen halen in je dromen

Ik kan me wel herinneren dat Charlie van XtremeSystems.org met een opgestookte X800XL en een idem opgestookte Intel P4 iets van 42k in 3DMark2001 haalde. Ik kan me vergissen, maar dat was geloof ik zijn record voordat zijn X800XL bezweek onder de hoge spanning en naar de GPU-hemelen vertrok

50 k is geloof ik het hoogste, zag ik op de futuremark forums. Met een 7800GTX in SLI.
Wel jammer, ben benieuwd wat die X1800XT en X1800XL gaan doen in 3dmark01.
http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

[ Voor 10% gewijzigd door Aight! op 26-10-2005 14:01 . Reden: Linkje erbij ]

[Anoniem: 79835]

Aight! schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:01:
[...]


50 k is geloof ik het hoogste, zag ik op de futuremark forums. Met een 7800GTX in SLI.
Wel jammer, ben benieuwd wat die X1800XT en X1800XL gaan doen in 3dmark01.
http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

Je kan de hoogste score gewoon opvragen in de ORB. Deze is dus net geen 50k

Score: 49777 k|ngp|n SLI

User: [e-mail]
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2005-10-15
CPU: Unknown 3815 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX

3dmark 2001 is pure cpu benchmark dus totaal niet representatief voor de hedendaagse kaarten

[CJ]

Voor de mensen die dachten dat de nieuwe tweak van ATi alleen werkt voor 4xAA, heeft Dave Baumann testresultaten online gezet van de X1800XT in Quake4 en D3 in zowel 4xAA als 0xAA. Hieruit blijkt dat ook zonder AA een performanceboost tot zo'n 25% mogelijk is in OpenGL.

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24944

[Astennu]

Aight! schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:01:
[...]


50 k is geloof ik het hoogste, zag ik op de futuremark forums. Met een 7800GTX in SLI.
Wel jammer, ben benieuwd wat die X1800XT en X1800XL gaan doen in 3dmark01.
http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

Ik kan 01 morgen wel even testen. Alleen die zal niet hoog zijn aangezien ik nu een dual core 2.6 GHz heb. Met me 2.8 venice had ik maa rnet 30k8.

[Aight!]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:09:
[...]

Je kan de hoogste score gewoon opvragen in de ORB. Deze is dus net geen 50k

Score: 49777 k|ngp|n SLI

User: [e-mail]
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2005-10-15
CPU: Unknown 3815 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX

3dmark 2001 is pure cpu benchmark dus totaal niet representatief voor de hedendaagse kaarten

2001 test gewoon je hele systeem waarbij geheugen en mem de grootste rol spelen, ik vind die benchmark altijd wel leuk
Dus was wel eens benieuwd wat een X1800XL en X1800XT daarin deden.

[Viss]

ORB moet geupdate worden om score boven de 50k weer te kunnen geven afaik. Hij is wel al gehaald. Click en hier een (kort) filmpje

[edward2]

Net Alternate aan de lijn gehad, maar volgens mij kunnen we de XI800XT gewoon helemaal uit ons hoofd zetten dit jaar. Ik weet niet wat voor vreemde schijnbeweging ze eerst maakten op de site, maar de verkoper (en de importeur) hebben geen flauw idee waneer de XT's binnenkomen.
Het geeft weer zo'n fijn ouderwets ATI-gevoel....

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 26-10-2005 18:18 ]

[Anoniem: 98389]

ati doet me altijd aan ferrari denken, snel, exclusief en ellelange wacht-tijden!

[CHeeCH]

Ben het wachten op de XT helemaal beu en heb net een Sapphire x1800XL besteld (www.hardwaretotaal.nl). Heb momenteel een x800GTO maar die trekt de native res van 1920*1200 toch niet helemaal lekker. Ik verwacht geen wonderen van de XL maar hopelijk gaan we er iets op vooruit. Ik ga sowieso voor de r580 zodra beschikbaar

Als kaart binnen is post ik wel wat benchmarks

[MaTr1x]

Ben benieuwd naar je benchmarks. Ook ik zit te denken aan een nieuwe kaart om op de native resolutie te spelen van 1920x1200. Dit vanwege het feit dat me X800XT PE sommige games niet trekt op die resolutie. Zal voor mij trouwens gelijk de overstap zijn van Socket A naar Socket 939.

[Astennu]

CHeeCH schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:22:
Ben het wachten op de XT helemaal beu en heb net een Sapphire x1800XL besteld (www.hardwaretotaal.nl). Heb momenteel een x800GTO maar die trekt de native res van 1920*1200 toch niet helemaal lekker. Ik verwacht geen wonderen van de XL maar hopelijk gaan we er iets op vooruit. Ik ga sowieso voor de r580 zodra beschikbaar

Als kaart binnen is post ik wel wat benchmarks

Gewoon opclocken die hap lekkere XT speeds halen door de kaart op XT voltages en snelheden in te stellen. Moet je wel iets beter coolen.

[edward2]

Dit verklaard alles, de chips zijn net vanuit de wafer en worden nu pas op het pcb gebouwd:

Clocks are determined on the first test boat for production silicon, but these are only based on a "guess" from that sample - final silicon can go one way or another, and change over time. What I hear about R520 is that the clocks on the final silicon are actually conservative and are yielding high on the final silicon - we shall have to wait and see. Availability now cannot be detemined because final silicon is only coming out of the ramp process now and its just going through the board manufacturing process.

Alle voorraadindicaties voor eind nov zijn oplichterij waarschijnlijk.

http://www.beyond3d.com/f...06468&posted=1#post606468

[Eolis]

edward2 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 19:00:
Dit verklaard alles, de chips zijn net vanuit de wafer en worden nu pas op het pcb gebouwd:


[...]


Alle voorraadindicaties voor eind nov zijn oplichterij waarschijnlijk.

http://www.beyond3d.com/f...06468&posted=1#post606468

I hate to say I told you so . . . . but I told you so

[Astennu]

edward2 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 19:00:
Dit verklaard alles, de chips zijn net vanuit de wafer en worden nu pas op het pcb gebouwd:


[...]


Alle voorraadindicaties voor eind nov zijn oplichterij waarschijnlijk.

http://www.beyond3d.com/f...06468&posted=1#post606468

Humm en die chips die nu op de XL zitten ? dat zijn toch ook final silicon's ? Of wordt ik nu gek? en wil dit zeggen dat de kaarten die over 2 maanden in de winkel liggen dus nog harder gaan dan 700 stock ? Zou wel leuk zijn dan

[Astennu]

GDDR 4 komt er aan !!! leuk voor de R580 Presies rond die tijd :

Samsung heeft vandaag de eerste GDDR4-geheugenchip aangekondigd. De kloksnelheid van deze nieuwe standaard begint niet bepaald bescheiden; de eerste chip draait al op 1,25GHz, wat hem een effectieve datasnelheid van maar liefst 2,5GHz oplevert. Dit is direct ruim de helft meer dan de snelheid van 1,6GHz die de allerbeste GDDR3-geheugens van dit moment aankunnen. De chip heeft een capaciteit van 256Mb (32MB) en een 32 bits brede interface. Een theoretische GDDR4-videokaart met 256 bits brede bus zou dus acht exemplaren nodig hebben, wat hem 256MB videogeheugen en een maximale bandbreedte van 80GB/s op zou leveren. Om dit soort hoge snelheden te kunnen bereiken zijn er een aantal nieuwe trucs in de standaard verwerkt, waaronder 'data bus inversion' en 'multi-preamble'.

Samsung GDDR4-chips Samsung zegt de chips vanaf het tweede kwartaal van volgend jaar te gaan produceren, maar heeft nog niets gezegd over wie hem gaat kopen. De twee meest voor voor de hand liggende kandidaten zijn echter natuurlijk ATi en nVidia. Eerstgenoemde heeft al laten weten dat bij het ontwerp van de geheugencontroller van de nieuwe Radeon X1800 XT al rekening is gehouden met GDDR4. Van nVidia is nog geen concrete uitspraak bekend, maar aangezien de GDDR-standaarden mede in overleg met de grafische industrie worden verzonnen is men daar ongetwijfeld ook al geruime tijd bekend met deze ontwikkeling.

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:16:
Net Alternate aan de lijn gehad, maar volgens mij kunnen we de XI800XT gewoon helemaal uit ons hoofd zetten dit jaar. Ik weet niet wat voor vreemde schijnbeweging ze eerst maakten op de site, maar de verkoper (en de importeur) hebben geen flauw idee waneer de XT's binnenkomen.
Het geeft weer zo'n fijn ouderwets ATI-gevoel....

De Gecube XL is na al die schijnbewegingen inmiddels wel op voorraad bij Alternate.nl.

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXG40&

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 26-10-2005 23:22 ]

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 23:20:
[...]


De Gecube XL is na al die schijnbewegingen inmiddels wel op voorraad bij Alternate.nl.

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXG40&

Komplett heeft al een tijdje XL kaarten. En iComputers heeft ook al de eerste levering sapphire kaarten. Ik ben benieuwd hoe laat ik die van mij morgen heb meteen ff testen

[Mr. Detonator]

zijn er al mensen die test-resultaten hebben van de enkele xl's die nu in nl zijn ?

[ Voor 8% gewijzigd door Mr. Detonator op 27-10-2005 03:34 ]

[Anoniem: 38733]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 00:21:
[...]
Komplett heeft al een tijdje XL kaarten. En iComputers heeft ook al de eerste levering sapphire kaarten. Ik ben benieuwd hoe laat ik die van mij morgen heb meteen ff testen

Ik ben ook érg benieuwd hoe de "Europese" XL's het doen.

Hier weer een aardige XL overklok; 628/774(!) met de standaard koeler. Mem is 24mhz. over XT speeds.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=78054

Het wordt toch wel erg verleidelijk nu om ook voor een XL te gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 27-10-2005 07:04 ]

[epo]

JA en nee, ik wil nu 512mb op me kaartje.!

[ Voor 47% gewijzigd door epo op 27-10-2005 08:38 ]

[Anoniem: 38733]

epo schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 08:37:
JA en nee, ik wil nu 512mb op me kaartje.!

Ja, dat is ook wat mij weerhoudt. Jammer dat we nog geen XT 256 vs 512Mb resultaten hebben gezien, misschien scheelt het niets of nauwelijks. Maar daarnaast wil ik eigenlijk ook wel eens een dubbelslotkoeler, warme lucht de kast uit doet meer goed dan kwaad. Bij een XL moet je die weer apart aanschaffen.

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 09:32:
[...]


Ja, dat is ook wat mij weerhoudt. Jammer dat we nog geen XT 256 vs 512Mb resultaten hebben gezien, misschien scheelt het niets of nauwelijks. Maar daarnaast wil ik eigenlijk ook wel eens een dubbelslotkoeler, warme lucht de kast uit doet meer goed dan kwaad. Bij een XL moet je die weer apart aanschaffen.

Jah dat had ik dus ook. Die stock cooler is heel erg mooi. Ik denk nog steeds dat me zalman daar niet tegen op kan. Dus ik ga kijken of ik er een andere A64 boxed cooler of zo op kan maken.

Die 512 MB ga je pas merken boven de 1600-1200 met volle AA en AF. Dus ik weet niet of je dat veel gebruikt ? Zelf wil ik wel 1920-1280 gaan draaien als ik een nieuwe widescreen TFT ga kopen maar dan heb je denk ik de R580 ook al en die zal een stuk geschikter zijn

En die OC resultaten zijn erg mooi. Ik ben benieuwd of mijn mem ook die 700 MHz die het standaart zou moeten kunnen zal halen. Ik hoop voor die gast dat het idd door de cooler komt en niet door zijn XL core dat i maar 625 mhz haald. Ik kan nu echt niet meer wachten tot die postbode komt

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 27-10-2005 10:09 ]

[Anoniem: 56369]

Kan iemand mij enige redenen geven om van een X800 XT PE (570-570) over te stappen naar een Saphire X1800XL 256MB? Ik wilde de kaart bestellen, maar na weer wat benchmarks gezien te hebben twijfel ik toch heel erg, want zoveel sneller is de X1800 niet.

[shuogg]

Anoniem: 56369 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 10:58:
Kan iemand mij enige redenen geven om van een X800 XT PE (570-570) over te stappen naar een Saphire X1800XL 256MB? Ik wilde de kaart bestellen, maar na weer wat benchmarks gezien te hebben twijfel ik toch heel erg, want zoveel sneller is de X1800 niet.

Met die OC'de X800XT PE kun je toch nog wel toe tot de R580 of R600?

[Anoniem: 56369]

shuogg schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 11:03:
[...]


Met die OC'de X800XT PE kun je toch nog wel toe tot de R580 of R600?

Misschien wel. Maar het is wel zo dat ik toch moet overstappen naar PCI-Expres en nu is mijn kaart nog ~200euro waard. Daarom wil ik overstappen naar PCI-Expres met daarbij de X1800XL. Maar of dat de moeite waard is..

[shuogg]

Anoniem: 56369 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 11:13:
[...]


Misschien wel. Maar het is wel zo dat ik toch moet overstappen naar PCI-Expres en nu is mijn kaart nog ~200euro waard. Daarom wil ik overstappen naar PCI-Expres met daarbij de X1800XL. Maar of dat de moeite waard is..

Als je echt wil overstappen dan is de X1800XL zeker geen verkeerde keus.

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 56369 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 10:58:
Kan iemand mij enige redenen geven om van een X800 XT PE (570-570) over te stappen naar een Saphire X1800XL 256MB? Ik wilde de kaart bestellen, maar na weer wat benchmarks gezien te hebben twijfel ik toch heel erg, want zoveel sneller is de X1800 niet.

Ik was in eerste instantie ook niet enthousiast over de XL, maar het schijnt dus echt een beest van een overklokker te zijn, Ati lijkt nogal conservatief te zijn met de default kloks (tenminste, op de tot dusverre geziene resultaten). Met een beetje geluk is de kaart dus 20/25% sneller als een standaard XL.
Daarnaast schijnt het inschakelen van 6xAA een veel kleinere performancehit te hebben dan op de oude generatie, en je hebt bovendien de nieuwe HQ AF functie er bij. Als toetje kun je nog eens FP HDR + AA bewonderen in de komende Farcry patch, dat kunnen zelfs mensen met een 7800GTX Sli rig niet.

En btw, vergeeet niet dat de Opengl hotfix enkel op de X1K kaarten werkt. Zelfs een standaard XL veegt volledig de vloer aan met een X800XTPE in bijv. Quake IV.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 27-10-2005 11:22 ]

[Anoniem: 56369]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 11:17:
[...]


Ik was in eerste instantie ook niet enthousiast over de XL, maar het schijnt dus echt een beest van een overklokker te zijn, Ati lijkt nogal conservatief te zijn met de default kloks (tenminste, op de tot dusverre geziene resultaten). Met een beetje geluk is de kaart dus 20/25% sneller als een standaard XL.
Daarnaast schijnt het inschakelen van 6xAA een veel kleinere performancehit te hebben dan op de oude generatie, en je hebt bovendien de nieuwe HQ AF functie er bij. Als toetje kun je nog eens FP HDR + AA bewonderen in de komende Farcry patch, dat kunnen zelfs mensen met een 7800GTX Sli rig niet.

En btw, vergeeet niet dat de Opengl hotfix enkel op de X1K kaarten werkt. Zelfs een standaard XL veegt volledig de vloer aan met een X800XTPE in bijv. Quake IV.

Het gaat mij ook vooral om de spellen Css en Fear en ja die draaien al goed op 1280x1024 met AA en AF. Verder weet ik niet welke spellen er binnenkort uitkomen die de X800XT te kort doen, maar de X1800 serie niet.

[SpankmasterC]

Weet je wat ik vaag vind? In geen enkele review is meer een woord gerept over Temporal AA, terwijl dit toch echt een grooooot voordeel is voor ati.... de nieuwe serie kaarten is snel genoeg om in wel elke game tot nu toe 2x AA aan te zetten, met een fps boven de 60 (nou niet komen mierenneuken als dit dan toevallig in fear niet kan ofzo).... Heb je dat, en zet je TAA aan, dan heb je gewoon 4x aa....

bestwel stom dat hier nooit over wordt gesproken, het lijkt mij juist een groot argument om voor ati te gaan

[edward2]

Nou ik ben benieuwd wat jullie van de XL vinden en hoever je komt met oc'en.

[iceme]

Er is echt duidelijk iets mis met de leverbaarheid. Zojuist een X1800XL besteld bij onze leverancier. Ze hadden er slechts 1 (!!!) op voorraad en alleen van Club3d. Die is nu dus van mij . Vorige week hadden ze de 1800XT al wel in hun shop staan met levertijd onbekend maar die is ondertussen zelfs weer weggehaald. Terwijl dit toch een redelijk grote leverancier is en met name Club3d.

Morgen komt hij dus binnen en ik ben benieuwd hoever hij wil.

[Syntagma]

Dit is vast het verkeerde topic, maar waar kan ik een vraag stellen over de Ati Catalyst 5.10 driver met Control Centre? Ik krijg steeds de melding "you do not have permission to change (...)" en kan de CC dus niet openen. Ik heb het benodigde .NET framework geinstalleerd en voor zover ik weet staan alle Windows services aan. Moet ik hiervoor een nieuw topic openen? De search leverde niets op en op Google vind ik wel wat oplossingen maar niets werkt.

Bedankt.

[ Voor 18% gewijzigd door Syntagma op 27-10-2005 14:37 ]

[Krizzie]

SpankmasterC schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 11:50:
Weet je wat ik vaag vind? In geen enkele review is meer een woord gerept over Temporal AA, terwijl dit toch echt een grooooot voordeel is voor ati.... de nieuwe serie kaarten is snel genoeg om in wel elke game tot nu toe 2x AA aan te zetten, met een fps boven de 60 (nou niet komen mierenneuken als dit dan toevallig in fear niet kan ofzo).... Heb je dat, en zet je TAA aan, dan heb je gewoon 4x aa....

bestwel stom dat hier nooit over wordt gesproken, het lijkt mij juist een groot argument om voor ati te gaan

Als games het ondersteunen dan gebruik ik het ook ziet er echt beter uit zonder die performance hit!
Heb mohaa eens voor lol met 6x AA en temp AA gespeeld nou veel scherper kan het niet

[Astennu]

Kaar zit er in. Alleen ATi Tray Tools herkent em niet. En ATi Tool laat geen temps of clocks zien. Moet daar een nieuwere versie van hebben.

Driver heaven tool werkt wel maar geen temps te zien + 3d speeds zijn raar iets van 10232 staat er dus dat werkt ook niet zonder problemen.

[CJ]

Als je ziet hoe hard de meeste X1800XLs gaan, dan zou je haast gaan denken dat ATi met opzet de clocks zo conservatief heeft neergezet.

De X1800XL zal waarschijnlijk het meeste geld in het laatje brengen van alle R520 varianten en is voor ATi wat de GF6800GT was voor nVidia. Het sneeuwbal effect doet wonderen.

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:52:
Als je ziet hoe hard de meeste X1800XLs gaan, dan zou je haast gaan denken dat ATi met opzet de clocks zo conservatief heeft neergezet.

De X1800XL zal waarschijnlijk het meeste geld in het laatje brengen van alle R520 varianten en is voor ATi wat de GF6800GT was voor nVidia. Het sneeuwbal effect doet wonderen.

Alle XT's doen tot nu toe die max van 575-550 van het CCC Dus eigelijk een beetje dom van ATi dat ze dat niet standaart hebben gedaan

Nou mensen Trixx werkt niet als je de sapphire drivers niet gebruikt !!! olle want ik heb ATi driver en dan zegt i Trixx only works on sapphire cards. Doe dan een bios controle of zo ik ga niet met oude drivers draaien voor een oc tooltje

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 27-10-2005 15:58 ]

[Anoniem: 109887]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:55:
[...]


Alle XT's doen tot nu toe die max van 575-550 van het CCC Dus eigelijk een beetje dom van ATi dat ze dat niet standaart hebben gedaan

Nou mensen Trixx werkt niet als je de sapphire drivers niet gebruikt !!! olle want ik heb ATi driver en dan zegt i Trixx only works on sapphire cards. Doe dan een bios controle of zo ik ga niet met oude drivers draaien voor een oc tooltje

Maar heb je al eens 3Dmark gedraaid ? , En haal die XL ook 575-550 in CCC . En wat is je eerste indruk van de kaart in games ?

[edward2]

Anoniem: 109887 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:16:
[...]


Maar heb je al eens 3Dmark gedraaid ? , En haal die XL ook 575-550 in CCC . En wat is je eerste indruk van de kaart in games ?

Ja precies, smoothfactor in games, de HQ af vertel op

[markjuh]

Bij overclockers.co.uk staan alle XT's op 28 november. XL gewoon in stock. De XT duidelijk een paperlaunch. Echt waardeloos van Ati. Morgen heb ik iig mijn XL binnen. Maar dit kun je niet maken natuurlijk als je directe concurrent bij release direct alles leverbaar heeft.

http://www.overclockers.co.uk/acatalog/X1800_Series.html

[Anoniem: 109887]

Markjuh schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:25:
Bij overclockers.co.uk staan alle XT's op 28 november. XL gewoon in stock. De XT duidelijk een paperlaunch. Echt waardeloos van Ati. Morgen heb ik iig mijn XL binnen. Maar dit kun je niet maken natuurlijk als je directe concurrent bij release direct alles leverbaar heeft.

http://www.overclockers.co.uk/acatalog/X1800_Series.html

Maar wat ik me afvraag is komt er ook een ATI X1800XT 512 MB CF Mastercard of alleen een 256MB versie ? .

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:55:
[...]


Alle XT's doen tot nu toe die max van 575-550 van het CCC Dus eigelijk een beetje dom van ATi dat ze dat niet standaart hebben gedaan

Dom? Slim eerder... vandaar mijn opmerking dat ATi dit waarschijnlijk met opzet gedaan heeft.

Door de kloksnelheden laag te zetten zijn er veel meer cores die voldoen aan de XL specs dan aan de XT specs. Daarnaast zit er maar 256MB geheugen op, wat voor ATi goedkoper is dan er 512MB op te plakken. Door dit soort overklokberichten zal de X1800XL straks bekend komen te staan als een overklokmonster. En dit zal ongetwijfeld terug te vinden zijn in de verkoopcijfers.

Lage productiekosten, meer XL cores per waver en hogere afzet van de XL door de lagere prijs + overklokpotentieel.... in tegenstelling tot hogere productiekosten van de XT, minder XT cores per waver, lagere afzet tegen een €100 hogere prijs. Wat zou meer geld in het laatje brengen?

Dit werkte ook goed voor nVidia met hun 6800GT. Door het 50Mhz lager te klokken dan een Ultra, voldeden er veel meer cores aan de GT specs dan aan de Ultra specs. En door er iets lager geklokt geheugen op te zetten kon deze ook nog $100 goedkoper worden aangeboden. Niet alle GTs konden de Ultra snelheden halen, maar toch wel een groot aantal. En mede hierdoor en het feit dat de specs voor de rest hetzelfde waren, werd de 6800GT zo'n succesnummer. Het zou me niets verbazen als de verhouding tussen het aantal verkochte GTs in vergelijking tot de Ultra's zo'n 5:1 zou zijn of misschien wel hoger. Typische cash-cow dus.

Maar goed, als de berichten kloppen en de yields van dit moment zijn zo goed dat 625Mhz voor de XT nog conservatief is... dan zou het me niets verbazen als ATi straks de snelheid op het laatste moment nog omhoog gooit of dat er third party fabrikanten zijn die ze standaard overgeklokt leveren. Dit zou dan nog veel leuks kunnen beloven voor de XLs die gebruik maken van de nieuwere cores.

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:39:
[...]

Maar goed, als de berichten kloppen en de yields van dit moment zijn zo goed dat 625Mhz voor de XT nog conservatief is... dan zou het me niets verbazen als ATi straks de snelheid op het laatste moment nog omhoog gooit of dat er third party fabrikanten zijn die ze standaard overgeklokt leveren. Dit zou dan nog veel leuks kunnen beloven voor de XLs die gebruik maken van de nieuwere cores.

Als de yields echt zo goed zijn waarom zijn er dan geen kaarten?

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:51:
[...]

Als de yields echt zo goed zijn waarom zijn er dan geen kaarten?

Productie van de XT serie is voor zover ik weet pas na 5 Oktober goed op gang gekomen.

[shuogg]

CJ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:57:
[...]


Productie van de XT serie is voor zover ik weet pas na 5 Oktober goed op gang gekomen.

Dit doet de reputatie van ATi echt geen goed. Zeker een punt om nog aan te werken willen ze marktleider blijven in de stand-alone graphics markt (weet de marktaandelen zo niet uit m'n hoofd dus kan zijn dat nV inmiddels marktleider is maar dat lijkt me sterk)

[Mr. Detonator]

CJ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:57:
[...]


Productie van de XT serie is voor zover ik weet pas na 5 Oktober goed op gang gekomen.

ah...daar was die teller op www.ati.com ook voor nodig zeker ?......start produktie

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:57:
[...]


Productie van de XT serie is voor zover ik weet pas na 5 Oktober goed op gang gekomen.

Volgens mij gaat het zo:
R520 core wordt gebakken; speedbinning; die XT speeds aankunnen worden XT's, de andere XL's of lager.
Nu zijn er al XLs op de markt, en geen enkele XT. Yields goed? XL bewust onderklokt? Lijkt me niet.
Stel dat ze pas op 5 oktober begonnen waren met massaproductie, waarom dan een onrealistsche datum van begin november aan de pers meedelen?

[Astennu]

K heb net ff Q4 gedaan met me nieuwe kaart.

Kaart loopt nu op 600-650 MHz met 1.2v GPU en 1.9V voor het geheugen. @ stock cooler. Drivers zijn een beetje gaar die moet ik nog ff goed installeren. K heb ff een 3dmark run gedaan op 625-625 die was iets van 7904 beetje aan de lage kant. Dus ik ga me drivers maar eens goed na kijken. Die X1800 XT haalde stock al 9k dus dit is wel vaag.

[Phuncz]

Maar had die X1800XT ook niet dubbel zoveel geheugen ?

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 18:24:
K heb net ff Q4 gedaan met me nieuwe kaart.

Kaart loopt nu op 600-650 MHz met 1.2v GPU en 1.9V voor het geheugen. @ stock cooler. Drivers zijn een beetje gaar die moet ik nog ff goed installeren. K heb ff een 3dmark run gedaan op 625-625 die was iets van 7904 beetje aan de lage kant. Dus ik ga me drivers maar eens goed na kijken. Die X1800 XT haalde stock al 9k dus dit is wel vaag.

De XT heeft toch 750 mhz geheugen en misschien ook lagere latency's? Je hebt de memfix, of de nieuwe drivers incl. memfix?

btw 8.183 moet je hebben:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24944

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 27-10-2005 19:21 ]

[Astennu]

edward2 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 19:19:
[...]


De XT heeft toch 750 mhz geheugen en misschien ook lagere latency's? Je hebt de memfix, of de nieuwe drivers incl. memfix?

btw 8.183 moet je hebben:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24944

Oef ik denk het niet. Maar je merkt wel dat die drivers alles behalve optimaal zijn. Die mem fix was toch voor quake ? want ik heb de 5.10a waarbij quake een boost kreeg. Ik zal morgen wel weer verders gaan testen. Met de nieuwste omega's. Maar ik heb echt een goed oc progje nodig en goede cooling zodat ik XT speeds kan draaien. Het geheugen zal dat denk ik niet redden zoals ik het nu bekijk. Mja de temps zullen wel 80c of zo zijn geweest stressed dus betere cooling zou behoorlijk gaan helpen. Nu maar hopen dat die zalman de hitte aan kan. De X850 coolen was al kantje boord.

[Anoniem: 56369]

Welke cooling kun je het beste halen voor de X1800 XL als geld geen optie is, maar het wel lucht moet zijn?

[Astennu]

Anoniem: 56369 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 19:35:
Welke cooling kun je het beste halen voor de X1800 XL als geld geen optie is, maar het wel lucht moet zijn?

Een VF700 CU of een Cpu cooler er op modden Macci had er een Zalman 7000 CU op zitten.

Net ff een 01 run gedaan Cpu @ 2.6 Ghz mem 1:1. Drivers 5.10a ( lopen wel bud ga ik morgen naar kijken ) Score : 28429 Geen tweaks aan de drivers Kaart @ 600-600.

RESULTS
3DMark Score 28429
Game 1 - Car Chase - Low Detail 377.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 122.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 577.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 273.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 335.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 152.1 fps
Game 4 - Nature 228.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 3941.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 9356.7 MTexels/s

Echt CPU limmeted. In nature scoort i volgens mij wel aardig.

[edward2]

Fear al gedaan? Far Cry?

[Anoniem: 81502]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 19:45:
[...]


Een VF700 CU of een Cpu cooler er op modden Macci had er een Zalman 7000 CU op zitten.

Net ff een 01 run gedaan Cpu @ 2.6 Ghz mem 1:1. Drivers 5.10a ( lopen wel bud ga ik morgen naar kijken ) Score : 28429 Geen tweaks aan de drivers Kaart @ 600-600.

RESULTS
3DMark Score 28429
Game 1 - Car Chase - Low Detail 377.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 122.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 577.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 273.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 335.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 152.1 fps
Game 4 - Nature 228.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 3941.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 9356.7 MTexels/s

Echt CPU limmeted. In nature scoort i volgens mij wel aardig.

Een X800XT PE scoort ongeveer 240fps in nature stock, dus er moet toch wel iets mis zijn met je drivers.

[shuogg]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 19:45:
[...]


Een VF700 CU of een Cpu cooler er op modden Macci had er een Zalman 7000 CU op zitten.

lol een 7000cu, was dat niet te zwaar? Lijkt me dat je in zo'n geval beter kunt gaan voor een alcu, al kan ik me vergissen . Zou een XP-90 of XP--120 eigenlijk mogelijk zijn?

[Astennu]

Ik zal me drivers idd maar eens na kijken. 05 was ook al brak. Mischien moet ik heel windows maar opniew installeren.

Igg geen FEAR of Far Cry. Heb ik er niet op staan heb Fear wel zal ik wel eens proberen maar ik kan het niet vergelijken. Bij serious sam 2 en Q4 kan ik dat wel.

shuogg schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 20:51:
[...]


lol een 7000cu, was dat niet te zwaar? Lijkt me dat je in zo'n geval beter kunt gaan voor een alcu, al kan ik me vergissen . Zou een XP-90 of XP--120 eigenlijk mogelijk zijn?

Blijkbaar niet want de kaart stond ook nog rechtop mobo lag plat op tafel ik zal een pic zoeken. die andere XP 90 zou heel mischien kunnen maar de 120 is te groot die zou in de weg zitten bij het moederbord.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 27-10-2005 21:00 ]

[Astennu]

Ik heb de pic gevonden:



Mischien moet ik dit ook maar eens gaan proberen

[Anoniem: 56369]

Ach man, dat gaat toch niet lukken? Hoeveel slots ben je dan wel niet kwijt 4?

En op dat plaatje staat de cpu cooler? niet de vga cooler, want die is veel kleiner? of ben ik nu gek

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 56369 op 27-10-2005 21:05 ]

[Help!!!!]

Mij is altijd voorgehouden dat bij het installeren van een nieuwe videokaart (zelfs bij zelfde fabrikant) het altijd verstandig is een verse XP install te doen.

.... Bij een mooi nieuw kaartje heb ik daar altijd wel een middagje voor over als ik dan zeker(der) weet dat alles goed zal lopen...

[Fiddle]

Ow dat deed ik niet toen ik overging van mijn 9600xt naar mijn huidige.... Ik gebruikte wel NFR (nasty file remover) om alle oude driver restanten te verwijderen....

Vervolgens nieuwe geinstalleerd...

[Mr. Detonator]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 21:02:
Ik heb de pic gevonden:

[afbeelding]

Mischien moet ik dit ook maar eens gaan proberen

volgens mij is die koeler wel aangepast...er zijn wat van die ribben weggedremeld oid...

[Astennu]

Jah dat is wel waar Windows XP is brak maar goed. Ik had ook al een nieuwe cpu cooler er op gezet. En me andere kaart werd nog opgehaald en die moest werkend te zien zijn vandaar .

En op het plaatje zie je idd de Zalman 7000 CU. Hij neemt 4 slots in beslag en 4 als je direct onder de cooler niets wilt hebben zitten

Ik zit er over te denken om er 2k3 op te zetten omdat die beter met dual cores om gaat.

[Astennu]

Mr. Detonator schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 22:24:
[...]


volgens mij is die koeler wel aangepast...er zijn wat van die ribben weggedremeld oid...

Jah idd aan een kant is idd een heel stuk weg anders zit i tegen het moederbord aan.

[Anoniem: 56369]

Waarom zou je in hemelsnaam zo'n grote CPU cooler erop zetten? De VGA cooler van zalman doet het toch ook best en is een stuk kleiner?

[shuogg]

Astennu schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 21:02:
Ik heb de pic gevonden:

[afbeelding]

Mischien moet ik dit ook maar eens gaan proberen

XP-120 kan misschien net als ik dat zo zie, je moet niet vergeten dat ie niet rond is (of vierkant) maar rechthoekig he?

[Krizzie]

De xp-120 past wel, had ik laatst een tut over gelezen, een kerel had er eentje op zn 9800Pro gezet

Ding kwam ietsje verder dan mijne op stock koeler (zal wel een oudere core zijn geweest oid )

[edward2]

Ik zou ff je syteem scannen op oude drivers met drivercleaner en met regsupreme alle oude rigister sleutels verwijderen, evt adaware. Vaak vervuilt windows gigantisch.

Wat haal je met de sourcestresstest? Wat voor CPU ? 1T aan etc?

Proggies op de achtergrond? Ik draai bv met 19 processen (98 mb max loaded, kan nog veel beter btw)

[Tijs_a]

Ik heb de voor mijn gigabyte x800 pro (Gigabyte GV-R80P256D X800 PRO) de 5.10a drivers geinstalleerd, maar nu geeft apparaatbeheer twee apparaat onbekend meldingen. Als je kijkt naar lokatie zitten ze op de atikaart. Ben ik vergeten bepaalde (onderdelen) drivers te installeren?

[ Voor 9% gewijzigd door Tijs_a op 27-10-2005 22:59 ]

[Anoniem: 38733]

Tijs_a schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 22:56:
Ik heb de voor mijn gigabyte x800 pro (Gigabyte GV-R80P256D X800 PRO) de 5.10a drivers geinstalleerd, maar nu geeft apparaatbeheer twee apparaat onbekend meldingen. Als je kijkt naar lokatie zitten ze op de atikaart. Ben ik vergeten bepaalde (onderdelen) drivers te installeren?

Is dit een vraag voor in het Ati Nieuwsdiscussie topic? Lijkt me niet.

^{Maar om een antwoord te geven; 5.10a bevat geen WDM drivers, die mis je dus.}

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 18:08:
[...]

Volgens mij gaat het zo:
R520 core wordt gebakken; speedbinning; die XT speeds aankunnen worden XT's, de andere XL's of lager.
Nu zijn er al XLs op de markt, en geen enkele XT. Yields goed? XL bewust onderklokt? Lijkt me niet.
Stel dat ze pas op 5 oktober begonnen waren met massaproductie, waarom dan een onrealistsche datum van begin november aan de pers meedelen?

Onrealistisch? Helemaal niet. Ik zeg niet dat massaproductie pas op 5 oktober begonnen is. Dat zou inderdaad kort dag zijn. Ik zei alleen maar dat het na 5 oktober pas 'goed' op gang is gekomen.

De snelheid van ATi chips wordt trouwens pas vastgesteld op basis van de eerste serieuze kandidaat voor massaproductie. Dit is bij de XL de A14 respin. A11, A12, A13 hadden blijkbaar allemaal het softground probleem. En dan nog is er altijd nog speling mogelijk en is de uiteindelijke kloksnelheid afhankelijk van wat de competitie doet.

Er is ook nog de A15 respin, die je voornamelijk in XTs terug zult vinden en tzt ook gewoon de standaard core voor de XL zullen worden. Ik denk dat als je straks goed oplet je zal zien dat de XLs van dit moment ofwel een A14 ofwel een A15 chip hebben. De A15 was als ik het goed heb begrepen net klaar voor de Ibiza launch. Daar waren er zo'n stuk of 10-20, maar dit was dan ook alles wat ze hadden van de A15 core op XT speeds. Massaproductie van die A15 cores is pas goed op gang gekomen na de launch van de R520. Fabrikanten hebben alles al klaar liggen. Alleen de kaart ontbreekt nog in de doos.

Er is echter ook een A23 revisie van de R520. Dit duidt er op dat er ook een A21 en A22 versie bestaat. ATi heeft dus twee verschillende versies van de R520 in omloop gehad in de hoop het softground probleem op te lossen. Elk met z'n eigen respins. Bij de respins heeft men steeds dingen aangepast in de hoop dat het probleem opgelost zou worden. Dit was alleen het geval in Augustus. De A14 en A15 plukken echter wel de vruchten van alle tweaks in vorige respins, want die zorgden ook voor een snelheidsboost.

Je kan trouwens verwachten dat R580 nu inmiddels ook al voorzien is van de fix en dat de launch van R580 een stuk soepeler zal gaan dan die van de R520. Binnenkort zal de focus liggen op de drivers van de RV530, waar ATi met de R580 straks de vruchten van hoopt te plukken. Ik verwacht daar dan ook echt 'availability @ launch" met volwassen drivers voor zowel DirectX als OGL.

[Tijs_a]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:37:
[...]


Is dit een vraag voor in het Ati Nieuwsdiscussie topic? Lijkt me niet.

^{Maar om een antwoord te geven; 5.10a bevat geen WDM drivers, die mis je dus.}

Sorry verkeerde topic. Iig dank voor antwoord ipv enkel verwijzen

[ Voor 12% gewijzigd door Tijs_a op 27-10-2005 23:42 ]

[Anoniem: 38733]

Nu zijn er al XLs op de markt, en geen enkele XT. Yields goed? XL bewust onderklokt? Lijkt me niet.

Wat ook nog kan is dat Ati wacht op voldoende aanlevering van het Samsung 1,2ns mem. voor de XT. Ik heb teveel XL's gezien die (zeker als ze de XT cooler zouden hebben) ruimschoots XT speeds op de core aankunnen, sommige zelfs +700 op de XL stock cooler! Daar zie ik het probleem dus niet zo.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 27-10-2005 23:53 ]

[Anoniem: 38733]

Ooit aangeduid als de "Ati levels", dus ik mag 't hier wel plaatsen; Valve's Lost Coast is uit, gratis
voor iedereen die HL2 al heeft. Start je Steam even op.

Hier 2 screenie's die ik gemaakt heb, speciaal voor de HDR liefhebbers

1280x1024/4xAA/8xAF, klikkerdeklik voor groter

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 28-10-2005 05:51 ]

[Astennu]

Wat haal je met de sourcestresstest? Wat voor CPU ? 1T aan etc? ???


Is dat een test in HL2 ? ik ken die namelijk niet. Uhmm mijn cpu loopt 2600 MHz mem loopt 260 MHz 2-6-2-2-7-16 met T1. Alleen de geheugen bandbrete van deze X2 is aanzienlijk lager dan die van mijn Venice @ 2.8 die had iets van 2800-2900 mb/s in memtest. Deze had 2300-2400.

Ik ga wel een reinstall doen want dit loopt toch al te bud Er moet veel meer uit te halen zijn.

En over de Cooling die kleine zalman haald het dus niet !!! ding wordt loei heet. Me X850 XT PE werd al 72C met de fan op 90%. En op 100% was de temp hetzelfde. Dus dit moet veel beter. De XT stock cooler zal het beter doen met Fan @ 50% gok ik. Maar die heb ik niet dus ik ga iets zelf maken ik zal eens naar die XP-120 kijken me broer heeft die van mij overgenomen maar die wil toch weer een shuttle kan ik die mooi gebruiken

[Anoniem: 38733]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 08:40:
Is dat een test in HL2 ? ik ken die namelijk niet.

The Lost Coast is een Source HDR techdemo, het is een echt speelbaar level met ong. 15 min gameplay, geen benchmark.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 28-10-2005 08:51 ]

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 08:48:
[...]


The Lost Coast is een Source HDR techdemo, het is een echt speelbaar level met ong. 15 min gameplay, geen benchmark.

Jah die ga ik idd wel proberen maar tot nu toe was i nog niet uit

Posted by: saaya on Saturday, October 22, 2005 - 11:50 PM
Not only the c51 seems to suffer from a hdd corruption bug, in fact all nforce4 mainboards seem to be affected!
Theinquirer news article


"You copy a file of some GBytes, you compare them e.g. with the "comp" command in a DOS window, and the two files wont be the same. You repeat comparing them: you may see different errors at different file offsets each time. It seems to be a random error."

"It is funny to see that it is always the byte at the offset hexadecimal 0x1d8 (out of the 512 = 0x200 byte long disk sectors) that is altered by 0x10, e.g. 0x2f becomes 0x3f or vice versa."

"If the nForce 4 DMA logic is sufficiently stressed, data corruption will happen."
Thread on nvidias forum

mischien toch maar een Crossfire mobo kopen Ik heb dus wel eens wat gedonder gehad maar dat viel niet altijd op. Kheb liever een USB bug dan dit. En dan iedereen maar klagen over ATi dat de USB niet goed werkt .

[Anoniem: 38733]

USB werkt wel goed, alleen zijn er borden waar dit sneller gaat. Maar zolang je geen externe HDD USB drives of iets dergelijks hebt waar je top performance van verwacht dan merk je er niets van.

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:06:
[...]


Jah die ga ik idd wel proberen maar tot nu toe was i nog niet uit


[...]


mischien toch maar een Crossfire mobo kopen Ik heb dus wel eens wat gedonder gehad maar dat viel niet altijd op. Kheb liever een USB bug dan dit. En dan iedereen maar klagen over ATi dat de USB niet goed werkt .

Ik heb idd ook wel ns gemerkt dat een file corrupt was en de nforce 4 ervan verdacht. Als je opnieuw gaat installen download dan ook ff de nieuwe nforce 6.70 drivers.! Gister uitgekomen ofzo. Wellicht is de bug daarin opgelost. Tenzij het een designfout is wat niet te hopen is!

Ik ga de ATI chipset goed in de gaten houden. ATI is op dit moment voor mij de grote kanshebber om de leverancier van mijn AMD M2 mobo te worden volgend jaar. Die langzame USB is alsdan zeker opgelost. En tevens is er dan ook wat meer bekend over de betrouwbaarheid.

ps: Je mag je Systemspecs ook wel ns aanpassen

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 28-10-2005 09:45 ]

[SmokeyTheBandit]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:06:
[...]


Jah die ga ik idd wel proberen maar tot nu toe was i nog niet uit


[...]


mischien toch maar een Crossfire mobo kopen Ik heb dus wel eens wat gedonder gehad maar dat viel niet altijd op. Kheb liever een USB bug dan dit. En dan iedereen maar klagen over ATi dat de USB niet goed werkt .

Hoelang is de nForce 4 nu al uit en hoeveel mensen heb jij al gezien die van bovengenoemd probleem last hebben .....
Ik draai zelf al sinds de 1e dag een nForce 4 icm een NVRaid Raid0 partitie en heb nog nooit vage dingen gezien ..... dus tja wat is wijsheid he .......

[Help!!!!]

SmokeyTheBandit schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:45:
[...]


Hoelang is de nForce 4 nu al uit en hoeveel mensen heb jij al gezien die van bovengenoemd probleem last hebben .....
Ik draai zelf al sinds de 1e dag een nForce 4 icm een NVRaid Raid0 partitie en heb nog nooit vage dingen gezien ..... dus tja wat is wijsheid he .......

Dit is allemaal wel wat OT natuurlijk maar ja, zolang t in t voordeel van ATI is zal er vast niet teveel geklaagd worden

Ik ben al vaker berrichten tegengekomen dat de NF4 af en toe datacorruptie veroorzaakt echter het is nooit heel groot in de publiciteit geweest. De fout treedt niet vaak en behoorlijk at random op.
Ikzelf heb het o.a. gemerkt toen ik over ging van Intel op AMD terwijl de harddisks, waar ik nooit last mee had, hetzelfde bleven.

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:42:
[...]

Ik heb idd ook wel ns gemerkt dat een file corrupt was en de nforce 4 ervan verdacht. Als je opnieuw gaat installen download dan ook ff de nieuwe nforce 6.70 drivers.! Gister uitgekomen ofzo. Wellicht is de bug daarin opgelost. Tenzij het een designfout is wat niet te hopen is!

Ik ga de ATI chipset goed in de gaten houden. ATI is op dit moment voor mij de grote kanshebber om de leverancier van mijn AMD M2 mobo te worden volgend jaar. Die langzame USB is alsdan zeker opgelost. En tevens is er dan ook wat meer bekend over de betrouwbaarheid.

ps: Je mag je Systemspecs ook wel ns aanpassen

Nou de C51 is terrug gehaald om deze + nog een andere fout. Ik zal die nieuwe 6.70 dan meteen proberen ik weet niet of ze het kunnen oplossen omdat het wil in de chipset zit maar mischien kunnen ze het wel omzeilen of verzachten. Want het is alleen bij hoge belasting dus mischien iets in de drivers maken dat je niet volle prestatie gebruikt of zo ik weet het niet

Ik zal die spec pagina idd veranderen maar afgelopen week heb ik in 3 delen nieuwe hardware binnen. En me X1800 XL wordt nog aangepast met cooling dus ik wou dat eerst af maken en dan alles in een keer veranderen . Klopt het dat 05 ook gebruik maakt van dual core ? ik zag bij de cpu test nog niet echt veel verschil moet ik zeggen. En ik moet ook maar eens op zoek hoe het zit met de ATi dual core drivers. Maar eens morgen een Nieuwe Win 2K3 intall.

[Anoniem: 56369]

Astennu, welke cooling ga je er precies opzetten en hoe?

[Astennu]

Anoniem: 56369 schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:29:
Astennu, welke cooling ga je er precies opzetten en hoe?

Tijdelijk een Vf700 CU met OCZ BGA CU ram sinks. Daar na ga ik kijken of ik dus een van mijn cpu coolers er op kan zetten. Heb nog een AMD heatpipe cooler en Freezer 64 en zo. K heb macci gemaild over die zalman cooler hoe i dat heeft gedaan. Dus ben benieuwd of i terrug mailt. Maar dit staat geplanned voor dit weekeind.

[Anoniem: 56369]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:57:
[...]


Tijdelijk een Vf700 CU met OCZ BGA CU ram sinks. Daar na ga ik kijken of ik dus een van mijn cpu coolers er op kan zetten. Heb nog een AMD heatpipe cooler en Freezer 64 en zo. K heb macci gemaild over die zalman cooler hoe i dat heeft gedaan. Dus ben benieuwd of i terrug mailt. Maar dit staat geplanned voor dit weekeind.

Ben benieuwd. Maar is het verschil tussen de VGA zalman 7000 en de CPU cooler zo groot dan?

[Astennu]

Anoniem: 56369 schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:00:
[...]


Ben benieuwd. Maar is het verschil tussen de VGA zalman 7000 en de CPU cooler zo groot dan?

Jah joh die VF700 CU is maar heel klein en kan niet veel warmte opnemen en afgeven. Alleen het formaat zegt al iets. Mijn nieuwe 9500 Zalman is ok 9 c cooler dan mijn Freezer 64 en die was al weer 10 c cooler dan de 7700 CU van zalman.

Maar mischien zet ik er ook wel een XP90 of XP120 of zo op. Ik kijk gewoon even wat het beste past en wat welke het geheugen ook goed mee cooled.

Ik heb nu nog wat tips gehad om die X1800 XL verder te kunnen clocken hopelijk werkt het want zo hoog vond ik em tot nu toe niet gaan. Maar met die Stock cooling gaat het zo i zo lastig worden. Dit is maar een singel slot. En die XT heeft wel een goede dual Slot die denk ik beter is dat de VF700 CU.

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:06:
[...]
mischien toch maar een Crossfire mobo kopen Ik heb dus wel eens wat gedonder gehad maar dat viel niet altijd op. Kheb liever een USB bug dan dit. En dan iedereen maar klagen over ATi dat de USB niet goed werkt .

Er zijn ook genoeg merken die de ULi M1575 southbridge gebruiken op bepaalde modellen zoals bv MSI, Asus en Abit (op de AT8) waar de USB snelheid hoger ligt dan bij ATi's SB450.

[MethodP]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 05:49:
Ooit aangeduid als de "Ati levels", dus ik mag 't hier wel plaatsen; Valve's Lost Coast is uit, gratis
voor iedereen die HL2 al heeft. Start je Steam even op.

Hier 2 screenie's die ik gemaakt heb, speciaal voor de HDR liefhebbers

1280x1024/4xAA/8xAF, klikkerdeklik voor groter

[afbeelding]

[afbeelding]

wil je aub ff je specs tonen

[CJ]

Nieuwsflash: Havok schaart zich achter GPU Physics

Nu Ageia zo in de belangstelling staat vanwege hun PPU, kon het niet uitblijven dat de heerser op physicsgebied van dit moment, Havok, met een antwoord zou komen. Havok president Jeff Yates heeft nu aangegeven dat ze zich scharen in het kamp voor physics op de GPU.

nVidia heeft zich tot nu toe afzijdig gehouden over commentaar op GPU physics, maar ATi aan de andere kant heeft duidelijk laten merken dat physics ook op GPUs berekent kunnen worden. De werkende physics demo op een ATi CrossFire systeem is daarvan het resultaat. Maar nVidia zal waarschijnlijk zeer blij zijn dat Havok gebruik gaat maken van Shader Model 3 kaarten, want ook zij profiteren daarvan mee.

What hardware will Havok FX™ run on?
Havok FX is designed to support all Shader Model 3.0 graphics cards, though we would recommend higher end models for best performance. We have good relationships with both major vendors and have their hardware in-house. We have working prototypes running on the NVIDIA GeForce 7800 GTX.

De nieuwe Havok FX engine maakt gebruik van Shader Model 3 en zal ook gebruik kunnen maken van dual GPU opstellingen als SLi en CrossFire. Wel wordt een snelle SM3.0 kaart aangeraden voor het gebruik.

Havok wordt op dit moment in veel games gebruikt als Halo2, F.E.A.R, Splinter Cell: Chaos Theory, Brothers In Arms, Half Life 2, Age of Empires III en Painkiller. Ageia zal dus met iets heel goeds moeten komen om hier mee te concurreren. Havok FX vereist geen aparte PPU kaart en daarnaast kan Havok teren op een jarenlange ervaring en lijst van games met Havok physics.

Bron: http://www.havok.com/content/view/187/77/
Interview met Jeff Yates van Havok: http://www.gamespot.com/news/6136639.html

[CJ]

"Plenty of X1800XT on the way" volgens OcUK

Gibbo, de man die hier door sommigen vaak wordt aangehaald wanneer het komt om de slechte availability van de X1K serie, bericht nu dat Overclockers UK halverwege volgende week ruim voldoende X1800XT 512MBs op voorraad krijgt.

If you want an X1800 XT 512MB we have plenty of Connect3D ones arriving middle of next week

Op de vraag of er genoeg voorraad zou zijn om aan alle pre-orders te voldoen, is het antwoord:

Yes!!!

ATI have come trumps up, my constant moaning and bickering is seeing us rewarded with a lot of stock. We shipped some pre-orders already as we had an initial small shipment and have got more stock arriving next week in good numbers.

Bron: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17488964

Dat is dus goed nieuws lijkt me...

[Anoniem: 38733]

MethodP schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:27:
[...]


wil je aub ff je specs tonen

X800XTPE. X800Pro hardmod@XTPE

"Plenty of X1800XT on the way" volgens OcUK

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 28-10-2005 13:49 ]

[edward2]

CJ schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:20:
"Plenty of X1800XT on the way" volgens OcUK

Gibbo, de man die hier door sommigen vaak wordt aangehaald wanneer het komt om de slechte availability van de X1K serie, bericht nu dat Overclockers UK halverwege volgende week ruim voldoende X1800XT 512MBs op voorraad krijgt.


[...]


Op de vraag of er genoeg voorraad zou zijn om aan alle pre-orders te voldoen, is het antwoord:


[...]


Bron: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17488964

Dat is dus goed nieuws lijkt me...

Zou mooi zijn. Als dit idd het geval is heeft ATI "zijn leven" verbeterd
Wat lastig waar te bestellen. Als Alternate geen indicatie heeft, is het erg verleiderlijk om daar te bestellen.

[DarkShadow]

Ik heb nu bij ati de Connect3D Radeon X800XT besteld (http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAGB30&) voor 259 euro
Hij zou daar 4 november binnenkomen, er is echte rook een platinum editie van, ik zag dat alleen de core wat hoger geklokt was. Is er verder nog een reden waarom ik de PE zou verkiezen boven de normale?

[Tyranium]

DarkShadow schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 15:27:
Ik heb nu bij ati de Connect3D Radeon X800XT besteld (http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAGB30&) voor 259 euro
Hij zou daar 4 november binnenkomen, er is echte rook een platinum editie van, ik zag dat alleen de core wat hoger geklokt was. Is er verder nog een reden waarom ik de PE zou verkiezen boven de normale?

Nee, ik denk dat eigenlijk elke X800XT wel PE speeds haalt.

[Brainless-NL]

Astennu schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:27:
[...]


Nou de C51 is terrug gehaald om deze + nog een andere fout

De c51 is niet terug geroepen!!! De borden die hierop gebaseerd zijn, zijn nu al gewoon te koop.

Zie de update in dit article:
http://tweakers.net/nieuws/39509/?highlight=6150

[ Voor 51% gewijzigd door Brainless-NL op 28-10-2005 16:20 ]

[shuogg]

CJ schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:13:
Nieuwsflash: Havok schaart zich achter GPU Physics

Nu Ageia zo in de belangstelling staat vanwege hun PPU, kon het niet uitblijven dat de heerser op physicsgebied van dit moment, Havok, met een antwoord zou komen. Havok president Jeff Yates heeft nu aangegeven dat ze zich scharen in het kamp voor physics op de GPU.

nVidia heeft zich tot nu toe afzijdig gehouden over commentaar op GPU physics, maar ATi aan de andere kant heeft duidelijk laten merken dat physics ook op GPUs berekent kunnen worden. De werkende physics demo op een ATi CrossFire systeem is daarvan het resultaat. Maar nVidia zal waarschijnlijk zeer blij zijn dat Havok gebruik gaat maken van Shader Model 3 kaarten, want ook zij profiteren daarvan mee.


[...]


De nieuwe Havok FX engine maakt gebruik van Shader Model 3 en zal ook gebruik kunnen maken van dual GPU opstellingen als SLi en CrossFire. Wel wordt een snelle SM3.0 kaart aangeraden voor het gebruik.

Havok wordt op dit moment in veel games gebruikt als Halo2, F.E.A.R, Splinter Cell: Chaos Theory, Brothers In Arms, Half Life 2, Age of Empires III en Painkiller. Ageia zal dus met iets heel goeds moeten komen om hier mee te concurreren. Havok FX vereist geen aparte PPU kaart en daarnaast kan Havok teren op een jarenlange ervaring en lijst van games met Havok physics.

Bron: http://www.havok.com/content/view/187/77/
Interview met Jeff Yates van Havok: http://www.gamespot.com/news/6136639.html

Ageia aandeelhouders poepen in hun broek