Het Hattrick (Online Voetbal Management) topic deel 42

[lameeuw]

Owkeej, geen team maar toch ff een vraag (mjah, je blijft toch bezig met lezen terwijl je op een team wacht )

Aan de hand waarvan stijgt of daalt de TSI ?? Okee, de vorm en blessures, maar wat verder nog ?? Ervaring, skills, leeftijd, teamgeest..... en is er een manier om te voorzien of de TSI stijgt of daalt ??

[Anoniem: 7533]

Coca cola ik heb altijd gelijk!

* Anoniem: 7533 moet nog uit zijn dromen ontwaken met een bakkie leut

het was wel een mooie duscussie en daarvoor is dit forum!

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 7533 op 15-10-2005 08:55 ]

[Anoniem: 153091]

lameeuw schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 08:51:
Owkeej, geen team maar toch ff een vraag (mjah, je blijft toch bezig met lezen terwijl je op een team wacht )

Aan de hand waarvan stijgt of daalt de TSI ?? Okee, de vorm en blessures, maar wat verder nog ?? Ervaring, skills, leeftijd, teamgeest..... en is er een manier om te voorzien of de TSI stijgt of daalt ??

Je moet vooral de conditie niet vergeten....

[NiMu83]

Anoniem: 153091 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 09:58:
[...]


Je moet vooral de conditie niet vergeten....

Das ook een skill hoor

[Anoniem: 7533]

lameeuw schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 08:51:
Owkeej, geen team maar toch ff een vraag (mjah, je blijft toch bezig met lezen terwijl je op een team wacht )

Aan de hand waarvan stijgt of daalt de TSI ?? Okee, de vorm en blessures, maar wat verder nog ?? Ervaring, skills, leeftijd, teamgeest..... en is er een manier om te voorzien of de TSI stijgt of daalt ??

Spelhervattingen telt niet mee met TSI evenals alles wat te maken heeft met karakter, leiderschap, ervaring enz.

tsi stijgt door te trainen en door vorm stijgingen. bij vormdalingen en blessures daalt de tsi. of de tsi ook daalt met alleen een pleister weet ik niet zeker, maar in dat geval denk ik een klein beetje.

[Anoniem: 94195]

Anoniem: 7533 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 15:17:
[...]


Spelhervattingen telt niet mee met TSI evenals alles wat te maken heeft met karakter, leiderschap, ervaring enz.

tsi stijgt door te trainen en door vorm stijgingen. bij vormdalingen en blessures daalt de tsi. of de tsi ook daalt met alleen een pleister weet ik niet zeker, maar in dat geval denk ik een klein beetje.

Ook met pleister, maar dat is miniem.

edit:

De tsi daalt trouwens ook naarmate de leeftijd stijgt, boven de 29 toch? Of komt dat alleen zodra er een skill daalt? (als gevolg van de leeftijd)

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 94195 op 15-10-2005 17:36 ]

[Joss]

nouja, allebei natuurlijk, na 28 kan skilldaling (onzichtbaar & zichtbaar) al voorkomen en dus daalt de TSI, maar ook de leeftijd zelf op zich heeft gevolg voor de TSI want een wonderbaarlijk 34 jaar heeft niet netzoveel TSI als een wonderbaarlijk 20 jaar

[Anoniem: 94195]

Joss schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 18:01:
nouja, allebei natuurlijk, na 28 kan skilldaling (onzichtbaar & zichtbaar) al voorkomen en dus daalt de TSI, maar ook de leeftijd zelf op zich heeft gevolg voor de TSI want een wonderbaarlijk 34 jaar heeft niet netzoveel TSI als een wonderbaarlijk 20 jaar

Precies, alleen is het niet vanaf 28jaar, maar vanaf 29jaar. Althans, de zichtbare skilldaling .

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 94195 op 15-10-2005 18:09 ]

[Joss]

verklaar dan maar eens hoe mijn (toenmalig) 28 jarige spits van redelijk naar matig scoren daalde, veel succes met je uitleg

In de regels is het ook vagelijk omschreven: Zodra een speler de 30 nadert, zullen zijn vaardigheden minder worden. Dit proces vindt niet continu plaats, maar in stappen.

[Royz]

Heb ik net een speler op de transferlist gezet en heb er meteen spijt van . Kan niet ongedaan worden gemaakt he? Jammer hoor!

[odan]

Royz schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 18:23:
Heb ik net een speler op de transferlist gezet en heb er meteen spijt van . Kan niet ongedaan worden gemaakt he? Jammer hoor!

je kunt de hoogste bieder overbieden.

[Anoniem: 94195]

Joss schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 18:20:
verklaar dan maar eens hoe mijn (toenmalig) 28 jarige spits van redelijk naar matig scoren daalde, veel succes met je uitleg

In de regels is het ook vagelijk omschreven: Zodra een speler de 30 nadert, zullen zijn vaardigheden minder worden. Dit proces vindt niet continu plaats, maar in stappen.

Dat kan ik dan niet verklaren idd, ik heb het iig meerdere malen gelezen (engelstalige site, weetniet meer waar of wat) dat het vanaf 29jaar is. De dalingen vinden dan op maandag plaats. Fout dus

[s_de_hoog]

Er zijn al meerdere keren meldingen geweest van 27 jarigen die in skill daalde en dat is ook de algemeen aangenomen grens waarop dalingen kunnen beginnen.

Het zal alleen niet zo snel voorkomen op die leeftijd, maar het kan wel. Zoals ook in de regels staat groeit de kans op dalingen naarmate de leeftijd hoger wordt.

[Anoniem: 94195]

Damn, wat zijn sommige toch dom.

Heb een cheater in mijn leaque, het bewijs:

Fc murke (506586) - bij mij in de leaque
FC Memoli (147163) - zijn tweede team

Paar weken terug verkocht fc murke zowat zijn hele team op enkele kut spelers na, die wou niemand hebben. Ik denk, die begint met een fris elftal en gaat helemaal opnieuw beginnen. Lekker trainen, degraderen en later keihard terugkomen. Maar nee, zijn enige aankoop was:

Gijs van Puijenbroek (26638366)
30 jaar, zwak in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft matig ervaring en is een slecht leider.

Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 120
Loon: 520 €/week
Eigenaar: Fc murke
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit

voor maar liefst 875k (uiteraard van zijn tweede team, fc memoli)

Vandaag heeft hij zijn tweede aankoop gedaan, weer van fc memoli.

Willem-Alexander Renes (14229346)
27 jaar, slecht in vorm, gezond
Een controversieel persoon die rustig en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider.


Specialiteit: Snel

Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 80
Loon: 500 €/week
Eigenaar: Fc murke
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit

voor een slordige 1.5 miljoen

Hoe opzichtig wil je cheaten Doe dan iig je best om het onopgemerkt te doen

Heb hem vd week aangegeven, maar hoe lang duurt zoiets precies??

[Anoniem: 7533]

ik vind het echt pure bullshit dat een speler vanaf zijn 27e al in skill kan dalen. het is een spel ok, maar in het echt zal een speler vaak juist op die leeftijd op zijn top zijn. echte skilldalingen krijgt een speler ook niet alleen de conditie/fysiek gestel neemt af. pas als een speler echt oud wordt zullen ook de skills daadwerkelijk afnemen(laten we zeggen vanaf 35 ofzo)

nouja we nemen het maar voor lief, maar het is uiteraard pure onzin. dat je het spel een realistisch tintje geeft ok, maar doe het da gewoon goed.

[Anoniem: 94195]

Anoniem: 7533 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:26:
ik vind het echt pure bullshit dat een speler vanaf zijn 27e al in skill kan dalen. het is een spel ok, maar in het echt zal een speler vaak juist op die leeftijd op zijn top zijn. echte skilldalingen krijgt een speler ook niet alleen de conditie/fysiek gestel neemt af. pas als een speler echt oud wordt zullen ook de skills daadwerkelijk afnemen(laten we zeggen vanaf 35 ofzo)

nouja we nemen het maar voor lief, maar het is uiteraard pure onzin. dat je het spel een realistisch tintje geeft ok, maar doe het da gewoon goed.

Tsjah, maarja anders zou het spel wel een stuk minder leuker zijn. Stel dat ze niet dalen, wat heeft het dan nog voor zin om te gaan trainen? Dan verkoop je de trainees niet meer zo makkelijk denk ik Dan behoud iedereen zijn oude lullen mooi, hebben er nog eens een fiske dosis ervaring bij ook Het is voor het spel gewoon noodzakelijk, komt alleen niet overeen met de realiteit idd.

[Marzman]

Ik heb 1 tot 1,3 mln te besteden voor een aanvaller en/of een vleugelspeler. Iemand tips? Ik zit zelf te denken aan een vleugelspeler die die goed is op de vleugel, maar ook mijn middenveld wat versterkt. (omdat ik over een paar weken mijn beste middenvelder ga inruilen voor een nieuwe trainee).

Ideaal zou een middenvelder zijn die meer waard gaat worden door de halve pm-training, maar misschien moet ik dat nog even vergeten.

[ Voor 19% gewijzigd door Marzman op 15-10-2005 19:41 ]

[Anoniem: 104588]

Anoniem: 94195 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:21:
...

Tja ik weet het niet, vorig seizoen zat bij mij ook zo'n gast die dit ook deed. Heb het 3x doorgegeven maarja niks gemerkt het hele seizoen. Het team waarmee hij voordeel behaalde bestaat nog steeds, het andere is weg. Dus eigelijk is het idee nog niet zo slecht, ze doen er toch weinig tegen.

[Anoniem: 83760]

Marzman schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:39:
Ik heb 1 tot 1,3 mln te besteden voor een aanvaller en/of een vleugelspeler. Iemand tips? Ik zit zelf te denken aan een vleugelspeler die die goed is op de vleugel, maar ook mijn middenveld wat versterkt. (omdat ik over een paar weken mijn beste middenvelder ga inruilen voor een nieuwe trainee).

Ideaal zou een middenvelder zijn die meer waard gaat worden door de halve pm-training, maar misschien moet ik dat nog even vergeten.

Je traint PM dus? anders zou ik lekker een kale winger kopen en hem aanvallend zetten. Kosten geen drol, maar zijn toch erg effectief

over cheaten gesproken:
datum: 10-10-2005 van SV Jonkmanovic aan: unbeatable fc voor: 27 540 000 €

en z´n TSI: 0

[Marzman]

Anoniem: 104588 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:59:
[...]


Tja ik weet het niet, vorig seizoen zat bij mij ook zo'n gast die dit ook deed. Heb het 3x doorgegeven maarja niks gemerkt het hele seizoen. Het team waarmee hij voordeel behaalde bestaat nog steeds, het andere is weg. Dus eigelijk is het idee nog niet zo slecht, ze doen er toch weinig tegen.

Ik heb toch andere ervaringen gehoord (en ik hoop dat die kloppen, want ik vind het alleen maar goed dat cheaten zo moelijk gemaakt wordt).

[Marzman]

Anoniem: 83760 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:01:
[...]
Je traint PM dus? anders zou ik lekker een kale winger kopen en hem aanvallend zetten. Kosten geen drol, maar zijn toch erg effectief

over cheaten gesproken:
datum: 10-10-2005 van SV Jonkmanovic aan: unbeatable fc voor: 27 540 000 €

en z´n TSI: 0

Ja ik train pm.

[Anoniem: 83760]

Marzman schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:02:
[...]

Ja ik train pm.

Dan laat ik de tips over aan PM-trainers te weinig verstand van winstmarges en prijzen op dat gebied/budget.

[Anoniem: 7533]

Anoniem: 83760 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:01:
[...]
Je traint PM dus? anders zou ik lekker een kale winger kopen en hem aanvallend zetten. Kosten geen drol, maar zijn toch erg effectief

kale winger als in geen passing en geen pm? zou persoonlijk nooit mijn keuze zijn. wil wel minimaal matig/redelijk passen hebben bij wingers en matig/redelijk pm. als je een jonkie koopt op de wing pakt ie toch 1 skillup per seizoen. van matig naar goed zal nooit echt veel opleveren, maar van goed naar formidabel in 2 seizoenen uiteraard wel erg veel.

nadeel is dat zulke gasten(jong, pm, passing, winger, conditie) echt duur zijn. dan ben je die volledige 1.3m wel kwijt.

eerst bestede ik nooit veel aandacht aan de 50% pm training op de vleugel en nu ook nog steeds niet veel heb alleen 1 jonge winger gekocht die lekker meetraint. die oudjes presteren nog prima voorlopig(2x 3,5*)

ik had dit gekocht voor 1.25m: 19jr formidabe wing, goed passen, matig pm, matig conditie, matig verdedigen. aangezien ie dus en pm traint en conditie tussenseizoen en ook nog wrsch passen tussenseizoen wordt ie aanzienlijk meer waard. en ik hou hem ook wel seizoen of 3/4 denk ik.

dus met die 1.3m kan je ook iets in die geest halen en de ratings liegen er niet om(wereldklasse wing) dus je krijgt waar voor je geld

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 7533 op 15-10-2005 20:43 ]

[Anoniem: 83760]

H3!N: ik zei ook: train je PM? ANDERS bla bla bla

Train je wél PM is het natuurlijk wél aan te raden om bijstats te kopen, daar wordt simpelweg bruut voor betaald.

[Anoniem: 7533]

nee tim helaas. gemiste kans

[lameeuw]

Heb hem vd week aangegeven, maar hoe lang duurt zoiets precies??

Dat kan maar zo eens 6 maanden duren Ik ben mijn team kwijt geraakt omdat ik in het begin niet doorhad dat een vriend van mij ietwat teveel voor een speler van mij bood (ging om een veel lager bedrag overigens) en aangezien ik nog maar net met Hattrick was begonnen dacht ik alleen maar: woeiii, centen Een league genoot had er melding van gemaakt en aangezien we nogal eens bij elkaar inlogden was ik dus als ontvanger van de centen ineens de pineut....

Het bericht dat mijn team geblokkeerd was kwam dus pas na 5 a 6 maanden spelen na de bewuste transfer.... en dat terwijl ik net in de laatste match promotie had afgedwongen

[ Voor 16% gewijzigd door lameeuw op 15-10-2005 22:11 ]

[Anoniem: 94195]

lameeuw schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 22:07:
[...]


Dat kan maar zo eens 6 maanden duren Ik ben mijn team kwijt geraakt omdat ik in het begin niet doorhad dat een vriend van mij ietwat teveel voor een speler van mij bood (ging om een veel lager bedrag overigens) en aangezien ik nog maar net met Hattrick was begonnen dacht ik alleen maar: woeiii, centen Een league genoot had er melding van gemaakt en aangezien we nogal eens bij elkaar inlogden was ik dus als ontvanger van de centen ineens de pineut....

Het bericht dat mijn team geblokkeerd was kwam dus pas na 5 a 6 maanden spelen na de bewuste transfer.... en dat terwijl ik net in de laatste match promotie had afgedwongen

Niets ten nadele van du - maar dan wordt je niet eens geband? (omdat je nieuw team krijgt)

[Sandyman538]

Anoniem: 94195 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 22:59:
[...]


Niets ten nadele van du - maar dan wordt je niet eens geband? (omdat je nieuw team krijgt)

Ja, maar na 7 weken mag je weer een nieuw team aanvragen!

Heeft iemand nog een wereldklasse/bovennatuurlijk mid te koop staan voor een vriendenprijsje?

[Marzman]

Anoniem: 94195 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 22:59:
[...]
Niets ten nadele van du - maar dan wordt je niet eens geband? (omdat je nieuw team krijgt)

Niet als je een keer je team kwijt raakt, als het meerdere keren gebeurt krijg je wel een lifetime ban.

[-TheNose-]

Jeugpull TSI 100...mag cursussen wandkleden knopen gaan geven in bejaardecentra...
Vanavond ga ik toch maar niet piccen aangezien het in mijn compo nog weleens op doelsaldo beslist zou kunnen worden heb ik besloten mijn tegenstander van vanavond te verpletteren!

[Joss]

hier ook voor de verandering maar weer een kutspeler

vanavond tegen één van de "mindere" in de competitie, maarja van een goed seizoen kan ik nou ook al niet meer spreken dus... we zien wel weer

[Anoniem: 149589]

Appie Koeleman (79415153)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond


Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: waardeloos
Vleugelspel: matig Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: slecht

pffffff denken jullie dat deze verkoopbaar is?

[sarinsarin]

@Ziggy007: Ik heb betere ervaringen met het aangeven van een cheater.
Heb het 2x gemeld via Hattrick zeg maar, 2 dagen na elkaar, en binnen een week was het afgelopen met inloggen van hem, en het andere betrokken team (ook van hem waarschijnlijk, zelfde ip)
Terwijl voor die tijd dagelijks meerdere malen werd ingelog door hun.
Dus binnen een week waren bij mij beide betrokken teams al geblokkeerd, wat een hele goede zaak is natuurlijk. Niets zo irritant als jij serieus bezig bent om te promoveren, en zo'n cheater vangt een paar ton er bij voor niets.

edit: jeugdopleiding nu op redelijk, maar blijf TSI-s van 30 krijgen, nog paar weekjes wachten op uitstekend en dan maar duimen..

[ Voor 12% gewijzigd door sarinsarin op 16-10-2005 10:47 ]

[Anoniem: 34339]

@teamsven

Nee... Hij is niet verkoopbaar.

[Anoniem: 112223]

Atzo Bisschoff (79494091)
18 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een populair persoon die evenwichtig en oneerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider.


Specialiteit: Snel

Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 550
Loon: 775 €/week
Eigenaar: Doesburg
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit


Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: goed
Scoren: goed Spelhervatting: waardeloos

Voor de 2e week achter elkaar weer wat verkoopbaars . Misschien train ik em wel op tot uitstekend verdedigen.. Verder m'n eerste speler boven de mln. verkocht (1.2 mln.)

[Sandyman538]

YP was heel aardig hier. Dat mocht ook wel weer eens natuurlijk. Een goed 19-jarige verdediger met koppen. Aangezien mijn reserve verdediger net 35 is geworden, kan deze 19-jarige knul voortaan de bank warm gaan houden

[Marzman]

Pjotr Elberts (79440857)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Total Skill Index (TSI): 1 590

Conditie: rampzalig Keepen: matig
Positiespel: slecht Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: rampzalig Spelhervatting: redelijk

Tja het is verkoopbaar en de beste yp die ik in twee seizoenen heb gepulled. Jeej, dik winstgevend die jeugdopleiding

[Anoniem: 80662]

Mn eerste verkoopbare YP'er:

Jorrit Antes (79495352)
21 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die evenwichtig en rechtvaardig is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.

Conditie: waardeloos Keepen: redelijk
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: rampzalig Spelhervatting: rampzalig

Ik train hem nog een weekje op keepen, als het goed is gaat tie naar goed.

[Anoniem: 26445]

Cedric van Elst (79501860)
18 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die kalm en oneerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een matig leider.

Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 670
Loon: 1 283 €/week
Eigenaar: DSanka Kickers
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit


Conditie: waardeloos Keepen: redelijk
Positiespel: waardeloos Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: rampzalig Spelhervatting: rampzalig


Met al die veldspeler ging het afgelopen weken elke keer mis. Dus toch maar weer eens een keeper geprobeerd en hij is best verkoopbaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 26445 op 16-10-2005 13:04 ]

[Anoniem: 18131]

Marzman schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 12:20:
Tja het is verkoopbaar en de beste yp die ik in twee seizoenen heb gepulled. Jeej, dik winstgevend die jeugdopleiding

Nou als je er 1k voor weet te krijgen mag je blij zijn. Een matig keeper koop je alleen voor je B-teampje, en daar zijn er toch heeeeeel veel van Dus, rijk ga je niet worden.

Maargoed ik ook niet met mn YP met tsi 50 Die is alweer bloemetjes aan het plukken...

[Marzman]

Anoniem: 18131 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 17:32:
[...]


Nou als je er 1k voor weet te krijgen mag je blij zijn. Een matig keeper koop je alleen voor je B-teampje, en daar zijn er toch heeeeeel veel van Dus, rijk ga je niet worden.

Maargoed ik ook niet met mn YP met tsi 50 Die is alweer bloemetjes aan het plukken...

De TL geeft prijzen tussen de 20 en 80 k, ook geen vetpot maar wel meer als 1k

[Anoniem: 131484]

Vandaag de jeugd naar goed gepopt. Had dus goede hoop Dat ik niks aan de speler vuil maak zegt genoeg denk ik.

@ Sven, je moet aardig wat geluk hebben wil je een speler met hoofdstad matig verkopen.

@zoldermus, als je nu ff de tsi erbij vermeld kunnen we meeschatten

Vanavond top wedstrijd tegen de no 2. NIet het beste team in de comp, maar wel een concurrent in de strijd om promotie.

[Anoniem: 7533]

YP is alweer aan het gorgelen met zoutzuur.

wederom 20k wel spend. net als de week ervoor, en de week daarvoor... enz.

ts gezakt naar bedaard, maar met een waardeloos LS ga ik ook niet piccen. dan staat ie volgende week zondag weer op bedaard en kan je nog eens tegen een gelijkspel/verlies oplopen ook. ja dat kan nu ook wel, maar in principe moet ik winnen vanavond stats-technisch gezien.

jullie zullen vandaag geen kind aan me hebben. echt te brak voor woorden. zelfs de toetsaanslagen op mijn keyboard geven me koppijn

[NiMu83]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 18:25:
jullie zullen vandaag geen kind aan me hebben. echt te brak voor woorden. zelfs de toetsaanslagen op mijn keyboard geven me koppijn

Stel je niet zo aan mietje

's Avonds een man en de dag erop ook.

[Anoniem: 7533]

[Uitbreiden!] BeerZ United - Windkracht 11 (45 minuten gespeeld) 2 - 0 [Verwijder]
45 minuten: De teams gingen met een 2 - 0 stand de rust in. United had het meeste balbezit, namelijk 83 procent

domme rukker is deze gast. speelt ie 5-3-2 en dan creatief ipv counter aangezijn mijn mid vele malen beter is en hij verdedigen traint.

dan snap je het spel toch ook gewoon ECHT niet?

[Anoniem: 7533]

Brainpower schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 20:51:
[...]

Stel je niet zo aan mietje

's Avonds een man en de dag erop ook.

mwoa ben wel redelijk wat gewend hoor. ik piep echt niet zo snel
kwam om 8:00 thuis na een feest en was redelijk gesloopt ;)\

maar inmiddels heb ik al 3 flinke bakkies op. van die bekers waar je tussen de koffiebonen een druppel water moet zoeken

dus ik ga weer als een trein

[NiMu83]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 20:55:
[...]


mwoa ben wel redelijk wat gewend hoor. ik piep echt niet zo snel
kwam om 8:00 thuis na een feest en was redelijk gesloopt ;)\

maar inmiddels heb ik al 3 flinke bakkies op. van die bekers waar je tussen de koffiebonen een druppel water moet zoeken

dus ik ga weer als een trein

hehe gelukkig maar, maar we willen geen mietjes in de fed hoor die gaan janken dat ze zo brak zijn

[Anoniem: 7533]

Brainpower schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 20:58:
[...]

hehe gelukkig maar, maar we willen geen mietjes in de fed hoor die gaan janken dat ze zo brak zijn

helemaal gelijk in maar als ik zeg dat ik brak ben, dan ben ik het ook wel echt maar inmiddels ben ik er weer bij.

zo nu weer ontopic... euh.. wat doen we hier ook alweer? ohja hattricken...

[Anoniem: 131484]

Pff, speel voor het eerst in een vol huis. Sta daarbij ook met 4-0 voor tegen de nummer 2. Promotie gaat wel heel makkelijk zo

[Quintus]

Anoniem: 7533 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 08:54:
Coca cola ik heb altijd gelijk!

Ho Ho H3!N, slechts 2 regels !

Regel 1:
Ik heb altijd gelijk
Regel 2:
Als ik geen gelijk heb, treed regel 1 in werking

@ Match

Sjonge zeg heb je 75% balbezit, legio kansen, 3 aanvallers en dan is het na 60 minuten nog STEEDS 0-0. BAH.

Edit
0-0 Gebleven ook nog 75% 5n 83% balbezit. Met alleen zijn verdediging sterker en een verschil in rating van 45 punten in mijn voordeel!

[ Voor 17% gewijzigd door Quintus op 16-10-2005 23:28 ]

[-TheNose-]

En Ja hoor, de theorie van H3!N gaat weer op...net al mijn doktoren ontslagen, wordt in het begin van de wedstrijd gelijk mijn beste middenvelder eruit geschopt!
Per brancard het veld af...wordt een +3 dus...

* -TheNose- gaat maar weer artsen aannemen...

Wel weer uitverkocht huis in eerste wedstrijd na mijn stadion uitbreiding!

edit: 2-0 voor en ze gaan zich alweer terugtrekken, wat een stelletje homofiele bosberen zijn die mietjes van mij zeg!

[ Voor 54% gewijzigd door -TheNose- op 16-10-2005 21:30 ]

[sarinsarin]

shit, 1-2 voor....
eerste tegengoal dit seizoen! 3-5-2 vonk wat lullig voor mijn verdedigerstraining, 5-3-2 durfde ik niet aan, 4-4-2 werd t dus. dan maar geen van der sar trophy voor mij

[Anoniem: 7533]

brancard is wel +4/+5 denk ik hoor. ik heb zelfs een keer +6 gehad na een brancard melding.

@quintus hey dat is grappig die regels hebben wij ook met de ontgroening voor de 1e jaars

slecht 2-0 nog met 85% bb. maar hij speelt 5-3-2 dus een erg hoge defensie. heb al wel best wat kansen gehad, maar het mocht nog niet baten. mijn concurrent voor plek 3 verliest of speelt gelijk dus dat is gunstig.

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 21:33:
brancard is wel +4/+5 denk ik hoor. ik heb zelfs een keer +6 gehad na een brancard melding.

@quintus hey dat is grappig die regels hebben wij ook met de ontgroening voor de 1e jaars

slecht 2-0 nog met 85% bb. maar hij speelt 5-3-2 dus een erg hoge defensie. heb al wel best wat kansen gehad, maar het mocht nog niet baten. mijn concurrent voor plek 3 verliest of speelt gelijk dus dat is gunstig.

Ja zit me even moed in te praten met je +6!

[Anoniem: 7533]

ja ik wil ook wel +1 zeggen als je daar blijer van wordt, maar dan is het later weer zo'n zure appel

3-0 inmiddels en een SE van mijn wingback dus ik ga voor een sterrenrecord denk ik. 43* ofzo
geen kans tegen gehad, maar dat is niet zo raar met 85%bb en 5-3-2

even een N@@B vraag. als een speler een SE heeft meldt de wedstrijd dat altijd, of kan het ook gebeuren zonder dat je er iets van leest in het verslag?

[blinkymichiel]

haha, een niet verwachtte overwinning geboekt

Check maar:

MatchID: 54427139

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 21:42:
ja ik wil ook wel +1 zeggen als je daar blijer van wordt, maar dan is het later weer zo'n zure appel

3-0 inmiddels en een SE van mijn wingback dus ik ga voor een sterrenrecord denk ik. 43* ofzo
geen kans tegen gehad, maar dat is niet zo raar met 85%bb en 5-3-2

even een N@@B vraag. als een speler een SE heeft meldt de wedstrijd dat altijd, of kan het ook gebeuren zonder dat je er iets van leest in het verslag?

SE lees je altijd terug in het verslag naar mijn weten...

[Joss]

***sakkerloot zeg, wat een kut seizoen...

De keuze om een van mn wingers naar het midden te zetten beviel niet echt, 9 ratings van de aanval eraf en geen verschil op het mid, dus dat doen we nimmer

Nuja, de wedstrijd. 0-3 gewonnen, jeej! Maarrrr vieze nasmaak:
- Trainee er weer afgeschopt (maar kan gelukkig vrijdag alweer wel trainen (+2)
- Twee gele kaarten gepakt waardoor één van de twee weer geschorst is
- Twee spelers staan er alweer op scherp
- Één rode kaart gepakt, directe schorsing (mooie header.... tegen de tegenstander zn head)
Dit brengt mijn totaal op 12 geel en één rood, leuk!
Wat een heldenteam, het enige wat ze kunnen is schoppen zonder nuttige blessures te veroorzaken.

@H3!N:
Als je doelt op weatherevents, dit kan ook niet gemeld worden en dus geen invloed hebben op de prestaties

[ Voor 13% gewijzigd door Joss op 16-10-2005 21:58 ]

[Anoniem: 112223]

Wordt nog lastige 2e helft. 1-0 voor met (aanvallende verdedigers). + een rode kaart in de eerste helft en 59% balbezit voor m'n tegenstander. Het lijkt erop alsof het een gewoonte is om tegen mij te Motsen..

[Anoniem: 7533]

vreemd. ondanks de SE geen halve/hele ster erbij. nouja anders was het dus wel een *record

sta nu met 3 punten voor op de nr4 3e in een van de sterkste VI's dus ik ben best tevreden

keepertje naar matig ervaring altijd prima. leuk voor de prijs.

[Anoniem: 149589]

wat een klotezooi mijn wedstrijd 59% balbezit en kd8 voor de wedstrijd dat word een 0-3 ofzo sta ik 2-0 achter en me concurent staat 2-5 voor tegen de nummer 2:S nu word het plaats 1,2,3 met 12 punten:S en over 2 weken 2keer tegen de nummer 2:S pfffff

jaja

Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: matig (laag)
Linkerverdediging: matig (hoog)
Rechteraanval: zwak (heel laag)
Centrale aanval: waardeloos (hoog)
Linkeraanval: zwak (heel laag)


TeAm-SvEn

Middenveld: slecht (laag)
Rechterverdediging: zwak (zeer hoog)
Centrale verdediging: matig (heel laag)
Linkerverdediging: zwak (zeer hoog)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: slecht (zeer hoog)
Linkeraanval: zwak (heel laag)

is dit terecht?? oke me spelers zijn wel allenmaal zwak in vorm maar toch had ik moeten winnen toch?

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 149589 op 16-10-2005 22:17 ]

[-TheNose-]

Zoveel schelen jullie ratings niet hoor...je hebt iets meer balbezit, maar verder ontloopt het elkaar niet zo gek veel...zo'n uitslag kan best.

[kweenie]

Vanavond 2-1 verloren.. maarja ik zie het maar als liefdadigheid, 't is zo'n aardige tegenstander

[Anoniem: 94195]

@ H3!N

mijn speler moest ook per brancard, maar had maar 1weekje

edit:

Trouwens, mijn goddelijk SH van een tijd terug (met formidabel verdedigen) begint op gang te komen. In 4 comp wedstrijden 3x gescoord, en een assist.

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 94195 op 16-10-2005 22:54 ]

[-TheNose-]

Anoniem: 94195 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:52:
@ H3!N

mijn speler moest ook per brancard, maar had maar 1weekje

En de mijne ook! Denk dat het komt doordat hij al 30 is, nemen ze geen risico en gebruiken ze zowiezo een brancard...

[Anoniem: 7533]

ik ben me ook eens gaan verdiepen in die nieuwe ratings, maar snap er voorlopig nog weinig van

@sven ja je had moeten winnen. teams zijn identiek behalve dat jij meer bb had. dus dan had je verdiend te winnen.

[ph4ge]

jee weer gewonnen met mn nieuwe team, alweer 15 punten uit 5 wedstrijden. en weer een hattrick voor mijn goddelijke sp. khoop dat ik snel terug keer op het niveau waar ik was.

[Swanfield]

4-1 gewonnen en een record middenveld rating!!

Komende 5 wedstrijden kan en moet ik winnen

Promotie komt aardig dichtbij

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:55:
ik ben me ook eens gaan verdiepen in die nieuwe ratings, maar snap er voorlopig nog weinig van

@sven ja je had moeten winnen. teams zijn identiek behalve dat jij meer bb had. dus dan had je verdiend te winnen.

Woei heeft dat gezeik van me toch eindelijk gewerkt en ga je het proberen!
Vandaag voor het eerst mijn toptrainee 5 sterren! En mijn topscorer van 34 met een TSI van 100 scoorde vandaag weer en haalde wederom 3,5 ster!

[Anoniem: 80662]

Anoniem: 131484 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 18:22:
Vandaag de jeugd naar goed gepopt. Had dus goede hoop Dat ik niks aan de speler vuil maak zegt genoeg denk ik.

@ Sven, je moet aardig wat geluk hebben wil je een speler met hoofdstad matig verkopen.

@zoldermus, als je nu ff de tsi erbij vermeld kunnen we meeschatten

Vanavond top wedstrijd tegen de no 2. NIet het beste team in de comp, maar wel een concurrent in de strijd om promotie.

Hmm niet helemaal wakker denk ik: de redelijjk keeper zit op 2840 TSI.

Gisteren tegen een counter team gespeeld: 2-2 (match id 54580977):

VanOnderen
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)

Middenveld: slecht (heel laag)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: slecht (zeer hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: slecht (hoog)
Centrale aanval: zwak (laag)
Linkeraanval: zwak (zeer hoog)

MK Wanderers
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: counteraanval
Tactiekvaardigheid: uitmuntend

Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: goed (laag)
Centrale verdediging: goed (zeer hoog)
Linkerverdediging: redelijk (zeer hoog)
Rechteraanval: zwak (heel laag)
Centrale aanval: slecht (zeer hoog)
Linkeraanval: zwak (heel laag)

In sterren en hatstats is tie sterker, kan op een of andere manier nog winst uitslepen als ik weer tegen hem moet spelen? Ik speel 3-5-2

[Pewwy]

3-3 gespeeld tegen de nummer 7 Sta nog wel 3e, 2 punten van de nummers 1 en 2, dus valt allemaal nog mee. Komende 4 weken moet ik tegen hun spelen, dus ik ben benieuwd of ik nog wat puntjes kan meepikken.

Edit: Het lijkt er overigens op dat iedereen maar 1 week blessure heeft Mijn 30-jarige keeper ging met een knieblessure van het veld, maar die heeft ook maar 1 week

[ Voor 30% gewijzigd door Pewwy op 17-10-2005 08:01 ]

[-TheNose-]

Hmmm hoe vaak en hoe ruim ik ook win, mijn supportersmood komt niet boven "in de wolken" Heb 10 woordvoerders in dienst dus daar ligt het niet aan. Vanaf wanneer neemt het risico op onderschatting toe trouwens? Heb nu wonderbaarlijk zelfvertrouwen (3 psycho's in dienst)...krijg nu alleen onderschatting tegen ploegen die 5 plaatsen lager staan dan ik toch? Dat is de komende weken alleen tegen een WO team dus dat kan geen kwaad.

[Coca-Cola]

Anoniem: 7533 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:09:
vreemd. ondanks de SE geen halve/hele ster erbij. nouja anders was het dus wel een *record

sta nu met 3 punten voor op de nr4 3e in een van de sterkste VI's dus ik ben best tevreden

keepertje naar matig ervaring altijd prima. leuk voor de prijs.

Je krijgt alleen extra sterren als een speler een weer event heeft. Dus als er staat: Dankzij het slechte weer kwam het spel van de sterke speler x extra uit de verf. (of zoiets).

Weer events zijn er alleen voor:
Technische spelers verliezen scoor- en positiespelvaardigheid in de regen en diezelfde vaardigheden nemen toe in de zon.
Krachtige spelers zien een toename van de scoor-, verdedigings- en positiespelvaardigheid in de regen, verliezen scoorvaardigheid in de zon en worden ook sneller moe in de zon.
Snelle spelers verliezen scoor- en verdedigingsvaardigheid in de regen en verliezen ook verdedigingsvaardigheid in de zon.

En dan nog alleen als het vermeld staat in het verslag. (minder sterren kan dus ook trouwens)

Voor de andere SE's krijg je alleen doelpunten voor of tegen

-Edit-

Ik heb trouwens weer makelijk gewonnen, 15 punten uit 5 en het kampioenschap ontlopen wordt weer lastig dit jaar

Deze week helaas geen echte verkooprbare pull (heel hoog matige keeper van 19, max 10k ofzo).
Maar ik mag niet klagen, mijn jeugdopleiding staat pas een paar weken op uitstekend en ik heb er in 2 seizoenen al voor 1.5 miljoen aan keeper pulls verkocht

[ Voor 15% gewijzigd door Coca-Cola op 17-10-2005 09:01 ]

[Anoniem: 26445]

-CKY2K- schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 08:32:
Hmmm hoe vaak en hoe ruim ik ook win, mijn supportersmood komt niet boven "in de wolken"

Je kan maar ergens een probleem van maken

Van het weekend weer verloren met 4-3 Stond nog wel met 2-3 voor, maar helaas het mocht niet baten. Even wachten tot alltid klaar is met importeren om de stats te bekijken.

We gaan nu maar voor handhaving, want die titel kan ik na mijn degradatie wel weer vergeten.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 26445 op 17-10-2005 09:13 ]

[Anoniem: 129220]

Door een enorme blunder van mijn directe concurrent sta ik nu 1ste.

Volgende week tegen mijn directe tegenstander. Vraag me nog af hoe ik tegen hem moet spelen.

De blunder wedstrijd --> MatchID: 54623991

http://www45.hattrick.org...ails.asp?matchID=54623991

[Marzman]

Anoniem: 129220 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 09:57:
Door een enorme blunder van mijn directe concurrent sta ik nu 1ste.

Volgende week tegen mijn directe tegenstander. Vraag me nog af hoe ik tegen hem moet spelen.

De blunder wedstrijd --> MatchID: 54623991

http://www45.hattrick.org...ails.asp?matchID=54623991

Wat is de blunder dan?

[Anoniem: 26445]

Als die ik coach was geweest bij die wedstrijd had ik die spelers wel verot gescholden. Je mag nooit een voorsprong weggeven tegen 9 man, maar echt een blunder zie ik niet.

[Mils]

GoT Cup

Vergeet je niet in te schrijven voor het vervolg van de GoT cup.

Donderdag 20 oktober sluiten de inschrijvingen hiervoor!!

[-TheNose-]

Mils schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:08:
GoT Cup

Vergeet je niet in te schrijven voor het vervolg van de GoT cup.

Donderdag 20 oktober sluiten de inschrijvingen hiervoor!!

Mensen die in de voorrondes spelen en zich plaatsen zijn automatisch ingeschreven neem ik aan?

[sarinsarin]

Ik hoop dat in mijn poule van 3, de wedstrijd die niet gespeeld wordt als WO wordt gezien en dan dus een 5-0 overwinning? Maak ik ook nog kans op de "echte" GOT-cup

[Coca-Cola]

-CKY2K- schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 08:32:
Hmmm hoe vaak en hoe ruim ik ook win, mijn supportersmood komt niet boven "in de wolken" Heb 10 woordvoerders in dienst dus daar ligt het niet aan.

Het kan ook niet hoger Althans zover ik heb begrepen is er nog nooit iemand geweest met hogere supp mood. Sponsoren kunnen max op 'zevende hemel' staan.

[-TheNose-]

Coca-Cola schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:40:
[...]


Het kan ook niet hoger Althans zover ik heb begrepen is er nog nooit iemand geweest met hogere supp mood. Sponsoren kunnen max op 'zevende hemel' staan.

Waarom zijn die "sturen je liefdesbrieven" dan in het rijtje opgenomen? Mijn stadion was gewoon uitverkocht dus het maakt niet echt uit...maar vond het een beetje apart dat alle voorwaardes er eigenlijk zijn om nog een hogere "mood" te hebben...

[Anoniem: 129220]

Marzman schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 10:01:
[...]

Wat is de blunder dan?

Voorsprong van 2-0 weggeven tegen 9 man + dat BOOT veel beter is.

[Anoniem: 26445]

Ja, maar daar kan die tegenstander niet echt wat aan doen. Dat is gewoon de matchengine. Het was pas een blunder geweest als 2-3-5 had gaan spelen of zo iets.

Daarbij liet hij ze terug komen tot 2-1 toen ze nog met 10 man waren. Het gelijkmaker werd pas gemaakt toen ze met 9 man stonden. Hij heeft zijn voorsprong dus eigenlijk weggegeven tegen 9,5 man

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 26445 op 17-10-2005 12:19 ]

[Anoniem: 133390]

Idd dat is nou voetbal! Blunders maak je altijd nog voor de match door iets fout te doen. Het is in dit geval zuur voor hem mooi voor jou

[Anoniem: 129220]

En nu de vraag. Hoe zal ik tegen BOOT spelen ?

[-TheNose-]

Hatstats 164 en 38,5 ster, toch weer twee records! Op naar de 40 sterren (verwacht ik over twee weken ) Kwa ratings duidelijk de sterkste in mijn compo, op mijn aanval na...die is slechts gemiddeld, maar mijn twee spitsen staan wel eerste en derde op de ranglijst!
Volgende wedstrijd is een WO helaas en daarna twee wedstrijden tegen mijn concurrent (redelijk team heeft hij, maar dat komt voornamelijk omdat hij de laatste weken algemeen heeft getraind omdat zijn vorm zo slecht was....dag training! )

[Anoniem: 149589]

Eigminas Jurkovas
TSI = 460, 19 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider [Technisch]

Conditie: slecht Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: rampzalig Spelhervatting: slecht

staat voor 275.000 te koop is die verkoopbaar kmoet wel zo hoog zetten want anders maak ik verlies khad hem net gekocht voor teveel geld kdeed per ongeluk 209.000 in plaats van 109.000 :@:@

[Anoniem: 83760]

Anoniem: 149589 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 13:45:
transferad

Liever niet hier. Als iedereen dat doet wordt het een chaos hier. We hebben voor dit soort dingen een topic lopen op het GoT-hattrick forum

[sarinsarin]

denk niet dat je m zo kwijt raakt nee, is heeeel laag uitstekend, en waarom zou iemand daar nu 275000 voor bieden terwijl jij m net hebt gekocht voor 209000? (wat door een foutje dus al te veel was)
Als dat skilltraden zo makkelijk zou gaan...

[Anoniem: 26445]

Je kan natuurlijk altijd blijven hopen dat er ook nog iemand een foutje maakt

[Anoniem: 7533]

@coca cola is had dus een weather event dat zei ik toch maar dus geen extra * erbij.

en woordvoerders hebben toch niks met je supporters te maken, alleen met je sponsors? nouja ze staan allebei weer op in de wolken dus ik geloof het allemaal wel

ik wil graag een verbod op het posten van goeie YP's. alleen als ze een tsi van 40 hebben en de hoogste skill is slecht zoals ik elke week heb, mag je ze posten. anders niet.

[Anoniem: 83760]

Anoniem: 7533 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 15:13:
@coca cola is had dus een weather event dat zei ik toch maar dus geen extra * erbij.

en woordvoerders hebben toch niks met je supporters te maken, alleen met je sponsors? nouja ze staan allebei weer op in de wolken dus ik geloof het allemaal wel

ik wil graag een verbod op het posten van goeie YP's. alleen als ze een tsi van 40 hebben en de hoogste skill is slecht zoals ik elke week heb, mag je ze posten. anders niet.

LOL

@ woordvoerders:
uit de regels: Woordvoerder - Verbetert de houding van sponsors en supporters ten opzichte van je club.

[sarinsarin]

Anoniem: 7533 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 15:13:
alleen als ze een tsi van 40 hebben en de hoogste skill is slecht zoals ik elke week heb, mag je ze posten. anders niet.

Mag ik dan nog met terugwerkdende kracht mijn 18 YP's tot nu toe posten? max=30 TSI

[Anoniem: 153091]

Eindelijk gisteren weer eens gewonnen met 3-1....
Nu heb ik 4 WO's achterelkaar, lekker dus

Maar even over de juegd pull's op wat voor tijden doen jullie dat, ik heb al 3 weken Zondag's voor 9 uur een jeugd pull geloot (om het zo maar te zeggen), echt alle 3 bagger. zat ook echt niet 1 goede skill bij.
Dus misschien maakt het kwa tijd wel wat uit

Zondag maar op een ander tijdstip een jeugd pull loten.

[Marzman]

Anoniem: 153091 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 19:42:
Eindelijk gisteren weer eens gewonnen met 3-1....
Nu heb ik 4 WO's achterelkaar, lekker dus

Maar even over de juegd pull's op wat voor tijden doen jullie dat, ik heb al 3 weken Zondag's voor 9 uur een jeugd pull geloot (om het zo maar te zeggen), echt alle 3 bagger. zat ook echt niet 1 goede skill bij.
Dus misschien maakt het kwa tijd wel wat uit

Zondag maar op een ander tijdstip een jeugd pull loten.

Tja, ik ben ook niet op me best op zondagochtend

Ik denk trouwens niet dat het tijdstip uitmaakt.

[Anoniem: 125165]

Marzman schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 19:50:
[...]

Tja, ik ben ook niet op me best op zondagochtend

Ik denk trouwens niet dat het tijdstip uitmaakt.

Echt wel!

En zoals iedereen weet zijn er allerlei manieren om betere yp's te doen (op je handen staan en met je neus op je linkermuisknop drukken is er eentje)

[NiMu83]

Anoniem: 125165 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 23:00:
[...]

Echt wel!

En zoals iedereen weet zijn er allerlei manieren om betere yp's te doen (op je handen staan en met je neus op je linkermuisknop drukken is er eentje)

Dat doet wub ook veelvuldig. Vandaar zijn hoge mate van goede yp's

[NiMu83]

-CKY2K- schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:20:
[...]


Mensen die in de voorrondes spelen en zich plaatsen zijn automatisch ingeschreven neem ik aan?

Uiteraard

[Anoniem: 112223]

Anoniem: 125165 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 23:00:
[...]

Echt wel!

En zoals iedereen weet zijn er allerlei manieren om betere yp's te doen (op je handen staan en met je neus op je linkermuisknop drukken is er eentje)

Gewoon op zondag wanneer je zondag langzaam aan brak wakker begint te worden. Broodje even rustig pc'tje aan. En pullen maar, het tijdstip weet ik niet meer zo precies maar het zal vast wel een goed tijdstip zijn . 2x achter elkaar een goede pull.. denk dat ik met dit ritueel nog wel even doorga.