[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 20

[oeLangOetan]

Sampsa: Do you also expect to see dual core graphics solutions in the future in a similar manner as Intel’s and AMD’s dual core CPU’s?

Dave: "Graphics chips have been implementing multi-cores for years, and today we have 16 or more cores operating on one ASIC. Putting two GPUs on a die is not really a necessary step, but putting multiple GPUs on a card is a logical step going forward".

bijzonder interessant...
16-1-1-1
16 fragment cores?? elk appart uit te schakelen?

[ Voor 15% gewijzigd door oeLangOetan op 30-08-2005 11:30 ]

[Help!!!!]

http://www.theinquirer.net/?article=25789

ATI issues profit warning on desktop chip sales

Fails to hit numbers


By Cher Price: dinsdag 30 augustus 2005, 07:46

CHIP FIRM ATI (tick: ATYT) said that poor sales of its desktop products will affect its revenues for the fourth quarter.
The firm had forecast revenues of $550 million to $580 million for its fourth financial quarter. But it's now dropped that forecast to between $465 million to $480 million, a significant difference.

In a statement, it said gross margins will be in the single figures, including a stock writedown to the tune of between $60 million and $70 million.

The firm's desktop product missed out in both units and average selling prices for retail and system integrator units, the firm said in a statement.

But its CEO, David Orton, described its problems as short tem difficulties and is optimistic about the future. ATI said other product lines than the desktop were unaffected during the quarter. µ

O ja CJ mag ik nog even deze post in herinnering roepen:

[rml]CJ in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

[CJ]

Help!!!! schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:00:
http://www.theinquirer.net/?article=25789


[...]


O ja CJ mag ik nog even deze post in herinnering roepen:

[rml]CJ in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

Ja hoor dat mag je best doen. Ik had het namelijk over de invloed van SM3.0 op de marktaandelen en niet over de invloed van SM3.0 op de omzet/winst. Heel wat anders dus.

ATi heeft de laatste tijd wel vaker de winstverwachtingen naar beneden bij gesteld. Maar had dat ook invloed op de marktaandelen? Niet echt. Want in de lowerend verkochten ze nog zeer goed. Hetzelfde geldt nu voor de X550 - niet aan te slepen bij Tier1 fabrikanten - en de X800GT - uitverkocht in no-time - en X800GTO. Doordat deze kaarten voor dumpprijzen verkocht worden is het logisch dat er minder winst wordt gemaakt, zeker als de high end kaarten ook voor een lagere prijs over de toonbank gaan - zie bv Asus. Maar dat wil nog niet automatisch zeggen dat het marktaandeel dan omlaag gaat.

Het is nu (bijna) een goed moment om ATi aandelen te kopen, met het oog op de R5x0 serie en Xbox360 in het najaar en Nintendo Revolution volgend jaar.

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 30-08-2005 12:22 ]

[JanW]

Zeg, is die €399,-- een typefout of gaat die kaart echt voor zo weinig geld eruit, want ik zie dat de Sapphire versie nog €549,-- kost.

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:19:
[...]


Ja hoor dat mag je best doen. Ik had het namelijk over de invloed van SM3.0 op de marktaandelen en niet over de invloed van SM3.0 op de omzet/winst. Heel wat anders dus.

ATi heeft de laatste tijd wel vaker de winstverwachtingen naar beneden bij gesteld. Maar had dat ook invloed op de marktaandelen? Niet echt. Want in de lowerend verkochten ze nog zeer goed. Hetzelfde geldt nu voor de X550 - niet aan te slepen bij Tier1 fabrikanten - en de X800GT - uitverkocht in no-time - en X800GTO. Doordat deze kaarten voor dumpprijzen verkocht worden is het logisch dat er minder winst wordt gemaakt, zeker als de high end kaarten ook voor een lagere prijs over de toonbank gaan - zie bv Asus. Maar dat wil nog niet automatisch zeggen dat het marktaandeel dan omlaag gaat.

Het is nu (bijna) een goed moment om ATi aandelen te kopen, met het oog op de R5x0 serie en Xbox360 in het najaar en Nintendo Revolution volgend jaar.

Niet "heel wat anders", o.a. omdat in dit bericht staat "poor sales" en "The firm's desktop product missed out in units in retail and system integrator units."

Poor sales hebben per definitie invloed op het marktaandeel tenzij de markt als geheel in (significante) aantallen achteruit gaat en daar heb ik recentelijk geen berichten over gelezen.
Verder zijn de meeste verkopen van system integrator units volgensmij in het low en mid segment daar waar het meest verkocht wordt en daar verliest ATI blijkbaar toch de slag ondanks de GT en GTO, ergo minder marktaandeel.

Waarom moet ATI
- op de voorraden afschrijven?
- de huidige (grote?) voorraden tegen dumpprijzen verkopen?

Antwoord: Omdat anders niemand het wil kopen.

Waarom niet?

Antwoord: Het is aannemelijk dat dit mede veroorzaakt wordt doordat nVidia een positief
marketingeffect heeft als gevolg van SM3 en dit effect sterker is dan een jaar geleden omdat de SM3 campagne inmiddels een jaar bezig is.
Zelfs ATI liefhebbers wachten volgensmij liever op de ATI SM3 reeks of kopen nu een nVidia.

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 30-08-2005 12:58 ]

[Aight!]

Is het trouwens normaal dat ik die X850XT kaarten zo een enorme rek zit van core en geheugen snelheid?

Met 100% fan detecteerd de overdrive al 621 core geheugen test hij nu nog altijd 62ºC heter word hij niet.

[CJ]

Help!!!! schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:56:
[...]


Niet "heel wat anders", o.a. omdat in dit bericht staat "poor sales" en "The firm's desktop product missed out in units in retail and system integrator units."

The Inq heeft wel vaker vreemde omschrijving - komt bv met zelf verzonnen termen - of hoort wel vaker de klok luiden.. maar of ze weten waar de klepel hangt.... Dan berichten ze de ene dag ATi poor sales heeft, terwijl ze een week ervoor vermelden dat er een te kort is aan ATi chips vanwege grote populariteit. Dan weer heeft de R520 24 pipelines, terwijl een dag er na het geslinkt is naar 16.

Poor sales hebben per definitie invloed op het marktaandeel tenzij de markt als geheel in (significante) aantallen achteruit gaat en daar heb ik recentelijk geen berichten over gelezen.

De totale afzetmarkt is - zoals gebleken is uit de cijfers van Juli - met 15% gestegen. nVidia zakte in aandeel. Intel groeide. ATi groeide (alhoewel met minder dan 1%). Als je kijkt naar desktopmarkt alleen dan steeg ATi 5% naar 56% en zakte 5% nV naar 41%. Als je kijkt naar het aantal afgezette kaarten, dan blijkt dat de X550 en X800GT in grote getallen op de markt is gezet en is afgenomen. Marktaandeel als in 'hoeveel Radeons zijn er op de markt in vergelijking tot het aantal GeForces' hoeft dus helemaal niet in het nadeel uit te vallen voor ATi.

Waar het hier om gaat - en wat The Inq niet vermeld - is dat door de lagere prijzen ATi haar eigen doelstellingen heeft gemist alhoewel er wel meer is verkocht. En ook vergeten ze te melden dat dit alleen geldt voor de desktopmarkt. Als je de financiele sites een beetje bijhoudt, dan zie je dat alle andere productlines op schema liggen en voldoen aan de doelstellingen. The Inq heeft niet alles vermeldt maar alleen maar een klein gedeelte van wat er officieel echt gezegd is. Dat geeft dus meteen een lekker vertekend beeld, maar goed.. daarvoor zijn ze L'Inq.

Verder zijn de meeste verkopen van system integrator units volgensmij in het low en mid segment daar waar het meest verkocht wordt en daar verliest ATI blijkbaar toch de slag ondanks de GT en GTO, ergo minder marktaandeel.

Waarom moet ATI
- op de voorraden afschrijven?
- de huidige (grote?) voorraden tegen dumpprijzen verkopen?

Antwoord: Omdat anders niemand het wil kopen.

Geen grote voorraden voor zover ik weet. X800GT is inmiddels al EOL wat duidt op een zeer kleine voorraad R4x0 cores met 2 defecte quads. En dumpprijzen om van 'oude' SM2.0 architecture zodat de hele nieuwe SM3.0 architecture de markt kan betreden zonder dat de oude architecture straks de verkoop van de nieuwe in de weg zit.

Antwoord: Het is aannemelijk dat dit mede veroorzaakt wordt doordat nVidia een positief
marketingeffect heeft als gevolg van SM3 en dit effect sterker is dan een jaar geleden omdat de SM3 campagne inmiddels een jaar bezig is.
Zelfs ATI liefhebbers wachten volgensmij liever op de ATI SM3 reeks of kopen nu een nVidia.

Misschien wel. Maar vooralsnog is het een aanname. Zeker gezien het feit dat er nog zo weinig SM3.0 games zijn. De gemiddelde gamer weet volgens mij geeneens wat SM3.0 inhoudt. Die begint termen als HDR te roepen - als ze al weten wat dat is - als ze SM3.0 horen. En de marketingcampagne van nVidia heeft hier grotendeels aan bijgedragen. Overigens zal er best wat waarheid in zitten en is het ook aannemelijk dat dit gunstig uit zal vallen voor ATi's eigen SM3.0 lijn. ATi heeft trouwens gelijk gekregen toen ze zeiden dat tegen de tijd dat de eerste grote golf SM3.0 games op de markt komt, zowel zij als de concurrentie snellere SM3.0 kaarten hadden die er beter voor geschikt waren.

Het zou me trouwens niets verbazen als een aantal grote sites inmiddels al meer details hebben gekregen over de R(V)5x0 serie van ATi....

[AntonH]

X800GTO info @ Anandtech

Er komt dus zeer waarschijnlijk een AGP versie van deze kaart, dus dit wordt denk ik de vervanger van mijn 9600XT . Is het eigenlijk het geld waard om een X800GTO of PRO in het volgende systeem te zetten?

AMD Athlon XP 2400+ Thorton @ 2 GHz (wordt geunlocked door mobo --> kan @ 12,5*166 = 2600+)
Asus A7N8X-X
2*512MB Crucial PC3200 geheugen @ 266MHz CL2 (333MHz = CL2.5)
160 GB Seagate Barracuda 7200.7 Plus
Club3d ATI Radeon 9600XT 128MB DDR @ 500/680
Chieftec 360 Watt 1136H (18A op de 12V lijn - iets sterker dan de HPC-360-202DF)

[CJ]

The Inq gaat weer lekker.

ATI R580 taped out

Successfully for a change

ATI ENGENEERS are working hard to lay to rest the ghosts of the past. The company experienced many problems with the forthcoming R520 but learned from its mistakes. Shifting to 90 nanometre is not an easy thing to do and it takes, time, effort and money. The R520 aka "Fudo" chip was taped out three times until the company managed to get any reasonable yield numbers. The chip was working fine, but you could not reach high speeds with it, that was the problem and only a few chips per wafer actually worked.
The R520 chip is delayed for a whole quarter now and this has given ATI enough time to prepare for its next step, the R580 chip. The R580 is done by a separate team from the one making R520, with both teams working independently.

It's funny enough that R580 chip was taped out a few weeks back and that this time ATI got it right with its first tape out. It is working fine but we are not sure about the yields. If it makes ATI happy, that means that it got much better numbers than with R520.

The R580 won't be just a clock speed upgrade. It will be a slightly different chip with some marchitectural differences but we don’t know all the details yet. We don’t expect that it will be just have a different number of pipes, it might have a few changes, here and there.

This chip may be ready sooner than anyone expects but ATI will follow its path and launch the R520 first, and after that will go for R580, not before Nvidia announces its G70 Ultra.

We still don’t think we will see any products based on R580 before Yule at least, but it makes much more business sense to deliver it even later than that. I guess it will depend how the R520 will fare against the Geforce 7800GTX and G70 Ultra, which will make up ATI's mind on this subject. µ

http://www.theinq.net/?article=25802

[CJ]

Intel bevestigd CrossFire support

Intel Corp. during Intel Developer Forum (IDF) said that its premium-class chipsets and mainboards will support ATI’s multi-GPU technology called CrossFire, which is yet to come to the market. This is the first time when a chipset designer officially claims support for ATI’s CrossFire, which has so far been an exclusive feature of certain ATI core-logic products.

Intel said during IDF that it had validated its 955X core-logic and D955XBK mainboard with ATI RADEON X850- and X800-series graphics processors that operate in multi-GPU CrossFire technology. It is now expected that not only Intel’s own D955XBK that has two PCI Express x16 slots, but also 955X-powered mainboards manufactured by Intel’s partners with appropriate slot configurations will be able to support ATI’s multi-GPU capability.

Intel 955X chipset and mainboards on its base support Intel latest processors, including Intel dual-core Pentium chips as well as Intel Pentium 4 Extreme Edition processor 3.73GHz with 1066MHz processor system bus.

When unveiling the CrossFire technology in late May, 2005, ATI said that it had validated only its own RADEON XPRESS 200-series chipsets to enable multi-GPU systems with RADEON X8-series visual processing units (VPUs). The company, however, noted that it could also allow CrossFire to run on certain platforms from Intel Corp. and other third-party core-logic developers, including arch-rival NVIDIA Corp. So far ATI CrossFire did not materialize in any forms, including graphics cards and supporting mainboards.

ATI CrossFire platform requires a compatible chipset in addition to a pair of ATI RADEON X800/X850-series graphics cards, one of which equipped with Compositing Engine, a special set of chips that blends parts of frames rendered by different graphics cards.

Bron: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20050829205715.html

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 14:40:
[...]


The Inq heeft wel vaker vreemde omschrijving - komt bv met zelf verzonnen termen - of hoort wel vaker de klok luiden.. maar of ze weten waar de klepel hangt.... Dan berichten ze de ene dag ATi poor sales heeft, terwijl ze een week ervoor vermelden dat er een te kort is aan ATi chips vanwege grote populariteit. Dan weer heeft de R520 24 pipelines, terwijl een dag er na het geslinkt is naar 16.

Dit keer echter niet:
"ATI's desktop product line missed both in units and average selling prices for the retail and add-in-board (or System Integrator) channels."
http://apps.ati.com/ir/Pr...d=105421&releaseID=750278
En dit mag je best met "poor sales" vertalen.
Een bedrijf zal dit soort zaken alleen neerzetten als ze echt niet anders kunnen. De werkelijkheid is vaak nog minder rooskleurig.[...]


De totale afzetmarkt is - zoals gebleken is uit de cijfers van Juli - met 15% gestegen. nVidia zakte in aandeel. Intel groeide. ATi groeide (alhoewel met minder dan 1%). Als je kijkt naar desktopmarkt alleen dan steeg ATi 5% naar 56% en zakte 5% nV naar 41%. Als je kijkt naar het aantal afgezette kaarten, dan blijkt dat de X550 en X800GT in grote getallen op de markt is gezet en is afgenomen. Marktaandeel als in 'hoeveel Radeons zijn er op de markt in vergelijking tot het aantal GeForces' hoeft dus helemaal niet in het nadeel uit te vallen voor ATi.
ATI geeft zelf aan dat ze niet zoveel verkocht heeft als verwacht. Dat is voor mij betekenisvoller dan schattingen inzake verkopen van analysten.

Waar het hier om gaat - en wat The Inq niet vermeld - is dat door de lagere prijzen ATi haar eigen doelstellingen heeft gemist alhoewel er wel meer is verkocht. En ook vergeten ze te melden dat dit alleen geldt voor de desktopmarkt.
ATI heeft haar eigen doelstelingen niet gemist door haar lagere prijzen maar omdat ze in technologisch opzicht (o.a. door de respins vd R520 lijn, gebrek aan SLI, gebrek aan SM3), achterop is geraakt. Als gevolg daarvan MOESTEN ze lagere prijzen rekenen.

Als je de financiele sites een beetje bijhoudt, dan zie je dat alle andere productlines op schema liggen en voldoen aan de doelstellingen. The Inq heeft niet alles vermeldt maar alleen maar een klein gedeelte van wat er officieel echt gezegd is. Dat geeft dus meteen een lekker vertekend beeld, maar goed.. daarvoor zijn ze L'Inq.

Ze vermelden in de kop van het artikel dat het de Desktop markt betreft.

[...]

Geen grote voorraden voor zover ik weet. X800GT is inmiddels al EOL wat duidt op een zeer kleine voorraad R4x0 cores met 2 defecte quads. En dumpprijzen om van 'oude' SM2.0 architecture zodat de hele nieuwe SM3.0 architecture de markt kan betreden zonder dat de oude architecture straks de verkoop van de nieuwe in de weg zit.

Het is lastig te bepalen waaruit de stock van ATI precies bestaat. Ze verwachten in ieder geval een omzetdaling van zo'n 100mio waarvan inventory writedown 60a70mio is. Als we aannemen, omdat ATI zelf meldt dat alle andere businesslines cfm verwachting lopen, dat deze cijfers alleen op desktop slaan dan zijn dat een heeeeeeele hoop cores......

[CJ]

Help!!!! schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:24:
[...]ATI geeft zelf aan dat ze niet zoveel verkocht heeft als verwacht. Dat is voor mij betekenisvoller dan schattingen inzake verkopen van analysten.

Maar daar ging mijn hele commentaar over, puur over de marktaandelen zoals wij dat te zien krijgen van de grote analysten. Niet over of het betekenisvoller is of niet.

ATi kan wel een stootje hebben, net zoals nVidia dat kan hebben getuige de FX. En mensen die de R520 vergelijken met de NV30 zien toch een aantal dingen over het hoofd. ATi is muisstil over R520. Geen hype a la "Are You Ready? - NV30". Helemaal niets. Is dat omdat ze de verwachtingen niet te hoog willen spannen of omdat er een verrassing aan gaat komen voor iedereen?

[ Voor 31% gewijzigd door CJ op 30-08-2005 16:59 ]

[Astennu]

Maar die berichten van de inq kloppen niet helemaal met wat jij dacht. Jij dacht toch dat de R580 ergens maart zou komen ? als ze pas in juli komen met een R580 zijn ze weer te laat voor de G70 Ultra. En ik neem aan dat die wel gehakt van de R520 XT gaat maken. Mja dat is natuurlijk niet zeker.

[CJ]

Nog even over het aantal cores. Help! schijnt te denken dat er een hele hoop voorraad R4x0 cores is. Hij ziet over het hoofd dat ATi 3 (of meer?) respins heeft gehad. Elke respin op zich kost al enkele miljoenen. R&D kosten zijn het afgelopen jaar veel hoger uitgevallen doordat R520 niet op de juiste kloks wilde lopen. Tel daarnaast de R&D kosten voor Xenos en Revolution... Dit verdient zich vanzelf wel terug getuige de meldingen dat het bij R580 in een keer goed is gegaan itt R520. Dat de omzet lager is, zegt dus ook niet direct iets over de voorraad. Dat de X800GT al EOL is en niet is aan te slepen en men nu overstapt op een X800GTO des te meer.

@ Astennu. "The Inq denkt Juli". Ik denk zelf dat het afhankelijk is van hoe een eventuele 7800U presteert. Een R600 zou gepland staan voor eind 2006. Als je dat in je achterhoofd houdt, dan zou een eventuele Juli launch van R580 goed kunnen, maar een Spring-refresh zou ook goed kunnen en is meer in dezelfde lijn als wat er tot nu toe 'gelekt' is. Overigens schijnt R580 niet een refresh/vervanging te zijn van R520. Als ik het goed heb begrepen dan blijft R520 gewoon bestaan na de R580 launch en zakt R520 gewoon in prijs.

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:51:
[...]


Maar daar ging mijn hele commentaar over, puur over de marktaandelen zoals wij dat te zien krijgen van de grote analysten. Niet over of het betekenisvoller is of niet.

ATi kan wel een stootje hebben, net zoals nVidia dat kan hebben getuige de FX. En mensen die de R520 vergelijken met de NV30 zien toch een aantal dingen over het hoofd. ATi is muisstil over R520. Geen hype a la "Are You Ready? - NV30". Helemaal niets. Is dat omdat ze de verwachtingen niet te hoog willen spannen of omdat er een verrassing aan gaat komen voor iedereen?

Een daling van de winstverwachting zoals ATi nu heeft aangekondigd (voor de 2de keer al trouwens voor Q4) zal zich nog niet direct aan het marktaandeel te zien zijn. Martaandeel is iets wat traag stijgt of daalt in vergelijking met de beurskoers.
Het enige wat je nu zeker kan zeggen is dat het niet goed gaat met ATi, de koers zit op een dieptepunt, de R520 blijft op zich wachten en rechtszaken tegen de CEO duiken overal op.
Gelukkig voor ATi zal het tij snel keren als de R520, CF en de Xbox360 er eindelijk zijn.

Misschien is dit inderdaad het probleem van ATI:

We have to get better at predicting our business,'' David Orton, chief executive officer, said on a conference call today.

http://www.bloomberg.com/...audPYKC6VlvU&refer=canada

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:26:
Nog even over het aantal cores. Help! schijnt te denken dat er een hele hoop voorraad R4x0 cores is. Hij ziet over het hoofd dat ATi 3 (of meer?) respins heeft gehad. Elke respin op zich kost al enkele miljoenen. R&D kosten zijn het afgelopen jaar veel hoger uitgevallen doordat R520 niet op de juiste kloks wilde lopen. Tel daarnaast de R&D kosten voor Xenos en Revolution... Dit verdient zich vanzelf wel terug getuige de meldingen dat het bij R580 in een keer goed is gegaan itt R520. Dat de omzet lager is, zegt dus ook niet direct iets over de voorraad. Dat de X800GT al EOL is en niet is aan te slepen en men nu overstapt op een X800GTO des te meer.

@ Astennu. "The Inq denkt Juli". Ik denk zelf dat het afhankelijk is van hoe een eventuele 7800U presteert. Een R600 zou gepland staan voor eind 2006. Als je dat in je achterhoofd houdt, dan zou een eventuele Juli launch van R580 goed kunnen, maar een Spring-refresh zou ook goed kunnen en is meer in dezelfde lijn als wat er tot nu toe 'gelekt' is. Overigens schijnt R580 niet een refresh/vervanging te zijn van R520. Als ik het goed heb begrepen dan blijft R520 gewoon bestaan na de R580 launch en zakt R520 gewoon in prijs.

Dus je zou kunnen zeggen dat de R520 XT high end is en de R580 dus meer de XT PE gaat worden. Dus de kaarten voor de echte fannaten. Die het snelste van het snelste willen hebben. Maar hoe moet ik dit gaan zien ? de R520 16 pipes met 2 alus's. En de R580 dan ? 24 pipes met 3 alu's hoeveel sneller zal dat dan wel niet zijn. Of krijg je dan clock die dus een stuk lager gaan liggen in de richting van 500 ? of wat ook kan is dat idd dat hele pipe gebeurte al niet meer speeld. Net als de Xenos met zijn 48 alu's. Maar een R580 met 3 Alu's en 16 pipes is nog steeds razend snel. TOV een R520 met 2 alu's. mijn vraag is: Onstaat er dan geen giganties prestatie gat tussen de R520 en de R580. Het zal in praktijk wel mee vallen maar als je zo de specs bekijkt moet die R580 dus een stuk sneller zijn.

En wat denk jij presoonlijk ? maart of juli ? Als het maart is kan ik mischien beter op die kaart wachten.

[Bever!]

rofl astennu jij blijft gewoon eeuwig wachten?

[Astennu]

Bever! schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 18:32:
rofl astennu jij blijft gewoon eeuwig wachten?

Neeh daar gaat het niet om maar ik vind het wel zonde als over 5 maanden de R580 er weer is. Vergeet niet dat de R520 al 2 maanden is uitgesteld en het nog een maand duurt.

En ik wil nu een goede kaart geen kaart die niet eens sneller is dan het snelste van de concurent. Dus niet dat de R520 XT plat geslagen word door die ultra kaart. die dan mischien 32 pipes en 550 core heeft jah daar kom je dan met je 16 pipe 2 alu 800 mhz maar dan ben je nog nergens. Dan word je finaal weg geblazen. Of de Ultra moet een 24 pipe 550 mhz oplossing zijn dan heb je nog hier en daar wat problemen. Maar aangezien ze GTX standaart al @ 490 verkocht word kan dit mischien wel eens meer zijn dan 550. Dus ja je snapt me dilemma mischien na zo lang wachten wil ik wel een topkaart

[XWB]

maar ik vind het wel zonde als over 5 maanden de R580 er weer is.

En 5 maanden achter R580 komt R600, kan je weer wachten.

[MelvinB]

Et doet me zeer nog steeds nix te kunnen lezen over de R520-launch.

[Astennu]

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 19:04:
[...]


En 5 maanden achter R580 komt R600, kan je weer wachten.

Als hij in juli komt idd wel. maar als hij in maart komt scheeld het 9 tot 12 maanden ligt er maar net aan of de R600 uitloopt.

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:51:
[...]


Maar daar ging mijn hele commentaar over, puur over de marktaandelen zoals wij dat te zien krijgen van de grote analysten. Niet over of het betekenisvoller is of niet.

Wat is t nut om het commentaar van analysten te melden als ATI zelf, als beursgenoteerde onderneming, aangeeft dat de resultaten tegenvallen vanwege o.a. minder verkochte chips in de desktop markt.
Indien de markt als geheel niet terugloopt, betekend dat dat het marktaandeel van ATI terugloopt. Heel simpel, wat analysten ook beweren.
ALS de markt als geheel terugliep dan is het aannemelijk dat ATI dat ook gemeld had in haar persbericht omdat ze er dan positiever uitspringt. "Niet alleen wij gaan achteruit, de hele markt gaat achteruit".

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:26:
Nog even over het aantal cores. Help! schijnt te denken dat er een hele hoop voorraad R4x0 cores is.
Hij ziet over het hoofd dat ATi 3 (of meer?) respins heeft gehad. Elke respin op zich kost al enkele miljoenen. R&D kosten zijn het afgelopen jaar veel hoger uitgevallen doordat R520 niet op de juiste kloks wilde lopen. Tel daarnaast de R&D kosten voor Xenos en Revolution... Dit verdient zich vanzelf wel terug getuige de meldingen dat het bij R580 in een keer goed is gegaan itt R520.
Dat de omzet lager is, zegt dus ook niet direct iets over de voorraad. Dat de X800GT al EOL is en niet is aan te slepen en men nu overstapt op een X800GTO des te meer.

Ik zeg nergens dat de omzetdaling op zich iets zegt over de voorraad. Ik verwijs naar ATI's eigen mededeling dat de omzetdaling voor 70mio bestaat uit afwaardering op bestaande voorraden.

ATI's fiscal year eindigt 31 Augustus dus in de periode juni/juli/augustus is er een afwaardering van de voorraad geweest van zo'n 70mio USD.

Dit laatste zegt wel wat over de voorraad in de genoemde periode, nl. dat het aannemelijk is dat die ofwel erg groot was ofwel kleiner maar dan moet hij voor een hoog percentage uit high end cores hebben bestaan.
Stel dat ze USD 200 per core krijgen (omzet), en dat krijgen ze bij mijn weten bij lange na niet, dan nog praten we over zo'n 300 a 350 duizend cores die ze zonder deze aanzienlijke afwaardering blijkbaar niet kwijt hadden gekund.

Het is wel aannemelijk dat de GT en de GTO de voorraad (aanzienlijk?) verlaagd hebben.

De write off kan ook (gedeeltelijk) betekenen dat ze wellicht al veel cores uit de RV515 hebben geproduceerd maar vanwege het uitstel van de launch nu lager moet waarderen.

Verder hebben respins er niks mee te maken. Respins zijn kosten die invloed hebben op de Gross Margin (Omzet minus Kosten). In dit persbericht wordt alleen gesproken over Revenues (in dit verband: omzet).

Tav ATI's toekomst deel ik je mening dat deze best rooskleurig is o.a. gezien de console market en dat ze wel een tegenslagje kunnen hebben.
Vwb de desktop op korte termijn kunnen we er geen pijl op trekken. Het hangt helemaal af van de prestaties, prijs en met name leverbaarheid.
De prestaties ben ik niet zo heel erg bang voor. De leverbaarheid, vrees ik met grote vrezen (high end dan).

[ Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 30-08-2005 21:53 ]

[Astennu]

met 0.09µ moet dit wel mee vallen. Dan kunnen ze best veel cores produceren. Alleen ze hebben idd een grote achterstand omdat ze al die tape outs hebben gehad. De low en mid en zullen geen enkel probleem vromen. Gelukkig zijn de yields van de cores verder goed alleen de snelheden waren het probleem. Dus ik denk dat er genoeg R520 LE kaarten gemaakt kunnen worden. En als nu alle problemen opgelost zijn denk ik dat er mischien in het begin wel tekorten kunnen zijn maar dat het later best wel mee zal vallen.

Maar over een maand zullen we het zien. Hebben we dan meteen R520 kaarten in de winkel ? of mischien alleen de VS en andere grote landen ? of helemaal geen kaarten ? alleen maar revieuws van sites en nog een maand of meer wachten op de kaarten zelf ?


Hoe zit het nu met crossfire wanneer komt dat nu echt uit en dat het ook leverbaar is ?? ATi slaat echt de plank in de desktop wereld mis.

[XWB]

met 0.09µ moet dit wel mee vallen. Dan kunnen ze best veel cores produceren.

Dat geldt dan enkel voor de RV530 en RV515, want de R520 zelf is even groot als de R480.

[The Source]

Nieuw gerucht opgevangen, heb het nog niet kunnen dubbelchecken met mijn ATI buddies; de RD480 zoals bekend een opvolger hebben, de RD580. Naast de 2 * PCI-E x16 zal deze waarschijnlijk ook de compositing engine (de extra chip waarmee de Crossfire master kaarten zijn uitgerust) in het chipset hebben. Zoals bekend werken de meeste Crossfire modes ook zonder de composite chip, dus bv RX700 + RX700 = wel SLI (laat ik het zo ff noemen), maar niet alle modes. Als dit (nog vaag) gerucht klopt dan zou het beteken dat in de toekomst alle ATI kaarten in SLI werkend te krijgen zijn, en dit zonder Master vga kaart.

[ Voor 3% gewijzigd door The Source op 30-08-2005 20:17 ]

[Astennu]

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:09:
[...]


Dat geldt dan enkel voor de RV530 en RV515, want de R520 zelf is even groot als de R480.

Neeh dat is waar. Maar ik vraag me nu af is de R520 of de G70 groter ? want de G70 is ook nog eens op 0.11µ Bij de R420 was het duidelijk daar was de NV40 een stuk groter.

The Source schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:16:
Nieuw gerucht opgevangen, heb het nog niet kunnen dubbelchecken met mijn ATI buddies; de RD480 zoals bekend een opvolger hebben, de RD580. Naast de 2 * PCI-E x16 zal deze waarschijnlijk ook de compositing engine (de extra chip waarmee de Crossfire master kaarten zijn uitgerust) in het chipset hebben. Zoals bekend werken de meeste Crossfire modes ook zonder de composite chip, dus bv RX700 + RX700 = wel SLI (laat ik het zo ff noemen), maar niet alle modes. Als dit (nog vaag) gerucht klopt dan zou het beteken dat in de toekomst alle ATI kaarten in SLI werkend te krijgen zijn, en dit zonder Master vga kaart.

Dit is wel goed nieuws. Dus kunnen we ook low buget in CF zetten. Mja je krijg dat maar een 80% boost in de goed ondersteunende games. Dus of het nu echt nuttig is is de vraag. Je kunt beter een X800 XT Of XL hebben dan 2x X700 Pro kaartjes. Qua kosten en qua snelheid is de X800 dan in het voordeel.

[oeLangOetan]

Astennu schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:54:
Qua kosten en qua snelheid is de X800 dan in het voordeel.

Hetzelfde kan gezegt worden over de GF6600 en GF6200 series in SLI...

[XWB]

The Source schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:16:
Nieuw gerucht opgevangen, heb het nog niet kunnen dubbelchecken met mijn ATI buddies; de RD480 zoals bekend een opvolger hebben, de RD580. Naast de 2 * PCI-E x16 zal deze waarschijnlijk ook de compositing engine (de extra chip waarmee de Crossfire master kaarten zijn uitgerust) in het chipset hebben. Zoals bekend werken de meeste Crossfire modes ook zonder de composite chip, dus bv RX700 + RX700 = wel SLI (laat ik het zo ff noemen), maar niet alle modes. Als dit (nog vaag) gerucht klopt dan zou het beteken dat in de toekomst alle ATI kaarten in SLI werkend te krijgen zijn, en dit zonder Master vga kaart.

Dus iedereen die zo'n eerste generatie crossfire mobo's koopt kan zich genaaid voelen door het feit dat er op dat moment enkel high-end kaarten in crossfire setup gezet kunnen worden ?

[Astennu]

oeLangOetan schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:27:
[...]

Hetzelfde kan gezegt worden over de GF6600 en GF6200 series in SLI...

Ja dat is het ook. Persoonlijk vind ik dat niet echt iets heel nuttigs als je er goed over na denkt. Maar het is altijd leuk om gewoon 2e hands een akartje er bij te kunnen prikken ik gok dat dat ook een beetje de bedoeling is.

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:40:
[...]


Dus iedereen die zo'n eerste generatie crossfire mobo's koopt kan zich genaaid voelen door het feit dat er op dat moment enkel high-end kaarten in crossfire setup gezet kunnen worden ?

In feite wel. Of ja je kunt ook wel langzamere kaarten er in prikken. X800 kan ook alleen dan benut je het totaal niet. omdat je master card dan pipes uitzet. Volgens mij zou er van de RV530 wel een CF versie komen dus dan zit je al in een prijs klasse van 200+ euro. Al beter dan 400+ voor high end. Maar later kun je alles linken wat je maar wilt. Maar alles heeft zijn voor en na delen.

[XWB]

Volgens mij zou er van de RV530 wel een CF versie komen dus dan zit je al in een prijs klasse van 200+ euro.

Dan nog kosten 2 kaarten samen je 400 euro, terwijl je bij nVidia reeds een SLI setup voor 200 euro hebt. (2x 6600LE aan 100 euro stuk)
Lijkt me dat crossfire in het begin gewoon high end speelgoed zal zijn. Nuja, mensen die staan te springen om een crossfire mobo te kopen kunnen nu beginnen twijfelen

[CJ]

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:55:
[...]


Dan nog kosten 2 kaarten samen je 400 euro, terwijl je bij nVidia reeds een SLI setup voor 200 euro hebt. (2x 6600LE aan 100 euro stuk)
Lijkt me dat crossfire in het begin gewoon high end speelgoed zal zijn. Nuja, mensen die staan te springen om een crossfire mobo te kopen kunnen nu beginnen twijfelen

Tja, een 6600LE SLi... Een 6600LE heeft 4 pipes en is in SLI langzamer dan een single 6600GT. Om die reden heeft ATi ook geen low end CrossFire. Een X700 CF zou langzamer zijn dan een enkele X800XL die ook nog eens goedkoper is dan 2x X700.

[Oet]

Dus als ik het goed begrijp is het dus waarschijnlijk mogelijk om strax 2 gewone R520XT kaartjes in een plankje met een RD580 chipset te proppen en CF te realiseren? Heb je dan ook nog een externe of interne link-kabel nodig? Of gaat dat via de pci-e bus of is dat weer toekomst?

Btw: ik meen een tijd geleden ergens gehoord te hebben dat de Radeon 9700 series al compatible met CF zouden zijn, zouden die dan in CF op zo'n bordje kunnen werken??

[Astennu]

idd zoals ik al zij ik zie het nu ook neit om low end aan elkaar te koppelen. Later is het wel leuk als je nog even wat oude hardware wil upgraiden. Maar dan heb je mischien ook al een RD580 mobo waar dat wel mee kan. Het staat gewoon nog in de kinderschoenen en het zal in de loop van de jaren zekers wel verbeteren.

[XWB]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 23:02:
[...]


Tja, een 6600LE SLi... Een 6600LE heeft 4 pipes en is in SLI langzamer dan een single 6600GT. Om die reden heeft ATi ook geen low end CrossFire. Een X700 CF zou langzamer zijn dan een enkele X800XL die ook nog eens goedkoper is dan 2x X700.

Dat weten jij en ik, maar de gewone consument die geen verstand van dat zulk zaken heeft?

[Aight!]

+ Je kan 4 monitors aansluiten, leuk voor workstations, wel geen SLI aangezet, maar toch.

[Oet]

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 23:30:
[...]


Dat weten jij en ik, maar de gewone consument die geen verstand van dat zulk zaken heeft?

Die kopen dat ook niet, aangezien die aangeraden worden door elk verstandig pc-verkoper dit niet te doen... Mochten ze dit dan wel willen doen, op eigen houtje, verdiepen ze zich er meestel voldoende in om er achter te komen dat het niet loont....

[edward2]

Nog even over de R520 en R580. Ik geloof niet dat de R520 een soort tussen part wordt en heel snel wordt vervangen door een R580.
Dat zou gewoon niet praktisch en logisch zijn, zo'n soort R520 zou geen bestaansrecht hebben.
Er komt een R520 XT die zich staande kan houden en een flinke leap vooruit zal zijn tov de concurrentie of er komt direct een R580, dat laatste lijkt me trouwens helemaal onwaarschijlijk.
Ik ga ervan uit dat de R520 gewoon een top of the range gpu wordt die een tijd lang de performance crown zal opeisen, anders heeft het geen zin om hem uit te brengen, iig niet in het hoogste segment.
ATI kennende komen ze niet met een NV30-failure, maar met iets wat werkelijk de moeite waard is.

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 31-08-2005 00:19 ]

[Aight!]

Dat is hun ook wel geraden, na een hele tijd van uitstel, en dat al veel mensen een 7800GT(X) op de kop hebben getikt.

Het is jammer voor ATI, maar als ze dadelijk Nvidia weer eens hard terug pakken, is het alleen maar goed voor ons, concurrentie is dikke pret voor de prijzen.

[edward2]

700mhz voor de R520?

Tom ziet het wel zitten.
http://www.tomshardware.com/hardnews/20050830_205000.html

Gaat het nu echt opschieten? (binnen een maand reviews?)

[Pubbert]

Hacku schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 23:30:
[...]


Dat weten jij en ik, maar de gewone consument die geen verstand van dat zulk zaken heeft?

Die hebben ook geen interesse in SLI

[Jejking]

Thund3r schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:31:
[...]


Die hebben ook geen interesse in SLI

De gewone consument die geen verstand heeft van zaken zal voor het snelste op de markt gaan, en als je hem via PR maar genoeg inpepert dat SLI het snelste is en de juiste benches publiceert dan zal hij daarvoor gaan...

@ Edward2: jij bent al net zo ongeduldig als ik, ik zit hier ook me op te vreten van pure ergernis over wat ATi aan het doen is. Maar ze hebben gelijk: marktstrategisch gezien moeten ze beter worden, want de timing van de R520 is (nofi) gewoon beroerd te noemen

[Phuncz]

Ik heb sinds gisteren een Radeon X850XT AGP, op het plekje waar vroeger mijn Radeon 9500 (@ 9700) zat. Om het beestje eens warm te krijgen heb ik 3D Mark 2005 gedraaid, met FSAA 4x en AF 8x. Echter "leek" het heeeeel wat mooier uit te zien. Alsof er technologisch meer ondersteunt werd. Zover ik weet zou er qua mogelijkheden toch niet een (groot) verschil zijn ? Laten we even de FSAA, AF en 3x zo hoge framerate buiten beschouwing

[edward2]

Jejking schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:40:
[...]

@ Edward2: jij bent al net zo ongeduldig als ik, ik zit hier ook me op te vreten van pure ergernis over wat ATi aan het doen is. Maar ze hebben gelijk: marktstrategisch gezien moeten ze beter worden, want de timing van de R520 is (nofi) gewoon beroerd te noemen

Och man schei uit, op zulke nieuwe tech zit ik altijd zo ongeduldig te wachten.
Wat dat betreft men ik totaal verslaafd aan snelle videokaarten...

[XWB]

Jejking schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:40:
[...]


De gewone consument die geen verstand heeft van zaken zal voor het snelste op de markt gaan, en als je hem via PR maar genoeg inpepert dat SLI het snelste is en de juiste benches publiceert dan zal hij daarvoor gaan...

Juist, SLI kennen ze niet, dus waarom er nee tegen zeggen, als het maar snel is. Zo'n Dell pc klinkt anders best aantrekkelijk.

[Help!!!!]

edward2 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:07:
[...]


Och man schei uit, op zulke nieuwe tech zit ik altijd zo ongeduldig te wachten.
Wat dat betreft men ik totaal verslaafd aan snelle videokaarten...

Anders ik wel!

Maar ik verwacht de eerste reviews nu op zijn vroegst over 2 weken en op zijn laatst over 4 weken.

Ben echt heeel benieuwd wat ATI gaat doen op het gebied van:
-Prestaties
-IQ
-Leverbaarheid
-Prijs
en in hoeverre de core nieuwe tech bevat.

[CJ]

edward2 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:25:
700mhz voor de R520?

Tom ziet het wel zitten.
http://www.tomshardware.com/hardnews/20050830_205000.html

Gaat het nu echt opschieten? (binnen een maand reviews?)

Klinkt goed, maar het lijkt wel een recapitulatie van het interview met Dave Orton. Die zei namelijk dat "we’re hitting stock engine speeds never seen before in this industry", wat dus impliceert dat het sneller draait dan de 540Mhz van een X850XT PE. Verder zei Dave Orton over de nieuwe R(V)5x0 serie: "they'll be very well placed in the market in terms of both performance and image quality when they arrive in the fall", wat je ook terug ziet in het stuk van Tom's Hardware ("R520 can best nVidia's performance and image quality"). En ook heeft Dave Baumann al meerdere keren gehint dat naast SM3.0 ook de memorycontroller compleet onder handen is genomen wat je weer ziet in "a completely redesigned graphics architecture".

[hjs]

Edward, dat je nu niet eens een keer uitgekeken bent op die kaarten.
Ik wil het rijtje niet beginnen met welke kaarten je hebt gehad ondertussen, want ik ga er zeker 20 vergeten

In het orginele Radeon topic heb ik ooit een van de eerste 32mb Radeon's in Nederland van je over gekocht (uit de schoorsteen van Twister), dat was 2001 ? (en toen was je al een tijdje verslaafd aan die dingen)

[edward2]

hjs schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 12:12:
Edward, dat je nu niet eens een keer uitgekeken bent op die kaarten.
Ik wil het rijtje niet beginnen met welke kaarten je hebt gehad ondertussen, want ik ga er zeker 20 vergeten

In het orginele Radeon topic heb ik ooit een van de eerste 32mb Radeon's in Nederland van je over gekocht (uit de schoorsteen van Twister), dat was 2001 ? (en toen was je al een tijdje verslaafd aan die dingen)

Nee, het is nog niet echt minder geworden, zou het ook niet willen missen, want het geeft aardig wat voldoening op z'n tijd.
Zaterdagavond voor het stappen nog even zitten kwijlen op Far Cry met die AMD64 content met die offsetmapped levels.

Twister's schoorsteen is inmiddels een cultverschijning Jammer dat er niet meer rondlopen, Ik zou best al een R520 willen proberen.

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 31-08-2005 12:37 ]

[kaasaanfiets]

@startpost

die atitool ding start link url geval doet het niet...

[Astennu]

Ik heb ook zo een beetje alle kaarten van ATI gehad. zelfs 9500 en 9600 pro kaartjes. 9700 en 9700 pro 9800, X800 pro X800 XT. X850 Pro 8500 ook nog een 7200 was er ook nog

En nu dus een R520 Heb al aardig wat geld bij elkaar dus laat maar komen

[CJ]

koekoek2003nl schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 12:58:
@startpost

die atitool ding start link url geval doet het niet...

Gefixed.

[AntonH]

Astennu schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 13:24:
Ik heb ook zo een beetje alle kaarten van ATI gehad. zelfs 9500 en 9600 pro kaartjes. 9700 en 9700 pro 9800, X800 pro X800 XT. X850 Pro 8500 ook nog een 7200 was er ook nog

En nu dus een R520 Heb al aardig wat geld bij elkaar dus laat maar komen

Offtopic: hoezo geldverspilling .

Hmm, mijn post/vraag van gisteren is alweer een aantal pagina's terug, dus herhaal ik het even:

Er komt dus zeer waarschijnlijk een AGP versie van deze kaart, dus dit wordt denk ik de vervanger van mijn 9600XT . Is het eigenlijk het geld wel waard om een X800GTO of PRO in het volgende systeem te zetten of kan ik beter direct een pci-e upgrade doen (liever niet )?

AMD Athlon XP 2400+ Thorton @ 2 GHz (wordt geunlocked door mobo --> kan @ 12,5*166 = 2600+)
Asus A7N8X-X
2*512MB Crucial PC3200 geheugen @ 266MHz CL2 (333MHz = CL2.5)
160 GB Seagate Barracuda 7200.7 Plus
Club3d ATI Radeon 9600XT 128MB DDR @ 500/680
Chieftec 360 Watt 1136H (18A op de 12V lijn - iets sterker dan de HPC-360-202DF)

[Astennu]

anton121 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 14:11:
[...]


Offtopic: hoezo geldverspilling .

Hmm, mijn post/vraag van gisteren is alweer een aantal pagina's terug, dus herhaal ik het even:

[...]

De een koopt een verschikkelijk dure auto waar je niets aan hebt en veel geld aan kwijt ben in de maand en een ander geeft het uit aan een vga kaart Dus daar zijn de meningen verschillend over.

De X800 Pro heeft niet veel nut in je systeem. Aangezien een 9800 Pro al tegen de limmit van je systeem aan zal lopen. Wat je wel kan doen is met lage reso spelen en dan AA en AF aan zetten want dit word gedaan door de vga kaart en niet door de CPU. Maar heel veel baat heb je er niet bij. Dus ik zou even kijken of de kaartjes goedkoop worden en er dan een 2e hands of nieuw kopen. En dan later een Systeem upgraid naar A64 of zo. Die S754 setjes kun je ook voor een 120 euro krijgen geloof ik. (2e hands wel eens waar maar meestal is dat spul nog niet heel oud).

Je zult wel wat verschil merken van je 9600 > X800 Pro. Want deze is gewoon 3x zo snel. Maar door je cpu haal je niet de prestatie er uit die er in zit. In games als Doom 3 zul je het wel beter merken. daar zal je 9600 wel tegen het dak aan zitten ipv de cpu. Dus modernere games zullen wel wat baat hebben. Zekers als je naar AA en AF gaat kijken.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 31-08-2005 17:30 ]

[MelvinB]

Astennu schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 17:27:
[...]


De een koopt een verschikkelijk dure auto waar je niets aan hebt en veel geld aan kwijt ben in de maand en een ander geeft het uit aan een vga kaart

En je hebt ze die beide hebben.

Casemodden is naar mijn idee ook al geldverspilling hoor. Laat maar komen die R520.

[Astennu]

MelvinB schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 18:46:
[...]


En je hebt ze die beide hebben.

Casemodden is naar mijn idee ook al geldverspilling hoor. Laat maar komen die R520.

Ja daar doe ik ook niet veel aan. Me instelling was eerst boeit niet hoe het er uit ziet als het maar snel is. Maar heb nu wel een opgeruimde comuterkast

Anyway. Wanneer komen die X800 GTO kaartjes eigenlijk in nl ? Ik heb die nog totaal niet gezien. Iemand al meer info over die dingen ?

[Anoniem: 11557]

Twisters schoorsteen, dat, HJS, herinner ik me als de dag van gister.

Mijn nog steeds gebruikte 8500, kwam toen ook uit een schoorsteen.
Tevens waren de aangeboden bios-cracks indertijd leuk speelgoed.
Het waren leuke tijden.
Als Ati-adept wilde ik dit toch even laten horen.

Hopelijk verblijdt Ati ons ook met agp varianten van hun nieuwste kaarten.
Hoef ik mijn 3,9 intel systeempje niet te vervangen.

[Astennu]

Anoniem: 11557 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 05:53:
Twisters schoorsteen, dat, HJS, herinner ik me als de dag van gister.

Mijn nog steeds gebruikte 8500, kwam toen ook uit een schoorsteen.
Tevens waren de aangeboden bios-cracks indertijd leuk speelgoed.
Het waren leuke tijden.
Als Ati-adept wilde ik dit toch even laten horen.

Hopelijk verblijdt Ati ons ook met agp varianten van hun nieuwste kaarten.
Hoef ik mijn 3,9 intel systeempje niet te vervangen.

ATi zal dit wel doen gok ik. Hun X850 serie is later ook AGP uitgegeven door die Raltio chip.Dus die zouden ze ook op andere kaarten kunnen plakken. Alleen wanneer wordt AGP te langzaam. Deze kaarten zijn wel weer veel sneller.

[Anoniem: 88419]

Ik kreeg net een mailtje van de powerline webshop:

Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat de AX800 Pro niet meer leverbaar is.
Mijn excuses voor dit ongemak.
Hopende u hierbij voldoende te hebben geinformeerd.

upgraden word dus echt een probleem als ik geen nvidia wil.

Ik weet niet of dat aleen met Asus kaarten zo is maar het lijkt erop dat de voorraad van deze kaarten niet zo groot meer is.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 01 september 2005 @ 09:53:
[...]


ATi zal dit wel doen gok ik. Hun X850 serie is later ook AGP uitgegeven door die Raltio chip.Dus die zouden ze ook op andere kaarten kunnen plakken. Alleen wanneer wordt AGP te langzaam. Deze kaarten zijn wel weer veel sneller.

Urhm, nee dus... de X850 serie is later niet door Rialto in AGP uit gegeven...

X850 PCIe = R480
X850 AGP = R481

Ik acht zelf de kans dat een AGP versie van de R520 uit komt zeer klein ondanks dat er een Mega Rialto op de roadmap stond.

[Brainless-NL]

CJ schreef op donderdag 01 september 2005 @ 13:15:
[...]


Urhm, nee dus... de X850 serie is later niet door Rialto in AGP uit gegeven...

X850 PCIe = R480
X850 AGP = R481

Ik acht zelf de kans dat een AGP versie van de R520 uit komt zeer klein ondanks dat er een Mega Rialto op de roadmap stond.

Wil je hiermee zeggen dat er gewoon aparte cores voor gebakken zijn en dat rialto niet gebruikt is??

[Krizzie]

Ik heb op mijn Sapphire X800XL een redelijk grote chip precies boven de AGP aansluiting zitten dus volgens mij is dat die Rialto chip of niet?

Ik zou niet weten waar die anders voor dient.

[Zeus]

Brainless-NL schreef op donderdag 01 september 2005 @ 14:25:
[...]

Wil je hiermee zeggen dat er gewoon aparte cores voor gebakken zijn en dat rialto niet gebruikt is??

dat is correct _{sorry dat ik voor mijn beurt spreek}

[Brainless-NL]

Krizzie schreef op donderdag 01 september 2005 @ 14:51:
Ik heb op mijn Sapphire X800XL een redelijk grote chip precies boven de AGP aansluiting zitten dus volgens mij is dat die Rialto chip of niet?

Ik zou niet weten waar die anders voor dient.

Dat is zeker wel rialto! Maar een x800xl (wat is daar ook alweer de codenaam van?) is natuurlijk een andere chip dan bijv een x850 met agp.

Zie hier een Rialto chip


Waarom is het zo moeilijk voor ati om rialto te gebruiken?
Ten eerste: Het duurde echt een eeuw voordat rialto klaar was
Ten tweede: Nu gebruiken ze em niet eens op de high end kaarten

Wat is er toch aan de hand met dat rialto? Kost zon chippie zo veel dat het goedkoper is om aparte gpu's te bakken die wel met agp overweg kunnen?

[ Voor 34% gewijzigd door Brainless-NL op 01-09-2005 15:05 ]

[CJ]

Brainless-NL schreef op donderdag 01 september 2005 @ 14:25:
[...]

Wil je hiermee zeggen dat er gewoon aparte cores voor gebakken zijn en dat rialto niet gebruikt is??

Dat is inderdaad wat ik er mee wil zeggen.

Voor de codenamen zie ook de first post: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 20[/rml]

[ Voor 17% gewijzigd door CJ op 01-09-2005 15:21 ]

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 01 september 2005 @ 15:17:
[...]


Dat is inderdaad wat ik er mee wil zeggen.

Voor de codenamen zie ook de first post: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 20[/rml]

Wat is er mis met de Raltio dat hij niet op de X850 kaarten wordt gebruikt ? en Mega raltio ? een fixed versie van de huidige ? of wat is daar de bedoeling van ? en hoe zit het met die X800 GTO kaarten ? zijn die ook al EOL ?? en zouden die X800 Pro kaarten ook al op zijn ?

[Krizzie]

Brainless-NL schreef op donderdag 01 september 2005 @ 15:01:
[...]


Dat is zeker wel rialto! Maar een x800xl (wat is daar ook alweer de codenaam van?) is natuurlijk een andere chip dan bijv een x850 met agp.

Zie hier een Rialto chip
[afbeelding]

Waarom is het zo moeilijk voor ati om rialto te gebruiken?
Ten eerste: Het duurde echt een eeuw voordat rialto klaar was
Ten tweede: Nu gebruiken ze em niet eens op de high end kaarten

Wat is er toch aan de hand met dat rialto? Kost zon chippie zo veel dat het goedkoper is om aparte gpu's te bakken die wel met agp overweg kunnen?

De X800XL is toch een X850XT/X800XT core Die niet de snelheid aan kan van de XT?

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 01 september 2005 @ 15:42:
[...]


Wat is er mis met de Raltio dat hij niet op de X850 kaarten wordt gebruikt ? en Mega raltio ? een fixed versie van de huidige ? of wat is daar de bedoeling van ? en hoe zit het met die X800 GTO kaarten ? zijn die ook al EOL ?? en zouden die X800 Pro kaarten ook al op zijn ?

Er is niets mis met Rialto voor zover ik weet.

Het was gewoon goedkoper voor ATi om een dedicated AGP core op de markt te zetten dan de R480 te bridgen naar AGP met Rialto. Waarschijnlijk had dit te maken met het feit dat de meeste kosten gingen zitten in het aanpassen van het PCB (zie ook de speciale PCB's die de andere AGP kaarten met Rialto hebben met de bridgechip aan de achterkant)

Krizzie schreef op donderdag 01 september 2005 @ 17:55:
[...]


De X800XL is toch een X850XT/X800XT core Die niet de snelheid aan kan van de XT?

Zie first post....

X800XL = R430 core, 0.11u versie van de R420.
X850 PCIe = R480 core
X850 AGP = R481 core

Alle cores die niet de snelheid van de XT versies aan kunnen dan wel niet 4 functionerende quads hebben, krijgen doorgaans de Pro aanduiding dan wel SE/GT/GTO.

[Anoniem: 109887]

CJ schreef op donderdag 01 september 2005 @ 18:14:
[...]


Alle cores die niet de snelheid van de XT versies aan kunnen dan wel niet 4 functionerende quads hebben, krijgen doorgaans de Pro aanduiding dan wel SE/GT/GTO.

Misschien een noob vraag , Maar hoe worden nou die kaarten getest of ze bepaalde snelheden aan kunnen . Lijkt me moeilijk om 1.000.000 Kaarten ( Is maar een schets ) persoonlijk te gaan testen .

[Krizzie]

Zullen ze vast wel een machientje voor hebben die dat in een paar minuten kan berekenen

[CJ]

Anoniem: 109887 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 18:22:
[...]


Misschien een noob vraag , Maar hoe worden nou die kaarten getest of ze bepaalde snelheden aan kunnen . Lijkt me moeilijk om 1.000.000 Kaarten ( Is maar een schets ) persoonlijk te gaan testen .

Voor zover ik weet worden er geautomatiseerde proeven gedaan per waver. Heeft een bepaald percentage 1 defecte quad, dan worden alle cores op de waver afgedaan en gaan naar een lager segment. Daar worden ze ook weer getest of de cores wel voldoen aan de eisen voor dat segment.

Bijvoorbeeld (puur fictieve getallen) bij de R480:

Stel dat er per waver 100 cores zitten, dan kan ATi als percentage stellen dat wanneer 5% één defecte quad vertoond (of niet de gewenste snelheid halen), de hele badge als R480Pro wordt bestempeld. Dit zijn dus alle cores waar er maar 12 pipes van werken of waarvan ze niet aan de gewenste snelheid voldoen.

100x R480XT
test 1: snelheid 520 Mhz
test 2: werkende quads - alle 4
resultaat: 1% voldoet niet aan test 1, 1% heeft 1 defecte quad, gevolg: deze worden er uit gevist en de rest gaat voor X850XT (PE)

100x R480XT
test 1: snelheid 520 Mhz
test 2: werkende quads - alle 4
resultaat: 100% voldoet aan test 1. 5% heeft 1 defecte quad, gevolg: alle 100 worden als Pro gelabeld

Deze serie wordt ook weer getest. Bevinden zich hier ook weer 5% van de cores waarvan er twee defecte quads zijn, dan wordt de hele badge bestempeld als R480GT (8 werkende pipes). De yields zullen wel dusdanig goed zijn dat er een hoog percentage is met 2 werkende quads, waardoor je nooit een hele waver hoeft weg te gooien.

Zoals je ziet kan het dus best zijn dat de overige 95% wel 4 werkende quads heeft of wel aan de gewenste snelheid voldoet, maar toch gelabeled wordt als tragere core. Vandaar dat je bij de X800Pro Vivo een modslagingspercentage had van bijna 100%. Dit waren cores die vaak niet de XT PE snelheid haalden, maar wel die van de X800Pro en vaak ook wel de standaard XT snelheid. Natuurlijk hadden deze cores als voordeel dat ze niet hardwarematig gelocked waren.

Let wel, dit is puur zoals het mij ooit eens is in het kort is uitgelegd. Dus het kan best zijn dat het totaal anders gaat.

[ Voor 13% gewijzigd door CJ op 01-09-2005 19:06 ]

[Krizzie]

Is dat niet een beetje goede cores verspilling? Want dan verkopen ze de goede cores tegen verlies?

[hjs]

Misschien wel, maar het testen van alle corres apart zal wel gewoon duurder zijn.
En verlies, zal wel meevallen, minder winst

[Anoniem: 135673]

Na de X800 XT prijsdoorbraak, nu de Sapphire X850 XT PE (VIVO, PCI-e) voor maar 349,- op alternate.de!

[Astennu]

Zie ook FP van tweakers. Daar staat nu ook dat over de R580 en het binnenkort uitkomen daar van. Dus eigenlijk wel zonde voor de mensen die nu veel in een R520 gaan stoppen. Mischien toch maar een Rv530 kaartje kopen of een R520 XL maar niet de XT. Aangezien die zo weer verouderd zal zijn.

Mja dat krijg je als een core 3 maanden vertraagt is

[Krizzie]

Zo kun je natuurlijk blijven wachten zoals meerde al roepen. Mijn X800XL trekt de meeste spellen met alle toeters en bellen aan nog makkelijk (ook BF2) dus ik sla deze kaart over.

Ik denk opzich dat de R580 ook weer wordt opgeschoven, anders heeft de R520 een vrij kort leven voor de boeg.

[Astennu]

Krizzie schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:26:
Zo kun je natuurlijk blijven wachten zoals meerde al roepen. Mijn X800XL trekt de meeste spellen met alle toeters en bellen aan nog makkelijk (ook BF2) dus ik sla deze kaart over.

Ik denk opzich dat de R580 ook weer wordt opgeschoven, anders heeft de R520 een vrij kort leven voor de boeg.

Ik denk het niet. Als ze dat doen hebben ze zig zelf er alleen maar mee. Want de 7800 Ultra met 32 pipes ( Als deze bestaat ) zal de R520 XT wel kicken. Dus als er geen R580 is zal iedereen weer nvidia kopen want die is sneller. Dus dan moeten ze wel om weer klanten terrug te winnen. en daar na komt de R600 hopelijk wordt dat weer een groot success. Net als de Radeon 9700 serie.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:11:
Zie ook FP van tweakers. Daar staat nu ook dat over de R580 en het binnenkort uitkomen daar van. Dus eigenlijk wel zonde voor de mensen die nu veel in een R520 gaan stoppen. Mischien toch maar een Rv530 kaartje kopen of een R520 XL maar niet de XT. Aangezien die zo weer verouderd zal zijn.

Mja dat krijg je als een core 3 maanden vertraagt is

DB van B3D heeft het nieuwsbericht ontkracht.

[Anoniem: 38733]

DB van B3D heeft het nieuwsbericht ontkracht.

Dat de R580 afgelopen week ge-taped-out is heeft hij ontkracht, maar het kan natuurlijk
zo zijn dat de kaart bijv. 4 maanden geleden al zijn tape-out status had. (wat niet gek hoeft te zijn aangezien R520 al vorig jaar November haar eerste levenslicht zag)

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-09-2005 22:29 ]

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 01 september 2005 @ 22:07:
[...]


DB van B3D heeft het nieuwsbericht ontkracht.

Wat boedoel je er dan mee ? dat hij toch maart komt of juist eind dit jaar ?

En hoe zit het met de vertex shaders van de R520 ? zijn dit er 6 of 8 ? ( door hoge clocks van de chip maar 6 ) Zijn ze hibrid ? of dedicated ? Daar heb ik namelijk nog niet veel over gehoord. Bij de R580 zouden ze toch hibrid zijn ? als tussenstap naar unified ?

Nog 4 weekjes wachten en dan zal het wel zo ver zijn.

[Phuncz]

Die VIVO functionaliteit, hoe werkt dat eigenlijk ? Ik heb nu een X850XT AGP VIVO, kabeltje is logisch, maar hoe werkt het softwarematig ? Moet ik nog een extra iets installeren naast Catalyst 5.8 ?

Ik had al gevonden dat dat gele connectortje op de kaart een audio "passthrough" is die op de soundkaart moet

[SpankmasterC]

je moet ook de WDM drivers voor je kaart downloaden, en dan met de juiste software kan je capturen en alles!
voor gewoon video-out zijn geen extra drivers nodig

[Phuncz]

Kan het dat deze bij installeren van de Catalyst 5.8 CCC al erbij geïnstalleerd werden ?

[jimbojansen]

Phuncz schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 11:00:
Kan het dat deze bij installeren van de Catalyst 5.8 CCC al erbij geïnstalleerd werden ?

jah.. je kan 2 verschillende driver packs downloaden.. 1. met CCC en 2. zonder CCC

[Jejking]

Nieuws: 2005 - X Initiative Honors ATI and TSMC with Design-To-Manufacturing Catalyst Award

Consortium Marks Fourth Anniversary with Fabless Industry's First X Architecture Chip
The X Initiative, a semiconductor design-chain consortium chartered with accelerating the availability and fabrication of the X Architecture, today announced that ATI Technologies Inc. (NASDAQ: ATYT) (TSX: ATY) and Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) (TAIEX: 2330, NYSE: TSM) are the recipients of the Initiative's 2005 Design-to-Manufacturing Catalyst Award. The award was presented in Anaheim, Calif., at the X Initiative's Fourth Anniversary Open Forum, held in conjunction with the Design Automation Conference (DAC).

The X Initiative steering group selected ATI and TSMC for their pioneering collaboration to produce the foundry industry's first X Architecture chip. ATI, Cadence Design Systems, Inc. (NYSE: CDN) (Nasdaq: CDN), TSMC, and the X Initiative announced earlier this week the successful fabrication of the high-performance, high-volume PCI-Express graphics chip using the X Architecture.

Presenting the award to ATI and TSMC, Jan Willis, senior vice president of Industry Alliances at Cadence and X Initiative steering group facilitator, noted, "ATI and TSMC's effort on this milestone chip is a prime example of how no one company can do it alone—design chain leaders must cooperate to enable significant advances in the semiconductor industry. In 2005, the year of first X products, ATI's industry-first fabless chip reiterates production readiness of the X Architecture as well as its compelling cost and performance benefits. The X Initiative is pleased to recognize the contributions of ATI and TSMC with this year's Design-to-Manufacturing Catalyst Award."

ATI's graphics chip was implemented using the Cadence X Architecture design solution and fabricated in TSMC's 0.11-micron process. This X Architecture implementation eliminated one metal layer from the original Manhattan design, reducing die costs.

"As a leader in the fabless semiconductor industry, ATI is an early adopter of new design technologies and we are delighted that our joint efforts with TSMC have set the stage for a broader adoption of the X Architecture," said Greg Buchner, vice president of Engineering at ATI. "We are honored to receive this award for producing the fabless industry's first chip using the X Architecture."

"ATI's high-performance chip has been a valuable collaborative vehicle to establish production readiness of the X Architecture at TSMC," said Dr. Ping Yang, TSMC vice president, R&D. "The X Architecture is a viable design alternative."

En inderdaad, ik vind dat hier een applausje wel op zijn plaats is voor ATi
* Jejking claps his hands for ATi

Bron: XInitiative.org

[Astennu]

DAt is idd een mooie ontwikkeling. Alleen ik merk wel op dat er staat 0.11µ chip dus dat zal geen huidige High end kaart zijn. Dus in de toekomst mischien R600 die op deze bazis gemaakt gaat worden ? of mischien wel de kaarten er na pas omdat de R600 ook al een heel eind af is.

[hjs]

heen en weer met die mensen
(vooral dat die gast van RivaStation bij ATI gaat werken)

Last seen describing ATi Technologies' CrossfFire multi-VPU technology as "Ingenious And Absurd", and asking ‘so what lies are behind…’ – oops, sorry! – “So what lies behind the CrossFire technology, and how is it meant to work?”, Lars Weinand - perhaps on a quest to get the inside scoop for hisself - has apparently jumped to the red side, and gotten a job at ATi Technologies.

[epo]

R520XT works at 600/1400MHz

Limited availability for top end model

By Fuad Abazovic in Londinium: Friday 02 September 2005, 12:24
IT LOOKS like ATI will launch a card with limited availability one more time. ATI did it last time with the X800XT Platinum (Phantom or Press) edition and it looks like it is going to play on that card again.

ATI worked its way to make some better yields for R520 series of cards but it cannot perform miracles. We also learned that ATI's sixteen pipelines R520, aka as Fudo, is going to compete well with twenty four pipelines 7800 GTX.

Nvidia shipped 7800 GTX at launch date and is still shipping them. The cards are still available. ATI will have some R520 XTs, the top flagship model out, but you won't have massive availability. It will take ATI some weeks before it will be able to provide as many cards as needed.

It will launch it in the first week of October and those cards should be available just after. Some of them will be available in quantities like the 500MHz card while the 600MHZ card will be there but not in numbers.

ATI won't get away with this availability problem that easily as Nvidia has set the bars quite high this time. Nvidia announced, delivered and didn’t had any shortages this time and people will be expecting the same from ATI. µ

mmm ziet er toch niet naar uit dat het een killer kaart wordt, jammer had een leuke x850 opvolger kunnen zijn hierzo.

[CJ]

The Inq zegt eigenlijk niets nieuws over de snelheden. The Source had dit ook al op 15 augustus hier [rml]The Source in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml] gepost.

Over performance zegt het stuk eigenlijk absoluut niets, behalve dat R520 goed tegen de 7800GTX kan concurreren, wat natuurlijk iedereen zo kan interpretereren als je zelf zou willen. En als je Tom's Hardware mag geloven dan gaat-ie niet voor 600 maar voor 700 Mhz en een kaart die wat betreft IQ en performance de 7800GTX verslaat.

[Phuncz]

jimbojansen90 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 11:29:
[...]

jah.. je kan 2 verschillende driver packs downloaden.. 1. met CCC en 2. zonder CCC

Ja ok, zover was ik ook al, maar installeert ie standaard de WDM drivers mee, in beide versies ?

[hjs]

ja, die zit erbij als ik de driver site zo bekijk.

HighSpeed is een alles in 'e'en pakket
Lowspeed is het opgesplitst in losse delen.

https://support.ati.com/i...ask=knowledge&folderID=27

[Astennu]

Ik geloof die 600 mhz niet. Daar hebben ze echt niet al die respins voor gedaan. Er moet wel veel meer speed in zitten. Om de GTX en strax de 7800 Ultra te kunnen bij houden.

Dus ik mag hopen dat het echt 700+ wordt voor de XT. En wel in grote getalen te verkrijgen is anders zijn heel veel mensen teleur gesteld en dan zal ik denk ik deze generatie overslaan als hij tegenvalt.

[edward2]

Astennu schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 15:59:
Ik geloof die 600 mhz niet. Daar hebben ze echt niet al die respins voor gedaan. Er moet wel veel meer speed in zitten. Om de GTX en strax de 7800 Ultra te kunnen bij houden.

Dus ik mag hopen dat het echt 700+ wordt voor de XT. En wel in grote getalen te verkrijgen is anders zijn heel veel mensen teleur gesteld en dan zal ik denk ik deze generatie overslaan als hij tegenvalt.

Ik denk het ook niet. Als ik de info rechtstreeks van ATI (?) mag geloven geven ze nogal hoog op over de "never seen before stockspeeds", de X850 PE was al 540 mhz, dus die extra 60 mhz is de ophef niet waard.

Als de R520 XT een beter IQ heeft dan de 7800 gtx en minimaal even snel wordt, is hij iig ook interressant.

[ Voor 9% gewijzigd door edward2 op 02-09-2005 16:28 ]

[Astennu]

edward2 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 16:20:
[...]


Ik denk het ook niet. Als ik de info rechtstreeks van ATI (?) mag geloven geven ze nogal hoog op over de "never seen before stockspeeds", de X850 PE was al 540 mhz, dus die extra 60 mhz is de ophef niet waard.

Neeh zekers neit dan denk ik toch aan een 200 a 300 mhz er boven op dus 700 a 800 mhz. Dat is idd never seen before. Want een X850 onder een cascade wil ook al 800 lopen. die krengen doen air al 650 a 700 met v-mods.

Ik vraag me nog steeds af wat er met de vertex shaders gaat gebeuren hoeveel er dat zijn of deze ook getweaked zijn ? mischien al hybrid of zo.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 02-09-2005 16:24 ]

[Oet]

Heerlijk al die speculaties, maar mijn gevoel gaat ook uit naar een kaart met 700+Mhz corespeed..

Ik mag hopen dat tegen de tijd dat de R520 XT uit is er al goeie bordjes voor s939 met CF ondersteuning leverbaar zijn, bij voorkeur van asus natuurlijk

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 16:20:
Als de R520 XT een beter IQ heeft dan de 7800 gtx en minimaal even snel wordt, is hij iig ook interressant.

Ik vraag me nog steeds af wat ze met die gigantische hoeveelheid transistors (300m+) kunnen doen
die de R520 zou bevatten, in het geval van "slechts" 16 pipelines is dit dus echt heel veel. "Gratis" FSAA? HDR & FSAA samen?
De uitspraak "betere IQ dan 7800gtx" is al een paar keer gemaakt, ik ga er toch steeds meer aan denken dat dit dan komt door een FSAA & HDR mogelijkheid, of Orton zou een shimmervrije kaart
moeten bedoelen (doelend op de shimmerissue's van Nvidia).
Laatste zou een beetje lullig zijn.

Als ik de info rechtstreeks van ATI (?) mag geloven geven ze nogal hoog op over de "never seen before stockspeeds", de X850 PE was al 540 mhz, dus die extra 60 mhz is de ophef niet waard.

Als je voor de rest weinig ophef te maken hebt grijp je ieder dingetje aan natuurlijk.
Zelfs bij een corespeed van 550mhz. zou hij niet liegen met zijn uitspraak.

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-09-2005 18:16 ]

[edward2]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 18:11:
[...]


Ik vraag me nog steeds af wat ze met die gigantische hoeveelheid transistors (300m+) kunnen doen
die de R520 zou bevatten in het geval van "slechts" 16 pipelines. "Gratis" FSAA? HDR & FSAA samen?
De uitspraak "betere IQ dan 7800gtx" is al een paar keer gemaakt, ik ga er toch steeds meer aan denken dat dit dan komt door een FSAA & HDR mogelijkheid, of Orton zou een shimmervrije kaart
moeten bedoelen (doelend op de shimmerissue's van Nvidia).
Laatste zou een beetje lullig zijn.

Maar die 16 pipes kunnen mischien wel meer werk/pipe verrichten, misschien dat een deel van de transistors daar aan gespendeerd word. Nieuwe games worden nu shader limited en soft shadows zouden ook nog wel sneller mogen want ook op de 7800gtx is dit nou nog niet echt heel snel.

[Jejking]

Okee jongens, die discussie over het aantal pipes en de kloksnelheden gaat intussen nergens meer over, want nu komt EETimes.com met het volgende (als enige interessante stukje in de tekst):

The R520 is a 24-stage pipeline chip that operates at 700-MHz. ATI is also readying entry-level and mid-range chips, dubbed the RV515 and RV530, respectively.

These chips, which are being made on a foundry basis by Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. (TSMC), are slated for introduction in September or October, according to a report from Pacific Crest Securities Inc. (Portland, Ore.).

Okee, dan zou ik dat rapport van PCSI wel eens in willen zien, en... hoe komen zij daaraan? Wat staat ons te wachten, en is dit betrouwbaar? Na al dat gezever van de Inq ben ik best bereid om dit te geloven, dit ziet er officiëler uit dan de nieuwsberichten van Fuadje, right out of his thumb it seems

[Phuncz]

Misschien maar toch wachten en al die geruchten negeren for the time being ? Discussiëren over de 20 verschillende meningen hoe de R520 er uit zou kunnen zien heeft weinig nut. Vooral als ze zichzelf constant tegenspreken en niemand het met zekerheid weet.

[Brainless-NL]

Toch vind ik het netjes van ATI dat ze r520 zo lang in het donker hebben kunnen houden! Alle mogelijke configs zijn al langs gekomen (omdat het allemaal pure speculatie is)

Zou wel lachen zijn als het ineens een 32 piper op 500mhz wordt

[The Source]

Ik stel toch voor om lekker door te roddelen, anders duurt een maand erg lang