[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

[Jejking]

En toen dit... op de FP:

'Geen unified shaders maar hybride design voor nVidia G80'

Geruchten geruchten geruchten...

[Verwijderd]

ff een algemeen vraagje tussendoor, zat net beetje te klooien met dat "Digital Vibrance" en ben toch van mening dat het er net iets kleurvoller en mooier uitziet op mn TFT... Alleen vroeg ik me af of dit nou nog scheelt in de performance? Als dit niets uitmaakt laat ik m lekker op laag staan, dan ziet CoD2 er ongeveer net zo uit als op de XboX360 bij een kameraad, daar de kleuren veel realistischer zijn. Alleen ben ik bang dat dit weer wat frames per seconde gaan kosten, iemand een idee?

[Jejking]

Ik zou zeggen... benchmarken vooraf met een ingame FPS-meter, dan dat Digital Vibrance aanpassen en dan opnieuw benchmarken?

[Verwijderd]

Das inderdaad een goed idee, alleen kan ik dan niet net zo goed meteen 3dmark erbij pakken? Zal zo eens een test draaien, eerst zonder Digital Vibrance en daarna met de optie op maximum. Zal de resultaten daarna meteen posten.

Edit: ok, heb ff 3dmark05 gedraaid. Geen 06 want das iets minder vriendelijk voor mn 6800GT.

De uitslag met digital vibrance uit: 5555 punten (Damn wat laag, zal wel door de nieuwste beta-drivers komen).
De uitslag met digital vibrance op max: 5530 punten.

Dus geen noemenswaardig performance verlies, voor wie het interresseert. En das natuurlijk mooi meegenomen

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2006 23:56 ]

[__xeno__]

jwpmzijl schreef op zondag 19 februari 2006 @ 01:41:
Vandaag een nieuw systeempje opgehaald. Daarbij als secondary graka een XFX 7300 genomen (Nee uiteraard geen SLI ik wil gewoon 4 beeldschermen aansturen). Zojuist voor de gein even door 3dmark06 gehaald.
Het beestje haalt 650 3Dmarks.

Natuurlijk zal de echte gamer erom lachen maar als je bedenkt dat deze kaartjes straks in heel wat instap PC's gezet gaan worden dan kun je toch stellen dat je op een instap PC redelijk kunt gamen.

Ter vergelijking mijn Asus 7800GT haalt in hetzelfde systeem 3763 3Dmarks.

[afbeelding]

[afbeelding]

en wat haal je in 3dmark05 met je 7800gt?

[oeLangOetan]

hierzo, een goede samenvatting van de 7900series dit zou alle misverstanden vroegtijdig de kop moeten indrukken (dr Uttar op b3d)

Supposed Facts, 7900GTX (512MB)
- 24 Pixel Pipelines (6 quads), similar pipeline to the G70 (FP32; MAD/TEX + MAD - so same total of 48 ALUs).
- 650Mhz Core Clock (Reference design, some AIBs will go higher)
- 1.6Ghz Memory Clock (Reference design, unclear about AIBs)
- 17800 3DMark03, 7600 3DMark05, 5200 3Dark06
- $499 to $549 MSRP, depending on AIBs (?)
- 196mm² chip, only 20% bigger than a RV530.

Supposed Facts, 7900GT (256MB)
- 24 Pixel Pipelines (6 quads), similar pipeline to the G70 (FP32; MAD/TEX + MAD, so same total of 48 ALUs).
- 450Mhz Core Clock (Reference design, some AIBs will go higher)
- 1.6Ghz Memory Clock (Reference design, unclear about AIBs)
- 13800 3DMark03, 7000 3DMark05, 4550 3DMark06
- $299 to $349 MSRP, depending on AIBs (?)
- 196mm² chip, only 20% bigger than a RV530.

Supposed Facts, 7600GT (G73)
- 12 Pixel Pipelines (3 quads), similar pipeline to the G70 (FP32; MAD/TEX + MAD, so same total of 48 ALUs).
- 560Mhz Core Clock, 128-bit (Reference design, some AIBs will go higher)
- 1.26-1.4Ghz Memory Clock (Reference design, some AIBs will go higher)
- Unknown 3DMark scores, but supposedly +80% against RV530 (XT? Pro?) in F.E.A.R.
- Unknown MSRP at this point, probably at RV530 levels & above.
- 125mm² chip, 18% smaller than RV530.

Misc.
- The launch will occur on the 9th of March 2006, with a supposedly hardlaunch.
- "Miracle" Drivers for games such as F.E.A.R. with 20-30% Boosts.
- There will be dual-boards configurations to allow for Quad SLI. Clocks lower than 650Mhz apparently, but no reliable leaked information.
- Lower transistor count for a similar per-clock performance as the G70 (=> denser and more efficient design). Supposedly highly overclockable.
- Hardlaunch well planned, but avaibility is not guaranteed due to quantity constraints initially.
- 3DMark06 ran at 4700 for a 7800GTX-512 with a similar system.
- Reasonable prices in (euro-based, at least) Europe at launch.

toon volledige bericht

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=28924

[ Voor 14% gewijzigd door oeLangOetan op 06-03-2006 20:55 ]

[Verwijderd]

HUH scoort de 7900GTX nou lager dan de 7800GTX in de 3dmark05
OMFG wat een troep

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:06:
HUH scoort de 7900GTX nou lager dan de 7800GTX in de 3dmark05
OMFG wat een troep

Moeilijk te geloven dit Dus de 7900GTX is zelfs langzamer dan een OCed 7800GT ?
De 3Dmark2006 is wel redelijk hoog, zo te zien. Maar ja. Ik geloof dit pas als ik het zie.

Punten die ik wel leuk vind:
- "Miracle" Drivers for games such as F.E.A.R. with 20-30% Boosts. (ik hoop dat dit geld voor alle G70 designed cores )
- Lower transistor count for a similar per-clock performance as the G70 (=> denser and more efficient design). Supposedly highly overclockable. w00t
- Reasonable prices in (euro-based, at least) Europe at launch.

[Sayko]

O dear,

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=162178

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1858590

[jwpmzijl]

__xeno__ schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:37:
[...]
en wat haal je in 3dmark05 met je 7800gt?

U vraagt en ik draai (nou ja, soms )
6924 3dmark05 -- Asus 7800 GT @stockspeed -- (Intel D940@OC 3,6 Ghz, 2 Gig. mem)

[Verwijderd]

"Miracle" Drivers for games such as F.E.A.R. with 20-30% Boosts

De G71 heeft 18% meer shader power t.o.v. G70, aangezien FEAR shader-gevoelig is lijkt me dit meer "logisch" dan "miracle"

[Benotti]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:47:
[...]


De G71 heeft 18% meer shader power t.o.v. G70, aangezien FEAR shader-gevoelig is lijkt me dit meer "logisch" dan "miracle"

Het gaat niet om "miracle" performance, maar om "miracle" drivers

Tov wat die boost echter moet zijn (G71 performance zonder die drivers?) laten ze weer achterwege

[ Voor 21% gewijzigd door Benotti op 06-03-2006 22:43 ]

[oeLangOetan]

de G71 heeft per klokslag niets meer shader performance dan de G70

En idd het lijkt erop dat de 3dmark05 resultaten niet kloppen

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:47:
De G71 heeft 18% meer shader power t.o.v. G70, aangezien FEAR shader-gevoelig is lijkt me dit meer "logisch" dan "miracle"

Het is aannemelijk dat de G71 een snellere die-shrink is van de G70 en voor de rest nagenoeg hetzelfde is. Die 18% zit em in de clock snelheids verhoging. Die "miracle" drivers leveren dus wel meer op, en zijn daardoor wonderlijk En alsnog hoop ik dat dit ook geld voor andere G70 kaarten !

[CJ]

oeLangOetan schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 01:01:
de G71 heeft per klokslag niets meer shader performance dan de G70

En idd het lijkt erop dat de 3dmark05 resultaten niet kloppen

Kan iemand de 3DM05 scores posten van een 7800GTX en GTX512 at stock op een FX55?

Dat is namelijk het systeem waarop volgens Dailytech getest is. Ik dacht dat een regular 7800GTX al 7600 punten scoorde in 3DM?

En Miracle Drivers... tja, op de een of andere manier ben ik dan altijd nog een beetje achterdochtig als ik de woorden Miracle Drivers + veel performance boost + nVidia in één zin hoor.

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 07-03-2006 12:00 ]

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 11:59:
En Miracle Drivers... tja, op de een of andere manier ben ik dan altijd nog een beetje achterdochtig als ik de woorden Miracle Drivers + veel performance boost + nVidia in één zin hoor.

Pffffffffff, en als nVidia wordt vervangen met ATi, dan kan het zeker ineens wel Alsof ATi dat nooit gedaan heeft (magische OpenGL drivers...) ?

[CJ]

XanderDrake schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 13:23:
[...]

Pffffffffff, en als nVidia wordt vervangen met ATi, dan kan het zeker ineens wel Alsof ATi dat nooit gedaan heeft (magische OpenGL drivers...) ?

De 'magische' OpenGL drivers lieten bij ATi tenminste dezelfde IQ zien als voor de release van de drivers en ze renderden alles. Ben benieuwd of dat bij nVidia dit keer ook het geval is.

[Verwijderd]

Ik heb een topic geopend met de 3dmark scores van de 7900 kaarten. Had niet goed gekeken naar welke topics er al beschikbaar waren.

7900 benchmarks

Ik zie ook net dat ze hier al eerder bekend waren...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2006 22:00 ]

[Verwijderd]

aardige score? Ik heb die scores gepost met mijn XFX 7900GT (520/1500@550/1700)
Oh ja, en het is onder xp64 gedaan en voor ik alleen xp64 draaide viel me op dat xp64 een fractie minder scoorde dan xp32.

die 550/1700 is mijn maximale overclock. Ik heb een gemodificeerde NV Silencer5 rev3 er op en die voegt er niet aan toe behalve dat hij veel stiller is en beter koelt dan de stock koeler.
Koeling is bij mijn 7900GT niet de beperking voor een beter oc resultaat.

zie http://clownbozo.blogspot.com/ voor de NV Silencer -> 7900GT mod

MindedRaptor schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:30:
O dear,

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=162178

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1858590

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 13:17 ]

[3p0x]

Ik heb een vraagje over sli..Atm heb ik ee Evga 7800 gt met de clocksnelheden van 445/1050. Is het mogelijk een sli-setup te draaien met een standaart 7800 gt (bijv van club3d ofzo) waarbij de snelheden dus 400/1000 zijn?

[DonMetal]

/EDIT: Dynacore heeft me buiten Tweakers om al geholpen

[ Voor 88% gewijzigd door DonMetal op 02-04-2006 14:06 ]

[Verwijderd]

DonMetal schreef op zondag 02 april 2006 @ 13:15:
Ik ben van plan een ASUS Geforce N6200 TD te kopen met 256MB >>> AGP 8x, Nu is mijn vraag:

Is dit genoeg om spellen als CoD2 en The Godfather een beetje op normale settings te spelen?
En heeft het zin om er een Zalman CU VF700 LED er op te zetten en em dan een endje over te clocken?

Yo clanmate , ik had je toch al gezegd dat je er waarschijnlijk op achteruit gaat? Je hebt nu een FX5700 (?) en die is beter dan die 6200, das namelijk budget. Wil je er echt op vooruitgaan koop een 6600GT oid. Kost wat meer maar dan heb je tenminste vooruitgang.

[ETzPliskin]

In de laatste beta drivers staat letterlijk:

Support for high definition H.264 hardware decode acceleration on GeForce 6 and 7 series GPUs.

Maar werkt dit nu op een 6800GT of niet?

[CJ]

-ETz-Memphis Z schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:15:
In de laatste beta drivers staat letterlijk:

Support for high definition H.264 hardware decode acceleration on GeForce 6 and 7 series GPUs.

Maar werkt dit nu op een 6800GT of niet?

Nee. De 6800GT is gebaseerd op de NV40 (voor AGP) en die heeft een brakke PureVideo engine. De PCIe 6800GT gebruikt NV45 en dit is een NV40 met bridgechip, dus ook hier geen H.264 hardware decode acceleration.

Dit overzichtje geeft het mooi weer welke kaarten het wel kunnen en welke niet: http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

[ETzPliskin]

CJ schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:22:
[...]


Nee. De 6800GT is gebaseerd op de NV40 (voor AGP) en die heeft een brakke PureVideo engine. De PCIe 6800GT gebruikt NV45 en dit is een NV40 met bridgechip, dus ook hier geen H.264 hardware decode acceleration.

Dit overzichtje geeft het mooi weer welke kaarten het wel kunnen en welke niet: http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

Bah, hoe misleidend

Nu ja, bedankt voor de uitleg

[dr snuggles]

Klein vraagje: Welke koeling is op dit moment geschikt voor de 7600 GT Het liefst heb ik een Arctic Silencer die ik licht kan aanpassen. Ik draai nu met een aangepaste NV silencer op een 6600 GT.

Wat ik op dit moment weet na zoekwerk:
• Arctic-cooling komt pas in juni (grr) met een officiele Accelero s3 koeler voor de 7600 serie
• Zalman heeft een VF700-Cu, die mogelijk past maar waarvan ik het niet zeker weet.

Ik heb namelijk een redelijke aversie tegen het gezoem uit een pc. Die van mij is nu zeer stil en dat wil ik graag zou houden (zelfs de harde schijven hangen aan elastiek ).

[Dubbel Fristie]

Ik zag onlangs een 6800LE pci-e voor 125,-
Nou leek het mij leuk om er 2 aan te schaffen om ze in SLI te zetten voor een respectabele 250,-

Dit zijn de specs van de pci-e 6800LE: 12x1,5vp loopt @ 325/700
Krijg ik hiermee betere prestaties als een X850XT of een 7600GT ?

Ik kan echt bar weinig vinden over deze combo....

[ Voor 13% gewijzigd door Dubbel Fristie op 17-04-2006 01:24 ]

[Verwijderd]

TrIsTaN_tDb15 schreef op maandag 17 april 2006 @ 01:21:
Ik zag onlangs een 6800LE pci-e voor 125,-
Nou leek het mij leuk om er 2 aan te schaffen om ze in SLI te zetten voor een respectabele 250,-

Dit zijn de specs van de pci-e 6800LE: 12x1,5vp loopt @ 325/700
Krijg ik hiermee betere prestaties als een X850XT of een 7600GT ?

Ik kan echt bar weinig vinden over deze combo....

Twee 6800 kaarten in SLI zijn in een gunstige situatie ongeveer net zo snel als een 7800 gt. Twee 6800LE kaarten in SLI zullen langzamer zijn, dus denk dat je beter af bent met een 7600 gt.

[Verwijderd]

Oh man, ik kan niet wachten totdat G80 en Longhorn er zijn!

Ik heb ergens de specs van de G80 vandaan gehaald:

• Dual core GPU
• 65nm
• 64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
• 32 TMU's
• 32 ROPs
• 128 Shader Operations per Cycle
• 800MHz Core
• 102.4 billion shader ops/sec
• 512GFLOPs for the shaders
• 2 Billion triangles/sec
• 25.6 Gpixels/Gtexels/sec
• 256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
• 57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
• WGF2.0 Unified Shader

ziet er allemaal sappig uit!

http://www.vr-zone.com/?i=3177

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 12:14 . Reden: Linkje bij gezet ]

[Verwijderd]

oi mensjes... ik zit te twijfelen tussen een 7900gtx en 7900gt

prijs van de 7900gtx 512mb ligt rond de 440 euro en van de gt is dat 270 euro.... is het 170 euro waard om de 7900gtx te nemen???

[Verwijderd]

ik heb sinds gister een nieuwe pc met 7900GT
heb van nvidia site nieuwste drivers gedownload, maar ik kan nergens vinden waar ik mn vsync uit moet zetten...

iemand die m weet te vinden? thx

[XWB]

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:13:
Oh man, ik kan niet wachten totdat G80 en Longhorn er zijn!

Ik heb ergens de specs van de G80 vandaan gehaald:

• Dual core GPU
• 65nm
• 64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
• 32 TMU's
• 32 ROPs
• 128 Shader Operations per Cycle
• 800MHz Core
• 102.4 billion shader ops/sec
• 512GFLOPs for the shaders
• 2 Billion triangles/sec
• 25.6 Gpixels/Gtexels/sec
• 256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
• 57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
• WGF2.0 Unified Shader

ziet er allemaal sappig uit!

http://www.vr-zone.com/?i=3177

toon volledige bericht

Dat zijn geen officiële specs en je mag aannemen dat de uiteindelijke specs wel eens flink kunnen verschillen van dat hierboven

[GoldenSample]

Hacku schreef op zondag 25 juni 2006 @ 19:28:
[...]


Dat zijn geen officiële specs en je mag aannemen dat de uiteindelijke specs wel eens flink kunnen verschillen van dat hierboven

ja je kunt ongeveer net zo lang zoeken tot dat je 2 uitersten hebt in voorspellingen over de specs

[Carel]

Heeft iemand enig idee hoe ik de opties van mijn 2e PCI-e videokaart (7600GS) kan benaderen met mijn 7900GT als primair. De enige reden dat ik een 7600GS heb genomen is dat deze mooi passief gekoeld is en iig zeker weten HDTV codec versnelling heeft.

Momenteel werkt HDTV al op mijn 3e monitor(TV), maar het lijtk wel alsof alles nog op mijn 7900 berekent wordt, dat zou betekenen dat ik met een el-cheapo kaartjke ook al klaar was?

[CJ]

Hacku schreef op zondag 25 juni 2006 @ 19:28:
[...]


Dat zijn geen officiële specs en je mag aannemen dat de uiteindelijke specs wel eens flink kunnen verschillen van dat hierboven

Dat hele artikel mag zowiezo een geloofwaardigheid van 0% worden toegedicht.

Lees de rest maar eens. G71 zou 32 pipelines en meer dan 16 ROPs hebben (bleek uiteindelijk gewoon een getweakte G70 op 90nm te zijn). G80 zou al in Juni klaar zijn, op tijd voor Computex. En in het verhaal staat dat G80 op 80nm gemaakt wordt, terwijl in de specs 65nm staat. Allemaal leuke speculatie uit Februari van dit jaar, waarvan het meeste al ontkracht is. Dus de specs kan je al helemaal met een korreltje zou nemen.

[oeLangOetan]

als je ergens ziet staan, dual core gpu mag je het rumor vergeten, de huidige hi-end gpus zijn in een zekere zin quad core de G70 heeft er zelf 6 (als je de pixel shaders als een core bekijkt)

[ Voor 14% gewijzigd door oeLangOetan op 26-06-2006 13:51 ]

[PcManiaxx]

Carel schreef op zondag 25 juni 2006 @ 20:17:
Heeft iemand enig idee hoe ik de opties van mijn 2e PCI-e videokaart (7600GS) kan benaderen met mijn 7900GT als primair. De enige reden dat ik een 7600GS heb genomen is dat deze mooi passief gekoeld is en iig zeker weten HDTV codec versnelling heeft.

Momenteel werkt HDTV al op mijn 3e monitor(TV), maar het lijtk wel alsof alles nog op mijn 7900 berekent wordt, dat zou betekenen dat ik met een el-cheapo kaartjke ook al klaar was?

Als het goed is moet dit bij je agp/video settings staan in de bios. Hier is het makkelijk in te stellen in de bios @ Asrock Dual KT939.

[Carel]

PcManiaxx schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:52:
[...]


Als het goed is moet dit bij je agp/video settings staan in de bios. Hier is het makkelijk in te stellen in de bios @ Asrock Dual KT939.

Ik wil dus de gegevens uitlezen van de 2e PCI-E kaart met de NVIDIA propeties, ik zou zo 123 niet weten welke optie in de bios een relatie heeft met deze? Wellicht doel jij op de optie dat je wel of niet de SLI (samenwerking) kan instellen?

[Conroe]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 22:05:
oi mensjes... ik zit te twijfelen tussen een 7900gtx en 7900gt

prijs van de 7900gtx 512mb ligt rond de 440 euro en van de gt is dat 270 euro.... is het 170 euro waard om de 7900gtx te nemen???

TheZeroorez schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 13:39:
Ik zou niet voor een GTX gaan, ga voor een 7950, een 7900GT, of 7800GTX in SLi ofzo, of anders iets van ATi, maar met GTX'en uide 7900 serie zijn toch wel wat problemen..

Kan iemand dit bevestigen?

[JSTPS]

r00t schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:16:
[...]

[...]
Kan iemand dit bevestigen?

Ja die 7900gtx'en hebben best vaak problemen. Veel vaker dan de 7900gt's. Als ik jou was nam ik een 7900gt in sli met dikke overclock. Volgens mij is dit wat stabieler dan een 7950 overclocken, want ze hadden die clocks juist naar beneden gehaald omdat er stabiliteit problemen waren.

[Verwijderd]

Totale onzin. Er zijn evenveel GT's als GTX'en die problemen veroorzaken. Vooral de standaard overgeklokte versies van bijv. XFX, EVGA, BFG. Dus zekerheid heb je nooit.

Een kleine tip: wil je toch net dat kleine beetje meer zekerheid, ga dan op zoek naar een Leadtek, die schijnen de minste uitval te vertonen. Mijn 7900GTX van Leadtek draait nu ruim 3 maanden, overgekokt tot 690/1750, zonder problemen.

[Verwijderd]

dat zegt nix dat jouwe dat doet n/o

zijn er meer van verschillende merken die het goed doen
ik heb een XFX 7900GT tot nu toe ook nog geen kuren ..

maar je zal maar net pech hebben


Ik heb nu ook een 7950 besteld omdat ik het iets goedkoper is dan nog een GT erbij te doen (2x €298 deze XFX versie) + voor sli heb ik een grotere voeding nog heb nu 480 watt dus ik ruil deze GT in (krijg 80% terug) als ik mijn 7950 binnen heb

[Conroe]

Dus alleen standaard overklokte GT's en GTX'en lopen gevaar?

[Verwijderd]

nee gewoon geclockte hebben er ook last van

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 juli 2006 @ 18:36:
dat zegt nix dat jouwe dat doet n/o

zijn er meer van verschillende merken die het goed doen
ik heb een XFX 7900GT tot nu toe ook nog geen kuren ..

maar je zal maar net pech hebben


Ik heb nu ook een 7950 besteld omdat ik het iets goedkoper is dan nog een GT erbij te doen (2x €298 deze XFX versie) + voor sli heb ik een grotere voeding nog heb nu 480 watt dus ik ruil deze GT in (krijg 80% terug) als ik mijn 7950 binnen heb

Maar daarom is het omzin om te zegen dat GTX'en veel vaker problemen geven dat GT's. Lees de forums van XFX e.d er maar op na. Zijn genoeg GT's die het loodje leggen.

Dat die van ons het goed doen, ja dat is mooi meegenomen natuurlijk

[Conroe]

Verwijderd schreef op zondag 02 juli 2006 @ 20:20:
nee gewoon geclockte hebben er ook last van

Ook de GT's of alleen de GTX'en?

[JSTPS]

r00t schreef op zondag 02 juli 2006 @ 22:06:
[...]
Ook de GT's of alleen de GTX'en?

Allebei hebben dus dezelfde problemen zegt die man hierboven.

Ik heb trouwens al 2 maanden een asus 7900gt op 540/1760 en die doet het nog steeds geweldig

[Verwijderd]

SOEDARKMASTER schreef op maandag 03 juli 2006 @ 00:14:
[...]


Allebei hebben dus dezelfde problemen zegt die man hierboven.

Ik heb trouwens al 2 maanden een asus 7900gt op 540/1760 en die doet het nog steeds geweldig

Ook mijn asus heeft nog helemaal niets geen problemen vertoond. Heb een tijd terug voltmod gedaan en hij loop heerlijk koel op GTX speeds (650/1800)

[stylezzz]

Als je nu een 7900GT(X) koopt krijg je echt wel een goede. (of je moet toevallig ergens eentje uit oude voorraad kopen )

[On_E]

Ik zit er aan te denken om een PC te halen bij de Media Markt (jaja), en daar zit in een Nvidia Geforce 7300SE Turbocache.

Ik kan alleen nergens een review hiervan vinden, jullie enig idee of deze kaart wat is ?

(zal er voornamelijk World of Warcraft mee spelen)

[EyeWitness]

On_E schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:45:
Ik zit er aan te denken om een PC te halen bij de Media Markt (jaja), en daar zit in een Nvidia Geforce 7300SE Turbocache.

Ik kan alleen nergens een review hiervan vinden, jullie enig idee of deze kaart wat is ?

(zal er voornamelijk World of Warcraft mee spelen)

Low budget kaartje, reken er maar op dat je alles op medium/low gaat spelen dan ...

[Aubergine]

Medium? alleen low...

[--MeAngry--]

World of Warcraft zal er best mee draaien hoor.
Dat lukt nog wel met m'n Radeon Mobility 9700 op 1280x1024.

[CJ]

Ik denk dat WoW nog wel te spelen is op zo'n 7300... Ik heb een laptopje met een Mobility Radeon X1400 en die is iets sneller dan een een 7300 en ik kan alles op max detail zetten op 1280x800 met een speelbare fps tussen 20-40. Dus denk dat die 7300 het nog best redelijk doet in WoW, wat niet zo'n GPU vreter is (maar meer een memory-vreter).

[lazrambo]

Rustig hier

[XWB]

nVidia blijft AMD chipsets produceren en heeft vandaag de nForce Professional 3000 serie gelanceerd: http://www.nvidia.com/object/IO_34826.html

[CJ]

En nVidia heeft haar logo veranderd. Geen kleine "n" meer.... persoonlijk vind ik 'm niet echt beter dan de vorige.

[Verwijderd]

Het vorige logo vond ik ook mooier, maar tja weer eens wat anders is ook wel weer eens leuk.

Ik heb ook nog ff een vraagje, ik wil mijn agp systeem nog een keertje upgraden en wil graag een nieuwe videokaart. Omdat Nvidia mij altijd erg goed is bevallen wil ik er graag weer een.
Maar nu vroeg ik mij af voor welke ik het best zou kunnen gaan.
1. 7600GS AGP 256MB DDR2, HDTV / DB15 / DVI ---prijs: €115,00
of de
2. 6800 256MB DDR3 DVI / TVout ---prijs: €119,00

Voordelen van de 7600GS:
1. Nieuwere kaart dus uigerust met de nieuwste snufjes oa HDTV,
2. Snellere core en geheugen dan de 6800.
400MHz/ 800MHz van de 7600Gs tegen de 350 MHz/700 Mhz van de 6800.

Voordelen van de 6800:
1. Sneller geheugen (ddr3 ipv ddr2),
2. Grotere memory Interface,
256bit van de 6800 tegen de 128bit van de 7600Gs.

(van ati heb je ook nog de x1600pro 265mb, ik heb gehoord dat de 7600gs toch wat sneller is, of is dit niet zo en kan ik toch beter voor de x1600pro gaan??)

Ook heb ik nog een vraagje over het merk Generic, ik heb hier nog nooit van gehoord, en vroeg mij dan ook af ofdat deze wel goed is. Hoe zit bijv. het met de extra's die je bij de kaart krijgt?(drivers, spellen, kabeltjes)

(sorry als het niet de bedoeling is dat ik dit hier vraag, maar een nieuw topic openen vond ik ook weer wat nutteloos.)

[rodie83]

Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 12:55:
Het vorige logo vond ik ook mooier, maar tja weer eens wat anders is ook wel weer eens leuk.

Ik heb ook nog ff een vraagje, ik wil mijn agp systeem nog een keertje upgraden en wil graag een nieuwe videokaart. Omdat Nvidia mij altijd erg goed is bevallen wil ik er graag weer een.
Maar nu vroeg ik mij af voor welke ik het best zou kunnen gaan.
1. 7600GS AGP 256MB DDR2, HDTV / DB15 / DVI ---prijs: €115,00
of de
2. 6800 256MB DDR3 DVI / TVout ---prijs: €119,00

Voordelen van de 7600GS:
1. Nieuwere kaart dus uigerust met de nieuwste snufjes oa HDTV,
2. Snellere core en geheugen dan de 6800.
400MHz/ 800MHz van de 7600Gs tegen de 350 MHz/700 Mhz van de 6800.

Voordelen van de 6800:
1. Sneller geheugen (ddr3 ipv ddr2),
2. Grotere memory Interface,
256bit van de 6800 tegen de 128bit van de 7600Gs.

(van ati heb je ook nog de x1600pro 265mb, ik heb gehoord dat de 7600gs toch wat sneller is, of is dit niet zo en kan ik toch beter voor de x1600pro gaan??)

Ook heb ik nog een vraagje over het merk Generic, ik heb hier nog nooit van gehoord, en vroeg mij dan ook af ofdat deze wel goed is. Hoe zit bijv. het met de extra's die je bij de kaart krijgt?(drivers, spellen, kabeltjes)

(sorry als het niet de bedoeling is dat ik dit hier vraag, maar een nieuw topic openen vond ik ook weer wat nutteloos.)

toon volledige bericht

Je hebt ook gekeken naar de 7800GS? Die is wel duurder, maar aangezien je je budget niet aangeeft is het misschien een optie

Zie http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= voor de prijswatch.

[ Voor 4% gewijzigd door rodie83 op 16-08-2006 13:13 ]

[Verwijderd]

Helaas is de 7800Gs geen optie, wel een hele mooie kaart maar die is dan ook wel dik 100-150 euro duurder. De kaarten die ik genoemt heb liggen zo rond de 120 euro, wat dan ongeveer ook mijn buget is.

[darkpluisje]

kan iemand mij hier even het grote verschil uitleggen tussen de 6800GT en de 7300GT?? want ik lees in meerdere topics dat de 7300GT toch een stuk sneller schijnt te zijn terwijl hij wel goedkoper is (voor bijde de 256 mb versie) ik heb het dan wel over de agp versies (of is er van de 7300GT geen agp? want dat heb ik niet terug kunnen vindne)

[Aubergine]

6800GT is zeker beter dan een 7300GT.

[A87]

Nee dat verschil is niet alleen beter maar drastische!

denk een dikke 150% over die 7300 gt heen aan prestaties.... om te vergelijken een 6800GT is al veel veel sneller dan een 7600 gt! . Maarja 7600 is nu gebasseerd op mainstream. 6800 was gebasserd op hoogst eisend.

De 7 serie is uiteraard met meer features.

[ Voor 55% gewijzigd door A87 op 02-11-2006 22:17 ]

[Iavak]

Meen je dat nou?

Volgens mij zij ze aan elkaar gewaagd, een 6800GT en een 7600GT doen beiden ongeveer 5500 in 3Dmark05.

[A87]

Maar in games zat het toch anders? o het verschil zat em in de 128 bit ddr2 7600 gt die is dus wel langzaam

ja tege ddr3 met 256 bit kan ie net niet op al is het verschil een aantal fps en in 3dmark wel aanzienlijk.
Al die soorten 7600 GT kaarten word je ook al gek van . De eene is sneller dan 6800 gt de ander is gewoon belabberd.

[ Voor 106% gewijzigd door A87 op 02-11-2006 22:27 ]

[Iavak]

Een echte 7600GT heeft GDR3 die op ongeveer 1.4GHZ draait en een core die draait op 560GHZ.

Die hoge kloksnelheden maken de 'krappe' 128-bit geheugenbus weer een beetje goed.

[Verwijderd]

Jullie zitten in het verkeerde topic.

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18

Denk dat het beter is om daar verder te gaan.