[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

[XanderDrake]

Brainless-NL schreef op donderdag 08 september 2005 @ 17:46:
Ik reageerde zo ongelovig omdat zijn post nogal noob overkwam. Laat ik het zo zeggen: Ik achtte hem niet in staat tot vmods o.i.d. Maar nog steeds:

Bij deze; heeft hij wel. Dat kan ie nog wel dus.

1: Ook al heb je een athlon xp o.i.d. Met 3dmark 2003 heb je juist GEEN bottleneck van je systeem

echt waar? wonderlijk, ik haal 9785 (6800LE niet overclocked) 3dmark2003 op mn opgevoerde AMD64, en een AMD XP 2400mhz met zelfde kaart +/- 1800 punten minder.
het is 3dmark2005 waar je het over hebt. Daar maakt het slechts 150 punten uit, hier kan je statistisch vermelden dat het weinig uit maakt.

2:950mhz mem is een modderfokking mirakel. Dit komt sporadisch voor.

mwa, ik heb ze gezien. De gelukkigen onder ons, beschikken over 2,2ns geheugen van (als ik het goed herriner) Hynix. Waarschijnlijk hij dus ook.

3: Ik vind het nog steeds een sterk verhaal

Yeah dat kan ik niet weg nemen

mad_max234 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 17:56:
Ik hoor hier allemaal dat je de agp volt omhoog gooien voor een hoge oc, maar dat werk niet
je verhoogt alleen de spanning van de poort en niet van de core (bullshit als je het mij vraagd)
Je poort wordt er alleen maar stabieler van.

*zucht* hij heeft ook zn core verhoogt, de AGP deed de rest. sorry hoor, maar lees beter....

Het verhogen van de spaning op de agp poort help bijna niks alleen als je de poort oc

Herhaling Fout 1, zie boven...

en dat zeker met dat zalman koelertje. lol de mop van de maand

Ik ken leukere grappen

en ik wacht met smacht op screenies

Ik ook

[Jejking]

Jongens, dit is een topic wat draait om Nvidia, geruchten en discussies. Het OC'-en van je 6800-kaart valt daar mijns inziens niet onder, daarvoor moet je in Die-Hard Overclocking & Cooling zijn en niet hier.

Ik stel dus voor: zullen we maar weer terug ontopic gaan?

[mad_max234]

XanderDrake@
"de AGP deed de rest"
Welke rest de agpvolt helpt het oc van de core niet,het helpt de core 0,0 is dit duiderlijker

Dit is het laatste wat ik er over zeg.nu maar weer ontopic

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 08-09-2005 19:33 ]

[Anoniem: 114616]

Ik heb een 7800gtx maar 8xs aa is tog wat teveel omdat ik maar 1gb ddr erbij heb zitten.
Heeft nvidia geen 6x fsaa, of kan dat niet ergens aangezet worden?

[CJ]

Wat geruchten over de aankomende andere kaarten uit de GF7 serie. De eerste geruchten vermeldden dat de GF7600 een 16 pipes kaart zou worden op 375 Mhz. Blijkbaar is er het een en ander verandert en ligt de snelheid een stuk hoger. Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat de eerste batch GF7600 kaarten bestond uit G70 cores waarvan er 2 quads defect waren. De nieuwere cores zijn echte 16 pipes cores en zullen daardoor een stuk kleiner uitvallen en hoger te klokken zijn.

G72 aka GF7600
- GF7600GTX: 16 ps, 4 vs, 550Mhz core, 1200Mhz mem, 128-bit (256MB)
- GF7600: 12 ps, 4 vs, 450Mhz core, 1000Mhz mem, 128-bit (128MB/256MB)
- Competition: RV530

G73 aka GF7200
- GF7200: 8 ps, 4 vs, 450Mhz core, 900Mhz mem, 128-bit (128MB)
- GF7200LE: 4 ps, 400Mhz core, 800Mhz mem, 128-bit (128MB)
- Competition: RV515

G71 aka GF7900 (?)
- G71 ULTRA, 32 ps, 10 vs, 525Mhz core, 1500Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 GT, 28 ps, 9 vs, 475Mhz core, 1300Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 24 ps, 8 vs, 425Mhz core, 1200Mhz mem, 256bit (256MB/512MB)
- Competition: R580

De laagste G71 versie zal de 7800GTX vervangen.
Bron: http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=460397

[Sjah]

Die 7600GTX zal echt wel bandwidth limited zijn, leuk hoor 16 pipes, maar 128bit houdt je toch wel tegen om eens lekker AA hoog op te schalen.

[XanderDrake]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:06:
Wat geruchten over de aankomende andere kaarten uit de GF7 serie. De eerste geruchten vermeldden dat de GF7600 een 16 pipes kaart zou worden op 375 Mhz. Blijkbaar is er het een en ander verandert en ligt de snelheid een stuk hoger. Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat de eerste batch GF7600 kaarten bestond uit G70 cores waarvan er 2 quads defect waren. De nieuwere cores zijn echte 16 pipes cores en zullen daardoor een stuk kleiner uitvallen en hoger te klokken zijn.

G72 aka GF7600
- GF7600GTX: 16 ps, 4 vs, 550Mhz core, 1200Mhz mem, 128-bit (256MB)
- GF7600: 12 ps, 4 vs, 450Mhz core, 1000Mhz mem, 128-bit (128MB/256MB)
- Competition: RV530

G73 aka GF7200
- GF7200: 8 ps, 4 vs, 450Mhz core, 900Mhz mem, 128-bit (128MB)
- GF7200LE: 4 ps, 400Mhz core, 800Mhz mem, 128-bit (128MB)
- Competition: RV515

G71 aka GF7900 (?)
- G71 ULTRA, 32 ps, 10 vs, 525Mhz core, 1500Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 GT, 28 ps, 9 vs, 475Mhz core, 1300Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 24 ps, 8 vs, 425Mhz core, 1200Mhz mem, 256bit (256MB/512MB)
- Competition: R580

De laagste G71 versie zal de 7800GTX vervangen.
Bron: http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=460397

toon volledige bericht

*gasp*
Die gaat de X1800 vernietigen!

Maar wacht eens, is de G80 niet ontwikkeld om met de R580 te kunnen concureren?

[edward2]

Vreemd, een 1-aanduiding in de codenaam is nog nooit een high end geweest....

[CJ]

edward2 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:52:
Vreemd, een 1-aanduiding in de codenaam is nog nooit een high end geweest....

Tja, hoezo vreemd? nVidia heeft per slot van rekening haar hele codenaamgeving omgegooid van de NV serie naar G-serie. G70 = NV47. NV47 is nu toch echt de een high end kaart en daar zit geen 0 of 5 in. En overigens is de 8 ook al vaker gebruikt als high-end kaart (zie NV28, NV38, NV48 (NV40 op 0.11u)).

Iemand een idee wat de codenaam is van GF7800GTX GO? Als dit G71m is dan klopt de info van de site volgens mij wel. 7800GTX GO is toch een G70 op 90nm gemaakt? Dit zou dan in lijn zijn met de G71 serie.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 29-09-2005 13:14 ]

[Brainless-NL]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:13:
[...]


Tja, hoezo vreemd? nVidia heeft per slot van rekening haar hele codenaamgeving omgegooid van de NV serie naar G-serie. G70 = NV47. NV47 is nu toch echt de een high end kaart en daar zit geen 0 of 5 in. En overigens is de 8 ook al vaker gebruikt als high-end kaart (zie NV28, NV38, NV48 (NV40 op 0.11u)).

Iemand een idee wat de codenaam is van GF7800GTX GO? Als dit G71m is dan klopt de info van de site volgens mij wel. 7800GTX GO is toch een G70 op 90nm gemaakt? Dit zou dan in lijn zijn met de G71 serie.

de 7800gtx go is idd op 90nm gemaakt. Wat de codenaam is weet ik niet.

[biobak]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:13:
[...]
Iemand een idee wat de codenaam is van GF7800GTX GO? Als dit G71m is dan klopt de info van de site volgens mij wel. 7800GTX GO is toch een G70 op 90nm gemaakt? Dit zou dan in lijn zijn met de G71 serie.

G70M

[CJ]

biobak schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:28:
[...]

G70M

Ja daar was ik inmiddels ook achter. Toch vreemd dat een compleet ander productieproces geen andere codenummer krijgt. Dat is normaal gesproken vaak wel zo bij nVidia, zie bv NV48: 0,11u versie van de NV45 of NV42: 0,11u versie van de 12 pipes NV41. De G71m bestaat echter wel maar schijnt een 16 pipes mobile chip te zijn op 0.09u.

[Anoniem: 38246]

Als ik alle post lees over ati en nvidia dan zie ik wel weer dat het weer heele leuke tijden gaan worden . Alleen ik gebruik me 9800pro kaartje nog wel ff kan alles nog goed spelen met alle optie high ahoewell ben somige spellen dan kom ik inderdaad wel spierballen te kort
Maarjah volgende kaart wordt weer is voor de verandering weer is een nvidia
Doe ik alle 2 de kaart fabrikanten weer eer he

[Anoniem: 79835]

Sjah schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:25:
Die 7600GTX zal echt wel bandwidth limited zijn, leuk hoor 16 pipes, maar 128bit houdt je toch wel tegen om eens lekker AA hoog op te schalen.

Daarvoor is de kaart niet bedoeld. De bandbreedte zal wel voldoende zijn voor 2x of 4x AA, wat meer dan behoorlijk is voor zo'n kaart.
Niet echt te vergelijken maar de XBox ATi gpu en de RSX hebben ook maar een 128bit bus.

[CJ]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:53:
[...]


Ja daar was ik inmiddels ook achter. Toch vreemd dat een compleet ander productieproces geen andere codenummer krijgt. Dat is normaal gesproken vaak wel zo bij nVidia, zie bv NV48: 0,11u versie van de NV45 of NV42: 0,11u versie van de 12 pipes NV41. De G71m bestaat echter wel maar schijnt een 16 pipes mobile chip te zijn op 0.09u.

Even een edit. Het blijkt toch dat het een 0.11u G70m is.

Op de vraag of het een 0.09u chip is antwoordde Bigz van Bit Tech:

No, it's definitely not. It's fabbed at TSMC on 110nm - I confirmed this this morning with NVIDIA.

Edit: nog wat info (lees roadmaps) opgeduikeld over G71 die dus weer loodrecht staat op de geruchten van hierboven. Deze zeggen dat G71 = NV49 oftewel de nieuwe midrange, en ook dat G72 = NV46, de nieuwe low-end midrange. Ook niet geheel ongeloofwaardig.

[ Voor 17% gewijzigd door CJ op 29-09-2005 17:40 ]

[XWB]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:06:
Wat geruchten over de aankomende andere kaarten uit de GF7 serie. De eerste geruchten vermeldden dat de GF7600 een 16 pipes kaart zou worden op 375 Mhz. Blijkbaar is er het een en ander verandert en ligt de snelheid een stuk hoger. Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat de eerste batch GF7600 kaarten bestond uit G70 cores waarvan er 2 quads defect waren. De nieuwere cores zijn echte 16 pipes cores en zullen daardoor een stuk kleiner uitvallen en hoger te klokken zijn.

G72 aka GF7600
- GF7600GTX: 16 ps, 4 vs, 550Mhz core, 1200Mhz mem, 128-bit (256MB)
- GF7600: 12 ps, 4 vs, 450Mhz core, 1000Mhz mem, 128-bit (128MB/256MB)
- Competition: RV530

G73 aka GF7200
- GF7200: 8 ps, 4 vs, 450Mhz core, 900Mhz mem, 128-bit (128MB)
- GF7200LE: 4 ps, 400Mhz core, 800Mhz mem, 128-bit (128MB)
- Competition: RV515

G71 aka GF7900 (?)
- G71 ULTRA, 32 ps, 10 vs, 525Mhz core, 1500Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 GT, 28 ps, 9 vs, 475Mhz core, 1300Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
- G71 24 ps, 8 vs, 425Mhz core, 1200Mhz mem, 256bit (256MB/512MB)
- Competition: R580

De laagste G71 versie zal de 7800GTX vervangen.
Bron: http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=460397

toon volledige bericht

En weer duikt R580 op. Heeft ATI nog een verassing dan?

Wat het 0.09u betreft, ik had eerder (maand geleden ofzo) ergens gelezen (dacht vr-zone) dat nVidia reeds bezig was met 0.09u chips. Waarschijnlijk low- of mid-end chips.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 29-09-2005 18:10 ]

[Puppetmaster]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:06:
G71 aka GF7900 (?)
- G71 ULTRA, 32 ps, 10 vs, 525Mhz core, 1500Mhz mem, 256-bit (256MB/512MB)
0397

de RSX van de PS3 kwam op 550 uit toch?
dan zou Nv zich toch aan de belofte houden dat dat op moment van introductie hun snelste chip is al scheelt het niet veel

offtopic:
yeah! mooi dat het NV discussie topic weer leeft! beetje afwisseling kan geen kwaad

[XWB]

Alleen heeft de RSX geen 32 pipes ?

[CJ]

Puppetmaster schreef op donderdag 29 september 2005 @ 18:21:
[...]

de RSX van de PS3 kwam op 550 uit toch?
dan zou Nv zich toch aan de belofte houden dat dat op moment van introductie hun snelste chip is al scheelt het niet veel

offtopic:
yeah! mooi dat het NV discussie topic weer leeft! beetje afwisseling kan geen kwaad

Ja, de RSX zou op 550 Mhz draaien. Het is een G70 op 0.09u op 550Mhz, dus ook 24 pipes. nVidia heeft inmiddels al in verschillende interviews aangegeven dat wanneer de PS3 uit komt ze op de desktop al snellere chips zullen hebben. Maar misschien dat Sony ze nog weet over te halen om er een 32 pipes versie van te maken?

[Anoniem: 79835]

Nieuwe forceware drivers:
http://www.station-drivers.com/page/nvidia%20forceware.htm

ForceWare 81.40 Beta

[GoldenSample]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 19:52:
[...]


Ja, de RSX zou op 550 Mhz draaien. Het is een G70 op 0.09u op 550Mhz, dus ook 24 pipes. nVidia heeft inmiddels al in verschillende interviews aangegeven dat wanneer de PS3 uit komt ze op de desktop al snellere chips zullen hebben. Maar misschien dat Sony ze nog weet over te halen om er een 32 pipes versie van te maken?

hebben ze geen reden toe denk ik, voor het snelste/mooiste grafische geweld loopt de PC door SLI toch altijd uit qua prestaties

[Anoniem: 131334]

hoi,
ik heb nou een msi geforce nx6600, maar op de cd stond gen programma om de warmte van de kaart af te lezen o.i.d, welk programma kan ik daarvoor het best downloaden? (als dt al kan)
mvg

[GoldenSample]

Anoniem: 131334 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:45:
hoi,
ik heb nou een msi geforce nx6600, maar op de cd stond gen programma om de warmte van de kaart af te lezen o.i.d, welk programma kan ik daarvoor het best downloaden? (als dt al kan)
mvg

zoek de volgende keer even, maar je kan het in je drivers bekijken, daarstaad als het goed is een tabblad temperture settings, als deze er niet staad beschikt de 6600 niet over een temperatuur meter in de core (maar ik denk het wel)

[Anoniem: 79835]

http://www.digitimes.com/news/a20051005A7033.html

Nvidia schedules G72 GPU release in early 2006
Charles Chou, Taipei; Jessie Shen, DigiTimes.com [Wednesday 5 October 2005]

Nvidia has scheduled its G72 graphics processing unit (GPU), which will be manufactured using 90nm process technology, to be introduced in early 2006, according to sources at Taiwan graphics card makers. The G72, a 90nm version of the G70 GPU, will compete with the 90nm R-series from ATI Technologies, which will announce the launch of its long-awaited R520, RV515 and RV530 GPUs on October 5, U.S. time, indicated the sources.

The 90nm G72 will have a much smaller size than the 0.11-micron based G70 allowing for multiple GPUs to be utilized on one graphics card through SLI technology, providing an effective and attractive alternative to those who do not want to fork out money for two graphics cards, the sources claimed.

Toch wel heel belangrijk nieuws

[Anoniem: 131334]

GoldenSample schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:50:
[...]


zoek de volgende keer even, maar je kan het in je drivers bekijken, daarstaad als het goed is een tabblad temperture settings, als deze er niet staad beschikt de 6600 niet over een temperatuur meter in de core (maar ik denk het wel)

ja, ik had al gezocht, en ik vond iets van rivatuner ofzo, maar dat is alleen voor quadro4 ofzoiets?

waar moet ik voor mijn drivers kijken dan?

[Anoniem: 125106]

Wil het bovenstaande nieuwsbericht dus zeggen dat de nieuwe mainstream-serie van de 7xxx reeks (de 7600 dus) pas begin 2006 uitkomt?

[Anoniem: 128052]

Hallo ik ga van de week een nieuwe Pc kopen, en wil nu voor de grap me oude Geforce 4 MX 4000, overclocken ofzo.

Ik heb al op google gezocht voor wat softmods ofzo, maar kan niks vinden

Weet iemand van jullie mischien wat ik ermee kan doen ? Alvast bedankt.

[B_FORCE]

Anoniem: 128052 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 15:40:
Hallo ik ga van de week een nieuwe Pc kopen, en wil nu voor de grap me oude Geforce 4 MX 4000, overclocken ofzo.

Ik heb al op google gezocht voor wat softmods ofzo, maar kan niks vinden

Weet iemand van jullie mischien wat ik ermee kan doen ? Alvast bedankt.

Voor als je echt wat wilt

http://www.vr-zone.com/guides/NVIDIA/MX440VMod/
ikzelf ben alleen nog op zoeken naar zoiets maar dan vor de Winfast A170

[Jejking]

En daar gaat de Inq weer, deze maal over Nvidia

NVIDIA TO LAUNCH 512MB GTX

When will it ship it?

By Fuad Abazovic: maandag 10 oktober 2005, 12:30

NVIDIA IS still very quiet after ATI launched its long delayed R520 chip. It released a new beta driver that didn't change much but it still has to answer with a new Geforce 7800 GTX card powered with 512MB of memory.
We confirmed that Nvidia is working on such a card and we also learned that Nvidia might ship its 512MB cards before ATI brings X1800XT cards to the shops. ATI already announced that you can expect to see some Radeon X1800XT starting from the 5th of November.

Nvidia is getting very aggressive and it wants to discredit ATI in all fronts as it wants to earn even more money. Geforce 7800 GTX with 256MB memory brought some extra money to Nvidia and you have to thank ATI for finally raising the bar from 256 to 512MB memory on the cards. It's about the time to start using more complex textures. Remember Jon Carmack asked about 512MB cards more than a year ago?

Nvidia is working on a new chip based on 90 nanometre process tech, but it won't see the light of the day in 2005, we think. It's a next year product. µ

toon volledige bericht

Gek genoeg was niemand me voor

Maar goed... als dit hebbedingetje uit is, en CoD2 is nog niet gelanceerd, dan kunnen we weer vergelijkingen gaan maken en kijken of het nu toch écht een gamebug is dat de 256MB GTX werd gedetecteerd als een 128MB-versie met alle anti-kwalitatieve gevolgen van dien.... *sigh* wát een zin

[QuarK]

Ik ben een laptop aan het uitzoeken en ben op een aantal mogelijkheden uitgekomen, de doorslag gaat waarschijnlijk komen door de videokaart. Ik heb de volgende mogelijkheden:

GeForce Go 6200
Radeon Xpress 200M

De laptop zal niet veel voor games gebruikt worden maar wel voor zwaar grafisch werk (photoshop, autocad, film editing). Nou heb ik begrepen dat de 6200 32mb geheugen heeft met 96mb shared, tegenover echt 128mb geheugen van de Radeon. Klopt dit?

Welke videokaart/chip zouden jullie kiezen voor het bovengenoemd grafische werk? Of weet iemand een beter alternatief?

[Puppetmaster]

Xpress is geintergreerd toch? dan is die 128MB ook helemaal "shared"...

[deeltje]

Iemand ooit gehoord van deze 6600 ?:

VP6612 - Mtek GeForce 6600 PCI-E 512MB DDR2 TD



The GeForce 6600 GPU has an 8 pipe superscalar design and supports up to 512MB of DDR2 new graphics memory.

Features:
GeForce 6600 GPU
Core clock 300MHz
Superscalar GPU architecture
NVIDIA CineFX 3.0 engine
On-Chip video processor
NVIDIA UltraShadow II technology
64-bit floating point texture filtering and blending
NVIDIA Intellisample 3.0 technology
NVIDIA ForceWareUnified Unified driver Architecture (UDA)
NVIDIA nView multi-display technology
NVIDIA Digital Vibrance Control 3.0
PCI Express Support
Microsoft directX9.0 Shader Model 3.0 support
OpenGL 1.5 support

Specifications:
GeForce 6600 GPU
512MB 128-bit DDR2 memory
PCI-Express bus
RAMDACS 400MHz
Support TV-output and DVI
Bundled with PowerDVD

toon volledige bericht

Hij kost maar EUR 100,00 vroeg me sterk of af het iets is!?

[ Voor 7% gewijzigd door deeltje op 13-10-2005 19:46 ]

[Puppetmaster]

denk dat deze GPU weinig aan die 512MB zal hebben, vooral niet omdat het maar op een 128-bits bus zit...

mocht deze kaart even duur zijn als een 128 of 256 MB kaart dan is het wel mooi meegenomen
wel opletten op de snelheden waar het op draait!

[deeltje]

Puppetmaster schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 19:50:
denk dat deze GPU weinig aan die 512MB zal hebben, vooral niet omdat het maar op een 128-bits bus zit...

mocht deze kaart even duur zijn als een 128 of 256 MB kaart dan is het wel mooi meegenomen
wel opletten op de snelheden waar het op draait!

maar samen met :

1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2.5 (TwinMos)
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz
Asus A8N-SLI Premium, nForce4 SLI
Chieftec DA-01B-D (ATX, Geen PSU, Zwart)
Creative Soundblaster Audigy 2 ZS
Enermax EG475AX-VE, 470W (Noisetaker AX)
Hitachi Deskstar T7K250, 250GB Sata2

Is het toch een prima oplossing tot de 7800 gedaalt is in prijs?

toch?

[ Voor 33% gewijzigd door deeltje op 13-10-2005 20:03 ]

[Deadsy]

deeltje schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 20:02:
[...]


maar samen met :


[...]


Is het toch een prima oplossing tot de 7800 gedaalt is in prijs?

toch?

prima ja en nee.
hangt ervanaf wat je met prima bedoelt.

het zal goed werken etc. Maar de VGA zal de bottleneck zijn bij games.
Als je die kaart wilt puur tot de 7800GTX gedaald is over ongeveer 3 weken word zou nieuws bekend gemaakt wordend oor Nvidia over de 512MB kaarten waar ze mee zouden komen er is een kans dat dan de 256MB GTX iets in prijs daalt.

[Deadsy]

http://www.clubic.com/act...paration-chez-nvidia.html

op deze link staan de specs van de 6800GS. deze zou als antwoord dienen voor de X1600XT van ATI.
Core Nv42
12 pipes
256Bit
256MB

denk dat we dus snel een X1700 zullen zien want ik denk dat de X1600XT in zo ongeveer elke game bench geklopt zal worden.
en als ATI met een X1700 komt zal Nvidia wel met een 7600 komen

[Bramm]

zal deze 6800GS GDDR3 hebben of gewoon DDR? Als ze er gewoon DDR op plakken, is 'ie hetzelfde als de 6800<geen achtervoegsel> toch?

[Mr. Detonator]

Bramm schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:54:
zal deze 6800GS GDDR3 hebben of gewoon DDR? Als ze er gewoon DDR op plakken, is 'ie hetzelfde als de 6800<geen achtervoegsel> toch?

ja...behalve dan een andere core... nv40 >nv42

[Deadsy]

@ Mr. Detonator
de 6800 gebruikte dacht ik ook de NV42 core in zijn PCI-Expres versie.

[Anoniem: 125106]

Bramm schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:54:
zal deze 6800GS GDDR3 hebben of gewoon DDR? Als ze er gewoon DDR op plakken, is 'ie hetzelfde als de 6800<geen achtervoegsel> toch?

Volgens de nieuwsberichten is hij even snel als een 6800GT, dus dat zal zeker GDDR3 geheugen zijn neem ik aan.

[Tyranium]

Bigbot schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:43:
http://www.clubic.com/act...paration-chez-nvidia.html

op deze link staan de specs van de 6800GS. deze zou als antwoord dienen voor de X1600XT van ATI.
Core Nv42
12 pipes
256Bit
256MB

denk dat we dus snel een X1700 zullen zien want ik denk dat de X1600XT in zo ongeveer elke game bench geklopt zal worden.
en als ATI met een X1700 komt zal Nvidia wel met een 7600 komen

Ze hadden die kaart imo veel beter 6600Ultra kunnen noemen. Dat GS slaat nergens op en is alleen maar gejat van Gainward (met hun Golden Sample kaarten). De 6600-reeks heeft een erg goeie naam in het mid-end segment, en een 6600Ultra had er mooi tussengepast.

[masser120]

Wanneer komt nVidia nou met die 7600 en 7200 serie?

[hackjedi]

masser120 schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 17:30:
Wanneer komt nVidia nou met die 7600 en 7200 serie?

dat wil ik nou ook wel eens weten

[mschol]

toch even een vraagje:
ik ben na lang tobben tot het besluit gekomen dat ik de asus v9999/TD (AGP) ga halen
maar is het verstandig om direct een andere koeler, zoals de zalman c700 of de nv5, erbij te kopen en erop te zetten?
of is de standaard koeler goed genoeg?

[Bramm]

ik zou er sowieso even aan denken dat als je er een andere koeler op monteerd, je gelijk de garantie van je kaart kwijt bent...

[Zamorano]

Ik heb even zitten twijfelen of het zin had om een nieuw moederbord aan te schaffen zodat ik een PCI-e kaart kon gebruiken. Vooral omdat de PCI-e varianten allemaal een stuk goedkoper lijken te zijn. Ik heb nu een 9800 Pro, als ik upgrade moet het wel duidelijk een snellere kaart zijn. Ik doe alleen aan racesims qua games.

Nu kom ik een Point Of View GeForce 6800 GT 256MB AGP tegen voor 269 euro. Lijkt me dan een verstandige keuze toch?
Of ga ik er qua 2D beeldkwaliteit op achteruit? Das namelijk ook erg belangrijk.

Systeem:
AMD64 3200+ (s754)
MSI K8T Neo F1S2R
1GB Ram

[Brainless-NL]

Op dit moment zijn juist de AGP kaarten allemaal in de uitverkoop..

Je zal er qua beeldkwaliteit niet op achteruit gaan. Overigens is 269 niet bepaald goedkoop voor een GT. Als je goed zoekt kan je misschien er nog 1tje vinden voor rond de 220 euro.

[ Voor 29% gewijzigd door Brainless-NL op 19-10-2005 01:06 ]

[Zamorano]

Hmm ok, dat zal dan wel allemaal niet in de pricewatch verwerkt staan. Alle AGP 6800 GT's die ik daar zie zijn boven de 300 euro.

Ik zal nog even hier en daar rondkijken of ik echt iets goedkopers vind. Anders bestel ik m gewoon waar ik m gevonden heb, ik bestel daar ook mn behuizing namelijk.

Thnx voor de info anyway.

[Anoniem: 125106]

ZAMoRANo schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 01:21:
Hmm ok, dat zal dan wel allemaal niet in de pricewatch verwerkt staan. Alle AGP 6800 GT's die ik daar zie zijn boven de 300 euro.

Ik zal nog even hier en daar rondkijken of ik echt iets goedkopers vind. Anders bestel ik m gewoon waar ik m gevonden heb, ik bestel daar ook mn behuizing namelijk.

Thnx voor de info anyway.

269 euro is een goeie prijs voor die kaart.

[Zamorano]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 12:34:
[...]


269 euro is een goeie prijs voor die kaart.

Ja dat lijkt mij ook. Voor 220 vind je ze echt niet hoor, dat moet zeker 320 zijn.
Ik heb hem gewoon besteld.

De Asus 6800 GT 256MB AGP staat bij de meest populaire kaarten in de pricewatch, en die is 349,50.

[Kwartjuh]

Hallo mensen! Mijn broer wil graag battlefield 2 lekker kunnen spelen. Hij heeft nu een kaart die niet gesupport is door die game, dus hij moet wat anders zien te vinden.
Zijn budget zit rond de 100 Euris.

Nu hebben we bij Funprice de NX6600LE AGP 128MB gezien voor 109 euris. Nu kan ik er alleen nauwelijks informatie en beoordelingen over vinden?
Weet iemand of dit een beetje een goede kaart is?

[Anoniem: 125106]

Kwartjuh schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 19:50:
Hallo mensen! Mijn broer wil graag battlefield 2 lekker kunnen spelen. Hij heeft nu een kaart die niet gesupport is door die game, dus hij moet wat anders zien te vinden.
Zijn budget zit rond de 100 Euris.

Nu hebben we bij Funprice de NX6600LE AGP 128MB gezien voor 109 euris. Nu kan ik er alleen nauwelijks informatie en beoordelingen over vinden?
Weet iemand of dit een beetje een goede kaart is?

Ik heb zo'n voorgevoel dat die vraag hier niet echt thuishoort in dit topic.
Zo'n 6600LE is zeker niet krachtig genoeg voor BF2 helaas.
Als je BF2 vlotjes wil spelen moet je toch minstens 1gb ram hebben, en een 6600GT of beter (die kost rond de 150 euro).

[Anoniem: 107308]

@Zamorano

Nou ik heb dan wel een op maar ik zie toch echt wel een aanzienlijk aantal van die kaarten onder die 350 euro. Zelfs onder de 300 euro zijn ze makkelijk verkrijgbaar. Jammerlijk genoeg ben je net iets te laat tijdje terug waren er 6800GT's voor de net iets hoger dan door Brainless genoemde 220 euro te verkrijgen. Dus nu kun je wachten op een leuke 6800GT aanbieding of X800XT aanbieding of heel misschien komt de X800GTO² van Sapphire ook nog in Nederland langs.

@Zamorano & Kwartjuh

http://www.xbitlabs.com/a.../display/2004-27gpu2.html

Colin McRae en een vergelijking van videokaarten van 2004(kijk en vergelijk voor BF2 met logisch nadenken)

[Zamorano]

Anoniem: 107308 schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 21:53:
@Zamorano

Nou ik heb dan wel een op maar ik zie toch echt wel een aanzienlijk aantal van die kaarten onder die 350 euro. Zelfs onder de 300 euro zijn ze makkelijk verkrijgbaar. Jammerlijk genoeg ben je net iets te laat tijdje terug waren er 6800GT's voor de net iets hoger dan door Brainless genoemde 220 euro te verkrijgen. Dus nu kun je wachten op een leuke 6800GT aanbieding of X800XT aanbieding of heel misschien komt de X800GTO² van Sapphire ook nog in Nederland langs.

@Zamorano & Kwartjuh

http://www.xbitlabs.com/a.../display/2004-27gpu2.html

Colin McRae en een vergelijking van videokaarten van 2004(kijk en vergelijk voor BF2 met logisch nadenken)

Ja onder de 350 wel. Maar onder de 280 zijn ze er amper.
Dat ze een tijdje terug wel goedkoper waren is jammer maar daar heb ik nu weinig aan.
Heb 'm nu voor 269 besteld en dat is een mooie prijs vind ik.

Ik heb nu een tijdje een R9800Pro gehad en ik wil nu toch liever weer een nVidia. En dus is een X800 voor mij geen optie.

[Brainless-NL]

ZAMoRANo schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 13:03:
[...]


Ja dat lijkt mij ook. Voor 220 vind je ze echt niet hoor, dat moet zeker 320 zijn.
Ik heb hem gewoon besteld.

De Asus 6800 GT 256MB AGP staat bij de meest populaire kaarten in de pricewatch, en die is 349,50.

Dat die van 350 euro idd zo populair is snap ik eerlijk gezegd niet

Er zijn (hooguit 2 weken geleden) allerlei 6800GT kaarten in de uitverkoop gegaan voor prijzen rond de 220 euro. Waarschijnlijk is er daarom nog wel een enkele shop die een 6800gt voor een dergelijke prijs aanbiedt.

Edit: Ik moet beter lezen, seekless was me al voor

[ Voor 6% gewijzigd door Brainless-NL op 19-10-2005 22:04 ]

[Deadsy]

@Kwartjuh

voor 120 euro heb je al een 6800LE die flink meer power heeft dan een 6600LE en waar Bf2 geen probleem mee zou mogen zijn.
pricewatch: Leadtek GeForce 6800 LE 128MB DDR (AGP, DVI), WinFast A400 LE TDH

deze kaart valt misschien voor meer power zelf nog te unlocken.

[Anoniem: 125274]

ZAMoRANo schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 21:59:
[...]


Ja onder de 350 wel. Maar onder de 280 zijn ze er amper.
Dat ze een tijdje terug wel goedkoper waren is jammer maar daar heb ik nu weinig aan.
Heb 'm nu voor 269 besteld en dat is een mooie prijs vind ik.

Ik heb nu een tijdje een R9800Pro gehad en ik wil nu toch liever weer een nVidia. En dus is een X800 voor mij geen optie.

Waarom alleen Nvidia?? slaat echt nergens op,Ik weet wel dat de 7800 aboslute klasse is maar de x800 reeks is toch iets beter dan de 6800 reeks imho, vooral met aa en af,beeldkwaliteit ook iets beter. Mijn x800 pro td maakt echt nog steeds gehakt van de 6800 GT en de menigmaal ook met de Ultra. Dus laat je niet leiden door al die praatjes over Nvidia is beter bla bla bla, 7800 wel maar die kan je toch niet betalen

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 125274 schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:23:
[...]


Waarom alleen Nvidia?? slaat echt nergens op,Ik weet wel dat de 7800 aboslute klasse is maar de x800 reeks is toch iets beter dan de 6800 reeks imho, vooral met aa en af,beeldkwaliteit ook iets beter. Mijn x800 pro td maakt echt nog steeds gehakt van de 6800 GT en de menigmaal ook met de Ultra. Dus laat je niet leiden door al die praatjes over Nvidia is beter bla bla bla, 7800 wel maar die kan je toch niet betalen

Sorrie, maar een X800Pro wint helemaal niet altijd van een 6800GT. Alleen in HF2 is dat zo... Voor de rest is het bijna altijd precies andersom.

Of heb je hem zwaar overgeklokt??? Dat kun je namelijk ook met een 6800GT... draait vrijwel altijd @ Ultra speeds. Ik heb misschien een groene bril, maar die is wel minder groen dan die van jouw rood is. X800XT wint van 6800 Ultra ja. X800 pro verliest meestal van de 6800GT. Daarom is er een X800XL in het leven geroepen. Die wint meestal van een 6800GT, maar de winst is marginaal. De 6800GT weet zelfs van de X800XL nog af en toe te winnen.


Voor 220 euro zou ik zeker een 6800GT nemen. BTW, de X800pro gaat over de toonbank voor 199 euro bij alternate geloof ik.... dat is ook een leuke prijs.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 20-10-2005 02:38 ]

[Avvd]

bij alternate hebben ze hem nu al niet meer.

[Zamorano]

Anoniem: 125274 schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:23:
[...]


Waarom alleen Nvidia?? slaat echt nergens op,Ik weet wel dat de 7800 aboslute klasse is maar de x800 reeks is toch iets beter dan de 6800 reeks imho, vooral met aa en af,beeldkwaliteit ook iets beter. Mijn x800 pro td maakt echt nog steeds gehakt van de 6800 GT en de menigmaal ook met de Ultra. Dus laat je niet leiden door al die praatjes over Nvidia is beter bla bla bla, 7800 wel maar die kan je toch niet betalen

Lees je wel wat ik schrijf of voel je je meteen aangevallen, en typ je dan maar wat?

Ik heb in mijn systeem wat mindere ervaring met een Radeon, en dan vooral de drivers die in de applicaties die ik gebruik heel wisselvallig waren. Daarvoor heb ik een Ti4200 gehad waar ik heel tevreden over was.
Vandaar nu de keuze voor een Geforce. De x800 serie is ook fantastisch ja qua snelheid, ik heb nooit het tegendeel beweerd. Die paar frames meer interesseren me geen bal eerlijk gezegd.

Wel knap ook dat je meteen kunt zien hoeveel geld er in mijn portemonnee zit. Das overigens ruim genoeg voor de duurste kaart, maar dat doet er niet toe.

Misschien is zo'n discussieforum voor volwassenen toch net even te hoog gegrepen voor je op dit moment.

[XanderDrake]

Weet iemand iets over de G71?

Ik heb zitten zoeken, maar ik vind alleen maar halve vermeldingen in roadmaps en wat geruchten in de Inquirer.

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 125274 schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:23:
[...]


Waarom alleen Nvidia?? slaat echt nergens op,Ik weet wel dat de 7800 aboslute klasse is maar de x800 reeks is toch iets beter dan de 6800 reeks imho, vooral met aa en af,beeldkwaliteit ook iets beter. Mijn x800 pro td maakt echt nog steeds gehakt van de 6800 GT en de menigmaal ook met de Ultra. Dus laat je niet leiden door al die praatjes over Nvidia is beter bla bla bla, 7800 wel maar die kan je toch niet betalen

Anoniem: 115092 schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:36:
[...]


Sorrie, maar een X800Pro wint helemaal niet altijd van een 6800GT. Alleen in HF2 is dat zo... Voor de rest is het bijna altijd precies andersom.

Of heb je hem zwaar overgeklokt??? Dat kun je namelijk ook met een 6800GT... draait vrijwel altijd @ Ultra speeds. Ik heb misschien een groene bril, maar die is wel minder groen dan die van jouw rood is. X800XT wint van 6800 Ultra ja. X800 pro verliest meestal van de 6800GT. Daarom is er een X800XL in het leven geroepen. Die wint meestal van een 6800GT, maar de winst is marginaal. De 6800GT weet zelfs van de X800XL nog af en toe te winnen.


Voor 220 euro zou ik zeker een 6800GT nemen. BTW, de X800pro gaat over de toonbank voor 199 euro bij alternate geloof ik.... dat is ook een leuke prijs.

Ojah.. om even met echte BENCHMARKS te komen: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2575&p=4
en kijk op www.tomshardware.com voor andere games.

Kijk s.... er staat geen X800pro in, maar die X1800XL is dus echt veeeeeeeeel sneller en de 6800GT houd dat kreng bijna bij!!!!!!!!!!!!!!!!

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 20-10-2005 22:36 ]

[martijn_tje]

Anoniem: 125274 schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:23:
Waarom alleen Nvidia?? slaat echt nergens op,Ik weet wel dat de 7800 aboslute klasse is maar de x800 reeks is toch iets beter dan de 6800 reeks imho, vooral met aa en af,beeldkwaliteit ook iets beter. Mijn x800 pro td maakt echt nog steeds gehakt van de 6800 GT en de menigmaal ook met de Ultra. Dus laat je niet leiden door al die praatjes over Nvidia is beter bla bla bla, 7800 wel maar die kan je toch niet betalen

M'n OCed 6800GT (zonder mods) doet 6492 puntjes in 3Dmark 05 op een socket A systeempje nog wel (ben ik heel blij mee). Dat is sneler als wat veel OCed X800XT's doen. Om het over een X800 pro nog maar even niet te hebben. Met een X800 pro mag je al blij zijn als je over de 5500 Puntjes gaat. 12 pipes voor de x800 pro vs 16 pipes voor een 6800GT. Een X800 pro wint dat dus nooit van een GT. Laat staan van een ultra.

Mocht je het echt niet geloven, vraag het dan maar in het algemene ATI topic.

3Dmark 2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1340478

[ Voor 13% gewijzigd door martijn_tje op 21-10-2005 12:25 ]

[CJ]

Forceware 81.85 is nu officieel uit en zie wat er in de releasenotes staat:

"Support for the Next Generation of NVIDIA GPUs"

Binnenkort dus hopelijk meer definitieve info over de G71, G72 etc.

Daarnaast zit er ook support in voor zowel de 6800XT en 6800XE. De 6800XT hebben we hier al eens besproken. En de 6800XE is een snellere variant. Dit is een kaart met 12 pixelpipelines en 5 vertexshaders, waarvan de core draait op 360Mhz en het geheugen draait op 430 Mhz DDR (effectief dus 860Mhz).

Dan nog wat anders. nVidia schijnt alle moederborden met de C51, de GeForce 6150 moederborden, te hebben terug geroepen vanwege grote problemen. Bron: http://www.theinq.net/?article=27129

[XanderDrake]

CJ schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:19:
Binnenkort dus hopelijk meer definitieve info over de G71, G72 etc.

Ik wacht met smacht . The Inq heeft het over "unprecedented clocks" dus dat moet echt intressant worden!

Daarnaast zit er ook support in voor zowel de 6800XT en 6800XE. De 6800XT hebben we hier al eens besproken. En de 6800XE is een snellere variant. Dit is een kaart met 12 pixelpipelines en 5 vertexshaders, waarvan de core draait op 360Mhz en het geheugen draait op 430 Mhz DDR (effectief dus 860Mhz).

De 6800XE is dus gewoon een opgevoerde vanilla? Hebben die nieuwe kaarten sowieso nog toegevoegde waarden tegenover de oudere generatie (nieuwe features)?

[Zamorano]

XanderDrake schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:42:
[...]

Ik wacht met smacht . The Inq heeft het over "unpresidented clocks" dus dat moet echt intressant worden!

[...]

Clocksnelheden zonder voorzitter?

Unprecedented zeker.

[Jejking]

CJ schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:19:

Dan nog wat anders. nVidia schijnt alle moederborden met de C51, de GeForce 6150 moederborden, te hebben terug geroepen vanwege grote problemen. Bron: http://www.theinq.net/?article=27129

Wat voor problemen? Ik lees namelijk op bv Anandtech dat de Geforce 6150 een zéér belovend mobo is... wat is er dan precies mis mee? Komt ze denk ik overigens wel bijzonder slecht uit, t.o.v. ATi

[CJ]

Jejking schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:58:
[...]


Wat voor problemen? Ik lees namelijk op bv Anandtech dat de Geforce 6150 een zéér belovend mobo is... wat is er dan precies mis mee? Komt ze denk ik overigens wel bijzonder slecht uit, t.o.v. ATi

Even op de bron klikken en je weet meer.

- Firewall probleem
- data corruption

[XanderDrake]

ZAMoRANo schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:55:
[...]


Clocksnelheden zonder voorzitter?

Unprecedented zeker.

Wh00ps

[Brainless-NL]

Unprecedented clock speeds... Hm, waar hebben we dat vaker gehoord?

[fikkie_84]

CJ schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:00:
[...]


Even op de bron klikken en je weet meer.

- Firewall probleem
- data corruption

Er is niet echt een probleem met de firewall volgens de bron maar het moederbord heeft blijkbaar meerdere lan poorten waarvan maar 1 beschermd wordt door de firewall en voor de leek zou het niet duidelijk zijn welke dit was en zou gewoon aannemen dat ze allebei beschermd waren met eventuele problemen met betrekking tot beveiliging.
Ik vermeld dit gewoon even omdat "firewall probleem" eigenlijk te zwaar klinkt voor zo een idioot probleem ... (je kan toch ook gewoon vermelden in het bijgeleverde boekje welke lan poort beschermd is en welke niet ...)

[biobak]

fikkie_84 schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:57:
[...]
Ik vermeld dit gewoon even omdat "firewall probleem" eigenlijk te zwaar klinkt voor zo een idioot probleem ... (je kan toch ook gewoon vermelden in het bijgeleverde boekje welke lan poort beschermd is en welke niet ...)

Ze moeten gewoon stoppen met die firewall. Hoef je geen moederborden terug te roepen en het functioneert toch niet naar behoren. Van die data corruption bug heb ik overigens nooit wat gemerkt, maar als ze die borden terugroepen, moeten ze dat eigenlijk met alle nf4 borden doen als het een structureel probleem is. Verder is deze discussie meer geschikt voor PMG

[Jejking]

CJ schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:00:

Even op de bron klikken en je weet meer.

- Firewall probleem
- data corruption

offtopic:
Was ik eventjes te lui voor... mag ik, nu ik eindelijk vakantie heb?

[Anoniem: 125106]

Bij 4launch hebben ze sinds enkele weken de volgende videokaart in het assortiment:
Asus Geforce 6800GT Lite 128mb DDR3 PCI-E (NX6800GT-T2128E LITE) voor 162 euro.
Welke kaart is dit eigenlijk? Is deze kaart sneller dan de 6600GT PCI-E?

[Zamorano]

Anoniem: 125106 schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:26:
Bij 4launch hebben ze sinds enkele weken de volgende videokaart in het assortiment:
Asus Geforce 6800GT Lite 128mb DDR3 PCI-E (NX6800GT-T2128E LITE) voor 162 euro.
Welke kaart is dit eigenlijk? Is deze kaart sneller dan de 6600GT PCI-E?

Das geen Asus maar een MSI productnummer.

PCI-E, 500MHZ CORE CLOCK, 1000MHZ MEMORY CLOCK, 128MB, DDR3, 128 BIT

128-bit bus dus.

[Aight!]

@ hierboven, dat is gewoon een 6600 GT, zou wel een type fout zijn.

Bij XFX heet ie 6800XT heeft een 256 bit bus wat dus resulteert op een betere performance in hogere resoluties en FSAA en AF.

Dit is dus een andere, Nvidia is zijn core's op aan het maken?

[ Voor 41% gewijzigd door Aight! op 21-10-2005 18:46 ]

[Brainless-NL]

Alle 6600GT's hebben 128 bit. Dat light slaat waarschijnlijk op het feit dat er geen sofware bij zit.

[Zamorano]

Brainless-NL schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:50:
Alle 6600GT's hebben 128 bit. Dat light slaat waarschijnlijk op het feit dat er geen sofware bij zit.

Het is geen 6600 maar een 6800 met 128 bit bus.

[Anoniem: 125106]

Okay spijtig, ik dacht dat het gewoon een volwaardige 6800GT was met slechts 128mb geheugen. Wishful thinking

[Deadsy]

ach dat Firewall probleem bij de nieuwe Nvidia chipsets is snel opgelost.
Vermelden in de handleiding welke van de 2 lan aansluitingen beschikt over Nvidia firewall.
Maybe stickertje erop.

Dat data corruption bestaat bij de normale Nforce4 ook maar ik dacht dat dit alleen gebeurde in sommige gevallen als de Nvidia firewall aan stond en die lan poort gebruikt werd.

maar dat was off-topic.
ontopic:
Wanneer komt nu die 6800GS welke met de X1600 zou moeten concureren.
En ook de specs van deze.

[Anoniem: 107308]

@Zamorano

Als ik de reviews naloop dan is in de meeste racespelletjes de X800XT toch ietse pietsje sneller dan de 6800GT(zo'n 4 a 5%). De drivers van ATi zijn van uitstekende kwaliteit, net als die van Nvidia. Dit zou geen probleem meer moeten zijn en ik ken uit persoonlijke en kennisenkring ervaring al jaren geen problemen meer met de officiele
drivers van beide partijen.

Maar het is jouw keuze en dus succes met de kaart.

@Brainless

Wat maakt een beetje dubbelop nu uit? Weten we in ieder geval zeker dat het gelezen word.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 107308 op 22-10-2005 00:50 ]

[Bramm]

Kan iemand misschien even een tabelletje maken met daarin de nieuwe 6800 modellen? GS, XE, XT, enz.? tnx!

[Anoniem: 125106]

Bramm schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 19:46:
Kan iemand misschien even een tabelletje maken met daarin de nieuwe 6800 modellen? GS, XE, XT, enz.? tnx!

Veel zin heeft het op het moment nog niet, want ik ben ze nog in geen enkele shop tegengekomen.

[XWB]

CJ schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:00:
[...]


Even op de bron klikken en je weet meer.

- Firewall probleem
- data corruption

Even een update:

nVidia ontkent de problemen en zegt dat er geen sprake is van een terugroepactie. Het bedrijf erkent dat de firewall alleen werkt met één van de twee ethernetpoorten, maar dat het aan de fabrikant van het moederbord is om dit duidelijk aan te geven. De vermeende bug die datacorruptie zou veroorzaken is inderdaad door een gebruiker op het forum van nVidia gemeld, maar uiteindelijk bleek dat aan de firmware van de harde schijf te liggen. Bryan Del Rizzo, PR-manager bij nVidia, verklaart dat hij niet begrijpt hoe The Inquirer het voor elkaar krijgt om een topic op het forum te vertalen naar een wereldwijde terugroepactie van alle nieuwe chipsets.

Bron: t.net

[Anoniem: 157044]

ik heb een vraagje ik weet dat het vast wel voorbij is gekomen heb al gezocht maar ken het zo snel niet vinden.


Iemand weet er vast zo antwoord op ik kan de normalen 6600 en de 6800le allbij voor 100euro krijgen welke van de 2e is nou eigelijk het beste ik denk zelf de 6800le?

[Tyranium]

Anoniem: 157044 schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 23:56:
ik heb een vraagje ik weet dat het vast wel voorbij is gekomen heb al gezocht maar ken het zo snel niet vinden.


Iemand weet er vast zo antwoord op ik kan de normalen 6600 en de 6800le allbij voor 100euro krijgen welke van de 2e is nou eigelijk het beste ik denk zelf de 6800le?

6800LE, standaard al veel sneller (meer pipelines, 256-bit geheugenbus) + je kan ook nog eens meer pipelines unlocken (als je een beetje geluk hebt), dan heb je al helemaal een veel snellere kaart dan die 6600.

[XanderDrake]

Tyranium schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 00:03:
6800LE, standaard al veel sneller (meer pipelines, 256-bit geheugenbus) + je kan ook nog eens meer pipelines unlocken (als je een beetje geluk hebt), dan heb je al helemaal een veel snellere kaart dan die 6600.

Copy that

[The__Virus]

Wat een waardeloze drivers, die 81.xx versies. Ze barsten van de bugs. Spellen die langzamer laden, veel graphic corruptions en zelfs graphics die compleet missen! Heb alleen in de CS: Source Stress Test 8 FPS meer, maar voor de rest is het geen update waard. Snap niet dat het WHQL is geworden, laat staan dat het uit de betafase is! Bij CS knippert de muis in het menu constant en met Race Driver 2 is niet meer te spelen. Hij negeert Override settings, haalt graphics weg (kon je weg niet meer zien, je ziet alleen de achtergrond) het laden duurde een paar seconde langer (net alsof ie ergens op wachtte), de auto's knipperen en in dat spel liep ie beduidend trager. Heb hem verder maar niet geprobeerd en gelijk verwijderd. Back to 77.77, dat zijn nog eens goede drivers. Heb nog nooit zulke slechte drivers van nVidia gehad, ben ik niet van ze gewend .

[Anoniem: 115092]

The__Virus schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 15:38:
Wat een waardeloze drivers, die 81.xx versies. Ze barsten van de bugs. Spellen die langzamer laden, veel graphic corruptions en zelfs graphics die compleet missen! Heb alleen in de CS: Source Stress Test 8 FPS meer, maar voor de rest is het geen update waard. Snap niet dat het WHQL is geworden, laat staan dat het uit de betafase is! Bij CS knippert de muis in het menu constant en met Race Driver 2 is niet meer te spelen. Hij negeert Override settings, haalt graphics weg (kon je weg niet meer zien, je ziet alleen de achtergrond) het laden duurde een paar seconde langer (net alsof ie ergens op wachtte), de auto's knipperen en in dat spel liep ie beduidend trager. Heb hem verder maar niet geprobeerd en gelijk verwijderd. Back to 77.77, dat zijn nog eens goede drivers. Heb nog nooit zulke slechte drivers van nVidia gehad, ben ik niet van ze gewend .

Wat vreemd. Ik draai ze zonder problemen. Alles werkt perfect. O.a. battlefield 2, F.E.A.R., Sim City en FarCry.

[Anoniem: 152280]

Mwa, het leek me een beetje stom om er een heel nieuw topic over te openen, aangezien deze vraag waarschijnlijk met 1 post beantwoord kan worden, ik ga binnenkort een PC kopen, en nu zat ik nog te twjifelen tussen de Sapphire Radeon x800GT en de MSI GeForce 6600GT, beiden zijn het de 128mb versies!

Nu zijn dit de overige specs van de PC
Processor: AMD Socket 939, 3200+
Ram geheugen: DDR SDRam 1 GB ( G. Skill geheugen )
Moederbord: MSI K8N Neo4 FI

Aangezien ik dus ook al een MSI moederbord neemt, werkt dat dan beter in combinatie met een MSI grafische kaart, of maakt dat helemaal niks uit? Nouja, alvast bedankt voor jullie hulp.

[Anoniem: 141159]

Voorzover ik weet maakt het niks uit, en het verschil tussen de kaarten is ook minimaal. Ik zou zeggen, kijk naar de prijs of naar je favo merk.

[Anoniem: 152280]

Ik zie overigens net dat de 6600GT DDR3 geheugen heeft, en de x800GT DDR geheugen.. hmm.. toch maar voor de 6600GT gaan? daar krijg ik ook nog 3 games en 16 demo's bij

[Admiral Freebee]

Anoniem: 141159 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:00:
Voorzover ik weet maakt het niks uit, en het verschil tussen de kaarten is ook minimaal. Ik zou zeggen, kijk naar de prijs of naar je favo merk.

Persoonlijk zou ik voor de X800GT gaan. Die presteert iets beter dan de 6600GT (buiten in Doom 3 natuurlijk). Ik weet wel de prijs niet, met die factor zal je ook rekening moeten houden.

Hier wordt een X800GT met een 6600GT en een X700 Pro vergeleken: http://www.firingsquad.co...owercolor_radeon_x800_gt/

Het merk maakt gewoonlijk niet zoveel uit aangezien de meeste fabrikanten zich aan het referentieontwerp houden. Soms hebben ze wel een custom koeler maar dat kan je zelf opzoeken. ASUS maakt soms wel eens een eigen ontwerp dat soms iets beter presteert maar ik denk niet dat ASUS een X800GT in het assortiment heeft zitten

[XanderDrake]

Anoniem: 152280 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:54:
Mwa, het leek me een beetje stom om er een heel nieuw topic over te openen, aangezien deze vraag waarschijnlijk met 1 post beantwoord kan worden, ik ga binnenkort een PC kopen, en nu zat ik nog te twjifelen tussen de Sapphire Radeon x800GT en de MSI GeForce 6600GT, beiden zijn het de 128mb versies!

Nu zijn dit de overige specs van de PC
Processor: AMD Socket 939, 3200+
Ram geheugen: DDR SDRam 1 GB ( G. Skill geheugen )
Moederbord: MSI K8N Neo4 FI

Aangezien ik dus ook al een MSI moederbord neemt, werkt dat dan beter in combinatie met een MSI grafische kaart, of maakt dat helemaal niks uit? Nouja, alvast bedankt voor jullie hulp.

Ik raadt in dit soort gevallen altijd een 6800LE of TD aan.

Op het moment lopen er in verschillende webshops en winkels (mycom, enz.) een intressante actie; de Asus V9999/TD voor slechts 129 €! Ik kan je met zekerheid vertellen dat deze beter zal presteren dan een 6600GT en waarschijnlijk ook dan een X800GT!
Kijk er even naar, een nieuwe videokaart is een belangrijke stap, je moet je goed orienteren

[Anoniem: 141159]

Admiral Freebee schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:13:
[...]

Persoonlijk zou ik voor de X800GT gaan. Die presteert iets beter dan de 6600GT (buiten in Doom 3 natuurlijk). Ik weet wel de prijs niet, met die factor zal je ook rekening moeten houden.

Die prestaties zijn eigenlijk wel verwaarloosbaar, want een verschil van 20fps is opzich niet eens te merken imo.

[Admiral Freebee]

Anoniem: 141159 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:22:
[...]


Die prestaties zijn eigenlijk wel verwaarloosbaar, want een verschil van 20fps is opzich niet eens te merken imo.

Nou met mijn 9800 Pro zou ik blij zijn met 20fps meer Het verschil tussen 30fps en 50fps is echt wel te merken. Als het nu nog echt een marginaal verschil zou zijn...

De goedkoopste 6600GT in de pricewatch is €140,55
De goedkoopste X800GT is €135,01

Goedkoper én iets meer prestaties. Ik zou het wel weten

edit:
Bah, ik heb weer last van een déjà vû... ik voel me precies of ik heb een tijd geleden al net dezelde post gemaakt en toen edite ook mijn post om te zeggen dat ik een déjà vû gevoel had

[ Voor 16% gewijzigd door Admiral Freebee op 23-10-2005 21:35 ]

[Anoniem: 152280]

Admiral Freebee schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:29:
[...]

Nou met mijn 9800 Pro zou ik blij zijn met 20fps meer Het verschil tussen 30fps en 50fps is echt wel te merken. Als het nu nog echt een marginaal verschil zou zijn...

De goedkoopste 6600GT in de pricewatch is €140,55
De goedkoopste X800GT is €135,01

Goedkoper én iets meer prestaties. Ik zou het wel weten

edit:
Bah, ik heb weer last van een déjà vû... ik voel me precies of ik heb een tijd geleden al net dezelde post gemaakt en toen edite ook mijn post om te zeggen dat ik een déjà vû gevoel had

Ok, bedankt voor jullie reacties, ik weet wat het gaat worden =)

[Admiral Freebee]

Anoniem: 152280 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:37:
[...]


Ok, bedankt voor jullie reacties, ik weet wat het gaat worden =)

En wat gaat het dan worden?

[Anoniem: 152280]

Nou, ik wou zojuist weer even kijken op azerty.nl, maar toen viel me iets op, ik wou namelijk voor de sapphire x800GT gaan, maar toen viel me op dat de x800GT, DDR geheugen heeft, in tegenstelling tot de MSI 6600GT die DDR3 geheugen heeft, maakt dit uit?

Sapphire x800GT

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 152280 op 24-10-2005 12:33 ]

[Bever!]

Anoniem: 152280 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 12:32:
Nou, ik wou zojuist weer even kijken op azerty.nl, maar toen viel me iets op, ik wou namelijk voor de sapphire x800GT gaan, maar toen viel me op dat de x800GT, DDR geheugen heeft, in tegenstelling tot de MSI 6600GT die DDR3 geheugen heeft, maakt dit uit?

Sapphire x800GT

nee.. hij blijft sneller